.jpg)
Vào ngày 11 tháng 3 năm 2025, khi trở về từ Hồng Kông trên chuyến bay thương mại của Cathay Pacific, Duterte đã bị bắt tại Nhà ga số 3 Sân bay Quốc tế Ninoy Aquino với cáo buộc tội chống lại loài người. Lệnh bắt giữ được ban hành bởi Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC) và do Interpol thực hiện.
Trước khi tiếp tục đọc bài mới, kính mời mọi người coi lại một vài bài:
1. Báo Mỹ: HOA KỲ SẼ GẶP KHÓ KHĂN, TƯƠNG LAI ẢM ĐẠM NẾU MUỐN CAN THIỆP VÀO VENEZUELA
2. Báo Mỹ: NĂM LOẠI VŨ KHÍ NGA LÀ ĐỦ ĐỂ VENEZUELA CHỐNG LẠI ÁP LỰC QUÂN SỰ TỪ HOA KỲ
4. Báo Tây Ban Nha: VỚI VENEZUELA, TRUMP NHƯ MỘT ‘CẢNH SÁT TRƯỞNG’ MIỀN TÂY HOANG DÃ
5. Về Venezuela: CHỈ CÒN MỘT BƯỚC CHÂN NỮA LÀ TRUMP RƠI VÀO “VIỆT NAM THỨ HAI”!
Lời dẫn: Mấy hôm nay, những cái đầu nóng ở Mỹ nhăm nhe xâm lược Venezuela với lý do hoàn toàn không có cơ sở là Venezuela buôn bán ma tuý vào Hoa Kỳ! D.Trump có vẻ khoái chí khi liên tục khoe khoang về những vụ giết người cùng với tàu thuyền của họ trên vùng biển Caribe với cáo buộc những người bị giết là những kẻ vận chuyển ma tuý nhưng Trump không hề đưa ra một chứng cứ thuyết phục nào.
Tạp chí Foreign Affairs (Hoa Kỳ) đã đưa ra 2 dẫn chứng để bác bỏ cáo buộc của Trump:
Thứ nhất, Venezuela không phải là nhà cung cấp ma túy lớn cho Hoa Kỳ. Trên thực tế, đánh giá mối đe dọa năm 2024 của Cơ quan Phòng chống Ma túy Hoa Kỳ (DEA) không hề đề cập đến Venezuela, ước tính rằng chỉ 8% lượng cocaine vào Hoa Kỳ đi qua lãnh thổ của nước này.
Thứ hai, Mối đe dọa từ Trena de Aragua dường như cũng bị phóng đại. Một bản ghi nhớ được giải mật hồi tháng 4 từ Văn phòng Giám đốc Tình báo Quốc gia kết luận rằng, do quy mô nhỏ của nhóm này, "cực kỳ khó có khả năng" nhóm này "điều phối một lượng lớn hoạt động buôn người và đưa người di cư trái phép". Không có lý do rõ ràng nào để tin rằng việc thay đổi chế độ sẽ ngăn chặn hoặc đảo ngược làn sóng di cư ồ ạt khỏi Venezuela. Thậm chí, việc tiếp tục gây bất ổn cho chế độ chỉ có thể làm tăng số lượng người tị nạn rời khỏi đất nước.
(Xem bài Báo Mỹ: HOA KỲ SẼ GẶP KHÓ KHĂN, TƯƠNG LAI ẢM ĐẠM NẾU MUỐN CAN THIỆP VÀO VENEZUELA)
Hơn nữa, lấy gì để đảm bảo rằng trong sô 70 người mà Trump đã giết trên vùng biển Caribe kia là những tên tội phạm ma tuý? Chúng ta biết rằng những tên tội phạm ma tuý đều là những kẻ nham hiểm. Chẳng bao giờ chúng nghênh ngang treo cờ hiệu công khai, rằng "Tôi là tội phạm ma tuý đây!" Ngược lại, 100% những kẻ tội phạm ma tuý đều phải che giấu, nguỵ trang tàu thuyền vận chuyển ma tuý như những tàu thuyền vận tải để hoà lẫn vào hàng trăm, hàng ngàn tàu thuyền thực sự vận tải hàng hoá trên biển. Tương tự như vậy, 100% những kẻ tội phạm ma tuý không có mặt trực tiếp trên tàu thuyền vận tải ma tuý. Những người trên tàu chỉ là những kẻ làm thuê. Những người làm thuê này có những kẻ biết rõ rằng đang vận chuyển ma tuý, song chắc chắn cũng có những người không hề biết trong những kiện hàng đóng kín kia trên khoang tàu có cất giấu ma tuý. Thế thì với việc Trump phóng tên lửa tiêu diệt cả con tàu cùng thuỷ thủ đoàn trên đó có làm oan cho người vô tội hay không? Hành vi của Trump tước đi sinh mạng con người mà không cần điều tra xét xử của cơ quan tư pháp, không cần bất cứ một trình tự tố tụng nào. Đó có phải là sự tuỳ tiện giết người hay không?
Bây giờ, Kính mời những ai biết tiếng Tây Ban Nha, xin hãy đọc bản gốc bài trên Báo Granma – Cơ quan ngôn luận của Đảng Cộng sản Cuba với tiêu đề Linchamientos extrajudiciales en el Caribe – Dịch: Những vụ hành quyết ngoài vòng pháp luật ở vùng Caribe
https://www.granma.cu/mundo/2025-11-14/linchamientos-extrajudiciales-en-el-caribe-
Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này…
******
Linchamientos extrajudiciales en el Caribe – Dịch: Những vụ hành quyết ngoài vòng pháp luật ở vùng Caribe
.png)
Ảnh chụp màn hình tiêu đề bài trên Báo Granma (Cuba)
Việc quân nhân Hoa Kỳ đánh chìm tàu không vũ trang là một tội ác, không chỉ theo quan điểm luật pháp quốc tế mà còn theo luật pháp của chính quốc gia đó.
.jpg)
Venezuela đã chứng minh được khả năng phòng thủ của mình để đối đầu với mối đe dọa ngày càng gia tăng từ Hoa Kỳ.
Việc triển khai không quân và hải quân mà Trump ra lệnh đặt trong tình trạng báo động chiến đấu, đe dọa toàn vẹn lãnh thổ không chỉ của Venezuela mà còn của các quốc gia láng giềng, tạo nên thách thức lớn nhất đối với hòa bình khu vực, ít nhất là kể từ cái gọi là Khủng hoảng tháng Mười năm 1962. Người ta ước tính rằng ít nhất 15% tổng lực lượng hải quân Hoa Kỳ được phân tán ở vùng Caribe.
Như đã biết, mục tiêu cuối cùng của những vũ khí chiến tranh này là kích động cái mà theo thuật ngữ của chiến tranh phi truyền thống, được gọi là thay đổi chế độ ở Venezuela. Nói cách khác, là phá hủy Cách mạng Bolivar bằng vũ lực; bất kỳ lý do nào khác, chẳng hạn như cuộc chiến chống khủng bố ma túy, đều chỉ là cái cớ: sự biện minh thuần túy.
Đằng sau tất cả là một tập đoàn xuyên quốc gia hùng mạnh về năng lượng và vũ khí của Hoa Kỳ, đang gây sức ép lên Nhà Trắng để đảm bảo quyền kiểm soát tuyệt đối đối với trữ lượng dầu mỏ khổng lồ của Venezuela và cả của các nước láng giềng.
Việc đánh giá diễn biến của cuộc xâm lược này đối với quốc gia Nam Mỹ cần được đặc biệt quan tâm, trong một kịch bản mà cho đến nay, hằng số duy nhất chỉ là sự gia tăng về số lượng đơn vị và nhân sự quân sự, cùng với mối đe dọa tiềm ẩn.
Kết quả cuối cùng, hay sự xâm lược này sẽ tiếp tục như thế nào, sẽ phụ thuộc vào quyết định mà Tổng thống Trump đưa ra và trên hết là khả năng thuyết phục của Venezuela và cuối cùng là khả năng tự vệ của nước này.
Trong bối cảnh này, chúng ta nên tập trung vào một trong những khía cạnh đáng chê trách nhất của chiến dịch lớn này: các vụ hành quyết ngoài vòng pháp luật mà lực lượng vũ trang Hoa Kỳ đang thực hiện ở vùng Caribe và phía đông Thái Bình Dương.
.jpg)
Đúng vậy, vì việc đánh chìm tàu không vũ trang mà không báo trước, không áp dụng bất kỳ giao thức giam giữ nào, chẳng hạn như giao thức mà Cảnh sát biển của quốc gia xâm lược sử dụng, cấu thành tội phạm, không chỉ theo quan điểm của luật pháp quốc tế, mà thậm chí, và trên hết, theo quan điểm của chính luật pháp Hoa Kỳ.
Ví dụ, Tu chính án thứ Năm (Hoa Kỳ) cấm việc tước đoạt mạng sống mà không qua xét xử hợp pháp; Tu chính án thứ Tám cấm các hình phạt tàn ác và bất thường. Hơn nữa, các luật cụ thể được áp dụng, chẳng hạn như Đạo luật Hình phạt Tử hình Liên bang, Đạo luật Kiểm soát Tội phạm Bạo lực và Thực thi Pháp luật, và các điều khoản rất cụ thể và chi tiết trong Bộ luật Hình sự Liên bang, trong đó phân loại các vụ giết người ngoài vòng pháp luật do các đặc vụ liên bang được chỉ định trước là giết người, khiến chúng trở thành một tội liên bang có thể bị trừng phạt.
Những khía cạnh quan trọng khác của nhóm luật này cũng làm sáng tỏ những đặc vụ liên bang đã đề cập ở trên có liên quan, xác định rằng nhóm luật này bao gồm các quan chức cấp cao, chẳng hạn như Ngoại trưởng Marco Rubio, người được coi là chủ mưu và động lực chính đằng sau cuộc chiến chống lại Venezuela.
Rubio hiện đang tận hưởng quyền miễn trừ được trao cho ông nhờ chức vụ Ngoại trưởng. Nhưng quyền miễn trừ này không phải là vĩnh viễn; nó sẽ kết thúc vào nửa đêm ngày ông rời nhiệm sở, mà theo định nghĩa là phù du, giống như cái mà ở Mỹ gọi là cơn ác mộng Trump - tức là chính quyền của ông.
Nói cách khác, những tội ác mà Rubio và những người khác đang thực hiện, bao gồm việc đánh chìm hàng chục chiếc thuyền, khiến cho đến nay có hơn 76 người thiệt mạng, phải chịu mức án tù chung thân, không có khả năng giảm án.
Một vụ kiện chống lại Marco Rubio sẽ rất nổi tiếng, đủ lý do để ông ta không thể dễ dàng né tránh. Ông ta thậm chí sẽ không phải là cựu quan chức cấp cao đầu tiên bị truy tố. Ví dụ, hãy xem xét trường hợp của John Bolton, người cũng tham gia dàn dựng một âm mưu chống Venezuela khác, khi ông ta giữ một trong những chức vụ mà Marco Rubio hiện đang nắm giữ: Cố vấn An ninh Quốc gia. Bất kỳ sự tương đồng nào với quá khứ "hoàn toàn là ngẫu nhiên".
Một ví dụ khác, mang ý nghĩa tạm thời, là việc từ chức trước thời hạn khỏi chức vụ của người đứng đầu Bộ Tư lệnh miền Nam, Alvin Hosley, người đã cảnh báo trong lời từ biệt rằng "mọi người không hiểu những gì chúng ta làm", ông nói, liên quan đến vụ tấn công vào "tàu ma túy".
Tất nhiên, Washington và Bộ Tư pháp đang cố gắng tìm ra lý do pháp lý cho hành động đánh chìm tàu và giết hại dã man những người vô tội, chẳng hạn như những ngư dân Trinidad hoặc hai người sống sót, một người Mexico và một người Ecuador, đã được tòa án của họ tha bổng.
Ví dụ, họ kháng cáo các quy định được gọi là Quyền sử dụng vũ lực quân sự (AUMF), do cựu Tổng thống George W. Bush thúc đẩy và được phê duyệt vào ngày 18 tháng 9 năm 2001, bảy ngày sau vụ tấn công vào Tòa tháp đôi, khi cuộc chiến chống khủng bố đặc biệt của ông bắt đầu, và theo luật này, họ có được quyền coi người Hồi giáo đầu tiên đi ngang qua là kẻ khủng bố.
Cũng như bây giờ, theo ý thích, các nhà lãnh đạo Hoa Kỳ có thể gán cho bất kỳ ai họ muốn là khủng bố ma túy dưới cái vỏ bọc vốn đã vô lý của AUMF. Chúng ta cũng không nên quên danh sách đơn phương các quốc gia được cho là tài trợ hoặc dung túng cho khủng bố, bao gồm cả các quốc gia là nạn nhân của các hành động khủng bố được lên kế hoạch và tài trợ tại Hoa Kỳ, như trường hợp điển hình của Cuba.
Logic cơ bản có thể được áp dụng ở đây. Các cơ quan có thẩm quyền của Hoa Kỳ đã không thể chứng minh, chứ đừng nói đến việc chứng minh trước tòa án liên bang, theo yêu cầu của luật pháp của chính họ, rằng các nạn nhân là khủng bố; họ lảng tránh giải thích rằng đó là báo cáo tình báo, mà không cung cấp thêm chi tiết.
Ngay cả trong cuộc họp "kín" gần đây (cuộc họp báo mật) giữa Marco Rubio và Bộ trưởng Chiến tranh Pete Hegseth với các lãnh đạo lưỡng đảng tại Thượng viện, tính hợp pháp của các cuộc tấn công vào những con tàu này vẫn không được xác định, thậm chí họ còn không đưa ra được một thông tin quan trọng: danh tính của các nạn nhân trong vụ chìm tàu.
Hơn nữa, không thể chấp nhận được việc chính phủ Hoa Kỳ vừa đóng vai trò cảnh sát, thẩm phán, vừa là người thi hành án tử hình, tất cả đều diễn ra trong bí mật và theo sự hiểu biết không trung thực của chính họ.
Với sự kiêu ngạo như vậy, điều bắt buộc là Hoa Kỳ phải chấm dứt việc giết hại các tàu thuyền không vũ trang và gửi 15% sức mạnh không quân và hải quân đã đề cập ở trên đến các căn cứ của mình.
Tiến tới một cuộc tấn công quân sự vào lãnh thổ Venezuela sẽ gây ra những hậu quả chính trị và sự phản đối mạnh mẽ, không chỉ ở nước nam Mỹ của chúng ta, mà còn ngay cả trong chính cơ sở của Trump, vốn ngoan cố về việc đất nước mình tham gia vào các cuộc chiến tranh liên tiếp và vô ích, như chính nhà lãnh đạo đế quốc này đã thừa nhận gần đây, khi đề cập đến các cuộc xung đột khác mà đất nước ông đã tham gia.
Tác giả: Francisco Delgado Rodríguez
Huỳnh Mai Thảo - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Gửi về từ La Habana
Kính mời xem các bài liên quan: