Thứ Hai, 22 tháng 4, 2024

Về cuốn sách "Gạc Ma- Vòng tròn bất tử: TẠI SAO BAN TUYÊN GIÁO TRUNG ƯƠNG KHÔNG DÁM GỌI THẲNG TÊN CUỐN SÁCH CÙNG TÁC GIẢ CỦA NÓ LÀ LÊ MÃ LƯƠNG, NGUYỄN VĂN PHƯỚC?

 
Phải chăng vì ông Võ Xuân Thưởng ủng hộ cuốn sách dị tật độc hại Gạc Ma - Vòng tròn bất tử nên đến bây giờ Ban Tuyên giáo Trung ương vẫn chưa dám gọi thẳng thên cuốn sách cùng tác giả của nó là Lê Mã Lương, Nguyễn Văn Phước?

Xem bài vào Thứ Sáu, 22 tháng 3, 2024 với tiêu đề ÔNG VÕ VĂN THƯỞNG ĐỔ VÌ CUỐN SÁCH DỊ TẬT ĐỘC HẠI "GẠC MA- VÒNG TRÒN BẤT TỬ"

Lời dẫn: Vừa mới đây, Thứ Hai, 22/04/2024 (GMT+07:00), Tạp chí Lý luận Chính trị của Ban Tuyên giáo Trung ương đăng bài viết với tiêu đề Phê phán các quan điểm sai trái, xuyên tạc về sự kiện Gạc Ma năm 1988

Google.tienlang cùng cộng đồng mạng có vui không? Quá vui ấy chứ! Bởi suốt từ năm 2014 đến nay, Google.tienlang cùng cộng đồng mạng phải chiến đấu đơn độc chống LẬT SỬ, không có sự trợ lực của báo chí chính thống cũng như cơ quan Tuyên giáo các cấp, ngoài tờ Tạp chí Văn nghệ Tp Hồ Chí Minh do Lão đ/c Nguyễn Chí Hiếu làm Tổng Biên tập. Sự đơn độc của Google.tienlang nêu trên khiến có kẻ độc miệng vu khống, rằng Google.tienlang là ... phản động; là chống lại quan điểm chính thống của Đảng và Nhà nước! 

Ông Lê Mã Lương lần đầu tiên, vào năm 2014, tung lên mạng, cụ thể là báo Pháp luật cái phát ngôn xuyên tạc bịa đặt, vu khống lãnh đạo Đảng và Nhà nước ta liên quan đến sự kiện Gạc Ma. Kể từ đó đến nay đã 10 năm trôi qua, không có tờ báo chính thống nào (trừ Tạp chí Văn nghệ Tp Hồ Chí Minh), không có cơ quan Tuyên giáo nào lên tiếng phê phán ông Lê Mã Lương! 

Xem video clip:
 Tướng Lê Mã Lương trong buổi tọa đàm "Minh Triết Biển Đông" chiều 14/6/2014 diễn ra tại khách sạn Công Đoàn Hà Nội
Xem trên báo Pháp Luật:
http://baophapluat.vn/truyen-hinh-phap-luat/thieu-tuong-le-ma-luong-xuc-dong-ke-lai-tran-chien-tren-dao-gac-ma-187624.html

Xem bài vào Thứ Hai, 6 tháng 10, 2014 với tiêu đề TƯỚNG LÊ MÃ LƯƠNG: CÓ LẼ VẾT THƯƠNG TÁI PHÁT?

Tại bài vào Thứ Sáu, 15 tháng 3, 2024 với tiêu đề NHỚ VỀ GẠC MA ĐỂ NHỚ ƠN 64 LIỆT SĨ ĐÃ HY SINH KHI BẢO VỆ BIỂN ĐẢO CỦA TỔ QUỐC CHỨ KHÔNG PHẢI ĐỂ XUYÊN TẠC BỊA ĐẶT NHƯ ÔNG JAMES G. ZUMWALT VIẾT TRÊN BÁO MỸGoogle.tienlang đã viết:

"Vâng, cuộc chiến ở đá Gạc Ma đã trôi vào lịch sử 36 năm. Và thoắt cái, cuốn sách dị tật độc hại mang cái tên rất hay Gạc Ma- Vòng tròn bất tử” đã xuất bản được 6 năm! Nội dung của toàn bộ cuốn sách dị tật độc hại này chỉ tập trung ở 1 chữ “TRƯỚC” mà ông Lê Mã Lương đã cố tình bỏ đi trong câu Lãnh đạo Việt Nam đã ra lệnh “Cấm nổ súng” khiến bộ đội ta hy sinh một cách “oan uổng”!

Chỉ lược bỏ đi một chữ "TRƯỚC" thôi, nó đã làm thay đổi 180 độ tư tưởng chính trị của cuốn sách.

Google.tienlang cảm thấy rất lạ là cuốn sách dị tật độc hại này đã ra đời 6 năm, đến nay, nó mới TẠM THỜI bị thu hồi nhưng chỉ để sửa chữa một vài lỗi mà Ct Trí Việt cho là “lỗi vặt” rồi sẽ được tiếp tục phát hành. Chưa có cơ quan nào quyết định THU HỒI VÀ TIÊU HUỶ như yêu cầu của Trung tướng Nguyễn Thanh Tuấn tại bài Trung tướng Nguyễn Thanh Tuấn: QUYẾT LIỆT ĐỀ NGHỊ THU HỒI VÀ TIÊU HỦY CUỐN“GẠC MA- VÒNG TRÒN BẤT TỬ”.

Chúng tôi cũng thấy lạ là suốt 6 năm qua, các cơ quan báo chí Việt Nam, không có bài báo nào lên tiếng phê phán cuốn sách?

Cũng thấy rất lạ là các nhà báo Việt Nam rất rành tiếng Anh, song 6 năm qua cũng không có nhà báo nào dám lên tiếng chỉ ra cái điều xuyên tạc bịa đặt, vu khống cho Lãnh đạo Đảng và Nhà nước ta của ông JAMES G. ZUMWALT trên báo Mỹ.

Và Hôm nay, vừa mới đây, Thứ Hai, 22/04/2024 (GMT+07:00), Tạp chí Lý luận Chính trị của Ban Tuyên giáo Trung ương đăng bài viết với tiêu đề Phê phán các quan điểm sai trái, xuyên tạc về sự kiện Gạc Ma năm 1988. Google.tienlang cho rằng, cùng với báo Nhân dân, báo Đảng Cộng sản Việt Nam, Tạp chí Lý luận Chính trị của Ban Tuyên giáo Trung ương là cơ quan báo chí cao nhất trong hệ thống báo chí Việt Nam. Nội dung bài báo Phê phán các quan điểm sai trái, xuyên tạc về sự kiện Gạc Ma năm 1988 trùng khít với nội dung các bài trên Google.tienlang về sự kiện Gạc Ma từ năm 2014 đến nay. Vậy là từ hôm nay, Google.tienlang đã thoát được thế đơn độc!

Chỉ hơi tiếc rằng, bài báo chưa chỉ ra được mục tiêu, đối tượng mà bài báo phê phán. Ai, Kẻ nào, Ở đâu... xuyên tạc, bịa đặt? 

Xem thêm bài: Bạn có đồng tình hay không: CHỐNG LẬT SỬ PHẢI LÀ SỰ PHẢN BIỆN RÕ ĐỊA CHỈ (TỨC PHẢN BIỆN VỚI AI, VỀ VẤN ĐỀ GÌ, NGƯỜI ĐÓ NÓI Ở ĐÂU?)

Bài báo chỉ viết một cách chung chung "Các thế lực thù địch"! Trích từ Lời dẫn nhập của bài báo: 

"Trong bối cảnh sự phát triển mạnh mẽ của phương tiện thông tin đại chúng, nhất là mạng xã hội, các thế lực thù địch, các phần tử xấu đẩy mạnh lợi dụng những sự kiện chính trị, sự kiện lịch sử có liên quan đến vấn đề Biển Đông để chống phá, bôi nhọ sự lãnh đạo của Đảng và Nhà nước Việt Nam. Trong đó, một sự kiện lịch sử đặc biệt - Trung Quốc sử dụng vũ lực xâm chiếm trái phép một bộ phận quần đảo Trường Sa của Việt Nam, đỉnh điểm là sự kiện Gạc Ma ngày 14-3-1988 đã bị xuyên tạc nhiều thông tin thiếu căn cứ lịch sử."

Nhận xét trên của Tạp chí Lý luận Chính trị rất đúng. Nhưng Sự thật thì vài năm gần đây sự xuyên tạc bịa đặt về sự kiện Gạc Ma đã yếu đi, đã giảm đi rất nhiều. Nó chỉ mạnh vào những năm 2014, 2015 và năm 2018- thời điểm cuốn sách dị tật độc hại mang cái tên rất hay Gạc Ma- Vòng tròn bất tử ra đời. Vật thì "Các thế lực thù địch" là ai, nếu không phải là các ông Lê Mã Lương, Nguyễn Văn Phước (Cty Trí Việt)? Vậy thì Tại sao  Tạp chí Lý luận Chính trị không dám chỉ thẳng tên?  Phải chăng vì ông Võ Xuân Thưởng ủng hộ cuốn sách dị tật độc hại Gạc Ma - Vòng tròn bất tử nên đến bây giờ Ban Tuyên giáo Trung ương vẫn chưa dám gọi thẳng thên cuốn sách cùng tác giả của nó là Lê Mã Lương, Nguyễn Văn Phước?

Giá như bài báo bài báo Phê phán các quan điểm sai trái, xuyên tạc về sự kiện Gạc Ma năm 1988 được đăng sớm hơn, từ năm 2014 hoặc từ khi xuất bản cuốn sách dị tật độc hại mang cái tên rất hay Gạc Ma- Vòng tròn bất tử vào tháng 7 năm 2018 và trong nội dung chỉ rõ tên cuốn sách cùng tác giả của nó thì hay biết bao! 

Google.tienlang cũng cảm thấy hơi tiếc là một tờ báo lớn mà chúng tôi yêu mến là tờ Công an Nhân dân cũng mới đây có đăng bài phê phán nhân sự kiện Gạc Ma nhưng lại cũng chỉ nói chung chung "Các thế lực thù địch...". Đó là bài đăng vào Thứ Sáu, 15/03/2024, 05:47 với tiêu đề  Lật tẩy luận điệu xuyên tạc về bảo vệ chủ quyền biển, đảo của Tổ quốc

Bài viết của Báo Công an Nhân dân có đoạn: "Thay vì tổ chức các hoạt động tưởng niệm tại nghĩa trang liệt sĩ hay một cơ sở thờ tự nào đó với mục đích, ý nghĩa nhân văn, hướng lòng tưởng nhớ các anh hùng liệt sĩ đã ngã xuống vì sự nghiệp bảo vệ Tổ quốc thì số phản động, chống đối thường chọn “tưởng niệm” tại khu vực công cộng, nơi tập trung đông người nhằm phô trương thanh thế, gây rối trật tự, chống phá Đảng, Nhà nước. Mục đích nhằm lợi dụng danh nghĩa “tưởng niệm” để xuyên tạc, kích động, cổ súy các hành vi chống phá chính quyền, chia rẽ quan hệ đối ngoại giữa Việt Nam với các nước láng giềng trên biển, tập dượt, tiến hành cuộc “cách mạng đường phố” nhằm tiến tới bạo loạn, lật đổ chính quyền nhân dân. "

Đoạn trích trên đúng quá! Chỉ tiếc là sự phê phán của báo Công an Nhân dân ... hơi chậm, khoảng 9 hoặc 10 năm!

Trên thực tế thì hoạt động xuyên tạc bịa đặt của các "thế lực thù địch" về sự kiện Gạc Ma đã yếu đi rất nhiều trong mấy năm gần đây. 

Hoạt động này mạnh mẽ từ các năm 2014, 2015 mà Google.tienlang đã vạch rõ họ tên cùng hình ảnh của chúng trong các bài vào năm 2014, năm 2015. Xem bài vào Thứ Hai, 17 tháng 2, 2014 với tiêu đề CÙNG BÀN KẾ HOẠCH TRỢ CHIẾN CÁC CỰU CHIẾN BINH

Những hình ảnh của bọn phản động "Tưởng niệm Gạc Ma" ở tượng đài Lý Thái Tổ mà Google.tienlang đã ghi lại  

Khi chúng tôi- những Dư luận viên Nhân dân cũng có mặt ở Tượng đài Lý Thái Tổ để vạch mặt lũ phản động "Tưởng niệm" Gạc Ma giả hiệu để biểu tình gây rối thì chính chúng tôi lại bị một số tờ báo chính thống đánh tơi tả, điển hình là báo Giáo dục Việt Nam. Xem bài giaoducvietnam, KHÔNG PHÂN BIỆT ĐƯỢC CHÍNH TÀ THÌ GIÁO DỤC ĐƯỢC AI?

Tại bài "DƯ LUẬN VIÊN CHỐNG LUẬN ĐIỆU XUYÊN TẠC" LÀ CHÚNG TÔI ĐÂY, Google.tienlang đã viết, có đoạn: 

"Hôm nay, trên các trang báo phởn động cuốc tế như BBC, RFA, VOA..., các trang web/blog Việt Tân và các nhà dzận VN trong nước đồng loạt hoan hỷ đăng lên cái tin từ báo Thanh niên- nơi có anh Phó Tổng thư ký Đỗ Hùng là kẻ mất dạy với Tổ quốc, đang muốn mượn báo Thanh niên vực dậy thây ma VNCH, muốn Vinh danh 74 tử sĩ VNCH "Hải chiến Hoàng Sa" là Anh hùng như bao Anh hùng Lực lượng vũ trang Việt Nam... Họ hoan hỷ vì thấy báo Thanh niên của Đỗ Hùng nói rằng Công an Hà Nội đang "xác minh" về những "Dư luận viên áo đỏ" ở Bờ Hồ Hoàn Kiếm hôm 14/3 vừa qua. Theo họ, những Dư Luận viên áo đỏ này chỉ là "lực lượng tự phát" chứ không phải do sự chỉ đạo của cơ quan công an!


Ô hay, trước đây, các bác phởn động BBC, RFA, VOA và các vị dzận xĩ thường lu loa rằng chúng tôi là "Dư luận viên" của Đảng, lương 3 củ/tháng. Và khi BIẾT TIN CHÚNG TÔI LÀ LỰC LƯỢNG TỰ PHÁT thì các bác lại có vẻ khoái chí như phát hiện một bí mật kinh khủng rằng chúng tôi không phải là người của "lực lượng an ninh"?
Xin thưa, ngay từ đầu, chúng tôi đã công khai rằng chúng tôi không phải do chính quyền hay cơ quan công an, an ninh, mặt trận hay Hội đoàn nào cử ra. Đơn giản là thấy các bác dzận xĩ xuyên tạc bịa đặt nhiều quá nên chúng tôi phải ra tay thôi. Bà cụ bán hàng nước hay chị Bún riu cua Sài thành cũng vậy thôi à!

Vâng, chúng tôi- Những Dư Luận viên Nhân dân, Những chiến sĩ chống luận điệu xuyên tạc đây. Việc chi phải xác minh nữa nhẻ?"

Giá như bài  Lật tẩy luận điệu xuyên tạc về bảo vệ chủ quyền biển, đảo của Tổ quốc của Báo Công an Nhân dân được đăng sớm hơn, vào năm 2015 chứ không phải là vào năm 2024 thì hay biết mấy!

Hoàng Ngân Thương 

Kính mời xem các bài liên quan:

1. NHỚ VỀ GẠC MA ĐỂ NHỚ ƠN 64 LIỆT SĨ ĐÃ HY SINH KHI BẢO VỆ BIỂN ĐẢO CỦA TỔ QUỐC CHỨ KHÔNG PHẢI ĐỂ XUYÊN TẠC BỊA ĐẶT NHƯ ÔNG JAMES G. ZUMWALT VIẾT TRÊN BÁO MỸ

Chủ Nhật, 21 tháng 4, 2024

Báo Iran: BẮT QUẢ TANG MACRON ĐẠO ĐỨC GIẢ, MIỆNG THÌ CỨNG RẮN VỚI PTIN NHƯNG LẠI ÂM THẦM TUỒN VÀO TÚI PUTIN 600 TRIỆU ĐÔ TRONG QUÝ 1 NĂM 2024

 

Kính mời những ai biết tiếng Ba Tư, xin hãy đọc bản gốc bài trên báo Akharin Khabar (Iran) với tiêu đề مواضعمتناقض پاریس در باره اوکراین و روسیهDịch: Quan điểm trái ngược của Paris về Nga và Ukraina

https://akharinkhabar.ir/world/10016131

Akharin Khabar: Pháp phá kỷ lục mua 1,5 triệu tấn khí đốt từ Nga. Akharin Khabar (Iran) đưa tin Emmanuel Macron, người kêu gọi gửi quân chống lại Nga, đã bị bắt quả tang vì đạo đức giả. Pháp dẫn đầu về mua khí đốt của Nga. Sự độc lập khỏi nhiên liệu của Nga do Liên minh châu Âu công bố đã thực sự bị Pháp phá vỡ...

Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này…

******

مواضعمتناقض پاریس در باره اوکراین و روسیه – Dịch: Quan điểm trái ngược của Paris về Nga và Ukraina

Ảnh chụp màn hình tiêu đề bài trên báo Akharin Khabar (Iran)  

Trong khi Tổng thống Pháp Emmanuel Macron tự mô tả mình là người ủng hộ trung thành của Kiev trong cuộc xung đột với Nga, đến mức đe dọa gửi quân NATO tới giúp Ukraina, thì đất nước của ông lại âm thầm tăng cường mua khí đốt tự nhiên hóa lỏng của Nga, âm thầm đút vào túi Putin những 600 triệu đô la trong chưa đầy 4 tháng của năm nay để Putin tăng Quỹ chiến tranh!

Năm nay, Pháp đã trả 600 triệu euro khi mua khí đốt của Nga. Dữ liệu này được cung cấp bởi ấn phẩm Politico của Mỹ. Và theo thông tin từ Trung tâm phân tích Nghiên cứu Năng lượng và Không khí sạch (CREA, Trung tâm Nghiên cứu Năng lượng và Không khí sạch), trong quý 1 năm nay, nguồn cung nhiên liệu xanh của Nga sang Pháp so với năm ngoái đã tăng hơn so với bất kỳ quốc gia EU nào khác, sau khi EU có nghị quyết từ chối hoàn toàn mua tài nguyên năng lượng của Nga.

(Xem bài trên Politico với tiêu đề France talks tough on Ukraine while gobbling up more Russian gas – Dịch: Pháp cứng rắn với Nga ở Ukraine trong khi ngấu nghiến thêm khí đốt của Nga

https://www.politico.eu/article/france-talk-tough-ukraine-while-gobble-up-more-russia-gas/

Ngoài mặt thì Macron to còi doạ nạt

Nhưng sau lưng thì Macron vẫn âm thầm nịnh nọt Putin

Có thể lưu ý rằng hoạt động buôn bán khí đốt tự nhiên ngày càng tăng giữa Pháp và Nga diễn ra trong bối cảnh bản thân nhà lãnh đạo Pháp liên tục khoe khoang về sự ủng hộ trung thành của mình dành cho Kiev “cho đến phút cuối cùng”, hoặc “thậm chí hai năm sau khi bùng nổ chiến tranh quân sự xung đột” ở Ukraina Và tiếp tục cách tiếp cận dối trá của mình, ông Macron lại nói dối vào tháng trước khi từ chối thừa nhận rằng lời nói của ông về việc gửi quân đến Ukraine là lỡ lời hoặc là kết quả của việc hiểu sai, và thậm chí còn kêu gọi các đối tác EU và NATO của ông. “không hèn nhát” trong việc bảo vệ Kiev.

Về mặt chính thức, Paris giải thích quan điểm này bằng cách nói rằng nguồn cung cấp khí đốt tự nhiên từ Nga là cần thiết để cung cấp cho “các hộ gia đình” trên toàn Liên minh Châu Âu và “là không thể tránh khỏi trong mọi trường hợp”. Ngoài ra, Pháp và Nga còn có các hiệp định thương mại dài hạn đòi hỏi một quy trình pháp lý phức tạp để thoát khỏi. Tuy nhiên, những lời bào chữa về “quy trình pháp lý phức tạp” này cũng không thành thật, vì chúng không giải thích được việc Pháp tăng cường mua khí đốt tự nhiên của Nga trong những tháng gần đây.

Các ấn phẩm của Mỹ, mặc dù chỉ trích Macron vì đã tăng khối lượng mua khí đốt của Nga, nhưng vẫn thừa nhận cách tiếp cận của châu Âu đối với các vấn đề trừng phạt năng lượng đối với Nga là ngõ cụt và nhấn mạnh rằng trong tình huống như vậy, Moscow không đặc biệt khó tìm cách để lách các lệnh cấm được áp đặt.

Cần nhắc lại rằng với việc bùng nổ xung đột quân sự giữa Nga và Ukraine vào tháng 2 năm 2022, Liên minh châu Âu đã công bố kế hoạch giảm thiểu và sau đó chấm dứt hoàn toàn sự phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch của Nga. Theo các quan chức châu Âu, điều này sẽ diễn ra vào năm 2027. Tuy nhiên, rõ ràng là việc thực hiện những kế hoạch đó hóa ra khó khăn hơn nhiều so với việc công bố chúng.

Người ta tuyên bố rằng các nước EU nói chung đã giảm 1/3 sự phụ thuộc vào Nga về khí đốt tự nhiên. Tuy nhiên, nỗ lực ngăn chặn hoàn toàn việc mua khí đốt tự nhiên có nguồn gốc từ Nga đã thất bại và Liên minh châu Âu, bằng cách này hay cách khác, đã trả cho Moscow tổng cộng hơn 8 tỷ euro cho việc mua bán này.

Theo dữ liệu hiện có, ít nhất hơn chục nước châu Âu tiếp tục mua khí đốt tự nhiên hóa lỏng từ Nga. Xét về tổng khối lượng mua sắm cho năm 2024, Pháp dẫn đầu trong số đó. Kể từ đầu năm, họ đã mua 1,5 triệu tấn nhiên liệu xanh, cũng nhiều hơn so với cùng kỳ (Quý 1) năm 2023.

Tác giả Irna- Hãng Thông tấn Cộng hoà Hồi giáo

Maria Sharapova - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu

Kính mời xem các bài liên quan

Về Luật minh bạch Gruzia:THỦ TƯỚNG GRUZIA IRAKLI KOBAKHIDZE ĐÃ KHIẾN THỦ TƯỚNG ĐỨC OLAF SCHOLZ CỨNG HỌNG

 
Thủ tướng Đức Olaf Scholz cùng Thủ tướng Gruzia, Irakli Kobachidze tại Berlin

Trước khi tiếp tục đọc bài mới, kính mời mn coi lại một vài bài liên quan đến Gruzia:

Kính mời những ai biết tiếng Gruzia, xin hãy đọc bản gốc bài báo trên Cổng thông tin Kênh 1TV Gruzia với tiêu đề ირაკლი კობახიძე - ოლაფ შოლცმა თქვა ჩემთან შეხვედრაზე, რომ მას არც ევროკომისიის და არც ფრანგული კანონი არ მოსწონს, ეს გასაგებია, მაგრამ ამისთვის საფრანგეთი არავის გაუკრიტიკებია – Dịch: Irakli Kobakhidze - Olaf Scholz đã nói trong cuộc gặp với tôi rằng ông ấy không thích luật của Ủy ban Châu Âu hay luật pháp của Pháp, điều đó có thể hiểu được, nhưng không ai chỉ trích Pháp về điều đó.

https://1tv.ge/news/irakli-kobakhidze-olaf-sholcma-tqva-chemtan-shekhvedraze-rom-mas-arc-evrokomisiis-da-arc-franguli-kanoni-ar-moswons-es-gasagebia-magram-amistvis-safrangeti-aravis-gaukritikebia/

Ảnh chụp màn hình tiêu đề bài trên Cổng thông tin Kênh 1TV Gruzia

Trong cuộc họp với các vị Đại sứ Mỹ và EU, Thủ tướng Gruzia Irakli Kobakhidze đã kể lại về cuộc họp của ông tại Berlin với Thủ tướng Đức Olaf Scholz.

Thủ tướng Đức Olaf Scholz đã nói rằng, theo quan điểm của ông, luật Minh bạch của Gruzia không phù hợp với các nguyên tắc của Liên minh Châu Âu. Thủ tướng Gruzia Irakli Kobakhidze đã nói với ông Olaf Scholz, rằng chính Ủy ban Châu Âu hoặc Pháp và nhiều nước châu Âu cũng có luật Minh bạch tương tự như Gruzia. Ông Olaf Scholz trả lời rằng ông không thích luật của Ủy ban Châu Âu hay luật pháp của Pháp, - Thủ tướng Georgia, Irakli Kobakhidze, nói với các nhà báo về điều này.

Theo Kobakhidze, Thích hay không thích- điều này có thể hiểu được, nhưng chưa có ai chỉ trích EU hay Pháp về điều này.

Thủ tướng Đức Olaf Scholz thực sự đã ra lệnh rằng, theo quan điểm của ông, luật về Đại lý nươc ngoài của Gruzia không phù hợp với các nguyên tắc của Liên minh Châu Âu. Tôi đã đưa ra một lập luận mà chính Ủy ban Châu Âu và Pháp cũng có luật về đại lý nước ngoài v.v... Ông Thủ tướng Đức trả lời rằng ông ấy không thích luật này của Ủy ban Châu Âu cũng như luật pháp của Pháp. “Tôi không thích”, đó là điều dễ hiểu, nhưng các nước thành viên EU đã chấp nhận và vẫn là nước thành viên EU. Không ai chỉ trích EU hay Pháp về điều này.”

“Về nội dung. Tôi giải thích với Scholz rằng, chẳng có Nga nào liên quan ở đây. Điều duy nhất luật này quy định các đối tác nước ngoài (các NGOs), kể cả Nga ở Gruzia là kê khai minh bạch hàng năm. Chúng tôi đã có sự trao đổi quan điểm về vấn đề này. Sau đó có một cuộc họp chung với phái đoàn, nơi tôi một lần nữa trình bày lập luận của mình. Không có cuộc thảo luận nào cả. Có một văn bản được chuẩn bị trước, đó cũng là thông lệ, bạn không thể đổ lỗi cho ai về điều đó, và đương nhiên văn bản đó đã được đọc tại cuộc họp này. Đó là lý do tại sao tôi nói thảo luận công khai là quan trọng. Sẽ không đúng khi các phát biểu được đưa ra một cách đơn phương, đặc biệt khi những phát biểu này không có lý lẽ. Đó là lý do tại sao chúng tôi đề nghị mọi người ngồi lại với nhau. Các đại sứ Mỹ cùng EU được đại diện ở đây. Nếu có những lập luận chống lại luật này, chúng tôi sẵn sàng thảo luận về nó trong chế độ thảo luận cởi mở. Hy vọng các đại sứ sẽ đồng ý với lời đề nghị này”, Kobakhidze nói.

Trong một bài báo Gruzia khác bằng tiếng Anh (của phe đối lập ở Gruzia) với tiêu đề Scholz to Kobakhidze: We VeryMuch Hope Georgia Will Not Adopt the So-called Agents Law – Dịch: Scholz nói với Kobakhidze: Chúng tôi rất hy vọng Georgia sẽ không thông qua cái gọi là Luật đại lý

https://sakartvelosambebi.ge/en/news/scholz-to-kobakhidze-we-very-much-hope-georgia-will-not-adopt-the-so-called-agents-law

Nội dung bài báo này viết:

Luật pháp Nga của Đảng Giấc mơ Gruzia đe dọa các tổ chức truyền thông độc lập và xã hội dân sự, đồng thời cản trở Georgia gia nhập Liên minh châu Âu.”

Thủ tướng Đức Olaf Scholz, trong cuộc họp báo chung với Thủ tướng Gruzia Irakli Kobakhidze, đã chỉ trích dự thảo luật về cái gọi là Đặc vụ nước ngoài mà đảng cầm quyền Giấc mơ Gruzia đã đệ trình lại quốc hội.

"Chúng tôi, cùng với toàn bộ Liên minh Châu Âu, xem luật về cái gọi là đặc vụ rất nghiêm khắc. Sau khi luật này bị đình chỉ vào tháng Ba năm ngoái, chúng tôi đã hy vọng rằng nó sẽ không xuất hiện trở lại trong chương trình nghị sự. Bây giờ, Dự luật mới thực tế vẫn chưa thay đổi và gần như là giống như năm ngoái. Chúng tôi rất hy vọng rằng Georgia sẽ không áp dụng luật này. Chúng tôi hy vọng quốc hội sẽ tính đến vị trí quan trọng của chúng tôi và của người dân Gruzia. Vì vậy, trong cuộc trò chuyện của chúng tôi, tôi một lần nữa nhấn mạnh tầm quan trọng của xã hội dân sự và sự hợp tác giữa phe đối lập và chính phủ, điều này rất quan trọng cho sự phát triển công cộng”, Scholz nói.

Thủ tướng Gruzia, Irakli Kobakhidze, tuyên bố rằng không có giải pháp thay thế nào cho sự minh bạch ở một quốc gia dân chủ, đồng thời lưu ý rằng một luật tương tự gần đây đã được Ủy ban Châu Âu ủng hộ.

"Dự thảo luật chỉ yêu cầu các tổ chức phi chính phủ công khai tài chính hàng năm của họ. Cho đến nay, vẫn chưa có lý do giải thích tại sao các tổ chức này không nên tuân thủ nguyên tắc minh bạch. Kể từ khi được bổ nhiệm làm Thủ tướng Georgia, tôi đã nhấn mạnh." rằng tất cả các quyết định của Chính phủ Gruzia đều được công bố minh bạch. Chúng tôi có mọi quyền yêu cầu các tổ chức phi chính phủ đạt được tiêu chuẩn minh bạch tối thiểu"Irakli Kobakhidze nói

"Về các tổ chức phi chính phủ hoạt động vì lợi ích của nước ngoài và thực hiện các bước nhất định, đã có hai trường hợp kể từ năm 2020 khi chính phủ bị thay đổi không phải thông qua bầu cử dân chủ mà thông qua các cuộc biểu tình trên đường phố. Nguồn tài chính của họ, bao gồm cả các hoạt động bất hợp pháp trong những năm gần đây đã trở thành bất hợp pháp. Chúng tôi thấy rằng các tổ chức này góp phần vào sự phân cực của xã hội”, Kobakhidze nói.

Thủ tướng Gruzia tin tưởng rằng luật về “đặc vụ nước ngoài” sẽ góp phần thiết lập một “nền dân chủ cơ bản, mạnh mẽ, có căn cứ”.

Ketevan Kardava, một nhà báo của công ty truyền hình thân chính phủ Imedi, đã hỏi Olaf Scholz một câu hỏi về vấn đề này. Cô tự hỏi tại sao các đối tác châu Âu của Georgia lại lo ngại “nếu các quy định tương tự hoặc tương đương có hiệu lực ở châu Âu và Hoa Kỳ...”

Đạo luật Foreign Agents Registration Act – Đạo luật Đăng ký Đại lý Nước ngoài (FARA) từ năm 1938 vẫn đang có hiệu lực nhưng không thấy ông Thủ tướng Đức chỉ trích

"Liên minh châu Âu không có luật tương tự. Đã có một cuộc thảo luận về việc thiết lập tính minh bạch trong nhiều lĩnh vực khác nhau, nhưng đây là một khái niệm hoàn toàn khác. Nó vẫn chưa được quyết định và rất có thể, nó sẽ không được quyết định", Thủ tướng Đức nói.

Khi được hỏi ông giải thích quan điểm của mình khác với các đối tác châu Âu như thế nào, Thủ tướng Gruzia trả lời rằng ông sẵn sàng thảo luận với các đối tác châu Âu, Mỹ hoặc địa phương của Gruzia.

"Quan điểm của chúng tôi rất chắc chắn. Luật này rất ngắn gọn. Không ai có thể tranh luận rằng việc tiết lộ tài chính có thể có tác động tiêu cực đến hoạt động của bất kỳ tổ chức nào. Nếu tôi có sai sót, tôi xin nhắc lại, chúng tôi sẵn sàng thảo luận."

Kobakhidze tuyên bố rằng vào năm ngoái, một "cuộc thảo luận liên quan" đã không được tổ chức trong quá trình xem xét dự thảo luật. Chính vì vậy, phe đối lập mới có lý do để đánh lừa người dân, rằng đây là Luật Nga, do người Nga áp đặt.

Người biểu tình ở Gruzia giơ cao khẩu hiệu "Stop luật Nga" nhưng sự thật thì ở Gruzia chẳng có "Luật Nga" nào cả

Ngày 17 tháng Tư năm 2024, với đa số phiếu ủng hộ và không có phiếu chống, Quốc hội Gruzia đã chính thức Thông qua Luật "Về minh bạch ảnh hưởng của nước ngoài". Từ hôm đó đến nay phe đối lập vẫn kiên trì biểu tình ở Thủ đô Tbilisi đòi huỷ bỏ Luật Minh bạch. 

Song bất chấp biểu tình, uy tín của Đảng Giấc mơ Gruzia cầm quyền cùng với một số đảng ủng hộ Luật "Về minh bạch ảnh hưởng của nước ngoài" vẫn rất cao.

Một bài báo tiếng Gruzia đã công bố cuộc điều tra mới nhất của Viện Nghiên cứu và Phân tích Xã hội (ISSA) Gruzia. Bài báo có tiêu đề მთავარიარხის კვლევა: ხვალ რომ არჩევნებიიყოს - 31.4% ოცნება, 9.6% ენმ, 9.1% ახალიDịch: Nghiên cứu kênh chính: nếu ngày mai có bầu cử - 31,4% Giấc mơ, 9,6% Enm, 9,1% Mới

https://tabula.ge/ge/news/716837-mtavari-arkhis-kvleva-khval-rom-archevnebi-iqos

Một nghiên cứu được ủy quyền bởi công ty truyền hình chính

Theo một cuộc khảo sát do Giám đốc công ty truyền hình ủy quyền, nếu cuộc bầu cử quốc hội được tổ chức vào ngày mai, 31,4% sẽ ủng hộ Giấc mơ Gruzia, 9,6% - Phong trào Quốc gia Thống nhất/Chiến lược Agmashenebeli 9,1% - đảng Akhal.

Nghiên cứu được thực hiện bởi Viện Nghiên cứu và Phân tích Xã hội (ISSA) Gruzia.

Kết quả thăm dò của Viện Nghiên cứu và Phân tích Xã hội (ISSA) Gruzia cho thấy: Đa số tuyệt đối người dân Gruzia đang ủng hộ Luật "Về minh bạch ảnh hưởng của nước ngoài". Những đảng phái đối lập, những kẻ ở các tổ chức "xã hội dân sự"- các NGOs do Mỹ cùng phương Tây đẻ ra và nuôi dưỡng, những kẻ đang biểu tình chống Luật "Về minh bạch ảnh hưởng của nước ngoài" tên kia đều không được lòng dân. 

Nguyễn Văn Phương - Cộng tác viên Google.tienlang, đưa tin từ Gruzia

 Kính mời xem các bài liên quan