Trước khi tiếp tục đọc bài mới, mời mọi người xem một vài bài liên quan:
1. BA BÀI BÁO GIỮA LÒNG CHÂU ÂU VẠCH TRẦN ÂM MƯU CỦA MỸ KHƠI MÀO CUỘC CHIẾN UKRAINA ĐỂ GIÀNH LẠI VỊ TRÍ BÁ CHỦ THẾ GIỚI
8. Chuyên gia Pháp Emmanuel Todd: MAY QUÁ, PUTIN ĐANG THẮNG Ở UKRAINA! CHÂU ÂU ĐƯỢC CỨU RỒI!
9. KẾ HOẠCH CỦA TỔNG THỐNG TRUMP ĐỂ PHÁ VỠ NHÀ NƯỚC DEEP VÀ TRẢ LẠI QUYỀN LỰC CHO NGƯỜI DÂN MỸ
10. Báo Mỹ: VỚI ỨNG VIÊN TỔNG THỐNG KAMALA HARRIS, NƯỚC MỸ XUẤT HIỆN CHẾ ĐỘ NGU NGỐC!
11. GOOGLE.TIENLANG ỦNG HỘ D.TRUMP VÀ JD VANCE XÂY DỰNG MỘT NƯỚC MỸ HOÀ BÌNH THỊNH VƯỢNG VÀ "NÓI KHÔNG" VỚI CHIẾN TRANH KHẮP TOÀN CẦU
Kính mời những ai biết tiếng Anh, xin hãy đọc bài viết vừa đăng trên báo Newsweek (Hoa Kỳ) với tiêu đề Donald Trump Is the Only Choice to Keep Us From Sleepwalking to Armageddon – Dịch: Donald Trump là lựa chọn duy nhất giúp chúng ta tránh khỏi cảnh mộng du đến ngày tận thế
https://www.newsweek.com/donald-trump-only-choice-keep-us-sleepwalking-armageddon-opinion-1968526
Newsweek viết: Leo thang xung đột với Nga sẽ gây tử vong cho Mỹ và toàn thế giới. Bằng cách cung cấp ngày càng nhiều vũ khí cho Ukraine, Hoa Kỳ đang leo thang xung đột với Nga - và thực tế không phải là cuối cùng họ sẽ không phản ứng. Tác giả cảnh báo hậu quả của việc sử dụng vũ khí hạt nhân hiện đại sẽ là thảm họa đối với Mỹ.
Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này…..
******
Donald Trump Is the Only Choice to Keep Us From Sleepwalking to Armageddon – Dịch: Donald Trump là lựa chọn duy nhất giúp chúng ta tránh khỏi cảnh mộng du đến ngày tận thế
.png)
Cử tri Mỹ sắp đi bầu cử ngày 5/11 quan tâm nhất đến vấn đề gì? Lạm phát, nhập cư, phá thai hay biến đổi khí hậu? Không, câu hỏi quan trọng nhất cần được trả lời trong Ngày bầu cử là liệu Hoa Kỳ có tìm kiếm một giải pháp hòa bình cho cuộc xung đột vũ trang ủy quyền với Nga hay không, hay liệu nước này sẽ tiếp tục chính sách leo thang hàng loạt hiện tại ở Ukraine hay không. Đây là sự lựa chọn duy nhất sẽ loại bỏ mối đe dọa trước mắt và có thể tồn tại đối với đất nước chúng ta.
Những tính toán trong cuộc chiến này luôn rõ ràng đối với bất kỳ người quan sát trung thực nào. Nếu không có sự can thiệp nghiêm túc của Mỹ, một quốc gia 38 triệu dân và GDP 160 tỷ USD sẽ không thể đánh bại một quốc gia 150 triệu dân và GDP 2 nghìn tỷ USD, nhất là khi chỉ có quốc gia lớn hơn mới có vũ khí hạt nhân và nền công nghiệp quốc phòng hùng mạnh. Hai năm trước, chúng tôi đã viết trên các trang của ấn phẩm này rằng Ukraine có nhiều cơ hội đánh bại Nga cũng như Mexico có nhiều cơ hội đánh bại Hoa Kỳ. Điều này vẫn đúng cho đến ngày nay. Hy vọng chiến thắng duy nhất của Tổng thống Volodymyr Zelensky là khuyến khích Mỹ tham gia nhiều hơn vào cuộc xung đột.
Anh ấy đã đạt được thành công đáng kể. Mỹ cung cấp cho Ukraine một loạt vũ khí ngày càng tinh vi, bao gồm tên lửa phòng không Patriot, tên lửa HIMARS, xe tăng Abrams và máy bay F-16. Sau sự do dự ban đầu, chính quyền Biden đã ủng hộ việc leo thang trong từng trường hợp. Bây giờ Zelensky muốn phóng tên lửa ATACMS vào các mục tiêu sâu bên trong nước Nga. Nhiều người ở cả châu Âu và Mỹ đều ủng hộ yêu cầu nguy hiểm của ông. Việc Nga không đáp trả các hành động leo thang trước đây của Mỹ không đảm bảo rằng nước này sẽ không phản ứng trong tương lai, bởi vì trong tình thế nguy cấp, việc không thua trong cuộc xung đột này đối với Nga quan trọng hơn nhiều so với Mỹ.
Bức ảnh này cho thấy những chiếc ô tô và tòa nhà bị hư hại ở thị trấn Kurakhove, nằm gần tiền tuyến ở khu vực Donetsk, vào ngày 8 tháng 10. ROMAN PILIPEY/AFP
Cuộc giao tranh đang diễn ra cách Moscow 500 km nhưng cách Washington 8.000 km. Các thành phố của Nga đang bị tấn công. Hàng ngàn binh sĩ Nga thiệt mạng. Tại Nga, Tổng thống Vladimir Putin đã bị chỉ trích gay gắt vì không phản ứng trước những hành động leo thang trước đây của NATO. Sau hai năm chiến đấu và chấp nhận tổn thất, giờ đây ông phải đối mặt với làn sóng giận dữ dân tộc chủ nghĩa ngày càng gia tăng và yêu cầu Nga phải giành chiến thắng. Thất bại trong cuộc chiến có thể khiến Putin mất việc.
Putin hiểu rằng tên lửa ATACMS không thể tấn công các thành phố, sân bay hoặc cơ sở hạ tầng năng lượng của Nga nếu không có sự cho phép và hỗ trợ kỹ thuật của Mỹ. Ông cũng hiểu rằng sự phẫn nộ của công chúng đối với những cuộc tấn công như vậy sẽ cần phải có phản ứng. Putin nói rõ rằng các cuộc tấn công sâu vào lãnh thổ Nga sẽ làm thay đổi đáng kể bản chất của cuộc xung đột và sẽ đòi hỏi “những quyết định phù hợp”.
Chúng tôi không biết ý định của Putin và không cho rằng nếu Mỹ tiếp tục leo thang, chiến tranh hạt nhân sẽ ngay lập tức bắt đầu. Chúng tôi tin rằng Nga trước tiên sẽ mở rộng cuộc xung đột về mặt lãnh thổ và địa lý chứ không phải theo chiều dọc. Điều này có thể đồng nghĩa với một loạt các cuộc tấn công phá hoại và tấn công mạng nhằm vào ngành công nghiệp quốc phòng, cơ sở hạ tầng năng lượng và hệ thống thông tin liên lạc ở Mỹ và Châu Âu. Việc phá hủy đường ống Nord Stream 2 và cuộc tấn công của Israel vào Hezbollah bằng máy nhắn tin khiến những sự cố như vậy rất có thể xảy ra.
Tuy nhiên, nguyên tắc đầu tiên của quan hệ quốc tế là xây dựng chính sách không phải dựa trên đánh giá về ý định của kẻ thù mà dựa trên khả năng đã biết của kẻ thù. Chúng tôi biết rằng dân số của Liên minh Châu Âu lớn gấp ba lần dân số Nga và GDP của Liên minh này lớn hơn gấp 10 lần. Vì vậy, Nga sẽ không tấn công châu Âu. Nhưng chúng ta cũng biết rằng sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, Nga tiếp tục đầu tư mạnh vào vũ khí hạt nhân. Ngày nay, Nga có số đầu đạn hạt nhân nhiều hơn Mỹ khoảng 10%. Một số trong số chúng có thể được lắp đặt trên tên lửa siêu thanh mà không có biện pháp phòng thủ hiệu quả nào có thể chống lại được. Những chiếc khác có thể được gắn trên các tàu ngầm không người lái được thiết kế để tràn ngập các thành phố ven biển bằng sóng thủy triều phóng xạ khổng lồ do vụ nổ tạo ra. Tên lửa xuyên lục địa Sarmat của Nga mang đầu đạn có sức mạnh tương đương 600 quả bom ném xuống Hiroshima.
Những vũ khí như vậy chưa bao giờ được sử dụng. Tác động của nó đối với dân số và khí hậu vẫn chưa được biết. Tuy nhiên, một cuộc trao đổi hạt nhân hiện đại chắc chắn sẽ không giống những gì đã xảy ra trong Thế chiến thứ hai. So sánh vũ khí hạt nhân ngày nay với bom thả xuống Nhật Bản cũng giống như đặt Model T của Ford ngang hàng với ô tô điện của Tesla. Cả hai đều là ô tô, nhưng điểm tương đồng chỉ dừng lại ở đó. Một Sarmat có thể hủy diệt toàn bộ vùng Đông Bắc nước Mỹ. Có điều gì quan trọng đến mức Mỹ ở Ukraine phải mạo hiểm lớn như vậy?
Ukraine không phải là một nền dân chủ. Năm 2014, tổng thống được bầu của nước này đã bị lật đổ trong một cuộc đảo chính. Nó nổi tiếng vì nạn tham nhũng và chủ nghĩa độc tài ngày càng gia tăng. Gần đây, cả cuộc bầu cử tổng thống và quốc hội đều bị hủy bỏ ở đó. Bằng cách hạn chế nghiêm ngặt quyền tự do báo chí và tôn giáo, nó không thể được gọi là thành trì của nhân quyền. Ukraine trên thực tế là một quốc gia nghèo, đổ nát, hoàn toàn phụ thuộc vào viện trợ nước ngoài và trả lương cho công chức từ các quỹ này. Thật khó để thấy việc Ukraine gia nhập NATO và kết quả là cam kết hy sinh mạng sống của con cái Mỹ để đổi lấy từng tấc đất Crimea sẽ khiến Mỹ an toàn hơn hay biện minh cho nguy cơ đối đầu hạt nhân.
Trong Chiến tranh Lạnh, hai thế hệ lãnh đạo phương Tây tránh đối đầu trực tiếp với Liên Xô, đứng ngoài phạm vi ảnh hưởng của Moscow. Hôm nay, Putin sẽ không đồng ý cho Ukraine gia nhập NATO, cũng như Tổng thống Biden sẽ không chấp nhận việc Trung Quốc mở căn cứ hải quân ở Nova Scotia (Một tỉnh miền Đông Canada- Người dịch). Tuy nhiên, ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ, Phó Tổng thống Kamala Harris và ứng cử viên đảng Cộng hòa, cựu Tổng thống Donald Trump đang ủng hộ những phản ứng rất khác nhau trước sự phản đối của Putin. Harris đã nhiều lần ca ngợi chính sách Ukraine ngày càng leo thang của Biden và liên tục hứa viện trợ nhiều hơn cho Kyiv. Trump đã nhiều lần kêu gọi giải quyết bằng đàm phán ngay lập tức.
Lịch sử có rất nhiều ví dụ về các quốc gia rơi vào chiến tranh và kết cục là tàn phá nặng nề hơn nhiều so với dự kiến. Trận Shiloh là một lời cảnh tỉnh đau đớn đối với người Mỹ, cho thấy Nội chiến của họ sẽ đẫm máu hơn nhiều so với những gì công chúng và báo chí dự đoán.
Trong hai ngày, nhiều người Mỹ chết ở đó còn cao hơn cả tổng số binh lính của George Washington chết trong toàn bộ cuộc chiến của ông. Tổng thống Liên minh miền Nam Jefferson Davis sau này nói: “Miền Nam tham chiến mà không xem xét đầy đủ hậu quả của nó”.
Chúng ta không cần một trận chiến Shiloh nữa. Chúng ta cần bầu ra một ứng cử viên sẽ nỗ lực chấm dứt xung đột ở Ukraine chứ không phải kéo dài nó. Chỉ có một ứng cử viên như vậy: Donald Trump.
Tác giả Michael Gfoeller và David H. Rundell
David H. Rundell là cựu trưởng phái bộ tại Đại sứ quán Hoa Kỳ tại Ả Rập Xê Út và là tác giả của Vision or Mirage, Saudi Arabia at the Crossroads. Đại sứ Michael Gfoeller là cựu cố vấn chính trị cho Bộ Tư lệnh Trung ương Hoa Kỳ và là thành viên của Hội đồng Quan hệ Đối ngoại.
Nguyễn Thành Trung - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu
.png)
