Gs. Kuperman trên The Hill (Hoa Kỳ): ĐÁNG BUỒN THAY, TRUMP ĐÃ ĐÚNG VỀ UKRAINA! LỖI GÂY RA XUNG ĐỘT THUỘC VỀ KIEV VÀ BIDEN!

 
Ảnh chụp màn hình tiêu đề bài trên báo The Hill: Sadly, Trump is right on Ukraine – Dịch: Đáng buồn thay, Trump đã đúng về Ukraine

Lời dẫn: Google.tienlang cho rằng, khi bàn về bất cứ cuộc chiến tranh nào, trong đó có cuộc chiến ở Ukraina thì điều trước tiên chúng ta buộc phải tìm hiểu xem cuộc chiến bắt nguồn từ đâu, ai là người có lỗi gây ra cuộc chiến, chính nghĩa thuộc về ai...

Trước khi tiếp tục đọc bài mới, kính mời mọi người coi lại một vài bài:

1. BA BÀI BÁO GIỮA LÒNG CHÂU ÂU VẠCH TRẦN ÂM MƯU CỦA MỸ KHƠI MÀO CUỘC CHIẾN UKRAINA ĐỂ GIÀNH LẠI VỊ TRÍ BÁ CHỦ THẾ GIỚI

2. Các nhà báo Việt Nam nên biết: NGUYÊN NHÂN QUAN HỆ NGA- UKRAINA ĐANG NÓNG LÊN LÀ DO UKRAINA CHỦ TRƯƠNG ĐẢO NGƯỢC LỊCH SỬ, QUYẾT LÀM TAY SAI CHO MỸ!

3. Báo Na Uy: KIẾN THỨC ABC VỀ CUỘC CHIẾN UKRAINA

4. Báo Mỹ: TIẾC CHO UKRAINA, VÌ THEO LỆNH CHỦ MỸ NÊN CON RỐI – PUPPET ZELENSKY ĐÃ ĐỂ VUỘT MẤT 3 CƠ HỘI HOÀ BÌNH

5. Tiến sĩ Luật David Sacks: CUỘC CHIẾN Ở UKRAINA DỰA TRÊN SỰ DỐI TRÁ- DỐI TRÁ VỀ VIỆC NÓ ĐÃ BẮT ĐẦU NHƯ THẾ NÀO, NÓ ĐANG DIỄN RA NHƯ THẾ NÀO VÀ NÓ SẼ KẾT THÚC RA SAO

6. Báo Thuỵ Điển, Nhân 10 năm Maidan: CUỘC CÁCH MẠNG MÀU EUROMAIDAN 2014 DO MỸ ĐẠO DIỄN LÀ KHỞI NGUỒN CUỘC XUNG ĐỘT Ở UKRAINA HIỆN NAY

7. Tân Ngoại trưởng Hoa Kỳ Marco Rubio: NHỮNG NĂM QUA HOA KỲ ĐÃ TUYÊN TRUYỀN KHÔNG TRUNG THỰC VỀ CUỘC CHIẾN UKRAINA - NGA

8. Báo Mỹ: BIDEN CÙNG ZELENSKY PHẢI GIẢI THÍCH LÝ DO CHIẾN TRANH UKRAINA? TẠI SAO PHẢI TỪ BỎ ĐÀM PHÁN ĐỂ ĐÁNH NHAU VỚI NGA?

9. New York Times: NẾU KHÔNG CÓ BLINKEN THÌ CUỘC CHIẾN UKRAINA ĐÃ KẾT THÚC VÀO NĂM 2022!

10. Báo Ý đưa tin: TÂN NGOẠI TRƯỞNG HOA KỲ ĐẢO NGƯỢC ĐƯỜNG LỐI BIDEN – EU; CHỈ MỘT CÂU THÔI CŨNG ĐỦ KHIẾN KIEV VÀ BRUSSELS PHẢI RÙNG MÌNH

11. Nóng quá: D.TRUMP TUYÊN BỐ, PUTIN KHÔNG CÓ LỖI GÂY RA CHIẾN TRANH Ở UKRAINA; LỖI LÀ Ở ZELENSKY, BIDEN VÀ GIỚI CẦM QUYỀN CHÂU ÂU! 

12. AI LÀ NGƯỜI CÓ CÔNG CHẶN CUỘC GỌI NỔI TIẾNG 'F** THE EU'? BÂY GIỜ GS JEFFREY SACHS MỚI TIẾT LỘ!

Theo tờ The Hill, bất kỳ giải pháp hòa bình nào hiện nay cũng sẽ tệ hơn đối với Kyiv so với thỏa thuận Minsk. Họ có thể cứu được Ukraine, nhưng Zelensky đã từ chối vì tham vọng quá lớn và kỳ vọng ngây thơ của ông về "sự hỗ trợ" vô hạn từ Hoa Kỳ, tác giả bài viết chỉ ra.

Kính mời những ai biết tiếng Anh, xin hãy đọc bản gốc bài trên báo The Hill (Mỹ) với tiêu đề Sadly, Trump is right on Ukraine – Dịch: Đáng buồn thay, Trump đã đúng về Ukraine

18/03/25 4:00 PM ET

https://thehill.com/opinion/5198022-ukraine-conflict-disinformation/

Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này...

******

Sadly, Trump is right on Ukraine – Dịch: Đáng buồn thay, Trump đã đúng về Ukraine

Ảnh chụp màn hình tiêu đề bài trên báo The Hill: Sadly, Trump is right on Ukraine – Dịch: Đáng buồn thay, Trump đã đúng về Ukraine

Tôi hiếm khi đồng ý với Tổng thống Trump, nhưng những tuyên bố gây tranh cãi gần đây nhất của ông về Ukraine phần lớn là đúng. Chúng chỉ có vẻ vô lý vì khán giả phương Tây đã được cung cấp một chế độ ăn uống ổn định về thông tin sai lệch về Ukraine trong hơn một thập kỷ. Đã đến lúc làm rõ ba điểm chính làm sáng tỏ lý do tại sao người Ukraine và cựu Tổng thống Joe Biden — không chỉ Tổng thống Nga Vladimir Putin — phải chịu trách nhiệm đáng kể cho sự bùng nổ và kéo dài chiến tranh ở Ukraine.

Nóng quá: D.TRUMP TUYÊN BỐ, PUTIN KHÔNG CÓ LỖI GÂY RA CHIẾN TRANH Ở UKRAINA; LỖI LÀ Ở ZELENSKY, BIDEN VÀ GIỚI CẦM QUYỀN CHÂU ÂU!

Đầu tiên, như đã được chứng minh gần đây bằng chứng pháp y áp đảo , và thậm chí được khẳng định bởi tòa án Kyiv, chính những chiến binh cánh hữu Ukraine đã bắt đầu bạo lực vào năm 2014, khiến Nga xâm lược vùng đông nam của đất nước này bao gồm cả Crimea. Vào thời điểm đó, Ukraine có một tổng thống thân Nga, Viktor Yanukovych, người đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tự do và công bằng vào năm 2010 với sự ủng hộ mạnh mẽ từ người Nga ở vùng đông nam của đất nước.

Năm 2013, ông quyết định theo đuổi hợp tác kinh tế với Nga thay vì châu Âu như đã lên kế hoạch trước đó. Các nhà hoạt động ủng hộ phương Tây đã phản ứng bằng cách chủ yếu chiếm đóng hòa bình quảng trường Maidan và các văn phòng chính phủ của thủ đô, cho đến khi tổng thống cuối cùng đưa ra những nhượng bộ đáng kể vào giữa tháng 2 năm 2014, sau đó họ chủ yếu rút lui .

Tuy nhiên, ngay lúc đó, những chiến binh cánh hữu nhìn ra quảng trường bắt đầu bắn vào cảnh sát Ukraine và những người biểu tình còn lại. Cảnh sát đã bắn trả những chiến binh này, những người sau đó đã tuyên bố một cách giả dối rằng cảnh sát đã giết chết những người biểu tình không vũ trang. Phẫn nộ trước vụ thảm sát có vẻ là của chính phủ này, người dân Ukraine đã đổ về thủ đô và lật đổ tổng thống , người đã chạy trốn sang Nga để được bảo vệ.

Putin đáp trả bằng cách triển khai quân đội đến Crimea và vũ khí đến vùng Donbas đông nam thay mặt cho người Nga bản địa, những người cảm thấy tổng thống của họ đã bị lật đổ một cách phi dân chủ. Mặc dù câu chuyện này không biện minh cho cuộc xâm lược của Nga, nhưng nó giải thích rằng cuộc xâm lược này khó có thể "vô cớ".

Thứ hai, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã góp phần vào một cuộc chiến tranh rộng lớn hơn bằng cách vi phạm các thỏa thuận hòa bình với Nga và tìm kiếm viện trợ quân sự và tư cách thành viên của NATO. Các thỏa thuận, được gọi là Minsk 1 và 2 , đã được đàm phán dưới thời người tiền nhiệm của ông là Tổng thống Petro Poroshenko vào năm 2014 và 2015 để chấm dứt giao tranh ở phía đông nam và bảo vệ quân đội đang gặp nguy hiểm.

Ukraine phải đảm bảo quyền tự chủ chính trị hạn chế của Donbas vào cuối năm 2015, điều mà Putin tin là đủ để ngăn Ukraine gia nhập — hoặc hoạt động như một căn cứ quân sự cho — NATO. Đáng tiếc là Ukraine đã từ chối thực hiện cam kết đó trong bảy năm.

Zelensky thậm chí còn vận động tranh cử vào năm 2019 với lời hứa sẽ thực hiện các thỏa thuận để ngăn chặn chiến tranh tiếp theo. Nhưng sau khi thắng cử, ông đã từ bỏ , dường như ít quan tâm đến việc mạo hiểm chiến tranh hơn là tỏ ra yếu đuối trước Nga.

Zelensky thay vào đó đã tăng cường nhập khẩu vũ khí từ các nước NATO, đây là giọt nước tràn ly đối với Putin. Vì vậy, vào ngày 21 tháng 2 năm 2022, Nga đã công nhận nền độc lập của Donbas, triển khai quân đội ở đó để "gìn giữ hòa bình" và yêu cầu Zelensky từ bỏ việc tìm kiếm sự hỗ trợ quân sự và tư cách thành viên NATO.

Khi Zelensky một lần nữa từ chối, Putin đã mở rộng mạnh mẽ cuộc tấn công quân sự của mình vào ngày 24 tháng 2. Có chủ ý hay không, Zelensky đã khiêu khích hành động xâm lược của Nga, mặc dù điều đó rõ ràng không phải là lý do để bào chữa cho các tội ác chiến tranh sau đó của Moscow.

Thứ ba, Joe Biden cũng đóng góp quan trọng vào việc leo thang và kéo dài giao tranh. Vào cuối năm 2021, khi Putin huy động lực lượng ở biên giới Ukraine và yêu cầu thực hiện các thỏa thuận Minsk, có vẻ như rõ ràng rằng trừ khi Zelensky nhượng bộ, Nga sẽ xâm lược để ít nhất là tạo thành một cây cầu trên bộ giữa Donbas và Crimea.

Xét đến việc Ukraine đã phụ thuộc vào viện trợ quân sự của Hoa Kỳ, nếu Tổng thống Biden khăng khăng yêu cầu Zelensky tuân thủ yêu cầu của Putin, điều đó đã xảy ra. Thay vào đó, Biden đáng tiếc đã để Zelensky quyết định và cam kết rằng nếu Nga xâm lược, Hoa Kỳ sẽ phản ứng " nhanh chóng và quyết đoán", điều mà Zelensky coi là đèn xanh để thách thức Putin.

Nếu Trump là tổng thống, ông ấy sẽ không cung cấp một tấm séc trắng như vậy, vì vậy Zelensky sẽ không có nhiều lựa chọn ngoài việc thực hiện các thỏa thuận Minsk để ngăn chặn chiến tranh. Ngay cả khi Zelensky vẫn từ chối và khiêu khích Nga xâm lược, Trump sẽ từ chối ông ta quyền phủ quyết đối với các cuộc đàm phán hòa bình, mà Biden đã liều lĩnh đưa ra bằng cách tuyên bố, "Không có gì về Ukraine nếu không có Ukraine."

Lời cam kết đó đã vô tình khuyến khích Ukraine kéo dài cuộc chiến với kỳ vọng cuối cùng là viện trợ quân sự mang tính quyết định của Hoa Kỳ, mà sau đó Biden đã từ chối cung cấp vì lo sợ leo thang hạt nhân. Theo cách đó, Biden đã gieo rắc hy vọng sai lầm ở Ukraine, duy trì một cách không cần thiết một cuộc chiến đã giết chết hoặc làm bị thương hàng trăm nghìn người chỉ trong hai năm qua, trong đó tiền tuyến chỉ dịch chuyển chưa đến 1 phần trăm lãnh thổ Ukraine.

Những phác thảo cơ bản của một thỏa thuận chấm dứt giao tranh là rõ ràng ngay cả khi các chi tiết vẫn còn phải đàm phán, như Trump và Putin đã bắt đầu làm hôm nay trong một cuộc điện đàm . Nga sẽ tiếp tục chiếm đóng Crimea và các khu vực khác ở phía đông nam, trong khi phần còn lại của Ukraine sẽ không gia nhập NATO nhưng sẽ nhận được sự đảm bảo an ninh từ một số nước phương Tây. Điều đáng buồn là một kế hoạch như vậy có thể đã đạt được ít nhất hai năm trước nếu Tổng thống Biden chỉ đặt điều kiện viện trợ quân sự cho Zelensky là phải đàm phán ngừng bắn.

Thậm chí còn bi thảm hơn, bất kỳ thỏa thuận hòa bình nào xuất hiện sau chiến tranh cũng sẽ tệ hơn đối với Ukraine so với thỏa thuận Minsk mà Zelensky đã ngu ngốc từ bỏ vì tham vọng chính trị và kỳ vọng ngây thơ vào sự ủng hộ vô hạn của Hoa Kỳ.

Tác giả Alan J. Kuperman - giáo sư tại Đại học Texas ở Austin, nơi ông giảng dạy các khóa học về chiến lược quân sự và quản lý xung đột.

BỔ SUNG: Google.tienlang xin bổ sung ý kiến bình luận về bài trên báo The Hill của ông Tiến sĩ David Sachs - quan chức của Chính phủ Trump phụ trách về chính sách trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo và tiền điện tử.

 Tiến sĩ David Sachs - quan chức của Chính phủ Trump phụ trách về chính sách trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo và tiền điện tử

Ông David Sachs bình luận trên X.

Tờ Hill đăng một bài viết của giáo sư Alan Cooperman - Đại học Texas, trong đó ông khẳng định các tuyên bố của Tổng thống Mỹ Trump về Ukraina là đúng sự thật, cựu lãnh đạo Mỹ Joe Biden phải chịu trách nhiệm đáng kể về việc bắt đầu cuộc xung đột ở Ukraina.

"Một bài báo tuyệt vời trên The Hill. Sự thật về cuộc chiến ở Ukraina cuối cùng đã được tiết lộ. Tác giả giải thích tại sao Trump nói đúng về Ukraina; cuộc chiến này hoàn toàn không cần thiết; Biden và (Vladimir) Zelensky đã đóng vai trò quan trọng trong việc kích động và leo thang cuộc chiến; và truyền thông phương Tây liên tục nói dối về điều đó"

Nguyễn Thị Huyền - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu

Kính mời xem các bài liên quan:

1. FULBRIGHT - USAID - CIA VÀ CÁCH MẠNG MÀU SẮC.TẠP CHÍ CỘNG SẢN: VÌ SAO NGA PHẢI ĐOẠN TUYỆT VỚI USAID?

2. FULBRIGHT - USAID - CIA VÀ CÁCH MẠNG MÀU SẮC. BÀI 2- TRAO ĐỔI VỚI SINH VIÊN FULBRIGHT VỀ CHUYỆN TIẾN SĨ NGUYỄN KIỀU DUNG NÓI FULBRIGHT “TREO ĐẦU DÊ, BÁN THỊT CHÓ”

3. FULBRIGHT - USAID - CIA VÀ CÁCH MẠNG MÀU SẮC. BÀI 3- Ở FULBRIGHT THẦY DẠY SỬ (GS NGUYỄN THỊ LIÊN HẰNG) LẠI LÀ NGƯỜI MỸ, NHÌN ĐỜI BẰNG CON MẮT MỸ!

4. FULBRIGHT - USAID - CIA VÀ CÁCH MẠNG MÀU SẮC. Bài 4. NGƯỜI PHÁT NGÔN BỘ NGOẠI GIAO CA NGỢI FULBRIGHT VÀ 8 ĐIỀU CHỊ CHƯA BIẾT

5. FULBRIGHT - USAID - CIA VÀ CÁCH MẠNG MÀU SẮC. Bài 5. Nhân 2/9: CÁN BỘ CÁC CẤP KHÔNG ĐƯỢC QUÊN LỜI CẢNH BÁO CỦA BÁC HỒ VỀ THỦ ĐOẠN TÂM LÝ CHIẾN CỦA MỸ, ĐẶC BIỆT LÀ TRONG GIÁO DỤC & VĂN HOÁ

6. FULBRIGHT - USAID - CIA VÀ CÁCH MẠNG MÀU SẮC. Bài 6. TÂM SỰ VỚI SINH VIÊN FULBRIGHT VỀ NƯỚC MỸ

7. FULBRIGHT - USAID - CIA VÀ CÁCH MẠNG MÀU SẮC. Bài 7. HENRY KISSINGER VÀ KẾ HOẠCH HẬU 30/4/1975 CỦA MỸ

8. Bài 8. Nóng: “Cháy nhà mới ra mạch chuột”: USAID (MỸ) PHÂN BỔ CẢ TRĂM TRIỆU ĐÔ LA CHO CÁC NGOs MỸ CHỐNG PHÁ CUỘC BẦU CỬ Ở GRUZIA; CÒN USAID MỸ Ở VIỆT NAM THÌ … CHƯA BIẾT

Bài 9. FULBRIGHT - USAID - CIA VÀ CÁCH MẠNG MÀU SẮC. CUỐI CÙNG THÌ NHÀ TRẮNG (MỸ) ĐÃ BUỘC PHẢI THÚ NHẬN: USAID (MỸ) LÀ TỔ CHỨC TỘI PHẠM TRÊN TOÀN CẦU

10. Nóng quá: D.TRUMP TUYÊN BỐ, PUTIN KHÔNG CÓ LỖI GÂY RA CHIẾN TRANH Ở UKRAINA; LỖI LÀ Ở ZELENSKY, BIDEN VÀ GIỚI CẦM QUYỀN CHÂU ÂU!

11. Kính tặng các CCB: Катюшa – Kachiusa- BÀI HÁT NGA SONG HÀNH CÙNG NGƯỜI LÍNH VIỆT NAM TRÊN ĐƯỜNG ĐI ĐÁNH MỸ

12. AI LÀ NGƯỜI CÓ CÔNG CHẶN CUỘC GỌI NỔI TIẾNG 'F** THE EU'? BÂY GIỜ GS JEFFREY SACHS MỚI TIẾT LỘ!!

13. Nhân 50 năm Giải phóng Buôn Mê Thuột: CUỘC CHIẾN TRÊN ĐƯỜNG SỐ 7 CHEO REO – PHÚ BỔN NHÌN TỪ PHÍA BÊN KIA

14. TRÁI NGƯỢC VỚI 'LỜI KHUYÊN' CỦA CỤ VÕ VĂN KIỆT, VIỆT NAM VẪN ĐANG MIỆT MÀI LUYỆN TẬP CHUẨN BỊ CHO LỄ DIỄU BINH HOÀNG TRÁNG KỶ NIỆM 50 NĂM GIẢI PHÓNG MIỀN NAM!

15. Về Thoả thuận ngừng bắn 30 ngày: "KHÔNG CẦN PHẢI VỘI VÀNG" - ĐIỆN KREMLIN ĐANG CHỜ ĐỢI NHỮNG ĐỀ XUẤT CỤ THỂ VỀ UKRAINA TỪ HOA KỲ

16. Sudzha Giải Phóng - Освобождение Суджи. Có video

17. CUỘC ĐẤU PUTIN & TRUMP CÒN CAM GO; TỔNG HỀ ZELENSKY CÙNG EU ĐỪNG MƠ CỬA THẮNG

18. ZELENSKY LIÊN TIẾP NHẬN TIN SÉT ĐÁNH: CẢ CHỤC NGÀN LÍNH UKRAINA ĐANG CHỜ CHẾT Ở KURSK; TOÀ ÁN NHÂN QUYỀN CHÂU ÂU PHÁN QUYẾT CHÍNH PHỦ UKRAINA CÓ TỘI TRONG VỤ THẢM SÁT ODESSA 02/5/2014; ĐỒNG ĐẢNG CỦA ZELENSKY LÀ GANUL BỊ XỬ TỬ Ở ODESSA

19. The Telegraph (Anh): CUỘC TẤN CÔNG VÀO KHU VỰC KURSK LÀ SAI LẦM TỒI TỆ NHẤT CỦA UKRAINA

20. Tin vui: TRUMP QUYẾT ĐỊNH ĐÓNG CỬA VOA- ĐÀI 'TIẾNG NÓI HOA KỲ'

21. CUỘC VẬN ĐỘNG CỦA GOOGLE.TIENLANG ĐÃ THÀNH CÔNG, TRUMP HƠI BỊ NGOAN, BIẾT VÂNG LỜI GOOGLE.TIENLANG!

22. BẤT CHẤP SỰ PHẢN ĐỐI CỦA ZELENSKY VÀ CHÂU ÂU, HÔM NAY, TRUMP SẼ ĐÀM PHÁN VỚI PUTIN V/V CÔNG NHẬN KRƯM LÀ CỦA NGA!

23. Kết quả thăm dò của Le Figaro (Pháp): THEO BẠN, LIỆU TRUMP VÀ PUTIN CÓ THỂ ĐẠT ĐƯỢC THOẢ THUẬN ĐỂ TẠO RA HOÀ BÌNH Ở UKRAINA KHÔNG?

24. Kết quả cuộc điện đàm Trump & Putin: NGA VÀ MỸ ĐẠT ĐƯỢC NHỮNG BƯỚC TIẾN QUAN TRỌNG TRONG VIỆC MANG LẠI HOÀ BÌNH CHO UKRAINA

25. Gs. Kuperman trên The Hill (Hoa Kỳ): ĐÁNG BUỒN THAY, TRUMP ĐÃ ĐÚNG VỀ UKRAINA! LỖI GÂY RA XUNG ĐỘT THUỘC VỀ KIEV VÀ BIDEN!