Trước khi tiếp tục đọc bài mới, kính mời mọi người coi lại bài liên quan
1. ĐỐ CÁC BẠN BIẾT: TẠI SAO KHÔNG BAO GIỜ CÓ ĐẢO CHÍNH Ở WASHINGTON?
4. 10 NGUYÊN TẮC CƠ BẢN CỦA MỸ ĐỂ THÚC ĐẤY CHIẾN TRANH
6. Không thể ngờ: BÀI CỦA GOOGLE.TIENLANG ĐƯỢC CHIA SẺ LẠI BỞI MỘT HOẠ SĨ NỔI TIẾNG THẾ GIỚI
12. Hãng AP (Mỹ): 50 NĂM KẾT THÚC CHIẾN TRANH VIỆT NAM NHƯNG HÔM NAY VẪN CÓ HÀNG TRIỆU NGƯỜI PHẢI ĐỐI MẶT VỚI TRẬN CHIẾN HÀNG NGÀY
13. Mời xem phim: "CUỘC ĐỌ SỨC CỦA Ý CHÍ" VỚI NHÂN VẬT CHÍNH LÀ CRAIG McNAMARA, CON TRAI CỰU BỘ TRƯỞNG QP MỸ McNAMARA
Lời dẫn: Cuộc Kháng chiến Chống Mỹ cứu nước đã kết thúc cách đây nửa thế kỷ với chiến thắng vang dội vào ngày 30/4/1975. Thế nhưng, ngay bây giờ vẫn có những kẻ, kể cả những cựu quan chức cao cấp ở Việt Nam vẫn coi đó chỉ là cuộc Nội chiến huynh đệ tương tàn; còn người Mỹ vốn là những người "hào phóng" - họ đến Việt Nam chỉ để giúp Việt Nam chống lại những kẻ xâm lược từ miền Bắc, tay sai Liên Xô và Trung Cộng! Đánh Mỹ là sai lầm.
Theo các vị nêu trên, "Cuộc Nội chiến huynh đệ tương tàn" có thể tránh được giá như Việt Nam ta "học được" bài học thống nhất trong hoà bình của 2 miền Đông - Tây Đức như phát ngôn của ông Vũ Quang Minh - Đại sứ đương nhiệm Việt Nam tại Liên bang Đức!
Xem thêm bài Gửi về Bộ Ngoại giao: NGU NHƯ VŨ QUANG MINH, NHƯ ĐẶNG HOÀNG GIANG SAO LẠI CỬ ĐI LÀM ĐẠI SỨ?
Trong khi có những người Việt Nam vẫn sùng kính người Mỹ, CUỒNG MỸ thì chính các chuyên gia Mỹ đã dũng cảm nói ra SỰ THẬT về cuộc xâm lược tàn bạo của đế quốc Mỹ với Việt Nam cùng nhiều quốc gia khác trên thế giới. Hôm nay, Google.tienlang xin trân trọng giới thiệu đến Bạn đọc một trong số những bài viết đó.
Kính mời những ai biết tiếng Anh, xin hãy đọc bản gốc bài trên Tạp chí American Conservative (Hoa Kỳ) với tiêu đề The Illusion ofAmerican Generosity – Dịch: Ảo tưởng về lòng hào phóng của người Mỹ
https://www.theamericanconservative.com/the-illusion-of-american-generosity/
Người dân Mỹ bình thường vẫn tin rằng chính phủ của họ cung cấp viện trợ hào phóng cho các quốc gia đang gặp khó khăn, tờ The American Conservative viết. Trên thực tế, không hề có một chút hào phóng hay độ lượng nào trong các hành động của Hoa Kỳ - nhưng lại có rất nhiều sự hoài nghi. Ukraine là một ví dụ điển hình cho điều này. Chính Mỹ là thủ phạm gây ra cuộc chiến ở Ukraina hiện nay. Cũng tương tự như Mỹ từng gây ra cuộc chiến ở Việt Nam, Ỉaq, Lybia...
Bất chấp lời đồn rằng Hoa Kỳ là một siêu cường quốc tốt, đế quốc Mỹ lại có sức hủy diệt vô cùng lớn.
Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này….
*****
The Illusion ofAmerican Generosity – Dịch: Ảo tưởng về lòng hào phóng của người Mỹ
.png)
Ảnh chụp màn hình tiêu đề bài trên Tạp chí American Conservative (Hoa Kỳ)
Bất chấp lời đồn rằng Hoa Kỳ là một siêu cường quốc tốt, đế quốc Mỹ lại có sức hủy diệt vô cùng lớn.
Nhờ di sản Kitô giáo phong phú, hầu hết người Mỹ đều tin vào lòng hào phóng và độ lượng với hàng xóm. Tình láng giềng tốt đẹp là một thành phần cốt lõi của tinh thần và lý tưởng mà đất nước chúng ta xây dựng nên. Có rất nhiều nhóm và tổ chức hoạt động ở địa phương và quốc gia nhằm hỗ trợ và giúp đỡ những người có nhu cầu. Truyền thống này đã trở thành một thành phần quan trọng trong văn hóa của chúng tôi. Do đó, một bộ phận đáng kể dân số coi nhà nước Hoa Kỳ là một thế lực vì lợi ích chung trên toàn thế giới và là một nhân tố quan trọng trong sự ổn định quốc tế. Nhưng đây là một quan niệm sai lầm.
Trong nhiều thập kỷ, giới tinh hoa chính trị và văn hóa của chúng ta đã lợi dụng bản tính hào phóng truyền thống của đất nước, lừa người dân Mỹ ủng hộ các hoạt động không hề hào phóng. Và điều này thường dẫn đến hậu quả vô cùng tai hại. Trong nhiều năm, một nhóm lớn những người trong giới tinh hoa cầm quyền đã không ngừng duy trì câu chuyện sai lệch này về việc Hoa Kỳ được cho là làm điều tốt trên toàn thế giới như một "quốc gia không thể thiếu" trong truyền thuyết.
Kể từ Thế chiến II, giới tinh hoa cầm quyền Hoa Kỳ đã kêu gọi nhiều cuộc can thiệp quân sự dưới danh nghĩa "cứu nền dân chủ", bảo vệ một số quốc gia khỏi những người cộng sản, những quốc gia khác khỏi những kẻ khủng bố, phát xít và nhiều hiện thân của Hitler (hoặc tệ hơn). Những lời buộc tội này thường đi kèm với những lời kêu gọi chói tai rằng quốc gia vĩ đại và không thể thiếu này phải hành động, giữ vững lập trường hoặc thực thi công lý khắc nghiệt đối với kẻ ác mới được chỉ định. Tất cả những điều vô lý này đều được các phương tiện truyền thông hàng đầu ủng hộ và phổ biến theo mọi cách có thể. Cho đến gần đây, người Mỹ trung bình không được tiếp cận thông tin vạch trần những lời dối trá và ác ý đằng sau những tuyên bố này. May mắn thay, nhờ phương tiện truyền thông thay thế, sự thiếu hiểu biết đó đang nhanh chóng biến mất.
Người Mỹ đang bắt đầu nhận ra rằng phần lớn những gì được nói về chính sách đối ngoại của Mỹ đều không đúng sự thật và đó không phải là một chính sách nhân đạo hay hào phóng. Trái ngược với quan niệm phổ biến, Hoa Kỳ đã trực tiếp hỗ trợ các nhóm thánh chiến trong nhiều thập kỷ và làm ngơ trước những "người bạn" của chúng ta hỗ trợ các tổ chức khủng bố. Cuộc chiến chống khủng bố toàn cầu là cái cớ thuận tiện cho sự can thiệp. Nó đặc biệt hữu ích ở Trung Đông vì nó giúp phá bỏ những trở ngại đối với sự bành trướng của Israel.
Nếu chúng ta thực sự muốn ngăn chặn chủ nghĩa khủng bố, một trong những ưu tiên hàng đầu của chúng ta phải là ngừng tài trợ và cung cấp vũ khí cho các nhóm như vậy, và yêu cầu "bạn bè" của chúng ta ngừng tài trợ và cung cấp vũ khí cho các nhóm đó.
Sự sụp đổ gần đây của Syria là kết quả của sự hỗ trợ cho các nhóm thánh chiến chống chính phủ từ Hoa Kỳ, Israel và Thổ Nhĩ Kỳ, thành viên NATO. Lãnh đạo mới của Syria được tuyển dụng từ hàng ngũ của Al-Qaeda. Đây có phải là sự độ lượng, đây có phải là cách mà "cảnh sát thế giới" nên hành xử không? Trong nhiều thập kỷ, chúng ta đã được nghe nói rằng Al Qaeda là xấu và phải bị tiêu diệt. Nhưng hiện tại ở Syria, chúng ta có bằng chứng trực tiếp cho thấy al-Qaeda và các nhóm liên kết đang được Hoa Kỳ sử dụng làm đại diện để bảo vệ lợi ích của chúng. Nhưng làm sao việc thành lập thêm một quốc gia thất bại nữa ở Trung Đông lại có thể là điều tốt và vì lợi ích của Mỹ?
Đã đến lúc ngừng tin vào những lời tuyên bố sai lầm về lòng hào phóng và ý định tốt đẹp. Đã đến lúc phải thừa nhận rằng giới lãnh đạo đất nước chính là thủ phạm gây ra nhiều thảm họa và tai ương, và rút ra kết luận từ đó. Chúa Giêsu đã nói với chúng ta: "Nhìn vào hoa trái của chúng, các con sẽ biết chúng." Danh sách các thảm họa thương tâm khá dài, nhưng dưới đây là những ví dụ điển hình nhất.
Chúng ta đã giết hàng triệu thường dân trong Chiến tranh Triều Tiên từ năm 1950 đến năm 1953, và thậm chí bảy thập kỷ sau, chúng ta vẫn chưa chính thức chấm dứt chiến tranh. Chúng ta vẫn còn hàng ngàn binh lính đồn trú ở Hàn Quốc và họ đang cản trở mối quan hệ bình thường giữa miền Bắc và miền Nam. Quân đội của chúng ta đang thực hiện lệnh phong tỏa khiến cho dân thường Bắc Triều Tiên phải chịu nạn đói hàng loạt.
Sự tham gia của CIA vào việc lật đổ tổng thống được bầu của Iran, Mohammad Mossadegh, vào năm 1953 là nguyên nhân ban đầu gây ra mối thù với Iran. Và sau đó chính phủ Israel, do đảng Likud lãnh đạo, cùng những người ủng hộ đã quyết định phát động một chiến dịch tích cực nhằm bôi nhọ một xã hội đã tồn tại 3.000 năm. Chiến dịch tương tự đã dẫn tới sự diệt chủng của người Palestine, người Iraq, người Afghanistan, người Libya, người Syria và các dân tộc nổi loạn khác.
Ở Thái Bình Dương, cuộc chiến tranh kéo dài từ năm 1955 đến năm 1975 đã giết chết hàng triệu người ở Việt Nam và nước láng giềng Campuchia. Campuchia bị suy yếu do các cuộc ném bom của Mỹ đến mức Khmer Đỏ đã giành được quyền lực ở đất nước bị tàn phá này và giết hại hơn một phần ba dân số ngoài số người bị quân đội Mỹ giết hại. Hầu hết những gì chúng ta được nghe về cuộc chiến đó đều không đúng sự thật ngay từ đầu.
Những hành động đê hèn của chúng tôi không chỉ giới hạn ở Đông bán cầu. Gần nhà hơn, nhiều cuộc đảo chính và can thiệp do Hoa Kỳ hậu thuẫn ở Trung và Nam Mỹ đã tạo ra tình trạng bất ổn tiếp tục ảnh hưởng đến các khu vực đó.
Vào tháng 4 năm 1961, CIA đã lên kế hoạch và hỗ trợ cuộc xâm lược Vịnh Con Lợn ở Cuba. Đây là một thảm họa hoàn toàn, củng cố quyền lực của Castro và đảm bảo quyền cai trị đất nước của ông cho đến khi ông qua đời sáu thập kỷ sau đó. Cuộc cấm vận khó hiểu của Hoa Kỳ tiếp tục gây đau khổ cho người dân Cuba.
Nội chiến ở Somalia đã diễn ra liên tục kể từ những năm 1980, do được thúc đẩy bởi tiền bạc và vũ khí từ Hoa Kỳ.
Chiến tranh vùng Vịnh lần thứ nhất (1990–92) tiếp theo là các lệnh trừng phạt tàn khốc gây ra nhiều cái chết và sự tàn phá ở Iraq và là màn dạo đầu cho cuộc xâm lược Iraq năm 2003.
Sự can thiệp của Hoa Kỳ vào Chiến tranh Kosovo (1998–1999) đã khiến nhiều thường dân thiệt mạng. Bộ chỉ huy quân sự ủng hộ chiến dịch ném bom tàn bạo này, tuyên bố rằng nó chỉ kéo dài tối đa một tuần. Nhưng cuối cùng, tất cả chỉ dẫn đến 16 tháng chết chóc và tàn phá. Thật khó để nói những hành động như vậy đã đạt được kết quả gì. Điều quan trọng duy nhất là NATO đã chứng minh với người Nga rằng họ không phải là một tổ chức phòng thủ như lời hứa của chính quyền George Bush và Clinton. Đây là một trong những hành động khiêu khích đầu tiên dẫn đến cuộc xung đột vũ trang giữa Nga và Ukraine hiện nay.
Cuộc chiến ở Afghanistan bắt đầu vào năm 2001 là kết quả của quyết định của Hoa Kỳ vào năm 1979 nhằm hỗ trợ các chiến binh thánh chiến Sunni xâm nhập vào lãnh thổ Afghanistan với mục đích gây bất ổn cho chính quyền Afghanistan. Cố vấn an ninh quốc gia của Carter là Zbigniew Brzezinski đã viết vào năm đó: "Bây giờ chúng ta có cơ hội để trao cho Liên Xô một cuộc chiến tranh Việt Nam của riêng họ." Kế hoạch này được thiết kế nhằm buộc Liên Xô phải bảo vệ sườn phía nam của mình. Với sự hoan nghênh của những người tân bảo thủ, chính quyền Reagan đã quyết định trang bị vũ khí và tài trợ cho các tổ chức này để chống lại Liên Xô. Khi quân đội Liên Xô rời đi, những "chiến binh tự do", tức là Taliban, đã tự mình nắm lấy quyền lực. Tất nhiên, sau ngày 11 tháng 9 năm 2001, Hoa Kỳ không thể cưỡng lại sự cám dỗ và bắt đầu một cuộc can thiệp khác kéo dài 20 năm. Hoa Kỳ đã mất nhiều năm đưa ra những tuyên bố không trung thực về thành công ở Afghanistan, rồi đột nhiên bỏ đi trong thất bại, để lại cái chết và đau khổ cho những người dân Afghanistan bất hạnh đã giúp chúng ta trong thời gian chiếm đóng. Như Scott Horton đã lưu ý trong Fool's Errand, Taliban đã nhiều lần đưa ra lời đề nghị đầu hàng bắt đầu từ năm 2001 và 2002, nhưng Washington liên tục từ chối lời đề nghị của họ.
Cuộc chiến ở Iraq bắt đầu vào năm 2003 bằng một chiến dịch bôi nhọ tiêu chuẩn. Sau nhiều cái chết và sự tàn phá, không có bằng chứng nào được tìm thấy về vũ khí hủy diệt hàng loạt hay sự hỗ trợ cho bọn khủng bố al-Qaeda. Vô số lời tuyên bố của phe tân bảo thủ nhằm biện minh cho cuộc chiến hóa ra đều là dối trá. Gần một phần tư thế kỷ đã trôi qua kể từ đó, chúng ta vẫn còn quân ở Iraq và khu vực này vẫn chưa phục hồi.
Sau cuộc xâm lược Iraq do Hoa Kỳ dẫn đầu năm 2003, Libya đã ký một thỏa thuận hợp tác với chính quyền George W. Bush, đồng ý từ bỏ chương trình hạt nhân mới chớm nở của mình và cam kết ngừng hỗ trợ khủng bố. Những người theo chủ nghĩa tân bảo thủ bắt đầu reo hò chiến thắng. Nhưng chỉ vài năm sau đó, nhóm tân bảo thủ này lại phát động chiến dịch bôi nhọ thường thấy của họ và ném bom phá hủy nhà nước Libya thành từng mảnh. Hiện nay, các lãnh chúa đối địch đang tiến hành một cuộc chiến tàn khốc để giành lại phần còn lại của đất nước. Sự lừa dối đạo đức giả của Libya đã trở thành lý do chính khiến Iran không từ bỏ tên lửa của mình. Phần lớn công chúng Mỹ không biết gì về sự phản bội này, nhưng phần còn lại của thế giới thì biết - đặc biệt là người Iran.
Cuộc nội chiến ở Syria bắt đầu vào năm 2011 với sự hỗ trợ bí mật của Mỹ. Hoa Kỳ tuyên bố ủng hộ "những chiến binh tự do ôn hòa", trong số đó có nhiều chiến binh thánh chiến và đồng minh của al-Qaeda. Cuộc chiến này dường như đã kết thúc sau sự sụp đổ gần đây của chính phủ Syria. Nhưng đất nước này hiện đang được điều hành bởi những kẻ khủng bố trước đây. Và sẽ có một cuộc chiến tranh khác - vì ví dụ đáng buồn này về sự tàn ác của người Mỹ. Đảng Chiến tranh Hoa Kỳ sẽ không để một thảm kịch tốt đẹp bị lãng phí.
Google.tienlang bổ sung một vài hình ảnh minh hoạ:
Trong ảnh: Ngoại trưởng Mỹ Colin Powell giơ 1 chiếc lọ con mà ông nói có khả năng mang bệnh than, khi ông này trình bày với Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc về bằng chứng cáo buộc Iraq tiến hành chương trình vũ khí hủy diệt hàng loạt (ảnh AP chụp ngày 5/2/2003)
Iraq sau khi được Mỹ Ban phát “dân chủ”.
Cuộc xung đột vũ trang Nga-Ukraine là sự tiếp diễn của cuộc đảo chính năm 2014 ở Ukraine, được thực hiện với sự hỗ trợ của Hoa Kỳ và là kết quả của nhiều năm khiêu khích của Mỹ. Những hành động khiêu khích này đã được Scott Horton ghi chép cẩn thận trong cuốn sách Provoked của ông, cho thấy các quyết định chính sách trong nhiều thập kỷ của Washington đã dẫn đến xung đột ở Ukraine. Và cựu chuyên gia phân tích của CIA Larry Johnson đã liệt kê những hành động khiêu khích gần đây. Sau khi các hiệp ước và thỏa thuận ngừng bắn thất bại, Nga đã phát động một chiến dịch quân sự vào năm 2022. Đất nước này đang bên bờ vực hủy diệt. Và cho đến ngày nay, Hoa Kỳ vẫn tiếp tục gửi vũ khí, tiền bạc và các viện trợ khác tới đó, góp phần duy trì cuộc xung đột này.
Tại Yemen, Hoa Kỳ vẫn tiếp tục không kích lực lượng Houthis như đã làm trong nhiều năm qua. Vào năm 2015, chúng tôi đã giúp Ả Rập Xê Út ném bom Yemen. Tội ác của người Houthis hiện nay là phản đối nạn đói và giết chóc người dân Gaza. Hoa Kỳ đã chi hàng tỷ đô la cho dự án này và giết chết thường dân. Chiến dịch không kích thất bại của Hoa Kỳ tại Yemen năm ngoái là bằng chứng cho thấy việc tấn công Iran, một quốc gia lớn mạnh hơn nhiều, sẽ là một thảm họa hoàn toàn.
Cuối cùng, cuộc diệt chủng của Israel ở Dải Gaza đã leo thang nghiêm trọng vào năm 2023. Hoa Kỳ vẫn gửi vũ khí và tiền cho Israel, làm trầm trọng thêm nạn đói, sự tàn phá và cái chết. Vậy lòng hào phóng và thiện chí ở đây ở đâu?
Đây có phải là sự hào phóng không? Đây có phải là lòng thương xót không? Những người duy nhất được hưởng lợi từ việc này là các nhóm lợi ích đặc biệt và các nhà thầu quân sự. Điều này không giúp ích gì cho người dân đau khổ ở các quốc gia bị tàn phá hay người dân Mỹ trung bình đang gánh chịu hàng nghìn tỷ đô la nợ chiến tranh ngày càng tăng. Không có quốc gia nào trong số này có nền dân chủ như đã hứa. Không có biện pháp can thiệp nào mang lại kết quả như mong đợi. Như thường lệ, kết quả là chết chóc và hủy diệt.
Các nhà lãnh đạo của chúng ta nói về thẩm quyền và danh dự. Phần còn lại của thế giới coi nước Mỹ là một kẻ phản diện vô tâm, phá vỡ các thỏa thuận và gieo rắc sự tàn phá và đau khổ. Là một quốc gia, chúng ta đã để mình bị lừa.
Sự thật là nhiều nhà lãnh đạo của chúng ta hoàn toàn thờ ơ với nỗi đau khổ mà họ gây ra. Ví dụ, cựu Ngoại trưởng Hoa Kỳ Madeleine Albright cho rằng cái chết của khoảng 500.000 trẻ em Iraq vì nạn đói do lệnh phong tỏa của Hoa Kỳ là "đáng giá". Các nhà lãnh đạo của chúng ta cũng thờ ơ với nạn đói và cái chết ở Gaza, hơn thế nữa, họ còn ủng hộ nó. Lindsey Graham cho biết số người chết ở Ukraine là "một thoả thuận lớn đối với nước Mỹ". Hầu như không có nhà lãnh đạo chính trị nào của Hoa Kỳ thực sự nỗ lực để ngăn chặn tình trạng tàn sát diễn ra hàng ngày này.
Đất nước chúng ta không nên như thế này. Đây không phải là điều mà những người sáng lập đất nước chúng ta mong muốn. Đây không phải là hướng đi mà chúng ta nên theo đuổi.
Tác giả George O'Neill - thành viên Hội đồng quản trị của Viện Ý tưởng Hoa Kỳ, đơn vị xuất bản tạp chí The American Conservative.
Nguyễn Thị Huyền - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu
Kính mời xem các bài liên quan:
Báo Na Uy:
Trả lờiXóaMan vet at hjernevasken har vært vellykket - Việc tẩy não có thể được coi là thành công
Của Lars Birkelund- Ngày 11 tháng 5 năm 2025
https://steigan.no/2025/05/man-vet-at-hjernevasken-har-vaert-vellykket/
…khi những người được cho là chính trực lại tin rằng Putin = Hitler
Đúng vậy, đây chính là cách tuyên truyền có thể tác động đến những người chưa theo dõi cách Hoa Kỳ/NATO kích động chiến tranh ở Ukraine bằng cách mở rộng NATO bằng mọi giá và sử dụng Ukraine chống lại Nga. Trên thực tế, quá trình này đã bắt đầu từ những năm 1990, như Larry Johnson đã chứng minh một cách điển hình trong ba bài viết được dịch cho steigan.no.
Sự so sánh này có hai sai sót lớn. Đầu tiên, điều đáng sợ là nhiều người không biết đến bất kỳ sự kiện lịch sử nào khác ngoài Thế chiến thứ hai. Thứ hai, bản thân phép so sánh này có sai sót.
Bởi vì nếu điều này là đúng, và Putin là Hitler mới, thì Nga sẽ gửi quân vào Ukraine ngay sau khi ông ta lên nắm quyền, chứ không phải 22 năm sau đó – sau tám năm nội chiến ở Ukraine và cùng lúc đó là cuộc chiến ủy nhiệm của NATO với Nga. Nếu Putin và Nga muốn chiếm toàn bộ Ukraine và thậm chí nhiều hơn nữa, như nhiều người khẳng định, họ đã có thể dễ dàng khuất phục toàn bộ Georgia vào năm 2008.
Hơn nữa, Gruzia chứ không phải Nga mới là nước bắt đầu cuộc chiến đó. Mátxcơva chỉ công nhận nền độc lập của hai nước cộng hòa ly khai: Nam Ossetia và Abkhazia. Cuộc chiến bắt đầu vì Gruzia khi đó được cai trị bởi một tổng thống bù nhìn do Hoa Kỳ và NATO đưa lên, giống như ở Ukraine kể từ năm 2014.
Các tổng thống Ukraine – chứ không phải người dân Ukraine – đã hy vọng từ năm 2014 sẽ giành được tư cách thành viên NATO như một phần thưởng cho cuộc chiến chống lại Nga. Hãy nhớ lại những gì cố vấn Arestovich của Zelensky đã nói về vấn đề này vào tháng 2 năm 2019: “Với khả năng 99,9%, cái giá phải trả để chúng ta gia nhập NATO là một cuộc chiến tranh lớn với Nga”.
Mikheil Saakashvili, người trở thành tổng thống Gruzia vào năm 2008 sau "cuộc cách mạng" do phương Tây lãnh đạo năm 2003, có lẽ đã mong đợi NATO sẽ thưởng cho ông thẻ thành viên vì đã tấn công Nam Ossetia. Và Georgia chắc chắn sẽ nhận được nó nếu chiến tranh kết thúc thành công. Nhưng mọi chuyện lại diễn ra hoàn toàn khác. Và hiện tại, Georgia có mối quan hệ tốt hơn với Nga so với NATO và EU.
Liệu Saakashvili có thông đồng với Hoa Kỳ để tấn công không? Tôi không chắc chắn về điều đó. Nhưng trong trường hợp này, cả hai đều thất vọng. Hoa Kỳ - vì Nga đã phản ứng quyết liệt, đưa quân vào Gruzia và nhanh chóng khôi phục hòa bình và trật tự, còn Saakashvili - vì ông không nhận được sự ủng hộ từ Hoa Kỳ và NATO mà ông chắc chắn mong đợi.
Saakashvili bị lật đổ vào năm 2013 vì lạm dụng quyền lực, cuộc chiến mà ông phát động, tham nhũng và trả thù những người đối lập chính trị, và cuối cùng đã phải chạy trốn khỏi đất nước. Ông đã ngồi tù từ năm 2021 sau khi bí mật trở về quê hương với hy vọng phục hồi chính trị.
Zelensky sẽ rất may mắn nếu ông có thể kết thúc cuộc xung đột khi còn sống, vì những kẻ phát xít Ukraine đã đe dọa sẽ giết ông nếu ông dám chấm dứt chiến sự.
Tất cả những điều trên không có nghĩa là Nga hoàn toàn vô tội. Nhưng than ôi, hình thức tuyên truyền thô sơ mà tôi đang nói đến ở đây đã được tất cả các đảng phái trong Storting ( quốc hội Na Uy – Ed. note ), bao gồm cả “Đảng Đỏ” áp dụng.
XóaBất cứ khi nào có cơ hội tiến hành một cuộc chiến tranh ủy nhiệm trên đất nước khác, để thử nghiệm vũ khí của Na Uy và huấn luyện binh lính mà không gây nguy hiểm cho Oslo, thì đều có sự đồng thuận nhất trí trong Storting. Tuy nhiên, lần này không phải là không có rủi ro.
Trong quá khứ, Hoa Kỳ, NATO và Na Uy đã chiến đấu với những quốc gia gần như không thể tự vệ (và vẫn thua). Các nhà lãnh đạo phương Tây một lần nữa lại đánh giá quá cao sức mạnh của mình và đánh giá thấp kẻ thù. Và lần này, nó nguy hiểm hơn nhiều đối với tất cả chúng ta.
Chính phủ và Storting, bao gồm cả “Đỏ”, đang chơi với lửa – hoặc vì thiếu hiểu biết và phù phiếm, hoặc là những người tham gia tích cực vào âm mưu của Hoa Kỳ, NATO và EU chống lại Nga. Có lẽ là cả hai.
Cá nhân tôi nghĩ rằng hầu hết bọn họ đều là những kẻ ngốc hữu dụng. Bản thân tôi đã nhiều lần tin rằng những người đáng lẽ phải hiểu biết hơn và đáng được chúng ta tin tưởng lại ít được biết đến về những vấn đề cấp bách hơn so với người dân Na Uy trung bình.
Việc Quỷ đỏ tự nguyện rơi vào cái bẫy này khiến nhiều người thất vọng. Nhiều người thậm chí còn chuyển sang đảng Hòa bình và Công lý. Phải có ít nhất một đảng trong Storting phản đối sự hoang tưởng và kích động chiến tranh! Có một số cơ sở như thế này ở các nước NATO khác, nhưng không có ở Na Uy. Ít nhất là cho đến bây giờ.
Dick Cheney, Phó Tổng thống Hoa Kỳ từ năm 2001 đến năm 2009 và là nguyên thủ quốc gia trên thực tế, đã tuyên bố ngay sau khi Liên Xô sụp đổ rằng Hoa Kỳ và NATO không nên dừng lại ở đó và rằng Nga nên được "phi thực dân hóa" - nói cách khác là chia cắt.
Và ông chỉ là điển hình của nhiều nhà chiến lược và nhà tư tưởng phương Tây. Zbigniew Brzezinski đã thảo luận về điều này trong cuốn sách “Bàn cờ lớn” xuất bản năm 1997 của ông. Và vào năm ngoái, Tổng thống Ba Lan Duda đã tuyên bố rằng nước Nga nên bị chia cắt thành 200 quốc gia dân tộc. Tuy nhiên, nhà ngoại giao hàng đầu Kaja Kallas tin rằng một con số nhỏ hơn cũng đủ.
Đây chỉ là một vài ví dụ. Chúng tôi cũng có những người mơ mộng như vậy ở Na Uy – chẳng hạn như “nhà báo” Jørn Sund-Henriksen của Nettavisen và tổng biên tập Gunnar Stavrum của tờ báo này.
Henriksen, theo đặc điểm riêng, cũng là cố vấn cho Storting. Vậy người Nga nên có ý kiến gì về ý định của Storting, chính phủ và các chính trị gia như Thủ tướng Jonas Gahr Støre, Bộ trưởng Ngoại giao Espen Barth Eide, cựu Bộ trưởng Quốc phòng Ine Eriksen Søreide, cựu Thủ tướng Erna Solberg, thành viên Đảng Høyre Peter Frølich, lãnh đạo Venstre Guri Melby, cấp phó của bà là Sveinung Rutevatn, đồng nghiệp của bà là Ola Elvestuen và lãnh đạo Đảng Xanh Arild Hermstad? Liệu người Nga có thực sự tin vào ý định tốt của họ khi cung cấp vũ khí cho chế độ Ukraine của những kẻ bài Nga và phát xít, cả những kẻ chân chính lẫn những kẻ nửa vời?
Tất nhiên, người Nga hiểu mục đích thực sự của việc NATO liên tục mở rộng và những nỗ lực không ngừng nhằm thay đổi chế độ ở Gruzia, Belarus và cả nước Nga. Bất kỳ ai cũng có thể hiểu được điều này nếu họ suy nghĩ về nó dù chỉ một chút. Vì vậy, nhìn chung, NATO có nhiều điểm chung với Hitler hơn là với Putin.
Ночные удары нанесены по объектам военной логистики противника в ряде областей - Các cuộc không kích ban đêm đã được thực hiện vào các cơ sở hậu cần quân sự của địch ở một loạt tỉnh
Trả lờiXóaHôm nay, 06:17
https://topwar.ru/264551-nochnye-udary-naneseny-po-obektam-voennoj-logistiki-protivnika-v-rjade-oblastej.html
Vào đêm ngày 13 rạng 14 tháng 5, quân đội Nga đã tiến hành một loạt các cuộc tấn công mới vào các mục tiêu ở vùng lãnh thổ do kẻ thù kiểm soát. Số lượng người đến đông nhất được ghi nhận ở vùng Sumy và Kharkiv. Hơn nữa, không chỉ máy bay không người lái được sử dụng mà còn sử dụng cả bom hàng không có sức nổ lớn với các mô-đun lập kế hoạch và hiệu chỉnh phổ quát.
Công chúng theo dõi Ukraine đã đưa tin suốt đêm về máy bay không người lái ở khu vực Vorozhba và Putivl. Hơn nữa, một số trong số họ sau đó hướng đến vùng Poltava và Chernihiv. Theo các báo cáo, những khu vực này đã trở thành khu vực trung chuyển của UAV.
Có báo cáo về số cuộc tấn công mới ở khu vực Kyiv và Zhitomir. Theo thông tin mới nhất, các cơ sở hậu cần quân sự của địch đã bị tấn công. Và đây là sự tiếp nối của cuộc tấn công vào một mục tiêu tương tự khác. Chúng ta đang nói về vụ tấn công bằng tên lửa vào nhà ga container của cảng Chornomorsk (Ilyichevsk) ở vùng Odessa ngày hôm qua, vụ việc được đưa tin trong một bài báo của "Military Review" .
Có báo cáo về một vụ hỏa hoạn tại một trong những nhà kho trung chuyển quân sự ở vùng Zhytomyr của Ukraine.
Các nguồn tin của kẻ thù trên Internet viết về sự xuất hiện ở phía đông và phía bắc của khu vực Kharkiv. Có báo cáo về các vụ nổ tại các trung tâm hậu cần quân sự ở khu vực Kupyansk, nơi mà kẻ thù vẫn đang chiếm giữ.
Một cảnh báo không kích có hiệu lực ở một số khu vực của Ukraine cho đến sáng sớm.
ВС РФ освободили Малиновку под Покровском, что свидетельствует о значительном истощении сил под командованием генерала ВСУ Драпатого - Lực lượng vũ trang Nga đã giải phóng Malinovka gần Pokrovsk, điều này cho thấy sự suy giảm đáng kể lực lượng dưới quyền chỉ huy của Tướng Drapatoy thuộc Lực lượng vũ trang Ukraine
Trả lờiXóaHôm qua, 20:52
https://topwar.ru/264544-vs-rf-osvobodili-malinovku-pod-pokrovskom-chto-svidetelstvuet-o-znachitelnom-istoschenii-sil-pod-komandovanie-generala-vsu-drapatogo.html
Nhờ các hành động tấn công thành công, quân đội Nga đã giải phóng thêm một khu định cư nữa ở Donbass. Chúng ta đang nói về một ngôi làng khá lớn, Malinovka (cho đến năm 2016 được gọi là Ulyanovka), nơi có khoảng một nghìn người sinh sống trước khi giai đoạn giao tranh dữ dội bắt đầu.
Malinovka nằm ở hướng Pokrovsky. Ngôi làng này được giải phóng sau khi quân đội của chúng tôi giành quyền kiểm soát làng Mirolyubovka, nằm ở phía tây nam Malinovka. Như vậy, Lực lượng vũ trang Nga đã mở rộng đáng kể quyền kiểm soát của mình đối với tuyến đường cao tốc Pokrovsk (Krasnoarmeysk) – Konstantinovka. Và hiện tại, đoạn đường này (T0504) do quân đội Nga kiểm soát thực tế trải dài từ ngoại ô phía tây Malinovka đến khu vực làng Novaya Poltavka, dài không dưới 7 km. Khoảng cách từ Malinovka tới Mirnograd cũng tương tự như vậy.
Việc di chuyển trong một thời gian tương đối ngắn qua Mirolyubovka, Malinovka, Tarasovka, Zelenoye Pole và Alexandropol về phía đông Pokrovsk, cũng như Novoalexandrovka, Kotlyarovka và phần lớn Novosergeevka về phía tây nam của thành phố này, cho thấy lực lượng dưới quyền chỉ huy của Tướng Drapatoy ở Ukraine đã bị suy giảm đáng kể. Nhiệm vụ đầu tiên của ông là đẩy lui quân ta khỏi Pokrovsk. Và ở giai đoạn đầu này đã thành công một phần. Tuy nhiên, hiện tại quân đội của chúng ta đang thắt chặt vòng vây quanh khu vực Pokrovsk-Mirnograd, và giao tranh đã diễn ra ở phía nam Pokrovsk (Krasnoarmeysk), và Drapatiy hiện không thể chống lại bằng bất cứ biện pháp nghiêm trọng nào.
Сообщается о ракетном ударе ОТРК «Искандер-М» по контейнерному терминалу порта Черноморск в Одесской области после перевалки военного груза - Một cuộc tấn công bằng tên lửa Iskander-M đã được báo cáo vào nhà ga container của cảng Chornomorsk ở vùng Odessa sau khi chuyển hàng quân sự
Trả lờiXóaHôm qua, 20:30
https://topwar.ru/264543-soobschaetsja-o-raketnom-udare-otrk-iskander-m-po-kontejnernomu-terminalu-portu-chernomorsk-v-odesskoj-oblasti-posle-perevalki-voennogo-gruza.html
Có báo cáo về một cuộc tấn công bằng tên lửa vào khu vực cảng Chornomorsk (trước đây là Ilyichevsk) ở vùng Odessa. Các báo cáo cho biết một tên lửa từ tổ hợp tác chiến-chiến thuật Iskander-M đã bay vào cảng.
Người dân địa phương đang viết về một cột khói bốc lên phía trên nhà ga container của cảng Chornomorsk. Trước cuộc tấn công, cảng này được cho là đã hoàn tất việc dỡ hàng từ một con tàu đến từ Địa Trung Hải. Con tàu này chở hàng quân sự được chuyển đến Ukraine từ một trong những căn cứ ở châu Âu.
Chúng ta hãy nhớ lại rằng một trong những trung tâm vận chuyển hàng hóa bằng đường biển chính đến Ukraine là cảng Alexandroupolis của Hy Lạp. Một lượng lớn hàng hóa quân sự được vận chuyển qua đây, sau đó đi dọc theo cái gọi là hành lang phía Nam – bằng đường biển. Tính chất quân sự của loại hàng hóa này chưa được xác nhận chính thức, điều này cho phép chúng được vận chuyển tự do qua eo biển Dardanelles và Bosphorus của Thổ Nhĩ Kỳ. Kết quả là, các tàu chở thiết bị quân sự và vũ khí sẽ đi đến Biển Đen và dỡ hàng tại một trong những cảng của vùng Odessa. Chernomorsk là một trong số đó.
Chúng ta hãy nhớ lại rằng phương Tây yêu cầu Nga chuyển nhượng Kinburn Spit cho Ukraine để có cơ hội sử dụng tích cực cảng Ochakov ở khu vực Nikolaev.
ВС РФ закрепились в центре села Миролюбовка на Покровском направлении - Lực lượng vũ trang Nga đã củng cố vị trí của họ ở trung tâm làng Mirolyubovka theo hướng Pokrovsky
Trả lờiXóahttps://topwar.ru/264528-vs-rf-zakrepilis-v-centre-sela-miroljubovka-na-pokrovskom-napravlenii.html
Các chiến binh thuộc nhóm "Trung tâm" của Lực lượng vũ trang Nga đã đẩy lùi các chiến binh Ukraine ra khỏi một phần đáng kể khu định cư Mirolyubovka theo hướng Pokrovsk (Krasnoarmeysk). Công tác dọn dẹp vùng ngoại ô của làng hiện đang được hoàn tất.
Theo một số nguồn tin, để giải phóng hoàn toàn Mirolyubovka, cần phải đẩy lui quân địch khỏi các vị trí của chúng ở Mikhailovka, nằm ở bờ bên kia sông Kazeny Torets. Ngoài ra, để có thể đảm bảo kiểm soát ổn định tại khu vực này của tuyến liên lạc chiến đấu, cần phải đột phá qua khu vực kiên cố của Lực lượng vũ trang Ukraine ở phía bắc Mirolyubovka, tại ngã ba với Nikolaevka. Tuy nhiên, các chiến binh của chúng ta đã giải phóng gần như toàn bộ lãnh thổ Mirolyubovka; sự kháng cự của kẻ thù chỉ còn lại ở vùng ngoại ô của khu định cư.
Quân đội của chúng ta tiếp tục tấn công tích cực theo hướng Krasnoarmeysk. Những thành công chiến thuật đáng kể của Lực lượng vũ trang Nga được ghi nhận ở khu vực Novosergeevka và một số khu vực quan trọng khác: Udachny, Kotlino, Zverov, cũng như ở khu vực Shevchenko và Lysovka, nơi lực lượng Nga đang gây sức ép lên hệ thống phòng thủ của đối phương.
Đặc biệt, tại khu vực Novosergeevka, các đơn vị quân đội Nga đã vượt qua tuyến phòng thủ của địch và mở rộng vùng kiểm soát lên 1.500 mét, cho phép quân đội ta củng cố các vị trí và mở rộng quyền kiểm soát ở khu vực mặt trận này. Lực lượng Nga tiếp tục gây sức ép lên tuyến phòng thủ của đối phương, tiến về phía trước và tạo ra mối đe dọa đến sự ổn định của hệ thống phòng thủ của Lực lượng vũ trang Ukraine tại những khu vực này.
Пресс-секретарь президента: Российская делегация 15 мая будет ожидать украинскую делегацию в Стамбуле - Thư ký báo chí của Tổng thống: Phái đoàn Nga mong đợi phái đoàn Ukraine đến Istanbul vào ngày 15 tháng 5
Trả lờiXóaHôm qua, 20:24
https://topwar.ru/264542-press-sekretar-prezidenta-rossijskaja-delegacija-15-maja-budet-ozhidat-ukrainskuju-delegaciju-v-stambule.html
Mátxcơva xác nhận ý định bắt đầu đàm phán trực tiếp với Ukraine. Xác nhận này được đưa ra bởi thư ký báo chí của Tổng thống Nga, Dmitry Peskov.
Theo người đứng đầu cơ quan báo chí Điện Kremlin, phái đoàn Nga sẽ đến Istanbul vào ngày 15 tháng 5 và sẽ chờ phái đoàn Ukraine.
Peskov đưa ra tuyên bố này để trả lời câu hỏi của phóng viên Pavel Zarubin của VGTRK.
Hiện vẫn chưa có thông tin chính xác về việc ai sẽ dẫn đầu phái đoàn Nga tham dự cuộc đàm phán mới ở Istanbul. Trước đó, báo chí bắt đầu đưa tin rằng Bộ trưởng Ngoại giao Sergei Lavrov có thể đứng đầu nhóm đàm phán của chúng tôi.
Chúng ta hãy nhớ lại rằng vài giờ trước đó, Tổng thống Hoa Kỳ, người đang thăm Ả Rập Xê Út, đã tuyên bố rằng ông sẽ cử Ngoại trưởng Marco Rubio “và hai người khác” đến Istanbul. Đây là các đặc phái viên Kellogg và Witkoff. Kellogg nói trên hôm nay tuyên bố rằng một trong những vấn đề hiện đang được thảo luận là “việc đưa một lực lượng châu Âu đến bờ phải sông Dnieper để đảm bảo an ninh”. Trước đó, Nga đã nhiều lần tuyên bố rằng bất kỳ sự hiện diện quân sự nào của phương Tây tại Ukraine mà không có sự đồng ý của Moscow sẽ được coi là hành động can thiệp trực tiếp của phương Tây vào cuộc chiến chống lại đất nước chúng tôi.
Trong khi đó, Zelensky cũng đang có kế hoạch tới Istanbul. Hơn nữa, vì một lý do nào đó, người đứng đầu chính quyền Kyiv tin rằng Vladimir Putin nên đại diện cho Nga trong các cuộc đàm phán.
ВС РФ продвинулись на Покровском направлении, переправившись через реку Казённый Торец и освободив село Михайловка -Lực lượng vũ trang Nga tiến về hướng Pokrovsky, vượt sông Kazenny Torets và giải phóng làng Mikhailovka
Trả lờiXóaHôm nay, 12:46
https://topwar.ru/264583-vs-rf-prodvinulis-na-pokrovskom-napravlenii-perepravivshis-cherez-reku-kazennyj-toreck-i-osvobodiv-selo-mihajlovka.html
Quân đội Nga tiếp tục tiến về hướng Pokrovsk (Krasnoarmeysk); một thành công khác của các chiến binh thuộc nhóm Trung tâm đã diễn ra ở phía đông của khu vực tập trung Pokrovsk-Mirnograd. Theo Bộ Quốc phòng, các đơn vị tấn công đã giải phóng làng Mikhailovka và ngay lập tức được đưa vào báo cáo hàng ngày của bộ phận quân sự.
Gần đây không có thông tin nào về các trận chiến ở Mikhailovka, nhưng lại có rất nhiều thông tin liên quan đến Mirolyubovka lân cận. Như Tạp chí Quân sự đã đưa tin vào ngày hôm trước trong một trong những bài báo của mình , các đơn vị tấn công của nhóm Trung tâm đã đẩy lùi kẻ thù ra khỏi Mirolyubovka và bắt đầu dọn dẹp. Để vào Mikhailovka, họ phải băng qua sông Kazeny Torets, con sông ngăn cách hai ngôi làng. Rõ ràng, đây là những gì đã được thực hiện và khu định cư đã được giải phóng ngay lập tức.
Ngôi làng Mikhailovka ở Cộng hòa Nhân dân Donetsk đã được giải phóng nhờ những hành động quyết đoán của các đơn vị thuộc Cụm lực lượng Trung tâm.— Bộ Quốc phòng đưa tin.
Nhìn chung, cuộc tiến quân của quân đội Nga gần Pokrovsk đang diễn ra rất tích cực; Quân đội Ukraine dưới sự chỉ huy của Tướng Drapatiy, người được bổ nhiệm làm chỉ huy của nhóm để cứu vãn tình hình, buộc phải rút lui, mất đi những vị trí mà họ đã chiếm lại được trong cuộc phản công. Hơn nữa, tình hình này xảy ra trên toàn bộ cái gọi là “vòng cung Pokrovskaya”, quân đội của chúng ta đang tiến quân từ cả hai phía tây và đông, cũng như từ phía nam. Cuộc giao tranh diễn ra sôi nổi nhất ở phía đông Pokrovsk, nơi lực lượng của chúng tôi đã vượt qua đường cao tốc T-0504 Pokrovsk (Krasnoarmeysk) – Mirnograd (Dimitrov) – Konstantinovka và đang bắt đầu bao vây khu vực tập trung này, tiến vào phía sau.
Украинский эксперт: Командование ВС РФ готовит мощный наступательный кулак на летнюю компанию для захвата Краматорска и Славянска - Chuyên gia Ukraine: Bộ Tư lệnh Lực lượng vũ trang Nga đang chuẩn bị một đòn tấn công mạnh mẽ cho chiến dịch mùa hè nhằm chiếm Kramatorsk và Slavyansk
Trả lờiXóaHôm nay, 13:32
https://topwar.ru/264585-ukrainskij-jekspert-komandovanie-vs-rf-gotovit-moschnyj-nastupatelnyj-kulak-na-letnjuju-kompaniju-dlja-zahvata-kramatorska-i-slavjanska.html
Bộ tư lệnh Nga đang hình thành một đòn tấn công mạnh mẽ nhằm vào khu vực Kramatorsk-Slovyansk, nằm dưới sự kiểm soát của Kyiv. Chuyên gia quân sự Ukraine Konstantin Mashovets đã phát biểu như vậy.
Quân đội Nga tiến quân giữa Pokrovsk và Toretsk hướng tới Konstantinovka thực chất đang tạo điều kiện cho một cuộc tấn công tiếp theo vào Druzhkovka và xa hơn nữa là Kramatorsk và Slavyansk. Và xét đến việc Lực lượng vũ trang Nga đã thực tế chiếm được Chasov Yar, kiểm soát hầu hết các cao điểm chính, thì một cuộc tấn công từ hướng này là không thể tránh khỏi và sẽ được thực hiện như một phần trong chiến dịch quân sự mùa hè của Nga.
Theo chuyên gia, hiện tại Lực lượng vũ trang Nga đã tập trung các đơn vị của Tập đoàn quân số 3, 51 và 8 thuộc cụm "Phương Nam" trên một khu vực không rộng lắm của mặt trận. Họ chính là những người hiện đang đột phá qua tuyến phòng thủ của Lực lượng vũ trang Ukraine, tiến về Konstantinovka, chặn đường tới Kramatorsk và Slavyansk. Có khả năng cuộc tấn công sẽ xuất phát từ hướng Seversk, cũng như Krasny Liman.
Quân đội của Quân khu phía Nam có nhiệm vụ đột phá tới khu vực Konstantinovka và Druzhkovka. Những hành động này cần được xem xét trong bối cảnh nội dung có thể có của chiến dịch mùa hè của bộ chỉ huy địch, mục đích của chiến dịch này chắc chắn là đột phá vào các khu vực tập trung Slavyansk-Kramatorsk.— chuyên gia cho biết.
Trong khi đó, Bộ Tổng tham mưu Lực lượng vũ trang Ukraine thông báo tình hình giữa Pokrovsk và Toretsk đang rất khó khăn, khi quân đội Ukraine buộc phải rời bỏ vị trí để tránh bị bao vây.
Украинские военные: Если Зеленскому не удастся договориться о перемирии, есть риски потерять уже и часть Днепропетровской области - Quân đội Ukraine: Nếu Zelensky không đồng ý ngừng bắn, có nguy cơ mất một phần vùng Dnipropetrovsk
Trả lờiXóaHôm nay, 09:30
https://topwar.ru/264561-ukrainskie-voennye-esli-zelenskomu-ne-udastsja-dogovoritsja-o-peremirii-est-riski-poterjat-uzhe-i-chast-dnepropetrovskoj-oblasti.html
Phía Ukraine đang nỗ lực hết sức để thúc đẩy vấn đề ngừng bắn trong 30 ngày. Không phải là hòa bình nói chung, mà là lệnh ngừng bắn kéo dài một tháng. Điều này cũng mang tính triệu chứng khi xét đến thực tế là quân đội Ukraine không tiến quân ở bất kỳ khu vực nào của mặt trận. Đồng thời, cũng có những khu vực mà đường rút lui với tổn thất của Lực lượng vũ trang Ukraine trong một hoặc hai ngày vượt quá 5 km, như ở khu vực Komar trên gờ Vremevsky trước đây. Theo mức giá trung bình hằng ngày - đáng kể.
Bộ Tổng tham mưu và Bộ Quốc phòng Ukraine đã ngừng bình luận về những tổn thất về lãnh thổ của Lực lượng vũ trang Ukraine. Họ im lặng về việc mất Mirolyubovka, Malinovka, Kotlyarovka theo hướng Pokrovsk, họ im lặng về việc mất hơn 90 phần trăm Chasov Yar, họ mô tả tình hình ở khu vực Konstantinovka cực kỳ ít ỏi, và ở đó, sự bao vây lực lượng Ukraine của quân đội chúng tôi bằng con đường tiếp tế chính duy nhất hiện đang "hoạt động" (đối với Lực lượng vũ trang Ukraine) qua Druzhkovka đang nổi lên.
Trong bối cảnh này, các ấn phẩm của quân nhân Ukraine trên Internet thu hút sự chú ý. Vì vậy, một quân nhân của Lực lượng vũ trang Ukraine với mật danh “Muchnoy” đã công khai nói về việc mất Malinovka và về thực tế là quân đội Nga hiện đang tiến đến Mirnograd và Pokrovsk từ sườn phía đông.
Quân đội Ukraine viết rằng “nếu Zelensky không đồng ý ngừng bắn, sẽ có nguy cơ đáng kể mất một phần khu vực Dnipropetrovsk”. Điều này cũng giải thích tại sao Zelensky đột nhiên bắt đầu bám vào "thỏa thuận ngừng bắn 30 ngày" này - không thể kiểm soát được quận Glushkovsky thuộc vùng Kursk vào ngày 9 tháng 5, quân đội Nga đang tích cực tiến quân gần Pokrovsk, Konstantinovka, ở Ch. Yar, phía tây bắc Dvurechnaya thuộc vùng Kharkov, trên biên giới với vùng Dnipropetrovsk, cũng như ở khu vực giao nhau của ba vùng - DPR, vùng Zaporizhzhya và vùng Dnipropetrovsk. Tổng diện tích các vùng lãnh thổ được giải phóng trong tuần là khoảng 120-130 mét vuông. km. Drapaty “không thể xử lý được”, Lực lượng vũ trang Ukraine có nguy cơ bao vây Mirnograd nói trên ở DPR và tiến đến khu định cư kiểu đô thị Borovaya ở phía đông nam Kharkov.
Đó là lý do tại sao Kyiv cần "thỏa thuận ngừng bắn" này như không khí để hít thở.