Báo Mỹ, báo Anh: VÌ SAO TRUMP KHÔNG DÁM “ÁP THUẾ” MỚI VỚI NGA TRONG KHI CẢ THẾ GIỚI ĐỀU DÍNH ĐÒN? TRUMP LÀ ‘ĐIỆP VIÊN’ CỦA PUTIN?

 

Rất nhiều người khó hiểu: Vì sao Trump áp thuế cực cao với cả đồng minh thân cận, kể cả “đối tác chiến lược toàn diện” Việt Nam tới 46% nhưng lại “bỏ sót” một quốc gia cực lớn là nước Nga của Putin?

Kính mời những ai biết tiếng Anh, xin hãy đọc bản gốc 2 bài trên báo Mỹ và báo Anh là các bài Trump's tariffs list is missing one big country: Russia - Dịch: Danh sách thuế quan của Trump thiếu một quốc gia lớn: Nga https://www.axios.com/2025/04/02/trump-tariffs-russia-ukraine-ceasefire và bài As Russia is spared from tariffs, is Trump playing into Putin’s hands? - Dịch: Khi Nga không phải chịu thuế quan, liệu Trump có làm theo ý Putin không? https://www.independent.co.uk/voices/trump-tariffs-russia-putin-sanctions-ukraine-b2726923.html

Có người cho rằng Trump là “điệp viên” của Putin!

Dưới đây, Google.tienlang xin dịch cả 2 bài báo này. Hơi dài một chút, xin mọi người chịu khó đọc nha!

******

Bài 1. Trump's tariffs list is missing one big country: Russia - Dịch: Danh sách thuế quan của Trump thiếu một quốc gia lớn: Nga 

Axios: Trump không đưa Nga vào danh sách các quốc gia áp dụng mức thuế mới. Theo Axios, Nga không nằm trong danh sách các quốc gia mà Trump áp dụng mức thuế mới. Nhà Trắng giải thích rằng không có "thương mại đáng kể" nào giữa hai nước, nhưng bài báo cho biết điều này không hoàn toàn đúng.

Vào thứ Tư, Tổng thống Trump đã áp dụng mức thuế ít nhất 10 phần trăm đối với hầu như toàn bộ thế giới, ngoại trừ một trường hợp đáng chú ý. Ông không đưa Nga vào danh sách.

Có gì hấp dẫn vậy? Thư ký báo chí Caroline Leavitt trả lời Axios hôm thứ Tư rằng Nga không bị đưa vào danh sách vì lệnh trừng phạt của Hoa Kỳ đã "ngăn cản mọi hoạt động thương mại có ý nghĩa". Tuy nhiên, Hoa Kỳ giao dịch nhiều hơn với Nga so với các quốc gia như Mauritius và Brunei, những quốc gia có tên trong danh sách.

— Thuế thậm chí còn được áp dụng cho các vùng lãnh thổ đảo xa xôi, chẳng hạn như quần đảo Tokelau của New Zealand (dân số 1.500 người) và quần đảo Spitsbergen ở cực Na Uy (dân số 2.500 người) ( Spitsbergen có địa vị đặc biệt, là một phần của Na Uy, tuy nhiên, theo Hiệp ước Spitsbergen năm 1920, Nga có lợi ích kinh tế đặc biệt ở quần đảo này, — chú thích của InoSMI ).

— Leavitt lưu ý rằng Cuba, Belarus và Bắc Triều Tiên không có trong danh sách vì mức thuế quan và lệnh trừng phạt đối với các nước này đã rất nghiêm ngặt.

Chi tiết . Kim ngạch thương mại Nga-Mỹ đã giảm mạnh từ 35 tỷ đô la năm 2021 xuống còn 3,5 tỷ đô la vào năm ngoái do các lệnh trừng phạt được áp dụng liên quan đến hoạt động đặc biệt của Nga chống lại Ukraine.

— Nga, với tư cách là một phần của cuộc đàm phán ngừng bắn do Hoa Kỳ làm trung gian nhưng bị đình trệ, đã yêu cầu Trump dỡ bỏ một số lệnh trừng phạt.

— Tuần này, Trump đã đe dọa áp thuế dầu thứ cấp lên Nga. Ông cũng cho biết ông "rất tức giận" với nhà lãnh đạo Nga Vladimir Putin vì những phát biểu gần đây của ông về Ukraine.

— Leavitt lưu ý rằng "các biện pháp trừng phạt cứng rắn hơn nữa" có thể được áp dụng đối với Nga.

Những điều cần lưu ý. Danh sách dài của Trump cũng bỏ sót hai nền kinh tế lớn khác: Canada và Mexico. Leavitt đã xác nhận điều này và giải thích rằng Trump đã áp mức thuế 25 phần trăm đối với họ.

Tác giả Dave Lawler và Barak Ravid

*****

Bài 2: As Russia is spared from tariffs, is Trump playing into Putin’s hands? - Dịch: Khi Nga không phải chịu thuế quan, liệu Trump có làm theo ý Putin không?

Ảnh chụp màn hình tiêu đề bài trên báo Independent (Anh) 

Independent viết: Trump không chia các nước thành 'bạn' và 'kẻ thù' khi áp dụng thuế quan. Theo tờ The Independent, thực tế là Trump không áp thuế đối với hàng hóa từ Nga, Belarus và một số quốc gia khác đã làm nảy sinh nhiều phiên bản và phỏng đoán. Các đồng minh thân cận của Hoa Kỳ được hưởng phần thuế quan của mình, nhưng Moscow thì không. Tại sao? Có một lời giải thích và rất đơn giản.

Ngay cả trước khi Donald Trump công bố kế hoạch thuế quan toàn cầu của mình tại Vườn Hồng của Nhà Trắng, khán giả, bao gồm các quan chức chính phủ từ khắp nơi trên thế giới, đã cố gắng tìm hiểu chuyện gì đang xảy ra. Và, giống như bản nhạc của cuộc thi Eurovision, chương trình này có một số điểm tương đồng, cũng có nhiều cách diễn giải khác nhau.

Việc Nga không nằm trong danh sách thuế quan của Trump dường như chỉ ra rằng tổng thống Hoa Kỳ vẫn đang cố gắng lấy lòng Tổng thống Nga Vladimir Putin, mặc dù cuộc điện đàm kéo dài của họ dường như không đi đến đâu cả. Chuyến thăm Washington của Đại diện đặc biệt Kirill Dmitriev được coi là một lý do nữa khiến Trump quyết định "ân xá" cho Nga.

Anh đã chấp nhận với sự hài lòng ngầm rằng London phải chịu mức thuế quan cơ bản là 10 phần trăm, trong khi các nước EU phải chịu mức thuế quan là 20 phần trăm. Một mặt, đây là một điểm cộng nữa cho Brexit và phản ánh sự căm ghét Brussels của những người theo chủ nghĩa Trump, mặt khác, đây là kết quả rõ ràng của tất cả những nỗ lực mà Keir Starmer đã thực hiện trong việc trình bày các lập luận của Vương quốc Anh ủng hộ mức thuế quan tối thiểu.

Nhưng khi xem xét theo góc độ chính sách "củ cà rốt và cây roi" (hoặc "khuyến khích và ngăn cản"), có thể thấy một số mâu thuẫn rõ ràng. Nếu Trump muốn gửi tín hiệu thân thiện tới Nga, tại sao Triều Tiên, Belarus và Cuba cũng được miễn thuế? Đối với Bắc Triều Tiên, giả sử Trump đang chuẩn bị nối lại tình bạn với Kim Jong-un. Nhưng Cuba thì sao? Trong nhiệm kỳ tổng thống đầu tiên, Trump đã đảo ngược thỏa thuận bình thường hóa quan hệ của Barack Obama. Tại sao lại là Belarus?

Còn có những tín hiệu chính trị rất kỳ lạ khác. Ví dụ, tại sao lại áp dụng mức thuế cơ bản là 10% đối với Iran, nhưng lại là 17% đối với Israel, một đồng minh lâu năm của Washington và là kẻ thù không đội trời chung của Iran? Liệu đây có phải là một phần trong ý định ngoại giao mang tính lật đổ của Trump không?

Những người có đầu óc toán học đã tìm thấy một mô hình nhất quán hơn trong danh sách thuế quan của Trump. Họ đã tính toán và kết luận rằng thuế quan có thể được giải thích bằng một công thức đơn giản: tính toán lợi ích mà các quốc gia liên quan nhận được từ các điều khoản thương mại với Hoa Kỳ và đặt mức thuế quan ở mức cân bằng. Điều này giúp giải thích tại sao Iran được đối xử tốt hơn nhiều so với Israel, và tại sao Việt Nam và Campuchia - cả hai đều là những quốc gia tương đối nghèo, xuất khẩu hàng hóa sản xuất giá rẻ sang Hoa Kỳ - phải đối mặt với mức thuế quan cao nhất - 46% và 49%!

Công thức này cũng giúp giải thích tại sao Ukraine, chứ không phải Nga, bị ảnh hưởng bởi thuế quan của Hoa Kỳ và tại sao Cuba, giống như Nga, không nằm trong danh sách thuế quan của Trump. Nó cũng giúp giải thích tại sao những khu vực pháp lý nhỏ như đảo Svalbard ở Bắc Cực hay quần đảo Falkland lại nằm trong danh sách của Trump ngay từ đầu.

Khối lượng thương mại của họ với Hoa Kỳ có thể nhỏ, nhưng cán cân lợi ích không phù hợp với công thức của chính quyền Trump. Có lẽ niềm an ủi duy nhất cho họ là mức thuế cộng hoặc trừ 10% chỉ là một con số rất nhỏ, và sự không đáng kể của hoạt động thương mại như vậy - như trường hợp của một hòn đảo nhỏ và một đơn hàng tôm hùm hiếm - có thể có nghĩa là một mức thuế cụ thể sẽ không bao giờ được áp dụng.

Có lẽ sẽ công bằng khi nói rằng việc nghiện truyền hình của Tổng thống Hoa Kỳ đã khiến ông thất vọng lần này; rằng, trong nỗ lực giúp khán giả truyền hình toàn cầu thấy được những gì đang diễn ra, ông đã quên không làm cho các nguyên tắc cơ bản của những đánh giá đó đủ minh bạch. Điều này giúp những người quan sát hiểu biết hơn có cơ hội giải thích "nguyên nhân và kết quả" và cũng có đủ thời gian để một số lý thuyết chính trị được chấp nhận rộng rãi.

Nhưng có thể có một lời giải thích khác cho lý do tại sao mức thuế quan của Trump có thể bị hiểu sai. Một trong những từ được ưa chuộng nhất để mô tả phong cách chính trị của Trump là "giao dịch". Do đó, thật hợp lý khi thuế quan của ông ban đầu được coi là một cách để "tử tế với bạn bè và cứng rắn với kẻ thù" và là lời kêu gọi những người phải chịu đau khổ nhiều nhất hãy sửa đổi cách sống của mình. Nhưng thực tế thì chỉ có ý kiến ​​sau được đưa ra thảo luận. Rất có thể một loạt các cuộc đàm phán thương mại song phương sẽ diễn ra sau đó. Vương quốc Anh dường như vẫn muốn đảm bảo một thỏa thuận thương mại sẽ giảm hoặc xóa bỏ thuế quan, và các quốc gia khác có thể cũng đang có suy nghĩ tương tự. Đối với những người không làm như vậy, mức thuế quan vẫn sẽ được giữ nguyên.

Nhưng nếu Trump là một "chính trị gia thiên về giao dịch", thì suy nghĩ của ông dường như cũng hoạt động theo cách tương tự. Và những gì xảy ra với bảng thuế quan ở Vườn Hồng được giải thích bằng kinh tế học đơn giản: đó là một động thái cấp tiến nhằm cân bằng sân chơi giữa Hoa Kỳ và phần còn lại của thế giới. Không hơn và không kém. Trump đặt chính sách vào một "chiếc hộp" khác, và trong "chiếc hộp" đó có thêm một ngăn có nhãn "trừng phạt".

Một lý do khiến Nga và Iran thoát tội dễ dàng như vậy là vì họ có rất ít giao dịch thương mại với Hoa Kỳ. Nếu chính quyền Trump muốn thưởng hoặc trừng phạt một quốc gia khác, vũ khí của họ sẽ là các lệnh trừng phạt, có thể được thắt chặt hoặc nới lỏng tùy theo quyết định của Hoa Kỳ và không giới hạn trong những gì thường được định nghĩa là thương mại.

Đối với Trump, thuế quan thương mại và lệnh trừng phạt là hai vấn đề khác nhau. Mục đích của thuế quan là thương mại công bằng, không phải để phân biệt "người tốt" và "người xấu".

Nếu Trump cảm thấy cần phải gây sức ép với Moscow hoặc thúc đẩy nước này ký thỏa thuận ngừng bắn với Ukraine, ông sẽ sử dụng các biện pháp trừng phạt kinh tế và trừng phạt đối với các đối tác thương mại của nước này. Người ta tin rằng Nga muốn tránh việc áp dụng các lệnh trừng phạt mới.

Nhận xét của Bạn đọc Independent

Finn Smith

Trump đã rơi vào tay Putin cách đây nhiều năm khi ông đến Moscow và ở tại một khách sạn được cho là nơi mật vụ Nga sử dụng để ghi lại các hoạt động của người nước ngoài trong phòng khách sạn. 

Kể từ đó, Trump là điệp viên KGB, đã làm mọi cách có thể để ủng hộ Nga và gây tổn hại cho Hoa Kỳ, bao gồm cả việc phá hoại nền dân chủ và làm sụp đổ nền kinh tế.

Tác giả Mary Dejevsky

Bổ sung: Người Anh cho rằng D.Trump là điệp viên của Putin, còn Google.tienlang vẫn nghĩ rằng đồng chí D.Trump là Thiếu tướng Đỗ Nam Trung - Điệp viên của ... Việt Nam:

 

Xem thêm bài VÌ CHUYỆN “ĐẶC VỤ VIỆT NAM HOÀNG CHÍ PHONG BỊ LỘ”, DÂN MẠNG QUAN NGẠI VỀ TÌNH BÁO VIỆT NAM!

và bài Đ/C ĐỖ NAM TRUNG (mật danh D.TRUMP) ĐÃ HOÀN THÀNH XUẤT SẮC NHIỆM VỤ!

Nguyễn Thành Trung - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu

 Kính mời xem các bài liên quan:

1. FULBRIGHT - USAID - CIA VÀ CÁCH MẠNG MÀU SẮC.TẠP CHÍ CỘNG SẢN: VÌ SAO NGA PHẢI ĐOẠN TUYỆT VỚI USAID?

2. FULBRIGHT - USAID - CIA VÀ CÁCH MẠNG MÀU SẮC. BÀI 2- TRAO ĐỔI VỚI SINH VIÊN FULBRIGHT VỀ CHUYỆN TIẾN SĨ NGUYỄN KIỀU DUNG NÓI FULBRIGHT “TREO ĐẦU DÊ, BÁN THỊT CHÓ”

3. FULBRIGHT - USAID - CIA VÀ CÁCH MẠNG MÀU SẮC. BÀI 3- Ở FULBRIGHT THẦY DẠY SỬ (GS NGUYỄN THỊ LIÊN HẰNG) LẠI LÀ NGƯỜI MỸ, NHÌN ĐỜI BẰNG CON MẮT MỸ!

4. FULBRIGHT - USAID - CIA VÀ CÁCH MẠNG MÀU SẮC. Bài 4. NGƯỜI PHÁT NGÔN BỘ NGOẠI GIAO CA NGỢI FULBRIGHT VÀ 8 ĐIỀU CHỊ CHƯA BIẾT

5. FULBRIGHT - USAID - CIA VÀ CÁCH MẠNG MÀU SẮC. Bài 5. Nhân 2/9: CÁN BỘ CÁC CẤP KHÔNG ĐƯỢC QUÊN LỜI CẢNH BÁO CỦA BÁC HỒ VỀ THỦ ĐOẠN TÂM LÝ CHIẾN CỦA MỸ, ĐẶC BIỆT LÀ TRONG GIÁO DỤC & VĂN HOÁ

6. FULBRIGHT - USAID - CIA VÀ CÁCH MẠNG MÀU SẮC. Bài 6. TÂM SỰ VỚI SINH VIÊN FULBRIGHT VỀ NƯỚC MỸ

7. FULBRIGHT - USAID - CIA VÀ CÁCH MẠNG MÀU SẮC. Bài 7. HENRY KISSINGER VÀ KẾ HOẠCH HẬU 30/4/1975 CỦA MỸ

8. Bài 8. Nóng: “Cháy nhà mới ra mạch chuột”: USAID (MỸ) PHÂN BỔ CẢ TRĂM TRIỆU ĐÔ LA CHO CÁC NGOs MỸ CHỐNG PHÁ CUỘC BẦU CỬ Ở GRUZIA; CÒN USAID MỸ Ở VIỆT NAM THÌ … CHƯA BIẾT

Bài 9. FULBRIGHT - USAID - CIA VÀ CÁCH MẠNG MÀU SẮC. CUỐI CÙNG THÌ NHÀ TRẮNG (MỸ) ĐÃ BUỘC PHẢI THÚ NHẬN: USAID (MỸ) LÀ TỔ CHỨC TỘI PHẠM TRÊN TOÀN CẦU

10. Nóng quá: D.TRUMP TUYÊN BỐ, PUTIN KHÔNG CÓ LỖI GÂY RA CHIẾN TRANH Ở UKRAINA; LỖI LÀ Ở ZELENSKY, BIDEN VÀ GIỚI CẦM QUYỀN CHÂU ÂU!

11. Kính tặng các CCB: Катюшa – Kachiusa- BÀI HÁT NGA SONG HÀNH CÙNG NGƯỜI LÍNH VIỆT NAM TRÊN ĐƯỜNG ĐI ĐÁNH MỸ

12. Nhân 50 năm Giải phóng Buôn Mê Thuột: CUỘC CHIẾN TRÊN ĐƯỜNG SỐ 7 CHEO REO – PHÚ BỔN NHÌN TỪ PHÍA BÊN KIA

13. TRÁI NGƯỢC VỚI 'LỜI KHUYÊN' CỦA CỤ VÕ VĂN KIỆT, VIỆT NAM VẪN ĐANG MIỆT MÀI LUYỆN TẬP CHUẨN BỊ CHO LỄ DIỄU BINH HOÀNG TRÁNG KỶ NIỆM 50 NĂM GIẢI PHÓNG MIỀN NAM!

14. CUỘC ĐẤU PUTIN & TRUMP CÒN CAM GO; TỔNG HỀ ZELENSKY CÙNG EU ĐỪNG MƠ CỬA THẮNG

15. Gs. Kuperman trên The Hill (Hoa Kỳ): ĐÁNG BUỒN THAY, TRUMP ĐÃ ĐÚNG VỀ UKRAINA! LỖI GÂY RA XUNG ĐỘT THUỘC VỀ KIEV VÀ BIDEN!

16. Nóng giãy: STEVE WITKOFF – CỐ VẤN ĐẶC BIỆT CỦA TRUMP CÔNG NHẬN KRƯM CÙNG CÁC VÙNG LÃNH THỔ MỚI SÁP NHẬP LÀ CỦA NGA

17. Báo L'AntiDiplomatico (Ý): KHÔNG GIẢI PHÓNG ODESSA SẼ LÀ MỘT SAI LẦM CHIẾN LƯỢC CỦA NGA

18. Báo Ba Lan: HƠN MỘT TRIỆU LÍNH UKRAINA ĐÃ TỬ TRẬN

19. Video clip: BÁO DAILY MAIL (ANH) BÓC MẼ SỰ “DŨNG CẢM” CỦA “SIÊU CHIẾN BINH” ANH Ở MẶT TRẬN KURSK

20. 50 năm giải phóng Huế, Đà Nẵng: CÙNG XEM LẠI "NGƯỜI ANH EM" PHÍA BÊN KIA VIẾT GÌ!

21. The Telegraph (Anh): TRUMP NÓI ĐÚNG, RẰNG CHÂU ÂU CHƯA ĐỦ LỚN ĐỀ THAM DỰ NHỮNG CHUYỆN ĐẠI SỰ – CHIẾN TRANH HOẶC HOÀ BÌNH CỦA THẾ GIỚI

22. Chuyên gia từ Cairo: VIỆC NGA KIỂM SOÁT ODESSA SẼ MANG LẠI SỰ ỔN ĐỊNH HƠN CHO BIỂN ĐEN

23. STARMER, MACRON & ZELENSKY - "NHỮNG ĐỨA TRẺ MỒ CÔI CỦA BIDEN" ĐANG HOẢNG LOẠN

24. Báo Shūkan Gendai (Nhật Bản): TẠI SAO CHÂU ÂU LẠI CỐ GẮNG HÙ DOẠ MỌI NGƯỜI VỀ ‘CUỘC XÂM LƯỢC CỦA NGA’?

25. Báo Yahoo News Japan (Nhật Bản): QUYỀN BÁ CHỦ CỦA MỸ SẼ SỚM KẾT THÚC, HÀN QUỐC CÙNG ĐÔNG NAM Á CÓ THỂ DỰA VÀO TRUNG QUỐC; PHÁP VÀ ĐỨC CÓ THỂ DỰA VÀO NGA, CÒN NHẬT BẢN CÓ THỂ GIA NHẬP... BRICS!

26. Báo Anh: TƯỚC QUYỀN BẦU CỬ TỔNG THỐNG CỦA LEPEN - NƯỚC PHÁP CÓ CÒN LÀ MỘT NỀN DÂN CHỦ HAY KHÔNG?

27. “PHÁP ĐÃ TRỞ THÀNH ROMANIA” - TOÀN CẢNH TRUYỀN THÔNG THẾ GIỚI VỀ BẢN ÁN TƯỚC QUYỀN ỨNG CỬ CỦA MARINE LE PEN

28. AP (Mỹ): NGA ĐANG CHUẨN BỊ ĐÁNH LỚN VÀO CÁC VÙNG SUMY, KHARKOV VÀ ZAPORIZHIA

29. Báo Anh: ĐỨC ĐANG MUỐN THIẾT LẬP LẠI QUAN HỆ VỚI NGA!

30. Reuters: ĐÃ SANG THÁNG TƯ 2025 MÀ UKRAINA VẪN CHƯA ĐƯỢC MỸ CHO PHÉP THẢO LUẬN VỀ VIỆN TRỢ MỚI

31. Video clip: PHÓ TỔNG THỐNG MỸ KHẲNG ĐỊNH, NGA KHÔNG ĐE DOẠ CHÂU ÂU; VẤN ĐỀ CỦA CHÂU ÂU LÀ CHÍNH SÁCH SAI LẦM VỀ DI CƯ VÀ KINH TẾ

32. Báo Mỹ, báo Anh: VÌ SAO TRUMP KHÔNG DÁM “ÁP THUẾ” MỚI VỚI NGA TRONG KHI CẢ THẾ GIỚI ĐỀU DÍNH ĐÒN? TRUMP LÀ ‘ĐIỆP VIÊN’ CỦA PUTIN?