Lời dẫn: Trên báo Tiếng nói Nước Nga có đăng bài NHỮNG KỊCH BẢN LỊCH SỬ VIỆT NAM TRONG TƯƠNG QUAN UKRAINA HIỆN ĐẠI. Chúng tôi đã chia sẻ bài viết này trên trang fb cá nhân từ sáng nay và đến giờ đã có hơn 100 ý kiến thảo luận. Google.tienlang xin chép bài này cùng các ý kiến thảo luận trên fb về đây để bạn đọc tham khảo...
Tình hình thế giới hiện nay nổi lên những căng thẳng trên vòng cung bất ổn Âu-Á, trải từ Bắc Phi đến Đông Á.
Một khu vực đáng báo động mới xuất hiện ở đây là Ukraina. Các phương tiện truyền thông phương Tây đã phát động cuộc chiến tranh thông tin rầm rộ khi đưa tin về sự kiện ở Ukraina, không chừa thủ đoạn tung tin đánh lạc hướng và thêu dệt cho nước Nga hình ảnh quỷ sứ.
Phần lớn dư luận nhiều nước bị trường thông tin như vậy tác động, họ tin cậy các quan điểm phương Tây. Việt Nam cũng chịu ảnh hưởng nhất định do việc đơn thuần dịch lại bài viết của báo chí phương Tây. Tuy nhiên nếu phân tích lịch sử Việt Nam hiện đại, dường như có thể tìm thấy không ít sự kiện mang đường nét tình hình Ukraina hiện nay, - ông Vladimir Kolotov, Chủ nhiệm Tổ bộ môn Lịch sử Viễn Đông trường Đại học tổng hợp St. Petersburg đã chia sẻ nhận xét.
“Có thể nhắc đến những diễn biến trong quá trình công nhận nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa trên thế giới. Khi đó, nhà nước Việt Nam độc lập phải đối mặt với những thế lực địa chính trị, không khác các lực lượng tham gia lật đổ chế độ của Tổng thống Yanukovych mới đây, từ chối công nhận việc Nga sáp nhập Cộng hòa Crưm. Như vậy sau này chính những thế lực như vậy đã chống lại quá trình Việt Nam thống nhất đất nước. Họ tuyên bố các biện pháp trừng phạt kinh tế Việt Nam sau năm 1976.”
Một so sánh khác: năm 1978, Việt Nam buộc phải đưa quân sang Campuchia ngăn chặn nạn diệt chủng và cứu người Khmer khỏi sự hủy diệt. Phương Tây ủng hộ chế độ đẫm máu Pol Pot dù hiểu rõ bản chất ăn thịt đồng loại, họ công nhận vị trí của chế độ tội phạm tại Liên Hiệp Quốc và gay gắt phản đối Việt Nam. Những điều như vậy đang diễn ra hôm nay với Ukraina. Phương Tây nâng đỡ chính phủ Kiev bất hợp pháp, có thành phần bao gồm đại diện các đảng phái dân tộc cực đoan, không che đậy những khẩu hiệu hiếu thắng.
Điều đáng ngạc nhiên là những gì đang xảy ở Ukraina lúc này rất giống với các sự kiện tại Việt Nam cách đây sáu thập kỷ, đó là sự dựng lên một chế độ bù nhìn Ngô Đình Diệm, - nhà sử học Nga tiếp tục nhận xét.
“Các đại diện của CIA đã đến Sài Gòn, kiểm soát phương tiện truyền thông và đưa một tổng thống Công giáo lên nắm quyền. Dựa vào sự hỗ trợ của Mỹ, người Công Giáo thiểu số mở rộng chính sách qui mô lớn đàn áp những người Cộng sản và phân biệt đối xử các tôn giáo khác. Chịu áp lực nặng nề nhất là các tôn giáo truyền thống, đặc biệt Phật giáo. Áp dụng quán triệt một chính sách Công giáo hóa quân đội, bộ máy nhà nước và cưỡng bức người dân miền Nam Việt Nam chuyển sang Công giáo với mục đích tổ chức "cuộc thập tự chinh" chống nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa.”
Các đại diện trong chính phủ Ukraina bất hợp pháp hôm nay cũng thuộc các giáo phái thiểu số: ông Turchinov là mục sư Baptist, ông Yatsenyuk – một người Khoa luận giáo /Scientology/. Họ nhận được sự hỗ trợ của Giáo Hội Công Giáo-Hy Lạp (ở Ukraina) và Giáo Hội Chính Thống Ukraina tự xưng của Tòa Thượng phụ Kiev. Tất cả vị trí trong bộ máy nhà nước được phân bổ giữa những người từ Tây Ukraina, các lực lượng giáo phái được kích hoạt đàn áp Giáo hội Chính thống Ukraina thuộc Tòa Thượng Phụ Moskva. Người ta xử lý, bóp méo thông tin nhằm xoay chuyển nhận thức cộng đồng, đẩy các bộ phận nhân dân vào cuộc xung đột lẫn nhau với nguy cơ dẫn tới nội chiến. Công nghệ này không khỏi làm người ta nhớ đến các sự kiện ở Nam Việt Nam trước Chiến tranh Đông Dương lần thứ hai /Cuộc kháng chiến chống Mỹ/. Nhưng chuyên gia Nga nhắc rằng, không nên quên về kết cục của cuộc chiến ở Việt Nam.
Đọc tiếp: http://vietnamese.ruvr.ru/2014_04_22/271512578/----
Lại tin từ truyền thông Nga. Có 1 điều chắc chắn: Truyền thông Anh, Pháp, Mỹ, Nhật, Úc.. có thể chỉ trích tổng thống thủ tướng và có thể bày tỏ quan điểm đối lập, nhưng truyền thông Nga đố dám chỉ trích PuTin hay truyền thông VN đố dám chỉ trích tổng Trọng hay thủ Dũng... Xét xem cái nào khách quan hơn.
Trả lờiXóaHix, lỗi mạng nên đăng thành 2 tin, chủ nhà xóa dùm 1 tin trùng lặp!
XóaTại sao lại thế ư? Đơn giản vì các nhà nước tư bản đó có nhiều đảng cầm quyền và các đảng này sẽ không ngại ngùng mà bôi tro trát trấu vào đối thủ khi có cơ hội, và nên nhớ rằng trước sự kiện Crimera chỉ cos khoảng 40% người dân là ủng hộ TT Putin thôi, còn TT Nguyên Tấn Dũng đã làm gì mà để bị chỉ trích, lời lẽ rác rưỡi, ăn nói vô căn cứ, quy chụp, phiến diện, so sánh vớ vấn, học vấn đa cấp...
XóaQuan trọng là bài viết này nêu ra có những phân tích, lập luận thuyết phục hay không, ông Nặc ạ.
Trả lờiXóaXem các ý kiến thảo luận trên facebook thấy ý kiến của bạn chủ nhà thật hay.
Cảm ơn.
Quan điểm cá nhân thôi, mang nặng định kiến ghét Phương tây.
XóaKhông ghét sao được, rõ rành rành là Mẽo viện trợ để lật đổ chính quyền ở Kiev thế mà khi bị lộ vẫn nằng nặc 1 mùi tư tưởng ủng hộ Mẽo, còn chuyện Maidan bắn người biểu tình là nguyên nhân dẫn đến tình trạng này thì đã có tin là Maidan thuê tại sao đến giờ lại không điều tra để làm sáng tỏ mà lại đàn áp miền Đông, rõ rành rành phương tây biết có tay Mẽo dính vào nên mới không dám nói trái ý, lũ ba phải...
XóaThích nhất câu nói của "Kim Thủy Trần" -" Chính trị thì phải thủ đoạn". Quả thật mấy cha mấy mẹ chẳng tốt đẹp gì cả. Chính vì vậy mà sản phẩm đến với người dân cũng chẳng ra gì.
Trả lờiXóaCái gì chính danh ở Ucraina? Chính quyền hợp hiến hợp pháp của Tổng Thống Yanukovich.
Trả lờiXóaNhững cái gì chính nghĩa ở Ucraina? Chủ trương một Ucraina thống nhất. Bình đẳng và tôn trọng các cộng đồng sắc dân trên cùng lãnh thổ.
Những cái gì phi chính nghĩa ở Ucraina? Yếu tố can thiệp từ nước ngoài. Yếu tố can thiệp của Phát xít mới, Hồi giáo cực đoan. Trả thù man rợ đối với dân chúng vùng Đông Nam Ucraina đã bất hợp tác và không công nhận chính quyền Kiev trước đó và chính quyền Petro Poroshenko hiện nay. Bóc tách và tự trả lời trung thực những câu hỏi đó sẽ ngộ ra nhiều điều thú vị.
Chính phủ VNDCCH thời điểm ấy vừa hội đủ tính chính danh và chính nghĩa. Mang so sánh với một Ucraina phức tạp hôm nay thì nhiều cạnh góc sẽ không trùng khớp với nhau được. Còn chuyện VN cứu Campuchia khỏi họa diệt chủng sẽ không giống chút nào, ít ra về mặt mức độ nguy cấp và sự vô tư nếu gấu Nga sẽ nhảy vào cứu nhân dân khu vực Đông Nam Ucraina. Đành rằng có thể lí luận thế này thế kia nhưng dù thế nào thì cũng kém thuyết phục.
Cụ XYZ chả chịu đọc kỹ gì cả.
Trả lờiXóaCô chủ nhà khi trao đổi với mọi người trên fb đã bóc tách 3 cái giống nhau mà tác giả nêu trong bài:
----
Từ từ, ta sẽ đi theo từng phần một theo nội dung bài này nhé.
-----
1- Các phương tiện truyền thông phương Tây đã phát động cuộc chiến tranh thông tin rầm rộ khi đưa tin về sự kiện ở Ukraina, không chừa thủ đoạn tung tin đánh lạc hướng và thêu dệt cho nước Nga hình ảnh quỷ sứ.
Phần lớn dư luận nhiều nước bị trường thông tin như vậy tác động, họ tin cậy các quan điểm phương Tây. Việt Nam cũng chịu ảnh hưởng nhất định do việc đơn thuần dịch lại bài viết của báo chí phương Tây.
----
Anh nhất trí hay không?
2- “Có thể nhắc đến những diễn biến trong quá trình công nhận nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa trên thế giới. Khi đó, nhà nước Việt Nam độc lập phải đối mặt với những thế lực địa chính trị, không khác các lực lượng tham gia lật đổ chế độ của Tổng thống Yanukovych mới đây, từ chối công nhận việc Nga sáp nhập Cộng hòa Crưm. Như vậy sau này chính những thế lực như vậy đã chống lại quá trình Việt Nam thống nhất đất nước. Họ tuyên bố các biện pháp trừng phạt kinh tế Việt Nam sau năm 1976.”
Xóa-----
Vậy sau Tuyên ngôn độc lập 2/9/1945 những thế lực nào cản trở Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa? Đó là Thực dân Pháp và tay sai của chúng.
Đúng ko? Sau đó là Đế quốc Mỹ và bè lũ Diệm, sau là Thiệu- đúng chưa?
Ở Ukr bây giờ cũng thế: Mỹ và phương Tây dựng lên cái chính quyền tay sai ở Kiev.
Bác Trần Đắc và Kim Thủy Trần đừng lạc đề. Chúng ta đang phân tích những nội dung bài này thôi.
XóaPhân tích tiếp theo
---
3-Một so sánh khác: năm 1978, Việt Nam buộc phải đưa quân sang Campuchia ngăn chặn nạn diệt chủng và cứu người Khmer khỏi sự hủy diệt. Phương Tây ủng hộ chế độ đẫm máu Pol Pot dù hiểu rõ bản chất ăn thịt đồng loại, họ công nhận vị trí của chế độ tội phạm tại Liên Hiệp Quốc và gay gắt phản đối Việt Nam. Những điều như vậy đang diễn ra hôm nay với Ukraina. Phương Tây nâng đỡ chính phủ Kiev bất hợp pháp, có thành phần bao gồm đại diện các đảng phái dân tộc cực đoan, không che đậy những khẩu hiệu hiếu thắng.
----
Có giống nhau không hả mọi người?
Trong bài này tác giả không hề có chữ nào nhắc đến Nga, đến Trung Quốc nên chúng ta hãy tạm bỏ vấn đề đó sang 1 bên, hãy bàn chuyện của Ukr thôi.
XóaChị LLH ơi, khi nào xếp của chị thành công, chị phím cho em cái chân chạy lon ton, nhé chị!
Trả lờiXóaEm thấy, khi nước nhà đang loạn, thì chị cùng các bạn của chị cho xuất hiện đội cờ đỏ, nhét xxx vào miệng Đảng chỉ vì gọi VNCH là quốc gia....
Nhà đang cháy, chị dội thùng Dầu, em làm gáo nhỏ...Kẻ thù của kẻ thù là bạn. Cơ mà có hơi khác chút, với em, Nhân dân mà được tự do bầu cử, Nhân dân chọn Đảng là em chịu liền....Còn chị, em thấy có vẻ tí xíu Nga Tầu thì phải....
Cái đất nước này mà tự do bầu cử để như Syria, Libia, Uk à... trừ khi 3 cái thứ tư bản bớt mớm tiền ra ngoài làm bậy thì tự do mới có đc thằng ngu sinh viên ạ...
XóaĐọc hết các còm trên fb thấy có tay Nhn Pham cũng là người bảo thủ nhưng qua trao đổi tranh luận với các bạn chủ nhà thì cuối cùng anh ta cũng vỡ vạc ra.
Trả lờiXóaĐiều đó cho thấy một điều rằng trao đổi, tranh luận là phải cùng với những người tuy ban đầu khác quan điểm nhưng là người nghiêm túc, thực lòng tôn trọng sự thật.
Chứ với mấy anh bầy hầy Tư nổ, Vốc cứt xờ lờ xờ vờ ... là loại chí phèo thời mới thì ...
Có lẽ đề nghị các cô chủ tiễn mấy anh đó đi là trong sạch môi trường.
Trả lờiXóaMọi so sánh đều khập khiểng,ở đây quá "siêu" kh khiểng luôn.Hai quốc gia,2 thời điểm;2 hoàn cảnh hoàn toàn khác...tại sao lại so sánh VN 1979 (ko phải 1978)với Nga bây giờ được.CPC dưới sự hậu thuẫn của TQ đã đánh VN,nếu ko,trong lúc đang đói gần chết sau chiến tranh,VN chẳng rỗi hơi quan tâm đến sự diệt chủng bên kia làm gì.Nó khác hoàn toàn với việc sáp nhập KR chứ.Nói xin lỗi ... bài viết này vớ vẩn , nếu ko muốn nói ngớ ngẩn.Chỉ có điều qua những điều trên ta thấy rõ hơn vấn đề : cái lý thuộc về kẻ mạnh và vì lợi ích QG họ phải làm những điều tốt và những điều xấu.
Các nước có loạn đa số là nước yếu và khi Hoa Kỳ nhúng tay vào thì luôn xảy ra sự kiện Quyền lợi của Hoa Kỳ là trên hết . Sự kiện này sẽ làm cho các nước nhỏ bị chèn ép và không được theo ý mình , Kết cục người ta lại chán quan hệ đó và Mỹ lại tính bài rút khỏi chỗ đó .
Trả lờiXóa