Thứ Năm, ngày 03 tháng 4 năm 2014

Báo Thanh niên bịa đặt, xuyên tạc lời của ông Viktor Yanukovych


Ông Yanukovych trong cuộc trả lời phỏng vấn Kênh truyền hình NTV và hãng thông tấn AP
Lời dẫn: Đây không phải lần đầu tiên báo Thanh niên xuyên tạc, bịa đặt. Cũng không phải lần đầu tiên báo Thanh niên xuyên tạc, bịa đặt về tình hình Ukraina. Đặc biệt nghiêm trọng là lần này, báo Thanh niên dám xuyên tạc, bịa đặt lời một nguyên thủ quốc gia- đó là ông Viktor Yanukovych dẫu ông này và cả đất nước Ukraina của ông đang lâm vào tình thế bi đát. Ông không hề cho rằng việc ông đề nghị Nga đưa quân vào Crưm là "sai lầm" nhưng báo Thanh niên lại gán vào miệng ông những từ ngữ đó.
*********

Ông Yanukovych nhận sai lầm vì mời quân đội Nga vào Crimea
03/04/2014 10:30
(TNO) Tổng thống Ukraine bị phế truất Viktor Yanukovych ngày 2.4 lần đầu tiên thừa nhận ông đã “sai lầm” khi mời quân đội Nga vào Crimea và cam kết sẽ cố gắng thuyết phục Moscow trả lại bán đảo bên bờ Biển Đen cho nước ông.

Ông Viktor Yanukovych (phải) thừa nhận không dễ “nói chuyện” với Tổng thống Nga Vladimir Putin - Ảnh: AFP 
Crimea là một thảm kịch, một thảm kịch to lớn”, ông Yanukovych nói với hãng tin AP và đài truyền hình Nga NTV trong cuộc phỏng vấn đầu tiên kể từ khi chạy sang Nga hồi tháng trước, sau những cuộc biểu tình kéo dài nhiều tháng nhằm phản đối tình trạng tham nhũng cũng như quyết định của Kiev ngả về Moscow thay vì tiến gần hơn với EU.
Tháng trước, Tổng thống Nga Vladimir Putin tiết lộ chính ông Yanukovych đã đề nghị Nga điều binh đến Crimea bảo vệ người dân, một yêu cầu bị nhiều người Ukraine coi là hành động phản quốc.
Quân đội Nga đã nhanh chóng tiến vào Crimea, nước Cộng hòa tự trị ở Ukraine với đa số dân là người gốc Nga, “nhẹ nhàng” giành quyền kiểm soát các cơ sở chính phủ và quân đội tại vùng lãnh thổ này với lý do “bảo vệ người Nga”.
Khi được hỏi về hành động này, ông Yanukovych thừa nhận đã phạm sai lầm. “Tôi đã sai. Tôi đã hành động theo cảm xúc”, ông nói với AP và NTV. Ông khẳng định việc Ukraine mất Crimea sẽ không xảy ra nếu ông vẫn tại chức.
Ông Yanukovych cho biết từ khi đến Nga, ông chỉ nói chuyện với Tổng thống Putin 2 lần bằng điện thoại và 1 lần gặp trực tiếp, và mô tả các cuộc nói chuyện của họ là “khó khăn”. Ông bày tỏ hy vọng có thể tiếp tục gặp chủ nhân Điện Kremlin để bàn việc hoàn trả Crimea.
“Chúng tôi phải tìm kiếm những cách thức để Crimea có thể độc lập với mức cao nhất nhưng vẫn nằm trong thành phần Ukraine”, ông Yanukovych nói.
Tuy nhiên, ông Yanukovych đã không trả lời một số câu hỏi về việc liệu ông có ủng hộ Nga, vốn đã triển khai hàng chục ngàn binh sĩ gần biên giới Ukraine, tiến vào nước này để bảo vệ người Nga, lý do mà ông Putin đã sử dụng để tiếp quản Crimea, hay không.
Theo đài NBC, Tổng thư ký NATO Anders Fogh Rasmussen ngày 2.4 khẳng định một hành động can thiệp sâu hơn của Nga vào Ukraine sẽ là một “sai lầm lịch sử” vốn chỉ làm tăng thêm “tình trạng cô lập trong cộng đồng quốc tế” của Moscow.
Trước đó, NATO đã đình chỉ mọi quan hệ hợp tác với Nga cũng như cam kết hỗ trợ Ukraine đối phó với những bước đi tiếp theo của Moscow.
Dù Tổng thống Putin khẳng định ông Yanukovych đã không còn tương lai chính trị, nhưng Moscow vẫn coi việc lật đổ ông này là bất hợp pháp và nhân vật thất sủng này vẫn là tổng thống hợp pháp của Ukraine.
Trùng Quang/Thanh niên

==============

Dưới đây là toàn văn bài phỏng vấn đăng trên Kênh truyền hình HTB ngày 2/4/2014, cả video clip lẫn bản gỡ băng:
---


Сегодня в Ростове-на-Дону президент Украины Виктор Янукович в третий раз за последний месяц лично пообщался с журналистами. Он дал эксклюзивное интервью корреспондентам НТВ и американского агентства Associated Press. 27399



Янукович заявил, что по его мнению, только федерализация Украины может стабилизировать обстановку в стране. По словам президента, между жителями запада и юго-востока Украины существует слишком много разногласий. Только при федеративном устройстве могут быть учтены интересы всех граждан. Янукович также усомнился в легитимности объявленных президентских выборов и высказался за проведение референдума о статусе регионов и конституционной реформы. Вопросы задавал корреспондент НТВ Роман Соболь.

После отбытия с Украины Виктор Янукович не слишком баловал журналистов общением. Была одна пресс-конференция в феврале, заявление для прессы в марте и письменное обращение к украинскому народу на прошлой неделе. Так что сегодня это было его первое большое интервью, в время которого Янукович сказал, что по-прежнему считает себя легитимным всенародно избранным президентом Украины. Все прочие органы власти, даже парламент, себя дискредитировали, считает он.



Виктор Янукович, президент Украины: «Все, что произошло в Украине, — это фарс, когда под угрозами, под дулами автоматов народные депутаты, парламентарии голосуют в парламенте. Когда депутатов ведут за руки на Майдан, когда угрожают их семьям и так далее. Как к этому можно относиться? Моя гражданская позиция: я категорически против, но у меня есть ответственность президента Украины, за которого проголосовал украинский народ».



И сейчас новые украинские власти делают стратегическую ошибку, пытаясь узаконить себя через президентские выборы, они ломают логику действий. Прежде чем ввязываться в предвыборную гонку, необходимо удержать страну от дальнейшего распада, успокоить восток и запад, дав регионам больше полномочий, проведя федерализацию страны.


Виктор Янукович: «Нужно начинать с референдума. Затем конституция. И только после изменений в конституцию проводить или парламентские, или президентские выборы, в зависимости от того, какие будут сделаны конституционные реформы».

Запад и восток Украины, по словам Януковича, всегда были разными. Так что только федерализация способна удержать их в одной стране в качестве добрых соседей. Иначе дальнейший раскол, восток будет стремиться вслед за Крымом.

Виктор Янукович: «Яркий пример этому — та боль, та трагедия, которая произошла с Крымом. Когда население такого крупного региона на протестных настроениях провело референдум и вышло из состава Украины фактически. И я лично с этим не могу согласиться. Если бы это было при мне, я бы постарался этого не допустить».

Янукович признаёт ошибки: он и его советники знали о существовании «Правого сектора» и прочих ультранационалистических организаций. Знали, что западные спецслужбы накачивают их деньгами, но до последнего считали, что могут справиться с растущей угрозой бескровно. И никогда Янукович не отдавал приказов о расстреле Майдана.

Виктор Янукович: «Германия, Франция и Польша, министры иностранных дел, с которыми мы вели переговор… В этот период времени началась стрельба. И стрельба эта велась с тех зданий, которые контролировались в тот период времени оппозицией. Что касается меня, я никогда не давал никаких указаний стрелять, и оружие, насколько мне было известно, никогда не выдавалось тем спецподразделениям, которые участвовали в защите государственных учреждений, зданий. Они выполняли те функции, которые предусмотрены законом. Мой принцип, что никакая власть не стоит капли пролитой крови».

Говоря о предпосылках беспорядков, а толчком к Майдану был отказ от подписания ассоциации Украины с Евросоюзом, Янукович еще раз подтвердил: условия сотрудничества, предложенные Западом, были, по его мнению, кабальными, а развитие экономических связей с Россией давало Украине хороший шанс выбраться из кризиса.

Виктор Янукович: «Длительные переговоры в несколько раундов с президентом Путиным, мы договорились не только о получении кредита 15 млрд долларов по приемлемым кредитным ставкам на развитие Украины. То есть на 2014 год мы видели, что мы начнем кооперацию в самолетостроении, авиастроении, судостроении, космической отрасли. Кроме этого, мы договорились по нашему сложнейшему вопросу, самому тяжелому вопросу — это цена на газ».

Тогда Янукович поверил министрам иностранных дел Польши, Франции и Германии, гарантировавшим соблюдение условий 21 февраля о мирном разрешении конфликта. Янукович приказал милиции отступить, но радикалы перехватили инициативу, открыли огонь и никто из западных политиков их так и не осудил. Янукович считает, что его предали западные переговорщики.

Виктор Янукович: «Я подписал это соглашение, вместе с ними поставил свою подпись. Но я не услышал от них даже слов осуждения в сторону бандитов, которые стреляли в мой кортеж, в мою охрану».

Сейчас, признаёт Януккович, к власти на Украине пришли олигархи, которые во многом и раньше руководили страной.

Виктор Янукович: «Я думаю, этот вопрос лежит на поверхности. Мы видим, кого назначают в регионах руководителями, губернаторами. Мы видим, кто пошел на выборы. Это одни из самых богатых, а вернее, самые богатые люди. Я думаю, что разрыв между бедными и богатыми в таких условиях и обнищание страны неизбежно».

А еще Янукович предупреждает украинцев: попытка построить государственность на националистических принципах — заведомо провальная. История свидетельствует однозначно: такие страны и правительства долго не живут. И чем обвинять во всех бедах внешних врагов, лучше навести порядок в собственном доме и начинать надо с конституционных реформ и укрепления региональной власти.
================
Lê Hương Lan- Google.tienlang dịch: 
Yanukovych nói về sự phản bội của phương Tây và "bi kịch" của Crimea
Hôm nay, tại TP Rostov trên Sông Đông (Nga), Tổng thống Ukraine Viktor Yanukovych lần thứ ba trong vòng một tháng đã đích thân nói chuyện với các phóng viên. Ông đã cho một cuộc phỏng vấn độc quyền cho NTV và hãng thông tấn Mỹ AP.
Yanukovych cho biết, theo ý kiến ​​của mình, chỉ có thể chế liên bang mới có thể làm ổn định tình hình Ukraina. Theo Tổng thống, giữa các cư dân của phía tây và phía đông nam Ukraine, có quá nhiều sự khác biệt. Chỉ khi có một cấu trúc liên bang mới có thể đảm bảo lợi ích của tất cả công dân. Yanukovych cũng bày tỏ sự nghi ngờ về tính hợp pháp của cuộc bầu cử tổng thống đã được tuyên bố và kêu gọi một cuộc trưng cầu dân ý về địa vị pháp lý của các khu vực và cải cách hiến pháp. Câu hỏi đã được nêu ra bởi phóng viên NTV Roman Sobol (НТВ Роман Соболь).

Sau sự kiện rời khỏi Ukraina, Viktor Yanukovych không né tránh báo chí. Đã có một cuộc họp báo vào tháng Hai, một cuộc họp báo khác vào tháng Ba và một tuyên bố bằng văn bản gửi cho nhân dân Ukraina tuần trước. Nhưng hôm nay, đây là cuộc phỏng vấn lớn, thoải mái đầu tiên của mình, và ngay lúc này, cũng vẫn như những lần gặp gỡ báo chí trước đây, ông Yanukovych vẫn coi bản thân mình là Tổng thống hợp pháp do nhân nhân bầu lên.

Viktor Yanukovych, Tổng thống Ukraine: "Tất cả mọi thứ đã xảy ra ở Ukraine - là một trò hề; Tôi bị phế truất, khi các nghị sĩ bỏ phiếu tại quốc hội bị người ta đe dọa bằng súng ống. Khi bàn tay của Maidan đã hoàn toàn khống chế các nghị sĩ và đe dọa cả gia đình họ vân vân…. Điều này có nghĩa lý gì? Nếu vì vị trí dân sự của cá nhân tôi: Tôi sẵn sàng chống lại, nhưng tôi có trách nhiệm của Tổng thống Ukraina mà nhân dân Ukraina đã tin tưởng trao cho tôi." 

Và bây giờ các quan chức mới ở Ukraina đang gây ra một sai lầm chiến lược khi cố gắng hợp pháp hóa chính nó thông qua các cuộc bầu cử tổng thống, họ phá vỡ tính logic của một hành động thông thường. Lẽ ra, trước khi tham gia vào cuộc đua, bạn cần phải giữ cho đất nước khỏi sự tan rã hơn nữa, làm dịu tình hình phía Đông và phía Tây, cho biết thêm quyền hạn của các khu vực, có sự liên kết trên toàn đất nước.

Viktor Yanukovych: "Cần phải bắt đầu với một cuộc trưng cầu. Sau đó là cải cách hiến pháp. Và chỉ sau khi sự thay đổi trong hiến pháp mới có thể tiến hành bầu cử quốc hội hay tổng thống, phụ thuộc vào những gì sẽ được thực hiện trong cải cách hiến pháp."

Phía tây và phía đông của Ukraine, theo ông Yanukovych, luôn luôn có sự khác nhau. Vì vậy, nó chỉ có cơ cấu liên bang mới có thể giữ chúng trong cùng một quốc gia có mối quan hệ tốt giữa các khu vực. Nếu không, tiếp tục sẽ đẩy xa khu vực phía đông và họ sẽ tìm đến Crimea.

Viktor Yanukovych: "Một ví dụ nổi bật của điều này – đó là một nỗi đau, một bi kịch đã xảy ra với Crimea. Khi dân số của một khu vực rộng lớn, để phản đối với chính quyền mới ở Kiep, đã tổ chức trưng cầu dân ý và tách khỏi Ukraina. Về tình cảm cá nhân, tôi không thể chấp nhận điều này. Giá như tôi còn đang tại vị, có thể tôi đã làm mọi cách để ngăn chặn điều đó xảy ra.”

Yanukovych thừa nhận sai lầm: Tôi và các cố vấn của tôi biết về sự tồn tại của "Cánh phải" và các tổ chức dân tộc cực đoan khác; biết rằng các cơ quan tình báo phương Tây tuồn tiền cho họ. Nhưng sau đó chúng tôi vẫn tin rằng có thể đối phó với những tình huống không có đổ máu. Việc phía đối lập áp dụng biện pháp đổ máu là ngoài sự tưởng tượng của chúng tôi. Và không bao giờ Yanukovych ra lệnh bắn Maidan.

Viktor Yanukovych: "Đức, Pháp và Ba Lan, các vị bộ trưởng ngoại giao, người mà chúng tôi đã đàm phán ... Trong thời gian này, việc nổ súng đã bắt đầu. Và các phát súng đã được bắn ra từ các tòa nhà, nơi mà họ đang nắm quyền kiểm soát ngay tại thời điểm các cuộc nổ súng đó diễn ra. Đối với tôi, tôi không bao giờ ra bất kỳ mệnh lệnh nổ súng nào. Và vũ khí, theo như tôi biết, không bao giờ được trao cho các lực lượng đặc biệt đã tham gia trong việc bảo vệ của các tổ chức công cộng và các tòa nhà. Họ thực hiện các chức năng được cho phép bởi pháp luật. Nguyên tắc của tôi là không có chính quyền nào có giá trị cao hơn một giọt máu đổ."

Nói về giả định tình trạng bất ổn khiến Maidan phải phản kháng là việc từ chối ký Hiệp ước giữa Ukraine với EU, ông Yanukovych khẳng định một lần nữa: các điều khoản của hợp tác do phương Tây đề xuất không đảm bảo quyền lợi của Ukraina. Theo quan điểm của ông, sự phát triển mối quan hệ kinh tế với Nga sẽ tạo cho Ukraina một cơ hội tốt để có được thoát khỏi khủng hoảng.

Viktor Yanukovych: "Các cuộc đàm phán dài trong vài vòng với Tổng thống Putin, chúng tôi đã không chỉ thỏa thuận về việc nhận một khoản vay $ 15.000.000.000 ở lãi suất cho vay hợp lý cho sự phát triển của Ukraina. Đó là, vào năm 2014 chúng tôi thấy rằng chúng tôi bắt đầu hợp tác trong ngành công nghiệp máy bay, hàng không, đóng tàu, ngành công nghiệp hàng không vũ trụ. Ngoài ra, chúng tôi đã thỏa thuận trong các vấn đề phức tạp của chúng tôi, vấn đề nghiêm trọng nhất -  Là giá khí đốt "

Khi đó Yanukovych đã tin tưởng các vị ngoại trưởng Ba Lan, Pháp và Đức, những người đã cam kết đảm bảo việc thực hiện các điều khoản Thỏa thuận hòa bình ngày 21 tháng Hai mà Tổng thống ký với phe đối lập. Yanukovych đã ra lệnh cho cảnh sát phải rút lui, nhưng ngay lập tức, phe đối lập với những kẻ dân tộc cực đoan lại nắm quyền chủ động và lấn tới. Và họ nổ súng. Không ai trong số các chính trị gia phương Tây lên án họ. Yanukovych nói rằng ông đã bị các nhà đàm phán phương Tây phản bội.

Viktor Yanukovych: "Tôi đã ký kết thỏa thuận này cùng với họ, họ cũng đã  đặt chữ ký của mình. Nhưng tôi đã không nghe từ họ, ngay cả những lời lên án đối với những tên cướp- những kẻ đã bắn vào đoàn xe hộ tống của tôi!”

Bây giờ Yanukkovich nhận ra, đến với giới quyền lực hiện nay ở Ukraine chính là những tên đầu sỏ chính trị mà từ rất lâu trước đây từng thao túng đất nước Ukraina.

Viktor Yanukovych: "Tôi nghĩ rằng vấn đề rất dễ nhận biết. Chúng ta có thể nhìn thấy những người vừa được bổ nhiệm vào các chức vụ lãnh đạo các khu vực, các thống đốc. Chúng ta cũng nhìn thấy những người đến các cuộc bầu cử. Đó là một trong những người giàu có, hay đúng hơn, những người giàu nhất. Tôi nghĩ rằng khoảng cách giữa người giàu và người nghèo trong những điều kiện và sự bần cùng hóa của đất nước không thể tránh khỏi."

Yanukovych cảnh báo người dân Ukraina: Các nỗ lực để xây dựng một nhà nước trên nguyên tắc đề cao chủ nghĩa dân tộc hẹp hòi - rõ ràng là thất bại. Lịch sử cho thấy rõ: Các nước này và chính phủ của họ không thể tồn tại lâu bền. Hãy đừng đổ lỗi cho sự nghèo đói là bởi các thế lực ngoại bang. Tốt hơn hết là hãy lập lại trật tự ở ngay trong ngôi nhà của mình. Hãy bắt đầu với những cải cách hiến pháp và việc tăng cường sức mạnh của chính mình.
(Hết bài phỏng vấn)
=====
Ngay như báo chí Ukraina, dẫu đang đứng về phe cầm quyền hiện tại ở Kiep nhưng họ cũng không dám xuyên tạc, bịa đặt lời ông Viktor Yanukovych như báo Thanh niên của Việt Nam:
-----

Янукович сказал, зачем позвал российские войска, а референдум в Крыму назвал болью

Среда, 02 апреля 2014, 17:43

Отстраненный президент Виктор Янукович заявил, что просил Россию ввести войска для защиты украинцев от бандитов, а референдум в Крыму считает следствие действий нынешней власти.
Об этом он рассказал в интервью Associated Press и НТВ.
"Та боль и трагедия, которая произошла с Крымом, когда население такого региона на протестных настроениях провело референдум и вышло из состава Украины. Фактически я не могу с этим согласиться. если б это было при мне, я б постарался этого не допустить", - сказал он.
"Все, что произошло с Крымом – это заслуга нынешних правителей Украины, это их радикальная позиция по отношению к русскому языку, к тем территориям, которые населены русскоговорящим населением. Попытка диктовать им, как надо жить, привела к тому, что люди выступили с протестами. Эта форма протеста вылилась в референдум", - сказал Янукович.
"Только националисты со своими радикальными подходами в тех условиях в Украине способны были достичь такого результата – разделения страны", - сказал он.
Отвечая на вопрос о причинах обращения к России с просьбой ввести войска, Янукович сказал:
"Я это сделал неслучайно. Я сам стал объектом нападения бандитов. Ведь по всей стране стали разъезжать вооруженные банды, они преследовали и  меня".
"Я об этом сказал и попросил неслучайно, потому что разгул бандитизма националистов, имеющих фашистские корни, допускать нельзя, на это надо было среагировать гораздо раньше, когда мы проводили переговоры в Киеве", - сказал он.
Как известно, во время власти Януковича по государственному каналу и по телеканалу Интер велась активная пропаганда против Майдана.
Кроме того, тема русского языка активно муссировалась Партией регионов еще с 2004 года с подачи российских политтехнологов Януковича
=======
Mời xem bài liên quan

Mời xem các bài viết liên quan khác:

Nếu còn thời gian, mời xem các bài liên quan dưới đây:

99 nhận xét:

  1. Không chỉ có báo Thanh niên mà còn có báo Người Lao động cũng đăng y xì:
    ===
    Ông Yanukovych nhận sai khi "mời" quân Nga vào Crimea
    Thứ Năm, 03/04/2014 10:53
    (NLĐO) - Tổng thống Ukraine bị lật đổ Viktor Yanukovych hôm 2-4 thừa nhận ông đã “sai lầm” khi mời quân đội Nga vào Crimea và cam kết sẽ cố gắng thuyết phục Moscow trả lại bán đảo này cho nước ông.
    Ông Yanukovych nguy kịch?
    Tổng thống bị phế truất Yanukovych nhờ Nga đưa quân sang Ukraine
    Đế chế kinh doanh của con trai ông Yanukovych
    Trong cuộc trả lời phỏng vấn đầu tiên kể từ khi chạy sang nước Nga, ông Yanukovych cho biết ông hy vọng sẽ thương thảo với Tổng thống Nga Vladimir Putin để "lấy lại" khu vực này.

    Ông nói với hãng tin AP và đài truyền hình Nga NTV: "Crimea là một thảm kịch lớn". Ông nhấn mạnh rằng Crimea lẽ ra đã không sáp nhập vào Nga nếu ông còn nắm quyền.

    Khi được hỏi về việc đã yêu cầu Nga đưa quân vào Ukraine để bảo vệ người dân mình, ông Yanukovych thừa nhận đã phạm sai lầm. “Tôi đã sai. Tôi đã hành động theo cảm xúc”, ông phát biểu.



    Ông Viktor Yanukovych tại cuộc trả lời phỏng vấn hôm 2-4. Ảnh: AP
    Ông Viktor Yanukovych tại cuộc trả lời phỏng vấn hôm 2-4. Ảnh: AP


    Ông Yanukovych cho biết từ khi đến Nga, ông chỉ nói chuyện với Tổng thống Putin 2 lần bằng điện thoại và 1 lần gặp trực tiếp. Ông mô tả những cuộc trò chuyện này là “khó khăn”. Ông bày tỏ hy vọng có thể tiếp tục gặp ông Putin để bàn việc hoàn trả Crimea cho Ukraine.

    Cựu lãnh đạo Ukraine này còn bác bỏ những cáo buộc ông tham nhũng. Ông cho biết đã xây dinh thự bên ngoài Kiev bằng tiền túi của mình. Ông cũng phủ nhận trách nhiệm đối với cái chết của 80 người biểu tình do bị bắn tỉa ở Kiev hồi tháng 2.

    Phát biểu về Crimea nói trên của ông Yanukovych được xem là động thái nhằm tìm kiếm sự ủng hộ ở quê nhà sau khi ngay cả những người ủng hộ cũng bỏ rơi ông.


    P.Võ (Theo AP)

    Trả lờiXóa
  2. VOA của Mỹ thì đương nhiên:
    ====
    Ông Yanukovych nhận ‘sai lầm’ vì mời Nga tiến chiếm Crimea
    02.04.2014

    Tổng thống Ukraine bị lật đổ Viktor Yanukovych cho biết ông đã "sai" khi mời quân đội Nga vào bán đảo Crimea của Ukraine - một động thái dẫn tới việc Moscow sáp nhập lãnh thổ trên Biển Đen này.

    Ông Yanukovych đào thoát khỏi Kiev vào tháng Hai sau nhiều tháng biểu tình chống chính phủ, đã lên tiếng hôm thứ Tư, 2 tuần sau khi quốc hội Nga bỏ phiếu phê chuẩn biến Crimea thành một phần của Liên bang Nga.

    Trong cuộc phỏng vấn đầu tiên của ông kể từ khi lánh nạn ở Nga, ông Yanukovych nói với hãng tin AP và đài NTV của Nga rằng ông sẽ cố gắng thuyết phục Moscow trao trả quyền kiểm soát lãnh thổ này lại cho Ukraine.

    Ông đưa ra phát biểu này chỉ vài tuần sau khi Moscow bị quốc tế lên án vì điều động hàng ngàn binh sĩ tới bán đảo Crimea. Ông mô tả việc sáp nhập tiếp theo đó của Nga là "một bi kịch lớn."

    Hầu hết những nhà phân tích phương Tây nhận định phát biểu của cựu tổng thống rõ ràng là một nỗ lực nhằm vớt vát sự ủng hộ ở Ukraine, nơi mà ngay cả những đồng minh chính trị một thời cũng đã bỏ rơi ông.

    Cựu Tổng thống cho rằng việc Nga chiếm Crimea sẽ không xảy ra nếu ông vẫn còn tại chức. Ông cũng phủ nhận những cáo buộc tham nhũng tràn lan mà người biểu tình ủng hộ phương Tây muốn truất quyền ông đã nêu ra.

    Trong một diễn biến khác, Moscow cáo buộc NATO quay trở lại những lập luận và chiến thuật thời Chiến tranh Lạnh qua việc đình chỉ hợp tác với Nga vì vụ sát nhập.

    Nga đưa ra lời tố cáo này sau khi các ngoại trưởng của khối NATO công bố hôm thứ Ba rằng họ sẽ chính thức chấm dứt mọi sự hợp tác dân sự và quân sự với Nga. Các ngoại trưởng tái khẳng định họ không công nhận việc sáp nhập và kêu gọi Moscow tuân thủ ngay lập tức luật pháp quốc tế.

    Dù lập trường của NATO là vậy, liên minh 28 nước châu Âu nói các kênh ngoại giao với Moscow vẫn để ngỏ.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Một thế giới:
      ---
      Ông Yanukovych thừa nhận sai lầm khi mời quân đội Nga vào Crimea
      Trong cuộc trả lời phỏng vấn truyền hình lần đầu tiên kể từ khi chạy sang Nga, tổng thống Ukraine bị lật đổ - Viktor Yanukovych đã thừa nhận rằng ông "đã sai lầm" vì đã mời quân đội Nga vào Crimea. Ông tuyên bố sẽ cố gắng thuyết phục Nga trả lại bán đảo ở biển Đen này cho Ukraine.

      Trả lời phỏng vấn của kênh truyền hình quốc gia Nga NTV, ông Yanukovych trong tâm trạng dè dặt và mắt ngấn lệ đã nói rằng ông vẫn hy vọng được thương lượng với Tổng thống Nga - Vladimir Putin để tiếp nhận trở lại đối với vùng tự trị này về cho Ukraine.
      “Crimea là một bi kịch, một bi kịch lớn”, ông Yanukovych, 63 tuổi, nói. Ông khẳng định việc sáp nhập Crimea vào Nga sẽ không xảy ra nếu ông vẫn tại vị. “Tôi đã sai. Tôi đã hành động theo cảm tính”.
      Ông Yanukovych đã chạy sang Nga vào cuối tháng 2 sau nhiều tháng biểu tình của người dân trên đường phố tập trung vào vấn đề tham nhũng, cũng như quyết định từ chối hợp tác với Liên minh châu Âu để chạy theo một mối quan hệ thân thiết hơn nữa với Nga.
      Ông Yanukovych đã phủ nhận các cáo buộc tham nhũng, đồng thời tuyên bố ông đã xây dinh thự của mình nằm ngoài thành phố Kiev bằng chính tiền của ông dù một số bài báo nói rằng giá trị của dinh thự này trị giá đến hàng chục triệu bảng Anh.
      Bên cạnh đó, ông Yanukovych cũng phủ nhận phải gánh trách nhiệm về 80 người biểu tình thiệt mạng vì bị bắn tỉa tại Kiev trong tháng 2 Ukraine như lời cáo buộc của chính phủ lâm thời Ukraine.
      Trong tháng 3, Tổng thống Putin đã nói ông Yanukovych đã yêu cầu Nga đưa quân đội sang Crimea để bảo vệ người dân, mà như nhiều người dân Ukraine nghĩ đó như một sự phản bội. Và từ lời đề nghị đó, quân đội Nga đã nhanh chóng tràn qua Crimea, nơi mà phần lớn người dân Nga sinh sống ở đó, tiếp quản chính phủ, các căn cứ quân sự với lý do bảo vệ người Nga sinh sống ở đó.
      Yanukovych cũng cho biết ông đã nói chuyện với Tổng thống Putin chỉ duy nhất có 2 lần và một lần mang tính cá nhân kể từ khi ông đến Nga. Ông hy vọng mình có thể gặp mặt trực tiếp nhà lãnh đạo của Nga để bàn về vấn đề Crimea.
      Mặc dù không có hy vọng Nga sẽ trả lại Crimea, nhưng đây là cách mà ông Yanukovych vớt vát lại lòng tin với người dân Ukraine, cũng như có thể mở ra các cuộc thảo luận về tình hình Crimea trong tương lai.
      Bình luận của ông Yanukovych được đưa ra trong bối cảnh Nga cáo buộc NATO đang cố khơi lại thời kỳ chiến tranh lạnh thông qua việc đình chỉ hợp tác với Moscow để phản đối việc sáp nhập Crimea vào Nga.
      Ngoại trưởng từ 28 quốc gia thành viên NATO đã tề tựu tại Brussels để lên án hành động sáp nhập của Nga là bất hợp pháp.
      Tổng thư ký NATO- Anders Fogh Rasmussen cho biết động thái này là mối đe dọa lớn đối với an ninh châu Âu trong cả một thế hệ, và khẳng định Nga không có ý định rút quân khỏi Ukraine dù Tổng thống Nga đã cam kết trước đó.
      Theo ước tính của NATO, có khoảng 35.000-40.000 quân đội của Nga đang tập trung ở biên giới phía đông Ukraine.
      Rasmussen cũng nói NATO sẽ hợp tác tập trận cùng Ukraine và sẽ hỗ trợ phát hiển quân đội ở nước này.
      Vũ Kiều (theo Scotsman)

      Xóa
  3. Chưa đập chết thằng Đỗ Hùng thì báo Thanh niên thỉnh thoảng bốc mùi hôi thối

    Trả lờiXóa
  4. Tiền phong cũng y xì, dù tít đặt hơi khác chút:
    ====
    Ông Yanukovych mong muốn Nga trả lại Crimea

    TPO - Tổng thống Ukraine bị lật đổ Viktor Yanukovych hôm qua (2/4) thừa nhận sai lần khi mời quân đội Nga vào bán đảo Crimea và mong muốn Crimea sẽ được trao trả lại cho Ukraine.
    Trong cuộc phỏng vấn đầu tiên kể từ khi lánh nạn ở Nga tại Rostov-on-Don (Nga), hôm qua, ông Yanukovych đã nói với hãng tin AP và đài NTV của Nga rằng ông đã sai lầm khi mời quân đội Nga vào bán đảo Crimea. Ông thề sẽ cố gắng thuyết phục Tổng thống Nga Vladimir Putin trao trả quyền kiểm soát Crimea cho Ukraine.

    'Crimea là một thảm kịch, một thảm kịch lớn', 'Tôi đã sai, tôi hành động dựa trên cảm xúc cá nhân', ông Yanukovych rưng rưng nước mắt nói.

    Cựu tổng thống cũng nhấn mạnh rằng việc Crimea sáp nhập vào Nga sẽ không xảy ra nếu ông còn tại chức và khẳng định ông vẫn là Tổng thống hợp pháp của Ukraine.

    Ông Yanukovych, hiện đang ở Nga, rời khỏi Ukraine hồi tháng 2/2014 trong bối cảnh các cuộc biểu tình lớn liên tục tiếp diễn tại thủ đô Kiev.

    Ông Yanukovych cũng cho biết, kể từ khi sang Nga, ông từng có hai cuộc điện đàm riêng và một lần gặp gỡ với Tổng thống Nga Vladimir Putin. Ông miêu tả đó là những cuộc nói chuyện khó khăn và hi vọng rằng sẽ có thêm nhiều cuộc gặp gỡ với ông Putin để đàm phán về việc trao trả Crimea cho Ukraine.

    “Chúng ta phải tìm mọi cách để lấy lại Crimea, Crimea có thể độc lập nhưng vẫn là một phần của Ukraine”, ông Yanukovych nói.

    Theo CBC News

    Trả lờiXóa
  5. VnExpress cũng thế các bác ợ:
    ===
    Yanukovych gọi việc sáp nhập Crimea là 'thảm kịch'
    Tổng thống bị lật đổ của Ukraine Viktor Yanukovych hôm qua cho biết không chấp thuận việc Crimea tách khỏi Ukraine và coi sự kiện này là một thảm kịch.

    "Crimea là một thảm kịch, một thảm kịch lớn", AP dẫn lời ông Viktor Yanukovych trả lời trong cuộc phỏng vấn. Yanukovych còn nhấn mạnh rằng việc Crimea sáp nhập vào Nga sẽ không xảy ra nếu như ông còn nắm quyền.

    Khi được hỏi về quyết định yêu cầu Nga triển triển khai binh sĩ để tái lập luật pháp và trật tự ở Ukraine tháng trước, ông Yanukovych thừa nhận đó là một sai lầm. "Tôi đã sai", ông nói bằng tiếng Nga với kênh truyền hình NTV của Nga. "Tôi hành động dựa vào cảm xúc cá nhân".

    Yanukovych cho biết ông từng có hai cuộc điện đàm riêng với Tổng thống Nga Vladimir Putin kể từ khi sang Nga. Ông mô tả đó là những cuộc nói chuyện "khó khăn" và hy vọng sẽ có thêm các cuộc gặp gỡ với ông Putin để đàm phán về việc trao trả Crimea.

    "Chúng ta cần đặt ra một nhiệm vụ như vậy và tìm cách lấy lại Crimea với bất cứ điều kiện nào, Crimea có thể độc lập tối đa... nhưng phải là một phần của Ukraine", Yanukovych nói.

    Ông Yanukovych rời khỏi Ukraine hôm 21/2 cùng trợ lý khi các cuộc biểu tình lớn liên tục diễn ra ở thủ đô Kiev, sau đó bay đến vùng Kharkiv rồi sang Nga. Ông nhấn mạnh mình vẫn là tổng thống hợp pháp ở Ukraine dù phe đối lập trong nước đã thành lập chính phủ mới

    Như Tâm

    Trả lờiXóa
  6. Phường Điện Biên18:51 Ngày 03 tháng 04 năm 2014

    Tự nhiên tôi cảm thấy buồn
    Một tờ báo lớn đi buôn thế vầy
    Trách thì đã trách bấy nay
    Chuyện sai không sửa, ngày ngày quá ra
    Lẫn lộn đen, trắng quá đà
    Lòng tin xẽ mất, có mà kinh doanh
    Liệu mà tu chỉnh nhanh nhanh
    Tấm gương tráo trở rành rành đó thôi
    Lương tâm nhà báo đâu rồi
    Ai người quản lý, để hôi thế này.
    Nếu không viết được đi cày
    Nếu không quản được làm tay phu hồ.
    Đổi đi thiên hạ đang chờ
    Thay đi thượng đế ngóng chờ hàng zin.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. "Nếu không viết được đi cày
      Nếu không quản được làm tay phu hồ."
      Thà không có để dân nhờ
      Dịch sai, dẫn trái lơ mơ khổ người
      Làm cho cái bọn dở hơi
      Bôi đen, đánh bóng hại đời chính danh.

      Xóa
  7. Nếu chúng ta để ý nghe lời chính ông Viktor Yanukovych nói trong video clip, từ lúc 03:06 phút đến 03:35 thì sẽ thấy đúng như Kênh HTB (Tên tiếng Nga- tức NTV- dịch sang Tiếng Việt) đã gỡ băng đúng như lời của ông ấy:
    ----
    "Виктор Янукович: «Яркий пример этому — та боль, та трагедия, которая произошла с Крымом. Когда население такого крупного региона на протестных настроениях провело референдум и вышло из состава Украины фактически. И я лично с этим не могу согласиться. Если бы это было при мне, я бы постарался этого не допустить». "

    Và chủ nhà đã dịch sát nghĩa:
    ------
    Viktor Yanukovych: "Một ví dụ nổi bật của điều này – đó là một nỗi đau, một bi kịch đã xảy ra với Crimea. Khi dân số của một khu vực rộng lớn, để phản đối với chính quyền mới ở Kiep, đã tổ chức trưng cầu dân ý và tách khỏi Ukraina. Về tình cảm cá nhân, tôi không thể chấp nhận điều này. Giá như tôi còn đang tại vị, có thể tôi đã làm mọi cách để ngăn chặn điều đó xảy ra.”

    Trả lờiXóa
  8. Nhưng có Dân trí là đưa tin khá chính xác:
    ====
    Ông Yanukovych: Hi vọng Crimea có thể trở lại Ukraine

    (Dân trí) - Tổng thống bị phế truất của Ukraine Viktor Yanukovych ngày 2/4 cho biết nếu ông có cơ hội, ông sẽ không bao giờ để Crimea tiến hành trưng cầu dân ý và tách khỏi Ukraine. Ông gọi đây là “một bi kịch” và hi vọng Crimea sẽ được trở lại Ukraine.
    http://dantri4.vcmedia.vn/SF9n0XnWe1mhJ0SanI/Image/2014/04/1-f102d.jpg

    Ông Yanukovych trong cuộc trả lời phỏng vấn kênh truyền hình Nga và hãng thông tấn AP.

    Trong cuộc phỏng vấn với hãng thông tấn AP và kênh truyền hình Nga NTV tại Rostov-on-Don, Nga, nơi ông đến lánh nạn sau khi bị phế truất, ông Viktor Yanukovich đã gọi các sự kiện ở Crimea là một bi kịch đau lòng “mà ngày nay rất khó chấp nhận”.

    Ông đỗ lỗi cho việc Crimea tách khỏi Ukraine là do chính quyền hiện nay ở Kiev và cá nhân ông cùng Nga không hề có sự can thiệp.

    “Đó là quan điểm cấp tiến của họ đối với tiếng Nga và các vấn đề lãnh thổ đối với một bộ phận người nói tiếng Nga. Việc chính phủ (ở Kiev) cố gắng ép buộc họ phải sống như thế nào đã dẫn đến các cuộc biểu tình của người dân”, ông Yanukovych cho hay.

    Hi vọng Crimea trở lại Ukraine

    Ông cho biết thêm, cuộc trưng cầu dân ý ngày 16/3, với người dân quyết định gia nhập Nga thay vì ở lại với Ukraine, là cách để thể hiện phản đối của họ đối với chính quyền mới.

    “Cá nhân tôi không thể chấp nhận điều này”, ông cho biết thêm.

    Khi được hỏi về cảm nghĩ cá nhân đối với việc Crimea sáp nhập vào Nga, ông Yanukovych nhấn mạnh: “Tôi có thể nói thế nào đây, trên tư cách là Tổng thống Ukraine, khi thấy đất nước bị chia cắt?”

    “Các tiến trình hiện đang diễn ra ở miền đông và nam Ukraine cần phải được xem xét nghiêm túc”, ông nói, ám chỉ đến các cuộc biểu tình đã lan rộng khắp các vùng này sau cuộc lật đổ ông Yanukovych.

    Ông cũng bày tỏ hi vọng Crimea sẽ trở lại Ukraine. “Chúng ta phải đặt ra một mục tiêu và tìm kiếm khả năng đưa Crimea trở lại bằng bất kỳ giá nào, để Crimea có thể hưởng độc lập trong khi vẫn là một phần của Ukraine”, hãng thông tấn Nga Ria Novosti dẫn lời ông cho biết.

    Trong cuộc phỏng vấn, ông cho biết sẽ cố gắng thuyết phục Tổng thống Nga trao trả Crimea.

    Khẳng định không ra lệnh giết người biểu tình


    Hơn 100 người đã thiệt mạng trong các cuộc biểu tình trên đường phố ở Kiev vào tháng 1 và 2 vừa qua, trước khi ông Yanukovych bị phế truất, với nhiều người bị bắn tỉa. Tuy nhiên, ông Yanukovych khẳng định ông không có vai trò gì trong cái chết của họ. “Cá nhân tôi không đưa ra lệnh bắn họ”, ông nói. Ông cũng cho biết đạn được bắn ra từ trại của phe đối lập, chứ không phải từ phía cảnh sát chống bạo động và chính phe đối lập mới phải chịu trách nhiệm cho những cái chết trên.

    “Như tôi được biết lực lượng đặc nhiệm tham gia bảo vệ các tòa nhà chính phủ và các cơ quan nhà nước không bao giờ được trao vũ khí”, ông nói.

    Phản đối bầu cử vào tháng 5 tới

    Ông Yanukovych vẫn tự xem mình là Tổng thống hợp pháp của Ukraine. Ông cho rằng cuộc bầu cử tổng thống vào tháng 5 tới mà chính quyền mới ở Kiev kêu gọi là vội vàng và có nhiều nghi vấn, khiến tình hình Ukraine thêm bất ổn.

    “Cuộc bầu cử này vốn ngày càng tạo ra nhiều chỉ trích ở trong lòng Ukraine”, ông nói.

    Theo ông trước khi bầu cử cần phải tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý về việc đưa Ukraine trở thành liên bang và trưng cầu dân ý sẽ là con đường tiến tới cải cách hiến pháp, giải pháp duy nhất cho cuộc xung đột hiện nay ở Ukraine.

    Trả lờiXóa
  9. Bản tóm tắt bài phỏng vấn ông Yanukovich của báo "Mưa" trong lần xuất hiện thứ 3 trước truyền thông kể từ khi tạm lánh sang LB Nga:

    "Дождь" показал интервью Януковича. Полное видео и главные цитаты
    О РЕФЕРЕНДУМЕ

    …Что касается референдума - эта идея не нова. Идея, которая практически была с первых лет независимости Украины. Эта дискуссия шла в обществе. Причина в том, что Украина очень разная. Запад и восток Украины имеют различные структуры экономики, разные истории развития этих территорий. Есть очень много противоречий среди людей, которые их населяют.

    Противоречия, которые возникли в последнее время в Украине - закрывать на них глаза или уши нельзя. Нужно постараться услышать людей и их понять….

    О КРЫМЕ

    …Яркий пример этому - это та боль или та трагедия, которая произошла с Крымом. С которой очень трудно сегодня согласиться… Как я могу как президент страны относиться к этому, когда разваливается страна?.. Я лично с этим не могу согласиться. Если бы это было при мне, я бы постарался этого не допустить.

    …Все, что произошло с Крымом - это заслуга нынешних правителей Украины. Это их радикальная позиция по отношению к русскому языку, по отношению к тем территориям, которые населены русскоговорящим населением, попытка диктовать им, как нужно жить. Только националисты со своими радикальными подходами вот в тех условиях, которые были в Украине, способны были достичь такого результата – разделения страны.

    Về Crime
    .. Rõ ràng điều đó rất đau đớn, là bi kịch vừa xảy ra đối với Crime, rất là khó mà chấp nhận điều này vào hôm nay… Với tư cách là tổng thống, tôi có thể làm thế nào bây giờ khi mà đất nước đang hỗn loạn?... Cá nhân tôi không thể chấp nhận được điều này. Nếu còn tôi, tôi sẽ cố gắng ngăn cản điều này xảy ra.
    … Tất cả những gì xảy ra với Crime là do chính quyền hiện nay của Ucraina. Đó là mưu toan áp đặt quan điểm hẹp hòi đối với tiếng Nga, đối với những vùng lãnh thổ mà người dân sử dụng tiếng Nga. Chỉ những kẻ theo chủ nghĩa dân tộc với cách tiếp cận hẹp hòi trong những tình huống như tại Ucraina, đã làm cho đất nước bị phân chia.


    О ФЕДЕРАЛИЗАЦИИ УКРАИНЫ

    … Федерализация не несет никаких угроз развала государства. Наоборот, объединяет интересы многих людей и создает для них и для их потомков условия развития их культуры, языка, на котором они говорят, и т.д. На мой взгляд, как раз в федерализации заложены глубокие основы демократии, демократического общества.

    О ПРОСЬБЕ К ПУТИНУ ВВЕСТИ В УКРАИНУ ВОЙСКА

    …Я это сделал не случайно, потому что я сам стал объектом нападения бандитов. Ведь по всей стране стали разъезжать вооруженные банды. Они преследовали, в том числе, и меня на территории Украины. Стреляли из автоматического оружия по моему кортежу. Ранили моего офицера и так далее. Я об этом сказал и попросил не случайно.

    Về yêu cầu Putin đưa quân vào Ucraina
    … Không phải vô cớ mà tôi làm điều đó khi mà chính tôi cũng là đối tượng tấn công của bọn côn đồ. Bọn côn đồ có vũ trang đã hiện diện khắp nơi trên cả nước. Bọn chúng truy sát kể cả tôi trên lãnh thổ Ukraina. Xả súng vào đoàn xe của tôi. Làm bị thương viên sĩ quan trong đoàn… Tôi đã kể chuyện này và không phải vô cớ mà yêu cầu (Putin đưa quân vào Ucraina).

    (còn tiếp)

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. (tiếp theo)
      О "ФАШИСТАХ" И РАДИКАЛАХ В УКРАИНЕ

      …Разгул бандитизма, националистов, имеющих фашистские корни - это нужно прямо об этом говорить – допускать нельзя!

      …Когда мы проводили переговоры в Киеве, я неоднократно говорил о том, что радикалы вооруженные не слушают сегодня никого. Ни власть, ни оппозицию. Оппозиция на них очень мало влияет или делает вид, что не влияет. Здесь нужно разобраться. Но, в любом случае, развитие таких событий, когда вооруженным, насильственным путем, антиконституционным путем, происходит смена власти, не должно поощряться и этих людей нельзя называть активистами. Это бандиты, которые занимались и занимаются мародерством, бандитизмом, убивают людей.

      …Они поставили цель и нападали на законно избранного президента и их действия никто не осудил. Я не услышал ни одного слова осуждения в сторону бандитов, которых они начали называть активистами.

      О ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРАХ

      …Сегодня - не проблема президентских выборов. Как говорят, нельзя ставить телегу впереди упряжки лошадей. Вначале нужно разобраться с устройством государства. Найти консенсус с гражданами Украины, со всеми регионами. Это может сделать только референдум. А затем – выборы… Поспешность при принятии решения о проведении президентских выборов - это путь к дальнейшей дестабилизации положения в стране. А любая дестабилизация в таких условиях несет огромные угрозы раскола в обществе, даже, возможно, раскола государства. Этого допустить нельзя.

      … Эти выборы, конечно, вызывают все больше и больше критики уже внутри Украины. У меня много есть источников информации, в том числе, и в среде так называемых нынешних правителей, которые высказывают все больше и больше сомнений, нужно ли было начинать с того, что проводить президентские выборы.

      О СНАЙПЕРАХ В КИЕВЕ И ДЕЙСТВИЯХ ПРАВООХРАНИТЕЛЕЙ

      …Мы проводили переговоры. В этот момент началась стрельба. И стрельба эта велась с тех зданий, которые контролировались в тот период времени оппозицией.

      Сразу после подписания соглашения - мы его подписали 21 числа - я начал выполнять ту часть обязательств, которую брала на себя власть. И я, как президент Украины, подписал это соглашение и, не откладывая, дал задание правоохранительным органам полиции отступить от Майдана… В ответ на наши действия радикальная часть майдана отвечала стрельбой.

      …Я никогда не давал никаких указаний стрелять. И оружие, насколько мне известно, никогда не выдавалось тем спецподразделениям, которые участвовали в защите госучреждений, зданий. Они выполняли те функции, которые предусмотрены законом.

      …Мой принцип, что никакая власть не стоит капли пролитой крови, я исповедовал всегда.

      …Я достаточно часто слышал в мой адрес упрек со стороны наших сторонников о том , что пора принимать решительные действия по отношению к Майдану. Я вам скажу: у меня рука не поднималась это сделать. Я не мог этого сделать. Это противоречило моим принципам.

      О СОГЛАШЕНИИ С ОППОЗИЦИЕЙ

      …Я всегда привык выполнять те обязательства, которые беру на себя. И когда я поставил подпись под этим соглашением - я уже был обречен его выполнять.

      …Я никогда не думал и не предполагал, что это была ловушка для власти и президента Украины, как оказалось в самое ближайшее время. Потому что уже этой ночью (после подписания соглашения – Ред.) меня начали атаковать боевики – открыто, с оружием. Меня и работников моей охраны.

      …Я до сегодняшнего дня никакой инициативы с их (министров иностранных дел Франции, Германии и Польши, присутствовавших при переговорах Януковича и лидеров оппозиции, - ред.) стороны не услышал. Хотя скажу честно, что еще не потерял надежду.

      Nguồn: http://obozrevatel.com/politics/32905-intervyu-yanukovicha-onlajn.htm

      Xóa
    2. Đún rồi! Ông Koc Khơ Me chẳng hổ danh được bạn đọc Google.tienlang tin tưởng!
      Ở đây có đầy đủ video lip lời ông Yanukovich:

      https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=x_T_1TSdUtI

      Xóa
  10. Tôi chả cần biết tiếng Nga mà chỉ nhờ ông Gúc (Như cái ông gì người Nga hôm nọ còm sĩ ở đây viết tiếng Việt nhoay nhoáy!):
    Cái bài báo trên báo Sự thật Ukraina mà chủ nhà chép toàn văn trên kia
    Link: http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/04/2/7021144/

    Dịch:
    ---
    Yanukovych cho biết lý do tại sao gọi là quân đội Nga và trưng cầu dân ý ở Crimea gọi là đau
    Thứ Tư 2 tháng 4, 2014 , 17:43

    Tổng thống bị lật đổ Viktor Yanukovych cho biết, ông đã yêu cầu Nga gửi quân đội để bảo vệ người dân Ukraine từ bọn cướp; còn trưng cầu dân ý ở Crimea là hậu quả tất yếu của các hành động của chính phủ hiện nay.

    Về điều này ông nói trong một cuộc phỏng vấn với hãng thông tấn AP và NTV .
    " . . Đó đau đớn và bi kịch đã xảy ra với Crimea, nơi dân số của khu vực để phản đối tình cảm đã tổ chức trưng cầu dân ý tách ra khỏi Ukraina. Thực tế tôi không thể đồng ý với nó Nếu đó là với tôi, tôi sẽ cố gắng ngăn chặn điều này , " - , ông nói.

    " Tất cả những gì đã xảy ra với Crimea - . chính là "công lao" của các nhà lãnh đạo hiện tại của Ukraina , đó là thái độ cực đoan của họ với ngôn ngữ Nga , với những lĩnh vực, mà là nơi sinh sống của người dân nói tiếng Nga cố gắng để ra lệnh cho họ làm thế nào để sống, dẫn đến thực tế rằng những người phản đối . Đây là hình thức biểu tình biến thành một cuộc trưng cầu " - ông Yanukovych nói.
    " Chỉ có chủ nghĩa dân tộc với cách tiếp cận triệt để trong những điều kiện ở Ukraine đã có thể đạt được kết quả như vậy - các bộ phận của đất nước, " - ông nói.

    Khi được hỏi về lý do đề nghị Nga gửi quân , ông Yanukovych cho biết:
    " Tôi đã làm nó không phải một cách tình cờ . Bản thân tôi đã trở thành mục tiêu tấn công của bọn cướp . Thật vậy, trên cả nước đã bắt đầu hình thành các băng nhóm vũ trang, và họ đuổi tôi . "
    "Tôi nói điều này và đề nghị không phải tình cờ, bởi vì các băng nhóm dân tộc cực đoan cướp bóc tràn lan, có các biểu hiện phát xít , không thể được dung thứ , nó phải được ngăn chặn sớm hơn, trước khi chúng ta hội đàm tại Kiev " , - ông nói.
    Như bạn đã biết, chính phủ thời ông Yanukovych, trên kênh truyền hình nhà nước và Internet luôn tích cực chống lại Maidan .
    Ngoài ra , chủ đề của ngôn ngữ tiếng Nga thì Đảng Các khu vực của ông Yanukovych cũng đặc biệt quan tâm ngay từ năm 2004.

    Trả lờiXóa
  11. Ý: Chính quyền Itali bắt giam 24 chiến sĩ đấu tranh đòi độc lập cho Khu vực Venet:
    ---

    Власти Италии арестовали 24 борца за независимость региона Венето
    3 апреля 2014, 14:28
    Яндекс.Директ
    Алла Пугачева Уникальные фото и видео звезды на 7days.ru 18+
    7days.ru
    Бойцы подразделения карабинеров ROS арестовали 24 сторонника независимости региона Венето по обвинению в терроризме и попытке произвести свержение государственного строя.

    По данным итальянской полиции, организаторы референдума якобы проводили подготовку восстания среди жителей северной Италии.

    Активисты, как свидетельствуют кадры оперативной съемки, собирались захватить знаменитую площадь Сан-Марко в Венеции с помощью самодельного танка. Бронемашину они попытались соорудить из обычного экскаватора, приладив к нему пушку.

    Отметим, что в числе арестованных оказались те лица, которые в марте занимались подготовкой референдума о выходе Венето из состава страны и создании суверенного государства.

    Напомним, инициативу тогда поддержали почти 90% населения региона. Впрочем, голосование не имело юридической силы, поскольку проходило неофициально – в Сети.

    Trả lờiXóa
  12. Bọn AP. BBC RFA.... đương nhiên nó phải xuyên tạc để tuyên truyền cho ông chủ Mỹ và phương Tây.
    Vậy báo VN sao phải nhắm mắt làm theo chúng?
    Tại sao ko tìm đến bản gốc là video clip của chính Kênh truyền hình NTV - nơi thực hiện cuộc phỏng vấn để nghe trực tiếp giọng nói cái nhà anh Tổng thống Ucraina như mấy bạn trẻ chủ trang Google.tienlang?

    Trả lờiXóa
  13. Lũ thần kinh làm báo.
    Vì chúng nó có ai ở đấy đâu, toàn dẫn lại, thậm chí là "ăn cắp" nhưng ko dẫn nguồn.
    Mà nguồn toàn là từ truyền thông phương Tây.

    Trả lờiXóa
  14. Ối giời ơi, mụ Heo Hồng đái không qua ngọn cỏ mà cũng bày đặt chê chính luận của Osin! Rõ đầu óc con nhái muốn to bằng con bò!
    Ngày trước còn được vài cái tin mụ nhặt nhạnh dưới gậm giường, bây giờ có éo gì đâu mà mụ xoắn như lông lìn!>>>

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Có gì liên quan ở đây hở thằng Dái ghẻ mạo danh?
      Mày ko ưa mụ Beo, sang nhà nó mà nói.
      Nó ỉa vào mặt cho ấy. Ngu cỡ như mày thì có khi c. nó cũng ứ cho đâu.

      Xóa
    2. Ừ, cứt nó không đủ nhét đầy mồm thím Điệp, còn đâu mà cho !??? Hị hịhị...
      À, hết người mạo danh hay sao đi "mạo danh" Dái Ghẻ hả thím Điệp???

      Xóa
  15. "Chuyên phân tích các vấn đề về pháp luật"
    Đồng ý nhưng trước mắt hãy giới hạn trong phạm vi đất nước Việt nam - như thế cũng khổ lắm rồi, mở rộng ra ngoài biên giới e rằng vượt khỏi khả năng chính ngay chủ nhà và nhóm !
    Chẳng hạn , vấn đề pháp luật của 5 CỰU CA Tuy Hòa chẳng hạn!
    Pháp luật VN , ngay cã những luật sư, thẩm phán, các kiểm sát viên ,.vv.....cũng đang " ỉa" vào mõm nhau, .... nói ci vấn đề pháp luật nước ngoài !
    Hãy quay đầu .... là pháp luật Việt nam !

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. cái thằng Xờ lờ này đầu óc hạn hẹp.
      Pháp luật trong nước thì mày về chủ đề pháp luật trong nước.
      Ở chủ đề này các anh chị mày đang bàn pháp luật quốc tế.

      Xóa
    2. Xin lỗi chủ nhà và các bạn, vì cậu Xờ Lờ này cứ lải nhải vụ này từ hôm nọ nên tôi trao đổi ở đây, lạc đề chút!
      ____
      Xờ lờ!
      Mấy hôm rồi các cậu cứ lải nhải án treo hết lượt.
      Mở mắt ra đọc nè:

      Vụ 5 công an dùng nhục hình: 3 án tù giam, 2 án treo
      Theo bản án tuyên, có 3 bị cáo bị phạt tù giam gồm:

      Bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành (nguyên thiếu úy, trinh sát của Công an TP Tuy Hòa): 5 năm tù giam

      Nguyễn Minh Quyền (nguyên thiếu tá, Đội phó Đội trinh sát Phòng CSĐT tội phạm về trật tự xã hội- PC45, Công an tỉnh Phú Yên): 2 năm tù

      Phạm Ngọc Mẫn (nguyên thượng úy, cán bộ Công an TP Tuy Hòa): 1 năm 6 tháng tù giam

      Hai bị cáo được kết án tù nhưng cho hưởng án treo là:

      Nguyễn Tấn Quang (nguyên thiếu tá, Đội phó Đội điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an TP Tuy Hòa): 1 năm 3 tháng tù, cho hưởng án treo

      Đỗ Như Huy (nguyên trung úy, cán bộ Công an TP Tuy Hòa): 1 năm tù, cho hưởng án treo


      Năm bị cáo trước giờ tòa tuyên án - Ảnh: DUY THANH
      Theo bản án, Hội đồng xét xử nhận định tất cả các bị cáo đều phạm tội “dùng nhục hình” đối với anh Ngô Thanh Kiều (SN 1982, ở xã Hòa Đồng, huyện Tây Hòa, tỉnh Phú Yên) khiến anh này tử vong như truy tố của Viện KSND TP Tuy Hòa.

      Bản án cho rằng việc tuyên mức án trên là đã xem xét nhiều tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo.

      Án cũng tuyên buộc các bị cáo phải chịu trách nhiệm bồi thường dân sự cho gia đình bị hại 99 triệu đồng, có trách nhiệm cấp dưỡng cho hai con nhỏ của anh Kiều mỗi tháng 575.000 đồng/tháng.

      Tòa cũng cho biết không có cơ sở để đề nghị khởi tố thượng tá Lê Đức Hoàn (phó trưởng Công an TP Tuy Hòa) tội “dùng nhục hình” như đề nghị của luật sư phía bị hại. Tòa nhận định ông Hoàn có dấu hiệu phạm tội “bắt giữ người trái pháp luật” và “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, song xét thấy chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự và vì Viện KSND TP Tuy Hòa không truy tố nên tòa không có cơ sở để xét xử.

      Xóa
    3. Đích danh chó lạc xích lô
      Khôn hồn rũ bỏ hồ đồ về đây
      Mày đi bỏ đã mấy ngày
      Cứt em không dọn,phận mày ai thay.
      Về ngay, ông bảo về ngay!

      Xóa
    4. Xử ử đồng chí Trúc tội chém người, cướp tài sản, nói là để răn đe.

      Công an đánh chết người ngày càng nhiều, xét xử lại tính đến càng nhiều yếu tố giảm nhẹ càng tốt.

      Chắc là đồng chí với nhau nên răn đe tí ti thế là đủ để các đồng chí khác tự giác có ý thức chấp hành pháp luật hơn?

      Xóa
    5. Xích lô là con chó nên hắn ko biết thế nào là nhục nhã

      Xóa
    6. Cựu Chiến binh22:15 Ngày 03 tháng 04 năm 2014@,
      Chí ít cũng phải biết ( cần thiết ) phân biệt PHÂN TÍCH VỀ VẤN ĐỀ PHÁP LUẬT CỦA CHỦ TRANG về vấn đề nào đó với việc THÔNG TIN ( cóp en pết ) ông ợ !

      Xóa
  16. Tôi nghĩ vấn đề nếu có là vì phóng viên Việt thường dựa vào nguồn tin nước ngoài. Nếu họ đưa tin thế nào thì dịch ra như vậy. Bởi vậy nếu họ lầm thì mình cũng lầm theo.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Công Nông đối thoại08:07 Ngày 04 tháng 04 năm 2014

      Bác chuyenngayxua nói vậy e không ổn.
      Rõ ràng ở đây có "cuộc chiến truyền thông".
      Vậy người làm báo luôn phải dùng cái đầu của mình để đi tìm sự thật.
      Các cụ ở Việt Nam có câu "Tam sao thất bản".
      Tất nhiên phóng viên VN phải dựa vào nguồn tin nước ngoài nhưng cần dựa vào hãng nào? Chưa nói đến chuyện cố tình bịa đặt mà có thể có sự vô ý vì chuyện "tam sao thất bản".
      Thông tin cho biết rằng ông Tổng thống Ukraina vừa trả lời phỏng vấn 2 cơ quan truyền thông là hãng AP của Mỹ và Kênh NTV của Nga.

      + Vậy thì việc đầu tiên đặt ra là hãy tìm đến 2 hãng tin AP và NTV này chứ đừng đến hãng khác. Tại sao báo Tiền phong lại "CBC News"? Một thế giới thì (theo Scotsman)?
      Báo Dân trí có tiến bộ hơn chút là tham khảo nhiều nguồn là (Theo Russia Today, Ria Novosti) nhưng vẫn chưa đạt là tại sao không đến 2 nguồn tin gốc là AP và NTV?

      + Tiếp theo, ta hãy cân nhắc, lựa chọn giữa AP và NTV thì anh nào có nhiều khả năng đưa tin chính xác hơn?
      Ta biết ông Yanukovych là người nói tiếng Nga và ta cũng biết các nhà báo nói chung hiện nay, ở VN cũng thế, ví dụ báo VnExpresss, báo VietNamNet, Tuổi trẻ... báo viết nhưng vẫn thường có cả video clip. Đặc biệt, NTV là 1 kệnh truyền hình thì đương nhiên phải có video clip. Vậy ta cố gắng tìm đến video clip ghi âm tiếng nói của chính ông Yanukovych xem sao. Nếu ko có video clip thì thông thường báo tiếng Nga diễn đạt lời của một người nói tiếng Nga phải chuẩn hơn so với báo tiếng Anh vì đã qua 1 lần dịch.

      Nói thì dài dòng nhưng người làm báo cần luôn nhập tâm "đi tìm sự thật", tạo thành một thói quen trong mọi trường hợp thì ta sẽ thấy rất đơn giản.
      Đứng trước 1 thông tin "nhạy cảm" như đang nói ở đây: Một vị Tổng thống tại sao lại "nhận lỗi" như vậy? Ta phải lật lại bằng câu hỏi: Có đúng là ông ta nhận lỗi không? Tại sao lại nhận lỗi?

      Đọc bài báo trên báo Thanh niên và đối chiếu với video clip lời của chính người được phỏng vấn mà các bạn chủ trang đăng ở đây, rõ ràng là thay đổi 180 độ.

      Người làm báo cũng luôn phải nhập tâm bài học về "Tăng Sâm".
      Mấy hãng BBC, AP, RFA ... đều là của người Mỹ, người Anh. Việc họ xuyên tạc phục vụ cho chính quyền của họ thì có thể lý giải được. Nhưng người làm báo Việt Nam mà cũng xuyên tạc, bịa đặt thì không thể lý giải được.

      Rõ ràng trong cuộc chiến truyền thông ở sự kiện này có hậu quả vô cùng nghiêm trọng: Ảnh hưởng của các hãng AP, BBC... trong cộng đồng cư dân Mỹ & phương Tây là rất lớn. Từ thông tin xuyên tạc của AP, BBC và các hãng truyền thông của họ, người Mỹ và người phương Tây và nay người Việt qua các bài báo của Thanh niên, Tiền phong, VnExpress... hiểu sai lệch về tình hình Ukraina, hiểu xấu về ông Tổng thống Yanukovych, về người Nga...

      Thật đáng tiếc!

      Xóa
    2. Công Nông đối thoại08:37 Ngày 04 tháng 04 năm 2014

      Theo lời ông Yanukovych thì cái bọn cầm quyền hiện nay ở Kiep cùng 3 ông bộ trưởng ngoại giao 3 nước Đức, Pháp và Ba Lan cùng ký Thỏa thuận ngày 21/2/14 mới là lật lọng. Việc giải giáp vũ khí là 1 trong các điều khoản của Thỏa thuận. Ngay sau kí thỏa thuận, ông Yanukovych ra lệnh cho Cảnh sát rút lui. Phía đối lập không những không rút lui mà lại càng lấn tới, sử dụng vũ khí bắn ngay cả Tổng thống? Các nước phương Tây thậm chí ko có 1 lời lên án chứ chưa nói là có những hành động ngăn chặn.

      Nếu hiểu đúng lời Tổng thống Ukraina thì Các nước phương Tây đã ủng hộ, nâng đỡ bọn dân tộc cực hữu dùng vũ khí đảo chính cướp chính quyền. Họ bắt các nghị sĩ Ukraina bỏ phiếu dưới họng súng để phế truất Tổng thống hợp pháp.

      Việc ông Tổng thống Yanukovych cầu viện Nga là để bảo vệ người dân Ukraina trước bọn kẻ cướp.
      Việc người dân Crimea tự bỏ phiếu, tách ra khỏi Nga là lỗi của những kẻ tiếm quyền hiện nay ở Kiep chứ ko phải lỗi của Yanukovych.

      Chưa cần biết việc ông Yanukovych nói có đúng những gì xảy ra hay không. Điều này ta cần tham khảo nhiều nguồn khác. Nhưng rõ ràng, đến giờ, ông Yanukovych vẫn cho là như vậy chứ ko phải ông ta đã "nhận thấy có lỗi" như báo Thanh niên viết.

      Nếu như đưa tin trung thực, phản ánh đúng những gì ông Yanukovych nói và rồi tham khảo các nguồn khác, ví dụ nguồn của ông Nghị sĩ Đức qua bài TS. Luật sư Gregor Gysi- Nghị sĩ Quốc hội Đức đề xuất hướng giải quyết khủng hoảng Ukraina
      http://googletienlang2014.blogspot.com/2014/03/ts-luat-su-gregor-gysi-nghi-si-quoc-hoi.html

      thì ta sẽ thấy ông Yanukovych nói là đúng sự thật.

      + Khi người dân Ukraina hiểu đúng sự thật thì họ sẽ tẩy chay bọn tiếm quyền, làm loạn ở Kiep hiện nay.
      + Khi người dân các nước phương Tây hiểu đúng bản chất những gì xảy ra thì họ sẽ lên án những ng cầm quyền ở Đức, ở Ba Lan, Pháp lật lọng...

      Xóa
  17. Gớm, các đồng chí cứ làm như báo Thanh Niên nó dám tự ý đăng mấy cái tin kiểu như này chắc.

    Bàn với chả tán như thật, như kiểu thành thạo lắm. Mà đồng chí Lan mấy bài trước còn thấy kêu không biết tiếng Nga mà bài này đã dịch hẳn 1 đoạn băng. Giỏi thế. À mà đây là tiếng Nga hay tiếng Ukraine?

    Trả lờiXóa
  18. Xem lại phần trích dẫn ở trên đi:

    " Viktor Yanukovych: "Một ví dụ nổi bật của điều này – đó là một nỗi đau, một bi kịch đã xảy ra với Crimea. Khi dân số của một khu vực rộng lớn, để phản đối với chính quyền mới ở Kiep, đã TỔ CHỨC TRƯNG CẦU DÂN Ý VÀ TÁCH KHỎI UKRAINA. Về tình cảm cá nhân, TÔI KHÔNG THỂ CHẤP NHẬN ĐIỀU NÀY. Giá như tôi còn đang tại vị, có thể tôi đã làm mọi cách để ngăn chặn điều đó xảy ra." ---> YANUKOVICH THỪA NHẬN SAI LẦM

    Coi chừng bị báo Nga lừa đấy. Tối ngày cứ ăn rồi cấm đầu vào báo Nga không hà. Đọc mà cũng không biết suy xét nữa.



    Trả lờiXóa
  19. Thanh niên chỉ lấy y hệt nội dung từ AP thôi (http://hosted2.ap.org/APDEFAULT/3d281c11a96b4ad082fe88aa0db04305/Article_2014-04-02-Russia-Yanukovych/id-674da984e3494eca80a70662d5de4cda).
    Mình có mấy nhận xét sau:
    - Hai phóng viên AP chỉ được ngồi nghe ghi chép, không được phép ghi hình và thu âm.
    - Chỉ có phóng viên của NTV được phép ghi hình, không cần phải ghi chép.
    - Sau khi tin của AP được đăng, không có bất cứ phản đối nào từ ông Yanukovich và NTV về nội dung bản tin của AP. Bản tin của NTV (trên http://www.ntv.ru/novosti/882398#ixzz2xnsF0IIR) cũng không có nội dung phủ nhận hay than phiền về tính chích xác của những gì AP đăng. Như vậy, coi như ông Yanukovich và NTV cũng đã đồng ý về nhưng gì AP đăng.
    Vậy chẳng có lý do gì phải xoắn lên như thế.

    Trả lờiXóa
  20. Việc cố tình đưa tin bậy rồi xin lỗi ( thậm chí chấp nhận thua kiện và đền tiền ... ) là một thủ thuật làm báo ( giống như bên CA họ nói là " bằng biện pháp nghiệp vụ " ý mà ) !
    Hơn nữa, vấn đề ở đây , họ ( báo TN ) nói ( dịch ) nhầm câu nói của một thằng ất ơ chứ có phải của Putin , Obama hay Nguyễn Phú Trọng đâu mà .... xoắn lên thế nhẩy ?
    .... Vãi ....!

    Trả lờiXóa
  21. Nhận xét này đã bị quản trị viên blog xóa.

    Trả lờiXóa
  22. Ngu gì mà ngu đông, ngu lâu, ngu bền thế hả lũ con cháu ông mãnh?
    Trên cương vị của thằng Yanukovich tại sao nó không nói "đau lòng" trước tình cảnh đất nước bị xé lẻ? Nó kêu quân Nga vào để giải cứu cho bản thân nó là chính nhưng nó không quá ngu để bị dân nước nó chửi là bán nước khi đồng tình cho crưm sát nhập Nga.

    Mồm những thằng chính trị gia khác gì mồm mấy thằng nghiện đâu. Có những "cha" hiền từ có bộ dạng photoshop như tiên, ông bụt lúc nào cũng xoen xoét thương dân nhưng quẳng hàng chục triệu dân nước mình vào chảo lửa chiến tranh, giết người không ghê tay, không chớp mắt đấy thôi.





    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Lý ra là phải nấp, phải nhường đất, nhường đảo cho ngoại bang xâm lược đến mỏi thì trả lại nhỉ. Phúc tổ đất Việt là mấy thằng hèn bị đánh chạy tụt quần rồi, nếu mà còn nắm quyền thì chắc giờ còn đang đổ bô cho ngoại bang.

      Dân đen với đồng loại toàn 1 lũ hèn nhát, chưa thấy giặc đã úp mặt vào hố phân để trốn rồi, hiểu thế nào được cái nghĩa và cái giá của từ "độc lập" trong từ điển của "người".

      Hèn như vậy nên gặp Việt cộng là chạy té khói, bây giờ chỉ lang thang trên mạng ảo sủa bậy thôi. Chán bọn hèn lắm.

      Xóa
    2. May là hồi đấy VNCH quân lính chạy cả, không thì bộ đội chắc còn hy sinh nhiều nữa chứ không chỉ hơn 1 triệu đồng chí.

      Độc lập kiểu VN XHCN:
      - Ốp nguyên mọi hình thức của TQ: cải cách ruộng đất, chiến thuật biển người trong uýnh nhau. Vụ CCRĐ thì còn được cố vấn TQ chỉ đạo nữa chứ. Ép được cả đồng chí Chủ tịch nước thời đó ra lệnh xử tử người từng nuôi giấu cán bộ thì đúng là quá giỏi.
      - Ngày nay: tràn ngập người TQ, công nhân TQ tại các dự án khai thác, các khu công nghiệp, mấy trò thương lái TQ làm giá, lừa nông dân. Siêu dự án Bô-xít của đồng chí PTT Hải được quảng bá rầm rộ trước đây giờ đang lỗ chỏng vó và tất nhiên, đối tác là TQ. Các công trình phần lớn do nhà thầu TQ thực hiện. Giá rẻ, nhân công đưa sang làm việc kha khá. Nhà thầu VN mãi mà chưa lớn được nhỉ. Đất nước đặt mục tiêu thành nước CN vào năm 2020 (phải không nhỉ?) mà bây giờ chả sản xuất nổi cái gì. Công nghiệp chủ yếu là khai thác tài nguyên.

      Nói chung là độc lập kiểu phụ thuộc TQ như thế này thì vẫn oai hơn là bị bọn Mỹ "xâm lược"

      Xóa
    3. Nếu VNCH mà không "dũng cảm" chạy thì Hoàng sa vẫn thuộc Việt Nam, các chú Việt cộng chắc còn hy sinh nhiều nữa. Nhưng đó là "nếu" vì thực tế là do phong cách "dũng cảm kiểu dân chủ" nên Việt cộng đã rượt cho cờ vàng chạy tụt quần.

      Độc lập của 1 đất nước có cái giá của nó, dân Việt ta luôn nhẫn nhịn, không muốn chiến tranh, luôn phải tự vệ để bảo vệ độc lập chủ quyền của đất nước và luôn phải thắng ngoại bang mạnh hơn Việt nhiều lần. Quên mất, nói về độc lập với anh em lộn gằm cũng chỉ phí lời vì anh em lộn gằm có khái niệm độc lập khác với "người thường".

      Đơn giản là không độc lập nên nhà Nguyễn để Pháp nhường ải Nam Quan cho tàu khựa, VNCH nhường Hoàng sa cho tàu khựa khi Mẽo "đứng im".

      Xóa
    4. Độc lập rồi có dám mở miệng ra đòi đâu mà cứ phải bỉ bai chuyện ngày xưa hả đồng chí. Hồi 1974 các đồng chí VNDCCH có phản đối các đồng chí TQ câu nào đâu, dù HS-TS tuy đang do VNCH cai quản nhưng vẫn là đất của VN. Thế có là hèn không hay là ngậm miệng ăn tiền để nhận viện trợ hả đồng chí?

      Rồi mất thêm 1/2 Thác Bản Giốc thì là gì? Hay đồng chí không biết chuyện đấy?

      Hồi 1974 thì VNCH lưỡng đầu thọ địch, thua cũng là thường.

      Xóa
    5. Mà nói cho cùng thì CHXHCNVN bây giờ cũng khá gì hơn VNCH đâu. Cũng tham nhũng, suy thoái, tệ nạn đầy rẫy. Xưa VNCH có quan thầy Mỹ, giờ ta có các đồng chí Tàu. Khác cái là các đồng chí Mỹ chả chiếm mét đất nào, chả đào xới tài nguyên gì. Các đồng chí Tàu thì mạnh tay khai thác "thuộc địa kiểu mới" hơn hẳn!

      Xóa
    6. Mở to miệng để đòi, nhưng tàu khựa nó không trả. Yếu hơn thì có đòi được không??? câu trả lời là không, khi nào Việt mạnh thì mới có cơ hội. Vodka đã hiểu tại sao Việt cộng cắm tầu lên đảo để giữ Colin và Len đao không? vì Việt cộng biết là để tầu khựa cắn vào là rất khó đòi. Hèn với không hèn thì chỉ cần so Hoàng sa với Colin/ Len đao là thấy rõ.

      Mẽo, Tầu, Pháp, Nhật, Nga ai cũng là ngoại bang hết, nước nào đô hộ Việt thì dân Việt đều nhục như nhau thôi. Cần nhất là độc lập vodka à. Mẽo chỉ gửi 500K lính vào giết dân Việt thôi, rải sơ sơ ít chất độc da cam thôi, không có nhiều, nhỉ.

      Tàu khựa với Việt có 1400 km đường biên, hàng của Tàu siêu rẻ, doanh nghiệp tàu thì đoàn kết và thâm nho. Việt còi có thoát được ảnh hưởng hay không là nhờ anh em dân chủ góp mưu thực sự chứ đừng sủa chung chung. Ông Vodka giỏi giang cho biết Việt ta làm thế nào để thoát ảnh hưởng của tầu khi ngay cả Mẽo cách tàu khựa hàng ngàn km, rất ghét tầu khựa mà hàng năm vẫn nhập siêu có lẽ vài trăm tỷ Obama. Welcome giải pháp hay của ông vodka (làm ơn đưa ra giải pháp cụ thể nhé, đừng học mấy ông cựu quan chức sủa chung chung).

      Cùi bắp tui cũng ghét tàu khựa nhưng tui ghét cái kiểu sủa bậy của mấy ông dân chủ lộn gằm hơn. Vì loài dân chủ lộn gằm cõng rắn cắn gà nhà, làm đất Việt yếu đi sẽ là cơ hội vàng cho tàu khựa vào cắn Việt, lúc đó xương máu dân Việt lại phải đổ ra để giữ độc lập.

      Xóa
    7. "Đòi mà không trả", đồng chí nói hay quá. Các đồng chí Tàu bảo gì làm nấy, đến mức muốn phản đối các đồng chí ấy, phải cho người đưa thư đến ĐSQ chứ chẳng dám triệu Đại sứ đến. Đồng chí Đại sứ TQ tại VN có khác gì Thái Thú ngày xưa đâu. Hay vì Đảng nên cứ phải tốt? Mất 1/2 Thác Bản Giốc thì có tự chửi mình là hèn không hay lờ tịt chuyện này đi vậy đồng chí?

      À mà tôi dùng đúng phong cách của đồng chí, xin mời đồng chí cho tôi và mọi người xem bằng chứng về việc "Mở to miệng để đòi, nhưng tàu khựa nó không trả". Đặc biệt là việc "Mở to miệng để đòi", vì việc các đồng chí TQ không chịu trả thì đồng chí nói đúng rồi, họ mạnh hơn, họ có quyền. Nhưng ít nhất nếu dám "Mở to miệng để đòi" thì tôi xin tỏ ý ngưỡng mộ các đồng chí Lãnh đạo của ta.

      Xin chờ bằng chứng của đồng chí!

      Về việc đồng chí bảo tôi nêu vài sáng kiến, tối kiến gì đó. Thưa với đồng chí là VN ta được Đảng lãnh đạo toàn diện cơ mà đồng chí bap. Tôi tuổi gì mà dám nêu ý kiến? Đảng viên không, cơ cấu không, không phải con ông cháu cha. Lại càng không phải "Đỉnh cao trí tuệ" gì. Tôi chỉ giống các đồng chí Lãnh đạo Đảng và Nhà nước ở khoản mù ngoại ngữ thôi.

      Nói năng phát biểu ở VN, ngoài việc bị các đồng chí dư luận viên xúm vào bới móc đời tư, xỉa xói cá nhân, không khéo suốt ngày được các đồng chí công an hỏi thăm, rồi còn bị khép tội "chống phá Nhà nước" hay "phản bội Tổ quốc", sau đó cho đi tù vì tội trốn thuế thì nguy.

      Xóa
    8. Mà đồng chí bap có vẻ thích các hành động "sủa", "lộn gằm", thậm chí cả việc ăn chất thải của người và động vật nhỉ. Hầu như ở cồng nào tôi cũng thấy đồng chí nhắc đến những việc đó.

      Cái này là vấn đề đời tư của đồng chí, tôi chỉ nói thế thôi, mời đồng chí cứ tự nhiên. Chúng ta sinh hoạt chi bộ ở đây theo tinh thần dân chủ mà.

      Xóa
    9. "To mồm đòi" của vị có chức to nhất của Việt Nam về Hoàng sa này:

      http://vnexpress.net/tin-tuc/thoi-su/viet-nam-doi-chu-quyen-hoang-sa-bang-hoa-binh-2212051.html

      Túm lại là vodka cũng không có cái giải pháp gì nhỉ, hơi chán, nhưng cũng không ngoài dự đoán vì lộn gằm muôn đời là lộn gằm sủa bậy thôi. Đóng góp bằng giải pháp thực sự thì không, chỉ to mồm sủa bậy, rất xứng đáng với danh hiệu dân chủ lộn gằm.

      Xóa
    10. À Hoàng Sa thì đã hẳn. Nhưng Việt Nam đâu có chỉ mất mỗi Hoàng Sa? Còn Ải Nam Quan bị bọn Pháp xâm lược cắt cho Tàu, Thác Bản Giốc đã bị cướp 1/2 thì sao? Đồng chí nếu đã có vợ thì xin tiền vợ, nếu chưa vợ thì xin tiền gia đình lên các tỉnh phía Bắc, hỏi thăm bà con về việc đất hương hỏa của họ trước kia và bây giờ 1 tý. Những cái đấy chẳng bao giờ được các đồng chí của Đảng ta nói ra đâu.

      Các đồng chí chê các đồng chí VNCH không dám tiến đánh để chiếm lại HS ngay và luôn khi vừa bị mất, nhưng các đồng chí Đảng ta cũng có dám đánh đâu. Trong khi năm 1974 thì cả Đảng ta và các đồng chí Tàu đều uýnh, các đồng chí Mỹ thì đã nói lời tạm biệt, bảo sao các đồng chí VNCH chẳng khốn đốn. Trách người thì nên nghĩ đến ta 1 tý. Soi gương đã rồi hẵng chê người khác lấm mặt, đồng chí bap ạ.

      Còn việc góp ý cho Đảng ta, đồng chí nghĩ là chỉ ra cái sai, cái xấu của Đảng ta là không phải góp ý à? Hay cứ phải tung hô thì mới là yêu nước (hay yêu chế độ?). Các đồng chí trong các cơ quan Nhà nước, đặc biệt là các đồng chí Lãnh đạo cấp cao được nhận lương, bổng lộc từ những khoản thu của nhân dân, việc của họ là nghĩ ra các giải pháp chứ không phải làm mọi thứ bung bét lên rồi đi xin ý kiến.

      À mà làm ăn yếu kém nhưng nhất quyết phải giữ cái ghế cho bằng được, không phải để sửa sai mà là để kiếm chác.

      Xóa
    11. Trích 1 đoạn trong bài báo của đồng chí bap đưa:

      "Tại Quốc hội sáng 25/11 , Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng nhấn mạnh, Việt Nam phải giải quyết và khẳng định chủ quyền với quần đảo Hoàng Sa - đã bị Trung Quốc dùng vũ lực đánh chiếm năm 1974."

      Trước đây thì các đồng chí nói rằng HS khi đó nằm dưới sự quản lý của các đồng chí VNCH, nên cái Công hàm của đồng chí Phạm Văn Đồng không ý nghĩa gì, và không sai. Các đồng chí chửi VNCH là mất đảo. Tôi hoàn toàn nhất trí.

      Thế bây giờ các đồng chí lại bảo đi đòi lại HS, là đất đai của cha ông. Tôi cũng hoàn toàn đồng ý luôn.

      Nhưng có điều lạ là cái gì liên quan đến quyền lợi thì gộp chung là "dân tộc VN", nhưng nói về trác nhiệm thì lại tách ra VNDCCH-VNCH là sao? Hồi các đồng chí TQ đánh HS, các đồng chí Đảng ta im thin thít chứ có dám ho he gì đâu. "Ngậm miệng ăn tiền" là như thế đó!

      Xóa
    12. Về Hoàng sa thì đã nói nhiều lắm rồi Vodka à.

      Thứ nhất, Việt cộng lấy cùi tay ra để tái chiếm Hoàng sa à? Việt cộng không có máy bay ra được đến Hoàng sa, không có tầu chiến, cách hàng nghìn km, Hoàng sa thuộc sở hữu của VNCH, Hạm đội 7 của Mẽo đang bảo bọc bên ngoài. Rõ chưa hả Vodka.

      Thứ hai, thời điểm 1974, Hoàng sa thuộc VNCH, sau 30/4/1975, VNDCCH thống nhất đất nước nên thừa hưởng tài sản từ VNCH và là chủ sở hữu của Hoàng sa (lúc này đã bị Tàu khựa chiếm). Từ cấp cao nhất cũng "ngoạc mồm" ra đòi Hoàng sa rồi, vẫn chưa đáp ứng được yêu cầu dẫn chứng của Vodka à??? Nhiều cái dân chủ lộn gằm không biết hoặc cố tình lờ đi nhưng không phải là không xảy ra. Ví dụ về phát biểu của chóp bu Việt cộng nêu trên là 1 điển hình.

      Thực tế là cũng chẳng muốn móc lại VNCH dát chết làm mất đảo đâu, nhưng anh em lộn gằm cứ to còi vu vạ cho Việt Cộng nên đành phải đưa dẫn chứng để anh em bớt sủa bậy thôi.

      Xóa
    13. Giúp ông cùi bắp 1 nguồn dẫn chứng nhé.

      Sự phản đối của đệ tử VNDCCH này:

      "Sau khi Trung Quốc có những hành động gây hấn và xâm chiến Hoàng Sa, tháng 1-1974, Chính phủ cách mạng lâm thời Cộng hòa miền Nam Việt Nam đã lên tiếng phản đối."
      http://boxitvn.blogspot.com/2014/01/40-nam-hai-chien-hoang-sa.html

      Xóa
    14. Nói chung là đồng chí bap vẫn loanh quanh lắm. Việc có lợi cho mình thì vơ là của "dân tộc", việc bất lợi là đổ vấy ngay.

      VNCH thời điểm 1974 đang bị các đồng chí bộ đội ta xâm lược kinh hoàng, sức đâu chiếm lại HS?

      À thế còn bằng chứng vụ đòi Ải Nam Quan, Thác Bản Giốc đâu đồng chí? Sao cứ lờ tịt cụ tự tay ký hiệp định năm 1999 nhường đất cho TQ thế?

      Đồng chí nong dan thì lại đưa bằng chứng về cái chính phủ bù nhìn được các đồng chí Lãnh đạo Đảng ta lập nên để tiện xâm lược Miền Nam mà không thấy buồn cười à? Sau 1975 cái chính phủ đấy cũng giải tán rồi còn đâu. Lúc đó Đảng ta đi đâu mà lại cho bù nhìn phát biểu hộ thế?

      Hay thật, anh hùng quá các đồng chí nhỉ!

      Xóa
    15. Ha ha ha, chủ đề ải Nam quan mời Vodka liên hệ dân đen, minh dương để biết Pháp/ nhà Nguyễn nhường ải từ 18xx rùi nhé. Cái nhục của mất độ lập đấy.

      Chẳng thấy gì buồn cười khi Cộng hòa Miền nam Việt nam phản đối Tàu khựa chiếm Hoàng sa cả, sau này Cộng hòa Miền nam Việt Nam hợp nhất với VNDCCH nên tính pháp lý của việc CHXHCN VN là chủ sở hữu của Hoàng sa càng đúng hơn.

      Bù nhìn hay không thì cũng đuổi VNCH chạy té khói, Mẽo "chán nản" và giành được độc lập cho đất Việt, vậy thôi.

      Vodka lại lên cơn chó tự cắn đuôi rồi. Bye nhé.

      Xóa
    16. Đồng chí dan đuối lý thì không nên cãi cùn và phát biểu thiếu văn hóa như thế. Đây là nơi công cộng, đâu phải xó bếp nhà đồng chí mà thích nói gì thì nói!

      Tưởng đồng chí bap và dan thế nào, hóa ra chỉ đến thế. Chào thân ái và quyết thắng nhé!

      Xóa
  23. http://hosted2.ap.org/APDEFAULT/3d281c11a96b4ad082fe88aa0db04305/Article_2014-04-02-Russia-Yanukovych/id-674da984e3494eca80a70662d5de4cda

    Bản dịch của ông Gúc:
    ----
    02 Tháng 4 2014 16:30 ET
    AP phỏng vấn: Yanukovych thừa nhận sai lầm trên bán đảo Crimea

    Lật đổ Ukraina cử chỉ Tổng thống Viktor Yanukovych trong cuộc phỏng vấn với hãng thông tấn AP, trong Rostov-on-Don, Nga, thứ tư 2 tháng 4, 2014. Yanukovych cho biết sự sáp nhập của Crimea là một bi kịch và ông đã có thể làm mọi thứ có thể để ngăn chặn nó, có ông vẫn nắm quyền.

    Rostov-on-Don, Nga (AP) - phòng thủ và đôi khi đầy nước mắt, chủ tịch bị lật đổ của Ukraine thừa nhận hôm thứ Tư rằng ông đã phạm sai lầm khi mời quân đội Nga vào Crimea và tuyên bố sẽ cố gắng thương lượng với Vladimir Putin để có được bán đảo Biển Đen thèm muốn trở lại.
    "Crimea là một bi kịch, một bi kịch lớn", Viktor Yanukovych nói với Associated Press trong cuộc phỏng vấn đầu tiên của ông kể từ khi chạy trốn sang Nga trong tháng hai, sau cuộc biểu tình monthslong tập trung vào tham nhũng và quyết định của mình để tìm kiếm các mối quan hệ gần gũi hơn với Nga thay vì Liên minh châu Âu.
    Putin cho biết tháng trước rằng ông Yanukovych đã yêu cầu Nga gửi quân đến bán đảo Crimea để bảo vệ người dân của mình - một yêu cầu được xem là phản bội bởi nhiều người Ukraina. Quân đội Nga đã nhanh chóng tràn ngập Crimea, trong đó có một phần lớn đồng bào dân tộc Nga, tiếp quản các cơ sở của chính phủ và quân sự với lý do bảo vệ người Nga.
    Khi được hỏi về động thái này, ông Yanukovych nói rằng ông đã phạm sai lầm.
    "Tôi đã sai", ông nói với AP và truyền hình NTV nhà nước của Nga, nói tiếng Nga. "Tôi hành động theo cảm xúc của tôi."
    Tuy nhiên, ông Yanukovych khẳng định rằng sự tiếp quản của Crimea của Nga sẽ không xảy ra nếu anh ta đã ở lại trong điện. Ông cũng phủ nhận trách nhiệm về cái chết bắn tỉa của khoảng 80 người biểu tình tại Kiev vào tháng Hai, trong đó ông đã bị buộc tội bởi chính phủ lâm thời của Ukraine.
    Như thế giới đã theo dõi các sự kiện hỗn loạn tại Ukraina, ông Yanukovych 63 tuổi hiếm khi được nhìn thấy, ngay cả khi ông đã khẳng định ông vẫn là nhà lãnh đạo thực sự của đất nước. Trong khi ông Putin đã công khai xem thường các Yanukovych, Tổng thống Nga cũng đã mô tả ông là người lãnh đạo hợp pháp và bị lật đổ của ông là bất hợp pháp.
    Yanukovych cho biết ông đã nói chuyện với Thủ tướng Putin chỉ có hai lần bằng điện thoại và một lần trong người kể từ khi ông đến Nga, mô tả các cuộc đàm phán là "khó khăn". Ông nói rằng ông hy vọng sẽ có nhiều cuộc họp với các nhà lãnh đạo Nga để đàm phán trở lại Crimea của Ukraine.
    "Chúng tôi phải tìm kiếm những cách thức ... để Crimea có thể có mức độ tối đa có thể độc lập ... nhưng là một phần của Ukraine," ông nói.
    Nga sáp nhập Crimea tháng trước sau một cuộc trưng cầu khẩn được tổ chức hai tuần sau khi quân đội Nga giành quyền kiểm soát khu vực. Ukraina và phương Tây đã từ chối bỏ phiếu và sáp nhập là bất hợp pháp.
    Ý kiến ​​của ông Yanukovych trên bán đảo Biển Đen xuất hiện để đại diện cho một nỗ lực để chống đỡ ít nhất một số hỗ trợ tại quê hương của mình, nơi mà ngay cả những người ủng hộ ông đã bỏ rơi ông.
    Trong khi không có kỳ vọng rằng Nga sẽ quay trở lại việc sáp nhập, báo cáo của ông Yanukovych có thể mở rộng lựa chọn của Putin trong cuộc đàm phán về giải quyết cuộc khủng hoảng Ukraina bằng cách tạo ra một ấn tượng rằng Moscow có thể mở để thảo luận về tình hình bán đảo Crimea trong tương lai.
    Vang vọng vị trí của điện Kremlin, ông Yanukovych cho biết cuộc trưng cầu Crimean, trong đó người dân áp đảo đã bỏ phiếu để tham gia Nga, là một phản ứng với mối đe dọa từ chủ nghĩa dân tộc cực đoan ở Ukraine.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Tuy nhiên, ông đã không trả lời một số câu hỏi về việc liệu ông sẽ ủng hộ một động thái của Nga, trong đó đã triển khai hàng chục ngàn quân gần biên giới Ukraina, để di chuyển vào các khu vực khác của đất nước với lý do bảo vệ dân tộc Nga.
      Yanukovych lặp lại nhu cầu điện Kremlin quan trọng để giải quyết cuộc khủng hoảng Ukraina, thúc đẩy một cuộc trưng cầu có thể biến Ukraine vào một liên bang lỏng lẻo đan. Ông cho biết một cuộc bỏ phiếu như vậy cần được theo sau bởi cải cách hiến pháp, và chỉ sau đó nên Ukraina có một cuộc bầu cử quốc gia.
      Chính phủ lâm thời tại Kiev đã lên kế hoạch một cuộc bầu cử tổng thống cho tháng 25.
      Yanukovych đã bị mất chức tổng thống Ukraina hai lần trong thập kỷ qua. Năm 2004, chiến thắng tổng thống của ông đã được ném ra sau khi các cuộc biểu tình gây ra cuộc Cách mạng Cam cuộc bầu cử gian lận để được bãi bỏ.
      Sinh ra trong khu vực khai thác mỏ than Donetsk của Ukraina đông, ông Yanukovych đã làm việc tại một nhà máy kim loại trước khi trở thành một người quản lý công nghiệp và tăng qua các cấp bậc để trở thành một lãnh đạo địa phương và sau đó Thủ tướng, công việc thứ hai mạnh mẽ nhất của đất nước vào thời điểm đó. Nhà phê bình của ông lưu ý hồ sơ phạm tội của mình vì tội hành hung và cướp tài sản trong thời gian tuổi trẻ của mình và nói rằng ông thiếu một nền giáo dục thích hợp để đủ điều kiện để điều hành đất nước.
      Sau khi ông chạy trốn Ukraina, đám đông của Ukraine đổ xô đến xem nơi cư trú nước sang trọng của ông Yanukovych bên ngoài của Kiev và đã bị sốc bởi màn hình hiển thị quá mức của nó quý giữa đống đổ nát tài chính của đất nước.
      Thứ tư, ông từ chối bất kỳ tham nhũng xung quanh bất động sản. Ông nói với niềm tự hào và tình cảm về bộ sưu tập của mình trong hàng chục chiếc xe cổ điển, nói rằng ông đã mua chúng trong nhiều năm qua. Ông cũng cho biết ông đã không nhìn thấy hoặc sử dụng một ổ bánh mì vàng tìm thấy tại nơi cư trú của ông đã thu hút được nhiều sự chú ý và mỉa mai.
      Yanukovych khẳng định ông không có lợi thế hoặc ưu đãi đặc biệt cho con trai nha sĩ-chuyển-tỷ phú của ông, Alexander, người được cho là đã tích lũy được một tài sản trong thời gian cai trị của cha mình và tức giận ông trùm Ukraina khác bằng cách tham gia trên một số tài sản có lợi nhuận nhất của đất nước.
      Ông vững phủ nhận rằng ông đã ra lệnh bắn người biểu tình tại trung tâm thành phố Kiev vào tháng Hai, nói rằng sự miễn cưỡng của mình để sử dụng vũ lực chống lại người biểu tình bị tê liệt trong nhiều tháng Kiev đã gây xôn người ủng hộ ông rằng ông quá mềm.
      Chính phủ hiện nay trong điện đã tát Yanukovych với cáo buộc hình sự liên quan đến những trường hợp tử vong.
      Dài thời gian chính trị gia nói rằng ông hy vọng sẽ quay trở lại Ukraina một ngày nào đó, nhưng không cung cấp bất kỳ chi tiết về cách ông có thể lấy lại sức mạnh.
      Những giọt nước mắt trào trong mắt anh, Yanukovych cho biết ông sẵn sàng hy sinh cuộc sống của mình trong các cuộc biểu tình leo thang nhưng nhận ra rằng làm như vậy sẽ chỉ đơn giản là một món quà cho "chủ nghĩa phát xít" người anh nói năng thu giữ bằng vũ lực. Ông tuyên bố họ đã nổ súng với súng máy trên đoàn xe của ông khi ông đã rời khỏi thủ đô Ukraina.
      "Tôi không muốn cung cấp cho họ cuộc sống của tôi chỉ cho không có gì," ông nói.

      Xóa
  24. Các bạn Xờ lờ, Nặc danh08:52 Ngày 04 tháng 04 năm 2014, Vodca, dân đen... càng nói càng thể hiện các vị không có tư duy, nhận xét bậy bạ, chả có tính thuyết phục chút nào cả.

    Ở bài này, chủ nhà đã dẫn ra video clip chính lời ông Yanukovych nói.
    Ông ta là người tốt hay ng xấu, ta chưa bàn. Nhưng ng làm báo thì không thể vì không thích ông này mà có quyền xuyên tạc, bịa đặt lời người ta.

    Ông Công Nông nói rất đúng:

    1- Ông Yanukovych trả lời phỏng vấn 2 cơ quan truyền thông là AP và NTV. Vậy thì người làm báo VN phải tìm đến nguồn thông tin gốc là 2 cơ quan này chứ đừng dựa vào các cơ quan truyền thông khác.

    2- Khi đã tìm đến AP và NTV thì trước hết cần tìm chính lời ông Yanukovych nói qua video clip. Đây là quan trọng nhất.

    3- Khi thấy có thông tin trái ngược nhau hoàn toàn giữa AP và NTV thì phải suy nghĩ xem khả năng anh nào diễn đạt chuẩn hơn: Ông Yanukovych nói tiếng Nga, vậy thì NTV bằng tiếng Nga có độ diễn đạt chính xác cao hơn so với AP bằng tiếng Anh vì đã qua 1 lần dịch.

    4- Nếu mình không thấy độ tin cậy ở cơ quan thông tin nào hơn thì hãy đưa tin theo cả 2 cơ quan: Anh AP nói thế này nhưng anh NTV nói khác, như thế này....

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Truyền thông nước nào mà chẳng đưa tin theo chiều hướng có lợi cho mình. Đồng chí nghĩ trong 1 vấn đề liên quan đến quyền lợi của Nga mà các đồng chí phóng viên Nga lại đưa tin bất lợi cho đồng chí Putin à?

      Hơn nữa bài này lại ghi rõ là "Lê Hương Lan- Google.tienlang dịch" thì ai mà tin được khi mới chỉ vài bài trước đây, đồng chí Lan than rằng tiếng Nga không được tốt (hay là không biết nhỉ, tôi quên mất chi tiết).

      Đồng chí lòng vòng diễn giải tỏ ra nguy hiểm mà làm gì.

      Xóa
    2. Đồng Thị Kim Thanh11:27 Ngày 04 tháng 04 năm 2014

      Thưa ông Vodka,
      + Thứ nhất, ông hãy nghe chính lời ông Yanukovych nói qua video clip. Đây là quan trọng nhất. Hay ông nghi ngờ đài NTV có sự chỉnh sửa video clip?

      + Thứ hai, về việc dịch, tôi chưa thấy các bạn chủ trang Google.tienlang nói ở đâu rằng hoàn toàn ko biết tiếng Nga. Họ chỉ nói rằng họ không rành tiếng Nga lắm, họ không dám so bì với ông Kichbu hoặc với ông Koc Khơ Me... là những người mà ai cũng biết về trình độ tiếng Nga siêu hạng. Ông Koc Khơ Me đã có còm ở đây, tôi không thấy ông ông ấy phê phán gì bản dịch của các bạn chủ trang. Hơn nữa, ông Koc Khơ Me còn đưa thêm bài báo tiếng Nga kacs cũng với nội dung tương tự bản dịch của chủ nhà.
      Cái quan trọng là họ chép nguyên văn tiếng Nga trên kia rồi. Và họ đưa bản dịch của họ. Nếu ông Vodka thấy có chỗ nào họ dịch chưa chuẩn thì xin ông chỉ ra.

      Xóa
    3. Đồng chí Thanh thân mến, tôi xin được khai thật là tôi mù tịt ngoại ngữ. Đây là một thiếu sót lớn của tôi. Nếu có dịp nói chuyện với Tây đều phải có phiên dịch. Không chỉ Tây, nói chuyện với người nước nào cũng thế. Tiếng Anh thì tôi giỏi nhất. Biết chào, tạm biệt, cảm ơn, xin lỗi và một vài từ cơ bản nhất.

      Thứ 2 là tôi có quyền không tin chứ ạ? Hay là đồng chí Lan nói gì tôi cũng phải tin? Vì nói gì thì nói, dù mù ngoại ngữ nhưng tôi biết rằng dịch 1 đoạn phỏng vấn qua băng không dễ dàng gì. Tiếng Nga nghe đồn là khó nhằn lắm. Hơn nữa mấy bài báo chữ toàn đi bê của người khác dịch về, nên tôi có quyền nghi ngờ nội dung của bài "dịch" băng này chứ!

      Xóa
    4. Ông Vodca có quyền không tin!
      Rất rất tốt! Tớ cũng chỉ mong các nhà báo VN cũng được như ông này chứ đừng cắm cổ tin 1 chiều báo phương Tây.

      Ai cũng có quyền nghi ngờ. Các nhà báo lại càng phải thận trọng hơn.
      Vì thế cần phải kiểm chứng qua nhiều nguồn như các bạn chủ trang ở đây đã làm. Và tôi nghĩ, các bạn chủ trang cũng đang khuyến khích mọi người chớ có tin chủ trang vội khi chưa kiểm chứng.
      Họ- các bạn chủ trang đã dẫn cả bài báo của Ucraina trên kia. Đó là tờ Sự thật Ucraina. Ông Vớ Văn Vỉn chả cần biết tiếng Nga nhưng đã nhờ ông Gúc dịch trên kia.
      Báo Ukraina hiện nay thì phải theo bọn cầm quyền hiện nay, chắc họ không bênh ông Yanukovych rồi, đúng ko?
      ----

      Vớ văn Vỉn20:23 Ngày 03 tháng 04 năm 2014
      Tôi chả cần biết tiếng Nga mà chỉ nhờ ông Gúc (Như cái ông gì người Nga hôm nọ còm sĩ ở đây viết tiếng Việt nhoay nhoáy!):
      Cái bài báo trên báo Sự thật Ukraina mà chủ nhà chép toàn văn trên kia
      Link: http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/04/2/7021144/

      Dịch:
      ---
      Yanukovych cho biết lý do tại sao gọi là quân đội Nga và trưng cầu dân ý ở Crimea gọi là đau
      Thứ Tư 2 tháng 4, 2014 , 17:43

      Tổng thống bị lật đổ Viktor Yanukovych cho biết, ông đã yêu cầu Nga gửi quân đội để bảo vệ người dân Ukraine từ bọn cướp; còn trưng cầu dân ý ở Crimea là hậu quả tất yếu của các hành động của chính phủ hiện nay.

      Về điều này ông nói trong một cuộc phỏng vấn với hãng thông tấn AP và NTV .
      " . . Đó đau đớn và bi kịch đã xảy ra với Crimea, nơi dân số của khu vực để phản đối tình cảm đã tổ chức trưng cầu dân ý tách ra khỏi Ukraina. Thực tế tôi không thể đồng ý với nó Nếu đó là với tôi, tôi sẽ cố gắng ngăn chặn điều này , " - , ông nói.

      " Tất cả những gì đã xảy ra với Crimea - . chính là "công lao" của các nhà lãnh đạo hiện tại của Ukraina , đó là thái độ cực đoan của họ với ngôn ngữ Nga , với những lĩnh vực, mà là nơi sinh sống của người dân nói tiếng Nga cố gắng để ra lệnh cho họ làm thế nào để sống, dẫn đến thực tế rằng những người phản đối . Đây là hình thức biểu tình biến thành một cuộc trưng cầu " - ông Yanukovych nói.
      " Chỉ có chủ nghĩa dân tộc với cách tiếp cận triệt để trong những điều kiện ở Ukraine đã có thể đạt được kết quả như vậy - các bộ phận của đất nước, " - ông nói.

      Khi được hỏi về lý do đề nghị Nga gửi quân , ông Yanukovych cho biết:
      " Tôi đã làm nó không phải một cách tình cờ . Bản thân tôi đã trở thành mục tiêu tấn công của bọn cướp . Thật vậy, trên cả nước đã bắt đầu hình thành các băng nhóm vũ trang, và họ đuổi tôi . "
      "Tôi nói điều này và đề nghị không phải tình cờ, bởi vì các băng nhóm dân tộc cực đoan cướp bóc tràn lan, có các biểu hiện phát xít , không thể được dung thứ , nó phải được ngăn chặn sớm hơn, trước khi chúng ta hội đàm tại Kiev " , - ông nói.
      Như bạn đã biết, chính phủ thời ông Yanukovych, trên kênh truyền hình nhà nước và Internet luôn tích cực chống lại Maidan .
      Ngoài ra , chủ đề của ngôn ngữ tiếng Nga thì Đảng Các khu vực của ông Yanukovych cũng đặc biệt quan tâm ngay từ năm 2004.

      Xóa
    5. Ông Vodka nói rất chuẩn.

      Mình dốt, không hiểu ngoại ngữ nên mình được quyền nghi ngờ (dẫu dịch giả là người khá giỏi về ngoại ngữ). Quan điểm này của ông vodka rất chuẩn kiểu dân chủ.

      Xóa
    6. Người dịch là đồng chí Lan chứ không phải đồng chí Koc nhé, đồng chí bap. Thêm nữa là như đã nói, truyền thông Nga thì cũng như truyền thông Phương Tây và đặc biệt là truyền thông VN, lúc nào mà chả muốn đưa tin theo hướng có lợi cho mình!

      Ăn rau muống bàn chuyện Thế giới, các đồng chí thật tài giỏi!

      Xóa
    7. Nói chung là tên Vodca này chắc suốt ngày rượu chè bê tha, không có lúc nào có thể tỉnh táo được, nói nhảm. Cho qua đi!

      Xóa
    8. Vodka nói rất chuẩn về quyền không tin. Đừng tiêu chuẩn kép là được.

      Bộ đội VN ăn củ mài đánh thằng sen đầm quốc tế, các đồng chí thật tài giỏi !

      Xóa
    9. "Thắng" hay là nó chán nản mà rút quân thì cũng nên xét lại cho kỹ nhá đồng chí Chôm. Hồi đó báo đài lúc nào cũng đưa tin "thắng trận" thế mà bộ đội ta lúc nào chết cũng nhiều hơn gấp mấy lần. Rồi lại còn huy động cả chiến binh thiếu niên nữa chứ. Chả khác gì đám nội chiến ở các nước Châu Phi bây giờ.

      Xóa
    10. - Pháp "chán nản"
      - Mẽo "chán nản"
      - Tàu khựa "chán nản"
      - Polpot "chán nản"
      Sao thằng nào cũng bị Việt làm cho "chán nản" vậy cà???
      Sao Iraq, Afganishtan không làm Mẽo "chán nản" nhỉ???
      Sao mấy thằng đó không "chán nản" sớm mà để mất nhiều chục ngàn lính mới "chán nản" nhỉ. "Tổng thương vong của Hoa Kỳ lên tới hơn 362 ngàn lính, còn cao hơn cả tổn thất trong chiến tranh Thái Bình Dương (khoảng 354.500 lính) và thế chiến thứ nhất (khoảng 320 ngàn lính), và là số thương vong cao thứ 2 trong một cuộc chiến tranh đối với Hoa Kỳ." http://vi.wikipedia.org/wiki/T%E1%BB%95n_th%E1%BA%A5t_nh%C3%A2n_m%E1%BA%A1ng_trong_Chi%E1%BA%BFn_tranh_Vi%E1%BB%87t_Nam

      Xóa
    11. Vũ khí của Mẽo + VNCH này:
      3.787 xe tăng - xe thiết giáp, 2.540 đại bác các loại,
      Hơn 2.000 máy bay và 3.300 trực thăng (chiếm 60% Không quân Hoa Kỳ)
      4 tàu sân bay, 263 tàu chiến và hơn 1.500 tàu xuồng cỡ nhỏ (chiếm 40% Hải quân Hoa Kỳ).

      Vũ khí của Việt cộng này:
      180 xe tăng T-34 và PT-76, 150 xe thiết giáp, 850 đại bác
      ~90 máy bay và trực thăng, 65 hệ thống phòng không SA-2, ~1.000 pháo phòng không
      12 tàu phóng lôi và vài chục tàu vận tải cỡ nhỏ

      Với sự chênh lệch như trên mà Mẽo không làm cho Việt cộng "chán nản" nhỉ.

      Thực tế con số thương vong được thánh Wiki mô tả như sau:
      "Các tài liệu mới do Quân đội Nhân dân Việt Nam công bố về thương vong trong các trận đánh cũng thấp hơn khá nhiều so với ước tính của Mỹ. Một số ví dụ khác về tài liệu Mỹ tịch thu được cho thấy con số thương vong thực của Quân đội Nhân dân Việt Nam thường thấp hơn tới 50% so với con số Hoa Kỳ công bố.[5] Thực tế tổng kết số liệu toàn cuộc chiến, thương vong của hai bên khá tương đương (tuy rằng tỉ lệ chết của lính Mỹ và đồng minh thấp hơn do được hỗ trợ quân y tốt hơn).

      Một tỉ lệ khá lớn số binh sĩ thiệt mạng của Quân đội Nhân dân Việt Nam (có thể lên tới 40%) không phải trong chiến đấu mà bởi các nguyên nhân diễn ra trong hoàn cảnh chiến đấu khó khăn (như tai nạn, rắn cắn, thú dữ, bệnh tật...), đặc biệt với những đoàn quân hành quân qua những chặng đường gian khổ của Đường mòn Hồ Chí Minh. " (http://vi.wikipedia.org/wiki/T%E1%BB%95n_th%E1%BA%A5t_nh%C3%A2n_m%E1%BA%A1ng_trong_Chi%E1%BA%BFn_tranh_Vi%E1%BB%87t_Nam)

      Xóa
    12. Đảng ta không chán nản vì bộ đội hy sinh có ai là con Lãnh đạo đâu. Các đồng chí đó bận đi nước ngoài học rồi.

      Đơn giản bây giờ cho đồng chí cầm tiền của người khác, bảo là cứ tiêu đi, hết lại có, đồng chí có tiêu tẹt ga không?

      Mà đồng chí hết cái để trích rồi hay sao mà lại đi trích wiki? Nhỡ mai có đồng chí rỗi hơi nào sửa lại con số là Mỹ hy sinh 2 triệu đồng chí, ta hy sinh 10 đồng chí thì sao?

      Mỹ Ngụy nhiều vũ khí hiện đại hơn mà các đồng chí Lãnh đạo ta quyết nướng quân để cả nước theo TQ chứ không cho Miền Nam theo Mỹ, quả là sắt đá!

      Xóa
    13. Nói nhăng cuội làm gì, số liệu rõ ràng như vậy rồi mà.

      Đến lúc Vodka cắn vòng quanh rồi. Cho dẫn chứng vào mõm là lại phải cắn vòng quanh thôi. Xử lý đám lộn gằm này cũng không khó lắm.

      Xin kiếu.

      Xóa
    14. Đồng chí dan loanh quanh phết nhỉ. Văn hóa cũng kém. Đuối lý thì nên thôi, không nên ăn nói vô văn hóa, người ta sẽ đánh giá không hay về đồng chí và gia đình đâu.

      Tôi cũng không muốn dây dưa với loại đồng chí như đồng chí dan làm gì, mất tư cách lắm. Chào thân ái và quyết thắng!

      Xóa
  25. Tôi ủng hộ quan điểm của các bạn trẻ chủ trang Google.tienlang. Ngày nay với sự hỗ trợ của internet, người làm báo ở VN rất nhàn, ngồi ở VN có thể kiểm chứng mọi nguồn thông tin từ các nguồn khác nhau.

    Các bạn làm báo VN nên học tập sự thận trọng của các bạn chủ trang, đặc biệt là trong điều kiện cuộc chiến thông tin hiện nay.

    Trên TTXVN cũng có bài bình luận vào ngày 27/3. Tôi cho rằng tác giả của bài trên TTXVN cũng lấy nhiều thông tin từ trang Google.tienlang nên có nhiều sự trùng hợp.
    ------

    Ukraine và cuộc chiến truyền thông: Nga thắng Mỹ 1-0

    Sự vùng lên của Nga

    Có một điều chắc chắn rằng, cuộc khủng hoảng “2 trong 1” ở Ukraine và tại Crimea đã bất ngờ làm lộ một vấn đề: Tin tức giờ không còn là sự độc quyền của Reuters, BBC, AP hay là Washington Post nữa. Cuộc chiến “dối trá” của truyền thông phương Tây đã bị các hãng, tổ hợp truyền thông thuộc chính phủ Nga - vốn đang giành được nhiều bạn bè và gây được ảnh hưởng trên toàn thế giới, chặn đứng. Kremlin cũng nhận thấy sự ủng hộ từ nhiều đồng minh ảnh hưởng, trong đó có các nguyên quan chức ngoại giao, nhà báo độc lập và đặc biệt là trên địa hạt của truyền thông mạng xã hội. Cựu Ngoại trưởng Ấn Độ Kanwal Sibal nhìn nhận: Khi lên án hành động của Nga ở Ukraine, phương Tây từng tuyên bố rằng họ phát ngôn thay mặt cho “cộng đồng quốc tế”. Nhưng họ lại phớt lờ quan điểm của Trung Quốc và Ấn Độ, không thể gọi chung là “cộng đồng quốc tế”.


    Các phóng viên phương Tây có thực sự hoạt động trong môi trường tự do? Ảnh: RIA Novosti

    Thời kì trước, truyền thông phương Tây, bất kể tôn chỉ chính trị dạng nào, vẫn có xu hướng “bôi đen” nhằm vào Nga mà không bị phản bác trên phạm vi toàn cầu. Lý do dường như là bắt buộc phải như vậy: Đài báo khắp thế giới hoạt động trong những trần giới hạn ngột ngạt, đôi khi là bất biến. Trong khung đó, biên tập viên và người sản xuất thường mò vào các hãng tin phương Tây, copy nguyên văn, vì Reuters và AP thường là người đầu tiên cung cấp tin tức và hình ảnh. Rất ít biên tập viên có thời gian để lướt qua bản text bê nguyên kia: Họ mặc định tin tức, báo cáo phương Tây là chính xác và chất lượng bảo đảm; cứ việc đăng tải mà không cần phải kiểm tra. Đó từng là hoạt động tiêu chuẩn tại tất cả các phòng báo chí. Đại tiệc kìa! Các độc giả, khán giả trên toàn thế giới liên tục bị nhồi nhét những luồng quan điểm phiến diện, thiên lệch.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Nhưng gần đây, trung tâm của truyền thông toàn cầu đã bắt đầu dịch chuyển. Thông qua việc tạo lập các tổ chức tin tức có khả năng cung cấp cho thế giới thông tin khác kiểu phương Tây, Nga đã hoàn thành được “nhiệm vụ bất khả thi”. Những thiết chế như mạng lưới truyền hình RT (Russia Today), báo Rossiyskaya Gazeta’s, tờ Russia Beyond the Headlines đã giành được sự ủng hộ lớn đến bất ngờ, đặc biệt là ở phương Tây. Đây là một nỗ lực đáng khen, nếu xét đến dân số Nga chỉ là 150 triệu người, trong khi các quốc gia tỉ dân như Trung Quốc, Ấn Độ vẫn chưa làm được gì nhiều.

      Liên tục cập nhật tin tức, phát phóng sự, talk-show truyền hình giống như Larry King’s trên CNN, cùng các tin tức thể thao, RT đã thực sự vươn mình thành người khổng lồ của truyền thông toàn cầu. Năm 2013, RT trở thành kênh tin tức đầu tiên trong lịch sử cán mộc 1 tỉ lượt xem trên YouTube. Đây cũng là kênh nước ngoài được xem nhiều thứ hai tại Mỹ, chỉ sau BBC World Service. Theo tạp chí Forbes: RT luôn nỗ lực để “người nước ngoài ít nhất phải xem xét quan điểm của Nga, dù họ có là người kì dị thế nào đi nữa”.

      Phương Tây có thực sự tự do truyền thông?

      Không khó đoán, truyền thông phương Tây ngay lập tức nỗ lực phản đòn. Tổng biên tập RT Margarita Simonyan, cho biết: Cuộc chiến truyền thông đâu chả thấy. “Mỗi ngày, mỗi giờ, những nhân viên làm việc cho chúng tôi phải đối mặt với các thông tin đại loại như: Các người là kẻ nói dối, không phải là nhà báo; các người là cỗ máy tuyên truyền của Điện Kremlin... Đã đến lúc bỏ việc đi, mọi người đang cười vào mặt kia kìa, thay đổi quyết định đi, nếu không sẽ là quá muộn”, ông Simonyan ví von.

      Nhà bình luận Martin Walker của hãng tin UPI (Mỹ) ví Putin là “một kẻ lừa đảo lỗ mãng đang lãnh đạo một quốc gia hiếu chiến xỏ lá”. Rõ ràng, đó không phải là báo chí; nó chính xác là những gì mà George Orwell (nhà báo, nhà phê bình nổi tiếng người Anh) từng nói – một bài viết chính trị mọc trên “những suy nghĩ ngu xuẩn”. Những cách nói thù hằn như vậy chỉ làm bịt mặt công chúng phương Tây trước thực tế thế giới hậu phương Tây. Lướt nhanh trên mạng, độc giả có thể biết Walker thuộc về đâu, viết cho ai. UPI nằm dưới quyền sở hữu của Giáo hội Thống nhất (Unification Church - UC) vốn ủng hộ Richard Nixon trong vụ Watergate. Có một điều chắc chắn, các phóng viên phương Tây có đủ năng lực để cho ra những sản phẩm báo chí chất lượng. Cũng không thể nghi ngờ về tài năng và ý định của họ. Vấn đề là ở chỗ, giống như Walker, họ được “thuần dưỡng” để phục vụ những yêu cầu của các nhóm đoàn thể.

      Truyền thông ở Mỹ hiếm khi đi chệch khỏi các chính sách do các ông chủ như Rupert Murdoch và Jack Welch đề ra. Phóng viên giành giải Pulitzer Peter Arnette (làm cho CNN, MSNBC) và huyền thoại Phil Donahue (NBC) đều đã bị đuổi việc vì bày tỏ quan điểm phản chiến. Ngày 6/3 vừa qua, ông Obama đã ký thông qua sắc lệnh cho phép chính quyền trưng thu tài sản của bất kì công dân Mỹ nào trực tiếp hoặc gián tiếp cản đường chính sách của Mỹ trong vấn đề Ukraine. Các nhà báo muốn giữ việc sẽ không dại gì chống lại sắc lệnh này. Trong một không gian như thế, các nhà báo phương Tây có lẽ đáng thương hơn là đáng trách.

      Hoài Thanh (Indian Russia report)
      http://thegioi.baotintuc.vn/the-gioi/ukraine-va-cuoc-chien-truyen-thong-nga-thang-my-10-20140327102924802.htm

      Xóa
  26. ĐẠO LUẬT MỚI CỦA MỸ CHỈ RÕ: MỌI TÀI SẢN CỦA NHỮNG KẺ SỐNG TRÊN ĐẤT HOA KỲ ĐI NGƯỢC LẠI ĐƯỜNG LỐI CỦA ĐẢNG, CHÍNH PHỦ HOA KỲ TRONG VẤN ĐỀ UKRAINA ĐỀU SẼ BỊ TỊCH THU.

    Website Nhà Trắng
    http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2014/03/06/executive-order-blocking-property-certain-persons-contributing-situation

    Bình luận từ Viện Hòa Bình Ron Paul
    http://ronpaulinstitute.org/archives/featured-articles/2014/march/14/against-ukraine-war-obama-may-seize-your-assets.aspx

    KỂ TỪ NAY, MỌI CÁ NHÂN, TỔ CHỨC, CÔNG DÂN MỸ BẤT KỂ LÀ AI, KẺ NÀO CHỐNG ĐỐI ĐỊNH HƯỚNG CỦA MỸ, THÂN NGA, CHỈ TRÍCH CHÍNH SÁCH CỦA CHÍNH PHỦ MỸ VỀ UKRAINA ĐỀU KHÉP TỘI PHẢN ĐỒ, TOÀN BỘ TÀI SẢN ĐỀU BỊ TỊCH THU.

    ----
    < Older Newer >
    Against Ukraine War? Obama May Seize Your Assets
    Written by Daniel McAdams
    Friday March 14, 2014

    Obama Sign

    Do you, like 56 percent of the US population, believe that the US should "not get too involved" in the Ukraine situation? Do you think that the US administration putting us on a war footing with Russia is a bad idea? Are you concerned that the new, US-backed leaders of Ukraine -- not being elected -- might lack democratic legitimacy? Are you tempted to speak out against US policy in Ukraine; are you tempted to criticize the new Ukrainian regime?

    Be careful what you say. Be careful what you write. President Obama has just given himself the authority to seize your assets.

    According to the president's recent Executive Order, "Blocking Property of Certain Persons Contributing to the Situation in Ukraine" (first reported by WND's Aaron Klein), the provisions for seizure of property extend to "any United States person." That means "any United States citizen, permanent resident alien, entity organized under the laws of the United States or any jurisdiction within the United States (including foreign branches), or any person in the United States."

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Declaring a "national emergency" over the planned referendum in Crimea to determine whether or not to join Russia, the US president asserts that asset seizure is possible for any US person "determined by the Secretary of the Treasury, in consultation with the Secretary of State":

      (i) to be responsible for or complicit in, or to have engaged in, directly or indirectly, any of the following:

      (A) actions or policies that undermine democratic processes or institutions in Ukraine;

      (B) actions or policies that threaten the peace, security, stability, sovereignty, or territorial integrity of Ukraine; or

      (C) misappropriation of state assets of Ukraine or of an economically significant entity in Ukraine;

      The Executive Order is, as usual, so broadly written that it leaves nearly everything open to interpretation.

      For example, what are "direct or indirect...actions or policies that threaten the peace, security, stability, sovereignty, or territorial integrity of Ukraine"? Could that be someone writing an article that takes issue with the US policy that the Crimea referendum is illegal and illegitimate? Could it be standing up in a public meeting and expressing the view that Ukraine would be better off with nationwide referenda to determine whether other regions should become autonomous or joined to neighboring countries? What if a Polish-American appears on a radio or television program suggesting that parts of Poland incorporated into Ukraine after WWII should be returned to Polish authority?

      Probably the president will not seize the assets of Americans in the scenarios above. But he says he can.

      As the US government moves ever-closer to war with Russia, it is reasonable to expect these attempts to squash dissent and to remove "threats" to the administration's position. The historical pattern is clear.

      Recall Eugene V. Debs sentenced to ten years in prison for his opposition to US involvement in WWI. Recall Japanese-Americans interned in camps during WWII because their loyalty to the United States was deemed suspect.

      The stage is being set to silence dissent. It sounds alarmist to read this, agreed.

      Probably the president will not use his Executive Order to seize the assets of Americans who disagree with his Ukraine policy. But he says he can.

      Careful what you say.

      Flickr/aflcio (adapted)
      http://ronpaulinstitute.org/archives/featured-articles/2014/march/14/against-ukraine-war-obama-may-seize-your-assets.aspx

      Xóa
  27. Cái đoạn video đã bị edit này mà nói là toàn văn đầy đủ cuộc phỏng vấn à?
    Bó tay.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Nhưng không ai có thể phủ nhận đó là video của chính NTV - một trong 2 cơ quan truyền thông làm cuộc "phỏng vấn độc quyền" với ông Yanukovych và nó đăng trên trang nhà của NTV.
      Thứ hai, cái đoạn như bạn Trang - Saigon nói trên kia là nghe nguyên lời ông Yanukovych:
      ---
      Trang - Saigon18:58 Ngày 03 tháng 04 năm 2014

      Nếu chúng ta để ý nghe lời chính ông Viktor Yanukovych nói trong video clip, từ lúc 03:06 phút đến 03:35 thì sẽ thấy đúng như Kênh HTB (Tên tiếng Nga- tức NTV- dịch sang Tiếng Việt) đã gỡ băng đúng như lời của ông ấy:
      ----
      "Виктор Янукович: «Яркий пример этому — та боль, та трагедия, которая произошла с Крымом. Когда население такого крупного региона на протестных настроениях провело референдум и вышло из состава Украины фактически. И я лично с этим не могу согласиться. Если бы это было при мне, я бы постарался этого не допустить». "

      Và chủ nhà đã dịch sát nghĩa:
      ------
      Viktor Yanukovych: "Một ví dụ nổi bật của điều này – đó là một nỗi đau, một bi kịch đã xảy ra với Crimea. Khi dân số của một khu vực rộng lớn, để phản đối với chính quyền mới ở Kiep, đã tổ chức trưng cầu dân ý và tách khỏi Ukraina. Về tình cảm cá nhân, tôi không thể chấp nhận điều này. Giá như tôi còn đang tại vị, có thể tôi đã làm mọi cách để ngăn chặn điều đó xảy ra.”
      ---
      Tất nhiên, trên mạng nói chung và ở Google.tienlang nói riêng có nhiều người biết tiếng Nga chứ không phải ai cũng như ông Vodka!

      Xóa
    2. Và ông hay bất kỳ ai, dù không biết tiếng Nga cũng có thể làm như ông Vớ văn Vỉn, hãy tự dùng dùng hệ thống dịch tự động của Google dịch cái bài báo trên báo cửa Ukraina xem nó viết gì:
      ----

      Vớ văn Vỉn 20:23 Ngày 03 tháng 04 năm 2014
      Tôi chả cần biết tiếng Nga mà chỉ nhờ ông Gúc (Như cái ông gì người Nga hôm nọ còm sĩ ở đây viết tiếng Việt nhoay nhoáy!):
      Cái bài báo trên báo Sự thật Ukraina mà chủ nhà chép toàn văn trên kia
      Link: http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/04/2/7021144/

      Dịch:
      ---
      Yanukovych cho biết lý do tại sao gọi là quân đội Nga và trưng cầu dân ý ở Crimea gọi là đau
      Thứ Tư 2 tháng 4, 2014 , 17:43

      Tổng thống bị lật đổ Viktor Yanukovych cho biết, ông đã yêu cầu Nga gửi quân đội để bảo vệ người dân Ukraine từ bọn cướp; còn trưng cầu dân ý ở Crimea là hậu quả tất yếu của các hành động của chính phủ hiện nay.

      Về điều này ông nói trong một cuộc phỏng vấn với hãng thông tấn AP và NTV .
      " . . Đó đau đớn và bi kịch đã xảy ra với Crimea, nơi dân số của khu vực để phản đối tình cảm đã tổ chức trưng cầu dân ý tách ra khỏi Ukraina. Thực tế tôi không thể đồng ý với nó Nếu đó là với tôi, tôi sẽ cố gắng ngăn chặn điều này , " - , ông nói.

      " Tất cả những gì đã xảy ra với Crimea - . chính là "công lao" của các nhà lãnh đạo hiện tại của Ukraina , đó là thái độ cực đoan của họ với ngôn ngữ Nga , với những lĩnh vực, mà là nơi sinh sống của người dân nói tiếng Nga cố gắng để ra lệnh cho họ làm thế nào để sống, dẫn đến thực tế rằng những người phản đối . Đây là hình thức biểu tình biến thành một cuộc trưng cầu " - ông Yanukovych nói.
      " Chỉ có chủ nghĩa dân tộc với cách tiếp cận triệt để trong những điều kiện ở Ukraine đã có thể đạt được kết quả như vậy - các bộ phận của đất nước, " - ông nói.

      Khi được hỏi về lý do đề nghị Nga gửi quân , ông Yanukovych cho biết:
      " Tôi đã làm nó không phải một cách tình cờ . Bản thân tôi đã trở thành mục tiêu tấn công của bọn cướp . Thật vậy, trên cả nước đã bắt đầu hình thành các băng nhóm vũ trang, và họ đuổi tôi . "
      "Tôi nói điều này và đề nghị không phải tình cờ, bởi vì các băng nhóm dân tộc cực đoan cướp bóc tràn lan, có các biểu hiện phát xít , không thể được dung thứ , nó phải được ngăn chặn sớm hơn, trước khi chúng ta hội đàm tại Kiev " , - ông nói.
      Như bạn đã biết, chính phủ thời ông Yanukovych, trên kênh truyền hình nhà nước và Internet luôn tích cực chống lại Maidan .
      Ngoài ra , chủ đề của ngôn ngữ tiếng Nga thì Đảng Các khu vực của ông Yanukovych cũng đặc biệt quan tâm ngay từ năm 2004.

      Xóa
  28. À mà nhờ nước khác gửi quân thì hay được các đồng chí viết sử của ta gọi là "cõng rắn cắn gà nhà", là "rước voi giày mả tổ" phải không các đồng chí?

    Đồng chí Tổng thống bị phế truất này nhờ quân Nga vào thì cũng hơi buồn nhỉ.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Nói chung là tên Vodca này chắc suốt ngày rượu chè bê tha, không có lúc nào có thể tỉnh táo được, nói nhảm. Cho qua đi!

      Xóa
    2. Tôi thích uống Vodka nên mới đặt tên thế mà, đồng chí Nặc danh nói đúng quá. Đặc biệt là Vodka Hà Nội. Tuy là cồn pha loãng nhưng được cái nặng và lại rẻ. Mỗi tội rượu rởm của các đồng chí TQ hơi bị nhiều.

      Xóa
    3. Vodka còn gọi là Hy, tư trời biển!

      Xóa
  29. Trong vấn đề Ucraina, có thể nói các báo Thanh niên, Tiền phong, VnExpress... của Việt Nam là vô học thức, vô chính trị và vô đạo đức người làm báo nói riêng và vô đạo đức làm người nói chung!

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Những báo này đã tình nguyện biến thái thành thứ giẻ rách lau chùi xe cộ một cách tự nhiên chứ chẳng có ai ép buộc hay sai khiến. Bởi vì có tằng mẽo nào bố thí cho chúng nó đồng xu mẻ nào đâu. Một lũ văn hóa lùn, biến thái.

      Xóa
  30. Như thế này, thì chỉ có hô một khẩu hiệu: Đá đảo Thanh niên online thôi. Hết biết.

    Trả lờiXóa
  31. Xin hỏi bài báo trên làm chạm nọc quý vị chỗ nào mà quý vị rú lên như thế vậy?
    Bộ Nga là ông nội quý vị à.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Thằng Nặc thân mến!
      Tao chửi cha đứa nào nói điêu, xuyên tạc bịa đặt.
      Tao cũng chửi cụ đứa nào bênh đứa xuyên tạc bịa đặt.
      Vậy thui!
      Rõ chửa?

      Xóa
  32. Trong buổi Talk Show của đài truyền hình France 2 với 2 học giả người Pháp là Jacques Sapir và Emmanuel Todd vào hôm 04.04.2014, có một ý kiến phản ánh được thực trạng về nền báo chí tư sản hiện nay.

    Emmanuel Todd : Về Khrushchev và quyết định của ông ấy. Cần phải nói rằng người Nga bước ra khỏi Chủ nghĩa Cộng sản theo cái cách rất dễ thương. Ở đó không có tắm máu, họ lặng lẽ thôi không kiểm soát các địa phương, sau đó nền dân chủ nhân dân được hình thành. Thực chất họ đã làm những điều bất thường tự như tại Crime. Đã có lần tôi sử dụng tình huống này để nói rằng tôi đã mừng vui như thế nào khi mà cuối cùng chúng ta cũng bỏ lại phía sau cơn ác mộng lịch sử. Như tôi đã từng nói, người Nga bước ra khỏi chủ nghĩa cộng sản một cách hết sức đáng yêu, thế mà đã 20 năm qua, họ toàn phải đương đầu với sự sỉ nhục, sự khinh miệt, sự phỉ báng trên báo chí. Từ trước đến nay, chúng ta luôn chỉ đưa những tin tức về các mặt tiêu cực đang diễn ra ở Nga, mà ít biết về quá trình không ngừng xây dựng lại đất nước. Họ đang trong trạng thái dễ bị tự ái, không còn chỗ để lùi(nhân nhượng) nữa. Còn chúng ta thì đem NATO áp sát biên giới của họ. Bây giờ thì Nga đã phục hồi,thế giới đã trở lại tình trạng bình thường. Nói chung cá nhân tôi không thể nói rằng mình thích chế độ của Putin. Cần phải thừa nhận là trong tình hình suy thoái của Châu Âu hiện nay, tôi thích Anh-Mỹ hơn. Tôi nói ra điều này để mọi người hiểu cho là tôi không thuộc vào nhóm “thân putin”. Nhưng tôi chân thành chia vui cùng người Nga, chia cùng cùng Crime, những người đã bị buộc phải tồn tại trong một đất nước Ukrain suy vong.

    Các bác quan tâm xem thêm tại đây.

    Xem đầy đủ tại ĐÂY.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Cảm ơn bác Koc Khơ me vì những thông tin khách quan này!

      Xóa
  33. Báo Thanh niên biết điều: Đã hạ bài này rồi...

    Trả lờiXóa
  34. Trần Văn Thắng - Hà Nội04:49 Ngày 25 tháng 04 năm 2014

    Báo Nhân dân:
    "HỘI CHỨNG VÔ TRÁCH NHIỆM" TRONG ĐƯA TIN VÀ BÌNH LUẬN
    Lâu nay, việc khai thác và công bố thông tin mà không kiểm chứng, xác minh rõ nguồn gốc đã trở thành một xu hướng đáng quan ngại xuất hiện trên một số tờ báo ở Việt Nam (nhất là báo điện tử và trang điện tử). Xu hướng này không chỉ làm sai nhiễu sự thật mà một số trường hợp còn gây tổn hại tới uy tín, hình ảnh của cá nhân, tổ chức liên quan, nhất là tới quan hệ quốc tế.

    Có thể nói gần đây, thông tin từ báo chí, nhất là từ báo và trang tin điện tử đã trở thành "món ăn tinh thần" không thể thiếu với nhiều người, nhất là bạn đọc trẻ. Với tiện ích của internet, người đọc báo và trang tin điện tử không chỉ tiếp nhận thông tin, mà có thể comment để bình luận; hoặc khai thác bài vở đưa về blog, facebook cá nhân để trao đổi. Tuy nhiên, việc một số tờ báo có xu hướng câu "view" (lượt xem) bằng thông tin sốt, sốc, giật gân, không kiểm chứng trước khi đăng tải, không cần biết đúng sai, thậm chí có tin bài cực kỳ "rác rưởi",... thật sự trở thành loại thông tin đầu độc người xem và cần phải phê phán. Thí dụ điển hình của hiện tượng này là việc khai thác tin tức một cách vội vã, thiếu thận trọng từ báo chí nước ngoài.

    Cách đây vài năm, một số tờ báo ở Việt Nam đã đồng loạt hùa theo báo chí phương Tây vẽ nên chân dung của ông Gaddafi, cố lãnh đạo của Lybia như là "một nhà độc tài tham lam và lập dị, một tên bạo chúa cuồng dâm..."; vì thế, người dân Lybia phải "rên xiết" dưới "ách độc tài tàn bạo"! Người ta đưa tin, bình luận nhưng không đếm xỉa tới thực tế mà lẽ ra, nếu có trách nhiệm, trước khi khai thác từ báo chí phương Tây, cần phải kiểm chứng. Bởi nếu kiểm chứng sẽ thấy chí ít trong mục từ Libya trên Wikipedia viết như sau: "dưới chế độ của Ghadafi, tỷ lệ biết chữ tăng từ 10% lên 90%, tuổi thọ trung bình tăng từ 57 lên 77 tuổi, quyền bình đẳng được bảo vệ cho phụ nữ và người da đen, cơ hội việc làm được nâng cao cho các công nhân nhập cư, hệ thống phúc lợi được đầu tư cho phép người dân tiếp cận với giáo dục, chăm sóc y tế miễn phí cũng như hỗ trợ về nhà ở. Dòng sông Nhân tạo là dự án tưới tiêu lớn nhất thế giới cũng được đào để cung cấp nước ngọt cho Libya. Ngoài ra, việc hỗ trợ tài chính cũng được cấp cho các trường đại học để trao học bổng và chương trình phát triển việc làm. Do vậy, Chỉ số phát triển con người (HDI) của Libya được xếp vào mức cao trên thế giới, thứ hạng 58/177 nước năm 2005. Và Libya không hề có nợ nước ngoài". Ngoài ra, còn có thể biết những thông tin khác như: người dân Lybia có mức thu nhập bình quân đầu người cao nhất châu Phi (khi ấy ước chừng 6.700 USD), chính sách bảo hiểm xã hội ưu việt; các ngân hàng cho vay không lấy lãi, mua xe hơi sẽ được nhà nước hỗ trợ 50% giá, mỗi cặp vợ chồng mới cưới được nhà nước hỗ trợ 50.000 USD tiền mua nhà, mỗi bà mẹ sinh con được nhà nước hỗ trợ 5.000 USD, v.v. Đó là các thông tin tuyệt nhiên báo chí phương Tây không đề cập. Khi người ta bắt đầu tiến công Libya và chính quyền của Gaddafi bị lật đổ, bỗng dưng nhiều việc bị "khui ra ánh sáng", từ "Gaddafi mang máy bay đi đàn áp dân chúng" tới "Gaddafi ủng hộ khủng bố",... Tất cả chỉ nhằm biện hộ cho hành động lật đổ chính quyền hợp pháp ở một nước có chủ quyền. Rồi lại thấy một số tờ báo bê về nguyên xi "phát hiện động trời" của phương Tây rằng, ông Gaddafi có khối tài sản khổng lồ đến gần 200 tỷ USD! Và điều hài hước là người ta trút vào "tài sản khổng lồ" đó cả những khoản tiền đầu tư của chính phủ Libya, tiền thuộc sở hữu hợp pháp của các tổ chức nhà nước, rồi giải thích một cách kỳ quặc vì... Gaddafi "coi tài sản quốc gia là tài sản của gia đình"!?

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Trần Văn Thắng - Hà Nội04:50 Ngày 25 tháng 04 năm 2014

      Gần đây, liên quan đến các sự kiện ở Ucraina cũng có nhiều chuyện để bàn. Như việc một số báo mạng đăng hình lính đặc nhiệm "Berkut" của Ukraine quỳ gối và đưa tin: "Cảnh sát chống bạo động quỳ gối xin lỗi người dân ở thành phố Lviv vì các hành động đánh đập và nổ súng vào người biểu tình trong những cuộc đụng độ xảy ra ở Quảng trường Độc lập Kiev". Chộp được tin này, một số diễn đàn của các thế lực thù địch và mấy nhà "dân chủ giả hiệu" lập tức té nước theo mưa, đưa lên bolg và facebook đăng ngay trạng thái (status) "khi nào thì công an Việt Nam mới xin lỗi nhân dân"!? Sau khi một video clip được công bố trên internet, dư luận mới biết chuyện những người cực đoan ở thành phố Lviv và Lutsk đã buộc cảnh sát đặc nhiệm "Berkut" của Ukraine phải quỳ gối xin lỗi, thậm chí có một số phần tử quá khích không chấp nhận và vội nhặt bất cứ cái gì trong tầm tay, ném vào các cảnh sát này. Sự kiện được làm sáng tỏ, một số báo và trang tin điện tử đã đăng tin sai vẫn không đính chính hoặc gỡ xuống. Họ coi thường người đọc, hay họ muốn "tiếp sức" cho những kẻ lợi dụng tin này để bình luận tiêu cực về Việt Nam?

      Thông tin về dinh thự của Tổng thống Ucraina Yanukovych bị lật đổ cũng vậy. Nhiều tờ báo tập trung khía cạnh xa hoa của ngôi nhà mà quên kiểm chứng để thấy rằng ngôi nhà (hay khu phức hợp) đó là tài sản quốc gia, có nguồn gốc lâu đời. Khi còn là Thủ tướng (2002), ông Yanukovych đã được cấp một căn hộ trong khu đó. Sau đó ông thuê lại với giá rẻ. Và đến năm 2010, khi đắc cử Tổng thống, ông Yanukovych chọn khu này làm nơi ở của mình. Cho đến khi ông bị lật đổ, việc ai là chủ sở hữu thật sự của ngôi nhà vẫn còn đang là vấn đề tranh cãi. Thông thường, nhà ở của các nguyên thủ quốc gia ở phương Tây có tiêu chuẩn cao cấp nhất định, vì đó không đơn thuần là nhà ở mà còn là nơi tiếp khách của nguyên thủ, có thể coi là một yếu tố góp phần giữ gìn "bộ mặt" của quốc gia. Vậy việc có ngôi nhà này đâu phải do ông Yanukovych tham nhũng mà có được? Thế nhưng, thấy báo chí phương Tây làm ầm ĩ, lập tức một số tờ báo ở Việt Nam cũng nhanh nhảu hùa theo, để rồi cư dân mạng cứ thế a dua chửi bới (?)

      Xóa
    2. Trần Văn Thắng - Hà Nội04:51 Ngày 25 tháng 04 năm 2014

      Gần đây, không ít người đọc bày tỏ sự phẫn nộ khi báo chí giật tít sốc liên quan đến Triều Tiên như "cho 120 chó đói xé xác người dượng?", "xử tử chú dượng bằng chó đói" và dẫn nguồn tin từ "báo Strait Times". Rồi hóa ra tin này từ một blogger mà tờ "Văn hối" của Hồng Kông khai thác. Sau khi xác minh, các tờ báo trên liền rào rào đính chính đó là "tin vịt", nhưng không hề đưa ra một lời xin lỗi bạn đọc. Không nhẽ làm báo thì muốn đưa tin gì thì đưa, nếu sai thì "đính chính" là xong? Gần đây hơn, hơn chục tờ báo giật tít "đàn ông Triều Tiên buộc phải để tóc giống Kim Jong-un", "Kim Jong-un áp đặt kiểu tóc "gáo dừa" cho nam giới Triều Tiên"... Trong khi theo Washington Post, thông tin về việc thanh niên Triều Tiên phải để kiểu tóc giống nhà lãnh đạo tối cao Kim Jong Un xuất hiện từ một nguồn tin không đáng tin cậy. Và đường đi của thông tin này là: "BBC dẫn lại bản tin trên từ blog Elsewhere và từ tờ Korea Times, một tờ báo tiếng Anh của tập đoàn Hankook Ilbo. Trong khi đó, tờ Korea Times dường như đã lấy câu chuyện trên từ RFA, một tổ chức phi lợi nhuận được chính phủ Mỹ tài trợ"! Và "Chad O'Carroll, biên tập viên của trang web NKNews, cũng hoài nghi và cho đăng tải thông tin từ một độc giả. Người này mới ở Bình Nhưỡng về và không hề thấy kiểu tóc của ông Kim được nhân rộng khắp nơi".

      Lối làm ăn cẩu thả đến vô trách nhiệm của một số tờ báo hiện nay thật đáng báo động. Nó thậm chí góp phần không nhỏ phụ họa theo những nguồn tin bịa đặt với mưu đồ xấu, làm ảnh hưởng đến uy tín của một số cá nhân, đến thể diện của một số nước. Khoản 5 Điều 6, Chương III Luật Báo chí Việt Nam ghi rõ, báo chí có nhiệm vụ: "Mở rộng sự hiểu biết lẫn nhau giữa các nước và các dân tộc, tham gia vào sự nghiệp của nhân dân thế giới vì hòa bình, độc lập dân tộc, dân chủ và tiến bộ xã hội". Vậy thì với các thí dụ được dẫn ra trên đây, thử hỏi liệu một số tờ báo (trong đó phần lớn là báo điện tử, trang điện tử) có làm đúng nhiệm vụ và quyền hạn của mình theo luật định? Phải chăng những người tổ chức, thực hiện các tờ báo này không cần luật, không cần biết đạo đức nghề nghiệp, hay chỉ vì giật tít câu view kiếm tiền mà họ sẵn sàng "đầu độc" người xem?

      http://www.nhandan.com.vn/chinhtri/binh-luan-phe-phan/item/22833002-hoi-chung-vo-trach-nhiem-trong-dua-tin-va-binh-luan.html

      Xóa
    3. Trần Văn Thắng - Hà Nội04:56 Ngày 25 tháng 04 năm 2014

      Kinh tế Libya phụ thuộc chủ yếu vào các nguồn thu từ lĩnh vực dầu khí, trên thực tế chiếm toàn bộ nguồn thu từ xuất khẩu và khoảng một phần tư GDP. Các nguồn thu từ dầu khí đó cộng với số lượng dân chúng nhỏ khiến Libya trở thành một trong những quốc gia có GDP trên đầu người cao nhất châu Phi và cho phép nước này cung cấp cho người dân một hệ thống an sinh xã hội cao và rộng rãi đáng kinh ngạc, đặc biệt trong lĩnh vực nhà ở và giáo dục[44]. So sánh với các nước láng giềng theo định hướng thị trường, Libya có mức nghèo tuyệt đối và tương đối khá thấp. Trong ba thập kỷ qua, các nhà lãnh đạo Libya đã có những nỗ lực thực hiện quá trình cải cách kinh tế như một phần của chiến dịch rộng lớn hơn nhằm tái hòa nhập cộng đồng quốc tế[45]. Nỗ lực này càng gia tăng sau khi những biện pháp trừng phạt của Liên Hiệp Quốc được dỡ bỏ vào tháng 9 năm 2003, và khi Libya thông báo vào tháng 12 năm 2003 rằng họ sẽ từ bỏ các chương trình sản xuất vũ khí giết người hàng loạt[46].
      http://vi.wikipedia.org/wiki/Libya#Kinh_t.E1.BA.BF

      Xóa
  35. Trần Văn Thắng - Hà Nội05:16 Ngày 25 tháng 04 năm 2014

    Một cách nhìn khác về Libya
    Chuyện xưa kể rằng:

    Mẹ Tăng Sâm đang ngồi quay tơ thì một kẻ hớt hải chạy đến báo:

    - Tăng Sâm giết người!

    Bà liếc nhìn kẻ báo tin rồi tiếp tục công việc. Con trai bà vốn hiền lành có một.

    Một lúc sau, một kẻ khác lại chạy đến báo:


    - Tăng Sâm giết người!

    Bà mẹ giật mình và hơi lo nhưng vẫn tiếp tục công việc.

    Một khắc đồng hồ sau đó nữa, lại có kẻ hớt hải chạy đến báo:

    - Tăng Sâm giết người!

    Bà mẹ liền bật dậy rồi hốt hoảng chạy ra khỏi nhà.

    Hẳn nhiều người đã biết chuyện này. Và sau này, trùm phát xít Goebbels, Bộ trưởng Bộ Thông tin và Tuyên truyền của Đức Quốc xã đã từng nói: “Sự thật là điều không có thật được nhắc đi nhắc lại nhiều lần”. Nhưng rất ít người biết rằng, hiện nay, 9 tập đoàn truyền thông xuyên quốc gia đang nắm và phân phối hơn 90% lượng thông tin trên thế giới theo hướng có lợi cho bọn trùm quân sự – công nghiệp bằng những ngón xuyên tạc cực kỳ thâm hiểm trong nhiều tin tức trọng đại đối với toàn nhân loại.

    Mang tính chất thời sự nóng hổi là việc chúng dựng lên đủ thứ chuyện về quốc gia và xã hội Libya biến nhà lãnh đạo Muammar Kadhafi thành ma quỷ cũng như đã từng dựng nên chuyện Saddam Hussein của Iraq chế tạo vũ khí giết người hàng loạt. Tất nhiên, trong cuộc sống và trong cung cách lãnh đạo đất nước, ông Kadhafi cũng bộc lộ nhiều vấn đề, đặc biệt là chuyện tham quyền cố vị và gia đình trị. Nhưng Libya và ông Kadhafi có nhiều điều không như hệ thống tuyên truyền của Mỹ, EU rêu rao. Người ta đã vạch trần nhiều cảnh dân chúng biểu tình hoặc binh lính Kadhafi đàn áp dân chúng đều được dàn dựng ởQatar. Và khôi hài cũng như rẻ tiền là cảnh dân Libya mà lại chống Kadhafi bằng cờ Ấn Độ! Rồi còn cả chuyện tay trùm Hội đồng chuyển tiếp Quốc gia thừa nhận là đã quay video ở nước ngoài thành cảnh ởLibya để… tuyên truyền.

    Tình bạn của Sarkozy và Kadhafi đáng giá bao nhiêu? Khi Kadhafi thăm Pháp năm 2007, Sarkozy hy vọng ký được hợp đồng bán máy bay Rafale cho Libya trị giá 10 tỉ euro, nhưng rốt cuộc Kadhafi đã chọn Nga làm nhà cung cấp vũ khí.

    Trong bài “Libya: Facts & Analysis” (Libya: Sự kiện & Phân tích) của Helen Shelestiuk, đăng trên mạng http://left.ru/ của Nga, tác giả này viết: “Khi được hỏi xem Kadhafi đã áp bức đồng bào mình như thế nào thì vị Đại sứ Nga tạiLibya vừa bị bãi nhiệm là ông Vladimir Chamov, đã nói: Sao lại áp bức? Người Libya được hưởng tín dụng 20 năm không phải trả lãi để xây cất nhà, 1 lít xăng chỉ khoảng 14 cent, thức ăn cho dân nghèo thì miễn phí và họ có thể mua một chiếc jeep KIA Hàn Quốc mới toanh với giá 7.500USD”.

    Sau khi cung cấp cho người đọc nhiều chi tiết giống với những điểm nêu trên, Helen Shelestiuk viết tiếp: “Kadhafi đã tích lũy hơn 143 tấn vàng. Ông còn hoạch định thành lập một khu vực không dùng đồng đôla mà dùng đồng dinar vàng để thanh toán giữa các nước. Lợi nhuận từ việc bán dầu mỏ được sử dụng cho phúc lợi của nhân dân và cho việc cải thiện điều kiện sinh hoạt. Rất nhiều tiền đã được dùng vào việc dẫn thủy nhập điền trên toàn quốc nhờ hệ thống thủy đạo ngầm (mà tiếng Anh gọi là GMR “GreatManmadeRiver= Sông Nhân tạo Vĩ đại” – AC).

    Do quy mô của nó mà hệ thống này được mệnh danh là “kỳ quan thứ 8 của thế giới”. Nó cung cấp 5 triệu m3 nước mỗi ngày xuyên qua sa mạc và đã làm tăng đáng kể diện tích được tưới nước. 4.000km đường ống được chôn thật sâu để chống lại sức nóng. Với công trình này,Libyađã có khả năng xúc tiến một cuộc “cách mạng xanh” thực sự theo đúng nghĩa đen của từ ngữ; nó giúp giải quyết hàng loạt vấn đề về lương thực, thực phẩm của châu Phi. Và càng quan trọng hơn nữa, nó bảo đảm cho sự ổn định và sự độc lập về kinh tế (của châu Phi). Đã có lần Kadhafi nói hệ thống nước tưới này của Libya là một lời đáp hùng hồn cho Hoa Kỳ, kẻ vẫn cáo buộc là Libya ủng hộ khủng bố”.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Trần Văn Thắng - Hà Nội05:18 Ngày 25 tháng 04 năm 2014

      Helen Shelestiuk cho hay: “Năm 2010, Kadhafi đã kiến nghị Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc điều tra về trường hợp Hoa Kỳ và NATO xâm lượcIraqvà đưa ra xét xử những tội ác về vi phạm nhân quyền đó. Ông cũng đệ trình một dự thảo nghị quyết về trách nhiệm pháp lý của các nước thực dân trước kia và (những nước này phải) bồi thường thiệt hại vì trách nhiệm đó.

      Tuyên truyền của phương Tây đã biến Muammar Kadhafi thành ma quỷ bằng cách mô tả ông như một tên bạo chúa bệnh hoạn và một kẻ thù khắc nghiệt đối với những nguyện vọng dân chủ của ngườiLibya. Không đúng. Libya có những cơ chế về dân chủ và về quyền giám sát của nhân dân: Những hội đồng công dân được bầu chọn và những cộng đồng tự trị (công xã), không thông qua danh sách kiểu Xôviết, không có thói quan liêu vô bổ, mà với một trình độ sinh hoạt và an ninh xã hội cao của công dân. Đó là một kiểu xã hội về nhiều phương diện rất giống với chủ nghĩa cộng sản.

      Có phải vì thế mà bộ ba Hoa Kỳ, EU và NATO tấn côngLibyahay không?

      Sau đây là câu trả lời của Sigizmund Mironin: “Đất nướcLibya, mà người ta miêu tả là một nền độc tài quân sự, thực ra là nhà nước dân chủ. Năm 1977, tại đây, nền Jamahiriya, một nền dân chủ hình thức cao, đã được tuyên bố; với nó, các thiết chế truyền thống của chính phủ bị bãi bỏ và quyền lực trực tiếp thuộc về nhân dân thông qua các ủy ban và đại hội của họ.

      Quốc gia được chia nhỏ thành nhiều cộng đồng, thực chất là những “tiểu quốc gia tự trị” trong một quốc gia, có thẩm quyền đối với địa hạt của mình, kể cả việc trợ cấp bằng ngân quỹ. Mới đây, Kadhafi còn phát biểu những ý tưởng dân chủ hơn: phân phối lợi tức từ ngân sách một cách trực tiếp và đồng đều đến công dân. Theo nhà lãnh đạo của cuộc cách mạngLibya, những biện pháp đó sẽ phải có tác dụng loại trừ tệ tham nhũng và thói quan liêu”.

      Sigizmund Mironin đã khẳng định như thế. Còn Maurice Gendre thì đặt câu hỏi: “Tại sao người dân Libya yêu mến Kadhafi?” và trả lời bằng cách cũng nêu lên những đặc điểm trên đây về đất nước Libya rồi kết luận: “Hiển nhiên là chẳng có gì lạ nếu các phương tiện truyền thông (đang giữ vai trò) thống trị không cung cấp cho công chúng bất cứ điều nào trong những dữ kiện đầy gợi ý về bản chất đích thực của chế độ ở Libya vì có khả năng những “người phẫn nộ” (từ dùng để chỉ những người biểu tình phản đối chính quyền – AC) khắp châu Âu sẽ đòi hỏi (ở chính phủ của mình) những tiến bộ xã hội kiểu Libya của Đại tá Kadhafi”.

      Sự bưng bít đó không chỉ diễn ra trong phạm vi Hoa Kỳ, EU và NATO mà còn tác động đến công tác truyền thông của nhiều nước khác vì nhiều lý do: Tình nguyện “ăn theo”, thụ động nói theo vì không có những nguồn tin độc lập và (hoặc) trái ngược, hành nghề chỉ để hành nghề, v.v..

      Nhưng có những nhà báo công minh hơn Medvedev. Radija Benaissa, chẳng hạn, đã viết trên InvestigAction ngày 22/8/2011: “Kadhafi là một tên bạo chúa khát máu, tôi từng tin như thế rồi tôi đã thay đổi ý kiến”. Và bà viết tiếp: “Tất cả những gì mà các phương tiện truyền thông của chúng ta (phương Tây – AC) đưa ra đều là dối trá. (…) Những cuộc thăm dò trong người dân cho thấy, ông Kadhafi nhận được ít nhất 90% người dân ủng hộ tại Tripolivà ít nhất là 70% trên toàn quốc”.

      Xóa
    2. Trần Văn Thắng - Hà Nội05:20 Ngày 25 tháng 04 năm 2014

      Thực ra những kẻ hiện nay đang lên án và tìm cách sát hại Kadhafi một cách hung hãn và tàn độc nhất thì lại đều từng chính là thân hữu với ông cả. Chẳng thế mà Jean-Paul Pougala, trong bài “Quyển album gia đình của tôi”, đăng trên Camer.be ngày 3-9-2011, đã hài hước thác lời Kadhafi: “Những thằng đạo đức giả! Tất cả bọn chúng đều nói rằng mình luôn luôn là kẻ thù của chúng. Không thằng nào nhớ là đã quen và đã chơi với mình. Thế nhưng… với thằng bạn José Manuel Barroso, thì đó là chuyện sống có nhau, chết có nhau. Đây, mình với tên Vua Juan Carlos của Tây Ban Nha. Đây, với thằng cố vấn được trả lương Tony Blair. Với thằng Pascal Lamy, lúc đó hắn còn là Ủy viên châu Âu chứ chưa là Tổng giám đốc Tổ chức Thương mại Thế giới. Với Romano Prodi, khi hắn còn làm Chủ tịch Ủy ban châu Âu. Với José Maria Aznar, luôn luôn có chút dè dặt. Với José Luis Zapatero. Còn thằng này là Silvio Berlusconi. Bọn mình luôn luôn khăng khít. Đây, với Nicolas Sarkozy. Sau tất cả những gì mình làm cho hắn thì hắn âm mưu lật đổ mình. Không biết mình đã làm gì sai trái với hắn: Vụ máy bay Rafale? Vụ các trung tâm hạt nhân? Hay vụ nàng Cécilia của hắn? Còn đây, thằng nhóc mới toanh Barack Obama”.

      Bây giờ thì những kẻ phản bạn đó chẳng những xâm lược Libya để ăn cướp dầu mỏ, vàng và tiền của xứ sở này mà còn tìm cách truy sát Kadhafi vì nhiều lý do, mà quan trọng nhất, như Jean-Paul Pougala đã điểm lại, là:

      1. Vệ tinh đầu tiên của châu Phi RASCOM 1.

      Chính nướcLibyacủa Kadhafi đã hiến cho toàn bộ châu Phi cuộc cách mạng đích thực đầu tiên thời hiện đại: Bảo đảm việc phủ sóng rộng khắp toàn châu lục về điện thoại, truyền hình, truyền thanh và nhiều loại hình ứng dụng khác như điều trị từ xa, giáo dục từ xa. Lần đầu tiên, việc kết nối được thực hiện với giá thấp trên toàn bộ lục địa cho đến tận những vùng hẻo lánh.

      Năm 2006, nhà lãnh đạo củaLibyađã đóng góp 300 triệu USD; Ngân hàng Phát triển châu Phi góp thêm 50 triệu và Ngân hàng Phát triển Tây Phi 27 triệu và từ ngày 26/12/2007, châu Phi đã có vệ tinh viễn thông đầu tiên của mình. Thừa cơ hội, Nga và Trung Quốc cũng nhảy vào, lần này là để chuyển nhượng công nghệ và tạo điều kiện phóng thêm những vệ tinh mới, củaNamPhi,Nigeria,Angola,Algeriavà một vệ tinh thứ hai của toàn châu. 300 triệu của Kadhafi là một cú giáng trời đánh, làm cho phương Tây mất đi không chỉ 500 triệu USA mỗi năm, mà còn hàng tỉ tiền nợ và tiền lãi mà món nợ này sẽ làm phát sinh cho đến… vô hạn, để duy trì sự “cướp cạn” đối với châu Phi.

      2. Quỹ Tiền tệ châu Phi, Ngân hàng Trung ương châu Phi và Ngân hàng Đầu tư châu Phi.

      Số tiền 30 tỉ USD mà Mỹ đã ăn cướp thuộc về Ngân hàng Trung ương Libya được dự định sẽ là phần đóng góp của Libya để hoàn tất việc thành lập Liên hiệp châu Phi thông qua 3 dự án hàng đầu: – Ngân hàng Đầu tư châu Phi, đặt ở Syrte (Libya);

      - Việc thành lập, ngay trong năm 2011, Quỹ Tiền tệ châu Phi với vốn là 42 tỉ USD, đặt tại Yaoundé (Cameroon); – Ngân hàng Trung ương châu Phi, đặt ở Abuja (Nigeria), nơi mà việc phát hành đồng tiền châu Phi sẽ đánh dấu sự cáo chung của đồng franc CFA; với đồng franc này Pháp đã chi phối nhiều nước châu Phi từ 50 năm nay. Kadhafi tự hỏi không biết mình đã làm gì khiến thằng Sarkozy không vừa lòng. Thì đây là một chuyện đó, ông Kadhafi!

      Xóa
    3. Trần Văn Thắng - Hà Nội05:20 Ngày 25 tháng 04 năm 2014


      Quỹ Tiền tệ châu Phi (AMF) sẽ thay thế Quỹ Tiền tệ Quốc tế trong mọi hoạt động và về mọi mặt.

      3. Sự thành lập Hợp chúng Quốc châu Phi.

      Để gây bất ổn và phá hoại Liên minh châu Phi đang đi theo hướng thành lập Hợp chúng quốc châu Phi (United States of Africa) dưới bàn tay thiện nghệ của Kadhafi, Liên minh châu Âu, mà Sarkozy là khởi xướng, định thành lập Liên minh vì Địa Trung Hải, gồm 27 nước châu Âu, một số nước Tây Á và Bắc Phi, nhằm cắt Bắc Phi ra khỏi châu Phi. Bắc Phi là địa bàn của người châu Phi có nguồn gốc Arập, được xem là văn minh hơn phần còn lại của châu Phi. Kế hoạch của Sarkozy không thành công và Liên minh vì Địa Trung Hải “chết non” vì không có sự tham gia của chiếc đầu tàu toàn châu Phi là Libya. Trong cuộc họp thượng đỉnh mở đầu, Kadhafi đã không thèm đến. Thêm một chuyện nữa làm cho Sarkozy không vừa lòng.

      Vì những chuyên đại loại như trên mà phương Tây, thông qua bọn bồi bút, bồi báo, đã không từ một thủ đoạn nào để bôi nhọ Kadhafi, từ cách ông dùng trang phục cho đến chuyện ông cho dựng chiếc lều của người Bedouin ở một số nơi ông đến thăm hoặc làm việc, kể cả khi đến dự Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc ở New York.

      Khôi hài là trên thế giới, có quá nhiều người, chỉ biết xài có bản năng mà thôi để nghe theo báo giới phương Tây mà cứ ngỡ là mình biết thụ hưởng dân chủ! Xin hãy nghe Jean-Paul Pougala khẳng định: “Kadhafi là người châu Phi đã mở đường cho việc tẩy sạch nỗi ô nhục của tệ phân biệt chủng tộc. Kadhafi ở trong trái tim của hầu hết mọi người dân châu Phi như một con người độ lượng và giàu tinh thần nhân văn vì sự ủng hộ vô tư của ông cho cuộc chiến đấu chống chế độ phân biệt chủng tộc ở Nam Phi. Nếu ông là một kẻ vị kỷ thì chẳng có gì buộc ông phải nhận lấy sấm sét của phương Tây vì ông đã ủng hộ về tài chính và quân sự cho ANC (Đại hội Dân tộc Phi) trong cuộc chiến đấu chống lại tệ Apartheid”.

      Libya là một đất nước có nhiều chính sách mà nhân dân nhiều nước trên thế giới nên mơ, chẳng hạn: Việc xài điện gia dụng được miễn phí; Nước dùng cho sinh hoạt cũng miễn phí; Công dân không phải đóng thuế nên cũng không có VAT; Các ngân hàng cho vay không lấy lãi; Sinh viên muốn đi du học nước ngoài được nhà nước cấp học bổng hàng tháng là 627,11 euro; Mỗi cặp vợ chồng mới cưới được nhà nước trả tiền mua nhà; Chăm sóc y tế được miễn phí. Các bệnh viện được trang bị siêu tốt, đến nỗi nhiều cơ sở y tế của phương Tây cũng phải ganh tị; Bậc trung học và bậc đại học đều miễn học phí…

      An Chi

      Xóa
    4. Trần Văn Thắng - Hà Nội05:28 Ngày 25 tháng 04 năm 2014

      Trên đây là bài “Sự thật về Libya và Kadhafi" trên báo Năng lượng mới.

      Xóa
  36. List of Good Things Muammar Gaddafi Done for The People of Libya

    http://expertscolumn.com/content/list-good-things-muammar-gaddafi-done-people-libya

    Muammar Gaddafi is dead! Well we all know about that. But some of the good thing you might not know. I have found some information about the Good deeds of Muammar Gaddafi. If you are thinking I am a Gaddafi supporter then you are wrong. I am not a Gaddafi supporter , neither I am like other people who are dancing because he is dead. I am just sharing some of the Facts I have found/collected.

    Note: The facts you are going to read might not be True.

    Muammar Gaddafi's contribution to the people of Libya:

    Muammar Gaddafi is dead! Well we all know about that. But some of the good thing you might not know. I have found some information about the Good deeds of Muammar Gaddafi. If you are thinking I am a Gaddafi supporter then you are wrong. I am not a Gaddafi supporter , neither I am like other people who are dancing because he is dead. I am just sharing some of the Facts I have found/collected.

    Note: The facts you are going to read might not be True.

    Muammar Gaddafi's contribution to the people of Libya:

    1. All the newly weds people of Libya used to get about 50,000 dollars from Government to lead a very happy life.
    2. Home is the basic right of every citizen of Libya.

    3. There was no electricity bill in Libiya. Electricity was free in Libya.

    4. No interest loan for the people of Libya according to Law. Gaddafi was against interest since interest is forbidden in Islam.

    5. Gaddafi has increased the literacy rate from 25% to 83%. Education expenses in Government universities are free in Libya.

    6. Medical expenses in Government hospitals was free in Libya.

    7. The price of the patrol was 0.14 cents in Libya. Yes we all know Libya has got good petroleum resources. But the price seems to be too low. Isn't it?

    8. When Libyan citizen wants to buy a car, Government used to subsidized 50% of the price of the car. 50%? sounds great!

    9. A huge bread used to cost only 15 cents in Libya.

    10. The GDP per capita of Libya is very high. Over 15,000 us dollars. Purchasing power was very high compare to the GDP.

    11. The economy of Libya was improving rapidly. In 2010 it had 10% growth. It has not external debts. It also has the reserves amount of 150+ billion dollars.

    12. Unemployment fees were given from the government until the person finds a Job.

    13. A Libyan mother used to get 5000 us dollars for giving birth a child.



    There were some of the things people of Libya got from the Government of Gaddafi. I hope you have enjoyed reading about these facts, They are all past now. Libyan people are hoping for a better leader. Can they find their true leader? Please do comment and make sure to share the articles to let other know ;).

    Update:

    Many users may ask for source. If you don't believe this information you can just search about the economy of Libya for the last few years. You will notice, for the last few years the economy of Libya has increased by huge margin.



    Have you ever heard of the world largest Irrigation project? Gaddafi lunched world largest irrigation project to supply pure water to the people of libya for upcoming years. This project can be called as world's 8th wonder. This project costs billions of dollars. Check this link to watch a snapshot of this project - http://2.bp.blogspot.com/-f9XgEK5CVfE/T1DxrN5u6SI/AAAAAAAACQo/P5gjBG5qm6U/s1600/noname-1.jpeg

    Get a free master card with 25 dollars from Payoneer

    Thanks for reading the column! You might like to read - "innocence of Muslim" a disgrace for every religion

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Một tờ báo Thụy sĩ mới đây công bố thông tin về Lybia dưới thời Gadafi và hiện nay nhiều tờ báo đã truyền đi. Nguồn: http://www.schweizmagazin.ch . Đây là một hãng truyền thông lớn của Thụy sĩ, có vào khoảng 2400 nhân viên.


      Với đầu đề "Người dân Lybia thời Gaddafi khổ như thế này đây" và nội dụng của bài báo như sau:

      - Không hề có hóa đơn tiền điện vì điện hoàn toàn miễn phí cho dân
      - Vay tiền không phải trả lãi. Tất cả các ngân hàng đều cho dân vay tiền không lãi điều này được ghi rõ thành luật.
      - Sở hữu một căn hộ hoặc một căn nhà là quyền cơ bản nhất của công dân Lybia. Tất cả các cặp vợ chồng mới cưới được cấp 50 ngàn USD. Với số tiền đó để giúp họ có thể mua căn hộ hoặc nhà ở.
      - Giáo dục và y tế ở Lybia là miễn phí hoàn toàn. Trước khi Gadafi lên nắm quyền chỉ có 25% dân biết đọc và biết viết, sau khi ông lên nắm quyền là 83%.
      - Ai muốn làm nông nghiệp sẽ được nhận đất và một căn nhà, máy, giống miễn phí cho thời gian đầu.
      - Những ai bị bệnh không chữa trong nước được có thể ra nước ngòai chữa, nhà nước trả 2300 USD cho mỗi tháng chữa bệnh cho tiền nhà, tiền đi lại.
      - Mua xe hơi sẽ được nhà nước hỗ trợ 50% giá.
      - Xăng ở Lybia giá 0,14 USD / lit
      - Một người Lybia không kiếm được việc làm sau khi tốt nghiệp, nhà nước sẽ hỗ trợ lương bình quân của nghề đó cho tới khi nào kiếm được việc làm.
      - Lybia không có nợ nước ngoài. Dự trữ ngoại tệ là 150 tỷ USD. Số tiền này hiện nay đang bị "ngót" đi trong các ngân hàng nước ngoài.
      - Tiền bán dầu sẽ trả một phần trực tiếp vào tài khoản từng công dân LYbia
      - Một người mẹ sau khi sinh được nhận ngay 5000 USD hỗ trợ
      - 25% người dân Lybia tốt nghiệp đại học
      - Kế hoạch làm đường dẫn nước ngọt cho người dân Lybia và nông nghiệp lớn nhất thế giới.

      Xin cảm ơn chúa trời đã cho NATO và quân nổi dậy đã "cứu người dân" ra khỏi thảm khổ đó.

      Ai không tin những bài viết về sự thật ở Lybia, ai cho rằng những con số này là lừa dối. Xin mời sang Lybia và hỏi người dân ở đó về sự thật ở Lybia.

      Karel Phùng lược dịch

      Xóa