Thứ Sáu, ngày 27 tháng 2 năm 2015

Đại sứ Ukraine tại Đức công khai thừa nhận: Phát xít là một phần của quân đội chúng tôi

Lời dẫn: Google.tienlang nhiều lần chỉ ra những dấu hiệu phục dựng chế độ phát xít ở Ukraina. Trong những phát biểu chính thức, nhà cầm quyền Kiev hiện nay vẫn chối đây đẩy, rằng không có "phát xít" ở Ukraina! Thế nhưng, cả thế giới ngỡ ngàng khi thấy vị Đại sứ Ukraina tại Berlin công khai thừa nhận điều này....
Dưới đây, chúng tôi xin dẫn nguồn từ bài báo Tiếng Anh trên tờ globalresearch.ca:
*****************
Kiev Ambassador to Germany: Neo-Nazis Are Part of Our Forces. Without Them Russia Would Have Defeated Us

Goes further and says there are no right-wingers currently serving in Ukrainian Parliament

Region: 
In-depth Report: 
ukraine nazi emblems
Ukraine’s ambassador to Germany, Andriy Melnyk (Western Ukrainian from Lvov), made a shocking statement on Günther Jauch’s TV show, one of the most popular political talk shows in Germany.
Answering the question about the large presence of “strange people with SS insignia” in the Ukrainian Army, Melnyk admitted that Azov and Right Sector neo-Nazis are part of the Ukrainian armed forces, that they are controlled and coordinated by Kiev’s pro-Western regime and that without them “the Russian army” would advance much further.

Let’s now carefully analyze his statement:
“Since the last elections there is not a single far right party in our Parliament. And this is important fact”
He is dead wrong on this. Extreme right-wing populist Lyahsko, of the Radical Party, entered the Parliament and is a member of the ruling coalition. Both leaders of Right Sector, Interpol-wanted Dmytro Yarosh and Borislav Bereza, were directly elected in their electoral districts and are currently serving as MPs.
Furthermore, white power Nazi and Azov de-facto leader Andriy Biletsky was also directly elected as an MP and is part of a coalition with Yatsenyuk’s People’s Front party. Next toBiletsky, Andriy Parubiy, founder of the Neo-Nazi Social-National Party of Ukraine is a MP and deputy chairman of the Ukrainian Rada (parliament).
New democracy requires new symbols (neo-Nazi flags) for kids in school
So the far right elements are very much present in the Parliament and unfortunately not only in the UkrainianRada, but also in other important institutions. It seems that the whole Ukrainian political spectrum move radically to the right and one can argue whether there are any center-of-left leaning parties present in the current parliament?
Let’s continue with his statement:
“When we were attacked by the Russians last year, we hardly had an army. And that’s why there were a lot of people, volunteers, who were prepared to fight for their country, and they are doing it.”
Nonsense (the part about Russia attacking Ukraine is of course baseless. If Ukraine was invaded, why don’t they provide evidence, or declare war?) We can all clearly remember spring of the last year when many regular Ukrainian army units refused to wage a war against civilians who disagreed with Kiev’s coup d’etat and Maidan revolution. The bloody civil war started only after the new regime manage to consolidate itself, formed, equipped and trained the National Guard units and volunteer battalions composed of far right/neo-Nazi volunteers.
Now comes to most shocking part of his statement:
“These (neo-Nazi) units are fighting together with our army, with the National Guard and other units, and they are coordinated and controlled by Kiev. That’s why there exists no danger that they do something on their own, beyond they have coordinated with the army commanders”.
It is hard to comprehend that the ambassador of a “young democracy” and potential EU member is openly admitting that they are coordinating and controlling neo-Nazis in their war against their own citizens. It is even more unbelievable that at the eve of celebrating 70th anniversary of defeating Nazis in Second World War, we have neo-Nazis as part of armed forces of an European country.
There is one Ukraine and… one Adolf Hitler
It is not a secret that the Neo-Nazi Azov battalion officially became special military unit of Ukraine’s Ministry of the Interior and it is under its control. “Moderate” Poroshenko even decorated them for valor.
However, it is hard to agree with the statement that Kiev regime can fully control volunteer battalions. That was the reason the ambassador tried to change the subject and start questioning authenticity of the photo when he was once again asked to reaffirm that these neo-Nazi extremists are not doing anything wrong.
Just yesterday (19 February 2015), Semenchenko, commander of the Donbass battalion, announced the creation of an independent headquarters for eleven volunteer battalions, to counter Ukraine’s regular army “Generalstab”.
Yarosh’s Right Sector units and Azov battalion announced that their military units have rejected the recent Minsk deal and that they will continue with active fighting in the East according to their own plans. That’s the reason there are still heavy fights in Shirokino near Mariupol between the Azov battalion and Donetsk forces.
In one of the Amnesty’s reports, it is indicated that Kiev has loose regulation on volunteer groups and its “members… act with virtually no oversight or control”.
There are also reports that Poroshenko family had to flee the country since there was apparently ultimatum of the Right Sector to Poroshenko, that he “would suffer the same fate as Gaddafi” because of the Debaltseve humiliation.
Whoever think they can control Nazi marauders and other far-right bloodthirsty loonies should get ready for a nasty surprise.
The ambassador finished his statement with a very important notion:
“Without them (neo-Nazis) the Russian army would have advanced much further. That’s why they are part of this picture. Without these units, it would be much more difficult to defend ourselves.”
I would completely agree with the ambassador reasoning if there was no nonsense about the “Russian army”. This regime can survive and defend itself only with the help of neo-Nazis militants and radicals. This is of course excluding their Western sponsors. If there was no “helping hand” from neo-Nazis and the West this war would be long time over.
It’s a very tricky and risky game the Kiev regime is playing. On the one hand they are heavily dependent upon neo-Nazi volunteer battalions for their survival; on the other hand neo-Nazi militants can easily overthrow the president and government in Kiev.
Finally, if Kiev says it is controlling neo-Nazi battalions, shouldn’t they be held responsible for the crimes committed by them? There are numerous reports about war crimes of nationalist volunteer battalions, even according to the Amnesty International and Human Right Watch. It’s obvious that Ukrainian neo-Nazi marauders are not afraid of potential criminal proceedings against them since “full immunity” is a part of the deal they have with the Kiev regime.
==================
Lược dịch:

Đại sứ Ukraine tại Đức: Phát xít là một phần của quân đội chúng tôi

Phát biểu trong một chương trình truyền hình, Đại sứ Ukraine tại Đức tuyên bố, những phần tử phát xít mới là một phần của quân đội Ukraine, và nếu không có họ, Nga đã tiến xa hơn tại Ukraine.

Đại sứ Ukraine tại Đức, Andriy Melnyk đã đưa ra một tuyên bố gây sốc trên chương trình truyền hình của MC Günther Jauch, trong một trong những chương trình đối thoại về chính trị nổi tiếng nhất tại Đức.
Xem video clip trên Kênh Google.tienlang-TV:

Trả lời câu hỏi về sự hiện diện đông đảo của những kẻ lạ mặt với phù hiệu của lực lượng SS – phát xít Đức trong lực lượng quân đội Ukraine, ông Andriy Melnyk thừa nhận rằng tiểu đoàn Azov và các phần tử theo chủ nghĩa phát xít cực hữu là một phần của lực lượng vũ trang Ukraine; họ chịu sự kiểm soát và điều phối của chế độ Kiev và nếu không có họ, lực lượng quân đội Nga đã "tiến xa" hơn nữa.
 
Phù hiệu của tiểu đoàn Azov (trái) sử dụng biểu tượng Mặt trời đen của phát xít Đức (giữa) và phù hiệu của lực lượng SS - phát xít Đức (ảnh phải).

Phát biểu của ông có thể khiến nhiều người giật mình, nhưng là điều rất dễ hiểu, khi mà trước đó, hồi tháng 11/2014, Ukraine là một trong 3 nước hiếm hoi bỏ phiếu chống lại nghị quyết Lên án những hành vi tôn vinh chủ nghĩa phát xít đồng thời cũng chối bỏ tội ác chiến tranh của Đức Quốc xã.
Nghị quyết này được Nga đề xuất, đã được Liên Hiệp Quốc thông qua với 115 phiếu thuận, 3 phiếu chống và 55 phiếu trắng.
Theo chuyên gia bình luận Damir Marinovic của trang Nghiên cứu toàn cầu (Global Research) có trụ sở tại Canada, phần phát biểu của ông "đầy tính ấu trĩ" và thể hiện những sai lầm cơ bản.
 
Theo đại sứ của Ukraine tại Đức, những phần tử phát xít mới và những đội quân tiễu phạt là một phần không thể thiếu của lực lượng quân đội Ukraine
Đầu tiên là nhận định của ông Melnyk: "Kể từ cuộc bầu cử cuối cùng, không có sự tồn tại của đảng phái cực hữu trong Quốc hội của chúng tôi. Điều này là sự thực”.
Trong bài viết đăng tải trên Global Research, ông Damir Marinovic nhận xét, ông Melnyk hoàn toàn sai lầm khi đưa ra nhận định này.
Lãnh đạo của Đảng cấp tiến với chủ trương theo đuổi chủ nghĩa cực hữu cực đoan Lyahsko đã bước chân vào Quốc hội và là một thành viên của liên minh cầm quyền.
Ngoài, ra, hai lãnh đạo cốt cán khác thuộc phe cực hữu, Dmytro Yarosh và Borislav Bereza, những người đang bị Interpol truy nã quốc tế lại được bầu trực tiếp tại các khu vực bầu cử của họ và hiện giữ vai trò nghị sĩ.
Lệnh truy nã quốc tế của Interpol đối với thủ lĩnh phe cực hữu, Dmytro Yarosh
Hơn nữa, cựu tư lệnh của tiểu đoàn phát xít Azov là Andriy Biletsky cũng được bầu làm nghị sĩ và liên minh với đảng Mặt trận nhân dân của Thủ tướng Yatsenyuk.
Ngoài ra, còn có nghị sĩ Andriy Parubiy, người sáng lập đảng Xã hội – Quốc gia Ukraine theo chủ nghĩa tân phát xít, hiện thời là Phó Chủ tịch Quốc hội Ukraine.
Những dữ liệu trên cho thấy, sự hiện diện của phe cực hữu rất rõ nét tại Quốc hội Ukraine, thậm chí không chỉ trong Quốc hội nước này, mà còn trong các tổ chức quan trọng khác.
Dường như toàn bộ các phe phái chính trị Ukraine đã chuyển sang hướng cực hữu, và khó có thể nhìn thấy hình ảnh của phái cánh tả trong quốc hội Ukraine hiện nay.
Thứ hai là nhận định của ông về việc: "Năm ngoái, khi Nga tấn công chúng tôi, chúng tôi hầu như không có lực lượng quân đội trong tay.
Và đó là lý do tại sao có rất nhiều người dân Ukraine sẵn sàng tình nguyện chiến đấu cho đất nước, và họ đang làm điều đó".
Phản ứng trước lời phát biểu này, tác giả Damir Marinovic cho hay, việc ông Melnyk cho rằng Nga tấn công Ukraine là vô căn cứ.
Nếu Ukraine bị tấn công, tại sao họ lại không đưa ra được bằng chứng chứng minh cho quan điểm này, và cũng không ban bố tình trạng chiến tranh?
Lật lại vấn đề, mùa xuân năm ngoái, nhiều đơn vị quân đội chính quy của Ukraine đã từ chối tiến hành một cuộc chiến nhắm vào người dân nước mình - những người không đồng tình với cuộc đảo chính và cách mạng Maidan.
Cuộc nội chiến đẫm máu bắt đầu ngay sau khi chế độ mới củng cố được quyền lực của họ; đồng thời hình thành, trang bị và huấn luyện cho các đơn vị Vệ binh Quốc gia và tiểu đoàn tình nguyện, bao gồm các chiến binh theo chủ nghĩa phát xít mới.
Chuyên gia Damir Marinovic nhận định, sự ấu trĩ trong quan điểm của ông Melnyk được thể hiện rõ nét nhất trong phần tuyên bố: "Những đơn vị theo chủ nghĩa phát xít mới này sát cánh bên cạnh lực lượng quân đội của chúng tôi, đó là các Vệ binh Quốc gia và các đơn vị khác, và họ chịu sự điều phối và kiểm soát của Kiev.
Đó là lý do tại sao họ không gây ra mối nguy hiểm nào khi họ thực thi nhiệm vụ mà họ tự đề ra, bên cạnh đó, họ cũng phối hợp với các chỉ huy quân đội Ukraine".
Trong bài viết đăng tải trên trang tin Global Research, ông Marinovic nhận định: Thật khó hiểu khi đại sứ của một "nền dân chủ non trẻ”, đồng thời là thành viên tiềm năng của EU lại có thể công khai thừa nhận việc họ đang phối hợp và kiểm soát những phần tử phát xít trong cuộc chiến chống lại chính công dân của nước họ.
Thậm chí còn khó tin hơn khi trước thềm lễ kỉ niệm 70 năm đánh bại phát xít Đức trong Chiến tranh thế giới thứ II, những phần tử phát xít lại nghiễm nhiên tồn tại như một phần của lực lượng vũ trang tại một quốc gia châu Âu.
Việc tiểu đoàn Azov mang đậm tư tưởng chủ nghĩa phát xít mới chính thức trở thành đơn vị quân sự đặc biệt của Bộ Nội vụ Ukraine và chịu sự chỉ đạo của Bộ này không còn làm điều mới mẻ.
Thậm chí, ông Poroshenko còn tặng thưởng huy chương cho sự dũng cảm của đội quân này.
Tuy nhiên, rất khó để đồng ý với nhận định chế độ Kiev có thể hoàn toàn kiểm soát các tiểu đoàn tình nguyện.
Đó là lý do ngài đại sứ đã cố gắng thay đổi chủ đề bằng cách đặt câu hỏi về tính xác thực của bức ảnh khi ông này được yêu cầu khẳng định lại một lần nữa việc những phần tử cực đoan phát xít không làm bất cứ điều gì sai trái.
Một bằng chứng khác chỉ ra điều này, đó là chỉ mới hôm 19/1, Semenchenko, chỉ huy của tiểu đoàn tình nguyện Donbass, công bố thành lập một trụ sở độc lập cho 11 tiểu đoàn tình nguyện nhằm chống lại chính quân đội chính quy của Ukraine.
Bên cạnh đó, các đơn vị quân đội cực hữu của ông Yarosh và tiểu đoàn Azov đã lên tiếng thông báo, đơn vị quân đội của họ bác bỏ thỏa thuận Minsk được kí kết gần đây, và rằng họ sẽ tiếp tục thực thi hoạt động chiến đấu ở phía Đông theo kế hoạch riêng của họ.
Đây là nguyên nhân lí giải cho việc vẫn có sự hiện diện của các loại vũ khí hạng nặng tại khu vực Shirokino gần Mariupol.
Ngoài ra, một báo cáo của Tổ chức Ân xá cho thấy Kiev chỉ áp dụng quy định lỏng lẻo về việc quản lý các nhóm tình nguyện và "các thành viên ... hoạt động trong khi hầu như không chịu bất kỳ sự giám sát hoặc kiểm soát nào".
Ngài đại sứ kết thúc bài nói chuyện của ông bằng một tuyên bố quan trọng: "Nếu không có họ (phần tử phát xít), quân đội Nga sẽ tiến xa hơn nữa.  
Nếu không có các đơn vị này, chúng tôi sẽ phải đối mặt với nhiều khó khăn hơn trong cuộc chiến bảo vệ chính mình".
Bình luận về vấn đề này, ông Marinovic cho hay, nếu ông đại sứ Ukraine không tuyên bố những điều vô căn cứ về lực lượng quân đội Nga, ông sẽ sẵn sàng tin vào tuyên bố trên.
Trên thực tế, chính quyền Ukraine hiện có thể tồn tại và tự vệ chỉ nhờ vào sự giúp đỡ của các phần tử phát xít và những phe cánh có tư tưởng cực đoan.
Tuy nhiên, chính quyền Kiev đang chơi một trò chơi rất khó khăn và đầy mạo hiểm.
Một mặt, họ phụ thuộc phần lớn vào các tiểu đoàn tình nguyện theo đuổi tư tưởng phát xít cực đoan vì sự sống còn của họ; Mặt khác lực lượng phát xít mới có thể dễ dàng trở mặt, lật đổ Tổng thống đương nhiệm và chính quyền Kiev.
Cuối cùng, nếu Kiev tự nhận đang kiểm soát các tiểu đoàn phát xít mới, liệu họ có chịu trách nhiệm về những tội ác của các tiểu đoàn này?
Mới đây, Tổ chức Ân xá Quốc tế và tổ chức Theo dõi Nhân quyền còn công bố nhiều báo cáo về tội ác chiến tranh mà những tiểu đoàn tình nguyện quốc gia gây ra.
Rõ ràng, những kẻ theo tư tưởng phát xít tại Ukraine hoàn toàn tự tin và không cần bận tâm đến việc phải đối mặt với những cáo buộc tội ác hình sự, vì trong thỏa thuận với chính quyền của Tổng thống Porosenko, họ được hoàn toàn miễn trách nhiệm.

Trâm Anh 
Tổng hợp

29 nhận xét:

  1. Công Nông đối thoại18:15 Ngày 27 tháng 02 năm 2015

    Vâng, chính quyền Ukr công khai thừa nhận rồi nhá.
    Có còn ai dám ủng hộ phát xít nữa không, ngoài ông Obama và một vài nước phương Tây?
    Bọn khủng bố Taliban, bọn bin Laden, bọn IS... là con đẻ của Mỹ nhưng phải lâu lâu công chúng mới biết sự thật.
    Còn bây giờ, ở Ukr thì tổng thống Mỹ đã thừa nhận làm bạo loạn lật đổ chính quyền hợp hiến để dựng lên cái quái thai của thế kỷ 21 giữa lòng châu Âu. Và bây giờ, cái quái thai đó cũng công khai thừa nhận mình là ... phát xít.

    Trả lờiXóa
  2. Vâng, nếu theo dõi G.TL từ đầu thì thấy rằng các bạn chủ trang quả là đã nhiều lần phản ánh các đấu hiệu phát xít của chính quyền Kiev.
    Ví dụ các bài sau đây:

    1- KÊNH TV ĐỨC: NHỮNG SỰ THẬT NÊN BIẾT VỀ KIEP
    http://googletienlang2014.blogspot.com/2014/03/kenh-tv-uc-nhung-su-that-nen-biet-ve.html

    2- VỀ UCRAINA TỪ GÓC NHÌN CỦA NGƯỜI VIỆT TẠI UCRAINA
    http://googletienlang2014.blogspot.com/2014/03/ve-ucraina-tu-goc-nhin-cua-nguoi-viet.html

    3- TS. Luật sư Gregor Gysi- Nghị sĩ Quốc hội Đức đề xuất hướng giải quyết khủng hoảng Ukraina
    http://googletienlang2014.blogspot.com/2014/03/ts-luat-su-gregor-gysi-nghi-si-quoc-hoi.html

    4- CÁI CHẾT CỦA SACKO BILLY VÀ NHỮNG CHUYỆN HẬU TRƯỜN UKRAINA
    http://googletienlang2014.blogspot.com/2014/03/cai-chet-cua-sacko-billy-va-nhung.html

    5- Tin nóng Kiep: Cảnh sát đang bao vây trụ sở "Cánh phải” ở Thủ đô
    http://googletienlang2014.blogspot.com/2014/04/tin-nong-kiep-canh-sat-ang-bao-vay-tru.html
    Tại bài này có thông tin về việc chính quyền Kiev muốn loại bỏ thủ lính cánh phải Dmytro Yarosh theo yêu cầu của ba nước châu Âu:
    "Người đứng đầu Bộ Ngoại giao của ba nước - Pháp, Ba Lan và Đức vừa công khai yêu cầu nhà chức trách Ukraina loại bỏ các nhóm cực đoan và đẩy nhanh quá trình giải trừ quân bị. Trong khi đó, theo yêu cầu của những kẻ cực đoan “Cánh phải”, hôm nay, ngày 01/4/2014, Quốc hội Ukraina sẽ phải quyết định, có thể sẽ bãi nhiệm Bộ trưởng Bộ Nội vụ. "

    6- CHÍNH QUYỀN HIỆN NAY Ở KIEP LÀ CỦA AI?
    http://googletienlang2014.blogspot.com/2014/04/chinh-quyen-hien-nay-o-kiep-la-cua-ai.html

    6- Арсен, бегите в Италию! Arsen, hãy chạy trốn sang Italy
    http://googletienlang2014.blogspot.com/2014/04/arsen-hay-chay-tron-sang-italy-mau-len.html
    Tại bài này, chính là một stt trên fb của Bộ trưởng Công an Avakov than vãn không có quân đi đánh ly khai. Cuối cùng, lại chỉ có thủ lĩnh cánh phải Dmytro Yarosh xung phong dẫn quân đi.
    Vậy là từ đó

    7- VỤ THẢM SÁT Ở ODESSA- TỘI ÁC CHỐNG LOÀI NGƯỜI
    http://googletienlang2014.blogspot.com/2014/05/loi-dan-vu-tham-sat-cua-bon-phat-xit.html

    8- NHỮNG HÌNH ẢNH KHÔNG CÓ TRÊN TRUYỀN THÔNG MỸ VÀ PHƯƠNG TÂY
    http://googletienlang2014.blogspot.com/2014/07/nhung-hinh-anh-khong-co-tren-truyen.html

    9- HOA KỲ ĐÃ ĐƯA CHÚNG TA ĐẾN “THẾ GIỚI DÂN CHỦ” NHƯ THẾ NÀO?
    http://googletienlang2014.blogspot.com/2014/09/hoa-ky-ua-chung-ta-en-gioi-dan-chu-nhu.html

    10 HÉ LỘ TỘI ÁC GHÊ RỢN CỦA QUÂN ĐỘI UKRAINA Ở DONBAS...
    http://googletienlang2014.blogspot.com/2014/09/he-lo-toi-ac-ghe-ron-cua-quan-oi.html

    11- UKRAINA VÀ PHÁT XÍT MỚI
    http://googletienlang2014.blogspot.com/2014/10/ukraina-va-phat-xit-moi.html

    12- CẢNH BÁO CỦA CÁC CHUYÊN GIA ĐỨC: UKRAINA SAU BẦU CỬ QH PHÁT XÍT CÀNG MẠNH LÊN
    http://googletienlang2014.blogspot.com/2014/10/canh-bao-cua-cac-chuyen-gia-uc-ukraina.html

    13- Obama thừa nhận Mỹ gây ra khủng hoảng tại Ukraine
    http://googletienlang2014.blogspot.com/2015/02/obama-thua-nhan-my-gay-ra-khung-hoang.html

    14- Thảm sát Korsun 20.2.2014 – nguyên nhân đẩy Crimea ra khỏi Ukraina...
    http://googletienlang2014.blogspot.com/2015/02/tham-sat-korsun-2022014-nguyen-nhan-ay.html

    Trả lờiXóa
  3. Vậy bây giờ ta sang Ucraina diệt phát xít hay ở nhà giữ Biển Đông ?

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Diệt cái mả cụ thằng rận!

      Xóa
    2. Nặc danh21:52,
      Giữ Biển Đông là nguyên tắc rồi, nhưng chúng ta cần phải tìm hiểu bản chất của tất cả sự kiện trên thế giới, hiểu âm mưu thủ đoạn của những nước như Mỹ chuyên can thiệp gây bạo loạn tại các quốc gia khác trong đó có Việt Nam, qua đó chúng ta có biện pháp giữ gìn độc lập chủ quyền và an ninh xã hội của đất nước.

      Xóa
    3. Rận trủ anh nào cũng ngu; Chỉ có ngu mới mần được rận trủ10:05 Ngày 28 tháng 02 năm 2015

      Cảm ơn bạn Nặc danh 08:05 Ngày 28 tháng 02 năm 2015!
      Ai cũng hiểu như bạn nhưng chỉ cái anh Rận bọ Nặc danh 21:52 Ngày 27 tháng 02 năm 2015 vào đây khiêu khích thôi.

      Khổ!
      Rận bọ suốt ngày chửi bới chính quyền không chịu bảo vệ biển đảo, không chịu theo "MỆNH LỆNH THỜI ĐẠI" (lời anh Rận Cù con) là RƯỚC quan thầy Mẽo về đây rồi xung phong làm tên lính tiền tiêu cho Mẽo oánh Trung Quốc.

      Đấy, quan thầy Mẽo của chúng đấy!
      Mẽo bất chấp tất cả thủ đoạn, sử dụng nâng đỡ bọn khủng bố làm loạn cả thế giới. Nay lại sử dụng và nâng đỡ bọn phát xít Kiev, tàn sát đồng bào vô tội ở miền Đông.
      Thế mà Mẽo vưỡn lớn tiếng rằng họ "bảo vệ dân chủ, nhân quyền"....

      Họ cũng đang thò tay vào VN, đổ tiền bạc nuôi cái bọn đầu trộm, đuôi cướp, giai gái đĩ bợm ở VN, suốt ngày cũng ra rả "đấu tranh vì dân chủ, nhân quyền" cho VN đó!

      Xóa
  4. Cũng đúng thôi. Không thể chiêu mộ quân từ dân thường thì đành vịn vào những kẻ cực đoan. Chỉ có điều bị chính người của mình công bố thì đau quá

    Trả lờiXóa
  5. Đâu là "kế hoạch riêng" cho Ukraina của Mỹ?

    19:00 | 26/02/2015 0 Ý kiến phản hồi
    (PetroTimes) - Khi phó mặc cho Pháp và Đức đơn độc trên mặt trận ngoại giao để đàm phán với Nga thỏa thuận ngưng bắn tại Ukraina, Mỹ đã chuẩn bị sẵn một “kế hoạch riêng” cho Ukraina.

    Mỹ có “kế hoạch riêng” cho Ukraina

    Ngày 25/2, Mỹ thông báo sẽ gửi một nhóm quân nhân đến Ukraina để đào tạo cho các lực lượng vũ trang nước này

    Gần đây, Mỹ đã công bố bản báo cáo "Bảo vệ độc lập của Ukraina, chống sự xâm lăng của Nga". Ý nghĩa tài liệu của Mỹ là nên khởi động ở Ukraina một cuộc chiến tranh chống Nga bằng bàn tay người khác. Và để làm điều đó thì phải viện trợ vũ khí cho Ukraina.

    Ngày 6/2/2015, Nhà Trắng đã đưa ra Chiến lược an ninh quốc gia 2015, trong đó có mục sử dụng vũ lực trên toàn thế giới vì lợi ích của Mỹ, nếu cần thiết có thể sử dụng đơn phương.

    Ngày 7/2/2015, chỉ huy quân sự NATO Philip Breedlove nói rằng các nước phương Tây không nên loại trừ giải pháp quân sự khi giải quyết xung đột ở Ukraina.

    Kinh nghiệm chính sách đối ngoại của Mỹ yêu cầu tiếp tục phát triển thị trường thế giới đa trung tâm của các xung đột quân sự. Có một nước Ukraina chống Nga thật thích hợp để tiến hành chiến tranh.

    Mỹ đang hy vọng cuộc chiến ở Ukraina sẽ tiếp tục. Còn chính quyền Kiev - bên tồn tại nhờ dựa vào Washington trong tình hình đồng tiền quốc gia ngày càng mất giá, chấp nhận trả những khoản nợ chính trị bằng máu của người dân Ukraina. Nhà báo Ba Lan Jakub Koreyba đã viết về điều này trên trang web hãng tin RIA Novosti.

    Giờ chỉ có Washington nắm trong tay những công cụ chính trị và kỹ thuật có sức ảnh hưởng đến nhà cầm quyền Ukraina, có thể "buộc Kiev tiến tới hòa bình". Nhưng vấn đề ở chỗ, việc nội chiến tiếp tục ở Ukraina hoàn toàn phù hợp với chiến lược của Mỹ về tăng cường quyền bá chủ trên thế giới. "Mỹ không hề cần những chiến thắng. Cái mà người Mỹ muốn là sử dụng chiến tranh để gây trở ngại cho đối thủ địa chính trị, hòng kiềm chế họ tập trung tiềm lực" - George Friedman, một trong những nhà tư tưởng chiến lược nổi bật của Mỹ nói.

    10 năm qua, Washington thận trọng theo dõi Nga phục hồi kinh tế và thực hiện chính sách đối ngoại ngày càng "quyết đoán", hay đúng hơn là ngày càng độc lập. Các nhà chiến lược của Bộ Ngoại giao Mỹ và CIA chợt nhận ra "không thể tiếp tục như vậy": Nga phải bị vô hiệu hóa khỏi vai trò một trung tâm độc lập trong các quan hệ quốc tế. Để phục vụ mục tiêu này, không có gì hay bằng cuộc chiến trực tiếp trên biên giới Nga, dòng người tị nạn, thảm họa nhân đạo và sự bế tắc kinh tế của một đối tác thương mại quan trọng.

    Bằng nỗ lực đặc biệt và chi phí lớn về tài chính, Mỹ đã lần lượt đặt những nhân vật hiếu chiến vào ghế chỉ huy, thủ tướng, tổng thống. Cuộc chiến “nhỏ” cách xa biên giới Mỹ càng kéo dài và đẫm máu, càng có nhiều nguồn lực lớn của Nga bị sao nhãng khỏi các hoạt động chính trị thế giới.

    Các chính trị gia Nga cho rằng, cuộc chiến ở Ukraina khó sớm chấm dứt. Đã từ lâu, mấu chốt của vấn đề không chỉ còn là qui chế của các khu vực trong nước. Đất nước Ukraina và nhà cầm quyền Kiev đã trở thành con tin trong ván cờ toàn cầu khốc liệt, nơi Washington sẵn sàng đem "thí" các quân tốt Đông Âu một cách không thương tiếc cho chiến thắng chiến lược trước Moskva.

    Nh.Thạch (tổng hợp)

    Trả lờiXóa
  6. Tổ chức cực hữu Pravy Sektor muốn đánh tiếp


    Quân đội chính phủ Ukraine chuẩn bị rút vũ khí hạng nặng theo thỏa thuận ngừng bắn ký kết ở Minsk (Belarus) ngày 12-2. Tình hình chiến sự ở miền Đông Ukraine yên tĩnh trong 24 giờ qua.
    Ngày 25-2 (giờ địa phương), gần 1.500 người thuộc tổ chức cực hữu Pravy Sektor tuần hành ở thủ đô Kiev (ảnh). Họ đến trước cơ quan công tố và Bộ Nội vụ để yêu cầu xử lý trách nhiệm các quan chức để kinh tế rơi vào khủng hoảng, chiến dịch hành quân ở miền Đông Ukraine thất bại và hô hào tăng viện cho quân đội ở miền Đông. Họ đã trao một chai bom xăng cho cơ quan công tố với hàm ý đe dọa. Hãng tin Sputnik (Nga) đưa tin ngay sau khi thỏa thuận hòa bình được ký kết, tổ chức cực hữu Pravy Sektor đã tuyên bố không thừa nhận thỏa thuận và cánh vũ trang của tổ chức này sẽ tiếp tục chiến đấu.

    Cùng ngày, hội đồng thị chính TP Kharkov từ chối xem xét dự thảo nghị quyết tuyên bố Nga là “nước xâm lược”. Dự thảo do đảng Svoboda đệ trình. Thị trưởng Kharkov phát biểu Kharkov là thành phố biên giới có nhiều quan hệ với Nga nên ông phản đối các đề nghị tương tự. Ngày 27-1, Quốc hội Ukraine đã thông qua nghị quyết tuyên bố Nga là “nước xâm lược” trong khi Nga cực lực bác bỏ quy kết này.

    Trong khi đó, người phát ngôn tổng thống Nga Dmitry Peskov tuyên bố thông tin báo Novaya Gazeta (Nga) nêu Nga đã lập kế hoạch thôn tính Crimea và miền Đông Ukraine trước khi Tổng thống Viktor Yanukovych bị lật đổ là thông tin phi lý. Người phát ngôn nhận định báo Novaya Gazeta vẫn thường đưa thông tin vô lý như vậy.

    Trọng Nghĩa (Pháp luật TP HCM)
    http://phapluattp.vn/the-gioi/to-chuc-cuc-huu-pravy-sektor-muon-danh-tiep-533106.html

    Trả lờiXóa
  7. Mỹ ở đâu trong 'kịch bản Minsk-2'?


    Dù Mỹ không tham gia trong "định dạng Normandie" thì Mỹ vẫn không thoát khổ, cũng là kẻ bại trong Minsk-2 chứ không riêng gì Ukraine và EU.Thỏa thuận của “bộ tứ Nocmandie” gồm 13 điểm vừa được ký kết tại Minsk ngày 12/2 (Minsk-2) có thể coi như là nỗ lực cuối cùng của Pháp, Đức và Nga để đem lại hòa bình cho Ukraine.
    Nội dung của Minsk-2 này chỉ đề cập đến 2 chủ thể là chính quyền Kiev và chính quyền của quân ly khai miền Đông (DNR và LCR).

    Các nhà phân tích trên thế giới đều cho rằng phe ly khai được lợi lớn với điểm mấu chốt là Kiev phải chấp nhận hình thành một nhà nước liên bang, trao quyền tự trị lớn cho DNR và LCR…hoàn toàn phù hợp với mục tiêu chiến lược của Nga trong vấn đề giải quyết khủng hoảng Ukraine.

    Trong khi đó, Kiev, cái “lợi” mà họ có được, trớ trêu thay, lại không nằm trong thỏa thuận 13 điểm này, mà nó nằm ngoài, khi chính quyền Ukraine được IMF, Ngân hàng châu Âu…hỗ trợ cho vay 40 tỷ USD để cứu nền kinh tế bên bờ sụp đổ.

    Nhưng nói gì đi nữa, thực chất, Ukraine bị chia cắt và rời bỏ Nga nhưng để sang làm nô lệ cho kẻ khác là IMF và chủ Mỹ mà thôi. Lợi ích quốc gia của Ukraine không có gì hết trong cuộc khủng hoảng này nói chung và Minsk-2 nói riêng.

    Điều đó cho thấy một thực tế là về quân sự và chính trị, chính quyền Kiev không có một lợi thế, trọng lượng nào đáng giá trên bàn đàm phán, nên buộc phải ký Minsk-2 dù biết rằng hoàn toàn thua thiệt.

    Đến đây, điều rõ ràng ai cũng hiểu là nếu Minsk-2 được hai bên, Kiev và quân ly khai miền Đông, thực hiện nghiêm túc thì DNR, LCR và Nga là bên được lợi nhiều nhất, nói như Ngoại trưởng Nga đã cho rằng, kết quả Minsk-2 là “siêu tuyệt vời”. Vậy thì DNR và LCR thân Nga có ngu ngốc đến mức là xé bỏ Minsk-2?

    (Tuy nhiên vấn đề “nồi hơi” Debaltsevo là ngoại lệ và ngay cả thủ tướng Đức, tổng thống Pháp cũng phải ngấm ngầm công nhận trong cuộc đàm phán tại Minsk kéo dài 16 giờ…Vì sao? Chúng ta sẽ đề cập sau).


    Về lý thuyết, có nhiều người cho rằng, DNR và LCR sẽ lợi dụng thế thượng phong, muốn mở rộng lãnh thổ, chiếm luôn Mariupol…nên vi phạm Minsk-2, nhưng đó chỉ là ý tưởng của những kẻ võ biền. 13 điểm trong Minsk-2 là quá đủ, quá cần thiết, quá đúng lúc, đối với DNR, LCR và Nga trong tình thế hiện nay.

    Quá đủ khi DNR và LCR liền một dải, có đầy đủ vị thế địa chiến lược một quốc gia. Quá cần thiết khi chính quyền Kiev và EU phải công nhận tính độc lập (danh phận) của DNR và LCR.

    Quá đúng lúc, để cho các phía đối địch nhận thức đúng tình thế hiện tại mà hoạch định cho chiến lược tiếp theo, chẳng hạn như tiếp tục gia tăng căng thẳng hay thực hiện tốt Minsk-2; bỏ trừng phạt Nga hay tiếp tục…Đặc biệt là để Mỹ có thời gian suy nghĩ 2 lần cho việc có nên cung cấp vũ khí sát thương hiện đại cho Ukraine hay không.

    Bản chất cuộc khủng hoảng tại Ukraine là xung đột mâu thuẫn giữa Mỹ và Nga. Do đó, hòa bình, ổn định, phát triển cho Ukraine…lại tùy thuộc vào Nga và Mỹ.

    Ngài Thượng nghị sĩ Mỹ, John McCain đã chỉ trích gay gắt rằng: “Thủ tướng Đức và Tổng thống Pháp đã hợp thức hóa sự chia cắt của một quốc gia lần đầu tiên trong 70 năm qua (trong thỏa thuận Minsk-2) và đây là một chương đen tối nhất trong lịch sử liên minh của chúng ta”.

    Vậy, Đức và Pháp là 2 quốc gia đứng đầu liên minh kinh tế-chính trị EU liệu có dám mặc cả với Nga về Ukraine sau lưng Mỹ?

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Nên nhớ là, sau khi bay đi bay lại như con thoi, cấp tập, giữa Kiev- Maxcova-Berlin để “Bộ tứ Normande” gồm có Poroshenko, nhóm họp ở Minsk thì trước đó, Ngoại trưởng Mỹ đã bàn bạc thảo luận với Tổng thống và thủ tướng Ukraine tại Kiev, mà 2 ông này, Poroshenko và Yatsenyuk đều do Mỹ dựng lên, thì ai còn lạ gì sự “gắn kết” với Mỹ, chẳng lẽ giấu cả Mỹ nội dung "định dạng Normandie".

      Vì thế, xin thưa, đừng đùa với nước Mỹ! Nghe trộm điện thoại của Thủ tướng Đức là chuyện nhỏ mà ngay nước Pháp, một cường quốc hạt nhân, mà Mỹ yêu cầu thì cũng ngừng cung cấp tàu đổ bộ Mistral cho Nga, dù phải ngậm đắng nuốt cay chịu phạt…thì không bao giờ xảy ra chuyện đó.

      Vấn đề là, Mỹ là lãnh đạo, nên TNS John McCain hành xử theo kiểu “vừa được ăn vừa được chửi”, chứ thực ra, tình thế tại Ukraine không ký Minsk-2 là không thể.

      Chẳng qua, Mỹ khôn ngoan, cậy thế, nên không muốn chường mặt ra để tính bài “đánh Nga đến người Ukraine cuối cùng” nên giao cho Pháp-Đức xử lý mà thôi.

      Khi cần thiết, Mỹ chỉ cần một cái phẩy tay là Minsk-2 sẽ bị Kiev vi phạm ngay lập tức, thậm chí, chính thức cung cấp vũ khí hiện đại cho quân đội Ukraine…cho nên, tham gia vào đó sẽ bất lợi, sẽ mang tiếng là kẻ tráo trở, nếu như Mỹ còn sử dụng được con bài Ukraine để chống Nga trong một tình thế nào đó hay để mặc cả với Nga trong chiến lược toàn cầu.

      Mỹ đang có tổng thống Poroshenko và thủ tướng Jatsenyuk thích chiến tranh hơn hòa bình và còn 16 "tiểu đoàn trừng phạt" không thuộc APU quản lý cơ mà. Dù thế, Ngài John McCain cũng đã nói đúng một điểm là, Mỹ vẫn không thoát nhục, cũng là kẻ bại trong Minsk-2 chứ không riêng gì Ukraine và EU.

      Tại Hungary, 18/2, sau khi "nồi hơi" Debaltsevo sắp thất thủ, Tổng thống Nga Putin đã đánh giá tình hình chiến sự tại Ukraine rất thực tế, rất tự tin của một người làm chủ thế trận, làm chủ tình hình, đại ý như sau:

      “Vũ khí Mỹ và cả “quân đoàn NATO” tham chiến tại Ukraine cũng đã lộ diện, chẳng có gì là bất ngờ, nhưng dù có cung cấp thêm bất kỳ thứ vũ khí hiện đại nào, bất cứ ai, thì trên chiến trường, máu có thể đổ nhiều hơn, nhưng kết quả cũng giống như ngày hôm nay.

      Bởi vì, quân nhân trong APU không muốn tham gia cuộc chiến tranh "huynh đệ tương tàn", trong khi dân quân vùng Donbass lại sẵn sàng xả thân để bảo vệ gia đình mình…”.

      Ông Putin khuyên quân APU trong "nồi hơi" ra hàng để bảo toàn tính mạng, không bị chết vô ích.

      Hơn ai hết, Mỹ và châu Âu hay Mỹ-NATO đều thừa hiểu, chính quyền Kiev không bao giờ thắng được quân ly khai miền Đông về quân sự. Cung cấp vũ khí sát thương cho quân đội Ukraine (APU) cũng không giải quyết, thay đổi được tình thế hiện tại mà còn khiến xấu thêm.

      Nếu Mỹ bất chấp thực tế, viện trợ vũ khí sát thương hiện đại một cách công khai cho APU thì có nghĩa là Mỹ quyết đấu với Nga bằng tất cả người Ukraine và người châu Âu.

      Châu Âu, đứng đầu là Pháp, Đức…liệu có chấp nhận điều đó? Liên minh Mỹ-NATO chỉ là trong tình trạng “chương đen tối” như đánh giá của ngài John McCain hay tan rã khi lợi ích bị xung đột?

      Nếu như Crimea là cú chấn động địa chính trị lớn nhất sau cuộc chiến tranh lạnh đến nay thì, có nhiều cách để phá vỡ Minsk-2 , nhưng nếu như Mỹ dùng cách quyết định cung cấp vũ khí sát thương hiện đại cho Ukraine, chắc chắn khiến cho trật tự quân sự, liên minh quân sự, chính trị, trên toàn châu Âu sẽ thay đổi và phá vỡ.

      Nếu như ai đó đưa ra ý tưởng một “trục Nga-Đức-Pháp” xuất hiện, đưa châu Âu thoát Mỹ…thì không được coi là hoang tưởng thay vì như trước đây. Mỹ tố cáo Nga đang "cố gắng thay đổi trật tự thế giới", nhưng cung cấp vũ khí cho Ukraine tấn công Nga cũng là một cách để làm cho trật thế giới đổi thay của Mỹ.

      Đã đến lúc cuộc chiến trên chiến trường Ukraine giữa Nga và Mỹ nên phải dừng lại để thực hiện thỏa thuận Minsk-2. Cả Nga và Mỹ ai cũng hiểu rằng: “Người đi xa nhất là người biết dừng lại đúng lúc nhất”.

      Lê Ngọc Thống
      http://baodatviet.vn/the-gioi/quan-he-quoc-te/my-o-dau-trong-kich-ban-minsk-2-3234197/

      Xóa
  8. Đài Nga: Ai là anh hùng của Ukraine?

    CÔNG MINH

    00:00 28/02/2015
    BizLIVE - "Vinh danh Ukraine, vinh quang những người anh hùng", khẩu hiệu nổi tiếng của những người ủng hộ chính quyền hiện nay ở Kiev có phụ âm giống với kiểu chào “Heil Hitler” của Đức Quốc xã trước kia, theo bình luận của đài Tiếng nói nước Nga.

    Xem ảnh:
    http://static.bizlive.vn/uploaded/thanhha/2015_02_27/bieutinhngaria_krty.jpg?width=670&height=350&crop=auto&scale=both
    Dòng chữ Ukraina trong hình:
    "Roman Shukhevych, Stepan Bandera - Những người Anh hùng của chúng tôi"

    Và đây không phải là sự mỉa mai của lịch sử mà chỉ là một việc lặp lại sự kiện lịch sử, nhà báo Vladimir Lepekhin viết.
    Ông còn bình luận: "Ở nước Đức Phát xít, xu hướng tự khen ngợi và tự tôn vinh dẫn đến việc tán tụng một nhà lãnh đạo. Còn ở Ukraine, đó là sự tán tụng những người anh hùng của nước này".
    Vậy, hãy xem ai là anh hùng của nước Ukraine mới, ông Lepechin nói.
    Vẫn theo ông Lepechin, trong số những nhân vật được tán tụng có Roman Shukhevych, người đã từng tổ chức các chiến dịch càn quét chống đồng bào và du kích Belarus.
    Năm 1947, Shukhevych đã kêu gọi những người ủng hộ ông ta như sau: "Cần phải tiêu diệt chứ không phải dọa dẫm. Đừng sợ rằng, mọi người sẽ nguyền rủa chúng tôi vì sự tàn ác. Nếu trong dân số 40 triệu người ở Ukraine chỉ còn một nửa thì cũng không có gì khủng khiếp".
    Ukraine tôn vinh Stepan Bandera, người bị bệnh tâm thần và là tay sai của phát xít Đức. Nhưng, đó là những người anh hùng trong quá khứ. Còn những người được khen ngợi ngày hôm nay là ai?
    Ví dụ, đó là phi công Vladislav Voloshin. Theo một nhân chứng mà phóng viên tờ "Komsomolskaya Pravda" tìm thấy, chính phi công Voloshin đã bắn rơi chiếc máy bay Boeing của Malaysia vào mùa hè năm ngoái.
    Vladislav Voloshin được trao tặng Huân chương Dũng cảm (thật vậy, phải có đủ sự can đảm để bắn rơi một máy bay chở khách).

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Nhân vật Semen Semenchenko cũng được tặng Huân chương Dũng cảm. Chính anh ta đã cung cấp cho thượng nghị sĩ Mỹ Jim Inhofe hình ảnh sai lệch về sự hiện diện của quân đội Nga ở khu vực Donbass.
      Một thí dụ nổi bật nữa là câu chuyện về nữ phi công Ukraine Nadezhda Savchenko bị buộc tội liên quan đến một vụ tấn công giết hại hai nhà báo Nga.
      Kiev tuyên bố Savchenko là nữ anh hùng của Ukraine, sau đó cô ta được bầu vào Quốc hội và PACE như là một "nạn nhân của hệ thống tư pháp Nga."
      Hiện nay ở Ukraine là thời kỳ điên rồ, chứ không phải thời đại của những người anh hùng. Đây là thời kỳ của những người đã mất mặt nhưng vẫn tổ chức những "cuộc diễu hành nhân phẩm", những nhân vật nói dối, nhưng vẫn tham gia những "cuộc mít tinh vì sự thật".
      Hôm nay, đất nước này đang trong thời kỳ của những "nhà cách mạng" chạy sang nước Nga “bị thù ghét” để trốn nghĩa vụ quân sự.
      Tôi biết rằng, những người trẻ tham gia các cuộc biểu tình trên quảng trường Maidan không hề biết tên tuổi của những người Ukraine đã hy sinh vì tương lai hoà bình của các thế hệ mai sau, ông .
      Ví dụ, “Đội cận vệ Thanh niên” mà đa số người trong tổng số 110 thành viên đã hy sinh ở Krasnodon vào năm 1943.
      Đội cận vệ Thanh niên khác hẳn với đội cận vệ hiện nay. Ở Krasnodon những người trẻ đã bị bọn phát xít bắn chết, nhiều người trong số họ bị ném xuống hầm mỏ. Còn những người "anh hùng" hiện nay chỉ biết ném bom xăng vào người lính "Berkut" và những người tay không trên bãi Kulikovo Pole ở Odessa, theo bình luận của Tiếng nói nước Nga.
      Các thành viên Đội cận vệ Thanh niên đã liều mạng vì những lý tưởng cao cả (tương lai tươi sáng của tất cả nhân loại), còn những người “anh hùng” hiện nay chỉ vì quyền lực và đồng euro.
      Cái chết của các anh hùng Đội cận vệ Thanh niên là một chiến công, còn cái chết "một trăm anh hùng Maidan" là hệ quả của sự ngu dốt: chiến đấu vì quyền đi châu Âu miễn thị thực, và nhận viên đạn vào lưng.
      "Hãy nói cho tôi biết, đối với bạn, ai là người anh hùng, và tôi sẽ cho bạn biết bạn là ai”. Câu nói này là hoàn toàn đúng trong tình hình hiện nay ở Ukraine.
      CÔNG MINH

      http://bizlive.vn/the-gioi/dai-nga-ai-la-anh-hung-cua-ukraine-824828.html

      Xóa
  9. Lính Ukraine tồn tại trong “nồi hơi" Debaltsevo thế nào?
    Kienthuc.net.vn - 27/02/2015 19:00 00 Tin gốc

    (Kiến Thức) - Người lính Ukraine kể lại khoảng thời gian kinh hoàng ở chiến trường Debaltsevo với xác chết chất đống và phải ăn tuyết để tồn tại.

    Người lính thuộc tiểu đoàn "Kievskaya Rusi" của Ukraine Dmitry Scherbachuk chia sẻ cách sống sót ở “nồi hơi” Debaltsevo. Theo Scherbachuka, các chỉ huy quân đội đã “quăng” binh lính vào khu vực bị bao vây bởi lực lượng dân quân Donbass mà chẳng có phương tiện gì để tồn tại.

    Ảnh:
    http://cms.kienthuc.net.vn/uploaded/ctvthegioi/2015_02_27/linh-ukraine-ton-tai-trong-noi-hoi-debaltsevo-the-nao.jpg
    Lính Ukraine ở "nồi hơi" Debaltsevo.

    "Chúng tôi bị bao vây ở Debaltsevo trong khoảng 3 tuần. Và 2 tuần trong thời gian đó, chúng tôi đã bị bao vây mà không hề có chỉ huy hay cán bộ chính trị và cũng không có bất kỳ hướng dẫn nào. Con đường theo hướng Debaltsevo - Artemovsk bị cắt đứt. Chúng tôi không có nước, không có thức ăn, không có bất cứ thứ gì và phải uống nước sông”, đại diện tiểu đoàn "Kievskaya Rusi" kể trong bài phỏng vấn của hãng truyền thông RIA Novosti.
    Ngoài ra, người lính này phủ nhận tuyên bố của truyền thông Ukraine rằng quân đội đã lên kế hoạch rút luivà gọi đó là kế hoạch tháo chạy. Anh này cũng cho biết lãnh đạo đã không màng tới thỉnh cầu được giúp đỡ của binh lính tại đây.
    "Họ gọi đó kế hoạch rút lui, nhưng kỳ thực đó là kế hoạch tháo chạy để tránh rơi vào “nồi hơi”. Chúng tôi biết rằng con đường đã bị chặn, các chỉ huy tiểu đoàn đã thoát thân từ hai tuần trước và không thấy xuất hiện lại. Ở những phút cuối cùng chúng tôi chuyển sang Tiểu đoàn 128 nhưng tiểu đoàn này thực sự “quăng” chúng tôi đi", người lính chia sẻ.
    "Để thoát thân bạn phải chạy nhanh nhất có thể qua các con sông, ruộng đồng, ao hồ và đầm lầy. Chúng tôi đã phải ăn tuyết trên đường bởi vì chẳng còn gì khác” anh nhớ lại.
    Trả lời câu hỏi của phóng viên về số binh sĩ chết và bị thương của quân đội Ukraine tại “nồi hơi”, Scherbachuk nói về xác những binh sĩ Ukraine vẫn chưa được đưa ra khỏi chiến trường. "Có rất nhiều người chết và bị thương nằm thành đống mà không được giúp đỡ vì con đường tới thành phố Artemovsk đã khép lại.
    "Mọi người đang hấp hối rồi chết ngay ở phía trước của nhà chứa máy bay của chúng tôi. Tôi không nói dối, đồng đội của tôi cũng đã xác nhận những lời này: xác chết của binh lính nằm trong nhà chứa máy bay bởi vì chẳng có nơi nào để đặt họ”, người lính cho biết.

    Trả lờiXóa
  10. Debaltsevo-chiến thắng và thảm kịch...
    Thứ Bảy, 28/02/2015 07:31
    (Bình luận quân sự) - Không có “nồi hơi” Debaltsevo thì không có Minsk-2 và nếu Minsk-2 bị phá vỡ sẽ xuất hiện Minsk-3 mang tên Mariupol là có thể Minsk- cuối cùng về vấn đề Ukraine.

    Sau cuộc chiến đẫm máu người Ukraine tại sân bay Donetsk kết thúc, quân ly khai miền Đông lập mưu, cài thế, bất ngờ mở chiến dịch giải phóng Debaltsevo và đã biến Debaltsevo thành một “nồi hơi” mà trong đó chứa gần 10.000 lính trừng phạt (ATO).

    Khi “nồi hơi” Debaltsevo bị đóng, toàn bộ số phận quân còn lại trong Debaltsevo đang chờ một trận tổng công kích, thì yêu cầu và những đề xuất hòa bình đến quân ly khai miền Đông ngày càng nhiều…

    Đầu tiên là Thiếu tướng quân đội Ukraine Rozmaznina (đề nghị "chế độ im lặng" cho "dân thường" sơ tán ra khỏi vùng chiến sự), sau đó là các đại diện của sứ mệnh OSCE, tiếp theo là tuyên bố kêu gọi ngừng bắn của đại diện EU Mogerini và đỉnh cao cơn sốt đòi ngừng bắn của châu Âu là lời kêu gọi của ngài Tổng thư ký LHQ.

    Và cuối cùng là cả Thủ tướng Đức, Tổng thống Pháp bay như con thoi để có cuộc gặp với tổng Thống Putin tại điện Kremlin thỏa thuận với nhau, ép Kiev và quân ly khai, ký Minsk-2 vào ngày 12/2 trong một cuộc đàm phán kéo dài kỷ lục 16 giờ.

    Quả thật, đây là những quan tâm mang tính “nhân văn” chưa từng có trong suốt thời gian xung đột vũ trang và nội chiến ở Ukraine của phương Tây.

    Vậy tại sao Minsk-2 lại có sự tham gia sốt sắng, nhiệt tình của Pháp và Đức (đương nhiên, vai trò của Mỹ là không thể thiếu) khi họ đặt bút ký vào thỏa thuận này, trong khi 13 điểm tại Minsk-2 là “siêu tuyệt vời” cho Nga?

    Phải chăng châu Âu thức tỉnh vì máu người Ukraine đã đổ quá nhiều (thiệt mạng hơn 50.000 theo đánh giá của truyền thông Đức) mà trước đây họ không để ý? Phải chăng Pháp và Đức đã quá mệt mỏi với trừng phạt, nên muốn kết thúc? Phải chăng Pháp và Đức muốn thể hiện sự độc lập với Mỹ trong việc giải quyết khủng hoảng Ukraine?

    Chưa rõ, nhưng có một điều quá rõ để chỉ ra rằng đây là nguyên nhân chính…

    “Nồi hơi” Debaltsevo: Hồn ai nấy giữ, mạng ai nấy lo...

    Địa chiến lược quan trọng của thành phố Debaltsevo chúng ta đã biết rõ, vì thế Kiev đã bố trí một lực lượng rất tinh nhuệ, thiện chiến ở đây cùng với các tiểu đoàn đánh thuê khét tiếng để “cắm một cái đinh sắt nhọn vào xương sống” của DNR và LCR…

    Như vậy, tại “nồi hơi” Debaltsevo, đội quân với sứ mệnh “tiêu diệt khủng bố” không chỉ mỗi APU (quân đội Ukraine).

    Trang tạp chí điện tử "The Strategic Culture Foundation" đã công bố một thông tin gây chú ý: 25% lực lượng quân trừng phạt ở “nồi hơi” Debaltsevo (khoảng 2000 người) là lính đánh thuê và binh sĩ NATO.

    Lính đánh thuê nước ngoài, đánh thuê cho Kiev và “lính tình nguyện” đánh cho quân ly khai miền Đông cũng không thiếu. Có điều, quân chính quy NATO đang sử dụng vũ khí Mỹ tham chiến tại Ukraine đã bị mắc kẹt trong “nồi hơi” Debaltsevo mới là tâm điểm của vấn đề.

    Đây, có lẽ mới thực sự là bản chất của chiến dịch “marathon” ngoại giao khẩn cấp của các lãnh đạo châu Âu, bao gồm cả các lãnh đạo Pháp- Đức, còn Mỹ lấp ló đằng sau.

    Điều gì xảy ra khi tin tức lính NATO bị quân ly khai bắt sống và tiêu diệt có số lượng hàng trăm, hàng ngàn người tại Debaltsevo?

    Dân châu Âu có thể dửng dưng khi hàng ngàn lính người Ukraine thiệt mạng, nhưng con em của họ thì không. Do đó, không ai có thể biết được tầm cỡ và hậu quả của vụ bê bối chính trị-quân sự này với chính quyền EU.

    Đương nhiên, nếu như châu Âu không dại dột, dồn Nga đến chân tường thì Nga cũng vậy. Nga và Pháp-Đức đã ép 2 bên kí Minsk-2. Tổng thống Nga Putin đã “khuyên” phe ly khai tạo ra một hành lang để cho họ thoát ra an toàn.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Điều lạ là tại cuộc đàm phán tại Minsk, Tổng thống Poroshenko vẫn không chịu công nhận “nồi hơi” Debaltsevo, có lẽ, ông ta dùng để “tống tiền” EU và cố hy vọng “mở van nồi hơi” lần cuối, vớt vát danh dự của vị Tổng tư lệnh APU.

      Bởi sau 2 ngày Minsk-2 có hiệu lực, ngày 17/2, Porosehenko huy động 36 xe tăng với 1500 binh sỹ xung trận phá “van nồi hơi” nhưng đã bị quân ly khai đánh bật trở lại.

      Cũng trong ngày 17/2, từ bên trong, 7 xe tải chở quân đánh thuê và lính NATO với nỗ lực để phá vây, nhưng chỉ có 4 xe trong số đó đã chạy thoát, 3 xe còn lại bị tiêu diệt và quay trở lại “nồi hơi” Sebaltsevo. Tại thời điểm này, ở Debaltsevo có chừng 1000 lính NATO (theo Newsli.ru).

      Hành động quân sự trong ngày 17/2 được coi như là sự giãy chết cuối cùng trong “nồi hơi” Debaltsevo của APU trước khi tháo chạy hỗn loạn.

      Cũng theo Newsli.ru, đến ngày 19/2, dưới “áp lực chưa từng có”, DNR và LCR phải chấp nhận cho 2000 quân đánh thuê và lính NATO rời khỏi Debaltsevo mà được mang theo vũ khí thay vì buộc phải đầu hàng bắt làm tù binh.

      Toàn bộ Debaltsevo đã rơi vào tay quân ly khai với gần 300 vũ khí các loại và 500 tấn đạn dược cùng các bằng chứng của vũ khí Mỹ-NATO để lại mà APU không kịp tiêu hủy.

      Vậy là quân đánh thuê và lính NATO nhanh nhạy đã rút khỏi “nồi hơi” Debaltsevo theo hành lang an toàn, trong khi APU “rút lui có kế hoạch” theo kiểu Poroshenko.

      Debaltsevo-Tiếng chuông nguyện hồn ai?

      Kiev và Mỹ-phương Tây tập trung xây dựng tuyến phòng thủ hay cứ điểm Debaltsevo rộng chừng 49 km vuông này với lực lượng rất mạnh, bao gồm những đơn vị tinh nhuệ của Kiev như trung đoàn số 8, tiểu đoàn bộ binh 118…, những đơn vị đánh thuê, lính NATO và với vũ khí hiện đại của Mỹ-NATO như hệ thống Radar Light (LCMR)…Do đó, để đánh sập cứ điểm này không phải là dễ dàng như nói.

      Trong khi đó lực lượng bên phía quân ly khai là những người “mới hôm qua là thợ mỏ, thợ lái máy kéo” và “lính tình nguyện” người nước ngoài, không có quân đội Nga. Thế nhưng kết quả là phe ly khai chiến thắng.

      Các phương tiện truyền thông nổi tiếng của Mỹ, Anh mô tả quân đội Ukraine (APU) tháo chạy hỗn loạn ra khỏi “nồi hơi” Debaltsevo và bác bỏ tuyên bố của Tổng thống Poroshenko là APU “rút lui có kế hoạch”.

      Debaltsevo thất thủ, Mỹ-phương Tây (NATO) bị choáng váng đầu tiên. Họ nhận ra rằng: Quân đội Ukraine quá yếu kém về tổ chức, chỉ huy tác chiến và đặc biệt không có ý chí chiến đấu.

      Cho nên, hy vọng trang bị vũ khí hiện đại để dùng APU đấu với quân đội chính quy Nga là cực kỳ ngây ngô. Còn nữa, không hiếm những loại vũ khí kỹ thuật tiên tiến của Mỹ-NATO (bị lộ hàng do không kịp tiêu hủy sau khi rút chạy) lại không phát huy được tác dụng?

      Tại sao hệ thống thông tin liên lạc của binh lính trong “nồi hơi” với Bộ tham mưu Kiev bị nhiễu loạn, buộc binh lính, chỉ huy, liên lạc thông qua điện thoại di động?...Đây là những câu hỏi đau đầu, bi quan, cho các nhà quân sự NATO sau vụ Debaltsevo.

      Debaltsevo thất thủ, Tổng thống Poroshenko là người phải chịu trách nhiệm cao nhất, đầu tiên.

      Có thể nói, việc không công nhận có “nồi hơi” và bỏ qua tuyên bố của quân ly khai cho phép APU bỏ lại vũ khí rời khỏi Debaltsevo của Kiev, lừa dối dân Ukraine, cố vớt vát danh dự của tổng thống Ukraine…đã khiến cho gần 3000 lính bị thiệt mạng.

      Từ khi lên cầm quân, chưa có trận thắng nào và đây là trận thứ 3 ông bị thảm bại sau “nồi hơi” Ilovaysk và trận tại sân bay Donetsk được ví như trận Stalingrad của Ukraine.

      Có lẽ đây là tiếng chuông nguyện hồn đầu tiên cho vị Tổng tư lệnh APU.

      Debaltsevo thất thủ, Mỹ-phương Tây nhận ra rằng, chỉ có thực hiện Minsk-2 là con đường duy nhất phù hợp với lợi ích đôi bên.

      Liên bang hóa Ukraine, các nước cộng hoàn như DNR, LC…được nhiều quyền hạn hơn…là tiếng chuông nguyện hồn thứ hai cho sự thống nhất, toàn vẹn, một quốc gia Ukraine. Ukraine như năm nào hay Ukraine trước ngày 22/2/2014 có thể sẽ chỉ còn là hoài niệm.

      Lê Ngọc Thống

      Xóa
  11. Ba xạo vừa thôi dư lợn viên: http://www.galnet.org/wp-content/uploads/2015/02/10968404_926989000653038_1463990877726330206_n.jpg

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Đề nghị chủ nhà xóa cái nhận xét hỗn láo mất dạy và ngu dốt của rận Nặc danh12:39 Ngày 28 tháng 02 năm 2015!

      Cái ảnh mà rận cho link đó là ảnh thật hay ảnh photosop?
      Cậu định cãi tác giả bài báo Tiếng Anh trên tờ globalresearch.ca?

      Xóa
  12. Ai là anh hùng của Ukraina?

    Ảnh
    http://cdn.ruvr.ru/2015/02/27/1498020087/9RIA-592419-Preview.jpg
    Dòng chữ Ukraina trong hình:
    "Roman Shukhevych, Stepan Bandera - Những người Anh hùng của chúng tôi"
    "Vinh danh Ukraina, vinh quang những người anh hùng"- khẩu hiệu nổi tiếng này của những người ủng hộ chính quyền hiện nay ở Kiev phụ âm với kiểu chào “Heil Hitler” của Đức Quốc xã.

    "Vinh danh Ukraina, vinh quang những người anh hùng"- khẩu hiệu nổi tiếng này của những người ủng hộ chính quyền hiện nay ở Kiev phụ âm với kiểu chào “Heil Hitler” của Đức Quốc xã. Và đây không phải là sự mỉa mai của lịch sử mà là việc lặp lại sự kiện lịch sử. Nhà báo Vladimir Lepekhin viết như sau:
    Ở nước Đức Phát xít, xu hướng tự khen ngợi và tự tôn vinh dẫn đến việc tán tụng một nhà lãnh đạo, còn ở Ukraina– tán tụng những người anh hùng của nước này.
    Hãy xem ai là anh hùng của nước Ukraina mới.
    Trong số những nhân vật được tán tụng có Roman Shukhevych, người đã từng tổ chức các chiến dịch càn quét chống đồng bào và du kích Belarus. Năm 1947, Shukhevych đã kêu gọi những người ủng hộ ông ta như sau: "Cần phải tiêu diệt chứ không phải dọa dẫm. Đừng sợ rằng, mọi người sẽ nguyền rủa chúng tôi vì sự tàn ác. Nếu trong dân số 40 triệu người ở Ukraina chỉ còn một nửa thì cũng không có gì khủng khiếp". Ukraina tôn vinh Stepan Bandera, người bị bệnh tâm thần và là tay sai của phát xít Đức. Nhưng, đó là những người anh hùng trong quá khứ. Và những người được khen ngợi ngày hôm nay là ai?
    Ví dụ, phi công Vladislav Voloshin. Theo một nhân chứng mà phóng viên tờ "Komsomolskaya Pravda" đã tìm thấy, chính phi công Voloshin đã bắn rơi chiếc máy bay Boeing của Malaysia vào mùa hè năm ngoái. Vladislav Voloshin được trao tặng Huân chương Dũng cảm (thật vậy, phải có đủ sự can đảm để bắn rơi một máy bay chở khách). Nhân vật Semen Semenchenko cũng được tặng Huân chương Dũng cảm. Chính anh ta đã cung cấp cho thượng nghị sĩ Mỹ Jim Inhofe hình ảnh sai lệch về sự hiện diện của quân đội Nga ở khu vực Donbass.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Một thí dụ nổi bật nữa là câu chuyện về nữ phi công Ukraina Nadezhda Savchenko bị buộc tội liên quan đến một vụ tấn công giết hại hai nhà báo Nga. Kiev tuyên bố, Savchenko là nữ anh hùng của Ukraina, sau đó cô ta được bầu vào Quốc hội và PACE như là một "nạn nhân của hệ thống tư pháp Nga."
      Hiện nay ở Ukraina là thời kỳ điên rồ, chứ không phải thời đại của những người anh hùng. Đây là thời kỳ của những người đã mất mặt nhưng vẫn tổ chức những "cuộc diễu hành nhân phẩm", những nhân vật nói dối, nhưng vẫn tham gia những "cuộc mít tinh vì sự thật". Hôm nay, ở đất nước này là thời kỳ của những "nhà cách mạng" chạy sang nước Nga “bị thù ghét” để trốn nghĩa vụ quân sự.
      Tôi biết rằng, những người trẻ tham gia các cuộc biểu tình trên quảng trường Maidan không hề biết tên tuổi của những người Ukraina đã hy sinh vì tương lai hoà bình của các thế hệ mai sau. Ví dụ, “Đội cận vệ Thanh niên” mà đa số người trong tổng số 110 thành viên đã hy sinh ở Krasnodon vào năm 1943.
      Đội cận vệ Thanh niên khác hẳn với đội cận vệ hiện nay. Ở Krasnodon những người trẻ đã bị bọn phát xít bắn chết, nhiều người trong số họ bị ném xuống hầm mỏ. Còn những người "anh hùng" hiện nay chỉ biết ném bom xăng vào người lính "Berkut" và những người tay không trên bãi Kulikovo Pole ở Odessa.
      Các thành viên Đội cận vệ Thanh niên đã liều mạng vì những lý tưởng cao cả (tương lai tươi sáng của tất cả nhân loại), còn những người “anh hùng” hiện nay chỉ vì quyền lực và đồng euro.
      Cái chết của các anh hùng Đội cận vệ Thanh niên là một chiến công, còn cái chết "một trăm anh hùng Maidan" là hệ quả của sự ngu dốt: chiến đấu vì quyền đi châu Âu miễn thị thực, và nhận viên đạn vào lưng.
      "Hãy nói cho tôi biết, đối với bạn, ai là người anh hùng, và tôi sẽ cho bạn biết bạn là ai”. Câu nói này là hoàn toàn đúng trong tình hình hiện nay ở Ukraina.
      Đọc tiếp: http://vietnamese.ruvr.ru/2015_02_27/283114021/

      Xóa
  13. Chính trị gia đối lập vừa bị sát hại đấy, chế Mỹ đi. Nga tốt đẹp gì mà cuống Nga thế ?

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Tay chính chị da đối lập này chết vì gái.
      Đánh ghen!

      Xóa
    2. Chính trị gia cái mẹ gì, thằng Nemtsov này hành nghề dâm chủ, cũng như đàn vịt dâm chủ quê ta thôi mà.

      Mọi dâm chủ thì đều sủa thuê cho thầy Mỹ. Sủa ngu, ko được việc thì thầy thịt cả chó. Thế thôi.

      Xóa
    3. Bạn Nặc danh 06:25 Ngày 01 tháng 03 năm 2015 nói ko phải là ko có lý.
      Chúng ta đã biết, tay cựu Phó thủ tướng này là tay cũng khá sát gái.
      Hôm ông ta bị bắn, ông ta vừa ăn tối với một nữ người mẫu 23 tuổi xinh đẹp người Kiev tại một nhà hàng gần Điện Kremlin. Ăn tối xong, hai người tay trong tay, tản bộ, dạo chơi dưới anh trăng trên cây cầu đá lớn bắc quan sông Moskva. Một chiếc ô tô con màu trắng từ từ chạy trên cầu. Từ trong xe, sáu phát đạn bắn ra găm vào lưng Boris Nemsov. Anh ta chết ngay tại chỗ. Cô gái không hề hấn gì cả.
      Cô gái ấy tên là Anna Durisskaia.

      Xóa
    4. Có DLV nhìn thấy ông này vào nhà nghỉ tại HN với người tình này mà. Nhà nước đầu tư nhiều tiền nên tuyển mộ được nhiều DLV giỏi thật. Cảm ơn các anh chị nhiều vất vả soi đường dẫn lối cho nhân dân ta.

      Xóa
  14. Báo lớn Ukr vạch trần sự lừa dối của Tổng Kẹo.
    В ОАЭ заявили, что подписанное с Украиной соглашение не предполагало поставок оружия

    Ранее Порошенко сообщал, что Украина и ОАЭ "заключили и определили сроки поставки для украинских Вооруженных сил необходимых оборонных средств"
    В ОАЭ заявили, что подписанное с Украиной соглашение не предполагало поставок оружия. Об этом сообщает пресс-служба Минобороны ОАЭ. "ОАЭ подписали соглашение о военном и оборонном сотрудничестве с Украиной. Помощник министра иностранных дел по вопросам безопасности и военным вопросам подчеркнул, что соглашение не включает подписание каких-либо сделок с оружием", - говорится в сообщении. Новости по теме: Кабмин одобрил проект соглашения о военно-техническом сотрудничестве с ОАЭ Напомним, ранее президент Украины Петр Порошенко по итогам визита в ОАЭ заявил, что украинские оборонные предприятия подписали с ОАЭ контракты на десятки миллионов долларов, и отметил, что первая военная продукция, в частности бронированные автомобили, поступила из ОАЭ и помогла усилить украинскую армию.

    Больше читайте здесь: http://112.ua/glavnye-novosti/v-oae-zayavili-chto-podpisannoe-s-ukrainoy-soglashenie-ne-predpolagalo-postavok-oruzhiya-196825.html
    ==================
    UAE tuyên bố không cấp vũ khí cho Kiev
    Tuần trước, tổng thống Ucraina Petro Poroshenko vui mừng cho biết đã thuyết phục được UAE cung cấp vũ khí hiện đại. Thế nhưng, Bộ ngoại giao UAE lại vừa làm Ucraina thất vọng khi ra tuyên bố không có chuyện cung cấp vũ khí cho Kiev.
    Trước tin đồn UAE cung cấp vũ khí cho Ucraina, ông Faris Al Mazrouei, Trợ lý Bộ trưởng Ngoại giao phụ trách vấn đề An ninh và Quân đội khẳng định thỏa thuận đã ký kết trong chuyến thăm UAE của ông Poroshenko chỉ 'là một phần của khuôn khổ hợp tác trong tương lai giữa hai nước”.

    Bộ ngoại giao UAE cũng bác luôn việc trong thỏa thuận này có giao dịch vũ khí như Kiev loan tải. Điều mà UAE tuyên bố sẽ khiến Ucraina phải bẽ bàng vì tuần trước ông Poroshenko tuyên bố sẽ mua những thứ mà họ gọi là vũ khí phòng thủ của UAE, phớt lờ việc phương Tây miễn cưỡng trong chuyện cung cấp vũ khí sát thương để giúp quân Ucraina đánh lại quân ly khai ở miền đông Ucraina.

    Tại triển lãm quốc phòng tại UAE, tổng thống Petro Poroshenko không nêu rõ Ucraina mua loại vũ khí nào, số lượng ra sao, nhưng nói chúng sẽ giúp Ucraina bảo vệ lãnh thổ khỏi lọt vào tay quân ly khai.

    Trong gần nửa năm qua, Ucraina không mệt mỏi yêu cầu phương Tây viện trợ vũ khí sát thương, nhưng không được đáp ứng vì lo ngại sẽ làm Nga giận dữ và khuấy động không khí chiến tranh. Chính vì vậy, ông Poroshenko phải lặn lội sang cả UAE để tìm kiếm hàng nóng.

    Không hiểu quá trình tiếp xúc giữa hai bên ra sao mà ông Poroshenko tự tin tuyên bố về bản hợp đồng vũ khí để rồi cuối cùng nhận được phản ứng lạnh nhạt từ Trung Đông làm Ucraina thất vọng.

    Trả lờiXóa
  15. Nhận xét này đã bị tác giả xóa.

    Trả lờiXóa
  16. Phát xít đâu? Gâu! Gâu! Gâu!

    Đàn vịt cỏ phò phát xít quê ta, anh dâm chủ và chị dâm quyền bảo báo Nga ba xạo, làm gì có phát xít ở Kiev!

    Chiếm quyền lực ở Dnepropetrovsk bằng súng, bọn cực hữu đã chiếm trọn chính quyền ở đây và đưa người của chúng vào chính quyền. Tình hình các nơi khác cũng chẳng khá hơn.

    Các tay súng bịt mặt "Right Sector" đã chiếm nốt tòa thị chính và thay thế bằng người của chúng: Gennady Korban và đồng bọn, cùng cánh với nghị sĩ Rada Boris Filatov (người của đầu sỏ Kolomoiski).

    Nhưng để làm việc đó cho có vẻ dân chủ theo luật lệ, chúng cần HĐ thành phố. Loại bỏ nốt thư ký HĐ thành phố, quyền thị trưởng Dnepropetrovsk Maxim Romanenko là mục đích của Korban. Ban đầu, hắn và bọn lâu la làm náo loạn phiên họp hội đồng. Khi các đại biểu thấy rõ ràng có khiêu khích và bỏ họp, Korban tức tối hành động.

    Suốt cả đêm 4/4, các toán vũ trang bịt mặt mang súng máy gõ cửa từng nhà các đại biểu, đe dọa phải có mặt để họp. Bọn chúng nêu tấm gương lãnh đạo HĐ Alexander Velichko đã bị Korban bắt cóc và giam cầm 9 ngày.

    Kết quả có 84/119 đại biểu đã đến HĐ thành phố để họp. Một nửa đã bị đe dọa tận nhà. Mở đầu phiên họp, người của chúng tuyên bố cần thay đổi chính quyền thành phố. Sau đó thì nghị Boris Filatov và đồng bọn tấn công, đe dọa mọi người sẽ bị thủ lĩnh "Right Sector" Dmitry Yarosh trừng trị.

    Kết quả cuộc họp, quyền thị trưởng Maxim Romanenko bị bãi chức và thư ký HĐ Galina Bulavka “được bầu” làm thị trưởng Dnepropetrovsk.

    Việc xảy ra ở Dnepropetrovsk không phải là đầu tiên, cũng chẳng phải cuối cùng, nó đang xảy ra khắp Ukraina 1 năm qua. Khủng bố và đe dọa để chiếm quyền như hiện nay làm người ta nhớ đến cách thức tương tự ở Đức trước WW-II khi Nazi đốt trụi nhà quốc hội Đức và vu vạ cho phe cộng sản, khủng bố họ để tiếm quyền. Còn theo đám tiếm quyền Kiev thì đó thực sự là “dân chủ”!

    Còn phương Tây đang cố tình làm ngơ không nghe, không nhìn, không nói cái gì đang thực sự xảy ra ở đây.

    http://www.ridus.ru/news/179959

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Cảm ơn bác DBS DBS đã đưa tin rất kịp thời.
      Duy chỉ có hai điều tôi kính mong bác làm rõ thêm:
      + Thứ nhất, bác chỉnh lại sự nhầm lẫn về thời gian của mình "Suốt cả đêm 4/4". Lẽ ra phải là "Suốt cả đêm 4/3/2015".
      Bác viết nhầm nên em cứ tưởng đêm 4/4/2014. Tức là chuyện cũ.

      + Thứ hai: Cái này thì phải phiền bác giải thích rõ hơn cho mọi người hiểu. Em biết, bác rất am hiểu tình hình ở đây:
      - Tên thống đốc Dnepropetrovsk, là tên đầu sỏ, nhà tài phiệt Kolomoiski do chính quyền Maidan ở Kiev bổ nhiệm ngay từ tháng 3/2014, hơn nữa, thế lực tên này rất mạnh. Sức ảnh hưởng của tên này lan cả về Kiev và khắp các tỉnh miền Đông.

      Vậy tại sao đến nay nó mới ra tay xử một tên thị trưởng chống đối ở trung tâm tỉnh Dnepropetrovsk?
      Và cả cái Hội đồng ở thành phố này nữa?

      Xóa