Thứ Sáu, ngày 03 tháng 6 năm 2016

MỸ MUỐN THỬ THÁCH VIỆT NAM QUA VỤ BỔ NHIỆM Ở ĐH FULBRIGHT?

GỬI ÔNG DƯƠNG TRUNG QUỐC VÀ NHỮNG AI MUỐN QUÊN LỊCH SỬ ĐAU THƯƠNG
 Trong khi những dư âm tốt đẹp từ chuyến thăm của TT Obama chưa lắng xuống, thì công chúng lại xôn xao khi Mỹ bổ nhiệm một 'tội ác chiến tranh' vào ghế CT Đại học Fulbright tại VN.

Ông Bob Kerrey- là một cựu TNS Mỹ- từng liên quan trực tiếp tới vụ thảm sát Thạnh Phong vào năm 1969 tại miền nam VN. Khi đó, Kerrey là chỉ huy của một đơn vị đặc nhiệm hải quân SEAL và như thú nhận trong hồi ký thì: 'Tôi (Kerrey) nhìn thấy nhiều phụ nữ và trẻ em bị đánh đập và sát hại. Ngay cả khi chúng tôi rút lui, tôi vẫn nghe thấy tiếng khóc của họ cũng như nhiều tiếng la hét khác trong đêm'.
 Mỹ từng bổ nhiệm nhiều viên chức cấp cao tới VN có quá khứ là cựu binh chiến tranh VN, nhưng một người có hồ sơ nặng nề như Kerrey thì đây là lần đầu. Dù phía Mỹ biện giải rằng Kerrey- một người hối lỗi- sẽ giúp chữa lành vết thương chiến tranh vĩnh viễn, nhưng vụ việc vẫn gây những phản ứng trái chiều ở VN.
Trong khi đó, bà Tôn Nữ Thị Ninh- một cựu quan chức VN- trên bài đăng ở Zing.vn phản đối vị trí hiệu trưởng dành cho Kerrey và kêu gọi 'Kerry nên tự trọng mà tự rút lui'. Bà Ninh đặt câu hỏi: cả nước Mỹ không còn người nào sao mà phải chọn Kerrey- một người 'mang tiếng (xấu) như vậy. Theo bà Ninh, thì 'sẽ là một vết đen không thể xoá sạch khỏi sự ra đời của trường đại học danh giá như ĐH Fulbright Việt Nam nếu đây là chủ tịch sáng lập của ĐH này'
CÔNG CHÚNG VIỆT NGHĨ GÌ VỀ TÂN HIỆU TRƯỞNG FULBRIGHT?
Cũng như giới chức, công chúng cũng chia làm 2 phe rõ rệt. Phe ủng hộ thì lí giải rằng 'không quên quá khứ nhưng cũng không nên sống mãi với thù hận'. Theo họ thì cứ cho ông Kerrey một cơ hội để thể hiện sự hối lỗi như thế nào.
Zing dẫn lời một độc giả nhắn nhủ: 'Ông (Kerrey) hãy coi những học sinh của mình như những đứa cháu trong gia đình và giúp đỡ họ bằng tâm huyết. Khi đó, tôi tin chắc rằng người Việt Nam sẽ không nhớ đến ông như người từng tham chiến mà họ sẽ nhớ về ông như một vị thầy giáo đáng kính'.
Phe phản đối thì ngược lại, cho rằng Mỹ đang muốn 'chơi đểu' VN, xem VN dễ dãi tới mức nào. Độc giả Đinh Thị Thu Hà được Zing dẫn lời nói: 'Việc bổ nhiệm một người đã có tội ác với đồng bào ta làm lãnh đạo một trường đại học danh giá của Mỹ tại Việt Nam, chẳng khác nào một lần nữa cắm con dao tội ác vào vết thương lòng người dân Việt Nam'.
Những ý kiến phản đối khác cũng đặt câu hỏi rằng thiếu gì cách sám hối, thiếu gì người có thể làm chuyện sám hối mà Mỹ lại không chọn mà chọn một người có quá khứ 'nhiều máu' như vậy, và lại chọn vào vị trí giáo dục. Theo họ thì với tiền án đó, ông Kerry liệu có xứng đáng là biểu tượng cho trí tuệ trong sáng, thuần khiết hay không?
Những người phản đối cũng nêu trường hợp Trung Quốc, Hàn Quốc- những quốc gia kiên quyết phản đối mọi hành động dù là nhỏ nhất của Nhật Bản có liên quan tới tội ác trong thế chiến II của chế độ quân phiệt.
ĐỪNG DỄ DÃI VỚI LỊCH SỬ?
Người Việt xưa nay cho thấy mình là người dễ chịu, nhưng dễ dãi thì chưa... chắc. Dù có biện minh như thế nào, thì Mỹ vẫn không thể xóa đi cảm giác sự bổ nhiệm này là một hành động kiểm chứng sự dễ dãi của người Việt... tới đâu.
Người Việt cần người Mỹ ở một số khía cạnh, người Việt muốn học hỏi người Mỹ ở một số lĩnh vực, người Việt cũng yêu người Mỹ ở một số điểm. Nhưng người Mỹ liệu có đủ sức khiến người Việt quên đi tất cả để lao đầu về phía họ như một số quốc gia ở Đông Âu hay cựu Liên Xô?
Trong những vấn đề như thế này, nhà cầm quyền ở VN có lẽ là cần phải lên tiếng nói chính thức để làm gương. Nếu như họ muốn tự biến mình thành Ukraine, Estonia, Grudia,... thì thôi miễn bàn thêm. Còn nếu họ muốn khẳng định VN sẽ không theo ai một cách vô điều kiện thì họ phải tỏ thái độ dứt khoát để 'an lòng công luận'.
Ở VN hiện nay lịch sử đang ngày càng bị xao nhãng, rất không đáng với vai trò quan trọng của nó. Nếu một cá nhân mất đi hiểu biết về lịch sử, họ giống như cái cây mà không có gốc rễ và sẽ dễ dàng ngã đổ theo bất kỳ hướng nào. Nhân rộng ra, một cộng đồng, một quốc gia, một dân tộc,... mà lãng quên lịch sử hoặc để lịch sử bị chà đạp, bị vấy bẩn thì đó là vấn đề nghiêm trọng.

40 nhận xét:

  1. Trong những vấn đề như thế này, nhà cầm quyền ở VN có lẽ là cần phải lên tiếng nói chính thức để làm gương. Nếu như họ muốn tự biến mình thành Ukraine, Estonia, Grudia,... thì thôi miễn bàn thêm. Còn nếu họ muốn khẳng định VN sẽ không theo ai một cách vô điều kiện thì họ phải tỏ thái độ dứt khoát để 'an lòng công luận'.
    Ở VN hiện nay lịch sử đang ngày càng bị xao nhãng, rất không đáng với vai trò quan trọng của nó. Nếu một cá nhân mất đi hiểu biết về lịch sử, họ giống như cái cây mà không có gốc rễ và sẽ dễ dàng ngã đổ theo bất kỳ hướng nào. Nhân rộng ra, một cộng đồng, một quốc gia, một dân tộc,... mà lãng quên lịch sử hoặc để lịch sử bị chà đạp, bị vấy bẩn thì đó là vấn đề nghiêm trọng.
    -----
    Nhất trí với lời kết của tác giả!

    Trả lờiXóa
  2. Ghi nhân lich sü nhüng dây là tuöng lai , Bob dên Viêt nam cho muc dích này thì cūng nên chīa tay vöi ông ây .

    Trả lờiXóa
  3. Lãnh đạo, cầm quyền, những kẻ chúng ta tôn vinh 1 cách mặc định đã CHÍNH THỨC BÁN NƯỚC lấy vài đồng đô la rẻ mạt. Ko cần nói nhiều!

    Trả lờiXóa
  4. Bản chất của những tên cơ hội chính trị, bọn phản bội lại lý tưởng Cách mạng, lợi ích của Nhân dân lao động; bọn việt gian tay sai của giặc ngoại bang và những kẻ kém hiểu biết, lười lao động a dua muốn làm nô bộc cho giặc để kiếm xèng chúng quăng cho gặm. Chúng câu kết với nhau lợi dụng việc hợp tác Việt -Mỹ nhất là trong văn hóa, giáo dục, đào tạo, để chúng đưa những tên tội phạm chiến tranh, đồ tể giết hại dân lành Việt Nam như Bob kerrrey….quay lại Việt Nam dùng tiền ăn cắp tàn phá Đất nước Việt Nam và Nhân dân các nước trên thế giới bằng luật chơi kẻ cướp của chúng; Để lừa mỵ một nhóm người Việt Nam bằng mở trường dạy học để một vài năm nữa chúng xuyên tạc lịch sử viết lại lịch sử vinh danh tạc tượng biến những tên tội phạm chiến tranh, đồ tế đó thành những danh nhân văn hóa, những người có công lao to lớn khai hóa mở mang nâng cao chất lượng giáo dục Việt nam. Còn những người dân Việt yêu nước, mở rộng quan hệ hợp tác nhiều mặt với Mỹ trong đó có giáo dục đào tạo là cần những Người Mỹ yêu chuộng hòa bình trung thực, có tri thức thực sự mà Việt Nam cần để hợp tác đôi bên cùng có lợi chứ Việt Nam không cần những tên tội phạm chiến tranh, đồ tệ đến Việt Nam dạy người Việt Nam.

    Trả lờiXóa
  5. Thật ra chẳng có 2 phe nào cả. Đây là một sự kiện bất nhẫn cùng cực, trong đó có những tiếng sủa lạc lõng trong đám chó cuồng Mỹ. Những tiếng sủa này nhận được sự ghẻ lạnh, kinh tởm, khinh bỉ từ số đông thầm lặng.

    Mặc dù rất đồng ý với lời kết của tác giả, rồi vẫn nghĩ không nên biến một sự việc tán tận lương tâm trở thành một cuộc tranh luận "chính đáng" giữa "2 phe" như vậy.

    Đây không phải là mâu thuẫn quan điểm tư tưởng bình thường giữa 2 luồng tư tưởng chính đáng chấp nhận được. Đây là sự khốn nạn có chủ đích. Giữa những người bình thường với một lương tâm bình thường và những con chó cuồng Mỹ táng tận nhân tính, khốn nạn vô sỉ, trời không dung đất không tha.

    Thử tưởng tượng đưa vào 1 thằng tướng Tàu hay Pon Pot tham chiến thảm sát biên giới làm chủ tịch hay hiệu trưởng đại học ở VN thì chúng nó còn nói được những lời "vị tha", "không nên sống với thù hận" dối trá giả tạo kinh tởm như thế này không? Giặc nào cũng là giặc, tại sao lại tiêu chuẩn kép thiên vị giặc Mỹ một cách khốn nạn như vậy?

    Chẳng ai rỗi hơi mà thù Mỹ ở cái thế kỷ 21 này nữa nhưng đây rõ ràng là một sự kiện khốn nạn nhục nhã và phải chấm dứt nó nếu không rất nhiều kẻ sẽ phải trả giá một cách nặng nề nhất. Đơn giản vậy thôi.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Hỡi ông Dương Trung Quốc và những kẻ đồng chủng loại hãy trả lời câu hỏi của ông Hùng Thịnh11:24 Ngày 03 tháng 06 năm 2016
      -------------
      Thử tưởng tượng đưa vào 1 thằng tướng Tàu hay Pon Pot tham chiến thảm sát biên giới làm chủ tịch hay hiệu trưởng đại học ở VN thì chúng nó còn nói được những lời "vị tha", "không nên sống với thù hận" dối trá giả tạo kinh tởm như thế này không? Giặc nào cũng là giặc, tại sao lại tiêu chuẩn kép thiên vị giặc Mỹ một cách khốn nạn như vậy?

      Xóa
    2. Tàu và tàn tích Polpot luôn tham vọng tìm cách đánh phá xâm lấn chủ quyền lãnh thổ biển đảo của VN mà đường lưỡi bò là một minh chứng.Mỹ từng hiểu lầm và gây chiến với VN nhưng nay họ đã nhận ra,ủng hộ quan điểm bảo vệ lãnh thổ lãnh hải của VN,chống lại mưu toan nước lớn bắt nạt nước nhỏ nên câu hơi của Hùng Thịnh 11:24 là vô nghĩa ,ngụy biện.

      Xóa
  6. KD: Với Bob cũng vậy, trong 20 năm qua ông ấy đã sám hối, đã ăn năn và đã có những hành động cụ thể. Ông ấy đâu cần sang Việt Nam để kiếm sống, ông ấy có thể cứ ở Mỹ sống yên bình và để tránh bị đối diện với tội lỗi một cách như hiện nay. Ông ấy rất biết sang Việt Nam điều gì có thể sẽ diễn ra, nhưng ông ấy đã quyết định phải bước đến chính nơi mà ông đã gây tội. Theo tôi đó là sự trung thực, sự đàng hoàng, có văn hóa của người sám hối thực sự với tội lỗi của mình. Tôi tin ông ấy đã thành thật. Điều này khiến chúng ta phải suy nghĩ (Nguyễn Quang Thiều)

    .Bob Kerrey vô tình là một phép thử để hiểu người VN chúng ta biết hòa giải và quên hận thù thế nào.

    Trả lờiXóa
  7. Vụ này đã chứng tỏ Mỹ không thật sự muốn hòa giải với VN và sự hận thù cay cú của hội chứng VN vẫn còn ám ảnh nhiều lãnh đạo chính trị Mỹ trong hệ thống chính trường Mỹ.

    Vì nếu thật sự muốn hòa giải thì không ai chơi trò mất dạy này. Nói nặng thì là khốn nạn, tàn nhẫn, vô nhân đạo. Nói nhẹ thì là thiếu tế nhị, bất lịch sự, bất nhã.

    Tôi thấy là Mỹ làm trò này là để thử thách lòng yêu nước, lòng tự trọng dân tộc, thử thách quốc thể Việt Nam, và xem thử lòng tự trọng của một số cá nhân, như bác gì nói rất hay đấy đó là 'tìm Chó để mà dùng'. Dùng Chó rẻ hơn dùng Người.

    Nhưng quan trọng hơn hết, vụ này rất có thể chỉ là đơn giản là thử xem VN có dễ bị đè đầu hay không. Nếu VN chịu nhục thì Mỹ là kẻ ở thế mạnh trong mối quan hệ này.

    Đối một đối tác thực dụng như Mỹ thì khi tiếp cận gần lại, họ luôn có những phép thử để xem anh yếu thế đến đâu, khiếp nhược đến đâu, chịu đựng đến đâu. Từ đó họ thiết lập mối quan hệ giữa 2 nước theo hướng mà họ là phe chủ động và có lợi nhất cho phía họ.

    Nói như 1 ông Mỹ thì là They will walk all over you.

    Rất tiếc nhiều kẻ mắc bệnh cuồng Mỹ không hiểu được những điều này hoặc vì thích làm chó nên cố tình không muốn hiểu.

    Tóm lại, vụ này đã cho thấy 2 điều khá rõ: Mỹ không muốn hòa giải thật lòng. Và Mỹ không muốn có một mối quan hệ công bằng bình đẳng 2 bên ngang nhau. Mỹ đang thăm dò xem VN đang cần họ đến đâu. Họ đang muốn biết VN liệu có đang cần họ đến mức sẵn sàng bán rẻ nhân phẩm, bán đứng lương tâm, bán cả cha ông hay không.

    Trả lờiXóa
  8. Hành vi này của Mỹ đã xúc phạm danh dự phẩm giá VN, gây tổn thương cho người dân yêu nước VN, nhất là hàng triệu nạn nhân chiến tranh, nạn nhân bom Mỹ, nạn nhân bị Mỹ và tay sai thảm sát, nạn nhân chất độc da cam.

    Hành vi này đã phá hoại bôi đen quan hệ Việt Mỹ. Nói như chị Tôn Nữ Thị Ninh là chính xác, rằng quyết định bổ nhiệm này đã phủ bóng đen lên quan hệ bang giao hòa hiếu Việt Mỹ.

    Hành vi này đã khơi gợi lại hận thù vốn đang ngủ yên từ lâu trong nhân dân ta. Nó phá hoại sự hòa giải hòa hợp giữa 2 đất nước. Nó xát muối làm đau vết thương hậu chiến đang dần lành lại ở nước ta.

    Mỹ đã phá hoại hòa giải và khơi gợi hận thù với quyết định bổ nhiệm thô bạo này.

    Nhưng những chú chó của Mỹ thì lại nói ngược ngạo rằng quê hương đất nước của chúng, đồng bào nạn nhân của chúng mới là kẻ không chịu hòa giải và gây ra hận thù. Thử hỏi thế gian này có loài cầm thú nào hạ tiện bằng, khốn nạn bằng?

    Đúng là chủ nào, chó nấy.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. ai cung biet chung an tien thue cua dan , nhung ko phuc vu nhan dan , nhung ban noi lich su se hieu qua hon

      Xóa
  9. Các bác cứ nghĩ kỹ đi sẽ thấy Dương Trung Quốc và chúng nó là những loại người như thế nào.

    VN không sang Mỹ làm gì dân Mỹ. Mỹ từ nửa vòng trái đất chạy sang ta giết người đốt nhà thảm sát. Giờ những kẻ thảm sát đến VN dạy học sinh ta.

    Vâng, đây chính là loại "hòa giải" của Mỹ, "hòa giải" kiểu Obama.

    Chúng đứa kẻ thảm sát cả nhà người ta quay trở lại dạy con cái nhà người ta. Chúng cố tình gợi lại hận thù rồi đủ trơ tráo để gọi đấy là "xóa bỏ hận thù".

    Giờ những kẻ như Dương Trung Quốc, VNexpress và bầy chó cuồng Mỹ đẩy trách nhiệm về hòa giải, về hận thù sang phía nạn nhân, đồng bào và nhân dân, quê hương dân tộc của chúng?

    Tôi hỏi lại, thế gian này có loài cầm thú nào hạ tiện bằng, khốn nạn bằng? Thế gian còn có sự ghê tởm nào bằng những gì chúng ta đang chứng kiến mấy hôm nay?

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Từ ngày tay họ Dương này kêu hợp pháp hóa mại dâm, tôi đã gán cho hắn 1 biệt danh: nhà sử học thích bán dâm, hahaha.

      Xóa
  10. Mình tin Bob Kerrey là người thành tâm và tự trọng. Thành tâm sám hối khi chính ông quay trở lại VN mong muốn làm việc trong lĩnh vực đào tạo, với cương vị được bầu chọn làm Chủ tịch hội đồng tín thác Đại học Fulbright Việt Nam, nhưng ông cũng sẵn sàng rút lui nếu bị phản đối. Vậy tại sao người VN không thể quên được hận thù quá khứ, khi ông đến VN lần này với tâm thế mong muốn góp phần làm nảy mầm (chứ không phải hủy diệt) nguồn nhân lực trẻ cho nước Việt

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. NÓ đã từng hiếp dâm mẹ mày trước mặt bố mày khiến bố mày uất ức mà chết. Nay nó sám hối, OK, mày tha thứ, OK, nó muốn làm bố nuôi của mày, mày OK không?

      Xóa
    2. OK luôn nếu nó bảo lãnh tao qua Mỹ rồi nhường gia tài cho tao. mày thì không có cửa làm con nuôi ông Bob đâu, đừng có mơ nha con.

      Xóa
  11. Những kẻ mở mồm ra là gọi đồng bào mình ,những người có ý kiến khác bằng chó thì chắc chắn chính kẻ đó không là chó ăn đồ thừa thì cũng là và chỉ có là chó trung nam hải chính hiệu đang run sợ trước quan hệ ngày càng hiệu quả giữa Việt nam-Hoa kỳ!

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Thế nếu có thằng đồng bào nó có ý kiến khác rằng văn lâm không nên giữ vợ xài riêng mà nên vị tha chia sẻ với người khác thì văn lâm gọi thằng đồng bào ấy là gì? trả lời thật lòng đi vì câu trả lời sẽ giúp phân biệt văn lâm đã là người hay chưa!

      Xóa
    2. Thì sự thật đã rõ ,ở đây có mọt số kẻ là tay sai của Tàu khựa , còn một số kẻ khác vì ngu muội nên bị bon tay sai đó nó xỏ mũi dắt đi mà không hay biết!

      Xóa
  12. Nước Mỹ hãy để vết thương do chính họ gây ra được lành dần,nếu là họ muốn thực lòng hòa giải,còn họ lại dùng chính con dao ngày xưa để đâm vào vết đau cũ,thì sự im lặng mới là sự khốn nạn.Nay mai ông họ Dương lại đề nghị Quốc hội xây tương cho Bob tại quảng trường như ông ấy đã từng vận động dựng tượng cho Phan Thanh Giản...Một người có tài như bà Ninh đã phản đối Bob là rất chính xác.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Dương Trung Quốc còn vận động đặt tượng Alexandre de Rhode vào dịp 1000 năm Thăng Long.Thật là lòng dạ của tên cơ hội và phản động đã lộ hình.

      Xóa
  13. Tốt nhất là ông Bob hãy tự nguyện rút lui.

    Trả lờiXóa
  14. 5 năm trước, trong một bài xã luận trên báo Quân Đội Nhân dân, B.Kerrey cho biết, ông “chưa bao giờ đeo tấm huy chương xấu xa đó”, “không hề băn khoăn nếu quân đội Mỹ quyết định thu hồi nó” và xin nhân dân Việt Nam tha thứ. Đánh kẻ chạy đi ai đánh người chạy lại đó là truyền thống của người Việt nam!

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. cậu có thể dẫn link nguồn không? Bài trên báo quân đội nhân dân ấy? Hay cậu bịa ra?

      Xóa
    2. "Khi các người quên đi 1 thứ nghiêm trọng thì nó sẽ lớn dân và đè bẹp các ngươi 1 ngày nào đó."
      ~~> Ông ta đáng ra cũng sẽ chỉ như bao cựu chiến binh Mỹ âm thầm hàn gắn chiến tranh ở VN, nhưng chính bào đài VN đã giết chết ông ta bằng cách tâng bốc và làm rùm beng ông ta lên 1 cách quá đáng, không ai khác mà chính báo đài VN như vnexpress đã giết chết sự nghiệp ông ta ở đây. Sự tâng bốc quá đáng đã làm nảy ra 1 vấn đề cực kỳ nghiệm trọng: người VN muốn quên đi chiến tranh? Vậy còn những tội ác chiến tranh và nạn nhân của chúng?

      Xóa
    3. Cậu MV nên nhớ, ông Mãy này chỉ buộc phải thừa nhận về vụ thảm sát này khi chính đồng đội của ông ta nói ra vào năm 2001. Trước đó, ông ta đã lừa dối cả tổng thống để được hưởng Huân chương

      Xóa
  15. Nhân vật này báo chí đã nêu từ lâu rồi. Tôi cho rằng Ông ta làm mọi việc "tốt" cho VN cũng là tự sám hối cho phần nào thanh thản, tôi không thù ghét, để bụng NHƯNG giáo dục thì Ông nên đứng từ xa. Cái đáng bàn ở đây là kẻ đã gây ác lại được cử làm chủ tịch ĐH ở VN

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Ông ấy chỉ làm chủ tịch cái hội đồng vận động quyên tiền cho trường đại học FUL.ở VN thôi,với vị thế và hoàn cảnh của ông Bob Kerry việc ông được giao trách nhiệm này sẽ có lợi cho nhà trường.

      Còn chương trình và việc dạy dỗ là trách nhiệm của ban Giám đốc ,không phải của ông này.

      Xóa
  16. Hỡi ông Dương Trung Quốc và những kẻ đồng chủng loại hãy trả lời câu hỏi của ông Hùng Thịnh11:24 Ngày 03 tháng 06 năm 2016
    -------------
    Thử tưởng tượng đưa vào 1 thằng tướng Tàu hay Pon Pot tham chiến thảm sát biên giới làm chủ tịch hay hiệu trưởng đại học ở VN thì chúng nó còn nói được những lời "vị tha", "không nên sống với thù hận" dối trá giả tạo kinh tởm như thế này không? Giặc nào cũng là giặc, tại sao lại tiêu chuẩn kép thiên vị giặc Mỹ một cách khốn nạn như vậy?

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Gã Dương cũng chỉ là 1 thằng sủa thuê thôi. Thậm chí hắn thức thời vì biết sủa đúng ý chủ.

      Tội ác nạn đói năm Ất Dậu của phát xít Nhật bị biến thành những đồng tiền viện trợ bí hiểm.

      Tội ác chất độc da cam thì biến thành khử độc môi trường vài triệu đô la. Các nạn nhân không được bồi thường 1 xu nào.

      Ký kết mở cửa cho Mỹ thì xảy ra chuyện này.


      Tất cả xảy ra vì triều chính Tấn Dũng. Giờ hắn hạ cánh an toàn,để lại khoản nợ công khổng lồ. Thậm chí gã BQ Vinh lên đọc báo cáo bịp bợm trước toàn thể ĐH 12 trong cái cười nửa miệng đầy ngạo mạn của hắn. Mỗi lần xem cái video này, tôi lại lộn hết cả ruột.

      https://www.youtube.com/watch?v=MQXGlsZK7GY

      Xóa
  17. Dũng Taylor : Tổng thống Mỹ Barack Obama là Con Vịt Què
    https://www.youtube.com/watch?v=2C05pN59ZCs

    Trả lờiXóa
  18. Đây là bệnh hoạn chứ hòa giải gì. Ai lại hòa giải 1 cách kỳ quặc như vậy. Đâu có ai dí súng vào đầu anh Ô bắt chọn 1 tội phạm chiến tranh sang VN dạy học. Vua Quang Trung đâu có cho Tôn Sĩ Nghị sang VN dạy Văn Miếu Quốc Tử Giám?

    Tôi đồng ý với ý kiến đây là Mỹ muốn nắn gân Việt nam, muốn thử xem Vn bạc nhược tới đâu và chịu lùi tới bước nào. Đồng thời họ cũng muốn tìm kiếm những kẻ vô liêm sỉ để dùng, vì với kẻ mạnh như Mỹ thì kẻ dưới càng vô liêm sỉ thì càng dễ xử dụng.

    Đúng là quan hệ với các đối tác truyền thống như Trung Nga Cuba Lào Campuchia thì nó không đi kèm với những sự đốt đền vô liêm sỉ. Nhưng cứ như rằng vừa xích lại gần bọn Tây bọn Mỹ một cái là y như rằng luôn luôn xuất hiện những cái khốn nạn vô liêm sỉ, đốt đền, bán rẻ tư cách phẩm giá, nói năng cái giọng điệu trơ tráo khốn nạn bất hiếu bất trung bất nghĩa.

    Bọn họ binh vực kerrey và Vnexpress bằng giọng điệu tởm lợm với các lý lẽ tởm lợm đó thì càng phản ngược tác dụng thôi. Càng không thuyết phục mà còn khiến mo.i người bịt mũi gớm ghiếc những loại người vô liêm sỉ như vậy. Tất nhiên họ chỉ dám nói ở trên mạng, trên báo và những nơi mà người nghe không thể đánh họ hay cho họ 1 dao.

    Trả lờiXóa
  19. Nếu Mỹ thật tình muốn hòa giải với VN thì sao lại chơi ba cái trò bỉ ổi kích động hận thù này? Những trò như thế này rõ ràng để kích động hận thù thêm.

    Nên nhớ Mỹ là thủ phạm gây chiến xâm lược gây ra tội ác trên đất nước VN, chính phía Mỹ tạo ra hận thù chứ không phải người VN tạo ra hận thù! Người VN chỉ ở quê hương mình không có đến Mỹ thảm sát rồi dạy Mỹ phải quên đi hận thù, hãy xóa bỏ hận thù.

    Chỉ có Mỹ đến VN thảm sát rồi giờ quay lại dạy VN là phải quên đi hận thù, rằng VN là phía phải xóa bỏ hận thù. Luận điệu tởm lợm này vậy mà có những con vật cuồng Mỹ đủ độ trơ tráo để sủa hùa theo. Thật ghê tởm thay cho sự khốn nạn của bầy súc vật cuồng Mỹ này. Chẳng lẽ chúng có thể TRƠ TRÁO đến mực độ này?

    Nếu muốn người VN hết hận thù thì Mỹ phải làm gì đó để xóa bỏ hận thù. Nhưng Mỹ làm gì ? Hết cấm vận rồi đến Diễn biến hòa bình, rồi bây giờ vẫn Diễn biên Hòa bình, nuôi đám Việt Tân khủng bố, tài trợ cho đám chống phá tổ quốc. Rồi giờ đến cái trò này. Sai một tên tội phạm chiến tranh tay vấy máu đến dạy dân VN. Mỹ tưởng đây vẫn còn là thời thuộc địa mà các ông chủ thực dân muốn làm gì thì làm?

    Trả lờiXóa
  20. Gác lại quá khứ hướng tới tương lai nhưng việc bổ nhiệm Kerry làm Hiệu Trường Đại Học FULBRIGHT Việt Nam có khác gì thọc con dao vào mạng sườn để rồi mỗi khi cử động đều thấy đau nhói . Trong trường hợp này chỉ những người vô cảm mới gác lại được . Nghèo mà phải chấp nhận tất cả thì đó là sự nhục nhã .

    Trả lờiXóa
  21. Thật ra trường học với cơ quan ngoại giao từ lâu đã được Người Mỹ sử dụng như một công cụ để làm ổ mật thám trá hình, thực hiện chiến tranh tâm lý và sau này hậu chiến là tiến hành diễn biến hòa bình. Trong cả 2 thời chiến và thời bình nó còn được dùng để hoạt động tình báo, gián điệp.

    Trong tình hình cuộc đấu Tam Quốc Mỹ - Trung - Nga còn đang căng thẳng kiểu vừa đấu vừa đàm, vừa đấu tranh vừa làm ăn thì khu vực Đông Dương, Đông Nam Á này Việt Nam đứng đầu sẽ là trọng tâm để chủ nghĩa đế quốc tìm cách thâu tóm, không thâu mua được thì ít nhất cũng thao túng phần nào.

    FullBright này cũng không ngoại lệ đâu, nếu so với các hành động chính trị của Người Mỹ trong lịch sử của họ.

    Trả lờiXóa
  22. Có nhiều lý do để chọn 1 người. Nhưng tôi nghĩ Mỹ họ chọn Kerrey, nguyên nhân chủ yếu là nằm ở vấn đề hoạt động chính trị. Bởi lẽ Kerrey đã từng có kinh nghiệm VN, kinh nghiệm chiến tranh chính trị ở VN. Kerrey hiểu VN hơn một số người khác.

    Nhiều đồng chí cũng hỏi tại sao không chọn những người phản chiến đã có truyền thống quan hệ tốt với VN, những người bạn Mỹ tốt của các chị Nguyễn Thị Bình, Tôn Nữ Thị Ninh chẳng hạn.

    Tất nhiên là họ không chọn người phản chiến thật sự thân Việt được. Vì mục tiêu chính của họ là chính trị, giáo dục chỉ là vấn đề phụ trợ gia vị và ngụy trang cho mục đích chính.

    Trả lờiXóa
  23. Cứ theo dà của mấy kẻ kêu gọi tha thư cho bod Krey thì Lê Văn Luyện khi ra tù sẽ được đến nhà nạn nhân dạy đạo đức sống, hay làm đại diện quyên tiền cho tổ chức mà Luyện lập ra.So với Bod Kerey thì Luyện đã trả tội các của nó được một phần trong tù rồi!

    Trả lờiXóa
  24. Trước đây em cũng chỉ nghĩ là VN cần tự lực tự cường không quá thân với ai. Nhưng thú thật em có thích Mỹ hơn vì dân du lịch Mỹ nói chuyện cởi mở e thấy thoải mái hơn là với dân Tàu Chợ Lớn có vẻ giả tạo. Với lại tiếng Anh nghe thích hơn tiếng Tàu nghe khó chịu.

    Nhưng từ ngày có FB e cũng lên đọc chính trị sau đó phát hiện ra là những người thích Nga, thích TQ không nói và làm những thứ vô liêm sỉ. Mà hầu hết tất cả những nói và làm vô liêm sỉ đều xuất phát từ đám người cuồng Mỹ. Vì vậy giờ mỗi khi nhắc tới quan hệ Việt Mỹ là em thấy gờn gợn vì đám người cuồng Mỹ này chứ không phải là vì không ưa Mỹ hay ông Obama. Tại sao fan nước khác không sao còn fan cuồng Mỹ thì hay nói năng những thứ vô liêm sỉ như vậy?

    Nào chất độc da cam vô hại, nào thảm sát Sơn Mỹ Lai vì chiến tranh thôi mà, vì bọn lính nghiện ma túy. Rồi giờ Kerrey đã 'hối hận' rồi hãy quên xóa 'hận thù' đi. Một chuyện bình thường chỉ cần 'hối hận', 'xin lỗi' là xong. Cứ vô liêm sỉ nối tiếp vô liêm sỉ, rồi giờ đến vụ này.

    Cũng như vụ này, đến vụ này mà còn cãi được thì thú thật chẳng hiểu họ bị cái gì? Trong đầu họ chứa cái gì? Lương tâm họ để đâu, bị chó tha đi mất?

    Cách giải thích duy nhất là họ vẫn còn ôm hận thù đối với Việt Cộng. Nên họ mới xem việc chặt cổ mổ bụng trẻ em và các ông bà cụ nuôi giấu che chở VC là chuyện bình thường, là chuyện nhỏ bé. Chính họ hận thù chế độ, hận thù VC, thù hận CSVN, nên họ 'Suy bụng ta ra bụng người'.

    Trả lờiXóa