Không chỉ các Cựu Chiến binh mà là tất cả những người yêu nước Việt đều yêu cầu Phó Thủ tướng Mai Văn Chính phải trả lời cho câu hỏi: Tại sao vinh danh "Nỗi buồn chiến tranh" - một tác phẩm xuyên tạc bịa đặt cuộc Kháng chiến Chống Mỹ cứu nước?
Dẫu ông Mai Văn Chính sinh sau đẻ muộn (Sn 1961) nên không tham gia cuộc Kháng chiến Chống Mỹ cứu nước, nhưng ngay từ khi làm Chuyên viên bộ phân Nghiên cứu, Văn phòng UBND tỉnh Long An (11/1983 – 02/1985) thì ông buộc phải biết cuộc Kháng chiến Chống Mỹ cứu nước không phải là NỘI CHIẾN như Bảo Ninh xuyên tạc!
Xem video clip Bảo Ninh xuyên tạc cuộc Kháng chiến Chống Mỹ cứu nước của cả Dân tộc Việt Nam là NỘI CHIẾN:
Trước khi tiếp tục đọc bài mới, kính mời mọi người coi lại bài:
3. VIẾT LỊCH SỬ KHÁNG CHIẾN KHÔNG THỂ BỎ QUA VIỆC TÌM HIỂU BẢN CHẤT CHÍNH TRỊ CUỘC CHIẾN...
cùng một vài bài khác:
1. TẠI SAO CHƯA BẮT ĐÀM BÍCH THUỶ (FULBRIGHT) VÀ BẢO NINH (NỖI BUỒN CHIẾN TRANH) NHỈ?
4. Trung tướng Nguyễn Thanh Tuấn: MỘT ĐÊM KHÔNG NGỦ KHI ĐỌC TIN ‘NỖI BUỒN CHIẾN TRANH’ ĐƯỢC VINH DANH. LÀ CHIẾN SĨ GIẢI PHÓNG, TÔI YÊU CẦU BAN TỔ CHỨC PHẢI THU HỒI SỰ VINH DANH NÀY
8. TƯỚNG NGUYỄN QUỐC THƯỚC LÊN TIẾNG VỀ CUỐN TIỂU THUYẾT BỆNH HOẠN 'NỖI BUỒN CHIẾN TRANH' CỦA BẢO NINH
9. CHÂN DUNG CON NGƯỜI THẬT CỦA BẢO NINH QUA TRẦN THUẬT CỦA ĐỒNG ĐỘI
10. “NỖI BUỒN CHIẾN TRANH” - SỰ SAI LẦM CƠ BẢN KHI CÁC NHÀ PHÊ BÌNH NHÌN VÀ ĐÁNH GIÁ SỰ KIỆN BẰNG CON MẮT NGƯỜI MỸ CÙNG PHƯƠNG TÂY
Bây giờ, Kính mời bạn đọc xem bài trên Báo Quân đội Nhân dân với tiêu đề Phụng sự Tổ quốc phải là sứ mệnh của văn chương
https://www.qdnd.vn/van-hoa/doi-song/phung-su-to-quoc-phai-la-su-menh-cua-van-chuong-1015308
Dưới đây, Google.tienlang giới thiêu nguyên văn bài báo này…
*****
Phụng sự Tổ quốc phải là sứ mệnh của văn chương
.png)
Ảnh chụp màn hình tiêu đề bài trên Báo Quân đội Nhân dân
Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch vừa công bố, trao thưởng 50 tác phẩm văn học, nghệ thuật biểu diễn Việt Nam tiêu biểu, xuất sắc sau ngày đất nước thống nhất (1975-2025). Được biết, từ gần 200 tác phẩm thuộc các lĩnh vực văn học, sân khấu, âm nhạc và múa, trải qua thẩm định của các hội đồng bình chọn đã tuyển lựa được 50 tác phẩm (trong đó có 14 tác phẩm văn học) phản ánh sinh động những đổi thay của đất nước, những khát vọng hòa bình, hòa hợp dân tộc, những thành tựu xây dựng và bảo vệ Tổ quốc trong thời kỳ mới.
Khi phát động, ban tổ chức khẳng định sẽ chú trọng lựa chọn, tôn vinh các tác phẩm được bình chọn có tính nhân văn sâu sắc; ảnh hưởng rộng lớn và lâu dài trong đời sống xã hội, góp phần quan trọng vào sự nghiệp xây dựng, bảo vệ Tổ quốc Việt Nam. Trong đó, ưu tiên các tác phẩm văn học nghệ thuật ca ngợi truyền thống lịch sử vẻ vang của Đảng, Chủ tịch Hồ Chí Minh vĩ đại; thắng lợi và thành tựu to lớn của Việt Nam sau ngày đất nước thống nhất.
Với mong muốn tôn vinh lao động sáng tạo, những nỗ lực bền bỉ của các văn nghệ sĩ trong việc xây dựng nền văn chương, nghệ thuật cách mạng tốt đẹp, cuộc bình chọn mang tính chuẩn mực sẽ trở thành căn cứ để nghiên cứu, đưa vào nhà trường giảng dạy, góp phần khuyến khích thế hệ trẻ tiếp tục sáng tạo, định hướng thẩm mỹ đối với công chúng.
Mục đích là vậy, nhưng điều băn khoăn là trong lĩnh vực văn học, nhìn sâu vào 14 tác phẩm thuộc lĩnh vực văn học được chọn, nhìn rộng ra bức tranh văn học nửa thế kỷ, dễ thấy điều đáng tiếc.
Từ trước tới nay, tác phẩm văn học có giá trị vẫn được ví như con chim đại bàng bay tới chân trời cái đẹp bằng hai cánh sáng tạo và tiếp nhận. Chim không thể bay một cánh. Nghệ thuật không chỉ là sáng tạo. Nghệ thuật tồn tại được là nhờ có tiếp nhận. Nhưng dường như người thẩm định và người có trách nhiệm chưa chú ý đầy đủ, tinh tế đến tâm lý tiếp nhận của bạn đọc, nhất là với những người từng trực tiếp cầm súng.
Cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước và những người như họ, tất cả nhân dân, cả dân tộc phải được vinh danh, phải được ca ngợi, khẳng định, nhưng lại tôn vinh một tiểu thuyết “có vấn đề” từng gây tranh luận, bởi cái nhìn có phần vô cảm về cuộc kháng chiến chính nghĩa, không phân biệt địch-ta, đánh đồng chiến sĩ cách mạng với “lính ngụy”. Điều đó dẫn đến phản ứng của một số cựu chiến binh-những bạn đọc dễ bị tổn thương trước sự “viết lại” lịch sử. Có thể đưa ra một biện giải rằng, đó là yêu cầu “hòa hợp dân tộc” trong bối cảnh mới. Nhưng có nhất thiết phải lấy sự “mờ hóa lịch sử” làm cầu nối “hàn gắn” vết thương chiến tranh?
Trung tướng Nguyễn Thanh Tuấn đặt ra câu hỏi đáng suy nghĩ: "Các bạn có thấy ủng hộ lật sử đa số là những người thiếu văn hoá, bọn trở cờ trong nước và bọn chống chế độ ở nước ngoài? Sao vậy?"
Dù không quá hẹp hòi, phiến diện khi nhận định, đánh giá về một tác phẩm văn học được nhiều người quan tâm, nhưng việc một tác phẩm được vinh danh mà ít nhiều gây chia rẽ trong cả giới văn nghệ và công chúng, cũng là điều đáng phải suy nghĩ một cách nghiêm túc.
Một chân lý chung luôn cần được tôn trọng, khẳng định, đó là sáng tác văn học nghệ thuật phải vì Tổ quốc, vì nhân dân, vì cách mạng, vì giá trị chân-thiện-mỹ. Nếu tác phẩm văn học nghệ thuật nào mà không thấm nhuần quan điểm, mục đích sáng tạo là tôn vinh lịch sử, tôn nền hiện tại, định hướng tương lai, thì tác phẩm đó khó hoàn thành sứ mệnh cao cả của mình.
Tác giả VÂN TRƯỜNG
Hoàng Ngân Thương Giới thiệu
Kính mời xem các bài liên quan: