Lời dẫn: Anh Vuanh Nguyen là người Việt đã sống ở Ukraina trên dưới 20 năm. Anh là người quan tâm đến tình hình chính trị tại nơi anh đang sống. Google.tienlang từng đăng một stt của anh trên fb tại bài VỀ
UCRAINA TỪ GÓC NHÌN CỦA NGƯỜI VIỆT TẠI UCRAINA
Hôm nay, chúng tôi xin giới thiệu một stt của anh phân tích về những cái gọi là "chứng cứ" mà Kiev tung ra để kết tội Tự vệ Donbass là thủ phạm bắn rơi chiếc MH 17.
====
Vuanh Nguyen với Quân Sử Việt Nam và 6 người khác
====
Vuanh Nguyen với Quân Sử Việt Nam và 6 người khác
Hôm
18/7 người đứng đầu ban An ninh Ukraine có thông báo việc bắt được tại
biên giới giữa tỉnh Donesk và Nga hai người mang quốc tịch Nga và một
người thậm chí còn mang cả thẻ quân nhân của Nga trong đó có ghi nghề
nghiệp là "người hiệu chỉnh đường bắn" - корректировщик огня. Nguyên văn
đoạn phát biểu
- Обидва мають російські паспорти, один навіть додумався з російським військовим квитком, де його військовий фах, тобто військова професія як "корректировщик огня". Це ще один елемент доказової бази - обидва коректувальника вогню російської федерації, російські військовослужбовці зараз будуть допитані.
Các báo của U vội quy kết ngay những người này chính là những người đã tham gia vào vụ bắn máy bay MH17.
Theo tớ hiểu thì việc hiệu chỉnh đường bắn chỉ có trong pháo binh. Những người lính làm việc này phải bám sát trận địa địch và hiệu chỉnh tọa độ cho pháo binh bắn chuẩn.
Ở lực lượng tên lửa phòng không việc bắt mục tiêu đều do radar thực hiện và do một sĩ quân điều khiển thao tác. Nghề hiệu chỉnh đường đạn trong tên lửa phòng không là không tồn tại.
Bản thân băng ghi âm mà An ninh U trưng ra có nhắc đến việc quân ly khai nói họ nhận được giàn BUK-M cũng có nói đến quân ly khai thiếu người hiệu chỉnh đường bắn cho giàn phóng Grad chứ không phải cho giàn BUK.
- Слушай может "Градом" их накрыть?
- Дело в том, что у нас "Град" есть, а корректировщика нет, бл..ть, раз. А второе - сейчас ждем вроде Россия должна с той стороны еб..ть по их позициям.
Tớ lược dịch:
- Nghe này, hay là dập chúng bằng Grad?
- Chuyện là bọn tao có Grad nhưng người hiệu chỉnh thì không có. đấy là thứ nhất. Thứ hai là bây giờ bọn tao đang đợi Nga từ phía họ dập vào vị trí của bọn chúng.
Bạn nào có người quen trong quân đội và trong
lực lượng tên lửa hỏi giùm tớ cái vụ người hiệu chỉnh đường bắn cho tớ
với nhé. Thanks- Обидва мають російські паспорти, один навіть додумався з російським військовим квитком, де його військовий фах, тобто військова професія як "корректировщик огня". Це ще один елемент доказової бази - обидва коректувальника вогню російської федерації, російські військовослужбовці зараз будуть допитані.
Các báo của U vội quy kết ngay những người này chính là những người đã tham gia vào vụ bắn máy bay MH17.
Theo tớ hiểu thì việc hiệu chỉnh đường bắn chỉ có trong pháo binh. Những người lính làm việc này phải bám sát trận địa địch và hiệu chỉnh tọa độ cho pháo binh bắn chuẩn.
Ở lực lượng tên lửa phòng không việc bắt mục tiêu đều do radar thực hiện và do một sĩ quân điều khiển thao tác. Nghề hiệu chỉnh đường đạn trong tên lửa phòng không là không tồn tại.
Bản thân băng ghi âm mà An ninh U trưng ra có nhắc đến việc quân ly khai nói họ nhận được giàn BUK-M cũng có nói đến quân ly khai thiếu người hiệu chỉnh đường bắn cho giàn phóng Grad chứ không phải cho giàn BUK.
- Слушай может "Градом" их накрыть?
- Дело в том, что у нас "Град" есть, а корректировщика нет, бл..ть, раз. А второе - сейчас ждем вроде Россия должна с той стороны еб..ть по их позициям.
Tớ lược dịch:
- Nghe này, hay là dập chúng bằng Grad?
- Chuyện là bọn tao có Grad nhưng người hiệu chỉnh thì không có. đấy là thứ nhất. Thứ hai là bây giờ bọn tao đang đợi Nga từ phía họ dập vào vị trí của bọn chúng.
Link tham khảo:
http://podrobnosti.ua/podrobnosti/2014/07/18/985350.html
Chuyện Kiev đạo diễn dư luận đã có tiền sử từ biểu tình Maidan mà sao đến giờ phương tây vẫn nghe chính quyền Kiev thế nhỉ, không biết họ ngốc thật hay cố tình giả ngốc để vùi Nga đây nhỉ.
Trả lờiXóaLại một giả thuyết mới, có vẻ khá logic: Kiev bẫy quân ly khai
Bản tiếng anh: http://www.reuters.com/article/2014/07/23/us-ukraine-crisis-commander-exclusive-idUSKBN0FS1V920140723
Bản tiếng Việt dịch sơ: http://kienthuc.net.vn/the-gioi-24h/kiev-gai-bay-quan-ly-khai-dung-buk-ban-ha-mh17-367264.html
Có mài ngốc thì có hehe
XóaTrần hoa lan và các ĐC của mình vào báo của Đảng quản lý(VN E XP) mà xem kìa:Phe ly khai lên truyền hình công nhận có sở hữu hệ thống Bukk.Một số chuyên gia nói sử dụng hệ thống này mà k được đào tao bài bản vận hành k chuyên nghiệp thì rất dễ nhầm lẫnAi bắn thì chờ điều tra nhưng cứ hậu đậu cầm đèn chạy trước ô tô như trẻ con thì ăn lương mà chả tuên truyền chẳng ai ngửi được thì hơi phí tiền đấy.
Trả lờiXóaThế còn cái tin đài không lưu Kiev yêu cầu máy bay MH17 hạ độ cao thì sao, 2 chiến đấu cơ của Kiev lượn lờ quanh MH17 làm gì?
XóaNgụy Kiev cũng có tên lửa BUK vậy.
Xóa08:35
Trả lờiXóaICAO: hộp đen máy bay Boeing Malaysia hiện trong tình trạng tốt
© Photo: RIA Novosti/Mikhail Voskresenskiy
Tổ chức Hàng không dân dụng quốc tế (ICAO) hôm nay cho biết thiết bị ghi âm của máy bay chở khách Malaysia Boeing 777 rơi ở miền đông Ukraina hiện đang trong tình trạng tốt.
"Thiết bị ghi âm giọng nói hiện vẫn trong tình trạng tốt", - ICAO cho biết. Các chuyên gia của tổ chức này đang tham gia vào công tác điều tra làm rõ nguyên nhân và tình huống khiến máy bay Malaysia rơi. Thiết bị ghi âm này hiện đang được các chuyên gia nghiên cứu.
Việc xem xét tham số dữ liệu của thiết bị ghi âm dự kiến sẽ được thực hiện vào ngày hôm nay. Các chuyên gia quốc tế đã kịp trích xuất thành công dữ liệu từ máy ghi âm, và việc cần làm hiện giờ là phân tích dữ liệu thu được để phục vụ công tác điều tra.
Đọc tiếp: http://vietnamese.ruvr.ru/news/2014_07_24/275039367/
Kerry’s Latest Reckless Rush to Judgment
Trả lờiXóaSecretary of State John Kerry boasts that as a former prosecutor he knows he has a strong case against the eastern Ukrainian rebels and their backers in Russia in pinning last Thursday’s shoot-down of Malaysia Airlines Flight 17 on them, even without the benefit of a formal investigation.
During his five rounds of appearances on Sunday talk shows, Kerry did what a judge might condemn as “prejudicing the case” or “poisoning the jury pool.” In effect, Kerry made a fair “trial” almost impossible, what a bar association might cite in beginning debarment proceedings against prosecutor Kerry.
But what Kerry did was actually much worse. He essentially dictated the outcome of an inquiry that risks pushing the world into a new and dangerous Cold War. With his didactic – all-tell-no-show – presentation of the “evidence,” Kerry made any objective assessment of the actual evidence nearly impossible, certainly for U.S. government investigators and even for many international officials whose jobs often depend on the goodwill of the United States.
If you were, say, a U.S. intelligence analyst sifting through the evidence and finding that some leads went off in a different direction, toward the Ukrainian army, for instance, you might hold back on your conclusions knowing that crossing senior officials who had already pronounced the verdict could be devastating to your career. It would make a lot more sense to just deep-six any contrary evidence.
Indeed, one of the lessons from the disastrous Iraq War was the danger of enforced “group think” inside Official Washington. Once senior officials have made clear how they want an assessment to come out, mid-level officials scramble to make the bosses happy.
If Kerry had cared about finding the truth about this tragedy that claimed the lives of 298 people, he would have simply noted that the investigation was just beginning and that it would be wrong to speculate based on the few scraps of information available. Instead he couldn’t resist establishing a narrative that has – in the eyes of the world – made Russian President Vladimir Putin the guilty party.
Kerry’s TV performance recalled his rush to judgment in blaming the Syrian government for a still-mysterious sarin gas attack last Aug. 21. In both instances, the Secretary of State stitched together circumstantial evidence around the repeated refrain, “we know.”
However, in the Syrian case, much of what Kerry claimed to “know” later turned out to be false. Yet, relying on this unreliable “evidence,” Kerry pushed the United States to the edge of a major bombing campaign before President Barack Obama pulled back and – with the aid of President Putin – reached a compromise that avoided another U.S. war and got Syria to surrender its entire stockpile of chemical weapons. [For details, see Consortiumnews.com’s “John Kerry’s Sad Circle to Deceit.”]
But Kerry apparently learned no lesson from the Syrian fiasco, nor from getting snookered by President George W. Bush in 2002 about Iraq’s non-existent WMDs, nor from the pattern of U.S. government deceptions that dispatched him and millions of other young Americans into the jungles of Vietnam in the 1960s. [For more on that, see Consortiumnews.com’s “What’s the Matter with John Kerry?”]
Back on the High Horse
On Sunday, Kerry was off again on his high horse, charging beyond the bounds of any serious evidence or investigation to leave little doubt who should be found guilty regarding Malaysia Airlines Flight 17 which was shot down by a missile over war-torn eastern Ukraine. Though one of the natural suspects would be the Ukrainian military, Kerry only focused on the ethnic Russian rebels and Moscow.
During his appearance on NBC’s “Meet the Press” with David Gregory, Kerry said, “Let me tell you what we know at this point, David, because it tells you a lot about what is going on. In the last month, we have observed major supplies moving in.
“Several weeks ago, about 150-vehicle convoy, including armored personnel carriers, tanks, rocket launches, artillery all going in and being transferred to the separatists. We know that they had an SA-11 system in the vicinity literally hours before the shoot-down took place. There are social media records of that. They were talking, and we have the intercepts of their conversations talking about the transfer and movement and repositioning of the SA-11 system.
Xóa“The social media showed them with this system moving through the very area where we believe the shoot-down took place hours before it took place. Social media – which is an extraordinary tool, obviously, in all of this – has posted recordings of a separatist bragging about the shoot-down of a plane at the time, right after it took place.
“The defense minister, so-called self-appointed of the People’s Republic of Donetsk, Mr. Igor Strelkov, actually posted a bragging statement on the social media about having shot down a transport. And then when it became apparent it was civilian, they quickly removed that particular posting. We –“
David Gregory: “Are you bottom-lining here that Russia provided the weapon?”
Kerry: “There’s a story today confirming that, but we have not within the Administration made a determination. But it’s pretty clear when – there’s a build-up of extraordinary circumstantial evidence. I’m a former prosecutor. I’ve tried cases on circumstantial evidence; it’s powerful here.
“But even more importantly, we picked up the imagery of this launch. We know the trajectory. We know where it came from. We know the timing, and it was exactly at the time that this aircraft disappeared from the radar. We also know from voice identification that the separatists were bragging about shooting it down afterwards.”
Gregory: “Right.”
Kerry: “So there’s a stacking-up of evidence here which Russia needs to help account for. We are not drawing the final conclusion here, but there is a lot that points at the need for Russia to be responsible. And what President Obama believes and we, the international community, join in believing, all, everybody is convinced we must have unfettered access. And the lack of access – the lack of access, David, makes its own statement about culpability and responsibility.”
Yet, like the case with Syria, Kerry presented no verifiable proof from the U.S. government, no images of the 150-vehicle convoy, no support for the claims about the rebels possessing the SA-11 Buk system (beyond allusions to “social media”), no countervailing information about the Buk systems possessed by the Ukrainian military, no effort to allow for contrary explanations for comments made during the confusion that followed the crash within a disorganized rebel organization that has poor command and control, no demands for cooperation from the Kiev regime.
Also, there was no explanation for why Kerry’s statements were at variance with public remarks by senior U.S. military personnel. For instance, the Washington Post’s Craig Whitlock reported on Saturday that Air Force Gen. Philip M. Breedlove, U.S. commander of NATO forces in Europe, said last month that “We have not seen any of the [Russian] air-defense vehicles across the border yet.”
Whitlock also reported that “Rear Adm. John Kirby, the Pentagon press secretary, said defense officials could not point to specific evidence that an SA-11 surface-to-air missile system had been transported from Russia into eastern Ukraine.”
Of course, the only skepticism expressed by NBC’s Gregory was over why the Obama administration hadn’t jumped to the conclusion of Russian guilt even faster. Instead of citing the contradictory information in Whitlock’s article, Gregory cited a belligerent Post editorial.
Gregory: “The Washington Post has editorialized this weekend what was missing from the President’s comments when he spoke out on Friday was a clear moral conclusion about the regime of Vladimir Putin or an articulation of how the United States will respond. What about it? … Call Vladimir Putin what he is. What is the threat that he and Russia present to the United States and to the West?”
XóaWhen Kerry’s response wasn’t bellicose enough, Gregory egged him on:
“But I detect in your words, Mr. Secretary, some reluctance to make this a one-on-one battle. You want to give Russia a little bit more room here. But the question is still about consequences.”
One-Sided Reporting
There also was nothing in the interview about the shared responsibility for the nasty civil war gripping Ukraine; nothing about the reckless U.S. support for the neo-Nazi spearheaded overthrow of elected President Viktor Yanukovych on Feb. 22, just a day after he had signed an agreement with three European nations to reduce his powers and hold early elections. Instead of supporting that deal, Kerry’s State Department immediately embraced the coup regime as “legitimate.”
Though the Ukraine reality is complex and murky – with blame on both sides – Official Washington’s narrative has been black-and-white: the western Ukrainians, including a significant number of neo-Nazis who trace their ideology back to Nazi collaborator Stepan Bandera, are the good guys and the ethnic Russians from eastern Ukrainians are the bad guys, with Vladimir Putin the baddest of the bad guys.
A less biased journalist than David Gregory might have asked Kerry if he thought that Ukraine’s new President Petro Poroshenko was wise in terminating a partial cease-fire in late June and launching a brutal offensive against the towns and cities of rebellious eastern Ukraine. That fighting was the context for the shoot-down of Malaysia Airlines plane.
But the immediate pressing issue should be to determine who fired the missile that brought down the plane. If indeed Russia recklessly provided the rebels this high-powered anti-aircraft weapon, whoever approved that transfer should be held accountable along with the rebels who fired it, even if the Boeing 777 was mistakenly identified as a military aircraft.
Similarly, if elements of the Ukrainian military fired the missile – possibly thinking the plane was a Russian reconnaissance flight on its way back to Russia – then a thorough investigation should determine who in that chain of command was responsible.
I was told by one source who had been briefed by U.S. intelligence analysts that some satellite images suggest that the missile battery was under the control of Ukrainian government troops but that their conclusion was not definitive.
Which is why Kerry’s outbursts on Sunday could be so harmful to any pursuit of the truth. By clearly pointing the finger of guilt away from the Kiev regime and toward Moscow, Kerry has made it much harder for any intelligence analyst to assess the evidence without fear of some painful consequences.
http://ronpaulinstitute.org/archives/featured-articles/2014/july/21/kerry%E2%80%99s-latest-reckless-rush-to-judgment.aspx
Phê bình bạn Trâm Anh chơi khó anh em dân chủ lộn gằm và kiki giáo đồ nhé, bạn post toàn bằng tiếng Anh thế này thì anh em dân chủ lộn gằm và kiki giáo đồ hiểu làm sao được mà "trao đổi".
XóaNgười Ucraina đã bắn rơi máy bay vì say rượu?
Trả lờiXóaУкраинцы сбили лайнер по пьяни?
Kichbu theo: ul.kp.ru
Rò rỉ thông tin rằng, tại sao Hoa Kỳ lại sợ đưa ra "những bằng chứng" của họ về vụ tai nạn máy bay. Nhà báo Mỹ Robert Parry nổi tiếng đã trả lời câu hỏi do các tướng lĩnh Nga đặt ra trước đó cho Pentaagon: tại sao Hoa Kỳ không công bố các dữ liệu từ vệ tinh của họ bay trên Cộng hòa Donetsk vào thời điểm khi máy bay “Boing” của Malaysia bị tiêu diệt.
Trái ngược với các chính khách, những người cáo buộc lực lượng dân quân và Nga trong sự hủy diệt của "Boeing" một cách điên cuồng, Robert Parry, trích dẫn nguồn tin nghiêm túc trong cơ quan tình báo, cam đoan rằng Hoa Kỳ thực sự có những hình ảnh vệ tinh và tự nó kết luận rõ ràng: thảm họa - chính là do bàn tay của quân đội Ukraina. Các nhà phân tích đã phát biểu thận trọng và cần phải lắng nghe những ý kiến này như thế nào: Perry - một nhà báo điều tra nghiêm túc, vì thế có một lần ông đã được trao giải thưởng báo chí uy tín George Polk.
- Nguồn tin kể cho tôi là nguồn trong quá khứ đã cung cấp thông tin chính xác rằng tình báo Mỹ có những hình ảnh vệ tinh chi tiết của hệ thống tên lửa, mà nó, rõ ràng, đã phóng tên lửa tai họa đó. Đơn vị pháo, chắc là, nằm dưới sự kiểm soát của quân đội chính phủ Ucraina – quân phục giống như quân phục của quân đội Ucraina - nhà báo nói. – Nguồn tin đã nói rằng các nhà phân tích CIA vẫn không loại trừ khả năng trên thực tế đó là phiến quân Ucraina trong trang phục tương tự, nhưng phân tích ban đầu nói rằng những binh lính này vô kỷ luật và, có thể, say rượu, bởi vì trên các bức ảnh nhìn thấy rất nhiệu vật dụng giống như những chai bia rượu, chúng nằm rải rác khắp nơi xung quanh khu vực….
Kich bu
Một máy bay nữa của ALGIERIA đang mất tín hiệu nữa đây -có 112 người trên đó
Trả lờiXóaHy vọng quân ly khai Donetsk, đứng ra nhận trách nhiệm!. He he!
Xóa
XóaTrên chuyến bay Algiery bị mất tích có thể có cả người Nga
Trên chuyến bay bị mất tích của Hãng Hàng không Air Algerie thực hiện tuyến vận tải hành khách chung với tập đoàn vận tải Tây Ban Nha Swiftair bay từ thủ đô của Burkina Faso, Ouagadougou đến Algeria và biến mất trong không phận của Mali, có thể có cả người Nga, RIA Novosti đưa tin. Đại sứ quán Nga tại Algeria chưa có thông tin về việc liệu có người Nga trên chuyến bay này hay không.
Ngày 24 tháng 7 năm 2014, 16:14
Trước đó đã có thông tin rằng chiếc máy bay bị rơi ở khu vực của thủ đô Niamey của Niger. Các dữ liệu mới nhất trên tàu là 119 hành khách, 50 trong số họ là công dân của Pháp, bốn công dân Đức, cũng như các công dân của Lebanon, Algeria và Burkina Faso.
-----
СМИ: На борту пропавшего алжирского самолёта могли находиться россияне
На борту пропавшего самолёта авиакомпании Air Algerie, который совершал совместный рейс с испанской компанией Swiftair из столицы Буркина-Фасо Уагадугу в Алжир и пропал в воздушном пространстве Мали, могли находиться россияне, сообщает РИА Новости. Посольство России в Алжире пока не располагает информацией о том, были ли на борту россияне.
24 июля 2014, 16:14
Ранее сообщалось, что самолёт разбился в районе столицы Нигера Ниамей. По последним данным, на борту находились 119 пассажиров, из них 50 - граждане Франции, четверо граждан ФРГ, а также граждане Ливана, Алжира и Буркина-Фасо.
Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/42305#ixzz38NtBY6MU
Mất mẹ nó Xích lô,
Trả lờiXóaMất luôn cường vĩnh phúc,
Mất bố ông tư rồ,
Để vài thằng chịu nhục.
Hôm qua còn nhung nhúc,
Cung cúc bênh Mĩ vàng.
Mới phơi bày "tí thật",
Tụt dép, quần chạy làng.
Râm chủ Việt thật sang,
Núp lùm sau cờ vàng.
Độc mà không tự lập,
Há mõm chờ ngoại bang.
Râm chủ Việt thật sang,
Chỉ chờ "bu" dạng háng.
Nước chảy lỡ ướt quần,
Rằng thì là: Tạo dáng.
...
Râm chủ Việt thật sang,
Xứng danh vàng ba sọc.
Cơm cặn và canh thừa,
Tranh nhau nốc en nốc.
Râm chủ Việt thật sang...
Boong hả?
Xóa