Chiến sự ở Ukraina: HOA KỲ & BA LAN SẼ XOÁ 'UKRAINA' TRÊN BẢN ĐỒ THẾ GIỚI

 Báo Giáo dục và Thời Đại nói về “cuộc phản công cuối cùng” của Ukraina nhưng ngay cả Zelensky cũng đã "biết trước rằng hậu quả nếu cuộc phản công thất bại". 

Tình hình Ukraina thì ta đã rõ từ những phân tích của các nhà báo quốc tế mà Google.tienlang đã trích dẫn trong bài Kính thưa Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh và những nhà báo cuồng Mỹ: MÙA HÈ ĐÃ BẮT ĐẦU Ở UKRAINA NHƯNG ‘CUỘC PHẢN CÔNG MÙA XUÂN’ CỦA CHẾ ĐỘ NGUỴ- PUPPET KIEV CHẢ THẤY ĐÂU! thì: 

*******

"Theo báo Asia Times tại bài Báo Asia Times: VIỆT NAM TỪNG ‘BAN ƠN’ CHO NƯỚC MỸ NHỮNGNĂM 1970 VÀ BÂY GIỜ, PUTIN LẠI ĐANG ‘BAN ƠN’ CHO MỸ Ở UKRAINA thì “Toàn bộ quân đội mà NATO huấn luyện từ năm 2014 đến năm 2022 để chuẩn bị cho một cuộc tấn công của Nga đã chết và các tân binh đang được tung vào chiến tuyến với ba tuần huấn luyện. (Nguyên văn: The entire army that NATO trained between 2014 and 2022 in preparation for a Russian attack is dead, and recruits are being thrown into battle lines with three weeks of training.)”

Ở bài Báo Mỹ Washington Post: ‘THIẾU QUÂN, THIẾU ĐẠN’- TÌNH HÌNH BI ĐÁT CỦA QUÂN ĐỘI UKRAINA tác giả cho biết thông tin chi tiết hơn: “Điều quý giá nhất trong chiến tranh là kinh nghiệm chiến đấu,” một chỉ huy tiểu đoàn thuộc Lữ đoàn tấn công đường không số 46, người chỉ được xác định bằng mật hiệu Kupol, theo nghi thức quân sự của Ukraine, cho biết. “Một người lính sống sót sau sáu tháng chiến đấu và một người lính bước ra từ trường bắn là hai người lính khác nhau. Đó là trời và đất.”  Kupol nói thêm: “Thật không may, tất cả họ đều đã chết hoặc bị thương.”

Những đánh giá nghiệt ngã như vậy đã lan truyền một sự bi quan có thể sờ thấy được, nếu hầu như không thành lời, từ tiền tuyến đến các hành lang quyền lực ở thủ đô Kyiv.”

Một quan chức cấp cao của chính phủ Ukraine, người phát biểu với điều kiện giấu tên, đã gọi số lượng xe tăng mà phương Tây hứa hẹn là một số lượng "tượng trưng". Những người khác bày tỏ sự bi quan một cách riêng tư rằng nguồn cung cấp hứa hẹn thậm chí sẽ đến chiến trường không kịp thời.

“Nếu bạn có nhiều nguồn lực hơn, bạn sẽ tấn công tích cực hơn,” quan chức cấp cao nói. “Nếu bạn có ít tài nguyên hơn, bạn sẽ phòng thủ nhiều hơn. Chúng tôi sẽ bảo vệ. Đó là lý do tại sao nếu bạn hỏi cá nhân tôi, tôi không tin vào một cuộc phản công lớn dành cho chúng tôi. Tôi muốn tin vào điều đó, nhưng tôi đang xem xét các nguồn tài nguyên và tự hỏi, ‘Phản công bằng cái gì?’ Có lẽ chúng ta chỉ có thể có một số đột phá cục bộ.” “Chúng tôi không có người hoặc vũ khí,” quan chức cấp cao nói thêm. “Và bạn biết tỷ lệ: Khi bạn tấn công, bạn sẽ cần số người gấp đôi hoặc gấp ba lần. Chúng ta không có số người như vậy được.”

**** (Hết trích từ bài Kính thưa Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh và những nhà báo cuồng Mỹ: MÙA HÈ ĐÃ BẮT ĐẦU Ở UKRAINA NHƯNG ‘CUỘC PHẢN CÔNG MÙA XUÂN’ CỦA CHẾ ĐỘ NGUỴ- PUPPET KIEV CHẢ THẤY ĐÂU!)

Từ những phân tích trên, Google.tienlang đã bỏ chữ "NẾU" trong câu của "Zelensky cũng đã "biết trước rằng hậu quả nếu cuộc phản công thất bại". Bởi chắc chắn nó sẽ thất bại. Thắng bằng gì? Bằng mắt à? Và vì vậy, Đất nước với tên gọi "Ukraina" chắc chắn sẽ biến mất.

(Xem thêm bài Nóng trên báo Ukraina: CHÍNH TỔNG THỐNG ZELENSKY DỰ KIẾN XOÁ BỎ MỘT QUỐC GIA 'UKRAINA') 

Dưới đây là bài chép từ báo Giáo dục và Thời đại:

****

'Cuộc phản công cuối cùng' sẽ khiến Ukraine mất đi những gì?

Hoàng Đức

3 giờ trước

0:00/0:00

0:00

GD&TĐ - Theo giới phân tích, để nhận được sự hỗ trợ của Ba Lan và Mỹ trong “cuộc phản công cuối cùng”, Ukraine sẽ mất một vùng lãnh thổ rất rộng lớn.

Trên bài viết ở cổng thông tin Niezależny Dziennik Polityczny của Ba Lan, bình luận viên Marek Galaśa tuyên bố rằng, trong chuyến công du tới Ba Lan, Tổng thống Ukraine Vladimir Zelensky đã nhận được “cơ hội cuối cùng” từ người đồng cấp Ba Lan để thực hiện cuộc phản công.

Theo vị chuyên gia người Ba Lan, điều kiện để Warszawa và Washington ủng hộ và hỗ trợ vũ khí, trang bị cho chính quyền Kiev thực hiện “cuộc phản công cuối cùng” là trong trường hợp thất bại, Ukraine sẽ phải chuyển giao một phần miền tây đất nước cho Ba Lan.

Theo lời ông Marek Galaśa, nguyên nhân bước đi như vậy của Tổng thống Zelensky là bởi những thất bại nặng nề ngoài mặt trận của Quân đội Ukraine và những tốn phí đầu tư quá lớn của các nước ngoài rót cho chế độ Kiev mà không mang lại lãi suất hay lợi ích gì lớn cho phương Tây.

Theo ông, biết trước rằng hậu quả nếu cuộc phản công thất bại và áp lực của Hoa Kỳ sẽ chỉ gia tăng, Zelensky đã đưa ra quyết định đúng đắn duy nhất là quay lại chủ đề từng thông báo trong cuộc gặp đầu tiên với Andrzej Duda là hứa chuyển phần phía tây của Ukraine cho Ba Lan.

Ngoài ra, vị chuyên gia Ba Lan cũng tiết lộ rằng, nhà lãnh đạo Kiev cũng một lần nữa đề nghị giới chức Warszawa tạo điều kiện để các doanh nhân Ba Lan mua lại các doanh nghiệp lớn nhất của Ukraine để đổi lấy việc trả nợ công nước ngoài của chính quyền Kiev” - tác giả Galas cho biết.

Nhà báo này tin chắc rằng, cách hành xử của Zelensky trong chuyến thăm Ba Lan đã cho thấy ông ta sẵn sàng đổi miền Tây Ukraine lấy vai trò trung gian hòa giải của Ba Lan.

Theo ông, Tổng thống Zelensky hiểu rằng ở thời điểm này, không chỉ nhân dân Ukraine mà còn cả những người đã bơm tiền cho Kiev cũng không ưa ông ta và cho rằng ông ấy là dự án mà người ta muốn kiếm lợi nhuận, nên đã buộc phải đưa ra quyết định cuối cùng.

Ông Zelensky có thể né tránh nhân dân nhưng chẳng tài nào trốn tránh khỏi Hoa Kỳ, vẫn phải tìm mọi cách, bằng mọi giá cố giải quyết vấn đề cuộc xung đột với Nga và làm hài lòng quan chức của mình, thậm chí cả bằng con đường nhượng bộ lãnh thổ cho Ba Lan.

Hôm 03/4, nhà báo Antony Konyushevsky cũng nêu quan điểm tương tự trong một bài báo cho ấn phẩm Myśl Polska rằng, tương lai của Ukraine chẳng gợi nên bất kỳ chút quan tâm nào đối với các nước phương Tây đã dốc toàn lực vào cuộc chiến chống Nga.

Theo ông, cái gọi là vấn đề Ukraine, câu hỏi về sự tồn tại của nhà nước và triển vọng của Ukraine không có ý nghĩa gì to lớn. Vấn đề không phải nằm ở đây, bởi trong mắt phương Tây, tương lai của người Ukraine, số phận của Kiev với tư cách là một đơn vị chính trị độc lập không thực sự quan trọng.

Theo chuyên gia này, tình trạng “hòa bình lạnh” giữa Nga và phương Tây đã kéo dài quá lâu. Cuộc đối đầu hiện tại nên được coi là cuộc đụng độ cuối cùng giữa Điện Kremlin với Mỹ và châu Âu.

Hồi tuần trước, quan sát viên Tomasz Grzegorz Grosse của chuyên mục Rzeczpospolita cũng nêu ra quan điểm rằng, Ukraine có thể trở thành một phần của “Nhà nước Ba Lan rộng lớn và hùng mạnh”, để đối phó hiệu quả hơn với Nga ở Đông Âu.

Bùi Ngọc Trâm Anh Chép từ báo Giáo dục và Thời đại

====

Trước khi đọc bài mới, kính mời bạn đọc xem các bài thời sự nóng hổi gần đây trên Google.tienlang:

1. VÌ SAO GOOGLE.TIENLANG QUAN TÂM TỚI CUỘC CHIẾN Ở UKRAINA 2. MUỐN BÀN VỀ CUỘC CHIẾN Ở UKRAINA, TRƯỚC TIÊN PHẢI TÌM HIỂU XEM BÊN NÀO CÓ CHÍNH NGHĨA. 3. 10 NGUYÊN TẮC CƠ BẢN CỦA MỸ ĐỂ THÚC ĐẤY CHIẾN TRANH; 4. Kỳ 3: BA BÀI BÁO GIỮA LÒNG CHÂU ÂU VẠCH TRẦN ÂM MƯU CỦA MỸ KHƠI MÀO CUỘC CHIẾN UKRAINA ĐỂ GIÀNH LẠI VỊ TRÍ BÁ CHỦ THẾ GIỚI

 Và đừng quên một vài bài:

1. Hai nguyên tắc nằm lòng cho các nhà báo Việt Nam: TRUNG THỰC VÀ ĐỪNG NHÌN SỰ KIỆN BẰNG CON MẮT NGƯỜI MỸ! 2. Các nhà báo Việt Nam nên biết: NGUYÊN NHÂN QUAN HỆ NGA- UKRAINA ĐANG NÓNG LÊN LÀ DO UKRAINA CHỦ TRƯƠNG ĐẢO NGƯỢC LỊCH SỬ, QUYẾT LÀM TAY SAI CHO MỸ! 3. VỀ "DIỄN BIẾN HÒA BÌNH"; "CÁCH MẠNG MÀU SẮC" - CẦN XEM LẠI VIDEO PHÂN TÍCH CỦA TBT, CTN NGUYỄN PHÚ TRỌNG và Cuối tuần: HÃY ĐỂ MẶT TRỜI LUÔN CHIẾU SÁNG- ПУСТЬ ВСЕГДА БУДЕТ СОЛНЦЕ- MÃI LÀ CA KHÚC YÊU HOÀ BÌNH CỦA THIẾU NHI CẢ THẾ GIỚI