Báo Asia Times: CUỘC 'TẤN CÔNG MÙA XUÂN' CỦA UKRAINA CÓ THỂ LÀ MỘT CÁI BẪY CHẾT NGƯỜI ĐỐI VỚI MỸ, NATO

Ảnh chụp màn hình tiêu đề bài báo trên Asia Times

Kính mời những ai biết tiếng Anh, xin hãy đọc bản gốc bài trên báo Asia Times với tiêu đề Ukraine’s spring offensive a likely death trap for US, NATO - Dịch: Cuộc tấn công mùa xuân của Ukraine có thể là một cái bẫy chết người đối với Mỹ, NATO

Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này....

******

Ukraine’s spring offensive a likely death trap for US, NATO - Dịch: Cuộc tấn công mùa xuân của Ukraine có thể là một cái bẫy chết người đối với Mỹ, NATO

Ukraine nói rằng họ cần vũ khí lớn hơn và tốt hơn để đánh bại Nga Hình ảnh: Twitter / New Statesman

Dưới sự chỉ đạo của Mỹ, Ukraine đang lên kế hoạch phản công lớn có thể xảy ra vào cuối mùa xuân này khi các cánh đồng và con đường thứ cấp không được trải nhựa khô cạn. Hiện tại, hầu hết các phương tiện quân sự không thể hoạt động trên các bãi đất trống và gặp khó khăn thực sự trên các con đường phụ không trải nhựa.

Theo  các tài liệu của Lầu Năm Góc bị rò rỉ, Ukraine đã tập hợp 12 lữ đoàn cho kế hoạch Phản công mùa Xuân.

Chín trong số mười hai lữ đoàn được trang bị thiết giáp và pháo binh của Mỹ và châu Âu, ba lữ đoàn còn lại được tạo thành từ các thiết bị cũ hơn có nguồn gốc từ Nga, một số được Ukraine cải tiến.

Theo các tài liệu bị rò rỉ, Ukraine có thể mong đợi những lợi ích lớn từ cuộc tấn công của mình. Nhưng có vẻ như thực tế lại hoàn toàn khác. Ngay cả tờ  Wall Street Journal, một tờ báo ủng hộ Ukraine, cũng nghi ngờ.

Thật vậy, bản thân các tài liệu kể một câu chuyện khác, giúp giải thích hành động điên cuồng của chính quyền Biden nhằm cố gắng ngăn chặn việc phổ biến các tài liệu bị rò rỉ.

Cuộc tấn công vào cuối mùa xuân của Ukraine đã được lên kế hoạch có thể là một cái bẫy chết người đối với Mỹ, NATO và thậm chí cả các đồng minh châu Á của Mỹ.

Một lữ đoàn thường có từ 3.000 đến 5.000 binh sĩ. Sử dụng con số cao hơn, Ukraine đang lên kế hoạch triển khai 60.000 quân trong cuộc phản công, tập trung vào nỗ lực phá vỡ sự kiểm soát của Nga đối với các cảng Biển Đen ngoài Sevastopol.

Tuy nhiên, có khả năng Ukraine sẽ tiến hành một số cuộc tấn công đồng thời vào Crimea và Sevastopol, nếu có thể.

Cuộc tấn công phần lớn là sản phẩm trí tuệ của Thứ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ về các vấn đề chính trị Victoria Nuland. Cô ấy là  người nổi  tiếng trong chính quyền Biden khi nói đến Ukraine.

Một trong những lãnh đạo biểu tình trên Quảng trường Độc lập ở Kiev là Oleh Tyahnybo, thủ lĩnh của Phong trào Svoboda  phát xít cánh hữu
Xem bài Video clip của Kênh truyền hình Đức KlagemauerTV: Sự thật về Evromaydan- Tổng hợp dư luận quốc tế về tình hình Ucraina

Trợ lý ngoại trưởng Mỹ Nuland cùng các thủ lĩnh biểu tình. Từ trái sang  phải Oleh Tyahnybok, thủ lĩnh của Phong trào Svoboda  phát xít cánh hữu, võ sĩ đấm bốc Klitschko và Arseni Yatsenyuk. Kiev. Hình chụp đầu tháng 2/2014, trước khi Tổng thống hợp hiến Yanukovich bị lật đổ.

Nuland không hề giấu diếm tham vọng muốn Ukraine lấy lại Crimea. Nuland, người cực kỳ chống Nga và chống Putin, muốn thấy chính phủ Putin sụp đổ: theo quan điểm của bà, để đạt được điều đó đòi hỏi Ukraine phải giành chiến thắng tuyệt đối trước Nga, nghĩa là Ukraine sẽ chiếm lại từng mét vuông đất đã mất. Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đồng ý.

Thứ trưởng Ngoại giao Victoria Nuland. Ảnh: Tư liệu Asia Times

Nuland có một lịch sử lâu dài với Ukraine. Trong chính quyền Obama, bà ủng hộ những người biểu tình Maidan và lật đổ chính phủ được bầu hợp pháp nhưng thân Nga của Ukraine.

Có  những đoạn ghi âm bí mật về cuộc trò chuyện của bà với đại sứ Hoa Kỳ tại Ukraine vào thời điểm đó, quyết định ai sẽ là người tốt nhất để thay thế Viktor Yanukovych, người lúc đó là tổng thống Ukraine. Yanukovych được bầu vào năm 2010 trong cuộc tranh cử giữa ông và Thủ tướng Yulia Tymoshenko. Yanukovych ban đầu đến từ Donetsk; ông ấy hiện đang sống lưu vong ở Nga.

Hoa Kỳ ủng hộ cuộc đảo chính ở Ukraine, mặc dù nó là bất hợp pháp và phi dân chủ. Kể từ đó, hầu hết các khu vực nói tiếng Nga của Ukraine đã không tham gia các cuộc bầu cử ở Ukraine, bao gồm cả cuộc bầu cử của Zelensky vào năm 2019.

Bây giờ, sau khi sáp nhập vào Nga, người dân Donbass không còn tham gia các cuộc bầu cử do Kiev tổ chức vì khu vực Donbass đã trở thành các nền  "cộng hòa" ở miền đông Ukraine (Donetsk và Luhansk cùng với Kherson,  Zaporizhzhia  và Crimea hiện nay, theo quan điểm của chính phủ Nga,  là một phần của Nga.

Cuộc phản công theo kế hoạch, bất chấp sự hỗ trợ của Hoa Kỳ và NATO, phải đối mặt với một số trở ngại đáng kể. Chín lữ đoàn được Mỹ-NATO trang bị có  ít thiết giáp hơn so với lời hứa của NATO.

Dưới đây là hình dáng của các lữ đoàn Ukraine này, theo các bài báo của Lầu Năm Góc và theo giải thích của  Simplicius  trên blog Substack của anh ấy:

1.    Lữ đoàn 116:

90 x BMP (Ba Lan/Séc), đã được chuyển giao.

13 x T-64 (Ucraina), đã sẵn sàng.

17 x Xe tăng không xác định, TBD.

12 x AS-90 (lựu pháo 155mm của Anh), giao hàng tháng 4. —đây là các loại lựu pháo 155mm tương đương với Krab, M109, PhZ2000, v.v.

2.    Lữ đoàn 47:

99 x M2 Bradley, giao hàng vào cuối tháng Ba.

28 x T-55S (Slovakia), sẵn sàng.

12 x M109 (Pháo tự hành 155mm của Mỹ), sẵn sàng.

12 x D-30 (pháo kéo cũ của Liên Xô), sẵn sàng.

3.   Lữ đoàn 33:

90 x MaxxPro (MRAPS của Mỹ), 20 sẵn sàng, phần còn lại vào cuối tháng Ba.

14 x Leopard 2A6 (Đức), dự kiến ​​giao hàng vào tháng 4.

4 x Leopard 2A4 (Canada), giao tháng 4.

14 x Leopard 2A4 (Ba Lan), giao hàng tháng 3.

12 x M119 (lựu pháo hạng nhẹ 105mm cũ của Mỹ), sẵn sàng.

4.   Lữ đoàn 21:

20 x CVRT (Bọ cạp cũ của Anh với súng 76mm), giao hàng vào tháng Tư.

30 x Senator (IMV Canada, tương đương Humvee, v.v., chỉ súng máy hạng nhẹ), sẵn sàng.

20 x Bulldog, 21 x Husky (APC hạng nhẹ của Anh, tương tự M113), x 10 M113's, sẵn sàng.

30 x T-64 (Ucraina), sẵn sàng.

10 x FH70 (lựu pháo kéo 155mm cũ của Ý từ những năm 1960), sẵn sàng.

5. Lữ đoàn 32:

90 x MaxxPro (MRAP của Mỹ), sẵn sàng.

10 x T-72 (Hà Lan), giao hàng vào tháng 4.

20 x Xe tăng không xác định (mơ tưởng), TBD.

12 x D-30 (pháo cũ của Liên Xô), sẵn sàng.

6.   Lữ đoàn 37:

30 x Mastiff/Husky (MRAP của Anh với vũ khí hạng nhẹ), giao hàng vào tháng Tư.

30 x Mastiff/Wolf (cùng thứ), giao hàng dự kiến.

30 x Thượng sĩ (IMV Canada, tương đương Humvee), TBD giao hàng.

14 x AMX-10 ("xe tăng" bánh lốp với súng nhỏ 105mm của Pháp), giao hàng vào tháng 3.

16 x Xe tăng không xác định (mộng tưởng), TBD.

12 x D-30 (lại là lựu pháo của Liên Xô), TBD giao hàng.

7.  Lữ đoàn 118:

90 x M113's (APC thiếc-can của Mỹ thời Việt Nam), sẵn sàng.

28 x T-72 (Ba Lan), trước tháng 4.

6 x M109 (Pháo 155mm SPG Mỹ), giao hàng tháng 3.

8 x FH70 (lựu kéo kéo cũ của Ý), dự kiến ​​vào tháng Tư.

xxxx – Một cái gì đó không thể đọc được nhưng có thể xuất hiện nhiều IMV hơn.

8.  Lữ đoàn 117:

28 x Viking (APC nhỏ của Hà Lan), sẵn sàng.

10/20 x XA185 (APC của Phần Lan tương đương với BTR-82a, v.v.), ước tính vào tháng 4.

10 x Senators (Hummer Canada), giao TBD.

31 x PT-91 (T-72 nâng cấp của Ba Lan), giao hàng vào tháng 4.

12 x D-30 (Pháo Liên Xô), sẵn sàng.

(xxxx - Một cái gì đó không thể đọc được).

9.   Lữ đoàn 82:

90 x Strykers (IFV của Mỹ), dự kiến ​​vào tháng 3.

40 x Marders (IFV của Đức), dự kiến ​​vào tháng 4.

14 x Challenger-2 (MBT của Anh), dự kiến ​​tháng 4.

24 x M119 (Lựu pháo kéo hạng nhẹ 105mm của Mỹ), sẵn sàng.

Có thể thấy, việc duy trì một nhóm các thiết bị khác nhau sẽ không dễ dàng và việc sửa chữa hiện trường sẽ gần như không thể. Điều này sẽ đặt ra một thách thức đáng kể đối với người Ukraine, những người cũng sẽ không có dự trữ thiết bị để thay thế những gì có thể bị mất trong trận chiến.

(Mỹ và châu Âu đã thiết lập một số trạm sửa chữa ở Ba Lan và Romania, nhưng chúng cách xa khu vực xung đột.)

Các tài liệu của Lầu Năm Góc cũng cho chúng ta biết rằng hệ thống phòng không của Ukraine đang cạn kiệt nghiêm trọng, hoặc bị phá hủy bởi người Nga hoặc thiếu đạn dược. Ngay cả tên lửa đánh chặn cho hệ thống phòng không Patriot của Mỹ đã giao cho Ukraine hiện cũng không khả dụng trừ khi các tên lửa thay thế được lấy từ các đơn vị hoạt động của Mỹ và châu Âu. Điều này có nghĩa là người Nga có lợi thế về ưu thế trên không mà trong bất kỳ cuộc tấn công nào, họ sẽ sử dụng để chống lại lực lượng Ukraine. Việc thiếu đạn dược cũng là một vấn đề lớn để hỗ trợ cuộc tấn công đã hứa, thậm chí để tiếp tục cuộc chiến.

Ví dụ, hãy xem xét đạn dược cho pháo binh. Mỹ đã cung cấp pháo 155mm, chủ yếu là đạn nổ mạnh. Lựu pháo M-777 có tầm bắn khoảng 21 kilômét (13 dặm). Tính đến thời điểm hiện tại, Ukraine đã bắn gần 1 triệu quả đạn 155mm, một số lượng khổng lồ.

Theo báo cáo của Lầu Năm Góc, hiện tại không có dự án nào đang được triển khai. Mặc dù có thể tìm thấy thêm hàng nghìn khẩu khác, với tỷ lệ chi tiêu khổng lồ của quân đội Ukraine, thật khó để biết 155mm sẽ giúp ích nhiều như thế nào trong cuộc tấn công theo kế hoạch (giả sử những khẩu pháo này sống sót sau các cuộc không kích của Nga, một giả định lớn).

Mỹ đã cung cấp 142 khẩu pháo kéo M-177 cho Ukraine và Mỹ và châu Âu đã cung cấp khoảng 300 hệ thống pháo 155mm được kéo và tự hành cho Ukraine.

Ukraine cũng có lựu pháo D-30 122mm do Nga sản xuất, mặc dù chúng đang bị máy bay, máy bay không người lái, tên lửa và pháo binh của Nga tiêu diệt. Nga có khoảng 6.000 hệ thống pháo và tên lửa ở Ukraine.

Câu chuyện tương tự cũng xảy ra với M-142 HIMARS . Loại đạn quan trọng cho HIMARS ở Ukraine được gọi là Tên lửa phóng đa hướng dẫn (GMLRS), có tầm bắn từ 15 đến 70 km (9,3 dặm đến 43,5 dặm).

Hệ thống tên lửa pháo binh cơ động cao đã được triển khai tới Ukraine. Hình ảnh: Thời Báo Châu Á

Ukraine đã bắn 9.612 tên lửa loại này, mỗi tên lửa trị giá khoảng 160.000 USD (tổng chi phí không tính vận chuyển và hỗ trợ là 1,538 tỷ USD). Theo các tài liệu của Lầu Năm Góc, không còn những tên lửa này trong đường tiếp tế.

Giống như những chiếc 155, HIMARS sẽ phải được rút khỏi các đơn vị quân đội và thủy quân lục chiến đang hoạt động của Hoa Kỳ để tiếp tế cho Ukraine. Trong khi đó,  người Nga tuyên bố thành công ngàycàng tăng  trong việc bắn hạ tên lửa HIMARS.

Các lữ đoàn Ukraine cũng có thể không có đủ sức mạnh, và số lượng binh lính đeo băng tay màu vàng hoặc tinh nhuệ, có kinh nghiệm có thể thấp. Nhiều người trong số những người sẽ bị ném vào cuộc chiến là những người lính mới, được đánh dấu bằng băng tay màu xanh lá cây.

Tuy nhiên, Ukraine cho đến nay đã cho thấy khả năng phục hồi đáng kể và chủ yếu là các chiến thuật tốt. Càng ngày, các nhà điều hành thiết giáp của Ukraine càng được các nước NATO đào tạo.

Tuy nhiên, số lượng lớn các lực lượng tập trung ở Bakhmut (10.000 đến 15.000) và các nơi khác (Avdiivka, Vuhledar, v.v.) tạo ra một vấn đề kép cho Ukraine: giải vây cho các lực lượng này trước khi chúng bị tiêu diệt hay tiếp tục vào cuối mùa xuân bằng một cuộc tấn công, khiến các lực lượng hiện có phải cố gắng giữ vững vị trí của mình. Nga đang đạt được những thành tựu ổn định, nếu chậm, trong các trận chiến Bakhmut và Avdiivka, nhưng không phải ở Vuhledar.

Nếu người Nga thoát khỏi các trận chiến dọc theo đường tiếp xúc ở Donbas và tiến về phía tây, sẽ không có nhiều thứ để ngăn cản họ. Điều đó sẽ buộc Ukraine phải phân chia các lữ đoàn phản công hiện đang được tập hợp của họ, hoặc buộc họ phải ngăn chặn Nga tiếp cận sông Dnepr và đe dọa Kiev.

Nga cũng có thể thực hiện một  cuộc diễn tập kiểu Schlieffen và đánh quân Ukraine tham gia vào cuộc tấn công cuối mùa Xuân ở phía sau và sườn phía đông của họ. Do đó, bức tranh về cuộc tấn công của Ukraine có vẻ không hứa hẹn. Có lẽ Ukraine có thể cố gắng đợi cho đến khi Mỹ và NATO có thể cung cấp tất cả các thiết bị hạng nặng và đạn dược cần thiết, nhưng điều đó có lẽ là một vài năm nữa. Tuy nhiên, người Nga có thể không muốn để kịch bản đó xảy ra.

Lập trường của chính quyền Biden đối với Ukraine là phản đối các cuộc đàm phánchính trị, ít nhất là cho đến thời điểm hiện tại. Có tin đồn rằng chính quyền đã yêu cầu Ukrainelinh hoạt hơn về chủ đề này, nhưng những điều này chưa được xác nhận. Nuland và những người khác trong chính quyền phản đối bất kỳ thỏa thuận nào với người Nga, nhưng có những thế lực khác đang hoạt động.

Đầu tiên là ngành công nghiệp Nga đang tăng cường sản xuất đạn dược và vũ khí mới trên cơ sở chiến tranh toàn diện (không giống như Mỹ và NATO). Nhân lực của Nga hầu hết đã được bổ sung hoặc đang được bổ sung, và các lực lượng Nga nhìn chung đang chiến đấu hiệu quả hơn trước đó. Rủi ro là nếu người Nga chiếm ưu thế, Ukraine với tư cách là một thực thể chính trị có thể sụp đổ.

Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg họp báo trong hội nghị thượng đỉnh NATO tại trụ sở Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương ở Brussels ngày 14/6/2021. Ảnh: AFP / Olivier Hoslet

Yếu tố thứ hai là áp lực đối với NATO từ cuộc chiến ở Ukraine. NATO  sắp hết đạn dược và nguồn cung cấp  và ngay cả các chính trị gia châu Âu thân Ukraine cũng bắt đầu trở nên mất kiên nhẫn trong cuộc chiến. Ngoài ra còn có  hậu quả từ việc phá hủy các đường ống Nord Stream, điều đã làm suy yếu mối quan hệ Mỹ-Đức.

Yếu tố thứ ba là khả năng của NATO trong việc bảo vệ biên giới thậm chí còn dài hơn của họ với Nga, với Phần Lan là thành viên liên minh mới của NATO, nếu giao tranh nổ ra bên ngoài biên giới Ukraine.

Một số người chơi NATO nghĩ rằng họ mạnh, Ba Lan là ví dụ điển hình nhất, nhưng những người khác thì kém về mặt quân sự. Đức và Anh, hai cường quốc châu Âu, có quân đội nhỏ với những thiếu sót nghiêm trọng về trang thiết bị.

Thêm vào đó là thực tế là Hoa Kỳ đã dồn gần như tất cả các nguồn lực ELINT, COMINT và Imaging của mình để hỗ trợ Ukraine, chấp nhận rủi ro rằng rắc rối có thể đến ở những nơi khác ở Châu Âu hoặc Thái Bình Dương.

Trên hết, một số thành viên NATO, chẳng hạn như Hungary, không ủng hộ Hoa Kỳ và NATO ở Ukraine, và ít nhất một thành viên quan trọng, Thổ Nhĩ Kỳ, có thể không ủng hộ NATO hoặc đồng ý với Điều 5 của hệ thống phòng thủ tập thể NATO, mà đòi hỏi sự nhất trí của các thành viên. Kể từ khi tài liệu của Lầu Năm Góc bị rò rỉ, ngày càng có  nhiều nghi ngờ về khả năng Ukraine  tiếp tục tham chiến.

Ngay lập tức, Hoa Kỳ có rất ít nguồn lực trong tủ để cung cấp cho Đài Loan, Nhật Bản hoặc Hàn Quốc. Mọi thứ đặc biệt gay gắt khi nói đến  Đài Loan, quốc gia đã yêu cầu vũ khí của Mỹ mà họ không nhận được vì cuộc chiến ở Ukraine.

(Xem thêm bài AsiaTimes: RÒ RỈ CUỘC ĐIỆN ĐÀM ZELENSKY AN ỦI ĐỒNG NGHIỆP PUPPET XỨ ĐÀI KHI THÁI VĂN ANH LO SỢ LẶP LẠI SỐ PHẬN PUPPET TIỀN BỐI NGÔ ĐÌNH DIỆM…)

Các ví dụ bao gồm HIMARS, được đặt hàng nhưng bị trì hoãn và pháo tự hành 155mm (M-198) không  có sẵn do Ukraine. Ngay cả những chiếc F-16 mới, hứa hẹn với Đài Loan, cũng không được giao đúng tiến độ. Nếu bất cứ điều gì giống như  giao hàng đến Bungari, sự chậm trễ là ít nhất hai năm. Các đồng minh châu Á của Mỹ, những người cũng đọc tài liệu bị rò rỉ từ Lầu Năm Góc, phải lo lắng.

Những chiếc F-16 Fighting Falcons vào vị trí cất cánh để hỗ trợ cho Cuộc tập trận Bình minh trên bầu trời tại Căn cứ Không quân Misawa, ngày 22 tháng 9 năm 2021. Ảnh của Lực lượng Không quân.

Do đó, việc Mỹ phản đối một thỏa thuận thương lượng với Nga dường như là một rủi ro an ninh chiến lược lớn, với rất ít khả năng cải thiện ngay cả khi Ukraine bằng cách nào đó có thể giành được một số lợi thế trong cuộc tấn công vào cuối mùa Xuân.

Quá trình hành động thận trọng hơn sẽ là thúc đẩy đàm phán với người Nga. Điều đó sẽ không dễ dàng, bởi vì người Nga có thể sẽ không đồng ý với bất kỳ sự đình trệ hoặc ngừng bắn nào, và có thể sẽ yêu cầu Mỹ và EU dỡ bỏ các lệnh trừng phạt.

Tuy nhiên, trừ khi chính quyền Biden thay đổi hướng đi, họ sẽ tiếp tục chơi trò cò quay kiểu Nga với tất cả các ngăn đã đầy.

Tác giả: Stephen Bryen - thành viên cao cấp  tại Trung tâm Chính sách An ninh và Viện Yorktown.  

Nguyễn Thị Huyền- Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu

Google.tienlang từng dẫn ra nhiều bài báo của các chuyên gia từ nhiều nước trên thế giới nói điều tương tự như Google.tienlang, rằng cuộc chiến ở Ukraina do Mỹ khơi mào. Ví dụ là các bài:

1.  Báo dikGAZETE (Thổ Nhĩ Kỳ): SỰ LẬT LỌNG CỦA OBAMA CÙNG PHƯƠNG TÂY Ở MAIDAN 2014 LÀ NGUYÊN NHÂN CUỘC CHIẾN HIỆN NAY Ở UKRAINA

2. Báo Yahoo News (Nhật Bản): XUNG ĐỘT UKRAINA KHÔNG PHẢI LÀ CUỘC CHIẾN ĐỂ BẢO VỆ ĐỘC LẬP TỰ DO CHO UKRAINA

3. Cuộc chiến ở Ukraina: GIÁO SƯ MỸ HÉ LỘ MỤC TIÊU THẬT SỰ CỦA MỸ: “KHÔNG PHẢI ĐỂ BẢO VỆ CHỦ QUYỀN UKRAINA, MÀ LÀ ĐỂ TẤN CÔNG ĐÁNH QUỴ NƯỚC NGA”

4. P. Giáo sư Mỹ hé lộ: MỸ ĐANG ĐẠO DIỄN CUỘC CHIẾN TRUYỀN THÔNG CHO UKRAINA

5. Đây mới thực sự là tin chấn động- GIÁO HOÀNG VATICAN: "NATO SỦA TRƯỚC CỬA NGÕ NƯỚC NGA" LÀ NGUYÊN NHÂN CUỘC CHIẾN Ở UKRAINA 

6. Báo Ý: "UKRAINA- NATO ĐÃ PHÁT ĐỘNG CUỘC TẤN CÔNG 8 NĂM TRƯỚC" - (Ucraina: l’attacco lo lanciò la Nato otto anni fa)

7. RFI (PHÁP) TỪ LÂU ĐÃ KHẲNG ĐỊNH CUỘC CHIẾN Ở UKRAINA LÀ CUỘC CHIẾN UỶ NHIỆM CỦA NGƯỜI MỸ...

8. Báo Myśl Polska (Ba Lan): BA LAN ĐÃ TRỞ THÀNH ‘NÔ LỆ CỦA NHỮNG HUYỀN THOẠI SAI LẦM’ VÌ UKRAINA NHƯ THẾ NÀO 

9. Báo Berliner Zeitung (Đức): HOA KỲ PHÁ HOẠI TUYẾN DÒNG CHẢY PHƯƠNG BẮC VÌ LO SỢ ĐỨC SẼ DỠ BỎ TRỪNG PHẠT NGA 

Bài liên quan khác:

1. Cựu Ngoại trưởng Ba Lan: "CẢM ƠN BẠN, HOA KỲ" (VÌ ĐÃ PHÁ HOẠI DÒNG CHẢY PHƯƠNG BẮC

2. Báo Đức tiết lộ: TỪ HỒI MÙA HÈ, CIA MỸ ĐÃ THÔNG BÁO CHO ĐỨC V/V SẼ PHÁ HOẠI DÒNG CHẢY PHƯƠNG BẮC

3. Báo Ukraina: TÌNH BÁO NGA ĐÃ PHÁT HIỆN RA "DẤU VẾT PHƯƠNG TÂY TRONG CÁC VỤ NỔ ...

4. BẰNG CHỨNG HẢI QUÂN ANH PHÁ HOẠI NORD STREAM- TRUSS ĐÃ GỬI TIN NHẮN VĂN BẢN “It’s Done” - "Đã xong" TỚI NGOẠI TRƯỞNG BLINKEN SAU CUỘC TẤN CÔNG

5. Người Trung Quốc khoái bình luận của Putin: "CHÂU ÂU MUỐN TỰ NGUYỆN LÀM THẢM CHÙI CHÂN CHO NGƯỜI MỸ THÌ ... HẾT THUỐC CHỮA"!

6. XEM LẠI VIDEO CLIP CỦA KÊNH TRUYỀN HÌNH ĐỨC THỜI ĐIỂM TRƯỚC KHI NỔ RA CUỘC CHIẾN Ở UKRAINA ĐỂ THẤY THỦ TƯỚNG ĐỨC LÀ CÁI 'THẢM CHÙI CHÂN' CHO MỸ.

7. Báo Berliner Zeitung (Đức): HOA KỲ PHÁ HOẠI TUYẾN DÒNG CHẢY PHƯƠNG BẮC VÌ LO SỢ ĐỨC SẼ DỠ BỎ TRỪNG PHẠT NGA 

8. Nóng trên báo Mỹ: NGHỊ SĨ ADAM SMITH, CHỦ TỊCH UỶ BAN QUÂN VỤ HẠ VIỆN HOA KỲ THỪA NHẬN ‘UKRAINA KHÔNG THỂ CHIẾM LẠI CRƯM BẰNG QUÂN SỰ’

9. CỰU QUAN CHỨC HÀNG ĐẦU CỦA CIA CẢNH BÁO HỆ LUỴ LÂU DÀI CỦA VIỆC HOA KỲ PHÁ HUỶ TUYẾN ĐƯỜNG ỐNG DÒNG CHẢY PHƯƠNG BẮC

10. Báo Mỹ: NIỀM TIN CỦA MỸ CÙNG PHƯƠNG TÂY VÀO ‘CHIẾN THẮNG CỦA UKRAINA' ĐANG DẦN LỤI TÀN

11. Báo Thổ Nhĩ Kỳ- CỰU BỘ TRƯỞNG QP MỸ MARK ESPER NÓI: UKRAINA- KẺ LÀM THUÊ CHẤP NHẬN “NHỮNG CÔNG VIỆC BẨN THỈU” MÀ ÔNG CHỦ MỸ KHÔNG MUỐN LÀM

12. Nhân 1 năm Chiến dịch đặc biệt: CỤ GIÀ BIDEN LẠI NGÃ TRÊN CẦU THANG ‘KHÔNG LỰC MỘT’ BÁO HIỆU BÁO HIỆU THỜI BÁ CHỦ THẾ GIỚI CỦA MỸ ĐÃ QUA RỒI!

13. NGUYÊN VĂN ‘KẾ HOẠCH HOÀ BÌNH’ CỦA TRUNG QUỐC CHO XUNG ĐỘT Ở UKRAINA

14. NHÀ BÁO MỸ BÌNH LUẬN VỀ KẾ HOẠCH CỦA UKRAINA ‘ĐẬU XE TĂNG TRÊN QUẢNG TRƯỜNG ĐỎ Ở MOSKVA’

15. Nóng trên báo Áo: BAKHMUT- "PHÁO ĐÀI CỦA ZELENSKY" ĐÃ THẤT THỦ NHƯNG CHÍNH QUYỀN KIEV VẪN ĐANG NHẮN TIN CHO PUTIN LO 'CHỖ ĐẬU XE TĂNG UKRAINA TRÊN QUẢNG TRƯỜNG ĐỎ'!

16. Nóng trên báo Ukraina: CHÍNH TỔNG THỐNG ZELENSKY DỰ KIẾN XOÁ BỎ MỘT QUỐC GIA 'UKRAINA'

17. GIỜI DIỆT ZELENSKY Ở BAKHMUT

18. Chiến sự ở Ukraina: HOA KỲ & BA LAN SẼ XOÁ 'UKRAINA' TRÊN BẢN ĐỒ THẾ GIỚI

19. Nóng trên báo Ukraina: ZELENSKY CÙNG ĐOÀN TUỲ TÙNG ĐÃ BIỂN THỦ ÍT NHẤT 400 TRIỆU ĐÔ LA DO NGƯỜI MỸ PHÂN BỔ

20. Bài nên đọc: CÓ LẼ ĐÂY LÀ PHÓNG SỰ CUỐI CÙNG CỦA NHÀ BÁO PHƯƠNG TÂY VỀ NHỮNG NGƯỜI LÍNH KIEV Ở “ĐỊA NGỤC” BAKHMUT

21. Báo Asia Times: CUỘC 'TẤN CÔNG MÙA XUÂN' CỦA UKRAINA CÓ THỂ LÀ MỘT CÁI BẪY CHẾT NGƯỜI ĐỐI VỚI MỸ, NATO