Dưới
sự chỉ đạo của Mỹ, Ukraine đang lên kế hoạch phản công lớn có thể xảy ra vào cuối
mùa xuân này khi các cánh đồng và con đường thứ cấp không được trải nhựa khô cạn.
Hiện tại, hầu hết các phương tiện quân sự không thể hoạt động trên các bãi đất
trống và gặp khó khăn thực sự trên các con đường phụ không trải nhựa.
Theo các tài liệu của Lầu Năm Góc bị rò rỉ, Ukraine đã tập hợp 12 lữ đoàn cho kế hoạch Phản công mùa Xuân.
Chín
trong số mười hai lữ đoàn được trang bị thiết giáp và pháo binh của Mỹ và châu
Âu, ba lữ đoàn còn lại được tạo thành từ các thiết bị cũ hơn có nguồn gốc từ
Nga, một số được Ukraine cải tiến.
Theo
các tài liệu bị rò rỉ, Ukraine có thể mong đợi những lợi ích lớn từ cuộc tấn
công của mình. Nhưng có vẻ như thực tế lại hoàn toàn khác. Ngay cả tờ Wall Street Journal, một tờ báo ủng hộ
Ukraine, cũng nghi ngờ.
Thật
vậy, bản thân các tài liệu kể một câu chuyện khác, giúp giải thích hành động
điên cuồng của chính quyền Biden nhằm cố gắng ngăn chặn việc phổ biến các tài
liệu bị rò rỉ.
Cuộc
tấn công vào cuối mùa xuân của Ukraine đã được lên kế hoạch có thể là một cái bẫy
chết người đối với Mỹ, NATO và thậm chí cả các đồng minh châu Á của Mỹ.
Một
lữ đoàn thường có từ 3.000 đến 5.000 binh sĩ. Sử dụng con số cao hơn, Ukraine
đang lên kế hoạch triển khai 60.000 quân trong cuộc phản công, tập trung vào nỗ
lực phá vỡ sự kiểm soát của Nga đối với các cảng Biển Đen ngoài Sevastopol.
Tuy
nhiên, có khả năng Ukraine sẽ tiến hành một số cuộc tấn công đồng thời vào
Crimea và Sevastopol, nếu có thể.
Cuộc
tấn công phần lớn là sản phẩm trí tuệ của Thứ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ về các vấn
đề chính trị Victoria Nuland. Cô ấy là
người nổi tiếng trong chính quyền Biden khi nói đến Ukraine.
Một trong những lãnh đạo biểu tình trên Quảng trường Độc lập ở Kiev là Oleh Tyahnybo, thủ lĩnh của Phong trào Svoboda phát xít cánh hữu
Xem bài Video clip của Kênh truyền hình Đức KlagemauerTV: Sự thật về Evromaydan- Tổng hợp dư luận quốc tế về tình hình Ucraina
Trợ lý ngoại trưởng Mỹ Nuland cùng các thủ lĩnh biểu tình. Từ trái sang phải Oleh Tyahnybok, thủ lĩnh của Phong trào Svoboda phát xít cánh hữu, võ sĩ đấm bốc Klitschko và Arseni Yatsenyuk. Kiev. Hình chụp đầu tháng 2/2014, trước khi Tổng thống hợp hiến Yanukovich bị lật đổ.
Nuland
không hề giấu diếm tham vọng muốn Ukraine lấy lại Crimea. Nuland, người cực kỳ chống Nga và chống Putin, muốn thấy
chính phủ Putin sụp đổ: theo quan điểm của bà, để đạt được điều đó đòi hỏi
Ukraine phải giành chiến thắng tuyệt đối trước Nga, nghĩa là Ukraine sẽ chiếm lại
từng mét vuông đất đã mất. Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đồng ý.
Thứ trưởng Ngoại giao Victoria Nuland. Ảnh: Tư liệu Asia Times
Nuland
có một lịch sử lâu dài với Ukraine. Trong chính quyền Obama, bà ủng hộ những
người biểu tình Maidan và lật đổ chính phủ được bầu hợp pháp nhưng thân Nga
của Ukraine.
Có những đoạn ghi âm bí mật về cuộc trò chuyện của bà với đại sứ Hoa Kỳ tại Ukraine vào thời
điểm đó, quyết định ai sẽ là người tốt nhất để thay thế Viktor Yanukovych, người
lúc đó là tổng thống Ukraine. Yanukovych được bầu vào năm 2010 trong cuộc tranh
cử giữa ông và Thủ tướng Yulia Tymoshenko. Yanukovych ban đầu đến từ Donetsk; ông ấy hiện đang sống lưu vong ở Nga.
Hoa
Kỳ ủng hộ cuộc đảo chính ở Ukraine, mặc dù nó là bất hợp pháp và phi dân chủ. Kể
từ đó, hầu hết các khu vực nói tiếng Nga của Ukraine đã không tham gia các cuộc
bầu cử ở Ukraine, bao gồm cả cuộc bầu cử của Zelensky vào năm 2019.
Bây
giờ, sau khi sáp nhập vào Nga, người dân Donbass không còn tham gia các cuộc bầu cử do Kiev tổ chức vì khu vực Donbass đã trở thành các nền "cộng
hòa" ở miền đông Ukraine (Donetsk và Luhansk cùng với Kherson,
Zaporizhzhia và Crimea hiện nay,
theo quan điểm của chính phủ Nga, là một phần của Nga.
Cuộc
phản công theo kế hoạch, bất chấp sự hỗ trợ của Hoa Kỳ và NATO, phải đối mặt với
một số trở ngại đáng kể. Chín lữ đoàn được Mỹ-NATO trang bị có ít thiết giáp hơn so với lời hứa của NATO.
Dưới
đây là hình dáng của các lữ đoàn Ukraine này, theo các bài báo của Lầu Năm Góc
và theo giải thích của Simplicius trên blog Substack của anh ấy:
1. Lữ đoàn
116:
90 x
BMP (Ba Lan/Séc), đã được chuyển giao.
13 x
T-64 (Ucraina), đã sẵn sàng.
17 x
Xe tăng không xác định, TBD.
12 x
AS-90 (lựu pháo 155mm của Anh), giao hàng tháng 4. —đây là các loại lựu pháo
155mm tương đương với Krab, M109, PhZ2000, v.v.
2. Lữ đoàn
47:
99 x
M2 Bradley, giao hàng vào cuối tháng Ba.
28 x
T-55S (Slovakia), sẵn sàng.
12 x
M109 (Pháo tự hành 155mm của Mỹ), sẵn sàng.
12 x
D-30 (pháo kéo cũ của Liên Xô), sẵn sàng.
3. Lữ đoàn
33:
90 x
MaxxPro (MRAPS của Mỹ), 20 sẵn sàng, phần còn lại vào cuối tháng Ba.
14 x
Leopard 2A6 (Đức), dự kiến giao hàng vào tháng 4.
4 x
Leopard 2A4 (Canada), giao tháng 4.
14 x
Leopard 2A4 (Ba Lan), giao hàng tháng 3.
12 x
M119 (lựu pháo hạng nhẹ 105mm cũ của Mỹ), sẵn sàng.
4. Lữ đoàn
21:
20 x
CVRT (Bọ cạp cũ của Anh với súng 76mm), giao hàng vào tháng Tư.
30 x
Senator (IMV Canada, tương đương Humvee, v.v., chỉ súng máy hạng nhẹ), sẵn sàng.
20 x
Bulldog, 21 x Husky (APC hạng nhẹ của Anh, tương tự M113), x 10 M113's, sẵn sàng.
30 x
T-64 (Ucraina), sẵn sàng.
10 x
FH70 (lựu pháo kéo 155mm cũ của Ý từ những năm 1960), sẵn sàng.
5. Lữ đoàn
32:
90 x
MaxxPro (MRAP của Mỹ), sẵn sàng.
10 x
T-72 (Hà Lan), giao hàng vào tháng 4.
20 x
Xe tăng không xác định (mơ tưởng), TBD.
12 x
D-30 (pháo cũ của Liên Xô), sẵn sàng.
6. Lữ đoàn
37:
30 x
Mastiff/Husky (MRAP của Anh với vũ khí hạng nhẹ), giao hàng vào tháng Tư.
30 x
Mastiff/Wolf (cùng thứ), giao hàng dự kiến.
30 x
Thượng sĩ (IMV Canada, tương đương Humvee), TBD giao hàng.
14 x
AMX-10 ("xe tăng" bánh lốp với súng nhỏ 105mm của Pháp), giao hàng
vào tháng 3.
16 x
Xe tăng không xác định (mộng tưởng), TBD.
12 x
D-30 (lại là lựu pháo của Liên Xô), TBD giao hàng.
7. Lữ đoàn
118:
90 x
M113's (APC thiếc-can của Mỹ thời Việt Nam), sẵn sàng.
28 x
T-72 (Ba Lan), trước tháng 4.
6 x
M109 (Pháo 155mm SPG Mỹ), giao hàng tháng 3.
8 x
FH70 (lựu kéo kéo cũ của Ý), dự kiến vào tháng Tư.
xxxx
– Một cái gì đó không thể đọc được nhưng có thể xuất hiện nhiều IMV hơn.
8. Lữ đoàn
117:
28 x
Viking (APC nhỏ của Hà Lan), sẵn sàng.
10/20
x XA185 (APC của Phần Lan tương đương với BTR-82a, v.v.), ước tính vào tháng 4.
10 x
Senators (Hummer Canada), giao TBD.
31 x
PT-91 (T-72 nâng cấp của Ba Lan), giao hàng vào tháng 4.
12 x
D-30 (Pháo Liên Xô), sẵn sàng.
(xxxx
- Một cái gì đó không thể đọc được).
9. Lữ đoàn
82:
90 x
Strykers (IFV của Mỹ), dự kiến vào tháng 3.
40 x
Marders (IFV của Đức), dự kiến vào tháng 4.
14 x
Challenger-2 (MBT của Anh), dự kiến tháng 4.
24 x
M119 (Lựu pháo kéo hạng nhẹ 105mm của Mỹ), sẵn sàng.
Có
thể thấy, việc duy trì một nhóm các thiết bị khác nhau sẽ không dễ dàng và việc
sửa chữa hiện trường sẽ gần như không thể. Điều này sẽ đặt ra một thách thức
đáng kể đối với người Ukraine, những người cũng sẽ không có dự trữ thiết bị để
thay thế những gì có thể bị mất trong trận chiến.
(Mỹ và châu Âu đã thiết lập một số trạm sửa chữa ở Ba Lan và Romania, nhưng chúng cách xa khu vực xung đột.)
Các
tài liệu của Lầu Năm Góc cũng cho chúng ta biết rằng hệ thống phòng không của
Ukraine đang cạn kiệt nghiêm trọng, hoặc bị phá hủy bởi người Nga hoặc thiếu đạn
dược. Ngay cả tên lửa đánh chặn cho hệ thống phòng không Patriot của Mỹ đã giao cho Ukraine hiện cũng không khả dụng
trừ khi các tên lửa thay thế được lấy từ các đơn vị hoạt động của Mỹ và châu
Âu. Điều này có nghĩa là người Nga có lợi thế về ưu thế trên không mà trong bất
kỳ cuộc tấn công nào, họ sẽ sử dụng để chống lại lực lượng Ukraine. Việc thiếu
đạn dược cũng là một vấn đề lớn để hỗ trợ cuộc tấn công đã hứa, thậm chí để tiếp
tục cuộc chiến.
Ví dụ,
hãy xem xét đạn dược cho pháo binh. Mỹ đã cung cấp pháo 155mm, chủ yếu là đạn nổ
mạnh. Lựu pháo M-777 có tầm bắn khoảng 21 kilômét (13 dặm). Tính đến thời điểm
hiện tại, Ukraine đã bắn gần 1 triệu quả đạn 155mm, một số lượng khổng lồ.
Theo
báo cáo của Lầu Năm Góc, hiện tại không có dự án nào đang được triển khai. Mặc
dù có thể tìm thấy thêm hàng nghìn khẩu khác, với tỷ lệ chi tiêu khổng lồ của
quân đội Ukraine, thật khó để biết 155mm sẽ giúp ích nhiều như thế nào trong cuộc
tấn công theo kế hoạch (giả sử những khẩu pháo này sống sót sau các cuộc không
kích của Nga, một giả định lớn).
Mỹ đã cung cấp 142 khẩu pháo kéo M-177 cho Ukraine và Mỹ và châu Âu đã cung cấp khoảng
300 hệ thống pháo 155mm được kéo và tự hành cho Ukraine.
Ukraine
cũng có lựu pháo D-30 122mm do Nga sản xuất, mặc dù chúng đang bị máy bay, máy
bay không người lái, tên lửa và pháo binh của Nga tiêu diệt. Nga có khoảng
6.000 hệ thống pháo và tên lửa ở Ukraine.
Câu
chuyện tương tự cũng xảy ra với M-142 HIMARS . Loại đạn quan trọng cho HIMARS ở Ukraine được gọi là Tên lửa phóng đa
hướng dẫn (GMLRS), có tầm bắn từ 15 đến 70 km (9,3 dặm đến 43,5 dặm).
Hệ thống tên lửa pháo binh cơ động cao đã được triển khai tới Ukraine. Hình ảnh: Thời Báo Châu Á
Ukraine
đã bắn 9.612 tên lửa loại này, mỗi tên lửa trị giá khoảng 160.000 USD (tổng chi
phí không tính vận chuyển và hỗ trợ là 1,538 tỷ USD). Theo các tài liệu của Lầu
Năm Góc, không còn những tên lửa này trong đường tiếp tế.
Giống
như những chiếc 155, HIMARS sẽ phải được rút khỏi các đơn vị quân đội và thủy
quân lục chiến đang hoạt động của Hoa Kỳ để tiếp tế cho Ukraine. Trong khi
đó, người Nga tuyên bố thành công ngàycàng tăng trong việc bắn hạ tên lửa HIMARS.
Các
lữ đoàn Ukraine cũng có thể không có đủ sức mạnh, và số lượng binh lính đeo
băng tay màu vàng hoặc tinh nhuệ, có kinh nghiệm có thể thấp. Nhiều người trong
số những người sẽ bị ném vào cuộc chiến là những người lính mới, được đánh dấu
bằng băng tay màu xanh lá cây.
Tuy
nhiên, Ukraine cho đến nay đã cho thấy khả năng phục hồi đáng kể và chủ yếu là
các chiến thuật tốt. Càng ngày, các nhà điều hành thiết giáp của Ukraine càng
được các nước NATO đào tạo.
Tuy
nhiên, số lượng lớn các lực lượng tập trung ở Bakhmut (10.000 đến 15.000) và
các nơi khác (Avdiivka, Vuhledar, v.v.) tạo ra một vấn đề kép cho Ukraine: giải
vây cho các lực lượng này trước khi chúng bị tiêu diệt hay tiếp tục vào cuối
mùa xuân bằng một cuộc tấn công, khiến các lực lượng hiện có phải cố gắng giữ vững
vị trí của mình. Nga đang đạt được những thành tựu ổn định, nếu chậm, trong các
trận chiến Bakhmut và Avdiivka, nhưng không phải ở Vuhledar.
Nếu
người Nga thoát khỏi các trận chiến dọc theo đường tiếp xúc ở Donbas và tiến về
phía tây, sẽ không có nhiều thứ để ngăn cản họ. Điều đó sẽ buộc Ukraine phải
phân chia các lữ đoàn phản công hiện đang được tập hợp của họ, hoặc buộc họ phải
ngăn chặn Nga tiếp cận sông Dnepr và đe dọa Kiev.
Nga
cũng có thể thực hiện một cuộc diễn tập
kiểu Schlieffen và đánh quân Ukraine tham gia vào cuộc tấn công cuối mùa Xuân ở
phía sau và sườn phía đông của họ. Do đó, bức tranh về cuộc tấn công của
Ukraine có vẻ không hứa hẹn. Có lẽ Ukraine có thể cố gắng đợi cho đến khi Mỹ và
NATO có thể cung cấp tất cả các thiết bị hạng nặng và đạn dược cần thiết, nhưng
điều đó có lẽ là một vài năm nữa. Tuy nhiên, người Nga có thể không muốn để kịch
bản đó xảy ra.
Lập
trường của chính quyền Biden đối với Ukraine là phản đối các cuộc đàm phánchính trị, ít nhất là cho đến thời điểm hiện tại. Có tin đồn rằng chính quyền đã yêu cầu Ukrainelinh hoạt hơn về chủ đề này, nhưng những điều này chưa được xác nhận. Nuland và
những người khác trong chính quyền phản đối bất kỳ thỏa thuận nào với người
Nga, nhưng có những thế lực khác đang hoạt động.
Đầu tiên là
ngành công nghiệp Nga đang tăng cường sản xuất đạn dược và vũ khí mới trên cơ sở chiến tranh toàn diện (không giống như Mỹ và
NATO). Nhân lực của Nga hầu hết đã được bổ sung hoặc đang được bổ sung, và các lực lượng Nga nhìn
chung đang chiến đấu hiệu quả hơn trước đó. Rủi ro là nếu người Nga chiếm ưu thế,
Ukraine với tư cách là một thực thể chính trị có thể sụp đổ.
Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg họp báo trong hội nghị thượng đỉnh NATO tại trụ sở Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương ở Brussels ngày 14/6/2021. Ảnh: AFP / Olivier Hoslet
Yếu tố thứ hai là áp lực đối với NATO từ cuộc chiến ở Ukraine.
NATO sắp hết đạn dược và nguồn cung cấp và ngay cả các chính trị gia châu Âu thân
Ukraine cũng bắt đầu trở nên mất kiên nhẫn trong cuộc chiến. Ngoài ra còn
có hậu quả từ việc phá hủy các đường ống Nord Stream, điều đã làm suy yếu mối quan hệ Mỹ-Đức.
Yếu tố thứ ba là khả năng của NATO trong việc bảo vệ
biên giới thậm chí còn dài hơn của họ với Nga, với Phần Lan là thành viên liên
minh mới của NATO, nếu giao tranh nổ ra bên ngoài biên giới Ukraine.
Một
số người chơi NATO nghĩ rằng họ mạnh, Ba Lan là ví dụ điển hình nhất, nhưng những
người khác thì kém về mặt quân sự. Đức và Anh, hai cường quốc châu Âu, có quân
đội nhỏ với những thiếu sót nghiêm trọng về trang thiết bị.
Thêm
vào đó là thực tế là Hoa Kỳ đã dồn gần như tất cả các nguồn lực ELINT, COMINT
và Imaging của mình để hỗ trợ Ukraine, chấp nhận rủi ro rằng rắc rối có thể đến
ở những nơi khác ở Châu Âu hoặc Thái Bình Dương.
Trên
hết, một số thành viên NATO, chẳng hạn như Hungary, không ủng hộ Hoa Kỳ và NATO
ở Ukraine, và ít nhất một thành viên quan trọng, Thổ Nhĩ Kỳ, có thể không ủng hộ
NATO hoặc đồng ý với Điều 5 của hệ thống phòng thủ tập thể NATO, mà đòi hỏi sự
nhất trí của các thành viên. Kể từ khi tài liệu của Lầu Năm Góc bị rò rỉ, ngày
càng có nhiều nghi ngờ về khả năng
Ukraine tiếp tục tham chiến.
Ngay
lập tức, Hoa Kỳ có rất ít nguồn lực trong tủ để cung cấp cho Đài Loan, Nhật Bản
hoặc Hàn Quốc. Mọi thứ đặc biệt gay gắt khi nói đến Đài Loan, quốc gia đã yêu cầu vũ khí của Mỹ
mà họ không nhận được vì cuộc chiến ở Ukraine.
(Xem
thêm bài AsiaTimes: RÒ RỈ CUỘC ĐIỆN ĐÀM ZELENSKY AN ỦI ĐỒNG NGHIỆP PUPPET XỨ ĐÀI KHI THÁI VĂN ANH LO SỢ LẶP LẠI SỐ PHẬN PUPPET TIỀN BỐI NGÔ ĐÌNH DIỆM…)
Các
ví dụ bao gồm HIMARS, được đặt hàng nhưng bị trì hoãn và pháo tự hành 155mm
(M-198) không có sẵn do Ukraine. Ngay cả
những chiếc F-16 mới, hứa hẹn với Đài Loan, cũng không được giao đúng tiến độ.
Nếu bất cứ điều gì giống như giao hàng đến
Bungari, sự chậm trễ là ít nhất hai năm. Các đồng minh châu Á của Mỹ, những người
cũng đọc tài liệu bị rò rỉ từ Lầu Năm Góc, phải lo lắng.
Những chiếc F-16 Fighting Falcons vào vị trí cất cánh để hỗ trợ cho Cuộc tập trận Bình minh trên bầu trời tại Căn cứ Không quân Misawa, ngày 22 tháng 9 năm 2021. Ảnh của Lực lượng Không quân.
Do
đó, việc Mỹ phản đối một thỏa thuận thương lượng với Nga dường như là một rủi
ro an ninh chiến lược lớn, với rất ít khả năng cải thiện ngay cả khi Ukraine bằng
cách nào đó có thể giành được một số lợi thế trong cuộc tấn công vào cuối mùa
Xuân.
Quá
trình hành động thận trọng hơn sẽ là thúc đẩy đàm phán với người Nga. Điều đó sẽ
không dễ dàng, bởi vì người Nga có thể sẽ không đồng ý với bất kỳ sự đình trệ
hoặc ngừng bắn nào, và có thể sẽ yêu cầu Mỹ và EU dỡ bỏ các lệnh trừng phạt.
Tuy
nhiên, trừ khi chính quyền Biden thay đổi hướng đi, họ sẽ tiếp tục chơi trò cò
quay kiểu Nga với tất cả các ngăn đã đầy.
Tác giả: Stephen
Bryen - thành viên cao cấp tại Trung tâm Chính sách An ninh và Viện Yorktown.
Nguyễn Thị Huyền- Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu
Google.tienlang từng dẫn ra nhiều bài báo của các chuyên gia từ nhiều nước trên thế giới nói điều tương tự như Google.tienlang, rằng cuộc chiến ở Ukraina do Mỹ khơi mào. Ví dụ là các bài:
Bài liên quan khác:
.png)
