Tình hình rất đúng 'chỉ đạo' của Google.tienlang: KHI ĐÀM PHÁN HOÀ BÌNH ĐỔ VỠ, TRUMP SẼ ĐỨNG SANG MỘT BÊN, MẶC XÁC ZELENSKY SOLO VỚI PUTIN!
Zelensky ngu ngốc không biết tự lượng sức mình khi xung phong cùng với Biden làm tên lính xung kích trong cuộc chiến uỷ nhiệm của Mỹ chống Nga.
Trước khi tiếp tục đọc bài mới, kính mời mọi người coi lại một vài bài về nguyên nhân cuộc chiến ở Ukraina đã đăng trên Google.tenlang:
4. P. Giáo sư Mỹ hé lộ: MỸ ĐANG ĐẠO DIỄN CUỘC CHIẾN TRUYỀN THÔNG CHO UKRAINA
8. RFI (PHÁP) TỪ LÂU ĐÃ KHẲNG ĐỊNH CUỘC CHIẾN Ở UKRAINA LÀ CUỘC CHIẾN ỦY NHIỆM CỦA NGƯỜI MỸ VÀ MỸ KHÔNG THỂ THẮNG!
«Ну, не согласна Украина, ну и хорошо»: США не нужно разрешение Киева, чтобы признать Крым российским - Dịch: "Được thôi, Ukraine không đồng ý, vậy thì sao": Hoa Kỳ không cần sự cho phép của Kyiv để công nhận Crimea là của Nga
Hôm nay, 12:37
https://topwar.ru/263489-nu-ne-soglasna-ukraina-nu-i-horosho-ssha-ne-nuzhno-razreshenie-kieva-chtoby-priznat-krym-rossijskim.html
Hoa Kỳ, cũng như phần còn lại của thế giới, không cần sự đồng ý của Ukraine để công nhận Crimea là của Nga. Điều quan trọng nhất là các tổ chức quốc tế phải công nhận điều này và Zelensky có thể tiếp tục biểu tình. Đây là tuyên bố của triệu phú người Kyiv Gennady Balashov, người đã chạy trốn khỏi Ukraine.
Nếu Hoa Kỳ quyết định công nhận Crimea là của Nga thì Washington không cần bất kỳ sự đồng ý nào từ Kyiv cho việc này; trong trường hợp này, Ukraine đơn giản là bị loại khỏi phương trình. Lúc này Trump giả vờ hỏi ý kiến của Ukraine, nhưng Zelensky ngay lập tức bày tỏ quan điểm không công nhận. Khi đó Hoa Kỳ sẽ hành động mà không cần hỏi ý kiến của “những kẻ bất hợp pháp”.
Crimea có thể bị loại khỏi phương trình. (...) Ukraine có công nhận hay không thì cũng chẳng quan tâm. Một đất nước nhỏ bé, tan vỡ, nghèo đói, nhưng lại quan tâm đến ý kiến của mình,— Balashov nói.
Nếu Hoa Kỳ dỡ bỏ lệnh trừng phạt của Mỹ và châu Âu đối với bán đảo này, tất cả những gì còn lại là chính thức thông qua nghị quyết của Liên Hợp Quốc tuyên bố chủ quyền của Nga đối với Crimea, vì một cuộc trưng cầu dân ý đã được tổ chức tại đó về quyền tự quyết. Và cho dù Zelensky có phồng má và đưa ra những tuyên bố đáng sợ như thế nào thì thế giới cũng sẽ không để ý đến, vì mọi thứ đã được quyết định rồi.
Và sự đồng ý của người Ukraine... Ờ thì, cô ấy không đồng ý, ờ thì, một ngày nào đó, trong 100 năm nữa, cô ấy sẽ đồng ý thôi,— ông nói thêm.
Bây giờ, kính mời những ai biết tiếng Anh, xin hãy đọc bản gốc bài trên Washington Post (Hoa Kỳ) với tiêu đề
High-level Ukraine peace talksin London scratched after U.S. pullout – Dịch: Các cuộc đàm phán cấp cao về Ukraine tại London bị hủy bỏ sau khi Hoa Kỳ rút lui
https://www.washingtonpost.com/world/2025/04/23/ukraine-war-london-peace-talks-rubio/
Bộ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ từ chối đến London để hội đàm với các bộ trưởng ngoại giao Anh, Pháp và Đức; Cuộc họp cuối cùng đã bị gián đoạn, tờ The Washington Post đưa tin. Điều này có liên quan đến việc Ukraine từ chối chấp nhận các nhượng bộ về lãnh thổ do Washington đề xuất.
Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này...
******
High-level Ukraine peace talksin London scratched after U.S. pullout – Dịch: Các cuộc đàm phán cấp cao về Ukraine tại London bị hủy bỏ sau khi Hoa Kỳ rút lui
Quyết định bất ngờ của Ngoại trưởng Marco Rubio rút khỏi cuộc đàm phán hòa bình về Ukraine tại London có nghĩa là sẽ không có cuộc gặp nào giữa các bộ trưởng ngoại giao tại đó. Nhưng đại diện đặc biệt của tổng thống Steve Witkoff vẫn sẽ tới Moscow.
Các nhà ngoại giao châu Âu đã hủy các cuộc đàm phán cấp cao dự kiến diễn ra vào thứ Tư để chấm dứt xung đột vũ trang ở Ukraine sau khi Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đột ngột rút lui.
Sự đổ vỡ của các cuộc đàm phán xảy ra trong bối cảnh Washington khó chịu vì Kyiv miễn cưỡng chấp thuận đề xuất gây tranh cãi về việc nhượng lãnh thổ cho Nga, cũng như mong muốn của Ukraine "đầu tiên là thảo luận về lệnh ngừng bắn hoàn toàn, và sau đó mới thảo luận về mọi vấn đề khác". Một quan chức nắm rõ tình hình đã báo cáo sự việc này và đồng ý giấu tên do tính nhạy cảm về mặt chính trị của tình hình.
Các cuộc đàm phán cấp thấp dự kiến diễn ra tại London vào thứ Tư, nhưng cuộc họp của các bộ trưởng ngoại giao đã bị hủy bỏ, theo một nhà ngoại giao nắm rõ nội dung đàm phán. Bộ trưởng Ngoại giao Anh David Lammy, người dự kiến sẽ gặp các đối tác chủ nhà, giờ đây sẽ "tham gia" các cuộc đàm phán cấp thấp.
"Sẽ không có cuộc gặp nào ở cấp bộ trưởng ngoại giao", một nhà ngoại giao giấu tên am hiểu các cuộc đàm phán cho biết. "Sau khi đọc dòng tweet của Rubio, chúng tôi hy vọng rằng một cuộc họp ở London sẽ sớm diễn ra. Nhưng nếu không có Witkoff, ngoại trưởng, và các bộ trưởng ngoại giao Pháp và Đức, thì sẽ không có cơ sở để bộ trưởng ngoại giao Anh chủ trì các cuộc đàm phán."
Ngoại trưởng Hoa Kỳ Marco Rubio dự kiến bay tới London vào tối thứ Ba, nhưng ông đã hủy chuyến bay vào giữa trưa. Đặc phái viên và đồng minh thân cận của Tổng thống Donald Trump, Steve Witkoff, đã đóng vai trò trung tâm trong nỗ lực làm trung gian của Nhà Trắng nhằm chấm dứt xung đột. Ông cũng sẽ không đến dự các cuộc đàm phán, nhưng phía Nga cho biết Witkoff sẽ tới Moscow vào tuần này.
Phó Tổng thống John Vance, người đã có mặt tại Ấn Độ vào thứ Tư, đã lặp lại lời cảnh báo rằng Hoa Kỳ sẽ từ bỏ nỗ lực làm trung gian cho một thỏa thuận hòa bình nếu Moscow và Kyiv không sớm đạt được thỏa thuận.
"Chúng tôi đã đưa ra lời đề nghị rất rõ ràng cho người Nga và người Ukraine, và đã đến lúc họ phải đồng ý, vì nếu không, Hoa Kỳ sẽ rời khỏi tiến trình đàm phán", Vance nói với các phóng viên ở Agra khi đang thăm đền Taj Mahal. "Chúng ta hãy xem liệu người châu Âu, người Nga và người Ukraine có thể hoàn thành được mục tiêu này hay không."
Theo ông, đề xuất này hình dung đến việc đóng băng đường tiếp xúc quân sự ở trạng thái hiện tại để có thể tiến hành đàm phán về một giải pháp ngoại giao lâu dài. Cả hai bên sẽ phải nhượng lại một số lãnh thổ mà họ hiện đang kiểm soát.
Hiện vẫn chưa có tuyên bố chính thức nào về việc Nga sẽ phải từ bỏ những vùng đất nào. Quân đội Nga hiện đang kiểm soát khoảng 20% lãnh thổ Ukraine.
Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã bác bỏ đề xuất của Wittkoff rằng Washington sẽ chính thức công nhận Crimea là của Nga để đổi lấy việc Moscow chấm dứt thù địch. Theo ba nguồn tin, thỏa thuận này sẽ dần dỡ bỏ lệnh trừng phạt đối với Nga.
Hôm thứ Ba, Zelensky trả lời các phóng viên rằng Ukraine không công nhận Crimea là của Nga, lưu ý rằng điều này sẽ vi phạm hiến pháp của nước này. "Không có gì đáng nói ở đây cả. Điều này vi phạm hiến pháp của chúng tôi. Đây là lãnh thổ của chúng tôi, lãnh thổ của người dân Ukraine", ông nói. Tuy nhiên, các nguồn tin cho biết đề xuất của Hoa Kỳ chỉ yêu cầu Hoa Kỳ công nhận Crimea là của Nga và không buộc Ukraine phải công nhận việc Nga trả lại bán đảo này vào năm 2014.
Khi Rubio hủy chuyến đi, đoàn Ukraine đã lên đường và tiếp tục đến London. Khi đến nơi, Chánh văn phòng Zelensky Andriy Yermak cho biết phái đoàn, bao gồm Bộ trưởng Quốc phòng Rustem Umerov và Bộ trưởng Ngoại giao Andriy Sybiha, sẵn sàng tiếp tục làm việc vì lợi ích hòa bình "bất kể điều gì xảy ra".
"Chúng tôi sẽ thảo luận về các biện pháp đạt được lệnh ngừng bắn hoàn toàn và vô điều kiện như bước đầu tiên hướng tới một giải pháp toàn diện và một nền hòa bình công bằng và lâu dài", Yermak cho biết.
Bộ Ngoại giao đã hạ thấp quyết định bất ngờ của Rubio về việc hủy cuộc họp ở London, diễn ra vài giờ trước khi ông dự kiến bay đi.
"Ngoại trưởng Rubio là người rất bận rộn", người phát ngôn Bộ Ngoại giao Tammy Bruce cho biết. "Mặc dù các cuộc họp ở London vẫn diễn ra, nhưng ông ấy sẽ không tham dự, nhưng điều đó không liên quan gì đến bản thân các cuộc họp. Nó liên quan đến vấn đề hậu cần trong lịch trình của ông ấy."
Các đại diện của Nga đã không tham dự các cuộc đàm phán do châu Âu tổ chức tại Paris vào tuần trước và cũng không cử phái đoàn đến London vào thứ Tư. Thay vào đó, Witkoff tham gia vào hoạt động ngoại giao con thoi giữa Moscow, Châu Âu và Washington. Ông dự kiến sẽ tiếp tục công việc của mình khi đến Điện Kremlin vào tuần này để có chuyến thăm khác.
Người Nga, đứng ngoài cuộc, cho biết sự thất bại của các cuộc đàm phán ở London cho thấy các quan chức Ukraine và Mỹ còn xa mới đạt được những thỏa thuận cơ bản về một thỏa thuận hòa bình.
"Theo như chúng tôi hiểu, chúng ta vẫn chưa thể thống nhất quan điểm về một số vấn đề, và đó là lý do tại sao cuộc họp này hiện không diễn ra", Thư ký báo chí Điện Kremlin Dmitry Peskov cho biết hôm thứ Tư. "Chúng tôi vẫn tiếp tục liên lạc với người Mỹ. Chúng tôi không liên lạc với người châu Âu. Cũng như với người Ukraine. Mặc dù Tổng thống Putin vẫn cởi mở với những liên lạc như vậy vì lợi ích của một giải pháp."
Đại sứ Ukraine tại Vatican, Andriy Yurash, đã kêu gọi nối lại các cuộc đàm phán cấp cao tại Rome vào cuối tuần này, khi Zelensky, Trump và các nhà lãnh đạo khác tham dự lễ tang của Giáo hoàng vào thứ Bảy.
Yurash phát biểu trên truyền hình rằng: "Có thể tổ chức nhiều cuộc họp ở nhiều cấp độ khác nhau".
Tác giả Steve Hendrix, Siobhán O'Grady
Nguyễn Thị Huyền - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu
Kính mời xem các bài liên quan:
Cuộc gặp giữa Tổng thống Putin và đặc phái viên Hoa Kỳ Witkoff có thể diễn ra vào thứ Sáu
Trả lờiXóa00:32 24.04.2025
https://kevesko.vn/20250424/cuoc-gap-giua-tong-thong-putin-va-dac-phai-vien-hoa-ky-witkoff-co-the-dien-ra-vao-thu-sau-35755504.html
Cuộc gặp giữa Tổng thống Nga Vladimir Putin và đặc phái viên của Tổng thống Mỹ Steve Witkoff có thể diễn ra vào thứ Sáu, theo thông tin từ cổng thông tin Axios, dẫn lời một quan chức Mỹ.
"Đặc phái viên của Nhà Trắng Steve Witkoff dự kiến sẽ gặp Tổng thống Nga Vladimir Putin vào thứ Sáu", bài viết trên cổng thông tin này cho biết.
Trước đó, Nhà Trắng đã xác nhận chuyến đi của ông Witkoff tới Nga trong tuần này. Người phát ngôn của lãnh đạo Nga, ông Dmitry Peskov, nói với Sputnik rằng Điện Kremlin sẽ thông báo về cuộc gặp giữa ông Putin và ông Witkoff nếu nó diễn ra.
Mỹ không thể tiếp tục là người bảo đảm an ninh duy nhất cho châu Âu
Trả lờiXóa01:14 24.04.2025
https://kevesko.vn/20250424/my-khong-the-tiep-tuc-la-nguoi-bao-dam-an-ninh-duy-nhat-cho-chau-au-35754176.html
Mỹ không còn có thể tiếp tục là người bảo đảm an ninh duy nhất cho các quốc gia châu Âu, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Pete Hegseth tuyên bố vào thứ Tư.
"Thời kỳ mà Mỹ… là người bảo đảm an ninh duy nhất của châu Âu qua. Châu Âu cần tăng cường nỗ lực quân sự và đảm nhận vai trò lãnh đạo này", ông Hegseth nói trong bài phát biểu tại Cao đẳng Lục quân Mỹ ở bang Pennsylvania.
Vị bộ trưởng Mỹ nhấn mạnh khi vai trò của các nước châu Âu trong việc đảm bảo an ninh của chính họ tăng lên, Washington sẽ có thêm nguồn lực để tập trung vào các khu vực khác – trước hết là đối phó với ảnh hưởng của Trung Quốc tại châu Á.
"Thông điệp của Tổng thống Mỹ Donald Trump gửi đến thế giới trong 100 ngày đầu tiên của nhiệm kỳ tổng thống thứ hai vẫn rất rõ ràng: Nước Mỹ trở lại", người đứng đầu Lầu Năm Góc khẳng định.
Điện Kremlin nêu điều kiện để chấm dứt ngay lập tức cuộc xung đột ở Ukraina
Trả lờiXóa00:06 24.04.2025
https://kevesko.vn/20250424/dien-kremlin-neu-dieu-kien-de-cham-dut-ngay-lap-tuc-cuoc-xung-dot-o-ukraina-35755095.html
MATXCƠVA (Sputnik) - Xung đột ở Ukraina sẽ chấm dứt ngay lập tức nếu Kiev rút quân khỏi 4 khu vực đã được ghi nhận trong hiến pháp Nga, người phát ngôn của Tổng thống Nga, ông Dmitry Peskov, tuyên bố.
"Nếu Ukraina rút lực lượng của mình khỏi 4 khu vực này, thì đúng vậy. Tất cả 4 khu vực đều đã được quy định trong hiến pháp của chúng tôi như những phần không thể tách rời của Nga", ông Peskov nói trong cuộc phỏng vấn với tờ báo Pháp Point, khi trả lời câu hỏi về triển vọng giải quyết nhanh chóng xung đột.
Ông Peskov nói về điểm chung gắn kết giữa Tổng thống Putin và Trump
"Trước hết, mỗi người trong số họ đều bảo vệ lợi ích quốc gia của đất nước mình. Điều khiến họ gắn kết là cả hai đều hiểu sự vô lý của việc từ chối đối thoại. Họ có điểm chung là sẵn sàng giải quyết những vấn đề khó khăn nhất thông qua thảo luận", ông Peskov nói trong cuộc phỏng vấn với tờ Point.
Ông cũng bổ sung rằng đây chính xác là điều mà chính quyền của cựu Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden còn thiếu.
Ông Peskov nói về các điều kiện của cuộc gặp sắp tới giữa hai Tổng thống Putin và Trump
"Cuộc gặp này cần phải mang lại hiệu quả. Cả ông Trump và ông Putin đều muốn đạt được kết quả. Chính vì lý do đó, công tác chuẩn bị đang được tiến hành", ông Peskov nói trong cuộc phỏng vấn với tờ Point.
Ông Peskov: Ukraina phải trở thành một quốc gia trung lập
"An ninh của một số quốc gia không nên được đảm bảo bằng việc hy sinh an ninh của các quốc gia khác. Nếu các bạn muốn đảm bảo an ninh cho Ukraina và kéo nước này vào NATO, các bạn sẽ làm tổn hại đến an ninh của Nga. Do đó, Ukraina cần có tình trạng trung lập", ông Peskov nói trong cuộc phỏng vấn với tờ Point.
Tổng thống Trump chỉ trích tuyên bố của Zelensky về Crưm
Trả lờiXóa23:15 23.04.2025
https://kevesko.vn/20250423/tong-thong-trump-chi-trich-tuyen-bo-cua-zelensky-ve-crum-35754889.html
MATXCƠVA (Sputnik) - Tổng thống Mỹ Donald Trump hôm thứ Tư đã phê phán phát biểu của Vladimir Zelensky về Crưm, ông cho điều này gây tổn hại đến các cuộc đàm phán hòa bình với Nga.
Trước đó, Zelensky đã trả lời phỏng vấn với tờ Wall Street Journal, trong đó ông tuyên bố Kiev không công nhận Crưm là của Nga về mặt pháp lý, bất chấp đề xuất tương tự từ chính quyền Trump nhằm mục đích giải quyết xung đột ở Ukraina.
"Zelensky khoe khoang trên trang nhất của The Wall Street Journal rằng "Ukraina không công nhận việc Crưm bị chiếm đóng. Ở đây không có gì để nói nữa". Phát biểu này gây thiệt hại nghiêm trọng cho các cuộc đàm phán hòa bình với Nga", Tổng thống Mỹ Donald Trump viết trên mạng xã hội Truth Social của mình.
Hôm nay, các cuộc đàm phán về giải quyết xung đột ở cấp bộ trưởng ngoại giao của Anh, Mỹ, Pháp, Đức và Ukraina lẽ ra diễn ra tại London, nhưng đã bị hoãn lại sau khi Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio và đặc phái viên của Tổng thống Mỹ Steve Witkoff hủy tham gia cuộc họp. Theo tờ New York Times, Washington đã thực hiện bước đi này do việc Tổng thống Ukraina Vladimir Zelensky từ chối công nhận Crưm là một phần của Nga. Theo các phương tiện truyền thông phương Tây, điều kiện này là một trong những điểm chính trong kế hoạch của Tổng thống Mỹ Donald Trump nhằm chấm dứt xung đột.
Sau khi các đại diện Mỹ hủy chuyến thăm, chỉ còn đặc phái viên Keith Kellogg dự kiến tham gia đàm phán, các Bộ trưởng Ngoại giao Anh, Pháp và Đức - David Lammy, Jean-Noël Barrot và Annalena Baerbock - cũng từ chối tham gia cuộc họp.
Theo thông tin từ The Washington Post, tại cuộc họp ở London, Mỹ dự định đề xuất các nước châu Âu và Kiev công nhận Crưm thuộc Nga, và đồng minh của Ukraina hy vọng đổi lại sẽ nhận được đảm bảo an ninh cho Kiev. Theo nguồn tin của tờ báo, phía Ukraina đã coi đề xuất mà Mỹ đưa ra tuần trước ở Paris về giải quyết xung đột như là đề xuất cuối cùng, trước khi Washington quyết định rút khỏi tiến trình hòa bình.
Trong khi đó, Daily Telegraph đã đăng tải một bài viết cho biết rằng Mỹ đã chuẩn bị kế hoạch bảy điểm để chấm dứt xung đột Ukraina, mà không có bất kỳ đảm bảo an ninh nào cho Kiev. Theo tờ báo, sáng kiến này quy định rằng Nga sẽ giữ quyền kiểm soát đối với các vùng lãnh thổ đã giải phóng.
Tổng thống Trump gọi tình hình ở Ukraina là thảm hại
Xóa"Anh ta (Zelensky) không có gì để tự hào! Tình hình ở Ukraina thật thảm hại - anh ta có thể hoặc ký hiệp định hòa bình, hoặc tiếp tục chiến đấu trong 3 năm nữa trước khi mất toàn bộ đất nước", Tổng thống Trump viết trên mạng xã hội Truth Social của mình.
Vị tổng thống Mỹ cũng phản ứng trước những tuyên bố của Zelensky liên quan đến vấn đề Crưm, đặt câu hỏi: "Nếu chính trị gia khao khát đến vậy về bán đảo Nga, thì tại sao Kiev lại không chiến đấu vì nó 11 năm trước?".
Tổng thống Mỹ Trump kiên quyết không cấp thêm tiền cho Ukraina
Trả lờiXóa23:02 23.04.2025
https://kevesko.vn/20250423/tong-thong-my-trump-kien-quyet-khong-cap-them-tien-cho-ukraina-35754494.html
MATXCƠVA (Sputnik) - Tổng thống Mỹ Donald Trump kiên quyết không cung cấp thêm tiền cho Ukraina, Kiev sẽ phải hoặc ký kết một hiệp định hòa bình, hoặc tiếp tục chiến đấu mà không có sự hỗ trợ từ Washington, nhà kinh tế học người Mỹ Jeffrey Sachs nói trong cuộc trò chuyện với Sputnik.
"Tôi hoàn toàn tin Trump sẽ không quay lại Quốc hội để phê duyệt tài trợ cho cuộc xung đột ở Ukraina, dù đó là hỗ trợ quân sự hay bất kỳ hình thức nào khác. Điều này có nghĩa là hoặc sẽ có một thỏa thuận hòa bình, hoặc Ukraina sẽ phải tự tiến hành các hoạt động chiến đấu mà không có sự bảo đảm từ Mỹ", ông Sachs nói.
Theo ông, nếu không nhận được tài trợ từ Washington, Kiev sẽ buộc phải ngồi vào bàn đàm phán.
"Những gì Donald Trump đang làm có nghĩa là "không còn tài trợ thêm" (cho Kiev), và điều này có nghĩa là chúng ta đang tiến rất gần đến việc đạt được hòa bình", nhà kinh tế học bổ sung.
Nga cho việc cung cấp vũ khí cho Ukraina cản trở quá trình giải quyết xung đột, trực tiếp lôi kéo các nước NATO vào cuộc xung đột và là "trò chơi với lửa". Bộ trưởng Ngoại giao Nga Sergei Lavrov nhấn mạnh bất kỳ lô hàng nào chứa vũ khí gửi tới Ukraina đều sẽ trở thành mục tiêu hợp pháp của Nga. Ông cũng cho biết Mỹ và NATO đang tham gia trực tiếp vào cuộc xung đột, không chỉ thông qua việc cung cấp vũ khí mà còn bằng cách đào tạo nhân sự tại Anh, Đức, Ý và các quốc gia khác. Điện Kremlin từng tuyên bố việc phương Tây cung cấp vũ khí cho Ukraina không góp phần thúc đẩy đàm phán mà sẽ mang lại hiệu ứng tiêu cực.
Mỹ bắt đầu hiểu rõ hơn lập trường của Nga về Ukraina
Trả lờiXóa22:14 23.04.2025
https://kevesko.vn/20250423/my-bat-dau-hieu-ro-hon-lap-truong-cua-nga-ve-ukraina-35753953.html
MATXCƠVA (Sputnik) - Mỹ hiểu rõ hơn lập trường của Nga về vấn đề Ukraina sau khi lần đầu tiên trong ba năm nối lại các cuộc đàm phán, Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio tuyên bố.
"Tôi có thể nói chúng tôi nắm bắt được lập trường của Nga. Giờ đây, chúng tôi hiểu rõ hơn bởi vì chúng tôi thực sự nói chuyện với họ sau ba năm im lặng", ông Rubio nói trong một cuộc phỏng vấn với cổng thông tin The Free Press.
Ông lưu ý hiện tại, Mỹ đang cố gắng đánh giá mức độ khác biệt giữa các quan điểm của Nga và Ukraina, không loại trừ khả năng những quan điểm này có thể quá đối nghịch để hòa giải. Nếu Washington nhận thấy không có tiến triển trong các cuộc đàm phán, Mỹ có thể chuyển sang các ưu tiên khác, Ngoại trưởng nhấn mạnh.
"Chúng tôi làm tất cả những gì có thể. Chúng tôi dành rất nhiều thời gian và công sức ở cấp cao nhất. Chúng tôi sẽ tiếp tục làm việc này miễn là còn có con đường thực sự để tiến lên phía trước. Nếu tại một thời điểm nào đó, chúng tôi quyết định khoảng cách giữa hai bên quá lớn và tiến trình diễn ra không đủ nhanh, có lẽ chúng tôi sẽ phải chuyển sang các ưu tiên khác, bởi vì trên thế giới đang xảy ra rất nhiều sự kiện quan trọng. Đây không phải là cuộc chiến của chúng tôi. Chúng tôi không phải là người bắt đầu cuộc chiến này", ông Rubio nói.
Trước đó, Bộ Ngoại giao Anh thông báo các cuộc đàm phán về Ukraina ở London ở cấp bộ trưởng ngoại giao bị hoãn lại, thay vào đó sẽ có cuộc gặp ở cấp thấp hơn. Trước đó, kênh truyền hình Sky News đưa tin Ngoại trưởng Anh David Lammy, sau các đồng nhiệm Pháp và Đức, quyết định không tham gia các cuộc đàm phán về Ukraina sau khi chuyến thăm London của Rubio và đặc phái viên của Tổng thống Mỹ Steve Witkoff bị hủy bỏ.
Việc hủy chuyến đi London của Ngoại trưởng Hoa Kỳ làm giảm tầm quan trọng của cuộc họp với Ukraina
Trả lờiXóa13:23 23.04.2025
https://kevesko.vn/20250423/viec-huy-chuyen-di-london-cua-ngoai-truong-hoa-ky-lam-giam-tam-quan-trong-cua-cuoc-hop-voi-ukraina-35741579.html
Việc hủy chuyến đi của Ngoại trưởng Hoa Kỳ Rubio và đặc phái viên của Tổng thống Hoa Kỳ Steve Witkoff tới London để gặp gỡ các quan chức Ukraina và châu Âu làm giảm đáng kể sức nặng của cuộc họp đã lên kế hoạch, mà trước đó châu Âu coi là sự xác nhận rằng họ có một ghế tại bàn đàm phán về giải pháp cho vấn đề Ukraina, tờ Financial Times đưa tin.
Trước đó, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ Tammy Bruce đã xác nhận chuyến đi của Đặc phái viên Tổng thống Hoa Kỳ Keith Kellogg tới London trong tuần này để đàm phán về việc giải quyết xung đột ở Ukraina. Ngoại trưởng Hoa Kỳ Marco Rubio sẽ không tham gia các cuộc đàm phán. Tờ Washington Post cũng đưa tin rằng Đặc phái viên của Tổng thống Hoa Kỳ Steve Witkoff sẽ không tham dự cuộc họp ở London. Nhà Trắng trước đó đã xác nhận chuyến thăm Nga của Wittkoff vào tuần này.
"Việc hủy bỏ cuộc gặp của Rubio và Witkoff được công bố tối qua làm giảm đáng kể tầm quan trọng của cuộc họp mà một số quan chức châu Âu trước đó coi là sự xác nhận rằng họ cuối cùng cũng có được một chỗ ngồi tại bàn đàm phán", - tờ Financial Times viết.
Theo như ấn phẩm ghi nhận, đối với những người hy vọng việc xác nhận vị thế của châu Âu tại bàn đàm phán thông qua việc tổ chức cuộc họp, tình hình hiện tại sẽ là một "sự thất vọng nặng nề".
Tờ báo này cho biết thêm: "Các nhà đàm phán chủ chốt của Hoa Kỳ không chỉ từ chối gặp gỡ các đối tác Pháp, Anh và Ukraina tại London mà còn cho thấy rõ ràng rằng hành động thực sự đang diễn ra ở nơi khác".
Tờ Financial Times lưu ý rằng, như thể muốn "xát muối vào vết thương của châu Âu", Witkoff có kế hoạch đến thăm Nga vào tuần này để đến với "chiếc bàn đàm phán thực sự".
Phương Tây đã tiết lộ cái cách phản ứng của Zelensky đã làm gián đoạn các cuộc đàm phán ở London
Trả lờiXóa15:35 23.04.2025
https://kevesko.vn/20250423/phuong-tay-da-tiet-lo-cai-cach-phan-ung-cua-zelensky-da-lam-gian-doan-cac-cuoc-dam-phan-o-london-35743559.html
Matxcơva (Sputnik) - Việc Ngoại trưởng Hoa Kỳ Marco Rubio từ chối tới London vì Vladimir Zelensky đã phá vỡ kế hoạch hòa bình của Đặc phái viên Tổng thống Hoa Kỳ Keith Kellogg, nhà báo người Síp Alex Christoforou viết trên mạng xã hội X.
"Hôm qua Zelensky đã lên tiếng phản đối điều kiện đưa ra trong kế hoạch của Kellogg về việc công nhận Crưm là của Nga. Kế hoạch này đang vỡ lở, và bản thân Kellogg cũng sẽ chịu thất bại. Rubio và Witkoff sẽ không tham gia (đây là một động thái thông minh)", - ông Christoforou cho biết.
Nhà báo này cũng tin rằng hiện tại nhà lãnh đạo Mỹ Donald Trump sẽ có lý do lý tưởng để rút khỏi tiến trình đàm phán, và Nga sẽ có thể tiếp tục thực hiện các mục tiêu của mình tại Ukraina.
Hôm thứ Tư, Sky News đưa tin rằng các bộ trưởng ngoại giao Pháp và Đức có thể đã hoãn chuyến đi đã lên kế hoạch tới London sau khi chuyến thăm của Rubio và Witkoff bị hủy bỏ.
Chuyên gia: Mỗi quốc gia nên biết lịch sử thực sự của mình và rút ra bài học từ đó
Trả lờiXóa16:40 23.04.2025
https://kevesko.vn/20250423/loi-chuyen-gia-moi-quoc-gia-nen-biet-lich-su-thuc-su-cua-minh-va-rut-ra-bai-hoc-tu-do-35745774.html
Mọi quốc gia đều có nghĩa vụ bảo tồn sự thật lịch sử, rút ra bài học từ đó và truyền lại cho các thế hệ tương lai, Viện sĩ thông tấn của Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia Cộng hòa Kyrgyzstan Cholpon Koichumanova nhấn mạnh với Sputnik bên lề hội nghị khoa học quốc tế “Kỷ niệm 80 năm Chiến thắng trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại và Thế chiến II”.
“Mỗi quốc gia đều phải, đều có nghĩa vụ phải biết lịch sử, lịch sử thực sự của nhân dân mình. Đây cũng là ký ức của tổ tiên chúng ta. Chúng ta cần ghi nhớ, biết và học hỏi từ điều này”, - Viện sĩ tương ứng của Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia Cộng hòa Kyrgyzstan Cholpon Koichumanova phát biểu trong hội nghị khoa học quốc tế “Kỷ niệm 80 năm Chiến thắng trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại và Thế chiến II”.
Theo bà, khi Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại nổ ra, toàn thể nhân dân Liên Xô đã đoàn kết lại thành một lực lượng, một con người, toàn thể nhân dân đều có một mục tiêu chung là giành chiến thắng. Chuyên gia lưu ý rằng chủ nghĩa anh hùng lao động quần chúng của nhân dân Liên Xô đã đóng góp quan trọng vào Chiến thắng, nhưng bảo đảm chính cho Chiến thắng chính là hạt nhân bên trong của nhân dân Liên Xô.
Hội nghị khoa học quốc tế “Kỷ niệm 80 năm Chiến thắng trong Chiến tranh vệ quốc vĩ đại và Chiến tranh thế giới thứ II” sẽ được tổ chức tại Moskva vào ngày 22-23 tháng 4. Sự kiện này được tổ chức bởi Viện Lịch sử tổng quát, Bộ Khoa học và Giáo dục Đại học Nga, Viện Lịch sử Nga với sự hỗ trợ của tập đoàn Rosneft và các tổ chức khác.
Ác mộng. Chiến tranh Việt Nam là thất bại cay đắng “khủng khiếp” nhất của Mỹ
Trả lờiXóa18:19 23.04.2025
https://kevesko.vn/20250423/ac-mong-chien-tranh-viet-nam-la-that-bai-cay-dang-khung-khiep-nhat-cua-my-35748802.html
Việc chính quyền Tổng thống Donald Trump chỉ thị các nhà ngoại giao không tham dự lễ kỷ niệm 50 năm kết thúc chiến tranh Việt Nam gợi lại nỗi hổ thẹn cay đắng của chính người Mỹ về thất bại tồi tệ nhất và chương đen tối nhất lịch sử nước Mỹ.
50 năm sau khi quân đội Mỹ rút khỏi Việt Nam, cuộc chiến tranh được xem là kéo dài, tốn kém và gây tranh cãi nhất trong lịch sử hiện đại nước Mỹ vẫn còn in đậm trong ký ức quốc tế.
Cuộc chiến tranh xâm lược Việt Nam không chỉ để lại những hậu quả nặng nề đối với đất nước và nhân dân Việt Nam, mà còn trở thành một vết thương sâu sắc trong lòng nước Mỹ.
Nhiều nhân vật từng tham gia hoạch định, chỉ huy hoặc chứng kiến cuộc chiến này đã phải thừa nhận rằng đó là một sai lầm chiến lược lớn, một thất bại cay đắng của Mỹ cả về chính trị, quân sự lẫn đạo lý.
Trump yêu cầu quan chức Mỹ không dự lễ kỷ niệm 50 năm kết thúc Chiến tranh Việt Nam
Như Sputnik đưa tin, theo tờ The New York Times, chính quyền Tổng thống Donald Trump đã chỉ thị cho các nhà ngoại giao cấp cao của Mỹ tại Việt Nam không tham dự các sự kiện kỷ niệm 50 năm ngày kết thúc cuộc chiến tranh ở Việt Nam.
Bốn quan chức Mỹ (giấu tên) cho biết Washington gần đây đã yêu cầu các nhà ngoại giao cấp cao, trong đó có Đại sứ Mỹ tại Việt Nam Marc Knapper, không tham gia bất kỳ hoạt động nào liên quan đến lễ kỷ niệm vào ngày 30/4.
Các hoạt động nằm trong diện chỉ thị bao gồm buổi tiệc chiêu đãi vào ngày 29/4 với sự hiện diện của nhiều lãnh đạo cấp cao của Việt Nam, cũng như cuộc diễu binh long trọng vào ngày 30/4 – tất cả đều được tổ chức tại TP Hồ Chí Minh (Sài Gòn), nơi cuộc chiến tranh kết thúc bằng sự thật lịch sử không thể chối cãi là sự đầu hàng của chính quyền miền Nam Việt Nam.
Không chỉ các nhà ngoại giao, nhiều cựu binh Mỹ trở lại Việt Nam nhân dịp này cũng được thông báo rằng họ sẽ phải tự tổ chức các hoạt động thảo luận công khai về chiến tranh và hòa giải. Đối với nhiều người trong số họ, đây là một sự thay đổi đột ngột sau nhiều tháng chuẩn bị.
“Tôi thực sự không hiểu nổi”, - ông John Terzano – người sáng lập tổ chức Vietnam Veterans of America Foundation, từng hai lần tham chiến tại Việt Nam và tham dự nhiều lễ kỷ niệm qua nhiều thập kỷ bày tỏ.
“Là một người đã dành cả đời cho công cuộc hòa giải và luôn trân trọng sự phát triển tích cực của quan hệ Mỹ - Việt trong 20 năm qua, tôi cho rằng đây là một cơ hội hòa giải bị đánh mất.”
“Việc này chẳng đòi hỏi gì nhiều ở phía Mỹ ngoài việc có mặt tượng trưng”, - ông Terzano nói thêm sau khi đặt chân đến Hà Nội.
“Tất cả chỉ là nghi lễ – chính điều đó càng khiến quyết định này trở nên khó hiểu và đáng thất vọng”.
Bộ Ngoại giao Mỹ và Đại sứ quán Mỹ tại Hà Nội chưa đưa ra phản hồi chính thức khi được yêu cầu bình luận.
Ám ảnh từ chính Nhà Trắng: Khi chính Tổng thống Mỹ cũng phải thú nhận sự bế tắc
XóaLyndon B. Johnson, Tổng thống thứ 36 của Hoa Kỳ, là người phát động chiến lược "chiến tranh cục bộ", đưa hàng trăm nghìn quân viễn chinh Mỹ và quân một số nước đồng minh trực tiếp tham chiến ở miền Nam Việt Nam.
Lyndon B. Johnson cũng đồng thời ra lệnh ném bom miền Bắc Việt Nam. Tuy nhiên, trước khi rời Nhà Trắng, cựu Tổng thống Hoa Kỳ đã phải thừa nhận trong cay đắng rằng:
“Kết thúc năm 1968, sau nhiều năm điều hành cuộc chiến tranh gay cấn nhất ở Việt Nam, tôi thực sự không tin mình có thể “sống sót” nếu ở lại Nhà Trắng thêm một nhiệm kỳ nữa. Vì tình hình đen tối của chúng ta ở Việt Nam đã làm cho tôi phải căng thẳng suốt 1.886 đêm, ít khi được ngủ trước 2 giờ sáng”.
Cùng với tuyên bố đó, Lyndon B. Johnson bất ngờ thông báo không tái tranh cử – một quyết định xuất phát từ sức ép tinh thần nặng nề và tình hình chiến sự không như kỳ vọng.
Còn người kế nhiệm Richard Nixon trên cương vị Tổng thống Hoa Kỳ và là người chứng kiến sự sụp đổ cuối cùng của chính quyền Sài Gòn - Gerald Ford - đã không giấu nổi sự ngậm ngùi khi tuyên bố:
“Mỹ đã thất bại nghiêm trọng ở Đông Dương. Tình hình Nam Việt Nam là một thảm họa với những mức độ không thể tưởng tượng được”.
Ngày 23/4/1975, trong một bài phát biểu được truyền hình trực tiếp tại Đại học Tulane, bang New Orleans, Tổng thống Mỹ Gerald Ford tuyên bố: "Đối với Mỹ, chiến tranh Việt Nam đã kết thúc".
Các ‘kiến trúc sư’ của cuộc chiến thừa nhận sai lầm
Robert McNamara – Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ thời kỳ cao điểm của chiến tranh, người được coi là "kiến trúc sư trưởng" của cuộc chiến tranh này – sau nhiều năm im lặng đã công khai thừa nhận trong hồi ký và trong bộ phim tài liệu nổi tiếng "The Fog of War":
“Chiến tranh ở Việt Nam là sai lầm lớn nhất của đời tôi”, - McNamara thừa nhận.
Trong bài viết đăng trên tờ Sunday Times ngày 21/3/2004, ông còn nhấn mạnh rằng Mỹ đã đánh giá sai hoàn toàn về tinh thần chiến đấu của quân và dân miền Bắc Việt Nam, cũng như không lường được sự phức tạp của tình hình chính trị và xã hội ở khu vực.
Còn Henry Kissinger – Cố vấn An ninh Quốc gia và Ngoại trưởng dưới thời Nixon – người trực tiếp thương lượng Hiệp định Paris 1973 – trong cuộc phỏng vấn với USIS ngày 19-5-1975, cũng thừa nhận:
“Cuộc rút lui lịch sử (thực chất là chuyến bay tháo chạy rời Sài Gòn) khỏi Việt Nam của một đại cường quốc như Mỹ không thể không đặt ra một số câu hỏi gây ảnh hưởng bất lợi cho địa vị của Mỹ trên thế giới”.
Cơn ác mộng của những tướng lĩnh hàng đầu
XóaTướng Hamilton H. Howze, được xem là cha đẻ của chiến thuật cơ động đường không trong quân đội Mỹ, từng giữ chức Tư lệnh Tập đoàn quân số 8, trong bài viết trên Tạp chí Lục quân Mỹ tháng 7-1975, cay đắng cho rằng:
“Cơn ác mộng (chiến tranh ở Việt Nam) đã chấm dứt và những chính khách xưa nay thường thừa nước đục thả câu, đang lên tiếng dạy đời về toàn bộ cuộc đảo lộn khủng khiếp này (thất bại hoàn toàn ở Việt Nam).”
Tướng William Westmoreland, cựu Tổng chỉ huy lực lượng Mỹ ở miền Nam Việt Nam, nói trên New York Times ngày 12-5-1975:
“Thật đau đớn nhưng cũng không đáng ngạc nhiên. Tôi đã trải qua nỗi thống khổ của việc chứng kiến Việt Nam cứ suy sụp dần từng bước... và chúng ta đã thất bại.”
ames R. Schlesinger, cựu Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ, cũng từng phát biểu ngày 7-4-1975 rằng:
“(Thất bại ở Việt Nam) là một bước thụt lùi hết sức nghiêm trọng đối với Mỹ, một thất bại có tầm lịch sử và bi đát”.
Chương đen tối nhất trong lịch sử nước Mỹ
Walter Cronkite – người dẫn chương trình của CBS Evening News, luôn được mệnh danh là “người đàn ông đáng tin cậy nhất nước Mỹ” – sau chuyến đi thực địa tại Việt Nam năm 1968 đã công khai nhận định trên truyền hình: “Dường như giờ đây, chúng ta bị sa lầy trong một cuộc chiến mà Mỹ không thể thắng”.
Câu nói này gây chấn động dư luận, đến mức Tổng thống Johnson khi nghe tin đã nói với trợ lý rằng: “Nếu tôi mất Cronkite, tôi đã mất nước Mỹ”.
Trong số phát hành ngày 5/5/1975, tạp chí Newsweek cũng đã có bài bình luận sâu sắc về bài phát biểu ngày 23/4 của Tổng thống Gerald Ford – tuyên bố đánh dấu chấm hết cho sự can dự của Mỹ tại Việt Nam.
Tạp chí này nhận định rằng, sự sa lầy của Mỹ trong cuộc chiến tranh Việt Nam không chỉ là một thất bại quân sự, mà còn là một cú sốc niềm tin chưa từng có đối với chính nội bộ nước Mỹ.
Newsweek viết: “Chiến tranh Việt Nam đã hủy hoại niềm tin của người dân Mỹ vào các nhà lãnh đạo của họ. Nhiều người tin rằng chính phủ đã lừa dối và phản bội họ”.
Tạp chí mô tả cuộc chiến là “chương đen tối nhất trong lịch sử nước Mỹ suốt một thế kỷ qua”, với những hậu quả lan rộng ra toàn bộ đời sống xã hội, kinh tế và chính trị. Newsweek cảnh báo rằng nước Mỹ sẽ phải mất nhiều năm – thậm chí nhiều thập kỷ – để khắc phục những hậu quả do chính sách can thiệp sai lầm tại Việt Nam gây ra.
Không chỉ gây rạn nứt trong lòng nước Mỹ, chiến tranh Việt Nam còn làm tổn thương nghiêm trọng hình ảnh của Washington trên trường quốc tế.
Theo Newsweek, cuộc chiến này đã “làm sứt mẻ quan hệ giữa Mỹ với các đồng minh thân cận nhất”, đồng thời khiến thế giới thay đổi cách nhìn về sức mạnh và đạo lý của Hoa Kỳ: “Một số quốc gia lên án Mỹ vì hành động can thiệp vào Việt Nam, một số khác chỉ trích Mỹ vì đã không đạt được điều gì ở đó, trong khi nhiều nước còn lại thì muốn thấy Mỹ phải rút lui trong thất bại.
Những lời thú nhận cay đắng từ chính những người khởi xướng, chỉ huy và chứng kiến cuộc chiến – từ Tổng thống, Bộ trưởng Quốc phòng, tướng lĩnh cho đến nhà báo – đã minh chứng rõ ràng rằng: cuộc chiến tranh mà Mỹ tiến hành ở Việt Nam là một sai lầm lịch sử không thể chối cãi.
Đó là thất bại không chỉ về mặt quân sự, mà còn là sự thất bại trong việc hiểu biết, tôn trọng và đối thoại với một dân tộc có ý chí độc lập, khát vọng tự do cháy bỏng.
Nhìn lại quá khứ không phải để khơi gợi hận thù, mà để thế giới – và cả nước Mỹ – có thể rút ra bài học từ chính những sai lầm của mình: sức mạnh quân sự không thể khuất phục được ý chí của một dân tộc yêu nước.
Phó Tổng thống Mỹ: Hoa Kỳ đã đưa ra lời đề nghị công bằng cho các bên trong cuộc xung đột ở Ukraina
Trả lờiXóa18:44 23.04.2025
https://kevesko.vn/20250423/pho-tong-thong-my-hoa-ky-da-dua-ra-loi-de-nghi-cong-bang-cho-cac-ben-trong-cuoc-xung-dot-o-ukraina-35749854.html
Mátxcơva (Sputnik) - Hoa Kỳ đã cố gắng lắng nghe và hiểu lập trường của cả Ukraina và Nga, Washington đã đưa ra "lời đề nghị trung thực" cho các bên trong cuộc xung đột, Phó Tổng thống Hoa Kỳ J.D. Vance cho biết, trong bài phát biểu được hãng tin Bloomberg phát sóng.
"Chúng tôi đã đưa ra một lời đề nghị rất rõ ràng cho cả Nga và Ukraina. Đã đến lúc họ phải nói lời đồng ý hoặc là Hoa Kỳ sẽ rút khỏi tiến trình này... Tôi nghĩ chúng tôi đã đưa ra một lời đề nghị rất công bằng", - ông Vance cho biết.
Ông lưu ý rằng Hoa Kỳ đã cố gắng lắng nghe và hiểu lập trường của cả hai bên, đồng thời bày tỏ sự lạc quan về quá trình đàm phán.
Ông Vance nói thêm rằng Hoa Kỳ đang nỗ lực giải quyết xung đột ở Ukraina và hy vọng rằng Kiev và Moskva sẽ đạt được thỏa thuận với nhau.