Thứ Ba, ngày 12 tháng 8 năm 2014

Nhà báo Mỹ: Cuộc khủng hoảng ở Ukraine là do Hoa Kỳ tổ chức

Nhà phân tích quốc tế lão luyện Hoa Kỳ- William Pfaff khẳng định rằng cuộc khủng hoảng hiện nay ở Ukraine là do “công lao” của  Hoa Kỳ.
  Nhà báo- nhà phân tích quốc tế lão luyện Hoa Kỳ William Pfaff

Cuộc khủng hoảng ở Ukraine đang đẩy đến một cuộc chiến tranh lớn chính là do sự khởi xướng của Mỹ. Nhắc nhở chúng ta về điều này là nhà báo- nhà phân tích quốc tế lão luyện Hoa Kỳ William Pfaff, người đã một phần tư thế kỷ, từng phụ trách chuyên mục quốc tế của báo International Herald Tribune, và trong những năm gần đây đã xuất bản một loạt cuốn sách về chính sách đối ngoại và vai trò toàn cầu của Hoa Kỳ.

William Pfaff hiện đang sống ở Paris và chính ở đây, ông đã suy nghĩ về các sự kiện ở Ukraine, mà ông gọi là một thất bại, và thực sự nỗ lực của Mỹ để đưa Ukraina vào vùng ảnh hưởng của NATO và Liên minh châu Âu, cũng như "một bước tiếp theo và có lẽ là bước cuối cùng dẫn đến sự phản bội ngu ngốc của Mỹ và châu Âu, tức là - "vi phạm thỏa thuận với Mikhail Gorbachev, vi phạm lời hứa của Tổng thống George HW Bush- cha rằng không đưa quân đội NATO đến sát biên giới của Nga."

William Pfaff viết: "Tôi thấy rất đáng lo ngại khi thấy ở Mỹ và phương Tây rất ít tiếng nói độc lập và công khai bình luận về cuộc khủng hoảng ở Ukraine, ít người biết rằng chính Hoa Kỳ là người tổ chức tất cả điều này; Cuộc đảo chính Tháng Hai ở Ukraine đã được chuẩn bị bởi Washington. "

Để đi đến kết luận này, William Pfaff dẫn ra vai trò được biết đến của các quan chức Mỹ -. Từ Trợ lý Bộ trưởng Ngoại giao Victoria Nuland- người đã nỗ lực đặt người bạn ở Ukraine "Yatsa" tức E. Yatsenyuk dưới sự bảo trợ của mình; cho đến đích thân Tổng thống Mỹ Barack Obama- người đã vội vã mời chính anh bạn "Yatsa" này đến Nhà Trắng ngay sau khi lật đổ Tổng thống Viktor Yanukovych, theo William Pfaff,  "là Tổng thống dù tham nhũng, nhưng được người dân Ukraina bầu chọn một cách hợp pháp”.

Nhà báo Mỹ kỳ cựu cho rằng mục đích và lợi ích của Hoa Kỳ là sự bùng nổ của cuộc nội chiến ở Ukraine giữa Đông và Tây. Và điều này được thực hiện trong khuôn khổ "cho Nga không thể hình thành một liên minh với Đức, nơi Hoa Kỳ nhìn thấy các nhà lãnh đạo tương lai của một châu Âu mạnh mẽ.

Trâm Anh- Thành viên Google.tienlang
Mời đọc bản gốc tiếng Anh:

America Started This Ukraine Crisis
on 2014/8/6 16:10:00 (3660 reads)
Paris, August 7, 2014 -- I find it very disquieting that so few among the West European and American commentators on the Ukraine crisis, private or public, seem concerned that the United States has started this affair, and that it is not inconceivable that it may end in a war.

Worse yet, Washington’s demonization of Vladimir Putin has been so successful in the American press and public, and its secrecy about the American role in Kiev, has left the public in the United States and in NATO Europe convinced that this has all been the result of a Russian strategy of aggressive expansion into Ukraine, and not a bungled and essentially American attempt to annex Ukraine to NATO and the European Union, and to undermine the domestic political position of President Putin — which all has gone badly and dangerously wrong.

The Ukrainian coup d’état in February was prepared by Washington. Why else were the State Department official in charge of Europe and Eurasian Affairs, Victoria Nuland, together with officials of the European Union and a number of intelligence people present, in company with the “moderate” Ukrainians programmed to take over the government after the planned overthrow of the corrupt (but elected) President Viktor Yanukovych? Even President Obama, in Mexico for a “summit”, was waiting to supply a video feed speeding the overthrown Mr. Yanukovych on his way, and congratulating the “democratic” victors.

But then, as the night wore on, things got out of hand. The riot police and the opposition forces went out of control. In a video made at the time, the American candidate for prime minister, Arseniy Yatsenyuk, said desperately, “Ukraine is in a big mess.”

Even though the immediate mess was eventually sorted out, and Mr. Yatsenyuk (“Yats” to Secretary Nuland) was soon (briefly) the prime minister -- and immediately was welcomed to Washington to dine at the White House with the American president -- one must ask what was accomplished by all this that did not discredit the United States and the EU, and draw towards Ukraine and the American troops today deployed in Poland and the Baltics, and towards NATO itself, the storm-clouds of a useless war?

It is the latest (and probably last) step in a foolish American and European betrayal of the promise given to Mikhail Gorbachev by President George H.W. Bush, at the time of the unification of Germany, that if the Soviet Union agreed to a newly united Germany’s assuming the Federal Republic’s existing place as a member of NATO, no NATO troops would be stationed in what formerly had been the Communist German Democratic Republic.

The deal was done, and at the time was a cause for congratulations on all sides, since it removed the principal obstacle to Germany reunion, considered desirable (and inevitable) by the western countries, and as inevitable, given Germany’s history, by Moscow as well.

This agreement was undermined during the Clinton presidency by measures that first gave the former Warsaw Pact countries of Eastern Europe what might be described as cadet NATO membership (the “Partnership for Peace”).

Agreement to actual NATO admission came as part of the European Union Maastricht treaty in 1991, and in 1999 Poland, Hungary and Czechoslovakia (soon to become two states) became NATO members, and in 2004 the Baltic States, Romania and Bulgaria.

Washington and the EU then turned their attention to the Caucasus and Ukraine. As early as 1987, the EU’s “Europe 2000” plan for expansion named Ukraine, Moldavia, and Belarus as eventual candidates for EU membership.

Georgia was the first to be invited to prepare for NATO membership, and took this as a sign that NATO and the U.S. would underwrite its military recovery of its “lost lands,” and launched an attack on South Ossetia. Russia’s patience was exhausted. The Russian army promptly defeated the Georgians and took over the Ossetian statelet, and nearby Abkhazia as well. Washington and the NATO allies voiced loud outrage. But it was Georgia that had started this little war of national revenge.

NATO was, and remains, an alliance effectively under complete American control. Its arrival on the frontier of the former Soviet Union was viewed by the new Russia of Vladimir Putin with disquiet. This was not supposed to have happened.

It would take a closer knowledge than I possess of the workings of American government to explain why it decided to take control of post-1990 Central and Eastern Europe, following Communism’s collapse. For Poland, the former Czechoslovakia, the Baltic states, Hungary and Romania, who suffered badly under the Communists, NATO membership obviously offered reassurance.

But for Georgia and other states in the Caucasus, and for Ukraine, NATO membership amounted to an annexation by NATO of nations formerly among the historical territories of Soviet or Czarist Russia. Why should the United States and the original states of the European Union — western, Roman Catholic or Protestant Christian, Atlantic-oriented states — decide to dismantle historical Russia by taking over nations once part of Russia itself (and in the Ukranian case had been the instrument of Russia's conversion to Christianity), or had been colonies, some of them Muslim, of the Czars.

That, in any case, is where we are now, and Russia’s reaction is not simply that of an aggressive and authoritarian President Putin — as the West likes to make out — but the hostility of a significant part of the Russian population, which only now has recovered its national self-confidence and ambition.

What was the intent of all this? To create an east-west civil war in Ukraine? Why is that in the American interest? Russia’s intervention in such a futile war handed it back Crimea, but also apparent responsibility for some fool’s shooting down a passenger airliner.

Dmitri Trenin, Director of the Carnegie Center in Moscow, recently offered the following observations: Vladimir Putin's essential requirements are:

NATO excluded from Ukraine.

No U.S. troops on Russia’s borders.

Protection and preservation of the Russian cultural identity of the south and east of Ukraine.

Keeping Crimea Russian.

Putin won’t yield. Any serious concession to the U.S. would cause him to fall from power, and produce disorder in Russia.

For the future, he considers the U.S. in decline. He does not look to alliance with a rising China but to Germany, which he sees as the coming leader of a powerful Europe.

What is Barack Obama’s interest in all this? What about the Washington hawks responsible for what is happening? Why have they done this without an explanation to the American people?

There is only one possible solution now: negotiated truce on the Ukraine frontier, followed by Russo-American and EU agreement on the permanent existence of an independent and autonomous Ukraine. The alternative could be major war.
Nguồn: William Pfaff

83 nhận xét:

  1. Những đứa CON HOANG của TRUNG CỘNG : Võ khánh Linh , Đông la , Vũ hoàng Sơn ...10:49 Ngày 12 tháng 08 năm 2014

    Nhận xét này đã bị quản trị viên blog xóa.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Nhận xét này đã bị quản trị viên blog xóa.

  2. Nhận xét này đã bị quản trị viên blog xóa.

    Trả lờiXóa
  3. Nhận xét này đã bị quản trị viên blog xóa.

    Trả lờiXóa
  4. Nhận xét này đã bị quản trị viên blog xóa.

    Trả lờiXóa
  5. Nhận xét này đã bị quản trị viên blog xóa.

    Trả lờiXóa
  6. Công Nông đối thoại11:02 Ngày 12 tháng 08 năm 2014

    Đề nghị chủ nhà tích cực tăng cường thời gian trực nhật, kịp thời quét dọn những rác rưởi mà các thế lực thù địch xả ra ở đây.
    Bài viết rất hay nhưng thấy có nhiều rác quá nên mất hứng đọc và tham gia thảo luận.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Tiên Sư Bố Thằng nào Xóa Còm12:08 Ngày 12 tháng 08 năm 2014

      Tôi rất bất ngờ với cách Việt Nam tuyên bố "cực lực phản đối việc Tòa án tối cao bang Victoria của Úc ban hành Lệnh kiểm duyệt liên quan đến vụ in tiền polymer có nêu tên một số quan chức cấp cao nước ngoài trong đó có Việt Nam"."Việc làm này xúc phạm danh dự cá nhân lãnh đạo Việt Nam cũng như hình ảnh đất nước Việt Nam."
      Vụ việc đang điều tra và Tòa án có quyền nêu nghi vấn về các nhân vật liên quan, tại sao Việt Nam phải vội vàng giật mình "cực lực phản đối"? Ngôn ngữ ngoại giao như thế là rất nghiêm trọng, quyết liệt. So sánh với những từ ngữ phản đối Trung Quốc xâm phạm chủ quyền biển đảo qua vụ giàn khoan 981 như "Việt Nam yêu cầu TQ", "VN đề nghị TQ không được ..." sao mà nhẹ nhàng, e dè vậy. Chẳng lẽ chủ quyền quốc gia không bằng danh dự của mấy ông lãnh đạo tham nhũng bị nêu tên kia sao?

    2. VNCH chân trọng quỳ lạy cảm tạ Mỹ12:19 Ngày 12 tháng 08 năm 2014

      Ông Tiên Sư... hình như có gì nhầm lẫn thì phải, lệnh kiểm duyệt thông tin của vụ án là từ phía Úc, còn VN yêu cầu công khai mà, tại Úc đã lỡ đưa ra list 1 loạt lãnh đạo nhiều nước nó sợ ảnh hưởng quan hệ quốc tế nên mới ra lệnh kiểm duyệt này, còn VN sợ các lãnh đạo đó bị nói vào nói ra nên mới cực lực phản đối lệnh kiểm duyệt đó.

    3. Ông ấy dốt như thế đấy. Chỉ biết chửi càn.
      Mà sao ông tiên sư tổ sư này văn hóa lùn thế nhỉ?
      Không biết đưa còm vào chỗ nào cho đúng là sao?
      Đề nghị chủ nhà kiên quyết dọn rác.

    4. Các vị không biết khái niệm SỦA HÙA của anh em dân chủ lộn gằm và kiki giáo đồ à??? đàn đó cần gì đọc đâu, cứ SỦA đã.

      Lệnh cấm công khai lại công khai cái cấm, hài vãi ra ấy chứ.

    5. Gửi tiên sư bố thằng ngu không biết điều này: tất cả các ngành, đoàn thể, hiệp hội Việt Nam đều tuyên bôc cực lực phản đối. Bộ Ngoại giao cũng chính thức 2 lần gửi công hàm cực lực phản đối cho TQ, không kể các lần điện đàm và các phát ngoin chính thức của Thủ tướng, Bộ Trưởng ngoại giao, người phát ngon và các tuớng lĩnh.
      Không biết thì dựa cột mà nghe!

    6. VNCH chân trọng quỳ lạy cảm tạ Mỹ18:37 Ngày 12 tháng 08 năm 2014

      Vụ giàn khoan cãi với nó làm gì, tụi nó là muốn chiến tranh kìa, để 2 thằng "cộng sản" đập nhau cho bố Mỹ nó có cơ hội bán vũ khí, cho tụi nó được có cơ hội "dậy mà đi" chứ ngoại giao với chúng nó từ thời vnch đã không coi ra gì rồi vì lời bố Mỹ mới là tất cả.

  7. “Đặc xá Điếu Cày” có ý nghĩa gì?11:02 Ngày 12 tháng 08 năm 2014

    Nhận xét này đã bị quản trị viên blog xóa.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Chúc Mừng Điếu Cầy được VÔ TộI

    2. Trả tự do nhưng nay còn có 1 tay thì ko làm được trò trống gì nữa.
      Vô dụng rồi.

    3. Mất một tay vẫn làm tốt , mất của quý thì mới hỏng hoàn toàn . Haa

  8. Mà sao mấy ông vô văn hóa, chuyên đi quấy nhiễu chủ nhà là gì nhỉ?

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Mấy ông bợ đít Mỹ, ai nói động đến chủ Mỹ- dù bài này là của một người Mỹ- là họ nhảy cẫng lên như đỉa phải vôi.
      Họ không còn tư duy độc lập nữa rồi.

  9. Mãy là thủ phạm làm tan nát Ukraina. Chuyện này nhiều người ở phương Tây biết. Nhưng chính quyền Mỹ và chính quyền p Tây khống chế các tờ báo lớn, nói theo giọng lưỡi chính quyền, lừa dối cả thế giới.
    Đa số cơ quan báo chí VN cũng làm không công cho bộ máy tâm lý chiến Mỹ.
    Truyền thông phương Tây: Mỹ là thủ phạm làm tan nát Ukraine

    (Quan hệ quốc tế) - Kiev đang muốn dẹp đuổi đám đông khỏi Maidan Nezalezhnosti (Quảng trường Độc lập) - biểu tượng của cuộc cách mạng dân chủ ở Ukraine, bất chấp hậu quả sẽ phải nhận.

    Truyền thông phương Tây: Mỹ và EU đang gây tội ác ở Ukraine

    "Với sự ủng hộ cuộc đảo chính ở Ukraine và những hành động phạm pháp của chính quyền mới, phương Tây đang thực sự trở thành người đồng lõa của những kẻ tội phạm" - ngày càng có nhiều các nhà báo phương Tây cố gắng đem kết luận như vậy tới độc giả của Liên minh châu Âu và trên toàn thế giới.

    Người Nga nói chung không còn ngạc nhiên trước sự dối trá của các phương tiện truyền thông phương Tây để dựng lên hình ảnh nhà độc tài Nga thô bạo kìm hãm một Ukraine “yêu chuộng tự do, hướng tới dân chủ và Liên minh châu Âu”, giật dây cuộc khủng hoảng và thậm chí chuẩn bị tấn công Ukraine.

    Từ năm 2008, người Nga đã hết tin vào câu chuyện cổ tích tuyệt vời của tự do ngôn luận phương Tây. Khi đó, báo chí và truyền hình phương Tây đã không hề dành dù chỉ một dòng để đưa tin về cuộc tấn công quỷ quyệt của quân đội Gruzia vào Nam Ossetia ngày 8 tháng 8.

    Việc quân đội Nga đến trợ giúp nhân dân Ossetia, ngăn chặn thảm họa đối với thường dân được phương Tây đồng thanh hô hào là cuộc xâm lược "nước Gruzia dân chủ nhỏ bé."

    Ngay cả khi Nga cung cấp những bằng chứng không thể chối cãi về hành động của Gruzia mà phương Tây buộc phải thừa nhận, Nga vẫn không nhận được một lời xin lỗi nào về những cáo buộc vô lý.

    Giờ đây, Nga được mệnh danh là “kẻ gây nên cuộc khủng hoảng ở Ukraine”, Mỹ và EU liên tiếp áp dụng các biện pháp cấm vận hết sức vô lý đối với Moscow. Tuy nhiên, thời gian trôi qua đã tạo cơ hội cho các nhà báo phương Tây tìm hiểu khách quan diễn biến sự kiện.
    Hoa Kỳ chính là thủ phạm làm tan nát Ukraine

    Hoa Kỳ chính là thủ phạm làm tan nát Ukraine

    Ví dụ, cách đây vài ngày trên báo “Rebelion” (Tây Ban Nha) xuất hiện bài viết có tựa đề “Mỹ và NATO: Vương quốc của sự dối trá” (Estados Unidos y la OTAN: un mercado de mentiras).

    Bài viết nói rằng, “cuộc đảo chính ở Ukraine ngày 22 tháng 2 năm 2014 (với sự hỗ trợ tài chính, vật chất và sự “tư vấn về phương pháp tiến hành” cùng “các hoạt động ngoại giao công khai và bí mật” của Liên minh châu Âu và Hoa Kỳ), đã gây nên khủng hoảng nghiêm trọng, dẫn đến bạo loạn trong nước và đe dọa đẩy Ukraine vào nội chiến”.

    Tác giả bài báo lưu ý rằng, để gạt sang phía Nga toàn bộ trách nhiệm về tình hình khủng hoảng của Ukraine, giới lãnh đạo và truyền thông phương Tây đã sử dụng “sự dối trá và thông tin sai lệch” như một phương tiện “đánh lừa dư luận”.

    Trên thực tế, nguyên nhân dẫn tới việc Crimea tách ra khỏi Ukraine và phong trào phản đối ở đông nam nước này chính là thái độ không đồng tình của người dân về hiện thực mới tiêu cực ở Ukraine là phản đối hành động “thay thế chính phủ bằng vũ lực, dựng dân chủ trên đầu mũi súng”.

    Sự thao túng của các phần tử phát xít trong chính phủ cũng đã được nhắc tới trong bài viết “Những biểu tượng quốc xã chính thức hiện hữu ở cấp nhà nước Ukraine” (Simboli nazisti ufficializzati in Ucraina a livello statale) của báo “L'Espresso” - Italia.

    Trả lờiXóa
    Trả lời

    1. Người viết tỏ ra bất bình khi chính phủ Ukraine nhắm mắt làm ngơ trước các cuộc tuần hành phát xít, dùng quân đội đàn áp người dân và phe đối lập, đe dọa nhà báo muốn phản ánh sự kiện một cách độc lập.

      Còn phương Tây “mắt nhắm mắt mở”, mặc kệ truyền thông và các chính trị gia phương Tây thêu dệt trắng trợn, cáo buộc Nga đưa quân đến Ukraine, im lặng trước sự thật Kiev dùng lính đánh thuê trong hoạt động đàn áp.

      Theo các tác giả, lý do của thái độ như vậy từ phương Tây không gì khác ngoài nỗ lực mở rộng vùng ảnh hưởng của EU, Mỹ và NATO, đồng thời muốn cô lập Nga, bứt Ukraine ra khỏi mối quan hệ gắn bó với Nga, mặc dù tăng cường quan hệ hoàn toàn nằm trong lợi ích của bản thân Ukraine.

      Những bài báo được nêu đang xuất hiện ngày một nhiều hơn trên các phương tiện truyền thông thế giới nhưng không có nghĩa đủ để tác động tới quan điểm của các chính trị gia, những người theo đuổi mục đích cụ thể - lôi kéo Ukraine vào “chuỗi vệ tinh của phương Tây” nhằm đạt mục đích bao vây, cô lập nước Nga.
      Điều này được chứng minh bằng chiến thuật của quân đội Ukraine ở khu vực đông nam. Như người chỉ huy các lực lượng dân quân của Novorossia, ông Igor Strelkov (Girkin) cho biết, ở Slovyansk nơi ông đã chỉ huy phòng thủ hơn hai tháng, quân đội đã sử dụng pháo kích và đánh bom để phá hủy trước hết các cơ sở hạ tầng và công nghiệp, tước việc làm của người dân, chuẩn bị tương lai cho họ trở thành sức lao động giá rẻ tương lai ở EU.

      Thực tế, những gì mà giới quân sự đang thực hiện theo chỉ thị từ chính quyền Kiev là tội ác diệt chủng. Hỗ trợ cho những hành động này, phương Tây đang trở thành người đồng lõa của tội phạm.

      Sự vô nguyên tắc của Hoa Kỳ đẩy Ukraine vào tình trạng hỗn loạn

      Hôm 10-7, Tổng Công tố viên Ukraine Vitaly Yarema đã chỉ đạo Bộ Nội vụ và Cơ quan An ninh phải có biện pháp giải phóng trung tâm Kiev khỏi các đối tượng "tự coi mình là người Maidan". Đất nước Ukraine đang lao đao với cuộc nội chiến ở khu vực đông nam, giờ đây có nguy cơ hoàn toàn chìm nghỉm trong sự hỗn loạn.

      Cuối năm 2013 và đầu năm 2014, hàng chục ngàn người ở Maidan đã đòi Tổng thống Yanukovych phải từ chức vì không đồng ý ký “hiệp định nô dịch” về với EU. Ông Yanukovych bỏ chạy khỏi Kiev vào tháng Hai, Ukraine bầu chọn một tân tổng thống - ông Poroshenko - nhưng trên Maidan vẫn còn những chiếc lều và các thành viên tham dự "cuộc cách mạng".

      Họ không chỉ tồn tại mà thực hiện nhiều việc làm gây khó chịu cho nhà cầm quyền mới. Những người Maidan bắt đầu bất bình về giá cả và tỷ lệ thất nghiệp tăng cao, cũng như thực tế những nhà đầu sỏ chính trị mới lại lên nằm quyền. Họ đồng thời đòi quân đội phải hành động cương quyết hơn nữa trước "các phần tử ly khai thân điện Kremlin" ở phía đông nam đất nước.

      Nhưng may ra Kiev chỉ đủ sức thực hiện đòi hỏi cuối cùng với cái giá là tổn thất lớn về người, trang thiết bị và một Donbass bị tàn phá. Điều này không thể ngăn nền kinh tế đất nước trượt xuống bờ dốc sụp đổ. Kiev đi tới quyết định rằng dễ hơn hết là gạt những người đang lớn tiếng la hét khỏi trung tâm thủ đô.

    2. Người Maidan không chịu nhượng bộ và phe đối lập giờ đây đang nắm quyền đã đe dọa sử dụng vũ lực để giải tán quảng trường. Có nghĩa họ định dùng tới biện pháp gay gắt mà phương Tây từng ngăn cấm Tổng thống hợp pháp Yanukovych và lấy Tòa án Hague để đe dọa ông này, khiến ông phải chạy trốn khỏi Kiev.

      Đây chính là một ví dụ về tiêu chuẩn kép của “Dân chủ kiểu phương Tây”. Ngoài ra, còn có những ví dụ khác.

      Tổng thống Yanukovych không được phép giải tán người biểu tình để khôi phục trật tự hiến pháp, còn tân tổng thống và nhà tài phiệt Poroshenko thì có thể. Người Maidan được quyền chiếm giữ các tòa nhà và tấn công cảnh sát, còn lực lượng dân quân đông nam thì không.

      Tổng thống Syria Bashar Assad không thể sử dụng quân đội chống những kẻ khủng bố đã sử dụng vũ khí hóa học, còn Tổng thống Poroshenko có toàn quyền huy động pháo hạng nặng, xe tăng và máy bay đàn áp người dân và lực lượng dân quân chưa hề làm bất kỳ hành động khủng bố nào.

      Kosovo có thể tách khỏi quốc gia Nam Tư đã bị chia cắt bởi lực lượng NATO, còn Donbass và Crimea đứng trước nguy cơ các phần tử phát xít lên nắm quyền, đe dóa đến vận mệnh của khu vực và cư dân, đã vùng lên chống lại, thì không có quyền tách khỏi Ukraine.
      Bốn Ngoại trưởng của Nga, Pháp, Đức, Ukraine đàm phán tại Berlins (Đức)

      Bốn Ngoại trưởng của Nga, Pháp, Đức, Ukraine đàm phán tại Berlins (Đức)

      Cách tiếp cận đơn điệu, có lợi cho Mỹ và các đồng minh đã được khai thác một cách ngẫu nhiên, triệt để kể từ khi Liên Xô và phe xã hội chủ nghĩa sụp đổ. Giá như những điều này dẫn đến kết quả tích cực! Đáng tiếc thay, ở những nơi người Mỹ áp dụng tiêu chuẩn kép, cố gắng áp đặt quy tắc thì họ chỉ nhận được những tình hình hỗn loạn. Ví dụ gần đây nhất là Iraq và dường như tiếp theo sẽ đến lượt Ukraine.

      Vào lúc này, các thế lực vũ trang trung thành với Kiev đang ra sức đối đầu với lực lượng dân quân, họ không nương tay tàn phá các thị trấn và làng mạc, bắn giết dân thường, tạo nên dòng tị nạn hàng ngàn người chạy sang Nga, rồi lại tiếp tục nã pháo vào các xe chở người tị nạn.

      Đặc biệt tỏ ra nhiệt tình tham gia các hoạt động trừng phạt là những ngươi Maidan giờ đây đứng trong hàng ngũ Cận vệ Quốc gia. Thời gian qua, Tự vệ Maidan và Tổ chức cực đoan Pravyi Sector đã trở thành công cụ trấn áp dân quân miền Đông đắc lực nhất của Kiev, họ sẽ hành động như thế nào nếu ông Poroshenko dùng vũ lực xua đuổi các “bạn chiến đấu” khỏi quảng trường trung tâm Kiev?

      Họ đã nhiều lần đe dọa sẽ cùng với vũ khí trong tay trở về Kiev và “xử lý” chính quyền mới, những kẻ phản bội “cuộc cách mạng Maidan”. Nếu lời đe dọa này trở thành hiện thực, lực lượng đang là nòng cốt của Vệ binh quốc gia quay súng “phản chiến” thì Ukraine sẽ chìm trong sự hỗn loạn hoàn toàn.

      Lúc đó, chính Hoa Kỳ - bên từng ra sức tiếp tay và thổi phồng "cuộc cách mạng" này - sẽ trở thành kẻ phải chịu trách nhiệm chính trong thảm họa Ukraine.
      Toàn Thắng

  10. Nhao nhao, nó xoá đời biết hận
    Thật đúng, thật mười nó bảo không!
    Mình về xác minh rằng:Sai đúng
    Vài đứa trên mình, Xứng đáng ông?

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. VNCH chân trọng quỳ lạy cảm tạ Mỹ12:22 Ngày 12 tháng 08 năm 2014

      Thơ con cóc hay đấy, nhưng không có ý nghĩa gì rõ ràng nhỉ?

    2. "Xác rồi"! Không những nó là ông
      Mà còn tiên tổ mấy cu vong
      Đã chết hôm nay đòi lấy lại
      Lấy gì? Anh bảo: Rắm anh không

  11. "Hoa Kỳ che giấu sự thật về vụ tai nạn của chuyến bay MH17"
    "Власти США скрывают правду о крушении рейса MH17"

    Аlexandra Sergeeva

    Kichbu theo:

    Cựu thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa Ron Paul cho rằng chính phủ Hoa Kỳ "che dấu sự thật" về vụ tai nạn của máy bay Malaysia. Chính khách không tin rằng với sự giúp đỡ của các thiết bị gián điệp của mình, Washington không thể tìm ra người chịu trách nhiệm cho thảm kịch. Tuy nhiên, Hoa Kỳ đã làm cho mọi người tin rằng Nga và các đồng minh của đã bắn hạ chiếc máy bay, chính khách nhấn mạnh.

    Chính quyền Mỹ "biết nhiều hơn những gì họ nói", và "chắc là, đang che giấu sự thật" về vụ tai nạn của máy bay Malaysia, cựu thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa Ron Paul khẳng định.

    Ngày 7 tháng Tám trên trang web Voices of Liberty chính khách nói rằng Hoa Kỳ, với tất cả lực lượng tình báo của mình, cần phải đưa ra chính xác những gì đã xảy ra vào ngày 17 tháng Bảy khi vì tai nạn của chuyến bay MH17 khiến 298 người thiệt mạng. Tuy nhiên, ông cho biết, phần lớn thông tin này sẽ không được công bố, The Huffington Post viết.

    "Trong thời gian gần đây, thật lạ là Hoa Kỳ đã tạm ngưng cáo buộc Nga hoặc các đồng minh của họ bắn hạ máy bay của Malaysia bởi tên lửa "Buk". Từ tình báo Mỹ, chúng ta chỉ nghe nói là họ không có bằng chứng về sự dính líu của Nga. Tuy nhiên, bộ máy tuyên truyền quân sự của Mỹ đã làm cho người Mỹ tin rằng Nga có lỗi trong tất cả. Thật khó tin rằng Hoa Kỳ, với tất cả các vệ tinh gián điệp của mình, có khả năng theo dõi tất cả những gì xảy ra tại Ucraina, lại không có những bằng chứng chính xác rằng ai đã thực hiện điều này và khi nào", - The Huffington Post trích dẫn lời của Ron Paul.

    Chính quyền Obama tuyên bố rằng rất có thể, chiếc máy bay bị bắn hạ bởi quân ly khai thân Nga, được vũ trang và huận luyện bởi Moscow, The Huffington Post dẫn theo phó trợ lý của tổng thống Hoa Kỳ về an ninh quốc gia Ben Rhodes. Nga phủ nhận sự dính líu của mình đến thảm họa này và buộc tội cho chính quyền Ucraina.

    "Một sự kiện quốc tế nghiêm trọng đến nhường này vẫn đặt ra càng nhiều câu hỏi, - The Huffington Post dẫn lời của Ron Paul. - Rất tồi tệ là chúng ta không thể trong cậy vào những gì các nhà chức trách của chúng ta sẽ nói cho chúng ta sự thật và đưa ra các chứng cứ. Tôi tin rằng chính phủ biết nhiều hơn rất nhiều so với những gì họ đang nói cho chúng ta".

    Trả lờiXóa
  12. Người dân Hà Lan xin lỗi vì sự dối trá của phương Tây. Thư ngỏ gửi Tổng thống Nga
    Голландцы просят прощения за ложь Запада. Открытое письмо Президенту России

    Kichbu theo

    Trên trang web của tổ chức xã hội Hà Lan «​​De Ommekeer» («Bước ngoặt"), cố gắng chuyển tải đến người dân châu Âu sự thật về Trật tự thế giới mới, về sự xuyên tạc các sự kiện lịc sử và đương đại bởi các chính phủ của các nước phương Tây và các phương tiện thông tin đại chúng, mới đây bức thư ngỏ tập thể gửi tổng thống LB Nga đã được công bố, toàn văn bản dịch của nó lần đầu tiên được đưa lên trang web của tạp chí “Kiểm soát quốc gia”.

    Một trong những tác giả của nó là nghệ sĩ nổi tiếng về thủy tinh A. van der Peel. Toàn văn bằng tiếng Hà Lan, tiếng Đức và tiếng Anh có thể đọc tại trang web của tổ chức.

    Thưa Ngài Tổng thống Putin rất kính mến,

    Xin ngài làm ơn chấp nhận lời xin lỗi của chúng tôi thay mặt cho đa số công dân của Hà Lan vì những hành động của chính phủ của chúng tôi và các phương tiện thông tin đại chúng. Sự kiện về MH17 (Boeingcủa Hà Lan bị bắn rơi trên lãnh thổ nước Cộng hòa Nhân dân Donetsk – chú thích của N.I). đã bị bép méo để vu khống Nga và đất nước của Ngài.

    Chúng tôi buộc phải trở thành những người quan sát và nhân chứng bất lực của việc rằng các nước phương Tây, dưới sự chỉ đạo của Hoa Kỳ, đã cáo buộc Nga những tội ác mà chính họ gây nên ở quy mô lớn không thể so sánh được với bất kỳ ai.

    Chúng tôi bác bỏ những tiêu chuẩn kép, mà một số những tiêu chuẩn đó áp đặt đối với Nga, những tiêu chuẩn khác - đối với phương Tây. Trong xã hội của chúng ta luôn luôn đòi hỏi những chứng cứ xác đáng để đưa ra các cáo buộc. Những gì mà trong tình hình hiện nay Ngài và đất nước của Nga bị cáo buộc “tội ác” hoàn toàn chưa được chứng minh, là sự vi phạm trắng trợn tất cả các chuẩn mực và gây nên sự ghê tởm và khinh bỉ.

    Ngài đã cứu chúng tôi thoát khỏi cuộc xung đột với Syria, mà sự leo thang của nó có thể dẫn đến một cuộc chiến tranh thế giới. Họ đã đổ lỗi cho Assad vì giết hàng loạt thường dân Syria trong các cuộc tấn công được thực hiện bởi những kẻ khủng bố từ Al-Qaeda, những kẻ được đào tạo và vũ trang bởi người Mỹ, và được tài trợ chính từ Ả Rập Saudi.

    Vô hình chung, phương Tây đã hy vọng tạo ra dư luận xã hội chống lại Assad, mở đường cho can thiệp quân sự vào Syria.

    Gần như ngay sau đó, "các chuyên gia" phương Tây tạo ra, đào tạo và vũ trang cho “phe đối lập” tại Ucraina, chuẩn bị một cuộc đảo chính chống lại chính phủ hợp pháp tại Kiev. Sau khi cướp được chính quyền, những người bạo động lập tức được công nhận bởi các nước phương Tây. Để tạo xây nền tảng tài chính, chính phủ mới được cấp các khoản cho vay mà họ đã thu từ tiền của chúng tôi dưới hình thức nộp thuế.

    Các công dân của Crym đã từ chối ủng hộ những kẻ bạo loạn và điều này được thể hiện qua các cuộc tiểu tình ôn hòa của quần chúng. Việc giết hại do “những tay bắn tỉa vô danh” và bạo lực từ phía binh lính và cảnh sát của Ucraina đã dẫn đến việc đưa ra những đòi hỏi độc lập từ Kiev.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Người Nga có ủng hộ các phong trào ly khai này hay không – không đóng vai trò nào cả, bởi vì chỉ có những mục đích đế quốc quái gở của phương Tây được tính đến.

      Họ đưa ra những cáo buộc khủng khiếp chống lại Nga, mà không có bất kỳ bằng chứng nào, không tiến thành điều tra, không đưa ra những mảnh vỡ của vũ khí mà vì chúng máy bay MN17 đã bị bắn hạ.

      Lợi dụng thảm họa như một cái cớ, các chính phủ phương Tây tuyên bố rằng họ có quyền gây áp lực kinh tế đối với nước Nga.

      Chúng tôi, những công dân của phương Tây sực tĩnh, nhìn thấy toàn bộ sự dối trá và tất cả các âm mưu của các chính phủ của chúng tôi, chúng tôi muốn đưa ra những lời xin lỗi của chúng tôi vì những gì, dường như, ai đó thay mặt chúng tôi đang gây ra.

      Thật lấy làm tiếc, sự thật là các phương tiện truyền thông đại chúng của chúng tôi đã hoàn toàn mất đi sự độc lập và chỉ là cái loa của những người có quyền lực. Vì điều này, các công dân của các nước phương Tây nhận được hình ảnh méo mó về thực tại và không có khả năng truy cứu tránh nhiệm đối với các chính khách của họ.

      Chúng tôi chỉ hy vọng vào sự anh minh của Ngài. Chúng tôi mong muốn hòa bình. Chúng tôi hiểu rằng các chính phủ phương Tây không phục vụ nhân dân của họ, nhưng làm hết sức mình để thiết lập Trật tự quốc tế mới. Thủ tiêu các quốc gia có chủ quyền và giết hại hàng triệu người vô tội, với quan điểm của họ, là cái giá hoàn toàn chấp nhận được để đạt được mục đích này.

      Chúng tôi, những công dân của Hà Lan, mong muốn hòa bình và công lý cho chúng ta, cho người Nga và cùng với nước Nga. Chúng tôi hy vọng sẽ thuyết phục mọi người rằng chính phủ Hà Lan hành động chỉ thay mặt cá nhân của họ. Chúng tôi cầu nguyện để những nỗ lực của chúng ta làm giảm bớt căng thẳng ngày càng tăng giữa hai nước của chúng ta.

      Chân thành kính thư,

      Các thành viên của tổ chức “Bước ngoặt”.
      Bản dịch chưa được biên tập, các bạn đọc có thể tham khảo bằng tiếng Anh và tiếng Đức tại đây.


    Tấm lòng của nước Nga thật đáng trân trọng. Viện trợ cho dân miền Đông Ukraine 300 xe hàng, 2000 tấn hàng cứu trợ.

    Mẽo và Châu Âu thì viện trợ bằng virus dân chủ, bằng áo chống đạn, bằng chuyên gia hướng dẫn giết người.

    Bộ mặt thật của các lãnh đạo Âu Mỹ sẽ càng ngày càng bị vạch trần trước chính những người dân Âu Mỹ.

    Trả lờiXóa
  14. Ngày 12 tháng 08 năm 2014

    Hân Hoan Chào Đón nước Mỹ giúp Việt Nam........Cám ơn Nước Mỹ

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Vâng, vnch chân trọng quỳ lại cảm tạ Mỹ đã giúp chúng em từ dân có gốc thành dân lưu vong, giúp chúng em có cái trực thăng để mà bám càng, cho chúng em mấy cái nhà để chúng em tiếp tục đòi tự do, dân chủ cho VN trên đất Mỹ, em chân trọng quỳ lạy lần nữa cảm tạ bố Mỹ, nhưng em sẽ không dập đầu đâu đau bỏ mẹ.

    2. Tôi nhắc lại: Chào đón nước Mỹ nhưng chào đón những người thực sự mong muốn làm ăn nghiêm túc, đàng hoàng.
      Kể cả tên Mắc Kền- Trung ương Đảng, Chính phủ cũng không lạ gì tên này- một trong những đạo diễn EvroMaidan, hủy hoại đất nước tươi đẹp Ukraina. Nếu đến với ý định nghiêm túc thì OK. Còn nếu muốn làm cách mạng cam quýt mít dừa dưa của đậu thì ta sẽ đuổi thẳng cổ.
      Đây là quan điểm nhất quán của Trung ương Đảng, Chính phủ và đại bộ phận nhân dân Việt Nam.
      Ông nào méc cho Kền cái còm này chút, cho hắn biết thân biết phận.

  15. Một chính quyền được dựng lên bằng biểu tình bạo loạn, coi những người dân phản đối là khủng bố rồi dùng xe tăng đại bác máy bay bắn phá giết hại, hủy diệt thành thị thôn quê của họ thì chính quyền đó là chính quyền gì? Ủng hộ chính quyền đó mới là Dân chủ, tự do, văn minh mới là bạn Mỹ và phương tây? Chống lại chính quyền đó là những kẻ ly khai, phiến loạn ....

    Trả lờiXóa
  16. Phường Điện Biên20:00 Ngày 12 tháng 08 năm 2014

    Tôi từng nghe nói:
    Đồ đá
    Cho một cuộc chiến tranh
    Tàn phá
    Thế kỷ hai mươi
    Đất nước nào
    Dân tộc nào chấp nhận
    Anh mang bom huỷ diệt chúng tôi?

    Khó khăn lắm
    Bỏ qua
    Nuốt hận
    Bài bằng.
    Vài thằng khốn nạn
    Ai cho giáo sư, tiến sỹ?
    Đất nước này, ngoài ra...

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. "Độc lập" chúng ta
      Mất, được gọi là
      Toàn nhà mất dạy

  17. Ối giời ơi bà Lan này có họ hàng bên UK hay sao mà tối ngày cứ UK.Ừ cứ cho là Mỹ đang can thiệp giống như ta đã can thiệp vào Lào CPC vậy.Nga cũng thế và TQ cũng đang đổ tiền ra để can dự khắp nơi.Dù gì cả Nga,Mỹ,hay UK cũng không sát sườn mình.Vấn đề nóng hổi vừa thổi vừa ăn là giữa thủ đô hoa lệ mà phó ban tổ chức quận ủy có quan hệ kiêm luôn chức phó ban tổ chức XH đen Quận Cầu Giấy.giờ lại nghe nói lòi thêm vụ tham nhũng gì đó của ông này.Là cựu SV luật bà nghĩ gì về vụ này,liệu ông Kiên có phải là cá biệt không.Liệu có cần thêm vụ đánh,chém,giết giữa ban nhày,đã đủ cơ sở để dân chúng tôi giật mình chưa?Ra đường đã cần phải mặc áo giáp chưa bà?

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Thèm hóng hớt thế thì đến CQ điều tra mà ngửi ...ít xem có tin gì hay không chứ lẩn quẩn ở đây làm gì??? rõ dở người.

      Trên báo đang đăng tin anh CSGT chịu dao chém để bắt phạm đấy, lộn gằm biết tin chưa???

  18. Đấy,đến chiến sĩ cầm bút ăn lương làm nhiệm vụ tuyên truyền ăn nói thế này trên mạng thì hỏi ngoài xh nó như thế nào.Thấy nản.

    Trả lờiXóa
  19. Nhiều bạn người Việt bợ đít Mỹ, khen cái tiểu đoàn Azov của Ukr là anh hùng. Thì đây,
    Xin mời tìm hiểu xem tại sao Borys Filatov đòi ngừng tài trợ cho Azov và Shacktarsk nhé.
    Trong bài hắn dùng các từ như "phát xít chó má", "hành xử điên rồ", "bám đít thằng đê tiện" (chỉ Liashko)... để chỉ một số chỉ huy Azov. Đến những thằng đứng ra tài trợ từ đầu còn muốn giải tán bọn loạn quân phát xít điên cuồng đó nhé!
    1 Tháng 8 lúc 12:56 · Đã chỉnh sửa ·

    О Ляшко, Безлере и "боевом пидарасе".

    Наша инициатива приостановить финансирование батальонам "Азов" и "Шахтерск" вызвала огромное недоумение в сети.

    Постараюсь пояснить все кратко, емко и по существу.

    Первопричиной этого конфликта явилось не то обстоятельство, что господин Ляшко позволил себе некорректные и несправедливые высказывания в наш адрес. Все гораздо глубже и серьезнее.

    До последнего момента я намеренно молчал, наблюдая, как этот клоун систематически повышает свой рейтинг при помощи инсценированных роликов, телеканала "Интер" и хорошо подвешенного языка. Как никак в стране война и мы должны показывать единство. Даже с тем людьми, кто этого не заслуживает.

    Но последние демарши фашиствующего ублюдка Мосийчука, который в очередном приступе безумия объявил, что мол-де видел я ваших подопечных, которые "продают оружие и за вырученные деньги откупаются от участия в АТО" полностью расставили все точки над "i".

    Поймите дело в не личных обидах, амбициях и грядущих парламентских выборах. Основная проблема в том, что, по-моему искреннему убеждению, Ляшко и вонючки его окружающие - это огромная проблема для будущего всей страны. Все, буквально все, до чего дотрагивается это убожество в облегающей футболке и кепочке превращается в фарс: народный протест, Майдан и даже помощь армии. Число его поклонников растет, ширится и уже начинает напоминать секту.

    Но с нашей командой, и в особенности, со мной, Ляшко в силу собственного скудоумия прокололся.

    Мы такие - какие есть. И, как все уже заметили, нам глубоко наплевать на рейтинги, репутацию и чужое мнение. И мы будем дрючить этого недоумка везде, где он нам попадется. Жестко и беспринципно. Потому что новый "украинский Жириновский" - это мразь, которая предаст и продаст в любой момент. Все дело в цене на билет.

    И именно поэтому мы приостановили финансирование "Азова" и "Шахтерска". Потому что боевые командиры должны определиться. Они и дальше накачивают мерзавцу рейтинг за его жалкие подачки или просто воюют и получают от нас довольствие. Тем более, что мы ничего не просим взамен.

    ЗЫ: Олежек, ты попал. И можешь сколько хочешь биться в истерике у в "Фейсбуке", что я встал в один ряд с Гиркиным и Бесом, которые дают за твою голову деньги. Даже тут, ты, паскуда, врешь как сивый мерин. Никому ты не нужен. Особенно за деньги. И тебе это известно, дешевое брехло.

    Всем прекрасно известно, что мы ведем переговоры об обмене военнопленными. И в том числе общаемся с Бесом. Так вот, Ляшко, я открою тебе страшную тайну. Термин "боевой пидарас", которым я тебя обозвал - это не мои слова. Это - слова Беса.

    И это единственное, в чем я с Бесом согласен...

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Chuyện về Azov phát xít chuyển thành anh hùng nói nưã, khuân nữa thì cũng chỉ đến thế.
      Chuyển qua đánh nhau thực tế hơn này:
      Đêm 10 rạng sáng 11/08, một nhóm chiến sĩ đặc công Abkhazia đột nhập vào trong lòng địch để tấn công các mục tiêu, trinh sát và thu thập tin tức. Họ đã phá huỷ các kho xăng dầu của quân triều đình. Trên đường quay trở về căn cứ tại Big Meshkovo Amvrosievsky, họ nghe thấy tiếng xe thiết giáp, khu vực xung quanh khá lý tưởng cho một cuộc phục kích. Xe chạy đến chỗ phục kích, họ hơi thất vọng khi thấy chỉ có một chiếc BMP với 06 tên mặc áo giáp ngồi trên xe. Họ bắn RPG-7 vào nó, chiếc xe may mắn không bị nổ, nó chỉ bị thương và đã chạy thoát. Tuy nhiên, 02 tên trên xe đã thiệt mạng và 04 tên còn lại bị thương do sốc. Chúng bị bắt làm tù binh và cả nhóm đặc công quay về căn cứ an toàn.
      Ngày 11/08, quân triều đình đã bị đánh thiệt hại nặng, mất 10 xe tăng, hàng chục xe bọc thép, 3 Grad, các kho đạn dược của xe tăng và pháo tự hành ở Red Ray đã bị phá huỷ. Các toán lính các tiểu đoàn phát xít bị tiêu diệt và làm bị thương hàng chục tên. Du kích Uspenka tại khu vực biên giới Ucraina - Nga đã đánh mìn nổ tung một xe chở toàn lính biên phòng RDG triều đình.
      Đặc nhiệm DNR tại Kharkov phục kích đoàn quân xa 05 chiếc chở đạn dược và súng chống tăng Javelin do Mỹ cũng cấp. 4 xe đạn nổ, thu 01 xe chở Javelin.
      Lính lữ đoàn 24 phản chiến tại Kiev.

    2. Muốn viết lại Lịch sử thế giới và chuẩn bị cho cuộc chiến toàn cầu mới thì phải xóa được lịch sử từ 1939-1945 và ký ức về Liên Xô
      Và giờ đây người ta đã làm được rồi đấy, Normandy D-Day được sửa " thành bước ngoặt vĩ đại nhất", " nhờ" có ngày đó mà LX mới thắng được phát xít, bât chấp hàng triệu người Xô viết ngã xuống cho Đồng minh mở mặt trận phía Tây, người ta coi những " Stalingrad. Leningrad.." thành biểu tượng của sự...kém cỏi Xô viết, bất chấp thực tế những quân đoàn phát xít quá mạnh so với cả phần còn lại của Đồng minh
      Các di tích của cuộc Vệ quốc vĩ đại ..được xóa bỏ từ âm thầm đến công khai, và tương lai rất có thể biến thành sự anh dũng của quân Đồng minh..đã chiến thắng phát xít Đức, mặc dù phát xít Đức đuổi quân Đồng minh chạy rẽ đất đến tận 1944 mới dám quay lại..

    3. Bạn Điệp không nói rõ thì nhiều nhà báo VN không biết Borys Filatov là ai đâu.
      Đó là Phó Thống đốc Dnepropetrovsk tức là đệ thân tín của Kolomoysky. Chính Kolomoysky là người đầu tiên tài trợ để đẻ ra cái Tiểu đoàn Azov đó.

  20. Nga gửi 2000 tấn hàng cứu trợ cho Đông Ukraine, TC Chữ thập đỏ quốc tế ủng hộ hành động này.

    Nhưng ban đầu Kiev phản đối, NATO phản đối, Mẽo phản đối. Các vị 1 kg lúa mỳ cũng không gửi cho dân Ukraine, tìm mọi cách không cho dân tiếp cận với nguồn cứu trợ. Ấy vậy mà Lý Thông cướp công Thạch Sanh, Ngoại trưởng Mẽo lại tán dương hành động "nhân đạo" của TT Kiev tạo các điều kiện về "thủ tục".

    Thật vô nhân đạo, vô liêm sỷ.

    Trả lờiXóa
  21. Премьер Сербии пригрозил наказать сограждан, участвующих в боевых действиях на Украине

    Thủ tướng Secby dọa sẽ bỏ tù những công dân Secby tham gia cuộc chiến ở Ukraina.
    Xem tiếp:

    Trả lờiXóa
  22. Cách đây nửa tiếng, dân quân Donbass phá hủy 1 xe ô tô buyt chở bọn phát xít "Cách phải".
    Lưu ý: Trong video có cảnh rùng rợn, cân nhắc kỹ hãy xem:

    Trả lờiXóa
  23. Tên lửa chống tăng Hermes: Chìa khóa thắng nhanh của quân ly khai Ukraine
    11:44 PM, 08/08/2014, Views: 6560 | By Nam Xương

    VietnamDefence - Tính đến ngày 6/8/2014, quân đội nước Novorossyia (Nước Nga Mới, liên minh của “CHND Donetsk” và “CHND Lugansk”) ở miền đông Ukraine đã hầu như thanh toán xong “nồi hơi” chiến thuật cụm quân phía nam của quân đội Ukraine...
    Một xe tăng nâng cấp Bulat của quân đội Ukraine bị tiêu diệt khi bị bắn vào khu vực không được bảo vệ bằng giáp phản ứng nổ
    Tính đến ngày 6/8/2014, quân đội nước Novorossyia (Nước Nga Mới, liên minh của “CHND Donetsk” và “CHND Lugansk”) ở miền đông Ukraine đã hầu như thanh toán xong “nồi hơi” chiến thuật cụm quân phía nam của quân đội Ukraine và nếu xét theo bản đồ chiến thuật mới nhất thì đã bắt đầu thiết lập “nồi hơi” mới, lớn hơn ở quận Slavyanoserbsk của “CHND Lugansk” (LNR) mà ranh giới của nó tới đây có thể dừng ở ranh giới phía nam của các quận Novoaidarovsk và Belovodsk.

    Để làm việc đó, lực lượng dân quân ly khai, thậm chí sau khi tạm thời mất Severodonetsk và Lisichansk, chỉ còn phải vòng cung phía trước Stakhanov-Pervomaisk-Novoivanovka từ phía tây. Còn các lực lượng biệt kích của LNR cùng với các lính tình nguyện Nga đã kéo đến quận Talovsk, nơi bố trí lực lượng quân sự Ukraine, và từ Ushakovka và Novorusskoie bắn vào đồn biên phòng Krasnaya Talovka, đồn này cũng sẽ rơi vào tầm kiểm soát của dân quân trong thời gian tới, điều đó sẽ tạo ra điểm cực đông của “nồi hơi” mới.

    Trên bản đồ Ukraine thấy rõ bán nguyệt ở phần bắc khu vực dân quân kiểm soát: đây có thể là nơi bắt đầu của “nồi hơi” mới

    Dân quân ly khai đã hơn 3,5 tháng chiến đấu ác liệt một cách không cân xứng nhằm giành độc lập cho “Liên bang các nước cộng hòa nhân dân Novorossyia” (SNR) với quân đội chính quy Ukraine. Họ chiến đấu khá chuyên nghiệp và nay đã có phòng không lục quân, các lực lượng xe tăng, chống tăng, ngoại trừ hải quân và không quân. Họ thua kém lực lượng đối phương không dưới 2-3 lần về quân số, còn về số lượng binh khí kỹ thuật thì thua kém nhiều hơn.

    Quân đội Ukraine đã buộc phải áp dụng biện pháp cực đoan là pháo kích các thành phố đầy dân thường bằng pháo phản lực 300 mm BM-30 Smerch và thậm chí cả hệ thống tên lửa chiến dịch-chiến thuật 9K79-1 Tochka-U.

    9K79-1 Tochka-U là vũ khí chính xác cao trang bị tên lửa đường đạn chiến dịch-chiến thuật 9M79-1 có tầm bắn 120 km. Đây đã là “giọt nước tràn ly” mà sau đó nếu không có biện pháp trả đũa thì quá là khờ dại.

    Loại vũ khí có thể giúp xoay chuyển chỉ trong vài giờ tình thế ở Donbass có lợi cho quân ly khai SNR cũng có. Và nó hoàn toàn không chịu sự chế ước và không thuộc phạm vi của các điều ước quốc tế nào. Đó là hệ thống tên lửa chống tăng Hermes do Viện thiết kế Chế tạo dụng cụ (KBP) ở thành phố Tula phát triển dưới sự lãnh đạo của công trình sư lừng danh A.G Shipunov.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Hệ thống tên lửa chống tăng tầm xa Hermes có 3 biến thể: biến thể mặt đất Hermes (15-40-100 km), biến thể lắp cho máy bay Hermes-А (18 km) và biến thể lắp trên tàu Hermes-K (40 km).

      Hợp lý nhất để trang bị cho quân nổi dậy miền đông Ukraine là hệ thống mặt đất Hermes có tầm bắn 40 km gồm 5-8 xe chiến đấu với 24 tên lửa chiến thuật đa năng 57E6-Е giống như trên hệ thống tên lửa/pháo phòng không tự hành Pantsir-S1.

      Với tầm bắn 40 km trở lên, hệ thống sử dụng hệ dẫn lệnh vô tuyến cho tên lửa cao tốc ở giai đoạn bay đầu và giữa, tốc độ bay của tên lửa là hơn 600 m/s. Tên lửa được lắp tầng khởi tốc lớn, giúp nó đạt sơ tốc gần 1.300 m/s.Tên lửa được trang bị phần chiến đấu nổ mảnh nặng 28 kg (khả năng xuyên giáp là gần 1.000 mm phía sau giáp phản ứng nổ) và đầu tự dẫn laser bán chủ động. Ở cự ly đến 10-15 km, Hermes có thể tiêu diệt các mục tiêu nhờ các khí tài ngắm bắn/chỉ thị mục tiêu quang học và radar (trạm định vị quang học ngày đêm với các kênh truyền hình và hồng ngoại, cũng như radar chỉ mục tiêu lắp trên cột nâng).

      Ở tầm đến 40 km và xa hơn nữa, cần sử dụng các nguồn chiếu xạ chỉ thị mục tiêu bên ngoài (máy bay không người lái và có người lái mang thùng chỉ thị mục tiêu chuyên dụng, hoặc các nhân viên trang bị khí tài chiều xạ chỉ thị mục tiêu cơ động trên mặt đất hoặc đi bộ).

      Hệ thống tên lửa đa nhiệm FOGM thua xa Hermes về tầm bắn (với tầm bắn chỉ có 15 km), hệ dẫn, tốc độ trung bình của tên lửa, do đó cũng thua kém về khả năng phản ứng nhanh

      Hermes là hệ thống tên lửa đa năng độc đáo nhất thế giới. Sử dụng các phương tiện bám mục tiêu của mình, hệ thống có thể tấn công một mục tiêu tốp đồng thời bằng 2 quả tên lửa. Sử dụng các khí tài chỉ thị mục tiêu bên ngoài, hệ thống có thể thực hiện loạt bắn 12 tên lửa vào các mục tiêu khác nhau được chiếu xạ bằng tia laser.

      Hệ thống tên lửa chống tăng Hermes lắp trên khung gầm xe KamAZ. Hermes không chỉ là hệ thống tên lửa chống tăng đơn thuần bởi vì đầu đạn tên lửa là kiểu nổ mảnh, còn các hệ dẫn tinh vi hơn các hệ thống tên lửa chống tăng khác. Hermes là hệ thống tên lửa đa năng tầm xa siêu việt

      Sau khi dân quân nhận được các hệ thống Hermes, các lực lượng Ukraine sẽ phải bắt đầu rút lui ồ ạt trong chỉ vài giờ. Tổn thất của phía Ukraine sẽ lớn, trong khi nguy cơ dân quân bị hỏa lực bắn trả là tối thiểu.

      Xét từ tình thế của quân đội ly khai SNR, chính hệ thống tên lửa chống tăng Hermes và các máy bay không người lái chỉ thị mục tiêu sẽ có thể thực sự đẩy nhanh thắng lợi của quân nổi dậy ở Donbass.

      Nguồn: Army-news, 7.8.2014.

  24. Thời khắc ngắn ngủi của quân đội Ucraina trước khi sụp đổ
    Quân đội Ucraina có biểu hiện rõ ràng trước khi sụp đổ. Bởi sự bất lực của chính quyền Kiev khi phối hợp các lực lượng quân sự của họ, việc kiểm soát chúng chống lại chính quyền Ucraina quả là một thảm hoạ. Nó chỉ còn là vấn đề về thời gian.
    Tóm tắt: Bài này nói về tình trạng tham nhũng trong quân đội triều đình, sự cấu kết của đầu sỏ tài phiệt Igor Kolomojski với những con sâu trong chính phủ tổng Kẹo. Quân đội thiếu trang thiết bị và đạn dược, chính phủ tổng Kẹo chỉ biết đi cầu viện phương Tây và có thể sẽ nhận được một số thứ không còn cần thiết ở Hoa Kỳ. Tuy nhiên khi nhận được hàng viện trợ thì không đến được tay quân đội mà lại bị tuồn ra chợ đen, chẳng hạn như 300.000 khẩu phần thức ăn đóng gói.
    Bài này kết luận, số phận quân triều đình thật là buồn và chán òm. Có thể điều đó chưa dẫn đến một thảm hoạ, vấn đề chỉ còn là thời gian. Những tiếng tích tắc của đồng hồ hiện đang chống lại Kiev.

    Trả lờiXóa
    Trả lời

  25. 1. Nguyên tắc của kiện tụng hoặc tranh luận hoặc đàm phán quốc tế là dựa trên một số thứ như nguyên tắc bằng chứng không thể phản biện(cái này được nhiều nước lợi dụng cho mục đích chính trị của mình ví dụ MDW, vũ khí hóa học ở Syria), nguyên tắc trao đổi lợi ích, nôm na là ông thò chân giò thì bà phải thò chai rượu.

    2. Trong trường hợp hai nước đều to cả trường hợp này là Nga và Mỹ thì thằng nào đưa được bằng chứng không thể phản biện nhiều hơn thì thằng đó đúng hơn.

    3 Ta đi từng trường hợp:

    - Mỹ, U cáo buộc (đầu tiên là Nga bắn, rồi Nga hỗ trợ ly khai bắn) bằng chứng mạng xã hội :D, đoạn ghi âm bị chứng minh fake(không chứng minh được điều ngược lại) :D
    - Nga không cáo buộc ai, đưa ra dữ liệu ra da và 10 câu hỏi, chẳng thằng nào dám trả lời, đưa tiếp chứng cớ là Mỹ có vệ tinh bay qua khu vực đó, thời gian đó, yêu cầu Mỹ cung cấp dữ liệu, Mỹ không phản hồi cũng không bảo việc Nga nói có vệ tinh bay qua là nói láo :D

    Cung cấp vũ khí, bắn vào quân U....

    Mỹ đưa ảnh vệ tinh Grad bắn, bị chứng minh là máy gặt đập liên hợp đang gặt lúa, K đưa được luận điểm bảo vệ cho mình :D

    Mỹ cáo buộc Nga cấp xe tăng, có video, cuối cùng chứng minh ra là T64 của U :D

    Mỹ cáo buộc Nga tập trận không quân gần biên giới U, Nga bảo về xem lại bản đồ đi cách 1000km cơ đấy :D

    Vụ viện trợ nhân đạo

    Mỹ cáo buộc Nga lợi dụng viện trợ nhân đạo để giúp dân quân, là xâm phạm chủ quyền U, Nga : đưa công khai danh tính đoàn xe, danh mục đồ viện trợ, đi kèm là thỏa thuận với RC

    Đấy quote lại cho bạn biết đại khái kiểu tranh luận của mình nó kiểu giống Nga, đưa bằng chứng thôi, vấn đề nào đưa chứng cớ đó, không nhét chữ vào mồm người khác kiểu như : "Như vậy là Bác cũng công nhận Nga không tổ chức đoàn xe với mục đích nhân đạo"

    Trả lờiXóa
  26. Máy bay ném bom Donetsk đã bay từ căn cứ NATO ở Romania

    Nhà báo Canada, Geoffrey West, làm việc với các nhóm cung cấp thông tin mạng xã hội lưu ý rằng "một số máy bay quân sự," bay trên không phận của Ukraine, đã cất cánh từ các căn cứ NATO và các cơ sở khác. "Tôi phát hiện ra vào đêm thứ năm trong theo dõi trang web ... đã được liệt kê một loạt các chuyến bay" mà không có tín hiệu liên lạc (số hiệu, tín hiệu nhận dạng) "trong khu vực của Ukraine / Biển Đen. Người bạn của tôi nhận thấy rằng chúng đã xuất phát từ Bucharest. Tôi đã nói rằng đó là bên cạnh Chisinau Moldova".
    Xem thêm :

    Trả lờiXóa
  27. Cuộc chiến UK sắp đến hồi kết bên nào thắng cũng được,không sao đâu.Bà con ở quận Cầy Giấy đang có nguyện vọng nhân lúc bọn đầu trộm đuôi cướp xh đen ở nơi đây đang lúng túng như rắn mất đầu thì các đồng chí công an nên triệt tận gốc cho bà con nhờ.Đừng để lâu bọn chúng lại bổ nhiệm được người tổ chức tập hợp chúng lại thì đâu lại vào đấy,Vứa qua có nhiều đồng chí lãnh đạo bị bọn đạo chích hỏi thăm mất những khối tài sản nhiều tỷ đồng,dân thì mất gà,mất chó liên tục.Thay vì lo cho người nước ngoài ở xa thì các đồng chí lãnh đạo,các đồng chí bên tuyên truyền hãy quan tâm đến bản thân và đồng bào trong nước. Tuyên tuyền cho bà con nuôi chó mèo hay tài sản khác nên khóa,sích cẩn thận,còn các cán bộ lãnh đạo của Đảng nên gởi tiền vào ngân hành tránh rủi ro,hoặc bỏ ra làm từ thiện như bọn tư bản Mỹ thì càng tốt.Nếu quán triệt và làm tốt tôi tin rằng xh ta sẽ có môi trường an toàn hơn,ổn định hơn,nhân dân phấn khởi tiếp tục tin yêu Đảng.Chúng ta sẽ tiến nhanh,tiến mạnh,tiến vững chắc lên CNXH.Tôi một người dân yêu nước ghét phản động nhưng thấy suốt ruột vì thấy mọi người vì chủ nghĩa cá nhân nên mỗi người mục đích riêng.Hãy đoàn kết để ta nhanh chóng đến được thiên đường như Đảng đã đề ra đi bà con ơi.

    Trả lờiXóa
  28. Một chính quyền được dựng lên bằng biểu tình bạo loạn, coi những người dân phản đối là khủng bố rồi dùng xe tăng đại bác máy bay bắn phá giết hại, hủy diệt thành thị thôn quê của họ thì chính quyền đó là chính quyền gì? Ủng hộ chính quyền đó mới là Dân chủ, tự do, văn minh mới là bạn Mỹ và phương tây mới có cuộc sống tốt đẹp ? Chống lại chính quyền đó là những kẻ khủng bố ly khai, phiến loạn ...Đọc báo in, báo mạng, xem báo hình, nghe một số tiến sỹ,giáo sư, quan chức của ta nói về Ucraina biết ngay đâu là những tờ báo, mang danh báo chí Cách mạng có Tổng biên tập, phóng viên, giáo sư, tiến sỹ và quan chức cơ hội chính tri, phản bội, trở cờ, nịnh bợ ve vãn tâng bốc ngợi ca kẻ ác, kiếm chác đồng xèng đô lẻ chúng quăng cho gặm để sống khác người....

    Trả lờiXóa
  29. Từ Thành Đô tới Đông Đô.......Địt Mẹ Thằng nào xóa Còm13:41 Ngày 13 tháng 08 năm 2014

    Thông thường, trong một chính thể lành mạnh, khi có những nghi vấn về hành vi khuất tất của chính phủ hoặc thành viên chính phủ, thì đại biểu quốc hội với tư cách thay mặt cho cử chi sẽ có quyền chất vấn chính phủ, và khi cần thiết quốc hội sẽ có trách nhiệm lập ra các uỷ ban điều tra làm sáng tỏ vụ việc. Với cơ chế chính trị và với gương mặt quốc hội Việt Nam hiện nay, điều này hầu như không có khả năng xảy ra.

    Thực tế là hiện nay, trước xôn xao của dư luận và đòi hỏi của nhiều người, trong đó có cả cán bộ và đảng viên cao cấp, chính quyền Việt Nam vẫn hoàn toàn im ắng. Có vẻ như Hà Nội muốn dùng sự im lặng của mình để chứng tỏ rằng các tin tức đã được đăng tải về Hội nghị Thành Đô chỉ là những bịa đặt nhảm nhí không đáng quan tâm, và dư luận cũng như sự bất bình của dân chúng rồi sẽ tự tiêu tan như từ trước tới nay.

    Nhưng cũng có thể, do tính chất cực kỳ nghiêm trọng của sự việc lần này, ban lãnh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam sẽ không được tiếp tục ngồi yên và phải lên tiếng về cuộc gặp gỡ bí mật tại Thành Đô. Họ có thể sẽ thẳng thừng tuyên bố gạt phắt những thông tin đồn đại. Họ cũng có thể đưa ra một cái gì đó giống như là “bạch hoá” những thỏa thuận ở Thành Đô. Đáng tiếc là trong cả hai trường hợp, xác suất nhìn được sự thật của người Việt chắc chắn sẽ rất gần với số không.

    Trong lịch sử hoạt động chính trị và điều hành đất nước của mình, ban lãnh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam chưa bao giờ chứng tỏ là họ có khả năng ngay thẳng và minh bạch. Ở vị trí lãnh đạo tuyệt đối và toàn diện, họ không bao giờ bị bắt buộc phải công nhận và chịu trách nhiệm về những sai phạm nghiêm trọng của mình. Rất có thể là vào những ngày tháng tới, vì một lý do nào đó, nhà cầm quyền Việt Nam sẽ đưa ra những thông tin chính thức về Hội nghị Thành Đô. Dĩ nhiên là những thông tin này sẽ hoàn toàn không có khả năng được kiểm chứng, nhưng một bộ phận cán bộ, đảng viên sẽ tạm yên lòng, còn những người khác sẽ tiếp tục mỏi mòn trong nghi ngờ, bất bình và bất lực.

    Điều dễ thấy là ở các nước theo hệ thống đa đảng, khi thẩm tra hoạt động của chính quyền, tại các cuộc điều trần trước quốc hội hoặc trong hoạt động của các uỷ ban điều tra do quốc hội chỉ định, vai trò của phe đối lập là một điều bắt buộc phải có. Khi điều tra, chính đại diện của các đảng đối lập mới là những người chất vấn, truy tìm các sai phạm, khiếm khuyết của chính quyền. Trong chính trường, không có đối lập sẽ không có khả năng tìm ra sự thật!

    Khi chính quyền vẫn không công nhận đối lập, vẫn đàn áp đối lập thì những hy vọng thực sự “bạch hoá” một sự kiện chính trị rất quan trọng và có thể rất nguy hiểm như Hội nghị Thành Đô là điều không tưởng. Đại đa số người Việt sẽ tiếp tục phải làm những con tin trong một mê hồn trận của các tin tức mờ ảo, thất thiệt và gian trá. Chính quyền vẫn hoàn toàn có khả năng “bí mật” tiến hành những hoạt động của mình. Và nếu tình hình không thay đổi, có lẽ sẽ đến lúc chúng ta phải đón nhận một kết quả không mấy tốt lành của một Hội nghị kín mới, diễn ra không phải ở Thành Đô, mà ngay ở giữa Đông Đô Hà Nội.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Nét rất độc đáo của kiki giáo đồ và dân chủ lộn gằm là "chưa từng đọc mà đã biết". Chưa từng thấy hiệp định Thành đô mà đã biết hiệp định bán nước, thế mới tài.

      Bán nước hay không, hãy nhìn cả quá trình lịch sử, vẫn mấy ông Việt cộng đó đã làm gì từ năm 1945 đến nay? giành độc lập 1945, thắng Pháp 1954, thắng Mẽo 1975, thắng Tàu khựa và Polpot 1979, giữ được số đảo nhiều nhất trên Trường sa (1988), máu xương bỏ ra không kể xiết, vậy lý do gì để bán đảo, bán đất cho tàu khựa??? Về logic thương mại, các ông Việt cộng cầm quyền thì quyền lợi từ việc chủ động cầm quyền đó đến lợn cũng biết là nhiều hơn của bố thí của tàu khựa. Lợn đã khổ lắm rồi, xin các vị dân chủ lộn gằm và kiki giáo đồ đừng ngu tranh của lơn nữa.

      Đàn kiki giáo đồ và dân chủ lộn gằm thì bất kỳ cái gì cũng SỦA được. Mẽo định bỏ cấm vận vũ khí sát thương cho Việt (Việt có cơ hội đa dạng vũ khí để phòng thủ chống tàu khựa), ấy vậy mà mấy con chó lại phản đối. Ngu hết phần lợn, Việt cộng cần gì mấy vũ khí đó (máy bay chống ngầm, tuần tra biển ...) để xử mấy con chó bán nước, chỉ thả mấy con chó bán nước ra là dân đập cho vỡ mõm rồi. Yêu nước kiểu gì mà phản đối đất Việt có vũ khí tự vệ chống ngoại xâm???

    2. VNCH chân trọng quỳ lạy xin được liếm nước bọt Mỹ nhổ17:36 Ngày 13 tháng 08 năm 2014

      Hội nghị thành đô là cái chó gì? Đéo cần biết, mà biết cũng đéo để làm gì, không sống vào cái thời chiến tranh là sướng trym rồi, đám lộn gằm câm mẹ đi, dân ở đây còn chưa đòi biết chúng mày đã hùng hổ đòi biết để làm gì, đến cái chết của bố chúng mày Hoàng Cơ Minh phải hơn chục năm mới mọc được cái mộ thì cái hội nghị gì đó còn phải chờ lâu nhé.

      Còn muốn bạch hóa hả? Bạch hóa tư cách của chúng mày trước đi, chúng mày lấy tư cách gì để bạch hóa bí mật cấp quốc gia, đến cả nòng súng chúng mày còn chĩa vào chế độ, chĩa vào đất nước thì việc chó gì phải bạch hóa cho chúng mày nghe, ngon thì kêu gào được 70% dân VN tức khoảng 60 triệu dân ở đây thì may ra chính quyền nó nghe nhé, còn không chó cứ sủa đoàn người cứ đi thôi.

      À còn thích so sánh đa đảng của ngoại quốc với Đại Đảng của VN cơ đấy, biết vì sao nó hay thẩm tra hoạt động của chính quyền không? Để có cớ sút mẹ cái mấy cái ghế của lũ đang cầm trịch chính quyền đấy, sút được cái ghế nào thì có cơ hội đảng của chúng ngồi vào đấy càng cao, chiếm càng được nhiều ghế thì cơ hội người của mình lên cầm trịch chính phủ, quốc hội càng lớn, mà không chỉ thẩm tra chính quyền mà còn cả thẩm tra hoạt động của các ghế, ghế nào mối mọt thì đá luôn mua ghế mới, đời mà không thế này cũng thế nọ vì thế nên của mình thì cứ giữ đã thằng nào đa đảng thì cút ra nước ngoài mà sống, đây cứ thích 1 đảng đấy cố tham nhũng sách nhiễu dẹp cũng dễ chứ đa đảng mà kiểu cái trò bắt tay nhau trong bóng tối đá bóng đèn thì gì cũng có chuyện, ví dụ thì Ukcraina đấy.

    3. Bố mẹ mầy sinh ra mầy là thứ quái thai mất mọi tri giác ... Mầy đéo muốn biết Hội nghị Thành Đô thì để người khác biết .Chứ có phải biết Bố mẹ mầy ĐÉO nhau đâu mà mầy cấm

    4. VNCH chân trọng quỳ lạy cảm tạ Mỹ18:39 Ngày 13 tháng 08 năm 2014

      Nói như mày cũng được thôi, mày muốn biết nhưng người khác không muốn biết mà mày vẫn cố gào thì mày mới đúng là hạng mất chi giác. Ừ thì bố mẹ nào chả phải ... mới ra con cái, bộ mày sinh ra bằng ... súc vật chứ không phải từ... mẹ mày à.

  30. Lâu nay không thấy ông Tư trời Biển, ông Vodka, ông Xích Lô, Sinh Viên, Cường Vĩnh Phúc, Xe Ôm... cả ông XYZ vào vã vầu mõm mấy con chó lác cùi bắp, Điệp, Phường điên biên, Boong, Rộp bẹn Robben nhở...

    Trả lờiXóa
  31. Eo ơi lại chửi nhau rồi,TQ nó phân hóa tốt thật.

    Trả lờiXóa
  32. VNCH chân trọng quỳ lạy xin được liếm nước bọt Mỹ nhổ16:30 Ngày 13 tháng 08 năm 2014

    Đám lộn cằm hoạt động kinh nhẩy, hết lý để nói giờ chuyển qua chửi, đúng là văn hóa liếm nước bọt Mỹ của vnch, đệ tứ thế giới.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. CH - XHCN VN chân trọng quỳ lạy xin được liếm nước bọt Mỹ nhổ18:02 Ngày 13 tháng 08 năm 2014

    2. VNCH chân trọng quỳ lạy xi nđược liếm nước bọt Mỹ nhổ18:35 Ngày 13 tháng 08 năm 2014

      Hehe, anh biết chúng mày cũng hết nước với trò này của anh nên mới chơi cái trò copy này, ở tây là anh kiện bản quyền rồi đấy nhé, mày giật tót chơi lại cùng 1 trò với anh cũng có nghĩa là mày giật mình với cái sự thật muôn thuở, anh biết mà nhưng anh đéo quan tâm lắm thích thì cứ dùng vì mày ghi sai bét nhè, hố hố.

      Còn vụ bỏ cấm vận thì nó chỉ từ (-1) đến 0 mà thôi, có mua của Mỹ thì cũng chỉ là thuận mua vừa bán, mày đưa ra để chọc phá chả khác gì sỉ nhục vào đế chế kinh doanh vũ khí của bố Mỹ mày, ờ thì mày muốn nghĩ Mỹ bán vũ khí là ban ơn cho VN thì với VN bố Mỹ mày cũng như con buôn hạng 2 thôi, đừng mong lên được hạng 1, quỳ lạy thì có khi VN ban ơn cho, haha.

  33. Nga ngố rất đẳng cấp.

    “We have agreed on a route convenient for the Kiev authorities. We agreed that our trucks would have Ukrainian number plates during their way through Ukrainian territory. We also agreed to take on board not only the representatives of the Red Cross and the OSCE, but also representatives of the Ukrainian authorities,” Lavrov said. Nguồn RT.

    Bất chấp Mẽo, NATO, Kiev thể hiện tuyên bố bẩn "nghi ngờ" đòi "sang xe" .... (ngu cực nhé, ai lại gửi vũ khí trong đoàn xe mà biết chắc chắn bị kiểm tra kỹ lưỡng, trong khi có cả trăm km biên giới có thể đưa vũ khí sang một cách bí mật), Nga ngố mời Kiev đi cùng xe với TC Chữ Thập đỏ, cho xe đeo biển Ukraine (tha hồ cho Kiev cướp công).

    Ai là quân tử và ai là tiểu nhân thật rõ ràng.

    Trả lờiXóa
  34. "Giá trị châu Âu." Bộ trưởng Bộ Y tế Lithuanira cho rang người nghèo Lithuania nen tự tử là "lối thoát" tot ????

    Trả lờiXóa
  35. Trả lời
    1. Nhận xét này đã bị quản trị viên blog xóa.

  36. Một phó phòng sở ngoại vụ đi công tác trốn ở lại Mỹ19:46 Ngày 13 tháng 08 năm 2014

    Nhận xét này đã bị quản trị viên blog xóa.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Nhận xét này đã bị quản trị viên blog xóa.

    2. Nhận xét này đã bị quản trị viên blog xóa.

    3. Thế dân vnch không có ai về lại VN hử? Thích làm gì kệ người ta chưa rõ đầu đuôi tai nheo đã nhao nhao ông ta ở lại vì thích Mỹ, ừ thì Mỹ thơm lắm cơ toàn dúi phân đi cho nô tài ăn mà chả lại thơm ra.

    4. Giang hồ đồn rằng hình như A Long chưa là đảng viên. Không biết thông tin này có làm các bạn kiki giáo đồ tụt sướng không nhỉ.

    5. Nhận xét này đã bị quản trị viên blog xóa.

    6. Các chú kiki giáo đồ cứ bình tĩnh ở trong chuồng, đừng nhộn nhạo quá, từ từ sẽ được dẫn đi tiêm phòng dại.

      - Đảng viên ĐCS xấu >>> túm cổ (đã túm cổ rồi),
      - Các đức cha xxx người nhà giáo dân, ấu dâm >>> ???
      - Các vị chức sắc to, là đảng viên đảng Cộng hòa, Dân chủ ở Mẽo, ở Châu Âu vi phạm pháp luật bị đưa ra xử >>>???

      Các chú kiki giáo đồ không nên măm shit tuyên giáo nhiều quá mà ngộ nhận về đảng viên ĐCS cũng thần thánh như các đức cha. Đến các đức cha "là đường, là sự thật và là sự sống" còn có vị truyền giáo sự sống vào người nhà giáo dân nữa là. Đảng viên ĐCS hay bất kỳ ai đều có thể là người xấu và vi phạm pháp luật, và khi đó thì sẽ bị xử lý thôi, có gì mà các chú kiki giáo đồ phản tru lên.

    7. VNCH chân trọng quỳ lạy cảm tạ Mỹ23:28 Ngày 13 tháng 08 năm 2014

      Đ... m... vnch với quân bù nhìn khác gì nhau! Thằng Thiệu từng tuyên thệ: Mỹ không cho bú sữa nữa thì em không chống cộng nữa kia mà. Cái thứ ma quỷ bù nhìn quá khứ.

      Còn vụ ông tiến sĩ thì đây nhé:

  37. Nhận xét này đã bị quản trị viên blog xóa.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. VNCH chân trọng quỳ lạy cảm tạ Mỹ23:31 Ngày 13 tháng 08 năm 2014

      Ờ rồi sao, thích thì người ta đi không thích thì ở lại, gato bánh ngọt à? Người ta qua làm việc kiếm tiền lao động chân chính nuôi bản thân, gia đinh còn đỡ hơn lũ chó má vnch chúng mày miệng thì ánh sáng Mỹ hành động thì bô shjt Mỹ.

    2. Theo tôi,ai không thích Đảng CSVN và đất nước VN thì cút cho VN đõ tốn gạo .đỡ bị rối loan xã hội .NDVN yêu đất nuwocs,yêu chế độ thì họ chấp nhận có khổ cũng ở trên đất nước mình.Chính mấy cái mỏ kêu to nhất,chê bai đất nước nhiều nhất chính là nhữn thăng hèn nhat.Không tin mấy ấy đứa to môm phản động ở đây có dám ra trình diện đăng ký đi đánh TQ .Lôi mấy thằng này đi đào hầm,ra trườn sa cùng hải quân VN ko?Đồ chó chết khốn nạn phản động liếm đít Mỹ đòi cõng rắn cắn gà nhà !

  38. Nhận xét này đã bị quản trị viên blog xóa.

    Trả lờiXóa
  39. Nhận xét này đã bị quản trị viên blog xóa.

    Trả lờiXóa
  40. Công nhận đám tuyên giáo chuyên đánh ...ắm rong nhồi sọ cho anh em kiki giáo đồ tốt thật. Lúc nào cũng coi đảng viên là thần thánh, là bố, là đương nhiên đúng. Đảng viên cũng là người, trong 3 tr đảng viên cũng có người xấu, vi phạm pháp luật chứ, chú nào làm bậy thì bị xử, có gì đâu mà đàn kiki giáo đồ cứ sồn sồn lên nhỉ.

    Mẽo có kinh tế tốt, có giáo dục tốt, có công nghệ tốt >>> đi học cái đó là tốt chứ, ít nhất là tốt cho bản thân người đi học, nếu sau này góp sức cho đất nước thì tốt cho đất Việt.

    Mẽo tiêm vius dân chủ cho các nước đang phát triển, giúp các nước như Ukraine, Lybia, Syria, Ai cập, Iraq được tha hồ chết, tha hồ loạn, được phát triển từ các nước trung lưu thành chết đói. Vậy chuyện Việt ta phải đề phòng là đương nhiên, không đề phòng để nhiễm virus đem dân Việt là trò chơi cho đám dân chủ mất dậy thì chết.

    Cái gì ra cái đó, mặt tốt thì ta học, mặt xấu thì ta phải đề phòng. Các chú kiki giáo đồ không nên cực đoan, đã yêu thì shit cũng thơm, nó buồn cười lắm lắm.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. VNCH chân trọng quỳ lạy cảm tạ Mỹ23:51 Ngày 13 tháng 08 năm 2014

      Với chúng ĐCSVN là thiên đường đấy bác cui bap ạ, phải là lính của thiên đường - các thiên thần mới có thể sinh ra được những con quỷ như satan, lucifer... như trong sách chúa của chúng dạy, vì thế nên chúng mới phải tôn Đảng lên tận trời xanh để cho chúng dưới đất nhìn lên và hét "tại sao chúng con khổ thế này mà người không giúp, huhuhu".

      Với chúng thì sinh viên hay nghiên cứu sinh qua học cũng giống như chúng bác ạ, chúng nghĩ những người đó đã rời bỏ quê hương vì ở quê có "cộng sản", cái nhục bại vong chi quốc đã làm lu mờ lý trí chúng và đánh đồng tất cả vào "tất cả tại cộng sản", chỉ cần chúng tìm được cái gì liên quan đến 2 từ "cộng sản" là chúng sùng xỉa vào chửi bới mặc cho nó là cái gì, điều đó chứng tỏ tâm can chúng đã bị cái nhục cộng sản đá đít che mờ hết tất cả, kể cả tội ác của chính chúng và đồng bọn chúng cũng đẩy qua hết cho 2 từ "cộng sản", 1 nỗi sợ hãi từ quá khứ của chúng, nỗi sợ hãi của việc chấp nhận sự thật mà chúng không dám thừa nhận hàng chục năm nay.

  41. Báo Telegraph:

    Thành viên Azov công khai tự nhận mình là Phát xit

    Trả lờiXóa