Hồi tháng 6, cơ quan nghiên cứu của Nghị viện Châu
Âu (EP) đã công bố bản “Báo cáo về các hoạt động hỗ trợ những người bảo vệ nhânquyền trên toàn thế giới của Liên minh châu Âu” (EU Support for human rights
defenders around the world). Trang 5 của báo cáo này đưa ra một nhận xét có phần
lạc quan, rằng EU đã can thiệp và bảo vệ được nhiều “người bảo vệ nhân quyền”
trên toàn thế giới. Chẳng hạn, nó cho rằng tác động của EU đã khiến Việt Nam thả
3 “người bảo vệ nhân quyền” – là Nguyễn Tiến Trung (năm 2013), Nguyễn Văn Đài
(năm 2018), và Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (năm 2018). Nhưng thực tế có đơn giản như
thế không?
Để trả lời câu hỏi này, ta hãy tham khảo một báo
cáo mà tổ chức “Mạng lưới Nhân quyền Việt Nam” vừa tung ra, cũng trong tháng 6.
Báo cáo này cho rằng các gương mặt chống nhà nước
Việt Nam, mà họ gọi là “người bảo vệ nhân quyền”, đang bị bắt ngày càng nhiều,
chứ không hề thuyên giảm. Như vậy, dù EU giúp một vài gương mặt chống cộng được
thả, họ không hề đem lại một sự an toàn, đảm bảo cho giới hoạt động nói chung.
Vì sao lại có chuyện này?
Trong một clip được phổ biến sau khi nhà dân chửi
Phạm Đoan Trang bị bắt hồi tháng 10/2020, Trang đã trả lời câu hỏi trên, khi
nói:
“Từ lâu tôi đã để ý một đặc điểm của phong trào đấu
tranh dân chủ ở Việt Nam: Đó là các nhà hoạt động cứ tham gia hoạt động một thời
gian rồi bị bắt đi tù. Sau đó cộng đồng dư luận trong nước cũng như dư luận hải
ngoại lên tiếng kêu gọi trả tự do cho người đó, Free X, Free Y, Free X, v.v. Một
thời gian thì họ được trả tự do, họ đi nước ngoài, thế là hết. Khép lại vòng đời
của một nhà hoạt động. (…) vòng đời hoạt động của một nhà hoạt động ngắn quá,
không đủ để, mặc dù nó có ý nghĩa nhưng không đủ để tạo ra một sự thay đổi nào
cả.
Và càng ngày tôi càng nhận ra một điều, (…) là
chính quyền cộng sản Việt Nam lợi dụng chuyện đó. Thay vì tiến hành những cải
cách lớn, (…) mang tính toàn diện và cách mạng (…) thì họ chỉ đơn giản là (…) bắt
một cá nhân nào đấy rồi thả. Thế là được tiếng tôn trọng nhân quyền, tôn trọng
các cam kết quốc tế. (…) Vậy có lợi như vậy thì tại sao không bắt? Tại sao
không tiếp tục cái việc là cứ bắt rồi người ta kêu gọi thả thì lại thả, đổi lấy
một số cái điều ước quốc tế, một số hiệp định thương mại, một số thỏa thuận, một
số hợp đồng bán vũ khí nào đấy với nước ngoài? (…) bao nhiêu năm qua cuộc đấu
tranh vẫn vậy, tình hình vẫn vậy. Không thay đổi gì hết.”
Tình hình vẫn vậy, không thay đổi gì hết. Đó là lợi
ích thực mà ô dù của EU mang đến cho giới dân chửi ở Việt Nam. Dù vậy, họ không
quá bận tâm về điều này, và vẫn tiếp tục làm những gì mà họ đang làm, để rồi
báo cáo thành tích vống lên mỗi năm. Bởi khi giới dân chửi bị biến thành món
hàng, thì các chính khách ở EU cũng là một con buôn được lợi từ vụ buôn bán.
====
Xem thêm một vài bài trên Google.tienlang về những “người bảo vệ nhân quyền" của EU mà mọi người Việt Nam đều biết đó là những con rận bọ do Mỹ và phương Tây nuôi dưỡng thông qua các NGOs để làm cách mạng màu sắc tương tự như "cách mạng Nhân phẩm" EvroMaidan 2014:
1. VÌ SAO NGUYỄN VĂN ĐÀI BỊ BẮT?
2. Đố các bạn biết: VÌ SAO KHI BẮT NGUYỄN VĂN ĐÀI THÌ KHÔNG THẤY ĐÁM DZÂN TRỦ ĐI BIỂU TÌNH ĐÒI NGƯỜI?
3. NÓNG: KHỞI TỐ & BẮT GIAM NGUYỄN NGỌC NHƯ QUỲNH (MẸ NẤM) THEO ĐIỀU 88 BLHS
5. CU NỠM VẢ VÊNH MẶT ĐOAN TRANG
6. MÃI BÂY GIỜ MỚI BẮT PHẠM ĐOAN TRANG LÀ QUÁ MUỘN!
7. HỌC VIỆN NGOẠI GIAO KHÔNG “SƠ XUẤT” ĐÂU, THƯA BÁC TRE LÀNG!
8. MONG ÔNG JOHN MCCAIN ĐỪNG MANG KIEV ĐẾN HÀ NỘI
11. HOA KỲ VỪA DIỄN MÀN “SÓI ĐỘI LỐT CỪU” Ở VIỆT NAM
Mời xem thêm về một số cuộc "Cách mạng màu" mà CIA đã tiến hành tại một số quốc gia:
1 . SỰ THẬT CUỘC CÁCH MẠNG MÀU 1989 Ở RUMANI
2. CUỘC KHÔNG KÍCH NAM TƯ: BẮT ĐẦU BẰNG SỰ DỐI TRÁ
3. Bài học Nam Tư: Đừng ảo tưởng vào “lòng tốt” của phương Tây...
4. Lời trăng trối cuối cùng của Cựu Tổng thống Nam Tư Milosevich...
