Trước khi tiếp tục đọc bài mới, kính mời mọi người coi lại bài liên quan đã đăng trên Google.tienlang:
3. Cuộc chiến ở Ukraina: GIÁO SƯ MỸ HÉ LỘ MỤC TIÊU THẬT SỰ CỦA MỸ: “KHÔNG PHẢI ĐỂ BẢO VỆ CHỦ QUYỀN UKRAINA, MÀ LÀ ĐỂ TẤN CÔNG ĐÁNH QUỴ NƯỚC NGA”
Bây giờ, Kính mời những ai biết tiếng Anh, xin hãy đọc bản gốc bài trên Tạp chí 19FortyFive (Hoa Kỳ) với tiêu đề Donald Trump Needs To Walk if Zelensky Wants to Keep Fighting Russia – Dịch: Donald Trump Cần Phải Tránh Sang Một Bên Nếu Zelensky Muốn Tiếp Tục Chiến Đấu Với Nga
Trong khi Trump cố gắng đàm phán với Putin để chấm dứt giao tranh, Zelensky lại đang đi khắp châu Âu để đòi thêm vũ khí, 19FortyFive đưa tin. Tác giả bài viết tin rằng nếu Kyiv muốn chiến đấu nhiều như vậy, thì tốt hơn hết là Mỹ nên tránh sang một bên và để Ukraine và EU "một mình, solo" với Nga.
Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này…
******
Donald Trump Needs To Walk if Zelensky Wants to Keep Fighting Russia – Dịch: Donald Trump Cần Phải Tránh Sang Một Bên Nếu Zelensky Muốn Tiếp Tục Chiến Đấu Với Nga
.png)
Rào cản chính đối với hòa bình trong cuộc xung đột Nga-Ukraine không phải là Vladimir Putin hay Donald Trump, mà chỉ là một người: Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky.
Nếu bạn thấy suy nghĩ này mang tính kích động thì bạn không cần chú ý.
Volodymyr Zelensky: Liệu ông ấy có muốn hòa bình cho Ukraine không?
Có thể dự đoán được rằng hầu hết người Mỹ đã ủng hộ Ukraine kể từ khi cuộc xung đột bắt đầu vào năm 2022, khi xe tăng Nga tràn qua biên giới như một dòng sắt từ nhiều hướng cùng một lúc.
Khoảng mười ngày trước khi cuộc giao tranh bắt đầu, Hoa Kỳ đã chuyển đại sứ quán và nhân viên ngoại giao của mình đến thành phố Lviv tương đối an toàn ở phía tây Ukraine. Khi chính quyền Biden bí mật đề xuất sơ tán đến Lviv để thoát khỏi nguy hiểm, Zelensky, trước sự ngưỡng mộ của toàn thế giới phương Tây, tuyên bố: "Tôi cần đạn dược, không phải taxi".
Rõ ràng là Điện Kremlin hy vọng rằng chỉ cần nhìn thấy xe tăng Nga tiến vào một số khu vực của Ukraine là Zelensky sẽ phải chạy trốn về phía tây, và quân đội của ông sẽ nhận ra rằng sự kháng cự là vô ích và nhanh chóng khuất phục trước các yêu cầu của Moscow.
Thay vào đó, sức lôi cuốn và lòng dũng cảm thực sự của Zelensky đã truyền cảm hứng cho những người lính chiến đấu dữ dội và đảo ngược "sự đã rồi" của Putin.
Lòng dũng cảm và nguồn cảm hứng này có thể trở thành chất liệu cho những câu chuyện cổ tích anh hùng và những bộ phim Hollywood – miễn là chúng không xa rời thực tế và cuối cùng không dẫn đến những mất mát thảm khốc hơn những gì người dân Ukraine phải gánh chịu.
Có thể có hòa bình ở Ukraine
Vào cuối tháng 3 năm 2022, Zelenskyy đã có cơ hội vàng để biến lòng dũng cảm và sự phản kháng quyết liệt của người dân thành lợi thế chính trị đáng kể. Chỉ trong vòng vài tuần, Nga nhận ra rằng quân đội dã chiến của mình không tốt như họ nghĩ và cũng quá nhỏ để có thể chinh phục Ukraine, nên bắt đầu kiên quyết tìm kiếm một giải pháp đàm phán.
Vào ngày 16 tháng 3 năm 2022, Bộ trưởng Ngoại giao Nga Sergey Lavrov nói với các phóng viên rằng các cuộc đàm phán có hiệu quả với Ukraine đang diễn ra và tình trạng trung lập hiện đang được thảo luận nghiêm túc "cùng với các đảm bảo an ninh, tất nhiên rồi". Mười một ngày sau, Zelensky xác nhận lời của Lavrov: "Đảm bảo an ninh và trung lập, tình trạng phi hạt nhân của nhà nước chúng tôi. Chúng tôi sẵn sàng làm điều này. Đây là điểm quan trọng nhất."
Vào ngày 29 tháng 3, khi người Nga và người Ukraine gặp mặt trực tiếp tại các cuộc đàm phán ở Istanbul, tờ báo Anh The Guardian đã viết một cách lạc quan: “Thế giới đang chờ đợi tin tốt lành”. Theo David Arakhamia, một trong những nhà đàm phán chính của Ukraine tại Istanbul, người Nga đã chuẩn bị ngừng chiến "nếu chúng tôi giữ thái độ trung lập, như Phần Lan đã từng làm, và cam kết sẽ không gia nhập NATO. Trên thực tế, đây chính là điểm then chốt".
Tuy nhiên, tờ Arakhamia cũng cho biết vào ngày 9 tháng 4 năm 2022, Zelensky bất ngờ được Thủ tướng Anh Boris Johnson đến thăm tại Kyiv, người đã kêu gọi ông tiếp tục chiến đấu. Đến tháng 10, Zelensky không chỉ làm chệch hướng các cuộc đàm phán hòa bình ở Istanbul mà còn ký một sắc lệnh cấm Ukraine đàm phán với Nga chừng nào Putin vẫn còn nắm quyền.
Zelensky đã từ chối giải quyết hòa bình ngay cả vào tháng 11 năm 2022, khi Ukraine đang ở đỉnh cao sức mạnh quân sự. Khi đó, Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, Tướng Mark Milley, đã nói rõ rằng bây giờ là lúc tìm kiếm hòa bình vì “tốt hơn là đàm phán khi bạn mạnh và đối thủ của bạn yếu”. Zelensky đã từ chối, thay vào đó quyết định tiếp tục chiến đấu và phát động một cuộc tấn công vào năm sau.
Hóa ra đây là cơ hội cuối cùng để Zelensky đàm phán từ vị thế tương đối mạnh. Sự khởi đầu của năm 2023 đã có thể đoán trước là sẽ thất bại - như tôi đã dự đoán trên các trang của ấn phẩm này trước khi chiến dịch bắt đầu. Kể từ đó, Ukraine ngày càng suy yếu, trong khi ngược lại, Nga lại ngày càng mạnh hơn.
Zelensky liên tục từ chối mọi cơ hội chấm dứt xung đột tại bàn đàm phán, bắt đầu bằng việc ông từ chối thực hiện các thỏa thuận Minsk ngay sau khi nhậm chức vào năm 2019, mặc dù chúng có thể ngăn chặn hoạt động đặc biệt của Nga. Thay vào đó, ông quyết định tiếp tục chiến đấu, mặc dù ông không nhìn thấy con đường khả thi nào dẫn đến thành công.
Khi cuộc xung đột bắt đầu, Zelensky được ca ngợi như một nhân vật lịch sử giống như Churchill, nhưng thực tế khắc nghiệt và vô tư là việc ông kiên quyết từ chối giải pháp ngoại giao có thể áp dụng khi đó đã khiến Ukraine mất hàng trăm nghìn sinh mạng, hàng nghìn km2 lãnh thổ và phá hủy hoàn toàn hàng chục thị trấn và làng mạc. Lòng dũng cảm là một phẩm chất tuyệt vời của một nhà lãnh đạo quốc gia, nhưng nếu không có sự khôn ngoan, lòng dũng cảm của Zelensky không dẫn đến chiến thắng cho người dân mà chỉ dẫn đến cuộc tàn sát vô nghĩa.
Tổng thống Trump thắng cử một phần nhờ vào lời hứa chấm dứt xung đột ở Ukraine. Mọi hành động của ông kể từ khi nhậm chức chỉ củng cố thêm ý định này. Thông qua nhiều vòng đàm phán với người Nga tại Saudi Arabia, các hoạt động ngoại giao con thoi liên quan đến nhóm thân cận của Trump, thậm chí là các cuộc điện đàm trực tiếp giữa các nhà lãnh đạo, tổng thống Mỹ vẫn kiên trì tìm kiếm một giải pháp hòa bình để chấm dứt xung đột.
Rào cản chính hiện nay là ai? Zelensky!
Trong khi Trump tìm kiếm tiếng nói chung với Putin để chấm dứt giao tranh, Zelensky lại nhảy từ sự kiện này sang sự kiện khác ở châu Âu, cầu xin tăng cường năng lực quân sự mới để tiếp tục chiến đấu. Khi Zelensky đến Washington, bề ngoài là để ký một thỏa thuận khai thác mỏ sơ bộ, thay vào đó, ông lại làm gián đoạn cuộc họp bằng cách cãi vã với tổng thống và phó tổng thống.
Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump và Phó Tổng thống J.D. Vance tranh cãi với Volodymyr Zelensky tại Nhà Trắng ngày 28/2/2025
Trở về từ cuộc gặp với Putin tại St. Petersburg vào cuối tuần, đặc phái viên của Trump là Steve Witkoff cho biết các nhà lãnh đạo đã tiến gần hơn đến một thỏa thuận chấm dứt giao tranh và thiết lập hòa bình lâu dài. Trong khi đó, Zelensky đã tới châu Âu và tuyên bố ông cần thêm vũ khí để buộc Putin phải ký kết hòa bình theo các điều kiện của Kyiv.
Sau đó, để làm mọi chuyện tồi tệ hơn, trong một cuộc phỏng vấn với chương trình 60 Minutes của CBS News, Zelensky đã cáo buộc tổng thống và phó tổng thống trở thành nạn nhân của tuyên truyền của Nga. “Tôi tin rằng, thật không may, những câu chuyện của Nga lại chiếm ưu thế ở Hoa Kỳ,” Zelensky nói.
Cuối cùng, vào thứ Ba, để đáp lại tuyên bố của Whitkoff trên Fox News vào đêm hôm trước rằng Hoa Kỳ đã gần đạt được thỏa thuận với Nga về các vùng lãnh thổ vẫn nằm dưới sự kiểm soát của Moscow, Zelenskyy đã công khai tuyên bố rằng các phái viên của Trump đang "thảo luận các vấn đề nằm ngoài thẩm quyền của họ" và việc giao nộp các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng là "lằn ranh đỏ" mà Ukraine sẽ không cho phép vượt qua.
Nói cách khác, Zelensky và Trump đang theo đuổi các mục tiêu loại trừ lẫn nhau.
Tôi biết điều này nghe có vẻ khắc nghiệt, thậm chí là hoài nghi, nhưng thực tế (không thể tránh khỏi, vì Zelensky phản đối một thỏa thuận khả thi để chấm dứt chiến tranh) là điều tốt nhất mà Trump có thể làm cho hòa bình là buộc Zelensky phải lựa chọn: hoặc là ông ấy đồng ý với bất kỳ thỏa thuận nào mà Trump và Putin đưa ra, hoặc Trump sẽ bước sang một bên và Zelensky làm theo ý mình, với bất kỳ sự giúp đỡ nào mà châu Âu có thể cung cấp cho ông ấy.
Bất cứ điều gì khác đều vô nghĩa. Nếu Trump cố gắng chấm dứt xung đột, còn Zelensky thì ngược lại, tìm kiếm "cuộc chiến tranh vĩnh cửu" với hy vọng hão huyền là buộc Putin phải ký kết một thỏa thuận có lợi cho Ukraine, thì họ sẽ không đạt được thỏa thuận. Nếu không có thỏa thuận có lợi cho Nga, Putin sẽ tiếp tục chiến đấu cho đến khi đạt được điều mình muốn trên chiến trường.
Đã đến lúc từ bỏ ảo tưởng do phương Tây nuôi dưỡng rằng ngay cả sau ba năm thất bại thảm hại về mặt quân sự, Ukraine vẫn có thể giành lại được lãnh thổ đã chiếm được từ Nga. Điều này là không thể. Tiếp tục cuộc đấu tranh với kỳ vọng về một thỏa thuận “có lợi” không thể đạt được, bất chấp thực tế, sẽ chỉ dẫn đến cái chết vô nghĩa của hàng trăm nghìn người dân Ukraine.
Theo tôi, đây là hành động vô đạo đức nhất mà phương Tây có thể làm.
Cách duy nhất có thể mang lại một chút cơ hội để làm dịu tình hình là miễn cưỡng chấp nhận một thỏa thuận tốt hơn giữa Trump và Putin, bất kể có khó chịu đến đâu, để chấm dứt giao tranh và ngăn chặn cuộc thảm sát vô nghĩa đối với binh lính Ukraine. Nếu Zelensky muốn tiếp tục chiến đấu, thì Trump nên tránh sang một bên và không can thiệp - và để ông ấy và châu Âu làm những gì họ thấy phù hợp.
Tác giả Daniel Davis
Daniel Davis đã nghỉ hưu khỏi Quân đội Hoa Kỳ với quân hàm Trung tá sau 21 năm phục vụ trong quân ngũ và hiện là biên tập viên của 19FortyFive, nơi ông viết một chuyên mục hàng tuần. Trong suốt sự nghiệp của mình, ông đã đến các vùng chiến sự bốn lần: ông tham gia Chiến dịch Bão táp Sa mạc năm 1991, ở Iraq năm 2009 và hai lần ở Afghanistan (năm 2005, 2011). Ông đã được trao tặng Huân chương Ngôi sao Đồng vì lòng dũng cảm trong Trận 73 Easting (km thứ 73 của đường tọa độ Bắc-Nam. - Ghi chú của biên tập viên) năm 1991, và tại Afghanistan năm 2011. Davis đã trở nên nổi tiếng toàn quốc vào năm 2012 khi ông trở về từ Afghanistan và công bố một báo cáo nêu chi tiết cách các nhà lãnh đạo quân sự và dân sự cấp cao của Hoa Kỳ đã đánh lừa công chúng và Quốc hội Hoa Kỳ về tiến trình được cho là thuận lợi của cuộc chiến. Người chiến thắng Giải thưởng Ridenauer năm 2012 về Sự trung thực.
Nguyễn Thị Huyền - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu
Kính mời xem các bài liên quan:
Báo Focus.ua (Ukraina): Російські пісні в TikTok і на вулицях: як Україні перемогти культурний вплив РФ на молодь - Các bài hát tiếng Nga trên TikTok và trên đường phố: cách Ukraine có thể đánh bại ảnh hưởng văn hóa của Liên bang Nga đối với giới trẻ
Trả lờiXóaNgày 16 tháng 4 năm 2025 lúc 5:42 chiều
https://focus.ua/uk/eksklyuzivy/702454-rosiyski-pisni-v-tiktok-i-na-vulicyah-yak-ukrajini-peremogti-kulturniy-vpliv-rf-na-molod
Người dân Ukraine ngày càng bị phạt vì nghe nhạc Nga
Theo Focus, mặc dù có những hình phạt hành chính đối với việc nghe nhạc Nga, nhưng mức độ phổ biến của thể loại nhạc này tại Ukraine vẫn ngày càng tăng. Về vấn đề này, các chuyên gia Ukraine khuyến nghị mạnh mẽ nên giải thích cho trẻ em về “tác hại và mối nguy hiểm” của văn hóa Nga.
Những vụ bê bối liên quan đến trẻ em và thanh thiếu niên Ukraine nghe nhạc Nga vẫn chưa dừng lại.
Người ta biết rằng ở vùng Rivne, một người mẹ đã bị xử lý hành chính vì cô con gái 9 tuổi của bà đã đăng một đoạn video nhảy theo nhạc Nga lên YouTube.
Tòa án đã xác định vụ án theo Phần 1 của Điều 184 KUoAP (Bộ luật về vi phạm hành chính của Ukraine) là do cha mẹ không thực hiện nghĩa vụ đảm bảo các điều kiện cần thiết cho cuộc sống, giáo dục và nuôi dưỡng trẻ vị thành niên.
Người mẹ đã nhận được lời cảnh cáo. Trong phiên điều trần, bà giải thích rằng bà đã yêu cầu con gái không tải các video có nhạc Nga lên Internet, nhưng cô bé không nghe vì còn nhỏ.
Cũng vào ngày 13 tháng 4, tại Podil, Kyiv, một nhóm thanh thiếu niên đã nghe nhạc Nga với âm lượng lớn trên loa di động sáu giờ sau cuộc tấn công bằng tên lửa vào Sumy khiến hàng chục người thiệt mạng. Sau khi một người qua đường nhận xét rằng hành vi như vậy là không phù hợp, họ cố tình tăng âm lượng và phát quốc ca Nga. Do đó, Cảnh sát quốc gia đã lập các tài liệu hành chính theo Điều 11. 173 (tội côn đồ nhỏ nhen) và Điều Điều 178 (uống đồ uống có cồn ở nơi công cộng và xuất hiện ở nơi công cộng trong tình trạng say xỉn) của Bộ luật xử lý vi phạm hành chính của Ukraine. Cha mẹ của những thiếu niên này cũng phải chịu trách nhiệm.
Một tình huống tương tự đã xảy ra ở Kyiv vào tháng 1 năm 2025. Một nhóm thanh thiếu niên đã chặn đường ở trung tâm Kyiv, đi cùng cảnh sát hộ tống và nghe nhạc Nga rất to. Cảnh sát đã xác định được những người tham gia, nhưng không nêu rõ hành động tiếp theo.
XóaÂm nhạc Nga bị cấm ở Ukraine: luật nói gì
Theo Rostislav Kravets, luật sư và đối tác cấp cao tại công ty luật Kravets and Partners, hiện tại chỉ có trách nhiệm hành chính đối với việc nghe nhạc Nga. Đặc biệt, kể từ tháng 6 năm 2022, Luật số 7273-d có hiệu lực tại Ukraine, trong đó cấm biểu diễn nhạc Nga nơi công cộng, ngoại trừ những nghệ sĩ lên án hành động xâm lược của Nga.
"Nếu trẻ em vi phạm pháp luật, các viên chức thực thi pháp luật sẽ truy cứu trách nhiệm hành chính của cha mẹ và phạt họ vì chăm sóc trẻ không đúng cách. Trên thực tế, trẻ em đã vi phạm Bộ luật về Vi phạm hành chính của Ukraine, trong đó nêu rõ lệnh cấm sử dụng công khai các tác phẩm âm nhạc tiếng Nga", luật sư giải thích với Focus.
Theo Kravets, nếu đứa trẻ nghe nhạc ở nhà và không đăng video lên công khai thì sẽ không có căn cứ để truy tố. Xét cho cùng, một trong những đặc điểm chính của tội phạm này là tính công khai của nó. Nếu đứa trẻ đã đủ 16 tuổi thì trẻ đã có trách nhiệm tự chịu trách nhiệm về việc này.
Victoria Kostenko, luật sư về luật dân sự và gia đình tại Công ty luật PROCTOR, cho biết thêm rằng vào năm 2022, một số luật của Ukraine đã được sửa đổi để hỗ trợ sản phẩm âm nhạc quốc gia và hạn chế việc công chúng sử dụng các sản phẩm âm nhạc của Nga. Đặc biệt, có một điều khoản nêu rõ rằng việc biểu diễn, trình diễn hoặc trình diễn âm nhạc Nga trước công chúng bị cấm trên lãnh thổ Ukraine.
Trẻ em nghe nhạc Nga - phụ huynh bị phạt
Theo Victoria Kostenko, Bộ luật xử lý vi phạm hành chính của Ukraine không có điều khoản riêng quy định về trách nhiệm pháp lý đối với hành vi nghe nhạc ở nhà hoặc khi vừa đi bộ vừa nghe loa. Đồng thời, theo thông lệ tư pháp, những trường hợp nghe nhạc Nga kèm theo việc uống rượu, nói tục hoặc có hành vi hung hăng có thể được phân loại là hành vi côn đồ nhỏ nhen. Điều quan trọng cần lưu ý là chỉ những người đã đủ 16 tuổi mới có thể phải chịu trách nhiệm về hành vi côn đồ vặt vãnh. Hình phạt cho hành vi phạm tội này là phạt tiền hoặc lao động công ích.
"Trong trường hợp một bé gái 9 tuổi nhảy theo nhạc Nga và đăng lên YouTube, tòa án không thể buộc tội cô bé về hành vi côn đồ nhỏ nhen. Do đó, hãy nói rằng, một hình phạt đã được áp dụng cho mẹ cô bé. Đây là Điều 184 của Bộ luật xử lý vi phạm hành chính của Ukraine, cha mẹ không hoàn thành trách nhiệm nuôi dạy con cái", luật sư nói với Focus.
XóaTrong trường hợp này, tòa án quyết định rằng người mẹ đã không thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Gia đình Ukraine, vì bà không đảm bảo việc nuôi dạy con cái theo tinh thần tôn trọng quyền và tự do của người khác, tình yêu dành cho gia đình và dòng họ, nhân dân, quê hương.
"Và tôi nghĩ rằng đây là vấn đề chính, bởi vì hiện nay có những hành động quân sự, khiến quân nhân, đàn ông và gia đình họ phải chết", chuyên gia này nói thêm.
Ukraine có kế hoạch chống lại sự hấp dẫn của âm nhạc Nga đối với thanh thiếu niên như thế nào
Tại đây, một luật sư về luật dân sự và gia đình tại Công ty luật PROCTOR khuyến nghị nên đưa ra những thay đổi về mặt luật pháp, bao gồm các điều khoản cụ thể trong Bộ luật xử lý vi phạm hành chính đối với cá nhân biểu diễn nhạc Nga nơi công cộng. Đặc biệt, cần có một chuẩn mực cụ thể quy định trách nhiệm cụ thể của cá nhân khi nghe lén. Một cơ quan cụ thể cũng sẽ được thành lập để giám sát việc này, chưa kể đến biện pháp trừng phạt cụ thể.
Cha mẹ cũng cần phải đích thân giải thích cho con em mình về tác hại của nội dung tiếng Nga.
"Nhưng ở đây cũng vậy, cần sử dụng cách tiếp cận khác biệt tùy thuộc vào độ tuổi của trẻ. Ví dụ, có thể giải thích cho trẻ em nhỏ tuổi hơn bằng ngôn ngữ đơn giản: nếu bạn phát nhạc Nga, kẻ thù có thể kiếm tiền từ việc này, sau đó chúng có thể dùng tiền đó để mua tên lửa, máy bay không người lái hoặc "Shaheds". "Đã đến lúc phải nói sâu hơn với những học sinh lớn tuổi hơn - về thực tế là nội dung văn hóa Nga có thể chứa các yếu tố của hoạt động thông tin-tâm lý (IPSO) và vô thức ảnh hưởng đến thế giới quan, thái độ đối với chiến tranh và quốc gia xâm lược", Victoria Kostenko lưu ý.
Ngoài ra, điều này còn làm tăng chất lượng và tính sẵn có của âm nhạc Ukraina để cạnh tranh với các bản nhạc của Nga.
Tại sao trẻ em Ukraine lại tiêu thụ nội dung của Nga?
XóaTheo một nghiên cứu năm 2023 của Gradus Research, 45% người Ukraine đã hoàn toàn từ bỏ nhạc Nga, 21% nghe nhạc Nga ít thường xuyên hơn và 20% chưa bao giờ nghe nhạc Nga. Tuy nhiên, 12% thanh thiếu niên (18-24 tuổi) bắt đầu nghe nhạc Nga thường xuyên hơn, một phần là do hành vi phản đối của thanh thiếu niên hoặc ảnh hưởng của thuật toán truyền thông xã hội.
Vào tháng 6 năm 2023, Kantar Ukraine, với sự hỗ trợ của Sida, đã tiến hành một nghiên cứu về nội dung mà giới trẻ tiêu thụ, về chủ đề gì, nền tảng kỹ thuật số nào họ sử dụng, blogger nào họ theo dõi, v.v. Đặc biệt, trẻ em tiếp nhận phần lớn nội dung một cách vô thức. Thật không may, thanh thiếu niên không phải lúc nào cũng chú ý đến ngôn ngữ của nội dung và quốc gia mà nội dung đó xuất phát. Đó là lý do tại sao một số người vẫn tiếp tục xem nội dung do Nga sản xuất.
Báo "Telegraph" (Ukraina): Штраф за русскую музыку – копейки. В Раде лежит новый закон, но с ним есть проблемы - Mức phạt cho nhạc Nga chỉ là xu lẻ. Có một luật mới trong Rada, nhưng có vấn đề với nó
Trả lờiXóaNgày 03 tháng 4, 15:0
https://news.telegraf.com.ua/ukraina/2025-04-03/5904329-shtraf-za-rosiysku-muziku-kopiyki-v-radi-lezhit-noviy-zakon-ale-z-nim-e-problemi
Theo tờ Telegraf, ở Ukraine, xung đột thường xuyên xảy ra do nhạc Nga được phát với âm lượng lớn để mọi người đều nghe thấy. Những người ủng hộ việc xóa bỏ văn hóa Nga nhấn mạnh vào việc thắt chặt lệnh cấm. Nhưng mọi chuyện không đơn giản như vậy. Các đại biểu còn nhiều việc quan trọng hơn phải làm, và người dân chưa sẵn sàng từ bỏ những mục tiêu yêu thích của họ.
Nếu họ phát "những bản nhạc Nga" gần đó, bạn có thể làm gì đó.
Một cuộc đụng độ ở Kyiv giữa một cựu chiến binh Lực lượng vũ trang Ukraine và một nhóm thường dân về âm nhạc Nga đã một lần nữa làm trầm trọng thêm vấn đề cấm các sản phẩm văn hóa từ một quốc gia thù địch. Mặc dù luật hiện hành hạn chế việc sử dụng nhạc Nga ở nơi công cộng, những trường hợp như vậy vẫn xảy ra thường xuyên.
"Telegraph" quyết định tìm hiểu xem luật pháp bảo vệ (hoặc không bảo vệ) không gian thông tin quốc gia của Ukraine như thế nào. Mức phạt khi nghe nhạc Nga có đủ trong bối cảnh xung đột không? Tại sao dự luật tăng hình phạt lại nằm phủ bụi tại các ủy ban của Verkhovna Rada trong suốt một năm nay? Và phải làm gì khi "thế giới Nga" đang phát ra từ những chiếc loa gần đó?
Xung đột đang trở nên bạo lực hơn
Vào thứ Bảy, ngày 29 tháng 3, một nhóm các cô gái đang thư giãn tại các vọng lâu ở Công viên Goloseevsky. Gần đó là một cựu chiến binh của Lực lượng vũ trang Ukraine (sau đó được chuyển từ lữ đoàn chiến đấu đến TCC và SP khu vực Kiev) cùng bạn bè của ông. Nhạc Nga được phát ra từ loa và cựu chiến binh này được cho là đã yêu cầu tắt nhạc. Và sau một thời gian, một cuộc hỗn loạn và đánh nhau thực sự xảy ra ở đây.
"Tôi, một tình nguyện viên của Lực lượng vũ trang Ukraine, bạn tôi, một người bảo vệ bị thương nặng, và vợ anh ấy đã gần như bị đánh chết vì những bình luận về nhạc Nga ở nơi công cộng", Maryana Chikalo, một tình nguyện viên và là người tham gia cuộc xung đột về phía cựu chiến binh, đã mô tả tình huống này một cách xúc động.
Nhưng công ty đang thư giãn với nhạc Nga lại kể một phiên bản hơi khác.
"Một nhóm các cô gái đã bị tấn công khi đang thư giãn trong thiên nhiên. Hai người đàn ông đầu tiên yêu cầu tắt nhạc Nga, và các cô gái đã đồng ý. Sau đó, một trong số họ bắt đầu dùng lời lẽ làm nhục những người tụ tập, rồi túm tóc một cô gái và bắt đầu đập đầu cô ấy xuống bàn. Cô ấy đã bất tỉnh vì những cú đánh", Elizaveta Omelchenko nói, đồng thời thêm một đoạn video về vụ việc.
Nhân tiện, một ngày sau đó, tại thành phố Snyatyn, vùng Frankivsk, một cuộc xung đột tương tự cũng xảy ra. Một người phụ nữ bị đánh vì yêu cầu tắt nhạc Nga tại một nhà hàng địa phương.
Cuộc tranh luận về việc ai là người bắt đầu cuộc chiến hoặc ai là người sử dụng vũ lực trước có thể kéo dài mãi mãi. "Telegraph" quyết định nhắc nhở về một điều khác: mức phạt khi phát nhạc Nga ở nơi công cộng là từ 17 đến 170 hryvnia - đôi khi còn thấp hơn giá một tách cà phê.
Chúng ta đang nói về Phần 1 của Điều 155 Bộ luật Xử lý Vi phạm Hành chính của Ukraine, hơn nữa, điều này không áp dụng đối với những người dân thường chỉ nghe nhạc Nga trong công viên. Luật này điều chỉnh hoạt động của người lao động trong ngành thương mại, dịch vụ ăn uống công cộng, ngành dịch vụ và những doanh nhân vi phạm quy định về thương mại hoặc cung cấp dịch vụ.
Ngoài ra, tại Ukraine còn có luật số 2310-IX, cấm sử dụng nhạc Nga ở nơi công cộng tại các cơ sở, phương tiện giao thông công cộng và những nơi tương tự khác. Tuy nhiên, trách nhiệm về việc này cũng thuộc về các cơ sở và đơn vị cung cấp dịch vụ, chứ không phải của những người dân bình thường nghe nhạc trong công viên qua loa hoặc tai nghe.
Tức là, vấn đề truy cứu trách nhiệm đối với những người nghe nhạc của các nghệ sĩ Nga với âm lượng lớn hiện chưa được luật hiện hành quy định đầy đủ. Do đó, không có số lượng khiếu nại cụ thể về hành vi vi phạm luật sử dụng âm nhạc của nghệ sĩ Nga tại nơi công cộng ở các nguồn mở. Ví dụ, Ủy viên Bảo vệ Ngôn ngữ Nhà nước, Taras Kremen, thường xuyên nhận được những khiếu nại như vậy, nhưng chúng nằm ngoài thẩm quyền của ông. Vấn đề là âm nhạc không phải là một dịch vụ thông tin, vì vậy các tiêu chuẩn sử dụng của tiểu bang không áp dụng ở đây.
XóaNhư Taras Kremen đã giải thích thêm trong bình luận gửi cho Telegraf, lĩnh vực âm nhạc được điều chỉnh bởi Luật Văn hóa, Phần 15, do đó, đây là lĩnh vực thuộc thẩm quyền của Bộ Văn hóa và Bộ Nội vụ.
Trong khi đó, trên các dịch vụ phát trực tuyến, nhạc Nga đang bám sát nhạc Ukraine: 26% so với 39%. Một trong bốn bài hát mà người Ukraine nghe là bài hát tiếng Nga.
Bị vi phạm? Chúng ta hãy nói chuyện nhé
Do đó, nhạc Nga chính thức bị cấm ở nơi công cộng. Nhưng vẫn chưa rõ sẽ trừng phạt kẻ vi phạm như thế nào nếu đây là một công dân giả định có máy bơm nước trong công viên. Trên thực tế, hình phạt cho hành vi phát nhạc Nga ở nơi công cộng cũng tương tự như lệnh cấm hút thuốc: có luật nhưng hiếm khi đưa ra mức phạt thực sự và chỉ áp dụng trong một số trường hợp cá biệt.
"Cảnh sát đã đến, nhưng nhạc đã tắt: nếu không có bằng chứng hoặc nhân chứng khác, thì vụ án, nói một cách đại khái, đã khép lại. Những người như vậy không có cơ hội nào khác ngoài việc nói chuyện phòng ngừa. Nếu họ cũng say xỉn, họ có thể bị buộc tội theo Điều 178 của Bộ luật Xử lý Vi phạm Hành chính của Ukraine "Uống đồ uống có cồn ở nơi công cộng và xuất hiện ở nơi công cộng trong tình trạng say xỉn", một viên chức thực thi pháp luật nói với Telegraf với điều kiện giấu tên.
Trong một số trường hợp, cảnh sát tuần tra cũng có thể lập báo cáo hành chính theo các điều khoản như côn đồ vặt, vì vi phạm các quy tắc về trật tự công cộng (Điều 173 của Bộ luật xử lý vi phạm hành chính của Ukraine). Chúng ta đang nói về những trường hợp khi một người bật nhạc quá to, bỏ qua các bình luận, xung đột, khiêu khích.
Khi một nhà báo hỏi phải làm gì khi có người lớn tiếng nói "tiếng Nga" ở gần, một cảnh sát khuyên rằng trước tiên nên bình tĩnh nói, không nên hung hăng. Nếu người đó không đưa ra bất kỳ kết luận nào, sẽ rất khó để thuyết phục họ, nhưng bạn có thể ghi lại tình huống trên video và liên hệ với cảnh sát. Ngược lại, cảnh sát tuần tra có thể tiến hành cuộc trò chuyện phòng ngừa với người vi phạm. Điều quan trọng nhất là không sử dụng vũ lực - điều này chắc chắn có thể dẫn đến trách nhiệm hình sự.
"Mỗi trường hợp thực sự được xem xét riêng lẻ. Thật không may, các quy định về lệnh cấm nhạc Nga ở nơi công cộng rất "mờ ám" và cần phải được sửa đổi. Tất nhiên, nếu một công dân nghe nhạc Moscow ở nhà hoặc trên ô tô với âm lượng lớn, thì sẽ không thể buộc tội anh ta. Ví dụ, các cơ sở phục vụ ăn uống dễ bị trừng phạt hơn, nhưng mức phạt đối với những vi phạm như vậy đối với chủ sở hữu là nhỏ. Ngoài ra, còn có nhạc Nga không bị hạn chế", ông nói.
Luật số 2310-IX thực sự cấm các hoạt động biểu diễn, phát sóng và hòa nhạc công cộng của các nghệ sĩ đến từ Nga nếu họ đã có quốc tịch Nga từ năm 1991. Tuy nhiên, điều này có nghĩa là nhạc cổ điển của các nhà soạn nhạc như Tchaikovsky, Prokofiev, Rachmaninoff vẫn được phép. Ngoài ra, danh sách "trắng" còn bao gồm những nghệ sĩ người Nga đã chính thức từ bỏ quốc tịch Nga và ủng hộ Ukraine. Để thực hiện việc này, các nhạc sĩ hoặc người đại diện hợp pháp của họ phải gửi yêu cầu chính thức tới Cơ quan An ninh Ukraine. Tuy nhiên, không có danh sách nào như vậy được công khai.
"Luật pháp ngủ quên trong hộp"
XóaVào tháng 7 năm 2023, các đại biểu đã cố gắng thay đổi tình hình. Dự luật số 9547 đã được đăng trên trang web của Verkhovna Rada, đề xuất tăng số tiền phạt lên 300–500 nghìn rúp (5.100–8.500 hryvnia). Nếu tái phạm, người phạm tội sẽ phải nộp phạt từ 1.700 đến 25.500 hryvnia.
Theo sáng kiến này, việc tuân thủ các quy định sẽ được giám sát bởi các nhà quản lý cơ sở bán lẻ, dịch vụ ăn uống công cộng và ngành dịch vụ. Họ có nghĩa vụ phải đảm bảo rằng nhạc Nga không được phát tại cơ sở của họ. Theo đó, nếu vi phạm, họ sẽ bị phạt chứ không phải cá nhân công dân.
Đặc biệt, phần giải thích của dự luật có đề cập đến một cuộc xung đột xảy ra vào mùa hè năm ngoái tại làng Pogreby ở khu vực Kiev. Sau đó, một du khách đến quán karaoke đã bình luận về nhạc Nga được phát trong quán, vì thế cô đã bị đuổi ra khỏi quán. Sau đó, cảnh sát đã lập biên bản xử lý hành chính theo Điều 155 nêu trên của Bộ luật xử lý vi phạm hành chính của Ukraine. Tuy nhiên, quốc hội cho rằng hình phạt như vậy là chưa đủ.
Trong số 16 tác giả của dự luật có nhà sử học và đại biểu nổi tiếng Volodymyr Vyatrovich, nhưng thẩm quyền của ông cũng không đủ để thúc đẩy sáng kiến này. Trong gần hai năm nay, văn bản này đã nằm phủ bụi tại các ủy ban của Verkhovna Rada.
Không ai quan tâm sao?
Có thể có nhiều lý do giải thích tại sao trách nhiệm ngày càng tăng đối với âm nhạc Nga lại không được đưa vào hội trường. "Không phải thời điểm thích hợp" là cái cớ kinh điển cho những quyết định không được ưa chuộng.
Là một trong những người khởi xướng dự án, nghị sĩ Natalia Pipa thừa nhận trong cuộc trò chuyện với Telegraf rằng ít nhất trong tương lai gần, dự luật này không có triển vọng được thông qua.
Thông thường, các hóa đơn sẽ gắn liền với tác giả đầu tiên của văn bản. Trong trường hợp này, người khởi xướng dự luật là nghị sĩ Viktor Baloha. Tuy nhiên, theo đại biểu nhân dân, ông đăng ký vì mục đích quảng cáo và dân túy hơn là để áp dụng thực sự, vì bản thân ông không tham gia vào việc quảng bá.
"Tôi ủng hộ ý tưởng về dự luật này và thậm chí là một trong những tác giả của nó. Nếu bạn nhìn vào trình tự thời gian, Verkhovna Rada đã nhận được nó vào ngày 1 tháng 8 năm 2023, và sau đó vấn đề này hầu như không tiến triển. Tài liệu chỉ được cung cấp để xem xét, sau đó nó được gửi để xem xét cho một ủy ban không giải quyết nó", Pipa nói.
Theo bà, cũng cần lưu ý rằng vấn đề phạt tiền nằm trong thẩm quyền của Ủy ban Thực thi pháp luật. "Đảng này do Sergei Ionushas đứng đầu, và các thành viên bao gồm Maksim Buzhansky và Grigory Mamka, đặc biệt là hai người cuối cùng, đang làm mọi cách có thể để đảm bảo rằng những dự luật như vậy sẽ không được thông qua", bà tin tưởng.
Maksym Buzhansky, một thành viên của Ủy ban thực thi pháp luật của Verkhovna Rada, đã công khai nói trong một bình luận gửi tới Telegraf rằng ông chỉ đơn giản là chưa nhìn thấy dự luật đó, và Viktor Baloha cũng chưa nói chuyện với ông về vấn đề này. "Chúng tôi hiện đang tích cực xây dựng luật xác định mức lương cho cảnh sát, cũng như các dự luật lớn, bao gồm cả dự luật bảo vệ doanh nghiệp và các vấn đề an ninh quan trọng khác", đại biểu quốc hội lưu ý.
Do đó, để một dự luật về âm nhạc Nga có cơ hội được thông qua, dự luật đó phải được đệ trình bởi một thành viên quốc hội sẵn sàng làm việc và quảng bá dự luật đó. Như Natalia Pipa giải thích, để bắt đầu thúc đẩy dự luật số 9547, trước tiên bà cần phải bãi bỏ dự luật hiện tại, sau đó bà hoặc một trong những đại biểu khác có thể đệ trình một tài liệu mới tương tự.
Xóa"Mặc dù có khả năng các điều khoản riêng lẻ của dự án Baloga có thể được đưa vào các sáng kiến lập pháp khác. Xét cho cùng, hiện có các dự luật khác trong chương trình nghị sự, đặc biệt là về ngôn ngữ trong các cơ sở giáo dục", bà nói. Theo đại biểu quốc hội, trong suốt cuộc xung đột, các ưu tiên thực sự đã thay đổi và vấn đề ngôn ngữ cần được quan tâm nhiều hơn.
"Xã hội đòi hỏi sự thay đổi, và tất nhiên chúng tôi với tư cách là nhà lập pháp phải phản ứng. Nhưng rất khó để thuyết phục ủy ban thực thi pháp luật, vì các thành viên của ủy ban tập trung vào các vấn đề thực thi pháp luật phức tạp hơn là tiền phạt", chính trị gia này chia sẻ. "Và, thành thật mà nói, nếu đó là một ủy ban khác, ví dụ như ủy ban về chính sách nhân đạo, thì tôi nghĩ điều đó đã được thông qua từ lâu rồi."
Chúng ta hãy nhớ lại rằng bản thân Natalia Pipa đã từng vướng vào một câu chuyện nổi tiếng liên quan đến âm nhạc Nga. Vào tháng 6 năm 2023, đại biểu quốc hội đã khiển trách một thanh niên đang biểu diễn các bài hát của Viktor Tsoi trên phố. Đáp lại, anh ta chuyển sang dùng ngôn ngữ tục tĩu, và Natalia đã gọi cảnh sát và viết một bản tuyên bố. Sau đó, anh chàng này đã trực tiếp xin lỗi vì đã dùng lời lẽ thô tục với Pipa, nhưng không xin lỗi vì những bài hát của Tsoi. Tòa án đã kết luận thiếu niên này có hành vi côn đồ và chỉ phạt cảnh cáo.
Đồng thời, như Natalia Pipa nói, thay vì phạt tiền, chúng tôi muốn tìm cách thúc đẩy mọi người thay đổi. Về bản thân các xung đột: nếu xảy ra tranh chấp liên quan đến âm nhạc Nga ở nơi công cộng, bà khuyên nên liên hệ với cảnh sát.
"Thật vậy, số tiền phạt rất nhỏ, nhưng chúng được ghi lại khi cảnh sát lập biên bản. Điều này tạo ra một tiền lệ pháp lý nhất định. Theo thời gian, khi một khối lượng lớn các trường hợp như vậy tích tụ, các biện pháp trừng phạt nghiêm khắc hơn và mức tiền phạt tăng lên ở Ukraine có thể trở thành hiện thực", bà kết luận.
Như nghị sĩ Gheorghe Mazurashu đã nói thêm trong cuộc trò chuyện với Telegraf, nếu có ý chí chính trị, quyết định này có thể được đưa ra nhanh chóng và không cần thiết phải chính trị hóa, điều thường chỉ làm phức tạp thêm quá trình.
Chúng ta hãy nhớ rằng lệnh cấm không chỉ liên quan đến âm nhạc Nga mà còn cả các sản phẩm truyền thông khác từ Nga, cũng như các buổi hòa nhạc và biểu diễn công cộng. Mức phạt cho những hành vi vi phạm trong những lĩnh vực này cao hơn đáng kể. Nếu chúng ta nói về việc phân phối hoặc chiếu phim có sự tham gia của các diễn viên người Nga, sẽ có trách nhiệm hành chính và kinh tế, và mức phạt có thể lên tới từ 80.000 đến 400.000 hryvnia (từ 10 đến 50 mức lương tối thiểu. Trách nhiệm như vậy không chỉ liên quan đến các phương tiện truyền thông đại chúng mà còn cả cá nhân và pháp nhân).
Đối với các chuyến lưu diễn, hòa nhạc hoặc biểu diễn của nghệ sĩ Nga tại Ukraine, đơn vị tổ chức phải đối mặt với mức phạt từ 400.000 đến 800.000 hryvnia (50 đến 100 mức lương tối thiểu).
Tác giả: Taya Bilan.