Ông Philippe Willin- chủ một ngân hàng lớn ở Pháp
Ai biết tiếng Pháp xin mời đọc bản gốc trên báo Lefigaro bài với tiêu đề Philippe Villin: «Les sanctions contre la Russie, quoi qu’ilnous en coûte?» - Dịch- Philippe Villin: "Các lệnh trừng phạt chống lại Nga, chúng ta phải trả giá như thế nào?"
Nguyên nhân của lạm phát ở khu vực đồng euro là "các biện pháp trừng phạt chưa từng có đối với quốc gia cung cấp quan trọng nhất, cụ thể là Nga", chuyên gia ngân hàng Philippe Willen viết trên trang Le Figaro. Ông phẫn nộ vì các chính trị gia đã không thảo luận về vấn đề áp đặt các biện pháp trừng phạt với cử tri. Chưa nói đến việc nghe giới kinh doanh châu Âu...
***
Từ quan điểm của một ngân hàng kinh doanh, các tác
vụ kinh tế và môi trường của các biện pháp trừng phạt, lẽ ra chúng ta phải cân
nhắc để để thấy trước, phải dự báo được các hành động này có mang lại giá trị gì
hay không.
Chủ đề của bài viết của tôi không phải là tìm hiểu vấn
đề có cần phải hỗ trợ của ông Zelensky không giới hạn và liên tục hay không,
như các chính trị gia, cái gọi là Eurocrats, đã làm. Nhiệm vụ của tôi là giải
thích một điều đáng kinh ngạc: tại sao sự lựa chọn ủng hộ toàn diện cho
Zelensky được đưa ra mà không có bất kỳ cuộc tranh luận nào? Điều tồi tệ nhất
là các chính trị gia ở từng quốc gia thành viên và toàn thể EU thậm chí không cho
rằng cần thiết phải hỏi chúng tôi: ý kiến của chúng tôi về sự leo thang của
quân đội, đồng thời về hậu quả khủng khiếp của các loại phạt lệnh đã được thông
qua đối với nền kinh tế của các nước chúng ta. Vì vậy, chúng ta hãy nói về hậu
quả!
Các biện pháp trừng phạt vào thời điểm vừa thoát khỏi
đại dịch
Các Lệnh trừng phạt Nga được đưa ra đúng vào thời
điểm chúng ta vừa mới “sống sót” sau đại dịch COVID-19 (covid). Tôi xin nhắc thêm,
tại thời điểm đó, Trung Quốc cũng bắt đầu có những hành động đáng lo ngại. Đúng
lúc đó, ban lãnh đạo EU đưa ra lựa chọn của mình và chả cần thảo luận với cử
tri! Và các lựa chọn này là biện pháp trừng phạt chưa từng có đối với một nhà
cung cấp quan trọng của châu Âu- nước Nga. Các biện pháp trừng phạt là một thảm
họa đối với châu Âu chúng ta.
Các doanh nghiệp ở Liên minh Châu Âu tiếp tục ghi
nhận mức tăng trưởng phi mã trong chi tiêu của họ. Lợi nhuận của họ đã bị ảnh
hưởng. Và sự gia tăng chi phí hơn nữa sẽ là một thảm kịch đối với những nhà máy
của chúng ta. Các ngay cả khi các nhà mãy đã làm ra sản phẩm thì sản phẩm đó
bán cho ai khi mà giới chính trị EU cấm chúng tôi bán cho Nga như trước đây?
Khách hàng truyền thống của cả châu Âu mấy chục năm nay là nước Nga. Bỗng dưng
nay giới chính trị EU cấm các doanh nghiệp làm ăn với Nga khiến hàng hóa của
chúng tôi làm ra không thể bán được cho ai. Doanh nghiệp châu Âu không thể mua
dầu khí của Nga và cũng không tiêu thụ được sản phẩm do mình làm ra tthees thì
khác gì doanh nghiệp chết? Và tệ nhất là Châu Âu sẽ phải chịu một lỗ hổng lớn
không tương thích với việc gia tăng giá trị nguyên thô này so với Hoa Kỳ hoặc
Trung Quốc (ở các nước này cũng đang tăng, nhưng rất chậm hơn so với ở châu Âu.
Khi khí đốt không có, EU lại kêu gọi trở lại với “năng
lượng bẩn” là than và năng lượng hạt nhân! Các loại “năng lượng bẩn” này trong cả chục năm qua, EU hô hào loại bỏ để
thay thế bằng năng lượng “sạch” là điện Mặt trời và điện Gió. Nhưng cả chục năm
qua ý tưởng tốt đẹp này đến nay vẫn nằm trên kệ! Các biện pháp trừng phạt, cấm
mua dầu khí từ Nga đang dẫn đến sự hồi sinh tầm quan trọng của nhiên liệu hóa
thạch ở khắp mọi nơi, điều mà chúng tôi rất tiếc là đã vô hiệu hóa tất cả các
chuyển đổi "môi trường" trong lĩnh vực năng lượng trong những năm gần
đây. Và Brussels, không đưa ra phản hồi từ các chính trị gia của chúng ta, thậm
chí còn thiếu kiên nhẫn khi nói rằng cuộc khủng hoảng trừng phạt là cơ hội để đẩy
nhanh "quá trình chuyển đổi của chúng ta sang năng lượng tái tạo sạch"
... Họ đang đùa phải không? Và nếu vậy thì qua ai, bằng cách nào?
Không đề cập đến chi phí và lịch trình titanic theo
"kế hoạch chi phí và lịch trình theo kế hoạch, chúng ta đang mất phần lớn
thị trường, cũng như việc làm tương ứng. Sản phẩm của các quốc gia tiếp tục sử
dụng carbon. Đây là điều hiển nhiên không còn ai bàn cãi nữa.
Và Ngân hàng Trung ương Châu Âu (ECB) - nó không
hoàn toàn phi logic sao? Các chức năng của họ nói dối với chúng ta, rằng tình
hình lạm phát ở EU là do chính sách tiền tệ và ngân sách không đủ thắt chặt.
Tuy nhiên lời giải thích này từ ECB đơn giản là sai. Không cần phải nói,
COVID-19 đã làm tăng chi tiêu của lớp phủ chính lên mức bảo vệ và kích hoạt các
kế hoạch phục hồi kinh tế đầy mạo hiểm.(Thường thì những kế hoạch này nhằm mục
đích "tái khởi động" nền kinh tế sau nhiều tháng dài đóng cửa các
doanh nghiệp - tốt, những kế hoạch này chỉ đơn giản là lựa chọn sai các ưu
tiên. Một số ngành bị ảnh hưởng nhiều nhất bởi covid - ví dụ, du lịch - đã hoàn
toàn bị lãng quên.
Ý tưởng tồi của Ngân hàng Trung ương
Và bạn sẽ làm như thế nào nếu sai câu hỏi quan trọng
nhất - tại sao chúng ta có lạm phát? Lạm phát đang gia tăng ở EU chính xác là
do các lệnh trừng phạt chống Nga, làm tăng giá năng lượng và nguyên liệu thô
(thêm vào đó là hậu quả tiêu cực của cuộc khủng hoảng Trung Quốc). Đó là lý do
tại sao việc tăng lãi suất và làm cho tình trạng điên rồ trở nên tồi tệ hơn, từ
đó gây thêm nhiều rắc rối, chính là chính sách tiền tệ tồi tệ của ECB, dẫn
chúng ta đến thảm họa. Và người tiêu dùng, để tồn tại, sẽ đòi hỏi mức lương cao
hơn, làm tăng tốc độ lạm phát. Một vòng luẩn quẩn địa ngục nảy sinh. Một chính
sách tiền tệ như vậy thực sự không thể đảo ngược xu hướng tăng của lạm phát, bởi
vì chính sách này không ảnh hưởng đến nguyên nhân thực sự của lạm phát, cụ thể
là các biện pháp trừng phạt. Mặt khác, điều này sẽ gây ra những hậu quả đáng kể:
lấy ví dụ như ngành xây dựng, ngành sẽ sớm trở thành nạn nhân của lãi suất cao
hơn, điều này sẽ làm giảm khả năng đầu tư của các hộ gia đình và các nhà đầu tư
... Chúng ta đang tự đánh mình khi tiếp tục sự trừng phạt. Mặt khác, điều này sẽ
gây ra những hậu quả đáng kể: lấy ví dụ như ngành xây dựng, ngành sẽ sớm trở
thành nạn nhân của lãi suất cao hơn, điều này sẽ làm giảm khả năng đầu tư của
các hộ gia đình và các nhà đầu tư ... Chúng ta đang tự đánh mình vào đôi sự trừng
phạt. bởi vì chính sách này không ảnh hưởng đến nguyên nhân thực sự của lạm
phát, cụ thể là các biện pháp trừng phạt.
"Sự tăng trưởng bùng nổ" của đồng euro
Ngoài ra, chính sách này có thể gây ra sự bùng nổ của
đồng euro (điều mà tôi hoan nghênh trong các trường hợp khác, nhưng không phải
là trong một cuộc khủng hoảng). Đồng euro sẽ tăng giá vì ECB có thể cam kết mua
nợ của các nước yếu nhất trong khu vực đồng euro mà không bị hạn chế. Đây là một
chính sách mà những người “Bắc Âu tiết kiệm” của chúng ta từ trước đến nay vẫn
bác bỏ.
Như vậy, chính sách trừng phạt và sự không hiểu về hậu
quả của các nhà lãnh đạo kinh tế của chúng ta, tất cả sẽ biến chúng ta vào thế
"lộn ngược". Tôi hy vọng - trước một cuộc nổi dậy có thể xảy ra của
các dân tộc của chúng ta - rằng cú sốc thu nhập của EU sẽ mở ra một cuộc tranh
luận chính trị, trong đó chúng ta với tư cách là công dân và các nhà lãnh đạo
doanh nghiệp cuối cùng có thể thách thức các chính sách "Eurocrats"
mù quáng của chúng ta. Rốt cuộc, chính họ đang dẫn chúng ta vào chỗ chết bằng
những lời nói dối trắng trợn của họ.
Tác giả Philippe Villin
Nguyễn Thị Huyền- Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu
===
Xem thêm một vài bài trên Google.tienlang về những “người bảo vệ nhân quyền" của EU mà mọi người Việt Nam đều biết đó là những con rận bọ do Mỹ và phương Tây nuôi dưỡng thông qua các NGOs để làm cách mạng màu sắc tương tự như "cách mạng Nhân phẩm" EvroMaidan 2014:
1. VÌ SAO NGUYỄN VĂN ĐÀI BỊ BẮT?
2. Đố các bạn biết: VÌ SAO KHI BẮT NGUYỄN VĂN ĐÀI THÌ KHÔNG THẤY ĐÁM DZÂN TRỦ ĐI BIỂU TÌNH ĐÒI NGƯỜI?
3. NÓNG: KHỞI TỐ & BẮT GIAM NGUYỄN NGỌC NHƯ QUỲNH (MẸ NẤM) THEO ĐIỀU 88 BLHS
5. CU NỠM VẢ VÊNH MẶT ĐOAN TRANG
6. MÃI BÂY GIỜ MỚI BẮT PHẠM ĐOAN TRANG LÀ QUÁ MUỘN!
7. HỌC VIỆN NGOẠI GIAO KHÔNG “SƠ XUẤT” ĐÂU, THƯA BÁC TRE LÀNG!
8. MONG ÔNG JOHN MCCAIN ĐỪNG MANG KIEV ĐẾN HÀ NỘI
11. HOA KỲ VỪA DIỄN MÀN “SÓI ĐỘI LỐT CỪU” Ở VIỆT NAM
12. EU có thật sự mang đến an toàn cho các nhà dân chửi Việt Nam?
13. Nghị viện Châu Âu đừng để “bóng tối ngay dưới chân đèn”
14. Putin lý giải: CHÂU ÂU THIẾU NĂNG LƯỢNG KHÔNG PHẢI DO NGA MÀ LÀ DO CHÍNH GIỚI LÃNH ĐẠO CHÂU ÂU!
Mời xem thêm về một số cuộc "Cách mạng màu" mà CIA đã tiến hành tại một số quốc gia:
1 . SỰ THẬT CUỘC CÁCH MẠNG MÀU 1989 Ở RUMANI
2. CUỘC KHÔNG KÍCH NAM TƯ: BẮT ĐẦU BẰNG SỰ DỐI TRÁ
3. Bài học Nam Tư: Đừng ảo tưởng vào “lòng tốt” của phương Tây...
4. Lời trăng trối cuối cùng của Cựu Tổng thống Nam Tư Milosevich...
