Thứ Sáu, 13 tháng 6, 2025

Thượng nghị sĩ Rand Paul: VÌ SAO D.TRUMP KHÔNG PHÊ DUYỆT DỰ LUẬT TRỪNG PHẠT NGA 500% DO ÔNG NGHỊ HIẾU CHIẾN VÀ NGU DỐT GRAHAM ĐỀ XUẤT?

Trước khi tiếp tục đọc bài mới, kính mời mọi người coi lại một vài bài liên quan:

1. Chuyên gia Séc: SỚM HAY MUỘN THÌ TRUMP CŨNG SẼ 'CẮT CỔ' ZELENSKY!  

2. Báo Anh: ZELENSKY ĐÃ TRỞ THÀNH VẬT CẢN CHO ĐÀM PHÁN HOÀ BÌNH NÊN BUỘC TRUMP SẼ PHẢI RA TAY DỌN DẸP ANH TA

3. Báo Mỹ: NGÀY MAI, TRUMP SẼ ĐIỆN ĐÀM VỚI PUTIN ĐỂ CHUẨN BỊ CHO CUỘC GẶP TRỰC TIẾP TRUMP & PUTIN – ĐIỀU MÀ ZELENSKY CÙNG GIỚI LÃNH ĐẠO CHÂU ÂU LUÔN HOẢNG SỢ 

4. CHUYÊN GIA GOOGLE.TIENLANG NHẮN TIN "MẬT" CHO Đ/C PUIN: PHẢI CÓ "ĐIỆN BIÊN PHỦ TRÊN KHÔNG" THÌ MỚI CÓ HIỆP ĐỊNH HOÀ BÌNH PARIS! 

5. AI CÓ THỂ NGĂN MEDVEDEV VẼ BẢN ĐỒ 'VÙNG ĐỆM' GẦN NHƯ TOÀN BỘ LÃNH THỔ UKRAINA? 
6. Dự báo của Google.tienlang: ĐÀM PHÁN NGA - UKRAINA NGÀY 2/6/25 SẼ ĐỔ BỂ; VẪN PHẢI CẦN Đ/C BELOUSOV ĐÁNH MẠNH HƠN NỮA; NGOÀI GIẢI PHÓNG SUMY THÌ CÀN PHẢI GIẢI PHÓNG KHARKOV, ODESSA...

 7. Báo Ukraina Bình luận: DÙ PUTIN CÓ TIẾP TỤC TẤN CÔNG THÌ TRUMP CŨNG KHÔNG MUỐN VÀ CŨNG KHÔNG THỂ TRỪNG PHẠT NGA!  
8. Video nóng phát biểu của D.Trump: CHÍNH ZELENSKY VỚI CUỘC TẤN CÔNG SÂN BAY CHIẾN LƯỢC NGA ĐÃ TẠO RA LÝ DO CHÍNH ĐÁNG ĐỂ PUTIN NÉM BOM, NHẤN UKRAINA XUỐNG ĐỊA NGỤC! 
9. MUỐN BÀN VỀ CUỘC CHIẾN Ở UKRAINA, TRƯỚC TIÊN PHẢI TÌM HIỂU XEM BÊN NÀO CÓ CHÍNH NGHĨA!

Cũng nên coi lại các bài:

1. Bài vào Thứ Tư, 11 tháng 5, 2022 với tiêu đề Chuyện chưa bao giờ có- THƯỢNG NGHỊ SĨ ĐƯƠNG CHỨC KHẲNG ĐỊNH: CHÍNH PHỦ HOA KỲ LÀ “NGƯỜI TRUYỀN BÁ THÔNG TIN SAI LỆCH VĨ ĐẠI NHẤT TRONG LỊCH SỬ THẾ GIỚI”

https://googletienlang2014.blogspot.com/2022/05/chuyen-chua-bao-gio-co-thuong-nghi-si.html

2. Bài vào Thứ Sáu, 13 tháng 5, 2022 với tiêu đề Lại thêm tin cực nóng: THƯỢNG NGHỊ SĨ RAND PAUL CHẶN DỰ LUẬT VIỆN TRỢ CẤPTỐC 40 TỶ ĐÔ CHO UKRAINA

https://googletienlang2014.blogspot.com/2022/05/lai-them-tin-cuc-nong-thuong-nghi-si.html

3. Bài trên báo Mỹ với tiêu đề Steve Bannon Says Lindsey Graham Should Be ArrestedOver Ukraine Support – Dịch: Steve Bannon nói Lindsey Graham nên bị bắt vì ủng hộ Ukraine

https://www.newsweek.com/steve-bannon-lindsey-graham-ukraine-russia-2080023

Cựu chiến lược gia trưởng Nhà Trắng Steve Bannon (trái) đòi "ném Lindsey Graham vào tù"

Bây giờ Kính mời những ai biết tiếng Anh, xin hãy đọc bản gốc bài trên Tạp chí Responsible Statecraft (Hoa Kỳ) với tiêu đề Imposing 500% tariffs on nations that trade with Russia will backfireDịch: Áp dụng mức thuế 500% đối với các quốc gia giao dịch với Nga sẽ phản tác dụng

Nếu dự luật của Lindsey Graham được thông qua, nó sẽ gây ra một thảm họa kinh tế ở quy mô chưa từng thấy ở đất nước chúng ta.

https://responsiblestatecraft.org/congress-sanctions-russia/

Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này….

*****

Imposing 500% tariffs on nations that trade with Russia will backfire – Dịch: Áp dụng mức thuế 500% đối với các quốc gia giao dịch với Nga sẽ phản tác dụng

Ảnh chụp màn hình tiêu đề bài trên Tạp chí  Responsible Statecraft (Hoa Kỳ)

Trong khi thuế quan khiến chiến tranh có khả năng xảy ra nhiều hơn, lệnh cấm vận khiến chiến tranh khó tránh khỏi. Đạo luật trừng phạt Nga của Thượng nghị sĩ Lindsey Graham kêu gọi áp thuế 500% đối với hàng chục quốc gia và về cơ bản tương đương với lệnh cấm vận.

Thượng nghị sĩ Lindsey Graham nổi tiếng hiếu chiến và ngu dốt

Xem thêm bài trên Google.tienlang vào Thứ Hai, 6 tháng 6, 2022 với tiêu đề Kỳ 1: BA BÀI BÁO GIỮA LÒNG CHÂU ÂU VẠCH TRẦN ÂM MƯU CỦA MỸ KHƠI MÀO CUỘC CHIẾN UKRAINA ĐỂ GIÀNH LẠI VỊ TRÍ BÁ CHỦ THẾ GIỚI

Bài 1- Bài báo Pháp: Les programmes militaires secrets ukrainiensDịch: Các chương trình quân sự bí mật của Ukraine

Nếu dự luật này được thông qua, nó sẽ gây ra thảm họa kinh tế ở quy mô chưa từng thấy ở đất nước chúng ta.

Trong sự khăng khăng rằng Moscow là kẻ thù vĩnh viễn của Hoa Kỳ, cơ quan chính sách đối ngoại đang thúc đẩy áp đặt nhiều biện pháp trừng phạt hơn đối với Nga nếu họ từ chối đàm phán một thỏa thuận hòa bình với Ukraine. Đạo luật trừng phạt Nga tìm cách áp đặt một loạt các lệnh trừng phạt bổ sung và lệnh cấm các giao dịch tài chính khác nhau với Nga.

Tuy nhiên, điều khoản quan trọng nhất và liều lĩnh nhất của dự luật này là áp dụng mức thuế quan thứ cấp tối thiểu 500% đối với các quốc gia giao dịch với Nga. Mặc dù dự luật này nhằm trừng phạt Nga, nhưng nó cũng sẽ trừng phạt các đồng minh của Mỹ và thậm chí là cả chính Hoa Kỳ. Những cảnh sát toàn cầu ở Washington quá hoài nghi rằng họ không thể buộc Nga và Ukraine phải hòa bình đến mức họ chính thức từ bỏ ngay cả cái cớ rằng sự can thiệp của họ là vì lợi ích của Mỹ.

Cụ thể, dự luật chỉ đạo Tổng thống áp dụng mức thuế 500% đối với tất cả hàng hóa và dịch vụ nhập khẩu vào Hoa Kỳ từ một quốc gia "cố ý bán, cung cấp, chuyển nhượng hoặc mua dầu, urani, khí đốt tự nhiên, sản phẩm dầu mỏ hoặc sản phẩm hóa dầu có nguồn gốc từ Liên bang Nga". Mức thuế này có thể tăng không dưới 500% sau mỗi 90 ngày, nghĩa là một số quốc gia có thể phải đối mặt với mức thuế 1.000% chỉ trong vài tháng.

Để đáp trả cuộc xâm lược Ukraine, Hoa Kỳ và các đồng minh đã áp đặt khoảng 16.000 lệnh trừng phạt, đóng băng tài sản có chủ quyền của Nga và thực hiện một loạt các hạn chế tài chính nghiêm ngặt. Khi cuộc chiến bước sang năm thứ tư đẫm máu, có thể khẳng định chắc chắn rằng những biện pháp này đã không thể thay đổi được mục tiêu chiến tranh của Moscow.

Thất bại tất yếu này, tất nhiên, dễ dàng dự đoán được đối với bất kỳ ai đánh giá trung thực động cơ của Nga khi phát động chiến tranh. Điện Kremlin coi việc duy trì ảnh hưởng đối với Ukraine là cần thiết để ngăn chặn sự liên kết của Ukraine với phương Tây, đặc biệt là ngăn chặn các nỗ lực gia nhập NATO của nước này, như một lợi ích an ninh quốc gia cốt lõi. Các quốc gia sẽ nỗ lực hết sức để bảo vệ những gì họ cho là lợi ích cốt lõi, và với số lượng máu và tài sản khổng lồ mà họ đã chi, Nga cũng không khác gì.

Do đó, người ta không nên mong đợi các biện pháp trừng phạt bổ sung có thể thay đổi tính toán chiến lược của Moscow theo bất kỳ cách có ý nghĩa nào.

Hàng chục quốc gia tiếp tục giao dịch trực tiếp và gián tiếp với Nga bao gồm các đồng minh chiến lược quan trọng và thậm chí cả Hoa Kỳ. Vào năm 2024, Hoa Kỳ đã nhập khẩu trực tiếp 624 triệu đô la uranium và plutonium đã làm giàu từ Nga. Hoa Kỳ, giống như nhiều quốc gia khác, cũng đã chứng kiến ​​dầu thô của Nga được nhập khẩu từ các nước thứ ba mua dầu của Nga và sau đó bán ra nước ngoài. Những người ủng hộ luật này có thực sự muốn yêu cầu Tổng thống ban hành mức thuế 500% đối với chính chúng ta không?

Dự luật này sẽ liên lụy đến những quốc gia nào khác?

Theo Cơ sở dữ liệu Comtrade của Liên hợp quốc, Israel đã nhập khẩu 10,6 triệu đô la nhựa từ Nga vào năm 2024. Những người ủng hộ dự luật này có thực sự muốn áp thuế 500% đối với Israel trong khi nước này đang tham gia vào một cuộc chiến tranh nhiều mặt trận không? Năm ngoái, Đài Loan, nơi mà nhiều người coi là chìa khóa cho thế trận quốc phòng của Hoa Kỳ tại Châu Á, là nước tiêu thụ naphta hàng đầu của Nga — một loại hóa dầu được sử dụng trong sản xuất nhựa. Có ai thực sự nghĩ rằng việc áp thuế 500% đối với tất cả hàng hóa của Đài Loan nhập khẩu vào Hoa Kỳ sẽ giúp họ có vị thế tốt hơn để tự vệ trước sự xâm lược tiềm tàng của Trung Quốc không?

Tương tự như vậy, Nhật Bản, một đồng minh quan trọng khác ở châu Á, đã nhập khẩu khoảng 3,6 triệu đô la khí thiên nhiên hóa lỏng (LNG) và hàng trăm nghìn đô la nhựa và cao su từ Nga vào năm 2024.

Các đồng minh của chúng ta ở châu Âu cũng sẽ bị ảnh hưởng nghiêm trọng. Bất chấp những lời lẽ mạnh mẽ lên án Moscow, lượng khí đốt hóa lỏng (LNG) nhập khẩu từ Nga vào Liên minh châu Âu (EU) đã tăng 19,3% vào năm 2024. Trong 15 ngày đầu tiên của năm 2025, các nước EU đã nhập khẩu hơn 837.000 tấn khí đốt hóa lỏng (LNG) của Nga, trong đó Đức, Pháp, Bỉ và Tây Ban Nha là những nước nhập khẩu chính. Theo Trade Data Monitor, bản thân Ukraine ước tính đã nhập khẩu hơn 200.000 đô la các sản phẩm dầu mỏ từ Nga vào năm 2024 và cho đến ngày 1 tháng 1 năm 2025, Ukraine đã tạo điều kiện thuận lợi cho việc chuyển khí đốt của Nga sang châu Âu thông qua các đường ống xuyên quốc gia của mình.

Quốc gia chịu thiệt hại nhiều nhất theo luật này sẽ là Hoa Kỳ, cả về mặt kinh tế và chiến lược. Nếu được thực hiện, các mức thuế này sẽ khiến hoạt động thương mại của Hoa Kỳ với hầu hết thế giới trở nên không thể duy trì, làm tăng giá cho người tiêu dùng Hoa Kỳ và có nguy cơ làm suy yếu thêm đồng đô la.

Nó cũng sẽ làm suy yếu mối quan hệ của chúng ta với một số đồng minh quan trọng vào thời điểm địa chính trị ngày càng bất ổn. Hoa Kỳ nên tận dụng các đồng minh của mình nhiều hơn bao giờ hết khi chúng ta phải đối mặt với vô số ưu tiên cấp bách, bao gồm khoản nợ quốc gia không bền vững 36 nghìn tỷ đô la. Thay vào đó, luật sai lầm này sẽ đẩy nhiều đồng minh của chúng ta ra xa và vào vòng tay của các đối tác thương mại khác, bao gồm cả Trung Quốc. Dự luật chắc chắn sẽ không làm gì để thuyết phục Nga đệ đơn xin hòa bình ở Ukraine. Hãy yên tâm rằng Moscow sẽ hoan nghênh Hoa Kỳ gieo rắc thêm sự chia rẽ với các đối tác thương mại chính của mình.

Đừng bao giờ đánh giá thấp khả năng khiến mọi thứ trở nên tồi tệ hơn cho Washington. Đạo luật trừng phạt Nga năm 2025 sẽ cắt mũi chúng ta để làm mất mặt chúng ta. Quốc hội nên bác bỏ dự luật sai lầm này và thay vào đó tập trung nỗ lực vào việc thúc đẩy các cuộc đàm phán hòa bình thực tế ở Ukraine và theo đuổi các chính sách thúc đẩy lợi ích quốc gia của Hoa Kỳ.

Tác giả Thượng nghị sĩ Rand Paul

Tác giả, Thượng nghị sĩ Mỹ Rand Paul

Thượng nghị sĩ Rand Paul là Thượng nghị sĩ đến từ Kentucky và là đảng viên Cộng hòa. Ông là thành viên của Ủy ban Đối ngoại Thượng viện.

Nguyễn Thị Huyền - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu

Kính mời xem các bài liên quan:

12 nhận xét:

  1. Mỹ đã bộc lộ mục đích thật sự: mượn tay Việt Nam để chống Trung Quốc
    14:04 13.06.2025
    https://kevesko.vn/20250613/my-da-boc-lo-muc-dich-that-su-muon-tay-viet-nam-de-chong-trung-quoc-36634777.html

    Trên mặt trận kinh tế-thương mại, người Mỹ rất muốn “mượn tay” Việt Nam và một số nước khác để chống lại Trung Quốc, kiềm chế đà tăng tiến của nền kinh tế Trung Quốc. Kết quả vòng đàm phán thuế quan Việt-Mỹ thứ 3 phụ thuộc vào kết quả các vòng đàm phán khác giữa Mỹ và Trung Quốc, giữa Mỹ với EU và các đối tác khác.
    Hiện nay, Việt Nam và Hoa Kỳ đã hoàn tất hai vòng đàm phán thuế quan và đang chuẩn bị cho vòng đàm phán thứ ba.
    Ngay sau khi vòng đàm phán thứ hai kết thúc đã xuất hiện thông tin Mỹ gửi danh sách dài các yêu cầu “khó khăn” cho Việt Nam, bao gồm việc yêu cầu giảm phụ thuộc vào linh kiện của từ Trung Quốc (thông tin này do Reuters tiết lộ).
    Việt Nam: vào vòng đàm phán thứ hai với lập trường chủ động, thân thiện và bình đẳng
    Nếu như ở Vòng đàm phán thứ nhất về quan hệ thương mại Việt – Mỹ diễn ra hồi tháng 4/2025, hai bên mới chỉ thỏa thuận với nhau về các định hướng cơ bản cho các vòng đàm phán tiếp theo thì đến vòng đàm phán thứ hai (19 đến 22/5/2025), hai bên đã có một bước tiến quan trọng về kỹ thuật. Trong đó, phía Mỹ chấp nhận đề nghị của phía Việt Nam về việc bóc tách, phân loại, đánh giá… các nhóm hàng hóa-sản phẩm chịu thuế nhập khẩu tử Việt Nam vào Mỹ và ngược lại, từ Mỹ vào Việt Nam chứ không “trút tất cả vào một rọ” như quan điểm trước đây của phía Mỹ.
    Bước tiến bộ này cho thấy Việt Nam không chỉ có tinh thần chủ động, thân thiện và bình đẳng mà còn biết cách biến tinh thần đó thành hiệu quả trên bàn đàm phán dựa trên nguyên tắc có lợi cho cả hai bên và hướng tới việc kết thúc đàm phán trong thời gian sớm nhất với kết quả tốt nhất có thể. Các nguồn tin từ phía Mỹ thì có nhiều hướng nhận định khác nhau. Một số hãng thông tin có xu hướng cực đoan chống Việt Nam thì cho rằng Việt Nam luôn ở thế yếu trong đàm phán với Mỹ về thương mại.
    “Có thể nói, Việt Nam bước vào vòng đàm phán thứ hai với lập trường chủ động, thân thiện và bình đẳng, chứ không phải là một bên thụ động hay yếu thế như một số nguồn tin tại Hoa Kỳ mô tả”, - TS kinh tế Lê Hòa nói với Sputnik.

    “Một số hãng thông tấn khác lại cho rằng Việt Nam đang từng bước “gỡ rối” và “thông tắc” theo phương pháp: rối ở đâu thì gỡ ở đó, tắc ở đâu thì thông ở đó. Phương pháp ngoại giao kiên trì dựa trên nguyên tắc độc lập, tự chủ với lợi ích quốc gia là tối thượng đã giúp Việt Nam vượt qua nhiều khó khăn như cuộc đàm phán “marathon” đưa Việt Nam gia nhập WTO kéo dài 11 năm (1995-2006) với 11 phiên đàm phán đa phương, 22 phiên đàm phán song phương, giải quyết hơn 1.700 vấn đề mà các đối tác đưa ra đã đem lại kết quả rất tốt. Cũng như vậy, Cuộc đàm phán của Việt Nam với Liên minh Châu Âu (EU) kéo dài 7 năm (2012/2019) cũng đem lại kết quả là hai hiệp định tự do thương mại EVFTA và bảo hộ đầu tư EVIPA được ký kết và đã có hiệu lực từ 2020”, - Chuyên gia quan hệ quốc tế Nguyễn Minh Hoàng phát biểu với Sputnik.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Khi vòng hai đàm phán thuế quan Việt –Mỹ diễn ra, Việt Nam mở cửa thử nghiệm dịch vụ internet vệ tinh Starlink, xúc tiến các thỏa thuận mới với Boeing, thể hiện sẵn sàng hợp tác với Mỹ trong các lĩnh vực mà Mỹ đang xem là “mặt trận chiến lược” như công nghệ cao, Internet vệ tinh, AI, quốc phòng kỹ thuật sốc. Đặc biệt, Việt Nam nhấn mạnh rằng hợp tác đặt trên nền tảng cân bằng lợi ích và tôn trọng chủ quyền.
      Các chuyên gia Sputnik phỏng vấn đều nhận định: người Mỹ gây sức ép với Việt Nam nhưng cái đích nhắm đến là Trung Quốc.
      “Có thể nói vĩ von rằng trên mặt trận kinh tế-thương mại, người Mỹ rất muốn “mượn tay” Việt Nam và một số nước khác để chống lại Trung Quốc, kiềm chế đà tăng tiến của nền kinh tế Trung Quốc nhằm duy trì vị trí cường quốc kinh tế số 1 toàn cầu của Mỹ”, - Chuyên gia quan hệ quốc tế Nguyễn Minh Hoàng bình luận với Sputnik.

      Vòng đàm phán thứ 3: không ai có thể nói trước được kết quả
      Những kết quả của hai vòng đàm phán thương mại Việt – Mỹ vừa qua chỉ được công bố chung chung, bởi vì cùng với cuộc đàm phán với Việt Nam, người Mỹ cũng đang phải tiến hành nhiều vòng đàm phán với các quốc gia bị Mỹ tuyên bố áp thuế đối ứng, trong đó có hai đối tác lớn nhất toàn cầu sau Mỹ và Liên minh Châu Âu và Trung Quốc. Điểm khác biệt là ở chỗ EU là đồng minh chính trị-quân sự với Mỹ nhưng lại là đối thủ lớn trong cạnh tranh kinh tế-thương mại với Mỹ. EU và cả nước Anh đã không ngần ngại thẳng tay trừng phạt những doanh nghiệp lớn về phần mềm tin học của Mỹ gây tổn hại cho họ mà tiêu biểu là Meta, là Google, là Android v.v…

      Xóa
    2. “Về vòng đàm phán thứ 3, không ai có thể nói trước được kết quả đàm phán Việt - Mỹ sẽ như thế nào. Nếu Mỹ hiểu rằng không thể ép Việt Nam đơn phương gánh rủi ro thì đó là kết quả tốt. Nếu kỳ vọng chính trị của Mỹ vượt quá khả năng đáp ứng về kinh tế thì kết quả sẽ xấu. Nhưng trong bất cứ trường hợp nào, Việt Nam đã chuẩn bị tinh thần, không có kỳ vọng hão huyền, chủ động với tinh thần đàm phán để hợp tác cùng phát triển chứ không phải chọn phe", - PGS-TS quan hế quốc tế Hoàng Giang nói với Sputnik.

      “Kết quả cuối cùng của các vòng đàm phán thương mại Việt – Mỹ chỉ có thể được công bố khi nó kết thúc hoàn toàn bằng một thỏa thuận cấp nhà nước. Hơn nữa, kết quả đó còn phụ thuộc vào kết quả các vòng đàm phán khác giữa Mỹ và Trung Quốc, giữa Mỹ với EU và các đối tác khác. Nếu đặt các vòng đàm phán thương mại Việt – Mỹ và tổng thể của các cuộc “thương chiến”, rồi “thuế chiến” mà người Mỹ đang phát động trên toàn cầu thì có thể thấy người Việt Nam không đơn độc trong “cuộc chiến” này”, - Chuyên gia quan hệ quốc tế Nguyễn Minh Hoàng lưu ý.

      Xóa
  2. Tại sao IAEA im lặng về vũ khí hạt nhân của Israel, nhưng lại lên án Iran
    15:15 13.06.2025
    https://kevesko.vn/20250613/tai-sao-iaea-im-lang-ve-vu-khi-hat-nhan-cua-israel-nhung-lai-len-an-iran-36636318.html

    Chuyên gia địa chính trị và quan hệ quốc tế Venezuela Oswaldo Espinoza bình luận về cuộc tấn công của Israel vào Iran cho Sputnik Mundo.
    "Trong những ngày gần đây, thông qua Tổng thống Donald Trump và các quan chức chính phủ khác, Hoa Kỳ đã ám chỉ rằng do không có thỏa thuận với Iran, các biện pháp khác không bị loại trừ, vì họ đơn giản không thể cho phép Iran có vũ khí hạt nhân; các nguồn tin rò rỉ từ Israel xuất hiện trên các phương tiện truyền thông Hoa Kỳ về khả năng xảy ra một cuộc tấn công sắp xảy ra; và cuối cùng, để biện minh cho hành động xâm lược Iran, IAEA tuyên bố rằng Iran không triển khai chương trình hạt nhân của mình một cách minh bạch và có thể đang phát triển nó cho mục đích quân sự. Do đó, một kịch bản đã được chuẩn bị trong nhiều giai đoạn với IAEA trong vai Colin Powell với ống nghiệm khét tiếng của mình, được trình bày để biện minh cho cuộc xâm lược Iraq".

    "Do đó, Israel đã được bật đèn xanh để tấn công các mục tiêu ở thủ đô Iran, các khu dân cư, chỉ sau đó vài giờ; người Israel cũng xác nhận các cuộc tấn công vào các mục tiêu quân sự và dân sự, chẳng hạn như sân bay và căn cứ không quân ở thủ đô, và các cơ sở hạt nhân, bao gồm Natanz, các cơ sở làm giàu uranium và nhà máy tên lửa. Đây chắc chắn là những hành động chiến tranh, mà phương Tây luôn sử dụng vỏ bọc "cuộc tấn công phủ đầu", và phản ứng quyết liệt từ Iran sẽ diễn ra, đặc biệt là khi Hoa Kỳ phủ nhận một cách đầy hoài nghi về sự liên quan đến các cuộc tấn công của Israel, mặc dù rõ ràng là khả năng tình báo của họ là cần thiết để xác định các mục tiêu và tấn công chính xác. Máy bay trinh sát của Hoa Kỳ trên Vịnh Ba Tư đã đóng vai trò quan trọng trong vấn đề này trong những ngày gần đây, hơn nữa, IAEA và các nước NATO ở Châu Âu là các bên tham gia thỏa thuận trước đó về chương trình hạt nhân của Iran đã chuyển giao thông tin nhạy cảm mà Iran đã giải mật như một phần của thỏa thuận, cũng như thông tin thu được trong quá trình thanh tra của cơ quan này".

    "Chúng ta đang nói về Cơ quan năng lượng nguyên tử đã giữ im lặng về bí mật quân sự nổi tiếng liên quan đến (hàng trăm) đầu đạn hạt nhân của Israel ở Dimona, một địa điểm chưa bao giờ được thanh tra vì đối với phương Tây, cả địa điểm lẫn đầu đạn đều không tồn tại".

    "Cho đến nay, Iran vẫn chưa phản hồi và điều này có thể hiểu được, vì Israel sở hữu vũ khí hạt nhân, có sự ủng hộ vô điều kiện của phương Tây và quyết tâm sử dụng các khả năng này, bất kể, như mọi khi, khả năng thương vong của dân thường. Tất cả những điều này đóng vai trò răn đe, nhưng việc chờ đợi Iran phản ứng sẽ không kéo dài, xét đến mức độ nghiêm trọng của cuộc tấn công của Israel hôm nay và thực tế là Iran có đủ vũ khí phi hạt nhân để giáng đòn tàn phá vào quân đội, tình báo và các cơ sở hạt nhân của Israel. Không còn nghi ngờ gì nữa, đêm nay, trong những giờ và ngày tới, chúng ta sẽ ở ngã ba đường, vì cuộc xung đột này có khả năng leo thang, có thể nhanh chóng dẫn đến việc nó lan ra khỏi khu vực".

    Trả lờiXóa
  3. Israel phá hủy cơ sở hạt nhân Natanz của Iran
    15:29 13.06.2025
    https://kevesko.vn/20250613/israel-pha-huy-co-so-hat-nhan-natanz-cua-iran-36636754.html

    Các cuộc không kích của Israel đã làm hư hại cơ sở hạt nhân Natanz của Iran, không phát hiện rò rỉ, ô nhiễm phóng xạ hoặc hóa chất, Tổ chức Năng lượng Nguyên tử Iran tuyên bố.
    "Tổ chức Năng lượng Nguyên tử Iran thông báo rằng trong cuộc tấn công vào nhà máy làm giàu uranium... ở Natanz, một số bộ phận của cơ sở đã bị hư hại. Thiệt hại vẫn chưa được đánh giá... Phân tích cho thấy không có ô nhiễm phóng xạ hoặc hóa chất hoặc rò rỉ từ cơ sở", tổ chức này cho biết trong một tuyên bố được truyền hình nhà nước Iran công bố.
    Tổ chức này cũng lưu ý rằng không có báo cáo nào về thương vong trong số những người ở cơ sở do các cuộc không kích của Israel.
    Vào đêm rạng sáng ngày 13 tháng 6, Lực lượng Phòng vệ Israel (IDF) đã phát động một chiến dịch quy mô lớn mang tên "Rising Lion", trong đó Không quân tấn công các mục tiêu quân sự và địa điểm của chương trình hạt nhân của Iran. Không quân Israel đã thực hiện một số đợt tấn công ở nhiều nơi khác nhau của Iran, kể cả Tehran, nơi một số quan chức quân sự cấp cao của Iran đã thiệt mạng, bao gồm cả tổng tham mưu trưởng Iran và các chỉ huy của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo, cũng như một số nhà khoa học hạt nhân.
    Cơ sở hạt nhân Natanz, một căn cứ quân sự của Iran ở phía tây bắc đất nước, cũng bị tấn công. IAEA báo cáo rằng cơ sở này và nhà máy làm giàu Fordow không bị hư hại trong cuộc tấn công của Israel.
    Lãnh tụ tối cao Iran Ayatollah Ali Khamenei gọi các cuộc tấn công của Israel vào Iran là một tội ác, nói rằng Israel sẽ phải đối mặt với "số phận cay đắng và khủng khiếp".

    Trả lờiXóa
  4. Phương Tây nhắn tin xấu cho Zelensky sau khi Israel tấn công vào Iran
    02:12 14.06.2025
    https://kevesko.vn/20250614/phuong-tay-nhan-tin-xau-cho-zelensky-sau-khi-israel-tan-cong-vao-iran-36636652.html

    MATXCƠVA (Sputnik) - Cuộc tấn công của Israel vào Iran đang gây ra vấn đề cho Vladimir Zelensky, nhà phân tích Zoltan Koskovics tại Trung tâm Quyền cơ bản của Hungary viết trên mạng xã hội.
    "Không cần phải nói, tất cả những điều này đều vô cùng tồi tệ đối với Kiev", nhà phân tích cho biết.
    Nhà phân tích nói thêm rằng Israel sẽ cố gắng có được càng nhiều hệ thống phòng không càng tốt để gây bất lợi cho Ukraina.
    "Zelensky có rất ít dự trữ", ông lưu ý.

    Đêm rạng sáng ngày 13 tháng 6, Lực lượng Phòng vệ Israel (IDF) đã phát động một chiến dịch quy mô lớn mang tên "Sư tử trỗi dậy", trong đó Không quân tấn công các mục tiêu quân sự và cơ sở của chương trình hạt nhân Iran. Chính quyền Israel cho biết chiến dịch này nhằm mục đích ngăn chặn mối đe dọa đối với sự tồn tại của nhà nước Do Thái, vì theo quân đội và tình báo Israel, Iran đã tiến gần đến "điểm không thể quay lại" trong việc tạo ra vũ khí hạt nhân trong một thời gian ngắn.
    Không quân Israel đã thực hiện một số đợt tấn công vào nhiều nơi khác nhau của Iran, bao gồm cả Tehran, nơi mà theo truyền thông Iran, một số quan chức quân sự cấp cao của Iran và một số nhà khoa học hạt nhân đã thiệt mạng. Cơ sở hạt nhân Natanz, một căn cứ quân sự của Iran ở phía tây bắc đất nước, cũng bị tấn công.

    Trả lờiXóa
  5. Thủ tướng Israel muốn điện đàm với Tổng thống Putin trong bối cảnh căng thẳng với Iran leo thang
    20:01 13.06.2025
    https://kevesko.vn/20250613/thu-tuong-israel-muon-dien-dam-voi-tong-thong-putin-trong-boi-canh-cang-thang-voi-iran-leo-thang-36642825.html

    MATXCƠVA (Sputnik) - Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu có kế hoạch điện đàm với các nhà lãnh đạo thế giới, bao gồm Tổng thống Nga Vladimir Putin, văn phòng Thủ tướng cho biết.
    "Thủ tướng Benjamin Netanyahu đã có một loạt cuộc hội đàm với các nhà lãnh đạo thế giới, bao gồm Thủ tướng Đức, Thủ tướng Ấn Độ và Tổng thống Pháp. Ông cũng có kế hoạch thảo luận về tình hình với Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump, Tổng thống Nga Vladimir Putin và Thủ tướng Anh trong tương lai gần", tuyên bố cho biết.

    Trả lờiXóa
  6. Khách Nga thích Việt Nam
    18:16 13.06.2025
    https://kevesko.vn/20250613/khach-nga-thich-viet-nam-36639521.html

    Du lịch Nga bùng nổ trở lại,Việt Nam vươn lên thành điểm đến hấp dẫn nhất Đông Nam Á và trở thành “đối thủ đáng gờm” cạnh tranh trực tiếp với Thái Lan.
    Trong khi lượng khách du lịch Nga đến Thái Lan chỉ tăng 17% so với mùa hè năm ngoái thì số khách Nga chuyển hướng đến Việt Nam tăng tới 140% so với cùng kỳ.
    Bùng nổ khách Nga đến Việt Nam
    Trong bối cảnh du lịch quốc tế của Nga đang phục hồi mạnh mẽ sau thời kỳ gián đoạn do đại dịch và các lệnh trừng phạt, mùa hè 2025 chứng kiến sự gia tăng đột biến số lượng người Nga ra nước ngoài, với Việt Nam nổi lên như một điểm đến đặc biệt thu hút trong khu vực Đông Nam Á.
    Theo báo cáo mới nhất từ Hiệp hội các Nhà điều hành du lịch Nga (ATOR), số lượng khách du lịch Nga đến Việt Nam trong mùa hè năm 2025 đã tăng tới 140% so với cùng kỳ năm ngoái.
    Đây là con số được đánh giá là "bùng nổ" trong bối cảnh cạnh tranh gay gắt giữa các điểm đến quốc tế, thậm chí là cuộc đua vô cùng sát sao ở Đông Nam Á.
    Trên The Nation (Thái Lan) dẫn lời ông Artur Muradyan, Phó chủ tịch ATOR, cho biết tổng cộng khoảng 6,4 triệu người Nga dự kiến sẽ đi du lịch nước ngoài trong mùa hè năm nay, so với 5,15 triệu người cùng kỳ năm 2024.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Mức tăng trưởng này vượt xa dự báo ban đầu (15%) và hiện được điều chỉnh lên 25%, chủ yếu nhờ sự phục hồi của đồng rúp, giá vé máy bay hợp lý hơn và chính sách visa thuận lợi từ nhiều quốc gia châu Á, trong đó có Việt Nam.
      Ngoài các điểm đến yêu thích truyền thống của người Nga như Thổ Nhĩ Kỳ và Abkhazia, thì theo ông Muradyan, Việt Nam đang nổi lên là hiện tượng trong mùa du lịch hè năm nay.
      Một trong những yếu tố giúp Việt Nam "vượt mặt" nhiều điểm đến khác chính là việc khai trương và tăng cường các đường bay thẳng từ nhiều thành phố lớn của Nga như Moskva, Novosibirsk, Irkutsk, Yekaterinburg đến các trung tâm du lịch Việt Nam như Nha Trang, Đà Nẵng và Phú Quốc.
      Các chuyến bay thuê bao (charter) được khai thác liên tục bởi các hãng hàng không Nga như Azur Air, Ikar Airlines (Pegas Fly) và Rossiya Airlines, giúp rút ngắn thời gian di chuyển, đồng thời giảm giá thành so với trước.
      Ông Alexander Musikhin, Tổng giám đốc hãng du lịch Intourist, cho rằng: “Việt Nam đáp ứng hoàn hảo nhu cầu kép của du khách Nga: nghỉ dưỡng biển và trải nghiệm văn hóa. Đây là xu hướng mới khi khách Nga ngày càng muốn tìm đến những điểm đến mang bản sắc riêng, không bị thương mại hóa như những nơi truyền thống”.
      “Đối thủ đáng gờm”
      Dù Thái Lan vẫn giữ vững danh hiệu “thiên đường nghỉ dưỡng” trong khu vực với khoảng 260.000 lượt khách Nga dự kiến mùa hè này (+17% so với 2024), thì Việt Nam đang thu hẹp khoảng cách, với dự kiến khoảng 100.000 lượt (+140%).
      Đây là mức tăng cao nhất trong khu vực Đông Nam Á, cho thấy tiềm năng tăng trưởng dài hạn.
      Việt Nam đang chứng kiến một cơ hội hiếm có để vươn lên trở thành điểm đến hàng đầu tại châu Á cho du khách Nga. Với hạ tầng du lịch ngày càng hoàn thiện, cảnh quan đa dạng, chi phí hợp lý và sự thân thiện từ người dân, nếu tiếp tục duy trì và mở rộng các chính sách thuận lợi như visa điện tử và hàng không, Việt Nam hoàn toàn có thể giữ vững và nâng cao vị thế này trong những năm tới.
      Báo chí Nga cũng hé lộ, lượng khách Nga đến Indonesia dự kiến đạt 55.000 lượt (+10%), chủ yếu tập trung ở Bali, trong khi các điểm đến như Malaysia, Philippines và Singapore vẫn ở mức khiêm tốn, nhưng cũng đang tăng trưởng nhờ các chuyến bay quá cảnh thuận lợi thông qua Dubai, Doha hoặc Istanbul.
      Không chỉ Đông Nam Á, Trung Quốc cũng ghi nhận mức tăng ấn tượng, với 500.000 lượt khách Nga dự kiến mùa hè này, tăng 25% so với năm ngoái. Giữa Nga và Trung Quốc hiện có tới 96 chuyến bay mỗi tuần, chỉ đứng sau tổng số chuyến bay giữa Nga và Thổ Nhĩ Kỳ.

      Xóa
    2. Một số điểm đến “đang lên” khác có thể kể đến như Saudi Arabia, với các khu nghỉ dưỡng sang trọng dọc bờ Biển Đỏ; Seychelles, Hàn Quốc, Maroc và Nhật Bản – nơi ngày càng thu hút giới trung lưu Nga tìm kiếm những trải nghiệm du lịch độc đáo và an toàn.
      Các chuyên gia nhận định sự tăng trưởng du lịch Nga năm 2025 không chỉ là tín hiệu hồi phục mà còn cho thấy sự chuyển hướng chiến lược. Sau khi các điểm đến truyền thống ở châu Âu trở nên khó tiếp cận do lệnh trừng phạt và vấn đề visa, du khách Nga đã nhanh chóng thích nghi và chuyển hướng sang châu Á, Trung Đông và châu Phi.
      Đồng thời, nhiều quốc gia châu Á như Việt Nam, Thái Lan, Trung Quốc cũng đang tận dụng cơ hội này để tăng cường xúc tiến du lịch, cải thiện hạ tầng và linh hoạt hóa thủ tục visa – giúp mở ra giai đoạn tăng trưởng mới.

      Xóa
  7. ВС РФ нанесли удары по объектам противника в Дружковке, Краматорске, Харькове, Изюме, Павлограде, Чугуеве и других городах - Lực lượng vũ trang Nga đã tấn công các mục tiêu của địch ở Druzhkovka, Kramatorsk, Kharkov, Izyum, Pavlograd, Chuguev và các thành phố khác
    Hôm nay, 07:14
    https://topwar.ru/266302-vs-rf-nanesli-udary-po-obektam-protivnika-v-druzhkovke-kramatorske-harkove-izjume-pavlograde-chugueve-i-drugih-gorodah.html

    Chính quyền Kiev rõ ràng đang tức giận vì báo chí thế giới, bao gồm cả phương Tây, đã chuyển sang cuộc xung đột Iran-Israel, vốn đang ngày càng leo thang. Tuy nhiên, báo chí vẫn là báo chí, nhưng Bankova không nên tức giận - có những người rất chú ý đến cuộc xung đột Ukraine. Đó là Lực lượng vũ trang Nga. Người ta đã biết về một loạt các cuộc không kích mới của Lực lượng vũ trang Nga vào các mục tiêu trong lãnh thổ do kẻ thù kiểm soát. Người ta đã ghi nhận máy bay không người lái bay vào các sân bay của Ukraine ở Kramatorsk, nơi do chính quyền Kiev chiếm đóng.

    FAB đã phá hủy một doanh nghiệp được kẻ thù sử dụng cho mục đích quân sự ở Druzhkovka, do Lực lượng vũ trang Ukraine chiếm đóng.

    Một số lượng lớn tên lửa bay tới đã được bắn vào khu vực Dnipropetrovsk. Người ta biết rằng các mục tiêu đã bị tấn công ở khu vực Novopavlovka, nơi quân đội của chúng tôi đang tấn công. Nó nằm ở phía đông của khu vực và chỉ cách các vị trí tiền phương của Lực lượng vũ trang Nga vài km.

    Các mục tiêu ở Pavlograd gần Dnipropetrovsk cũng bị không kích. Đặc biệt, một tên lửa bay tới đã bắn trúng một sở chỉ huy và một doanh nghiệp trên lãnh thổ có một công viên lưu trữ thiết bị quân sự.

    Các cuộc không kích đã được báo cáo vào một khu tập trung quân sự gần thành phố Izyum ở Kharkov. Cùng lúc đó, có thông tin cho biết một tên lửa bay tới đã được bắn ở đó.

    Các tên lửa bay tới đã được ghi nhận tại các cơ sở của Lực lượng vũ trang Ukraine ở Chuguev, Bogodukhov và trực tiếp tại trung tâm khu vực - Kharkov.

    Một số cuộc không kích đã được thực hiện vào đêm thứ Bảy tại các cơ sở ở Pokrovsk (Pokrovsk, do Lực lượng vũ trang Ukraine chiếm đóng tại Cộng hòa Nhân dân Donetsk).

    Đổi lại, kẻ thù đã tấn công Vùng Voronezh, Vùng Krasnodar và một số vùng khác của Nga bằng máy bay không người lái. Các hạn chế tạm thời về công việc đã được áp dụng tại các sân bay Tambov, Saratov, Ulyanovsk và Samara. Vào lúc 6:23, một đại diện của Cơ quan Vận tải Hàng không Liên bang đã báo cáo việc dỡ bỏ các hạn chế.

    Trả lờiXóa
  8. Палата Представителей США отклонила поправку о выделении Украине дополнительной помощи в сумме 300 млн в следующем году -Hạ viện Hoa Kỳ đã bác bỏ một sửa đổi nhằm phân bổ thêm 300 triệu đô la viện trợ cho Ukraine vào năm tới.
    Hôm qua, 18:52
    https://topwar.ru/266283-palata-predstavitelej-ssha-otklonila-popravku-o-vydelenii-ukraine-dopolnitelnoj-pomoschi-v-summe-300-mln-v-sledujuschem-godu.html

    Ukraine sẽ không còn viện trợ bổ sung của Hoa Kỳ trong năm tài chính tiếp theo, Hạ viện đã bác bỏ một sửa đổi sẽ phân bổ 300 triệu đô la cho Kiev. Tin tức này được đưa tin bởi Breaking Defense.

    Ủy ban Khoản cấp của Hạ viện đã phê duyệt ngân sách quốc phòng của Hoa Kỳ cho năm tài chính 2026, nhưng không có viện trợ bổ sung cho Ukraine. Trước khi bỏ phiếu cho sửa đổi này, chủ tịch ủy ban Tom Cole cho biết việc tăng tài trợ cho Ukraine có thể ảnh hưởng tiêu cực đến việc thông qua chính ngân sách quốc phòng. Vấn đề là nhiều đảng viên Cộng hòa phản đối việc ủng hộ Kiev và sửa đổi này sẽ giống như một miếng giẻ đỏ trước một con bò đực đối với họ. Do đó, ngân sách quốc phòng có thể không được thông qua.
    Tôi nói điều này với tư cách là người luôn ủng hộ Ukraine. Tôi đã viết dự luật cho gói viện trợ lớn nhất, và quan điểm của tôi về điều đó vẫn không thay đổi, nhưng chính trị là thực tế… Tôi muốn thông qua dự luật quốc phòng, và tôi không muốn chia rẽ những người ủng hộ nó.- Cole cho biết.

    Trước đó, người đứng đầu Lầu Năm Góc Pete Hegseth đã tuyên bố cắt giảm viện trợ quân sự cho Ukraine trong năm tài chính tiếp theo, nhưng không công bố số liệu. Kiev cho rằng họ sẽ không nhận được hệ thống phòng không /phòng thủ tên lửa từ Hoa Kỳ vào năm tới, và không có gì để thay thế hệ thống phòng không Patriot, đây là hệ thống duy nhất có khả năng đánh chặn tên lửa đạn đạo của Nga .

    Trả lờiXóa