"HẤT MŨ"- ĐIỀU DƯ LUẬN CHỜ ĐỢI SAU LỜI KHAI DƯƠNG CHÍ DŨNG

Trước hết, theo chúng tôi, việc HĐXX vụ án Dương Tự Trọng quyết định khởi tố vụ án "Làm lộ bí mật Nhà nước" là có căn cứ và vô cùng cần thiết. Tiếc rằng một số tờ báo ngay sau đó đã đăng lời phát biểu của Trung tướng Hoàng Kông Tư- Quyền Tổng Cục trưởng Tổng cục An ninh II, Thủ trưởng Cơ quan An ninh điều tra (Bộ Công an) với cách đặt tít làm sai lệch quan điểm của Trung tướng, dường như ông phản đối quyết định khởi tố của Tòa! Có báo đặt tít: "Trung tướng Hoàng Kông Tư: Chưa đủ căn cứ kết luận về lời khai của Dương Chí Dũng", báo khác lại giật tít: "Bộ Công an sẽ điều tra lời khai của Dương Chí Dũng"! Tìm hiểu kỹ mới biết quan điểm của Trung tướng Hoàng Kông Tư là trước đây, trong quá trình điều tra, Dương Chí Dũng đã từng khai về cuộc điện thoại "mật báo" nhưng CQĐT không tìm được cuộc gọi trao đổi trong các list (danh sách) điện thoại như Dương Chí Dũng khai báo và bản thân Dương Chí Dũng cũng đã nhiều lần thay đổi lời khai trước Cơ quan An ninh điều tra, nên chưa đủ căn cứ kết luận. 

Ông cũng nói rõ:

"Theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, khi phát hiện có dấu hiệu tội phạm thì Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án trong phạm vi, nhiệm vụ, quyền hạn của mình có trách nhiệm khởi tố vụ án và áp dụng các biện pháp điều tra do pháp luật quy định để xác định tội phạm và xử lý người phạm tội.

Đối với những thông tin từ lời khai của Dương Chí Dũng trước tòa có liên quan đến một số cán bộ công an và cá nhân khác; theo chỉ đạo của lãnh đạo Bộ Công an, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an sẽ phối hợp chặt chẽ với Viện kiểm sát, Tòa án và các cơ quan chức năng tiếp tục khẩn  trương điều tra, xác minh, làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật, bảo đảm không bỏ lọt tội phạm, không để oan, sai." 

Như vậy, theo chúng tôi, quan điểm của Trung tướng Hoàng Kông Tư là đúng mực, đúng pháp luật: Cơ quan An ninh điều tra sẽ phối hợp chặt chẽ với các cơ quan khác để tiếp tục điều tra chứ không phải ngay bây giờ, Bộ Công an đã khẳng định "Chưa đủ căn cứ kết luận về lời khai của Dương Chí Dũng" hoặc Bộ Công an sẽ độc lập, tự mình điều tra lời khai Dương Chí Dũng.

Một số tờ báo khác thì quá đà khi đăng những bài báo với lời bình luận về lời khai của Dương Chí Dũng như "trâu lấm vấy bùn"! Tờ báo nữa thì đăng bài ca ngợi Dương Tự Trọng như người hùng nghĩa hiệp khi trích dẫn những quy định trong Bộ luật Hồng Đức, Bộ luật Gia Long! Xin trích:

“Xưa kia, luật Hồng Đức có quy định: Cấm con cái tố cáo cha mẹ, vợ tố cáo chồng, anh em tố cáo nhau… nếu tố nhau thì chịu “lưu châu xa” (đày đi làm việc ở xứ xa). Điều cơ bản của luật này là để giữ đạo nghĩa trong gia đình. Tiếc là luật pháp mới của ta không còn giữ điều này - mặc dù, xã hội chúng ta luôn kêu gọi xây dựng xã hội tốt đẹp với hạt nhân là gia đình.” 
Nhận định này chứng tỏ người viết không am hiểu pháp luật, cả pháp luật thời xưa lẫn pháp luật hiện hành! Kể cả trong Bộ luật Hồng Đức- bộ luật hoàn chỉnh đầu tiên của người Việt, từ cách đây nhiều thế kỷ cho đến Bộ luật Hình sự hiện hành vẫn có chế định cấm tố cáo này, tuy nhiên, điều cấm đoán đó đều bị loại trừ khi người bị tố cáo phạm những tội đặc biệt nghiêm trọng.

Bộ Luật Hồng Đức hay còn gọi là Quốc Triều hình luật, Lê triều hình luật được khởi thảo từ thời Lê Thái Tổ (1385- 1433) đến thời Lê Thánh Tông (1442- 1497) thì Bộ luật được hoàn chỉnh. Điều 504 Bộ luật này quy định: "Con cháu tố cáo ông bà cha mẹ, nô tỳ tố cáo chủ có tội lỗi gì, đều xử tội lưu đi châu xa; vợ tố cáo chồng cũng bị tội trên. Tố cáo ông bà ngoại, cha mẹ và ông bà cha mẹ về bậc tôn trưởng vào hàng cơ thân của chồng, cùng là nô tỳ tố cáo người vào bậc cơ thân của chủ, dẫu việc có thật, cũng phải tội biếm hay tội đồ; nếu là tội mưu phản, đại nghịch hay là mẹ đích, mẹ kế mà giết cha, cha mẹ nuôi giết con đẻ thì cho phép tố cáo".

Bộ luật Hình sự hiện hành, tại Điều 22 . Không tố giác tội phạm quy định:

"2- Người không tố giác là ông, bà, cha, mẹ, con, cháu, anh chị em ruột, vợ hoặc chồng của người phạm tội chỉ phải chịu trách nhiệm hình sự trong trường hợp không tố giác các tội xâm phạm an ninh quốc gia hoặc các tội khác là tội đặc biệt nghiêm trọng quy định tại Điều 313 của Bộ luật này."

Trong các tội đặc biệt nghiêm trọng tại Điều 313 BLHS có Tội danh Tham ô tài sản (Điều 278). Như vậy, có thể nói, nếu theo Bộ luật Hồng Đức hay BLHS hiện hành, ngay việc không tố giác Dương Chí Dũng đã là phạm tội chứ chưa nói Dương Tự Trọng còn tổ chức cho anh mình bỏ trốn gây ra hậu quả nghiêm trọng cho cuộc đấu tranh chống tham nhũng vô vàn khó khăn mà Đảng và Nhà nước cùng nhân dân cả nước đang tiến hành.

Trở lại vụ án "Làm lộ bí mật Nhà nước" mà Tòa án Hà Nội vừa khởi tố, Dương Chí Dũng khai thật hay bịa chuyện? Lúc này chưa thể đưa ra kết luận được. Nhưng công đường là nơi nghiêm minh, vì thế việc Dương Chí Dũng nói trước tòa hoàn toàn có thể coi là một trong những căn cứ quan trọng để khởi tố điều tra vụ án làm lộ bí mật của nhà nước. Dù Dương Chí Dũng không khai như vậy thì mọi người cũng đều đã biết thông tin bị lộ ngay từ đầu, bởi nếu không lộ làm sao ông ta biết mà bỏ trốn. Vậy phải làm rõ thông tin lộ từ đâu? Ai đã “thông báo tuyệt mật” để Dương Chí Dũng bỏ trốn? Cái này thuộc về nghiệp vụ, tôi tin là cơ quan chức năng sẽ sớm làm sáng tỏ. Google.tienlang đồng tình với nhận định của ông Vũ Mão trên báo Giáo dục VN: “Theo quan điểm của tôi thì phải làm dứt điểm chuyện này trên tinh thần khẩn trương – thận trọng – nghiêm minh – công bằng – minh bạch. Nếu không có căn cứ để kết tội vị cán bộ của ngành công an thì phải công bố để cho toàn dân biết, còn giả sử trong trường hợp có vấn đề bất thường thì các cấp có thẩm quyền sẽ xem xét xử lý nghiêm minh để giữ vững lòng tin của nhân dân vào sự trong sạch của Đảng, của các cấp chính quyền”. 

Mà muốn làm được như vậy thì động tác "HẤT MŨ" như đề xuất của ông Nguyễn Đình Hương dưới đây, theo chúng tôi là vô cùng cần thiết.

Lê Hương Lan

 *****************

 ‘Vụ làm lộ bí mật chắc chắn sẽ được làm triệt để'

 - Tin tưởng ở quyết tâm của Đảng trong cuộc chiến chống tham nhũng, nguyên Phó Ban Tổ chức TƯ Nguyễn Đình Hương chắc chắn rằng vụ làm lộ bí mật nhà nước sẽ được làm đến nơi đến chốn.

Dương Chí Dũng, nguyên Cục trưởng Cục Hàng hải Việt Nam, nguyên Chủ tịch HĐQT Vinalines, vừa có lời khai rúng động về người báo tin cho ông ta chạy trốn trước khi có lệnh khởi tố vụ án, rồi quá trình đưa hối lộ hàng trăm ngàn USD để chạy tội. Lời khai của Dương Chí Dũng đã góp phần dẫn đến một vụ án mới, vụ án "làm lộ bí mật nhà nước".

 

 Nguyên Phó Ban Tổ chức TƯ Nguyễn Đình Hương: Tội làm lộ bí mật quốc gia về vụ án để tội phạm chạy trốn là tội rất lớn. Ảnh: H.Anh

Trao đổi với VietNamNet, nguyên Phó Ban Tổ chức TƯ, nguyên Trưởng Ban Bảo vệ chính trị nội bộ TƯ Nguyễn Đình Hương khẳng định: "Tội làm lộ bí mật quốc gia về vụ án để tội phạm chạy trốn là tội rất lớn, lớn hơn tội nhận hối lộ".
"Cộng thêm nguyên nhân của việc làm lộ bí mật này không phải vì tình cảm gia đình, không phải anh em mà xuất phát từ một cục tiền thì lại càng nghiêm trọng" - ông nhấn mạnh.
Với kinh nghiệm 57 năm làm công tác tổ chức, ông Hương cho rằng từ lời khai của Dương Chí Dũng, nếu xác định có cơ sở thì thông thường quy trình cần phải làm là "hất mũ" - đình chỉ công tác, yêu cầu ngồi tự kiểm điểm.

"Chúng tôi đã chỉ đạo Cơ quan CSĐT làm rõ nguyên nhân ông Dương Chí Dũng bỏ trốn, xem có lộ lọt thông tin hay không . Nếu có thì phải điều tra xử lý theo pháp luật" - Bộ trưởng Công an Trần Đại Quang trả lời tháng 6/2012 trước QH chất vấn của ĐB Đỗ Mạnh Hùng: Tại sao lại để Dương Chí Dũng trốn thoát trước thời điểm tạm giam?

Pháp luật trọng chứng hơn trọng cung, thì trước hết phải đình chỉ công tác mới mong quần chúng đứng lên tố cáo cung cấp bằng chứng. Đây chính là điều mà Chủ tịch TQ Tập Cận Bình làm. Bởi như đúc kết của ông Nguyễn Đình Hương, có 3 tội không ai chịu nhận bao giờ mà luôn chối tới cùng: tội phản bội, tham nhũng và quan hệ nam nữ.
Bước thứ hai, theo kinh nghiệm của ông Hương, là phải lập ban chuyên án để điều tra. Thành viên ban chuyên án đến từ các cơ quan: thanh tra, kiểm sát, ban nội chính... Với thành phần như vậy sẽ không ai "chạy" được án.
Việc thứ ba, đó là phải điều tra tài sản. "Lập ban chuyên án là ra hết", ông Nguyễn Đình Hương nhận định.
"Đảng ta nêu rõ trong đấu tranh chống tham nhũng thì không có vùng cấm. Bộ Chính trị rất quyết tâm trong cuộc chiến này, không làm không được, không làm sẽ có sự chất vấn trong Quốc hội, không làm sẽ có sự chất vấn trong Trung ương, không làm sẽ có sự chất vấn trong nhân dân. Với tinh thần đó, tôi tin chắc là vụ này sẽ được làm triệt để, nhằm củng cố lòng tin của nhân dân", nguyên Phó Ban Tổ chức TƯ khẳng định.
Đ.Tấn - H.Anh ghi/VietNamNet

*****************

Mời xem thêm ý kiến dư luận theo tổng hợp của báo Dân trí:

Vụ án Dương Chí Dũng và ẩn số chung cuộc phút 90

(Dân trí) - Mũi nhọn thu hút sự quan tâm lớn nhất của dư luận tới thời điểm này là điều có thể coi nhà “phần nối dài” của 2 phiên tòa xét xử anh em họ Dương, khi nảy sinh tình tiết mới liên quan tới “ông anh mật báo” cho Dương Chí Dũng bỏ trốn.
 >>  Ngẫm về “cú hích tội đồ” qua vụ án Dương Tự Trọng
 >>  Tòa chưa thể đi xa hơn về nội dung Dương Chí Dũng khai “hối lộ”

(minh họa: Ngọc Diệp)

Bất ngờ “phút 89”…

Vai trò mấu chốt của “ông anh mật báo” này dù đã bị người dân đặt câu hỏi từ lâu, nhưng phải tới phiên tòa sơ thẩm xử người em Dương Tự Trọng (DTT) sự bùng nổ mới diễn ra xoay quanh một cái tên được người anh Dương Chí Dũng (DCD) khai báo. Quả là một bất ngờ gây chấn động, không khác gì… cú sút lọt lưới ở phút 89. Có tới trên 99% ý kiến bạn đọc sau đó bày tỏ tin tưởng lời khai của DCD là thật, nhưng tỉ lệ tin tưởng vào khả năng “tảng băng chìm” này sẽ được lật hẳn lên lại rất khiêm tốn.

“Ý kiến của Luật sư Trần Đình Thu là rất cẩn trọng (Very prudentially). Tôi thấy có vẻ quá vội như vừa rồi ta đưa ra quyết định ở phút 89, không khác gì là “chụp mũ” vị giới chức cấp cao thứ nhì ngành Công an VN. Nên cẩn trọng để có thể tìm đúng người đúng tội, tránh oan sai vội vàng, gây ảnh hưởng xấu đến danh dự cá nhân cho vị cán bộ cấp cao đó và cũng là cho cả ngành Công an. Tránh cho anh em trong ngành tâm lý không tốt, để anh em còn vững bước trên con đường phòng chống tội phạm....

Đến đây đúng là cần có một ban chuyên án đặc biệt, nên có thêm các lực lượng: quân đội và cựu chiến binh, các đại diện công – nông - trí thức... trong danh sách ban đặc biệt điều tra chống tội phạm. Ban đặc biệt này nên do Chủ tịch nước quyết định và là Trưởng ban. Nếu không đúng như lời DCD khai thì đây là điều vô cùng nguy hiểm cho cá nhân, ngành Công an và cho cả quốc gia. Bởi khi đó sẽ có thể bị thế lực thù địch lợi dụng xuyên tạc, làm phương hại tới đất nước ta. Nhưng nếu đúng như lời DCD thì lộ trình xử lý cũng phải rất cẩn trọng, đúng người, đúng tội. Và chắc chắn là phải ảnh hưởng tới kết quả hai vụ án DCD, DTT. Lúc đó chúng tôi sẽ đợi kết quả để thấy rõ thêm sức chiến đấu cùng quyết tâm mạnh mẽ của Đảng, đường lối đổi mới của Nhà nước...” - Nguyễn Văn Nam (Cử nhân Đại học Ngoại ngữ - Thạc sỹ, Hội cựu chiến binh thành phố Nam Định):  namvietdich@gmail.com

“Chưa vội kết luận về người làm lộ bí mật như DCD đã khai. Nhưng một điều khẳng định chắc chắn là sau khi có sự đồng ý của Thủ tướng khởi tố và cho bắt tạm giam DCD thì tin bị lộ ngay. Bằng chứng là DCD đã trốn ngay chiều tối 17/5/2012. Trong khi đó, số người làm việc với Thủ tương rất ít và chỉ là các cán bộ chủ chốt của vụ án. Vì vậy, không khó để điều tra người báo tin cho DCD và động cơ là nhận tiền hối lộ hay vì động cơ nào. Vụ án làm lộ bí mật này, nếu cơ quan chức năng nói không tìm ra thì liệu người dân có tin nổi không? Nếu không điều tra khởi tố người làm lộ bí mật và nhận hối lộ thì tôi cho rằng lại chứng tỏ cuộc chiến chống tham nhũng… còn có vùng  cấm!?” - Văn Minh:  vanminhdang63@gmail.com

"Đảng ta nêu rõ trong đấu tranh chống tham nhũng thì không có vùng cấm. Bộ Chính trị rất quyết tâm trong cuộc chiến này, không làm không được, không làm sẽ có sự chất vấn trong Quốc hội, không làm sẽ có sự chất vấn trong Trung ương, không làm sẽ có sự chất vấn trong nhân dân. Với tinh thần đó, tôi tin chắc là vụ này sẽ được làm triệt để, nhằm củng cố lòng tin của nhân dân" - Vậy tôi nghĩ, nếu xác định có cơ sở thì thông thường quy trình cần phải làm là "hất mũ". Rất cảm ơn ý kiến của bác Hương!” - Nguyễn Đình Đức:  ducnasico@gmail.com

“Rất đúng! Vì chỉ có đình chỉ công tác, “hất mũ” mới làm cho người tố giác không sợ trù dập hoặc bị đe dọa đến công việc cũng như nhân thân, gia đình thì sự việc sẽ sớm được sáng tỏ ngay. Điều tra tài sản bất minh cũng phần nào chứng minh được số tiền nhận hối lộ lớn như cách làm của Trung Quốc đó ... Hay!” - Nguyễn Thụy Điển: dienksv@yahoo.com.vn

 

(minh họa: Ngọc Diệp)

 

… Hồi hộp phút 90

Điều tra trọng chứng hơn trọng cung. Song dựa trên những cơ sở xem ra rất logic, đã được cả nhiều chuyên gia và người dân cùng phân tích từ mọi tình tiết liên quan tới vụ án 2 anh em họ Dương, dư luận vẫn nghiêng về phía tin tưởng “ông anh mật báo” không dễ dàng chứng minh được điều ngược lại. Nhưng tâm lý chung của dân hiện vẫn rất phức tạp, bởi còn phải hồi hộp chờ xem…kết quả cuối cùng không khác gì ẩn số khó dự đoán ở phút 90:

“Lòng dân đã bị xói mòn suốt một thời gian dài, nay được thấy động thái mạnh mẽ của Đảng thể hiện qua vụ án DCD đang dần lấy lại được niềm tin…Mong Đảng tiếp tục chỉ đạo điều tra làm rõ lời khai của DCD. Nhưng dân vẫn đang thắc mắc sao chưa thấy đình chỉ hay tạm giam để điều tra ông N?” - Hoàng Hùng:  hunghv2410@gmail.com

 

“Điều tra lời khai này của DCD đúng hay sai cũng đơn giản thôi! Kiểm tra lại xem Tướng N có đi máy bay từ TPHCM đi HN ngày đó không? Có họp với Thủ tướng chiều đó không? Có đi Tuần Châu với gia đình ngày đó không? Đồng thời điều tra cả tài sản, những quan hệ khác...” - Thế Quyên:  ongthequyen@yahoo.com

“Mong rằng sự việc sẽ được làm rõ ràng. DCD nhận hối lộ 10 tỷ thì đã lĩnh án tử hình. Còn ai nhận hối lộ 20 tỷ mà không làm rõ,  không có mức xử lý tương đương thì sao dân còn tin tưởng được? Mong Đảng, Nhà nước và Chính phủ tạo lòng tin tưởng cho Nhân dân!” -  Nguyễn Hồng Anh:  nguyenanh71@yahoo.com

“Ông (nguyên Phó Ban Tổ chức TƯ Nguyễn Đình Hương) nói thật đúng và hợp với lòng dân quá, chúng ta cần phải có một cơ quan độc lập điều tra vụ này. Tuy nhiên có vẻ như những gì ông nói sẽ khó thực hiện được vì đây là vấn đề nghiêm trọng, nếu đi sâu thêm thì mọi chuyện sẽ càng phức tạp và ảnh hưởng... Hi vọng rằng pháp luật sẽ rất công minh!” - Hanjunte:  hanjunte@gmail.com

“Tôi thì lại tin vụ này rồi sẽ chẳng đi đến đâu, vì chắc lại những câu (kết luận): không đủ bằng chứng, không có cơ sở... Để xem tôi - 1 người dân nói đúng hay bác 1 vị là nguyên Phó Ban Tổ chức TƯ nói đúng???” - Minh:  lovestory81312@gmail.com

Lời thách đố lại thêm một lần nữa vẫn bỏ ngỏ, vẫn còn phải chờ xem động thái "hất mũ" có diễn ra hay... khó quá???

Kiều Anh/Dân trí

===

Google.tienlang trích dẫn thêm lời Đại tướng Trần Đại Quang- Bộ trưởng Bộ Công an nói về việc Dương Chí Dũng bỏ trốn:

Bộ trưởng CA: Kiểm điểm việc để Dương Chí Dũng bỏ trốn

Cập nhật: 15:04 | 14/06/2012

- Khác với không khí hỏi đáp có phần ít kịch tính buổi sáng, phiên chất vấn Bộ trưởng Công an chiều nay ngay mở đầu đã nóng với câu hỏi của ĐB Đỗ Mạnh Hùng: Tại sao lại để Cục trưởng Cục Hàng hải Dương Chí Dũng trốn thoát?

>> Bộ Nội vụ nói về việc bổ nhiệm ông Dương Chí Dũng
>> Đại biểu QH lên tiếng vụ bổ nhiệm ông Dương Chí Dũng

ĐB Đỗ Mạnh Hùng (Thái Nguyên) đặt câu hỏi: Trong khi người dân đánh giá cao tinh thần trách nhiệm, lòng dũng cảm của các chiến sĩ công an trong đấu tranh chống tội phạm thì cũng bức xúc trước việc bị can Dương Chí Dũng bỏ trốn trước thời điểm tạm giam. Trách nhiệm Bộ trưởng như thế nào khi để xảy ra việc đó? Tại sao lại để Dương Chí Dũng trốn thoát? Biện pháp để sớm bắt? Biện pháp để ngăn chặn trường hợp tương tự?

Bộ trưởng Trần Đại Quang bày tỏ ông chia sẻ với sự quan tâm của đại biểu và cử tri với trường hợp Dương Chí Dũng bỏ trốn trước khi thi hành lệnh bắt tạm giam. 

Ông cho hay, thông qua công tác nghiệp vụ, cơ quan cảnh sát điều tra của Bộ Công an đã phát hiện ông Dương Chí Dũng cùng một số cá nhân khác có dấu hiệu vi phạm tội cố ý làm trái, gây thiệt hại nghiêm trọng. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã làm việc với ông Dương Chí Dũng và một số cá nhân liên quan.

Bộ trưởng Công an Trần Đại Quang: Làm rõ nguyên nhân ông Dương Chí Dũng bỏ trốn, xem có lộ lọt thông tin hay không

Ông Dương Chí Dũng có thừa nhận đã có những hành vi cố ý làm trái, gây hậu quả nghiêm trọng, tất nhiên là bước đầu. Căn cứ tài liệu, chứng cứ thu được, căn cứ vào quy định của Đảng, Nhà nước về quản lý cán bộ, những quy định của pháp luật, cơ quan Cảnh sát điều tra đã báo cáo cấp có thẩm quyền, cho phép khởi tố bắt khám xét ông Dương Chí Dũng và những cá nhân liên quan để điều tra làm rõ, xử lý theo quy định pháp luật.

Sau khi được cấp có thẩm quyền đồng ý, Viện kiểm sát nhân dân tối cao phê chuẩn, ngay trong buổi chiều hôm đó, có thể nói rất nhanh, trong vài chục phút thôi, cơ quan cảnh sát điều tra triển khai các tổ công tác đến để thi hành lệnh bắt khám xét đối với ông Dương Chí Dũng, Mai Văn Phúc, nguyên TGĐ Vinalines, sau này là Vụ phó Vụ vận tải - Bộ GTVT, ông Trần Hữu Chiều, Phó TGĐ Vinalines.

Cơ quan cảnh sát đã bắt ông Phúc và ông Chiều, còn bị can Dương Chí Dũng thì không có ở cơ quan, không có ở nhà. Cơ quan cảnh sát điều tra đã mời ông Dũng về làm việc nhưng sau khi xác minh thấy bỏ trốn, đã động viên gia đình vận động ông Dũng ra đầu thú, làm việc với cơ quan điều tra, nhưng không có kết quả.

Ngay sau đó, cơ quan điều tra đã phát lệnh truy nã đặc biệt trong toàn quốc, đồng thời phối hợp với các tổ chức cảnh sát quốc tế, cơ quan phòng, chống tội phạm các nước có liên quan để truy bắt ông Dũng nếu như trốn ở nước ngoài.

Những biện pháp truy bắt, truy nã ông Dũng đã triển khai khẩn trương.

Vụ việc này chúng tôi đã chỉ đạo cơ quan CSĐT làm rõ nguyên nhân ông Dũng bỏ trốn, xem có lộ lọt thông tin hay không. Nếu có thì phải điều tra xử lý theo pháp luật, đồng thời chúng tôi cũng chỉ đạo cơ quan Cảnh sát điều tra kiểm điểm, rút kinh nghiệm nghiêm túc về các biện pháp công tác nghiệp vụ, mặc dù theo quy định của pháp luật, trước khi khởi tố bị can, ra lệnh bắt, khám xét đối với ông Dương Chí Dũng, thì chưa được áp dụng các biện pháp ngăn chặn theo quy định của pháp luật.

...

Phương Loan - Linh Thư - Ảnh: Quang Khánh/VietNamNet  
===== 

Mời xem bài liên quan:

1- Truy tìm kẻ giấu mặt đã mật báo cho Dương Chí Dũng bỏ trốn

2- DƯƠNG CHÍ DŨNG KHAI ÔNG PHẠM QUÝ NGỌ "MẬT BÁO"

3- VKS KIẾN NGHỊ KHỞI TỐ TƯỚNG PHẠM QUÝ NGỌ

4- Nghe ghi âm lời khai Dương Chí Dũng: ÔNG PHẠM QUÝ NGỌ “MẬT BÁO”

5- TÒA TUYÊN ÁN VỤ DƯƠNG TỰ TRỌNG

6- Video: Tòa án Công bố Quyết định khởi tố vụ án "LÀM LỘ BÍ MẬT...

7- Lời khai chấn động của những bị cáo ở "phút 89"

8- "HẤT MŨ"- ĐIỀU DƯ LUẬN CHỜ ĐỢI SAU LỜI KHAI DƯƠNG CHÍ DŨNG