Kì II 100 ngày Chiến sự ở Ukraina: NHỮNG NGƯỜI HIỂU BIẾT ĐỀU KHUYÊN MỸ THÔI ẢO TƯỞNG "CHIẾN THẮNG"

Bài 100 ngày Chiến sự ở Ukraina: NHỮNG NGƯỜI HIỂU BIẾT ĐỀU KHUYÊN MỸ THÔI ẢO TƯỞNG "CHIẾN THẮNG"

Xem Kì I: Kì I 100 ngày Chiến sự ở Ukraina: NHỮNG NGƯỜI HIỂU BIẾT ĐỀU KHUYÊN MỸ THÔI ẢO TƯỞNG "CHIẾN THẮNG"

Xem kì II: Kì II 100 ngày Chiến sự ở Ukraina: NHỮNG NGƯỜI HIỂU BIẾT ĐỀU KHUYÊN MỸ THÔI ẢO TƯỞNG "CHIẾN THẮNG"

Lời dẫn: Anh Nguyễn Thành Trung đã đồng ý với Tổng Biên tập Google.tienlang Lê Hương Lan tại đây:

----

Lê Hương Lan18:33 4 tháng 6, 2022

CẢM ƠN ANH NGUYỄN THÀNH TRUNG!
Dù rất bận công việc ở một cơ quan quan trọng của Nhà nước, song anh Nguyễn Thành Trung đã vui vẻ nhận lời đề nghị của BBT Google.tienlang để làm Bình luận viên Quốc tế của Google.tienlang. Từ ngày có sự cộng tác của anh Nguyễn Thành Trung cùng anh Trịnh Thanh Hà, chị Thanh Hương, bạn đọc Google.tienlang rất phấn khởi vì lượng bài từ nguồn tiếng Anh, tiếng Đức, tiếng Pháp tăng lên rõ rệt, tính đa dạng của Google.tienlang vì thế phát triển mạnh, làm tăng những nguồn thông tin đa chiều khách quan, trung thực của Google.tienlang- Trung tâm chống lật sử của Cộng đồng!
Bài hôm nay với chủ đề 100 ngày Chiến sự ở Ukraina: NHỮNG NGƯỜI HIỂU BIẾT ĐỀU KHUYÊN MỸ THÔI ẢO TƯỞNG "CHIẾN THẮNG" là chủ đề lớn, đòi hỏi sự tìm tòi, tổng hợp rộng từ nhiều cơ quan báo chí nước ngoài. Vì vậy ngoài công việc bận rộn ở cơ quan, tác giả Nguyễn Thành Trung luôn tranh thủ viết, nhưng sự cập nhật không được liền mạch. Mong bạn đọc thông cảm!
Như trên đã nói, đây là chủ đề lớn, đòi hỏi sự tìm tòi, tổng hợp rộng từ nhiều cơ quan báo chí nước ngoài, vậy nên Ban Biên tập đề nghị anh Nguyễn Thành Trung không việc gì phải vội. Chúng ta có thể trình bày bài này thành 2 hoặc 3 kỳ cũng được mà?
Một bài viết mà quá dài cũng không phù hợp với tiêu chí báo chí thời 4.0!
Chúng tôi tin rằng Bạn đọc đáng kính sẽ không khó chịu khi tác giả trình bày bài này trong 2 hoặc 3 kỳ!
BAN BIÊN TẬP GOOGLE.TIENLANG

----
Hôm nay, anh Nguyễn Thành Trung  đã dịch và gửi bài Giáo sư Mỹ: The unpalatable truth in Ukraine- Dịch: SỰ THẬT KHÓ NUỐT Ở UKRAINA- Bài này Google.tienlang coi là Kì II của bài 100 ngày Chiến sự ở Ukraina: NHỮNG NGƯỜI HIỂU BIẾT ĐỀU KHUYÊN MỸ THÔI ẢO TƯỞNG "CHIẾN THẮNG"

Xem bản gốc The unpalatable truth in Ukraine

https://thehill.com/opinion/international/3509458-the-unpalatable-truth-in-ukraine/

****

Bản dịch của Google.tienlang: 

Giáo sư Mỹ: The unpalatable truth in Ukraine- Dịch: SỰ THẬT KHÓ NUỐT Ở UKRAINA

Tác giả: Gs Andrew Latham

Gs Andrew Latham

Google.tienlang giới thiệu về Gs Andrew Latham-  Ông Andrew Latham là giáo sư về Quan hệ quốc tế tại Đại học Macalester ở Saint Paul, Minn Hoa Kỳ và là Giảng viên thỉnh giảng tại Defense Priorities ở Washington, D.C.

Trong cuốn tiểu thuyết “The Sign of the Four”- “Dấu hiệu của bộ tứ”, thám tử Sherlock Holmes lừng danh của Sir Arthur Conan Doyle giải thích và chứng minh cho bác sĩ Watson phương pháp quan sát và suy luận của ông. Đối mặt với một tình huống dường như không thể giải thích được, bác sĩ Watson hoàn toàn bối rối. Anh ta chỉ đơn giản là không thể hiểu làm thế nào mà sự kiện được đề cập đã xảy ra, với những sự kiện mà anh ta hiểu chúng và các quy luật tự nhiên. Hơi khó chịu với sự bối rối của người bạn đồng hành đang buồn bã của mình, Holmes một lần nữa chia sẻ với anh ấy chìa khóa phương pháp để giải quyết tất cả những bí ẩn như vậy: "Khi bạn đã loại bỏ điều không thể, bất cứ điều gì còn lại, dù không thể xảy ra, cũng phải là sự thật."

Và sự thật là, một khi chúng ta đã loại bỏ tất cả các kịch bản không thể xảy ra, thì kết quả còn lại chắc chắn nhất của cuộc chiến ở Ukraine là chiến thắng của Nga.

Lưu ý rằng tôi không nói rằng một kết quả như vậy sẽ được mong muốn. Chiến thắng không thể tránh khỏi của Nga là điều khi ta đã xem xét và loại trừ những khả năng khác. Tôi cũng không nói rằng nó sẽ là toàn bộ. Kết quả của cuộc chiến này sẽ không đạt được những kỳ vọng ban đầu của Điện Kremlin. Cuối cùng, tôi cũng không nói rằng nó sẽ không có chi phí đáng kể. Bất kỳ chiến thắng nào có thể tưởng tượng được của Nga bây giờ sẽ kéo theo một sự mất mát về máu và và tiền bạc đến mức nó sẽ phải được phán xét theo kiểu Pyrrhic (là một thành ngữ để chỉ một thắng lợi gây ra những tổn thất khủng khiếp ở phe chiến thắng mà nó tương đương với thất bại- ND).

Nhưng dù sao thì đó cũng sẽ là một chiến thắng - và chúng ta ở phương Tây tốt hơn nên hiểu rõ sự thật khó khăn đó. 

Hãy bắt đầu bằng cách loại bỏ những điều không thể xảy ra.

1. Kết cục phi thực tế đầu tiên là việc Ukraine bị biến thành một nước chư hầu của đế chế Nga. Điều này sẽ đòi hỏi kiểu hoạt động mà Điện Kremlin hình dung ban đầu: một cuộc tấn công quân sự ồ ạt, thiết lập chế độ thân Moscow ở Kyiv và chính thức sáp nhập Ukraine vào Liên bang Nga hoặc sáp nhập không chính thức vào một vùng ảnh hưởng của Nga (như Belarus).

Mặc dù có lẽ đây cũng có thể là mục tiêu ban đầu "hoạt động quân sự đặc biệt" của Nga, nhưng kết quả này giờ đây rõ ràng là một điều bất khả thi. Nga không có khả năng áp đặt tầm nhìn này vào tháng 2, và chắc chắn ít có khả năng áp đặt nó hơn 100 ngày sau. Thật vậy, ngay cả chính người Nga cũng đã để thủng lưới nhiều như vậy. Những lời hùng biện và các hoạt động quân sự của họ cho thấy rằng ngay cả khi họ tin rằng một kết quả như vậy là vượt ra ngoài phạm vi có thể.

2. Kịch bản bất khả thi thứ hai là sự thất bại toàn diện của quân đội Nga và việc khôi phục biên giới Ukraine trước năm 2014. Trong kịch bản này, quân đội Ukraine, sau khi đánh bại cuộc tấn công ban đầu của Nga, tiến hành một cuộc phản công thành công, cuối cùng đẩy quân Nga không chỉ ra khỏi các vùng lãnh thổ mà họ chiếm được vào năm 2022 mà còn ra khỏi Donbas và Crimea. Khoảng cách chính trị dẫn đến sẽ là một Ukraine độc ​​lập được khôi phục các đường biên giới được quốc tế công nhận và tự do gia nhập NATO và / hoặc liên kết với Liên minh châu Âu (EU) khi thấy phù hợp.

Mặc dù được nhiều người trong và ngoài Ukraine ủng hộ, nhưng kết quả này đơn giản là không thể. Bất kể những thiếu sót mà các lực lượng Nga thể hiện trong giai đoạn mở đầu của cuộc chiến - khi họ lần đầu tiên bị chặn lại ở các cửa khẩu của Kyiv và sau đó bị đánh đuổi hoàn toàn từ phía bắc của đất nước - các diễn biến chiến trường gần đây cho thấy rằng họ đã tìm thấy chỗ đứng của mình và sẽ không đi, dù bị đẩy ra khỏi các lãnh thổ được thực hiện vào năm 2014.

Thật vậy, không có lý do gì để tin rằng họ thậm chí sẽ phải di dời khỏi phần lớn lãnh thổ mà họ đã chiếm giữ dọc theo bờ biển của Biển Azov. Mặc dù chắc chắn sẽ có những thay đổi trên chiến trường do kết quả của các cuộc tấn công ở đây và các cuộc phản công ở đó, nhưng tương quan lực lượng đơn giản không tạo nên chiến thắng toàn diện cho Ukraine. Vì vậy, bất chấp sự ảo tưởng cố ý của một số người và những người duy tâm hy vọng, kết quả này đơn giản là không thể.

3. Kịch bản bất khả thi thứ ba và cuối cùng là một chiến thắng hạn chế của Ukraine sẽ đảo ngược tất cả hoặc phần lớn lợi ích của Nga kể từ ngày 24 tháng 2 năm 2022. Trong kịch bản này, trong khi Donbas và Crimea vẫn nằm trong tay Nga, tất cả lãnh thổ bị Nga chiếm giữ kể từ cuộc tái xâm lược gần đây sẽ được giải phóng bởi các lực lượng Ukraine và khôi phục lại sự kiểm soát của Ukraine.

Mặc dù đã từng được coi là một kết quả thực tế, nhưng bây giờ rõ ràng là điều này là không thể. Cũng giống như Ukraine thiếu khả năng giải phóng toàn bộ lãnh thổ của mình trước năm 2014, nước này cũng thiếu khả năng giải phóng phần lãnh thổ bị xâm chiếm gần đây ở Donbas hoặc dọc theo bờ biển Azov. Không giống như ở phía bắc Ukraine, những vùng lãnh thổ này là trọng tâm của các lợi ích của Nga ở Ukraine và do đó, Nga đơn giản là sẽ không rút khỏi chúng vì đã rút khỏi Kyiv trước đó trong cuộc chiến. Cần lưu ý rằng các lực lượng Ukraine - bản thân họ, đang chịu sự tiêu hao khủng khiếp trên toàn mặt trận và ngày càng yếu đi theo từng ngày - sẽ không đủ mạnh để buộc họ phải làm như vậy. Không, giống như hai kịch bản trước, kịch bản này chỉ đơn giản là một lần hiển thị tính khả thi.

Và điều đó chỉ để lại một kết cục khác có thể hình dung được: một Ukraine bị cắt vụn và một phần bị chia cắt, không thuộc hoàn toàn của phương Tây cũng như không nằm hoàn toàn trong phạm vi ảnh hưởng của Nga. Một Ukraine bị chia cắt trong đó toàn bộ Donbas và có lẽ các lãnh thổ khác sẽ nằm ngoài tầm kiểm soát của Kyiv; một phần bị chia cắt ở chỗ Crimea sẽ vẫn là một phần của Nga (ít nhất là trong mắt người Nga); và không hoàn toàn là một phần của phương Tây ở chỗ nước này sẽ không được tự do gia nhập NATO hoặc thậm chí là có quan hệ đối tác có ý nghĩa với EU. Nói một cách đơn giản, kết quả này không chỉ không xảy ra mà thậm chí còn không thể xảy ra.

Và khi cả ba kịch bản trên đã xem xét rồi thì ai sẽ là người chiến thắng trong cuộc chiến ở Ukraine?

Chà, đó sẽ không phải là Ukraine. Mặc dù kết quả như vậy sẽ đáp ứng các mục tiêu tồn tại cơ bản của Kyiv, nhưng nó sẽ khác xa so với những tham vọng theo chủ nghĩa tối đa hơn được thể hiện cả trước và sau ngày 24 tháng 2. Không, cả ba khi kịch bản kịch bản trên đã xem xét thì sẽ còn Kịch bản cuối cùng sẽ xảy ra, chắc chắn xảy ra: rõ ràng sẽ là một thất bại đối với Kyiv.

Ý kiến ​​dự thảo của Alito xúc phạm di sản của Kennedy - liệu Gorsuch và Kavanaugh có ký tiếp không? Quốc hội phải từ chối đề nghị thuế mà OECD nói rằng chúng tôi 'không thể từ chối'

Tương tự, một kết quả như vậy sẽ không thỏa mãn tham vọng tối đa của những người ở Moscow, những người nghĩ rằng cuộc chạy đua sấm sét ban đầu của họ sẽ giải quyết vấn đề Ukraine một lần và mãi mãi. Nhưng nó sẽ đáp ứng tiêu cực địa chính trị cơ bản nhất của Điện Kremlin: một Ukraine vô hiệu hóa nằm ngoài cả khu vực địa chính trị của NATO và quỹ đạo địa kinh tế của EU. Nó cũng sẽ "khôi phục" Crimea về vị trí hợp pháp của nó ở Nga. Và cuối cùng, nó sẽ chứng minh rằng việc can thiệp vào phạm vi ảnh hưởng tự nhiên của Nga là không khôn ngoan. Bằng những cách này, khi điều không thể đã bị loại bỏ, kết quả cuối cùng rõ ràng sẽ là một chiến thắng cho Moscow. 

Tất cả những điều đó cho thấy rằng, vào cuối ngày, có thể cần chỉnh sửa cách nói của Holmes một chút. Ít nhất khi nghĩ về những kết quả có thể xảy ra của cuộc chiến ở Ukraine, có lẽ nên đọc một điều gì đó giống như: "Khi bạn đã loại bỏ điều không thể, bất cứ điều gì còn lại, dù không thể tin được, phải là sự thật."

Tác giả: Gs Andrew Latham

Nguyễn Thành Trung- Bình luận viên quốc tế của Google.tienlang Dịch và giới thiệu

Từ ngày 27/4/2021, Google.tienlang nhắc anh em báo chí VN:

Hai nguyên tắc nằm lòng cho các nhà báo Việt Nam: TRUNG THỰC VÀ ĐỪNG NHÌN SỰ KIỆN BẰNG CON MẮT NGƯỜI MỸ!

Và bài: Các nhà báo Việt Nam nên biết: NGUYÊN NHÂN QUAN HỆ NGA- UKRAINA ĐANG NÓNG LÊN LÀ DO UKRAINA CHỦ TRƯƠNG ĐẢO NGƯỢC LỊCH SỬ, QUYẾT LÀM TAY SAI CHO MỸ!

Mời xem một vài bài về thân phận những kẻ làm tay sai cho Mỹ:

1. CÙNG NGHE LẠI LỜI TUYÊN BỐ TỪ CHỨC CỦA NGUYỄN VĂN THIỆU

2. Ngày 21.4.1975- ‘Tổng thống’ Nguyễn Văn Thiệu ăn vạ chủ Mỹ

3. Cuối tuần: CẢ NƯỚC GRUZIA CHIA TAY SAAKASVILI TRONG NƯỚC MẮT!!!

4. ANH "NHAI CÀ VẠT"- SAAKASVILI MẤT CHỨC THỐNG ĐỐC ODESSA

5. " DI TẢN CHIẾN THUẬT- TỤT QUẦN BỎ CHẠY"

6. CHUYỆN MỸ THÁO CHẠY VÀ TALIBAN CHIẾM THỦ ĐÔ KABUL- DƯ LUẬN ĐÃ BIẾT TỪ 30/4/1975!!!

7. "Bức hình ấn tượng": SO SÁNH CUỘC THÁO CHẠY CỦA NGƯỜI MỸ KHỎI KABUL VÀ SAIGON

8. NGHE ANH HỀ ZELEN TUYÊN BỐ BẢO VỆ LÃNH THỔ PHÙ HỢP VỚI "NGUỒN LỰC CHO PHÉP" LẠI NHỚ ANH NGỤY NGUYỄN VĂN THIỆU

9. Về cuộc chiến ở Ukraina: MỘT SỐ NGƯỜI KHÔNG BIẾT RẰNG MỸ ĐÃ ĐẺ RA CHÍNH QUYỀN NGỤY, TÂN PHÁT XÍT Ở KIEV

10. Kì I -100 ngày Chiến sự ở Ukraina: NHỮNG NGƯỜI HIỂU BIẾT ĐỀU KHUYÊN MỸ THÔI ẢO TƯỞNG "CHIẾN THẮNG"

11. Kì II 100 ngày Chiến sự ở Ukraina: NHỮNG NGƯỜI HIỂU BIẾT ĐỀU KHUYÊN MỸ THÔI ẢO TƯỞNG "CHIẾN THẮNG"