Thứ Sáu, 21 tháng 7, 2023

GOOGLE.TIENLANG: VÌ CUỒNG MỸ, BÁO CHÍ VIỆT NAM BÓP MÉO HOÀN TOÀN 'THOẢ THUẬN NGŨ CỐC'


Trước khi đọc bài mới, kính mời bạn đọc tìm hiểu về thực lực xuất khẩu ngũ cốc của Ukraina qua bài 

GOOGLE.TIENLANG RẤT MỪNG VÌ NGÀY CÀNG NHIỀU CƠ QUAN BÁO CHÍ VIỆT NAM ĐÃ LÊN TIẾNG VỀ SỰ DỐI TRÁ BỈ ỔI CỦA MỸ CÙNG PHƯƠNG TÂY

Lướt qua các tờ báo lớn ở Việt Nam như Thanh niên; VTC, VnExpress… khi đưa tin về sự đổ vỡ của Thoả thuận ngũ cốc Biển Đen, ta thấy báo nào cũng tự tiện nhân danh những quốc gia nghèo đói châu Phi đề lên án “độc tài Putin”. Không có báo nào dám tìm hiểu xem, có hay không một quốc gia cụ thể nào ở châu Phi thực sự “than khóc” về vấn đề này? Không có tờ báo tiếng Việt nào tìm hiểu thực chất về các thoả thuận ngũ cốc và quá trình thực hiện ra sao; tại sao bây giờ Nga buộc phải “rút khỏi Thoả thuận”?

Ban đầu, bản chất của thỏa thuận ngũ cốc có ý nghĩa nhân đạo to lớn. Phương Tây đã hoàn toàn làm suy yếu và làm sai lệch bản chất này. Thay vì giúp đỡ các quốc gia đang thực sự cần, phương Tây đã sử dụng thỏa thuận ngũ cốc để tống tiền chính trị, và biến nó thành công cụ để làm giàu cho các tập đoàn xuyên quốc gia, những kẻ đầu cơ ngũ cốc trên thị trường toàn cầu.

Google.tienlang kính mời những ai biết tiếng Đức, xin hãy đọc bản gốc bài trên báo Die Welt (Đức) với tiêu đề Russlands wahres Kalkül in Sachen Getreide- Dịch: Tính toán thực sự của Nga trong vấn đề ngũ cốc

https://www.welt.de/wirtschaft/plus246457012/Getreideabkommen-Russlands-wahres-Kalkuel-in-der-Ukraine.html

Theo Die Welt, thị trường thế giới nói chung đã không phản ứng với việc Nga rút khỏi thỏa thuận ngũ cốc bằng cách giảm giá. Kết luận là rõ ràng, vì nền kinh tế không thể bị lừa dối: "sự sụt giảm" về ngũ cốc của Ukraine ngay lập tức được Nga bù đắp. Không có sự lo lắng trên thị trường thế giới, nhưng phương Tây và Kiev thì lại đang lo sốt vó.

Chính khi “thỏa thuận ngũ cốc bị đổ vỡ” đã khiến công chúng nhớ lại và tìm hiểu để rồi té ngửa rằng cả Thế giới đã bị lừa vì cái “mục tiêu nhân đạo” quá đẹp đẽ mà đích thân ông Tổng Thứ ký Liên hợp quốc Antonio Guterres đưa ra: “Ưu tiên cung cấp lương thực cho các quốc gia nghèo đói châu Phí”! 

Tổng Thứ ký Liên hợp quốc Antonio Guterres

Theo Liên Hợp Quốc, trong khuôn khổ thỏa thuận ngũ cốc, 32,8 triệu tấn ngũ cốc và các sản phẩm nông nghiệp khác đã được xuất khẩu từ Ukraine trong năm qua.

Trái với các mục tiêu nhân đạo đã tuyên bố, việc xuất khẩu thực phẩm của Ukraine gần như ngay lập tức được chuyển sang cơ sở thương mại thuần túy nhằm phục vụ lợi ích ích kỷ hẹp hòi của Kiev và các nhà quản lý phương Tây. Những người hưởng lợi chính từ xuất khẩu ngũ cốc của Ukraine là các tập đoàn phương Tây Cargill, DuPont và Monsanto, những công ty sở hữu một phần đáng kể diện tích đất canh tác của Ukraine ở Ukraine.

Ngoài ra, tuyên bố cho biết, chỉ 3% ngũ cốc của Ukraine được đưa đến các nước nghèo (điều này cũng được Ngân hàng Thế giới xác nhận), phần còn lại được châu Âu mua với giá bán phá giá để tiếp tục chế biến thức ăn chăn nuôi. Ngoài ra, như Arkady Zlochevsky (Chủ tịch Liên minh Ngũ cốc Nga) đã nói trong một cuộc phỏng vấn với truyền thông Nga, lúa mì Nga được bán với giá chiết khấu từ 10 đến 20%, có thời điểm giá mỗi tấn giảm xuống còn 70 USD.

Tổng Thư ký Liên hợp quốc Antonio Guterres hoá ra chỉ là một kẻ làm "phát ngôn viên" của phương Tây khi đi đàm phán và ký kết Thoả thuận ngũ cốc? Ông cùng bộ máy giúp việc của ông còn là thành viên của "Trung tâm điều hành" kia mà? Nhục! Tổng Thứ ký Liên hợp quốc Antonio Guterres lừa đảo Thế giới.

Trận chiến của những người khổng lồ đằng sau hậu trường xung quanh vấn để ngũ cốc đã được tiến hành, như dữ liệu thu thập được của chúng tôi cho thấy.

Khi nói đến ngũ cốc, cả hai bên của cuộc xung đột đều phải nghĩ về kinh doanh, lợi nhuận và thị phần toàn cầu của họ. Theo đó, tuyên bố của họ nên được giải thích. Những gì chúng ta nghe được từ Nga có một ý nghĩa rất rõ ràng. Ví dụ, thư ký báo chí của Vladimir Putin, Dmitry Peskov, nói rằng ngay sau khi phần của Nga trong các thỏa thuận được hoàn thành, phía Nga sẽ quay trở lại thực hiện thỏa thuận này. Rõ ràng, nói về "tính tức thời" của Peskov trước hết có nghĩa là tạo điều kiện thuận lợi cho xuất khẩu nông sản của Nga.

Thị trường đã bình tĩnh lại, nhưng đối thủ cạnh tranh đã không

Đằng sau điều này, có một ý định làm giảm sự lo lắng trên thị trường thế giới. Và quả thực, giá ngũ cốc ban đầu tăng vọt vào thứ Hai, nhưng sau đó lại giảm xuống. Rõ ràng, các thị trường không mong đợi bất kỳ tác động đáng kể nào của thỏa thuận sụp đổ đối với thương mại thế giới. Đối với Nga, điều quan trọng là ở mức tối thiểu phải thực hiện các nghĩa vụ liên quan đến nước này theo bản ghi nhớ chung với Liên hợp quốc. Điều này đề cập đến Bản ghi nhớ Nga-LHQ được ký vào ngày 22 tháng 7 năm 2022 "Về việc bình thường hóa xuất khẩu nông sản và phân bón của Nga. Điều này cũng được nhấn mạnh bởi Peskov. Điều này trước tiên có nghĩa là khôi phục quyền truy cập của Rosselkhozbank vào hệ thống thanh toán quốc tế SWIFT. Thứ hai, loại bỏ các hạn chế đối với việc xuất khẩu phân bón của Nga và thứ ba, khôi phục hoạt động của đường ống dẫn amoniac Togliatti-Odessa, gần đây đã bị ai đó cho nổ tung trên lãnh thổ Ukraine.

Nhưng trong phần quan trọng nhất của thỏa thuận, liên quan đến xuất khẩu ngũ cốc, việc Nga cũng cạnh tranh với đối thủ quân sự của mình trên thị trường ngũ cốc toàn cầu và rõ ràng muốn tăng thị phần của mình ở đó đóng vai trò trung tâm. “Chúng tôi là đối thủ cạnh tranh trực tiếp, vì vậy, việc Nga muốn tăng thị phần là điều đương nhiên, ngay cả khi họ tước đi một trong những nguồn thu nhập quan trọng nhất của Ukraine”, Andriy Shyshatsky, một đối tác quản lý tại tập đoàn công nghiệp nông nghiệp Ukraine Uspekh, công ty canh tác 22.000 ha đất ở Ukraine, nói với tờ báo Welt.

Franz Sinabell, nhà kinh tế tại Viện Nghiên cứu Kinh tế Wifo của Áo, xác nhận: "Các số liệu thống kê cho thấy người Nga đang giành được thị phần mới bằng cái giá của Ukraine."

Theo số liệu thống kê của Hội đồng Ngũ cốc Quốc tế, có thể giả định rằng thị phần toàn cầu của Nga trong xuất khẩu lúa mì sẽ đạt 22,3% trong năm nay, trong khi năm ngoái là 16,6%. Nhưng thị phần của Ukraine sẽ giảm từ 9,7% xuống 8,3% và năm tới sẽ chỉ còn 5,8%.

Theo Shishatsky, tình hình còn phức tạp hơn bởi thực tế là năm nay, do thiếu phân bón, khai thác các khu vực nông nghiệp và sự tháo chạy của nhiều doanh nhân nông nghiệp, dự kiến ​​​​sẽ làm giảm đáng kể mùa màng. Chưa kể thực tế là ngũ cốc từ các vùng đất bị Nga chiếm đóng rất có thể sẽ nằm trong số liệu thống kê của Nga chứ không phải ở Ukraine.

Giá lúa mì giảm 25%

Rosstat gần đây đã đăng ký một kỷ lục mới. Trong niên vụ 2022/23 kết thúc vào cuối tháng 6, sản lượng thu hoạch ngũ cốc ở Nga lên tới 158 triệu tấn, trong đó có 104 triệu tấn lúa mì. 60 triệu tấn (tăng 57% so với năm ngoái) đã được xuất khẩu và số tiền thu được từ việc bán chúng lên tới 41 tỷ USD. Điều này đã được Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp Nga Dmitry Patrushev công bố hai tuần trước.

Vụ thu hoạch kỷ lục dẫn đến việc Nga, theo Rosstat, có thêm 17,3 triệu tấn lúa mì trong kho khi bắt đầu chiến dịch gieo sạ mới, và tổng cộng 28,8 triệu tấn ngũ cốc và các loại đậu.

Xuất khẩu không dành cho người mua nghèo

Về vấn đề này, doanh nhân nông nghiệp Ukraine Shishatsky phản đối rằng chính Nga đã thực hiện hành vi bán phá giá khi xuất khẩu các sản phẩm nông nghiệp của mình, do đó gần như hất cẳng Ukraine khỏi thị trường Trung Quốc quan trọng nhất của nước này. Điều này cũng cực kỳ quan trọng vì tỷ trọng nông nghiệp trong GDP của Ukraine là 10,6%, trong khi ở Nga chỉ là 3,8%.

Các doanh nghiệp nông nghiệp Ukraine đã phản ứng với tình hình mới và thay vì trồng ngũ cốc, họ đã tăng cường gieo hạt hướng dương, đậu tương và hạt cải dầu, 90% trong số đó được chế biến ở Ukraine. Ngoài ra, họ dựa vào ngô, nơi thị phần của Ukraine trên thị trường thế giới là 15%. Do đó, thỏa thuận ngũ cốc bị đổ vỡ sẽ ảnh hưởng trước hết đến hoạt động xuất khẩu ngô và lúa mì.

Theo Commerzbank, hành lang ngũ cốc dọc theo Biển Đen được sử dụng chủ yếu để xuất khẩu ngô. Điều này không quan trọng đối với các nước nghèo ở châu Phi, châu Á, mà đối với EU.

Tác giả: Eduard Steiner

Trịnh Thanh Hà- Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu 

Google.tienlang từng dẫn ra nhiều bài báo của các chuyên gia từ nhiều nước trên thế giới nói điều tương tự như Google.tienlang, rằng cuộc chiến ở Ukraina do Mỹ khơi mào. Ví dụ là các bài:

Người đăng: vào lúc 21 nhận xét:
Nhãn:

Thứ Năm, 13 tháng 7, 2023

Video bình luận về Thượng đỉnh NATO: CHƯA BAO GIỜ ZELENSKY CÔ ĐỘC GIỮA 'ĐỒNG MINH' NATO NHƯ BÂY GIỜ!

 
Thượng đỉnh NATO: CHƯA BAO GIỜ ZELENSKY CÔ ĐỘC GIỮA 'ĐỒNG MINH' NATO NHƯ BÂY GIỜ!





Nguồn: Không Phải Nga Zelensky Bất Ngờ Mạt Sát NATO Tại Vilnius ?!

BTQP Nga Shoigu Tung Bằng Chứng Thép Vả Mặt NATO Ở Vilnius ?!

Nội dung chính video tối ngày 12-07:

1. Cập nhật tin tức, tình hình chiến sự Nga - Ukraine mới nhất

2. Quá bất ngờ với động thái của Kiev và Tổng thống Zelensky

3. NATO hỗn loạn và sợ Nga tới mức này sao

4. Phân tích bình luận từ kênh youtube Kiến Thức Chuyên Sâu

___________________________

#KienThucChuyenSau 

https://www.youtube.com/watch?v=W20YQtv4UYk

Hoàng Ngân Thương Giới thiệu

Google.tienlang từng dẫn ra nhiều bài báo của các chuyên gia từ nhiều nước trên thế giới nói điều tương tự như Google.tienlang, rằng cuộc chiến ở Ukraina do Mỹ khơi mào. Ví dụ là các bài:

Người đăng: vào lúc 30 nhận xét:

Thứ Hai, 10 tháng 7, 2023

Báo Tây Ban Nha: CUỘC PHẢN CÔNG KHÉT TIẾNG CỦA UKRIANA- KHOẢNG CÁCH GIỮA LỜI NÓI VÀ VIỆC LÀM

 
Ảnh chụp màn hình tiêu đề bài trên báo Defensa (Tây Ban Nha)

Ngày mai, 11/7 bắt đầu khai mạc Hội nghị thượng đỉnh NATO ở Vilnius, Litva. Báo chí Việt Nam hoan hỉ đưa tin, nào là “NATO đã triển khai các vũ khí tiên tiến cùng lực lượng hùng hậu để đảm bảo an ninh cho sự kiện”, nào là “16 quốc gia thành viên NATO đã gửi tổng cộng khoảng 1.000 binh sĩ đến Litva…”

Google.tienlang tin rằng phía Nga chả bao giờ thèm tấn công cái Hội nghị Thượng đỉnh này, chứ còn một khi nếu muốn thì 1.000 binh sĩ NATO này chưa thể đã đủ mồi cho 1 quả tên lửa Nga!

Về chiến sự ở Ukraina, báo chí Việt vẫn lải nhải đăng phát ngôn của anh Tổng hề Zelensky, rằng thì là Kiev đang ‘phản công hiệu quả’ chứ không thấy báo nào đăng bài phân tích bình luận về thất bại của quân đội Kiev!

Vì lý do trên, Google.tienlang xin giới thiệu bài viết mới đây trên báo Tây Ban Nha với tiêu đề La esperada ofensiva ucraniana, el anunciado ataque a la central deZaporiyia y la inminente cumbre de la OTAN – Dịch: Cuộc tấn công dự kiến ​​​​của Ukraine, cuộc tấn công được công bố vào nhà máy Zaporizhia và hội nghị thượng đỉnh NATO sắp diễn ra

https://www.defensa.com/opinion1/esperada-ofensiva-ucraniana-anunciado-ataque-central-zaporiyia

Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này....

*****

 La esperada ofensiva ucraniana, el anunciado ataque a la central deZaporiyia y la inminente cumbre de la OTAN – Dịch: Cuộc tấn công dự kiến ​​​​của Ukraine, cuộc tấn công được công bố vào nhà máy Zaporizhia và hội nghị thượng đỉnh NATO sắp diễn ra

Xe tăng Leopard do Đức sản xuất đã trở thành một trong những chủ lực trên chiến trường Ukraine

Cách đây hơn một tháng, cuộc tấn công được thông báo trước của Ukraine đã được tung ra, kết quả của cuộc tấn công này sẽ có tác động quyết định đến diễn biến của cuộc xung đột trong tương lai. Tuy nhiên, kết quả một phần khá rụt rè và kết quả vào lúc này có vẻ không chắc chắn.

Đối với sự phong phú lớn hơn và đáng lo ngại hơn và không giải quyết được điều chưa biết trước đó, sự ra đời của một bí ẩn mới và rất nguy hiểm đã được công bố; một cuộc tấn công đã được thông báo trong nhiều tuần là một cuộc tấn công sắp xảy ra và vào ngày tận thế vào nhà máy điện hạt nhân Zaporizhia. Tất cả điều này một vài ngày trước khi hội nghị thượng đỉnh NATO được công bố sẽ diễn ra tại Vilnius (Lithuania) vào ngày 11 và 12 tháng 7.

Cuộc tấn công của Ucraina

Sau nhiều tháng tuyên bố ý định, cuộc tấn công rất được mong đợi bắt đầu vào ngày 4 tháng Sáu. Hai ngày sau, đập Nova Kahovka bị nổ tung, làm ngập bờ hạ lưu Dniepper (như đã xảy ra với đường ống dẫn khí Nord Stream, các cuộc thập tự chinh và cáo buộc đã được đưa ra về quyền tác giả và mục đích của vụ nổ). Thực tế là một khi dòng sông bị ngập lụt, khu vực này không thể đi qua được, điều này buộc – hoặc, tùy thuộc vào cách bạn nhìn nhận nó, cho phép – tập trung nỗ lực vào khu vực phía đông bắc: Zaporizhia, Donetsk và Lungansk.

Pháo binh là yếu tố then chốt trong chiến lược phòng thủ của Nga, trong ảnh là lựu pháo tự hành 2S3 Akatsiya với khả năng phóng lựu đạn dẫn đường 2K25 Krasnopol

Pháo binh là yếu tố then chốt trong chiến lược phòng thủ của Nga, trong ảnh là lựu pháo tự hành 2S3 Akatsiya với khả năng phóng lựu đạn dẫn đường 2K25 Krasnopol

Mùa hè năm ngoái, Kiev đã phát động một cuộc tấn công thành công đáng kể cho phép họ tái chiếm các vùng lãnh thổ rộng lớn ở các khu vực Kiev, Kharkov và Kherson. Tuy nhiên, lần này, sau một tháng chiến đấu căng thẳng, mặt trận hầu như không di chuyển. Trong khi một năm trước, những tiến bộ của Ukraine được đo bằng km, thì bây giờ chúng được đo bằng mét; trong khi mùa hè năm ngoái tổn thất là tối thiểu, bây giờ chúng rất lớn.

Tuy nhiên, bất chấp kết quả rất khiêm tốn, Thứ trưởng Quốc phòng Ukraine Hanna Malyar tuyên bố và ăn mừng rằng "có tới 7 ngôi làng" đã được giải phóng và lực lượng của bà đã tiến "từ 250 đến 700 mét" về hướng thành phố Bakhmut. Bảy thị trấn là những khu định cư nhỏ, nằm trên ranh giới đối đầu, thực tế đã bị bỏ hoang từ lâu và mặt khác, việc tiến lên 700 mét cũng không thể được coi là một chiến thắng vĩ đại.

Phân tích những tuyên bố này khiến chúng tôi tin rằng bà Malyar hoặc biết rất ít về các hoạt động quân sự hoặc cần tung hoả mù hoặc cả hai. Những thành công rất hạn chế – không thể nói là kinh hoàng – của cuộc tấn công Ukraine có thể được giải thích bằng một số nguyên nhân, trong đó chúng ta phải nêu bật hai nguyên nhân: việc công khai các kế hoạch của Ukraine và tổ chức phòng thủ vững chắc của Nga.

Tháng 9 năm ngoái, Zelensky, tràn đầy sự lạc quan vô hạn, đã xuất hiện trước Đại hội đồng Liên Hợp Quốc đưa ra tuyên bố sau: “Chúng tôi có thể trả lại lá cờ Ukraine cho toàn bộ lãnh thổ của mình. Chúng ta có thể làm điều đó bằng vũ lực, nhưng chúng ta cần thời gian." Vài tháng sau, vào đầu năm 2023, một chiến dịch quân sự mới đã được công bố rầm rộ sẽ bắt đầu vào mùa xuân và sẽ gặt hái thành công tương tự hoặc lớn hơn cuộc tấn công mùa hè năm trước. Ngay lập tức người dân địa phương và người lạ bắt đầu bàn tán về thời điểm, cách thức và địa điểm các hoạt động mới nên được phát triển.

Để làm ví dụ, chúng ta có thể trích dẫn một bài báo trước đó (Một năm chiến tranh ở Ukraine, nguyên nhân, hoạt động: hậu sự thật hay hậu dối trá[1]) xuất bản vào tháng 3, nơi người ta đã dự đoán rằng "với những kỳ vọng về các chuyến hàng quân sự mới nguyên liệu ngày càng tăng về số lượng và chất lượng, Ukraine có thể phát động một cuộc tấn công từ Zaporizhia theo hướng phía nam với mục đích tiến tới bờ biển Azov ở khu vực Melitopol, chia đôi khu vực do Nga kiểm soát. Sau đó, khi các đơn vị ĐPQ đã bị chia rẽ, ông ấy sẽ cố gắng tái chiếm toàn bộ Donbas và – theo chính Zelensky – chiến dịch sẽ lên đến đỉnh điểm là việc thu hồi Crimea”. Thực tế là các hoạt động đang được tiến hành như đã thông báo, tuân theo một kế hoạch – ít nhất là về mặt tổng thể – đã được công khai.

Trong những trường hợp này, người Nga, những người - giống như những người khác - biết về các kế hoạch, đã có thời gian để tổ chức các tuyến của họ với các loại phòng thủ và công sự (bãi mìn, chướng ngại vật chống tăng, vị trí bắn, boongke…). Người ta cũng biết rằng kyiv đã lên kế hoạch chọc thủng mặt trận Nga thông qua các cuộc tấn công đơn vị phối hợp vào

bọc thép và cơ giới hóa, dựa vào các phương tiện vượt trội do phương Tây cung cấp (đặc biệt là xe tăng Leopard của Đức và xe chiến đấu bộ binh Bradley của Mỹ).

Tuy nhiên, kinh nghiệm đã chỉ ra rằng những phương tiện này không phải là bất khả xâm phạm. Quân phòng thủ Nga đã dự trữ vũ khí được thiết kế đặc biệt để vô hiệu hóa xe tăng và xe bọc thép các loại; trong số các hệ thống vũ khí này có thể kể đến lựu đạn dẫn đường 2K25 Krasnopol, máy bay không người lái cảm tử Lancet hay trực thăng tấn công Ka-52 Alligator. Nếu năm ngoái, người Nga đã tính toán sai lầm lớn dẫn đến tổn thất khủng khiếp, thì có vẻ như bây giờ, quân đội Ukraine, do quá tự tin, đã thực hiện các chiến dịch mạo hiểm với thành tích rất hạn chế và tổn thất không kém phần khủng khiếp.

Nhà máy điện hạt nhân Zaporizhia

Nhà máy điện hạt nhân Zaporizhia là một trong những mục tiêu đầu tiên của cuộc xâm lược của Nga; Do đó, vào ngày 4 tháng 3 năm 2022, cơ sở hạ tầng chiến lược đã rơi vào tay quân đội Điện Kremlin. Kể từ đó, tin đồn về các cuộc tấn công và điềm báo về thảm họa không ngừng xảy ra. Vào thời điểm hiện tại, với cuộc tấn công của Ukraine đang diễn ra và hội nghị thượng đỉnh NATO sắp đến gần, có vẻ như lại có một sự thay đổi lớn.

Binh sĩ Nga tạm thời duy trì quyền kiểm soát nhà máy điện hạt nhân Zaporizhia

Người Nga khẳng định rằng do cuộc tấn công không đạt được kết quả, Zelenski đã lên kế hoạch cho một cuộc tấn công sắp xảy ra vào nhà máy; Mặt khác, người Ukraine cảnh báo rằng chính Putin là người đã ra lệnh cho nổ tung nhà máy, giống như ông ta đã làm với các đường ống dẫn khí đốt Nord-Stream và với đập Nova Kahovka.

Việc nhà máy có nổ tung hay không vẫn là một ẩn số khó đoán mà chúng ta sẽ đưa ra hai giả định với hy vọng chân thành là không đúng với bất kỳ giả định nào. Cả hai giả thuyết đều gắn liền với diễn biến của cuộc tấn công trong những ngày tới và được thực hiện dựa trên mô hình chiến lược nổi tiếng “cui prodest scelus, is fecit” (kẻ lợi dụng tội ác là kẻ đã phạm tội):

Người Ukraine có thể ném bom nhà máy?

Chà, điều đó thật quá đáng, nhưng trong trường hợp kết quả của cuộc tấn công tiếp tục kém và sự hao mòn trở nên không thể chịu đựng nổi, một thảm họa hạt nhân trong khu vực sẽ biện minh cho việc ngừng hoạt động mà không thừa nhận thất bại của chúng.

Liệu người Nga có thể cho nổ tung nhà máy?

Chà, sự man rợ sẽ giống hệt nhau, nhưng trong trường hợp mặt trận bị phá vỡ khiến hàng phòng thủ sụp đổ, một thảm họa hạt nhân trong khu vực sẽ làm tê liệt các hoạt động, ngăn cản sự xâm nhập sâu của quân đội Ukraine.

Hội nghị thượng đỉnh NATO

Việc khẳng định Ukraine sẽ trở thành chủ đề tranh luận và quan tâm chính tại hội nghị thượng đỉnh NATO là điều hiển nhiên. Theo một số nhà phân tích, Zelensky, để tiếp tục tin tưởng vào sự hỗ trợ đầy đủ của các đồng minh phương Tây, sẽ cần đưa ra những kết quả rõ ràng cho thấy Nga sắp đầu hàng. Xét rằng hội nghị thượng đỉnh chỉ còn 1 ngày nữa, có vẻ như những thành công này sẽ không xảy ra trong một thời gian ngắn như vậy. 

Vào thời điểm này, tình hình trở nên đặc biệt tế nhị vì nếu trận chiến thông thường bị coi là trì trệ, giải pháp thay thế của Ukraina là thảm họa hạt nhân ở Zaporizhia là lối thoát duy nhất. Một cuộc tấn công bằng cờ giả vào nhà máy có thể trở thành một sự kiện đáng sợ nhưng nếu không thể năn chặn thì có thể biến thành cuộc chiến của ma quỷ thiêu rụi cả châu Âu.

Nguyễn Thành Trung- Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu

Google.tienlang từng dẫn ra nhiều bài báo của các chuyên gia từ nhiều nước trên thế giới nói điều tương tự như Google.tienlang, rằng cuộc chiến ở Ukraina do Mỹ khơi mào. Ví dụ là các bài:

10. 
Người đăng: vào lúc 24 nhận xét:

Thứ Bảy, 8 tháng 7, 2023

BÁO PHÁP LUẬT TP HCM, THANH NIÊN … VỘI ‘CÃI’ CHO MỸ MÀ KHÔNG BIẾT RẰNG CHÍNH MỸ TỪNG TUYÊN BỐ SỬ DỤNG BOM CHÙM LÀ ‘TỘI ÁC CHIẾN TRANH’- ‘WAR CRIME’

 


Đã hơn 1 tháng trôi qua kể từ ngày chế độ Kiev bắt  đầu cuộc "Tổng phản công" để "đẩy quân xâm lược Nga ra khỏi Donbass, kể cả Krưm", thế nhưng, dù chưa chạm được đến phòng tuyến thứ nhất của Nga, quân Kiev đã phải quay đầu vì thiệt mạng vài chục ngàn binh sĩ cùng một số lớn thiết bị quân sự hiện đại do Mỹ cùng NATO trang bị. Đạn dược cũng đã cạn. Bí thế, Biden quyết định trang bị cả BOM CHÙM cho Kiev. Bom chùm là những hộp chứa hàng chục đến hàng trăm quả bom nhỏ. Các hộp có thể được thả từ máy bay, phóng từ tên lửa hoặc bắn từ pháo, hải pháo hoặc bệ phóng tên lửa.

Tại sao bom chùm gây nhiều tranh cãi hơn các loại bom khác? Khi các quả bom nhỏ rơi xuống một khu vực rộng lớn, chúng có thể gây nguy hiểm cho những người không tham chiến. Ngoài ra, khoảng 10% - 40% quả đạn trong bom chùm không phát nổ, theo Ủy ban Chữ thập đỏ Quốc tế. Những quả bom chưa nổ sau đó có thể bị kích nổ bởi hoạt động dân sự diễn ra sau đó nhiều năm hoặc thậm chí nhiều thập kỷ.

Liên minh Bom, đạn chùm (CMC) - một nhóm hoạt động đang nỗ lực vận động để cấm loại vũ khí này ở khắp mọi nơi, cho biết các loại bom, đạn chùm có khả năng gây chết người vẫn nằm im lìm ở Lào và Việt Nam sau 50 năm kể từ khi được thả xuống.

Trong một tuyên bố vào ngày 7/7, Tổ chức Theo dõi Nhân quyền cho biết bom chùm đã khiến thường dân ở Ukraine thiệt mạng trong cuộc xung đột hiện nay.

“Đạn dược chùm vẫn là một trong những vũ khí nguy hiểm nhất thế giới. Chúng giết người và gây tàn tật bừa bãi, gây ra đau khổ tràn lan cho con người", ông Gilles Carbonnier, Phó chủ tịch Ủy ban Chữ thập đỏ Quốc tế, cho biết tại một hội nghị về bom, đạn ở Thụy Sĩ năm 2022.

“Bất kỳ việc sử dụng bom, đạn chùm nào, ở bất cứ đâu, bởi bất kỳ ai, đều phải bị lên án", ông Carbonnier nói.

Phần lớn thế giới đã cấm sử dụng các loại vũ khí này thông qua Công ước về Bom, đạn chùm (CCM). Công ước này cũng cấm việc tàng trữ, sản xuất và chuyển giao chúng

Thế nhưng, thật nực cười khi vừa nghe thấy tin Mỹ quyết định trang bị bom chùm cho Kiev, một số tờ báo cuồng mỹ ở Việt Nam như báo Thanh niên ở bài Này, Pháp luật Tp Hồ Chí Minh ở bài Này, báo Tuổi trẻ ở bài Này... vội vàng đăng bài dài để thanh minh thanh nga cho Mỹ, rằng thì là "sử dụng BOM CHÙM là bình thường", rằng thì là "ngay cả Nga cũng đã sử dụng BOM CHÙM" nhưng các tờ báo này không hề đưa ra bằng chứng!
Google.tienlang quyết định bổ túc kiến thức cho các tờ báo Thanh niên, Pháp luật Tp Hồ Chí Minh, Tuổi trẻ bằng một tài liệu của Mỹ từ năm 2022 cho thấy: CHÍNH HOA KỲ ĐÃ TUYÊN BỐ SỬ DỤNG BOM CHÙM LÀ  ‘TỘI ÁC CHIẾN TRANH’- ‘WAR CRIME’ 
Kính mời những ai biết tiếng Anh, xin hãy đọc bản gốc Tài liệu của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ với Tiêu đề FEBRUARY28, 2022. Press Briefing by Press Secretary Jen Psaki, February 28, 2022- Dịch: NGÀY 28 THÁNG 2 NĂM 2022. Buổi họp báo của Thư ký báo chí Jen Psaki, ngày 28 tháng 2 năm 2022

https://www.whitehouse.gov/briefing-room/press-briefings/2022/02/28/press-briefing-by-press-secretary-jen-psaki-february-28-2022/

Cuộc Họp báo ngày 28 tháng Hai năm 2022 rất dài. Dưới đây Google.tienlang xin trích nguyên văn tiếng Anh một đoạn liên quan và xin dịch cái đoạn này....

*****

FEBRUARY28, 2022. Press Briefing by Press Secretary Jen Psaki, February 28, 2022- Dịch: NGÀY 28 THÁNG 2 NĂM 2022. Buổi họp báo của Thư ký báo chí Jen Psaki, ngày 28 tháng 2 năm 2022

Jen Psaki- Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ
Kính mời xem video clip Jen Psaki Tuyên bố:

SỬ DỤNG BOM CHÙM LÀ  ‘TỘI ÁC CHIẾN TRANH’- ‘WAR CRIME’ 

Trích:

Go ahead.

Q    Thanks, Jen.  There are reports of illegal cluster bombs and vacuum bombs being used by the Russians.  If that’s true, what is the next step of this administration?  And is there a red line for how much violence will be tolerated against civilians in this manner that’s illegal and potentially a war crime?

MS. PSAKI:  It is — it would be.  I don’t have any confirmation of that.  We have seen the reports.  If that were true, it would potentially be a war crime.

Obviously, there are a range of international fora that would assess that.  So, certainly, we would look to that to be a part of that conversation.

 Dịch:

Tiếp tục.

Nhà báo hỏi: Cảm ơn, Jen. Có báo cáo về việc người Nga sử dụng trái phép bom chùm và bom chân không. Nếu đó là sự thật, bước tiếp theo của chính quyền này là gì? Và liệu có giới hạn đỏ nào về mức độ bạo lực sẽ được dung thứ đối với thường dân theo cách bất hợp pháp và có khả năng là tội ác chiến tranh này không?

MS. PSAKI: Nó là, nó sẽ là... Tôi không có bất kỳ xác nhận nào về điều đó. Chúng tôi đã xem các báo cáo. Nếu đó là sự thật, thì nó là một tội ác chiến tranh.

Rõ ràng, có một loạt các diễn đàn quốc tế sẽ đánh giá điều đó. Vì vậy, chắc chắn, chúng tôi sẽ coi đó là một phần của cuộc trò chuyện đó.

(Hết trích)

Bổ sung: Thực ra thông tin phía trên không phải do Google.tienlang phát hiện mà là do bà Zakharova- Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Nga tại bài trên báo Thương gia với tiêu đề Захарова напомнила, что Псаки называла применение кассетных боеприпасов военным преступлением- Dịch: Zakharova nhớ lại rằng Psaki đã gọi việc sử dụng bom, đạn chùm là tội ác chiến tranh

https://www.kommersant.ru/doc/6095491

Dưới đây là Bản dịch:

Đại diện chính thức của Bộ Ngoại giao Nga, Maria Zakharova, nhắc lại rằng Jen Psaki, với tư cách là thư ký báo chí Nhà Trắng, đã gọi việc sử dụng bom, đạn chùm là tội ác chiến tranh. Hôm qua, ngày 7 tháng 7 năm 2023, Hoa Kỳ tuyên bố cung cấp loại đạn này cho Ukraine.

“Chúng tôi đang chờ thư ký báo chí của Biden, Karine Jean-Pierre, phát hành (hành động. - Kommersant ),,” bà Zakharova viết trên Telegram.

(Xem video clip của  Zakharova viết trên Telegram: 

https://t.me/MariaVladimirovnaZakharova/5751


Người phát ngôn của Biden, bà Psaki ngày 28 tháng 2 năm 2022: "Việc sử dụng bom, đạn chùm là tội ác chiến tranh."

Một năm rưỡi sau, Cố vấn An ninh Quốc gia của Tổng thống Hoa Kỳ Biden, Jake Sullivan, trong một cuộc họp ngắn tại Nhà Trắng, đã tuyên bố ý định chuyển giao bom, đạn chùm cho Ukraine.

Chúng tôi đang chờ thư ký báo chí của Biden, Karine Jean-Pierre, được trả tự do 🎪

UPD quyết định tự tin vào điều này: “Biden nói rằng quyết định chuyển giao bom, đạn chùm cho Ukraine là rất khó khăn đối với ông ấy, nhưng “người Ukraine cần chúng.” )

Các cụm bom có thể chứa hàng trăm quả bom riêng lẻ. Chúng nằm rải rác trên một khu vực rộng lớn khi cuộn băng được thổi lên không trung. Một số trong số chúng không phát nổ và nằm trong lòng đất, gây ra mối đe dọa trong một thời gian dài. Năm 2008, Công ước về Cấm Bom, đạn chùm đã được thông qua. 111 quốc gia sẽ tham gia. Công ước không được ký kết bởi Liên bang Nga, Ukraine, Hoa Kỳ và Trung Quốc.

Bà Psaki, người từng là Thư ký Báo chí Nhà Trắng dưới thời chính quyền Joe Biden từ năm 2021-2022, đã gọi việc sử dụng bom, đạn chùm là tội ác chiến tranh tại cuộc họp báo ngày 28/2/2022. Vì vậy, bà đã bình luận về các báo cáo rằng Nga bị cáo buộc sử dụng bom chùm và bom chân không ở Ukraine. “Tôi không có xác nhận về điều này. Chúng tôi đã thấy các tin nhắn. Nếu điều này là sự thật, nó là một tội ác chiến tranh,” bà Psaki nói. 

Tại Điện Kremlin, các báo cáo về việc sử dụng bom chùm và bom chân không khi đó được gọi là "tin vịt".

Nhà Trắng gọi việc cung cấp đạn chùm cho Ukraine là "lựa chọn tạm thời cho giai đoạn tăng cường sản xuất đạn pháo tại Mỹ." Tổng thống Mỹ Joe Biden cho biết quyết định này rất khó khăn đối với ông. Theo ý kiến của ông, bom chùm là cần thiết cho Kiev để phản công. Đại sứ Nga tại Hoa Kỳ Anatoly Antonov lưu ý rằng Nhà Trắng đã phớt lờ quan điểm của các đồng minh, Tổng thư ký LHQ António Guterres, các nhà hoạt động nhân quyền, các nhà lập pháp và chuyên gia.

Tác giả Leonid Uvarchev

Bùi Ngọc Trâm Anh Dịch và Giới thiệu


Người đăng: vào lúc 26 nhận xét:

Thứ Năm, 6 tháng 7, 2023

VÌ SAO PUTIN PHẢI SỬA ĐỔI TÊN GỌI NGÀY LỄ 03/9, TỪ ‘NGÀY KẾT THÚC CHIẾN TRANH THẾ CHIẾN 2’ THÀNH ‘NGÀY CHIẾN THẮNG QUÂN PHIỆT NHẬT BẢN VÀ KẾT THÚC THẾ CHIẾN 2’

 
Chữ trong hình: 3 сентября- День победы над Японией- Dịch: Ngày 3/9- Ngày Chiến thắng Nhật Bản

Kính mời những ai biết tiếng Nga, xin hãy đọc bản tin gốc trên Hãng tin TASS với tiêu đề: В России 3 сентября будут отмечать День Победы над милитаристской Японией- Dịch: Vào ngày 3 tháng 9, Nga sẽ kỷ niệm Ngày Chiến thắng quân phiệt Nhật Bản

https://tass.ru/politika/18109827

Bản tin này rất ngắn, như sau: Ngày 24 tháng 6 Tổng thống Nga Vladimir Putin đã ký một đạo luật theo đó, ngày 3 tháng 9 tại Nga sẽ không chỉ đánh dấu sự kết thúc của Thế chiến II mà còn đánh dấu chiến thắng trước quân phiệt Nhật Bản. Tài liệu được công bố trên cổng thông tin pháp luật chính thức.

Các sửa đổi đã được thực hiện đối với luật "Vào những ngày vinh quang quân sự và những ngày đáng nhớ ở Nga." Do đó, Ngày kết thúc Chiến tranh thế giới thứ hai, được tổ chức trước đó vào ngày 3 tháng 9, giờ đây sẽ được chính thức gọi là "Ngày chiến thắng quân phiệt Nhật Bản và kết thúc Thế chiến thứ hai".

Như các nhà lập pháp đã chỉ ra, cách diễn đạt như vậy "phản ánh nguyên tắc công bằng lịch sử."

(Hết trích từ Bản tin của TASS)

Đã 78 năm kể từ khi Thế chiến II kết thúc khi Nhật Bản tuyên bố đầu hàng, tại sao bây giờ Nga đột nhiên coi chiến thắng trong Chiến tranh chống Nhật Bản là một ngày kỷ niệm?

Theo tài liệu giải thích sắc lệnh này, có thể thấy rằng sau khi phát động chiến dịch quân sự đặc biệt của quân đội Nga, Nhật Bản và phương Tây đã cùng nhau phát động một hành động không thân thiện chưa từng có trong lịch sử Nga và Nhật Bản. Vì vậy, sửa đổi ngày kỷ niệm này là một trong những biện pháp đối phó với Nhật Bản. Đồng thời, ông Putin nhắc nhở chính phủ Fumio Kishida ghi nhớ những bài học lịch sử đau đớn và không đi theo con đường cũ của chủ nghĩa quân phiệt.

Kể từ thời Nga hoàng, Nhật Bản và Nga đã phát động cuộc cạnh tranh khốc liệt ở Đông Bắc Á, trong "Chiến tranh Nga-Nhật", Nhật Bản đã từng đánh bại Nga hoàng. Lý do cơ bản nhất là Nhật Bản đã chọn ôm chân Hoa Kỳ và trở thành kẻ thù của Nga. Đây cũng là một trong số rất ít quốc gia châu Á tuyên bố trừng phạt Nga.

Ngoài ra, Nhật Bản đang hỗ trợ Ukraine và đang cố gắng dỡ bỏ các ràng buộc pháp lý trong việc cung cấp vũ khí và đạn dược cho Ukraine. Đây là một hành động thù địch trắng trợn với Nga và họ không thể dung thứ.

Gần đây, Nhật Bản thường xuyên tiến hành các cuộc tập trận chung với Hoa Kỳ, đồng thời không ngừng dỡ bỏ xiềng xích pháp lý đối với Lực lượng Phòng vệ Nhật Bản và các hệ thống công nghiệp-quân sự, mở rộng quân đội và chuẩn bị chiến tranh với danh nghĩa phòng thủ. 

(Xem thêm các bài: 

1. NGƯỜI MỸ ĐÃ “GIÚP” NGA SOẠN THẢO HIẾN PHÁP 1993- ĐÂY LÀ LÝ DO CHÍNH BUỘC PUTIN PHẢI SỬA ĐỔI HIẾN PHÁP;

3. Nhân ngày Chiến thắng trước phát xít 9/5: NHẬT BẢN ĐẦU HÀNG LÀ VÌ STALIN CHỨ KHÔNG PHẢI VÌ BOM NGUYÊN TỬ MỸ! )

Điều này khiến Nga hết sức cảnh giác và bất mãn, giữa hai nước vốn đã xảy ra tranh chấp lãnh thổ, cách đây không lâu Nga đã tuyên bố chấm dứt vĩnh viễn đàm phán hiệp ước hòa bình với Nhật Bản. Sự cố lớn bị trì hoãn từ lâu giữa hai bên đã kết thúc mà không có kết quả.

Phía Nga cũng đã nhiều lần cảnh báo Nhật Bản rằng Hạm đội Thái Bình Dương của Nga có hiệu quả chiến đấu mạnh mẽ ở Đông Bắc Á, đồng thời cũng đã tiến hành các chuyến tuần tra chung quanh toàn bộ lãnh thổ Nhật Bản với Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc. Nhưng ngay cả như vậy, Nhật Bản vẫn không lay chuyển và kiên quyết theo chân Hoa Kỳ để đối đầu với Trung Quốc và Nga.

Đánh giá từ kinh nghiệm lịch sử và xu hướng trong nước ở Nhật Bản, các lực lượng cánh hữu đang hoạt động cực kỳ tích cực, và người Mỹ khuyến khích và ngấm ngầm ủng hộ họ, các dấu hiệu của sự hồi sinh của chủ nghĩa quân phiệt Nhật Bản là rất rõ ràng. Quốc đảo nhỏ bé và cằn cỗi này đã từng tạo nên những kỳ tích huy hoàng về văn hóa và kinh tế, nhưng họ cũng đã từng phơi bày bản chất thú vật vô nhân tính của mình, gây ra vô vàn tai họa cho châu Á và các quốc gia khác trên thế giới. Chúng ta không được lơi lỏng cảnh giác trước chủ nghĩa quân phiệt Nhật Bản, không được xem nhẹ mà phải có những hành động mạnh mẽ để tăng cường cảnh giác.

Lính Nhật chôn sống người Trung Quốc

Hố chôn tập thể do lính Nhật thực hiện 
Hai sĩ quan Nhật tự nhiên nổi hứng làm cuộc so tài: Ai sẽ dùng kiếm giết được 100 người nhanh hơn

Việc Putin sửa lại ngày kỷ niệm này chắc chắn không chỉ là lời cảnh báo hời hợt, mà có thể coi đó là cách đánh thức người dân Nga ký ức về lịch sử và luôn đề phòng người láng giềng giữa đại dương này. Nó cũng cho thấy Nga đã bắt đầu chuẩn bị cho Nhật Bản trong trường hợp xảy ra biến cố bất thường.

Tội ác của phát xít Nhật ở Việt Nam
Phát xít Azov Ukraina, kẻ đang được Nhật Bản ngày này o bế

(Với những ai còn nghi ngờ các trung đoàn Azov ở Ukraina có phải là tân phát xít hay không thì cứ tự nhiên tham khảo bài Đại sứ Ukraine tại Đức công khai thừa nhận: Phát xít là một phần của quân đội chúng tôi; hoặc bài gần đây: NHÀ BÁO MỸ BÌNH LUẬN VỀ KẾ HOẠCH CỦA UKRAINA ‘ĐẬU XE TĂNG TRÊN QUẢNG TRƯỜNG ĐỎ Ở MOSKVA’…)

Mặc dù Nhật Bản đã miễn cưỡng tuyên bố đầu hàng vào thời điểm đó, nhưng chúng ta thấy rất rõ ràng rằng chủ nghĩa quân phiệt vẫn chưa bị tiêu diệt hoàn toàn, và tàn dư năm đó đang cố gắng ngóc đầu dậy. Nếu những con quỷ phát xít được thả ra, thế giới sẽ một lần nữa đối mặt với thảm họa. Những cảnh báo, nhắc nhở của Putin không phải là không có cơ sở. 

Nguyễn Văn Chính- Bình luận viên Google.tienlang 

Người đăng: vào lúc 17 nhận xét:
Nhãn:
Đăng ký: Bài đăng (Atom)