Thứ Ba, ngày 24 tháng 5 năm 2016

NÓNG: DẤU HỎI VỀ UY LỰC CỦA ĐỒNG TIỀN ĐÃ THAO TÚNG HÀNG LOẠT CƠ QUAN BÁO CHÍ

Những ai trong giới truyền thông Việt Nam đang bán rẻ linh hồn cho URC?!!
Chúng tôi thật may mắn đã không đơn độc trong hành trình lên tiếng bảo vệ sức khoẻ và tính mạng cho hàng triệu người dân VN. Như những người VN còn có lương tâm ở URC VN, một vài người bạn trong giới truyền thông đã lên tiếng và cung cấp những thông tin, bằng chứng đặc biệt có giá trị để giúp vạch mặt và ngăn chặn những con sâu trong làng truyền thông đang tiếp tay cho URC VN che dấu hành vi phạm tội đặc biệt nghiêm trọng đầu độc chì hàng chục triệu người VN. Họ là những ai? Tập đoàn Truyền thông vàng - Golden Communication Group (www.GoldenAdGroup.com) Có thể nói URC VN có thể tác oai tác quái đến giờ này với quá nhiều sai phạm là do công của GoldenAdGroup mà cụ thể là Nguyễn Thiên Hương (0909 224 880). GoldenAdGroup thật ra là một tổ hợp chuyên đi đút lót, tổ chức các chiến dịch truyền thông quảng bá sản phẩm kém chất lượng và thực hiện các chiến dịch che đậy, dẫn dắt dư luận và bóp méo sự thật cho URC VN. Mối quan hệ cộng sinh “quái đản” với URC VN và rất nhiều tiền đã làm Hương mờ mắt, bất chấp tất cả để thực hiện mọi yêu cầu của các ông chủ người Phillipines của URC VN nhằm bịt mắt, che đậy mọi tội ác mà URC VN đã gây ra cho hàng triệu người dân VN. Ngay sau khi sự việc được tố giác trên mạng xã hội, URC VN rất tự tin là bằng cách dùng tiền họ có thể vượt qua mọi “sự cố” như vô số lần sai phạm trước đó nên đã yêu cầu Hương phối hợp với Nguyễn Phước Quý Trường (Giám đốc Phụ trách nhãn hàng C2, 0905191707) xây dựng một kế hoạch nhằm xử lý dập tắt mọi dư luận xấu về URC VN ngay từ trong trứng nước. Kế hoạch này đơn giản là dùng tiền vào hai việc: một là mua các báo/đài để không viết xấu về URC VN, hai là mua dịch vụ tạo dư luận trên Facebook. Ngay từ ngày 10/05/2016, theo kế hoạch của Hương soạn, URC đã phê duyệt để chi ra số tiền 3 tỷ đồng để đút lót cho 04 báo để bất chấp sự thật viết bài theo ý của URC.


Kế hoạch đút lót truyền thông lần 1 của URC VN cho 04 tờ báo
Ngay sau đó: lập tức các tờ báo này “lên tiếng” bênh vực URC VN, ám chỉ có đối thủ cạnh tranh không lành mạnh và đe doạ người đứng ra tố cáo
* ĐẶC BIỆT Báo XXXXXX- là một tờ báo in rất lớn (nhận 536 triệu đồng) để không đánh URC mà chỉ đưa tin trung lập không tốt, cũng không xấu,… có thái độ thờ ơ, bàng quang trước sự việc (Người viết: chúng tôi xin giữ kín tên báo này cho các phần tiếp theo).
Chiến dịch dập tắt “dư luận xấu” này ngay lập tức phát huy tác dụng, làm nhiễu loạn thông tin, phân rã truyền thông thành 03 nhóm: nhóm 04 báo nói tốt, nhóm các báo hững hờ chiếm đa số, còn nhóm số ít còn lại các báo vẫn tiếp tục theo sự việc nhưng đã có dấu hiệu lệnh hướng. 
Được tiếp thêm sự tự tin từ kết quả “không thấy chì” vào ngày 13/05/2016 do lấy mẫu nhầm, URC tiếp tục phê duyệt Kế hoạch đút lót truyền thông lần 2, lần này chi bạo hơn nhằm quyết “dập tắt ngóm” những báo còn chưa theo ý URC VN. Số tiền URC chi cho đợt 2 là 8 tỷ đồng cho các báo sau đây:


Kế hoạch đút lót truyền thông lần 2 của URC VN
Xin liệt kê một số bài viết bênh vực xuất hiện ngay sau “cú đấm tiền thẳng vào mồm các báo” của URC VN:
Nhưng thiên bất dung gian, ngày 20/05/2016, việc Thanh tra Bộ Y tế đã rất dũng cảm kết luận về 3 lô sản phẩm C2, Rồng đỏ nhiễm chì đã làm đảo lộn mọi dự tính của URC VN và các báo đã trót nhận tiền. Cay đắng nhất là một số báo sau khi đã nhận tiền “bảo kê thông tin” (dân trong nghề gọi là “Hợp đồng truyền thông”) cũng đã “phản kèo” do diễn biến quá bất ngờ nên đã rơi vào thế “việt vị”. Tình hình xấu đi một cách đột ngột khi xuất hiện thêm 2 lô sản phẩm khác nhiễm độc chì vượt gấp chục lần cho phép, tin tức lan về đến thị trường Phillipines và có xu hướng lan rộng không có điểm dừng khiến cho URC cùng đường phải hành động quyết liệt để sinh tồn.
Kế hoạch tấn công Bộ Y tế Việt Nam để cứu tập đoàn đa quốc gia URC
Từ việc ban đầu được cho là nhỏ và trong khả năng giải quyết của URC VN, sai phạm của URC VN không những nhỏ đi mà ngày càng lớn dần và không thể chối cãi với những bằng chứng hết sức thuyết phục của Thanh tra Bộ Y tế. Tin tức lan dần sang Phillipines, rồi truyền thông quốc tế bắt đầu chú ý khiến các ông chủ người Phillipines bắt đầu lo lắng. Họ lo lắng là phải, vì C2 và Rồng đỏ (Red Dragon) là hai thương hiệu chủ lực mang lại doanh thu của tập đoàn này ở nhiều quốc gia. Với kinh nghiệm lọc lõi, ngay lập tức họ biết phải đổ lỗi cho phía Việt Nam, cụ thể là Bộ Y tế, cụ thể hơn nữa là năng lực xét nghiệm của các đơn vị thuộc Bộ Y tế như NIFC, Viện dinh dưỡng,… là nguồn gốc của sự việc chứ không phải là lỗi của họ gây ra tình trạng nhiễm độc chì từ từ cho hàng chục triệu người dân VN. Vì nếu điều đó xảy ra, Tập đoàn URC sẽ phá sản chứ không riêng gì URC VN.
Ngay lập tức Jai Gamboa (TGĐ URC VN) được chỉ đạo chi tiền cho Tập đoàn Truyền thông vàng để xây dựng kế hoạch nhằm tấn công truyền thông Bộ Y tế VN để cứu Tập đoàn URC. Một lần nữa hai nhân vật Nguyễn Thị Thiên Hương của GoldenAdGroup và Nguyễn Phước Quý Trường của URC VN đã dựa theo chỉ đạo của các ông chủ Phillipines để xây dựng và triển khai một chiến dịch mang tên “URC Social Management - C2 Rong do Recalling” để tấn công truyền thông nhắm vào Bộ Y tế, trong đó có 2 mục tiêu đáng chú ý như sau:



Hai slide đầu tiên trong kế hoạch tấn công Bộ Y tế VN
Link tải kế hoạch đầy đủ: https://www.sendspace.com/file/rjhe... (tên file: URC Social Management - C2 Rong do Recalling.pdf)
1. Tạo dư luận, đồn thổi nặc danh với nội dung nghi ngờ về các kết quả xét nghiệm của Bộ Y tế là bất nhất và không đủ độ tin cậy.
2. Tạo các bài viết và trao đổi “trung lập” trên các trang mạng của các nhân vật có tiếng nói trên mạng xã hội (KOL). Các bài viết này sẽ đặt ra câu hỏi về việc tại sao các trung tâm kiểm nghiệm khác của Bộ Khoa học Công nghệ cho thấy 3 sản phẩm không có chì trong khi các kết quả xét nghiệm của Bộ Y tế lại bất nhất với các kết quả trên.
Trong bài viết trên báo Chất lượng Việt Nam sáng 22/05/2016 (http://vietq.vn/them-2-lo-c2-va-ron...), Hương đã chính thức thực hiện kế hoạch tấn công này thông qua việc nêu một câu hỏi: “Câu hỏi đặt ra là, tại sao có sự vênh nhau rất lớn về kết quả kiểm nghiệm từ 2 đơn vị thuộc 2 Bộ khác nhau?. Hương sẽ tiếp tục khoét sâu vào các điểm trên để tấn công Bộ Y tế trên truyền thông trong thời gian tới. Ngoài ra đạo quân comment của GoldenAdGroup đang đổ bộ vào facebook để thực hiện chiến dịch Anonymous Seeding:



Định hướng và hành động trong chiến dịch Anonymous Seeding của URC VN
Ngoài ra, URC còn cử Phó chủ tịch tập đoàn trực tiếp qua tìm cách để được gặp Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến, mặt khác, Tập đoàn URC đang tiến hành một chiến dịch truyền thông quốc tế để thực hiện kế hoạch tấn công nhằm đổ trách nhiệm cho Bộ Y tế Việt Nam, hòng che đậy các sai phạm hiện bắt đầu được truyền thông quốc tế quan tâm.
Sáng nay, 24/05/2016, Hương và Trường đang có mặt ở Hà Nội cùng với số tiền 3 tỷ của URC VN để “mua quà cho mấy chị nữ và dẫn mấy anh nam đi nhậu” nhằm thực hiện kế hoạch mà các ông chủ của Tập đoàn URC đã vạch ra.


Sếp lớn Minh Hương phê duyệt chi phí “phát sinh” cho Thiên Hương và Trường
Bên cạnh các sai phạm cực kỳ nghiêm trọng ở mức thảm hoạ không thể khắc phục của URC VN về vệ sinh an toàn thực phẩm, thì hành động hối lộ hàng chục tỷ đồng để cố tình làm sai lệch kết quả kiểm nghiệm hòng qua mặt cơ quan chức năng và hành vi có tổ chức mua chuộc giới truyền thông nhằm tấn công xuyên tạc, bôi nhọ cơ quan chức năng của URC VN với sự tiếp tay của GoldenAdGroup cần phải được pháp luật trừng trị nghiêm khắc.
Đây là một hồi chuông cuối cùng cho những ai còn đang mê muội, tiếp tay cho URC VN che giấu hành vi phạm tội đặc biệt nghiêm trọng đầu độc chì hàng chục triệu người VN.
Trần Ngọc Nga
Đại diện những người VN còn có lương tri tại URC VN
P/S: Chúng tôi vẫn còn nắm giữ nhiều thông tin và bằng chứng quan trọng, và sẽ tiếp tục công bố trong thời gian tới.
Nguồn:
Ở Đây

21 nhận xét:

  1. Sao chỉ trách báo chí , thế các cơ quan có chức năng quản lý và kiểm tra chất lượng đâu rồi , đó mới chính là bọn phải chụi trách nhiệm tại sao cho lưu thông ra thị trường loại sản phẩm độc hại này!

    Trả lờiXóa
  2. Chuyện lớn rồi. Đây là cách thức các nhà kinh doanh tư bản thường dùng thời của chế độ VNCH ở miền Nam Việt 1975 đấy. Tôi nghĩ chắc Chính phủ phải cho CA vào cuộc sớm để làm rõ sự việc này.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Tôi nói thật với ông nhé , chỉ có thời XHCN của các ông bây giờ mới là thời kỳ đồ đểu và đồ độc hại , bây giờ ở các nước tư bản mà phát hiện ra sản phẩm không đảm bảo chất lượng ảnh hưởng đến sức khỏe người tiêu dùng thì nộp phạt và bồi thường cũng đủ để phá sản rồi , chỉ có Việt nam mới quản lý lỏng lẻo vậy thôi , dân ăn đủ thứ chất độc hai đang chết dần chết mòn đó!

      Xóa
    2. Già thép đưa ra bằng chứng đi.

      Xóa
  3. hô hô,sau vụ này sẽ chỉ phạt hành chính,rút kinh nghiệm sâu sắc thôi mà.

    Trả lờiXóa
  4. Viết bài mà chỉ vì đồng tiền, đặt vai trò của đồng tiên lên cao quá như vậy là một điều nguy hiểm, nó nguy hiểm trước hết là cho người viết bài, tiếp đps là cho tòa soạn và sau nữa là đối với người đọc báo

    Trả lờiXóa
  5. Cần làm rõ thông tin bôi nhọ cơ quan báo chí trên facebook

    Thứ 3, 18:03, 24/05/2016

    VOV.VN -Facebook Ngoc Nga Tran đã có hành vi bịa đặt, vu khống gây ảnh hưởng đến uy tín của các đơn vị báo chí thuộc Đài Tiếng nói Việt Nam.
    Ngày 24/5, facebook Ngoc Nga Tran đưa thông tin "Những ai trong giới truyền thông bán rẻ linh hồn cho URC". Thông tin này nhanh chóng lan truyền trên mạng xã hội.

    Theo thông tin trong bài viết "Những ai trong giới truyền thông bán rẻ linh hồn cho URC" của facebook Ngoc Nga Tran thì một loạt báo điện tử, và “một tờ báo giấy rất lớn” bị quy kết đã nhận tiền của một công ty truyền thông "để quảng bá sản phẩm kém chất lượng và thực hiện các chiến dịch che đậy, dẫn dắt dư luận và bóp méo sự thật cho URC Việt Nam".

    Trong danh sách nói trên của bài viết nêu tên nhiều nhà báo và một số cơ quan báo chí, trong đó có báo điện tử VOV-Đài Tiếng nói Việt Nam.

    Bài viết có nội dung quy kết mang tính bịa đặt, vu khống gây ảnh hưởng đến uy tín của VOV.VN. VOV.VN cũng không có phóng viên nào có tên giống như trang facebook này bịa ra.

    Việc làm của người đứng sau facebook Ngoc Nga Tran đã vi phạm điều 121 và 122 Bộ Luật hình sự; vi phạm Nghị định số 174/2013/NĐ-CP.

    Đề nghị cơ quan chức năng sớm vào cuộc để làm rõ động cơ, mục đích cũng như thông tin mà người đang sử dụng facebook Ngoc Nga Tran đưa ra, giúp minh bạch dư luận./.
    PV/VOV.VN
    http://vov.vn/tin-24h/can-lam-ro-thong-tin-boi-nho-co-quan-bao-chi-tren-facebook-513860.vov

    Trả lờiXóa
  6. Cần xử lý thông tin bịa đặt, vu khống trên mạng xã hội
    Những bài viết trên mạng xã hội chứa đựng những thông tin sai sự thật, có tính chất bôi nhọ, vu khống cần được xem xét, xử lý theo Bộ Luật hình sự.
    Thời gian gần đây, báo chí phản ánh nhiều về việc các cơ quan chức năng tiến hành kiểm nghiệm về mức độ nhiễm độc chì vượt mức cho phép hay không đối với 2 sản phẩm trà C2 và nước tăng lực Rồng đỏ của Công ty TNHH URC Việt Nam.

    Trang Facebook cá nhân của Ngoc Nga Tran.

    Ngày 24/5, trên mạng xã hội lan truyền bài viết "Những ai trong giới truyền thông bán rẻ linh hồn cho URC" của Facebook Ngoc Nga Tran (chưa rõ danh tính, địa chỉ) đưa ra danh tính một loạt báo điện tử và "một tờ báo rất lớn" được người này quy kết rằng đã nhận tiền của một công ty truyền thông "để quảng bá sản phẩm kém chất lượng và thực hiện các chiến dịch che đậy, dẫn dắt dư luận và bóp méo sự thật cho URC Việt Nam".

    Báo Đời sống & Pháp luật đề nghị cơ quan chức năng điều tra, làm rõ việc vu khống, bịa đặt của các phẩn tử xấu trong bài viết Những ai trong giới truyền thông bán rẻ linh hồn cho URC? được Facebook Ngoc Nga Tran đăng tải trên mạng xã hội.

    Trong danh sách báo chí nói trên có tên Báo doisongphapluat.vn. Trên thực tế, qua tìm hiểu cho thấy, trong hệ thống báo chí Việt Nam hoàn toàn không có Báo doisongphapluat.vn. Hiện nay, Báo Đời sống và Pháp luật có website hoạt động tại tên miền doisongphapluat.com. Mặc dù đề cập đến một tên miền không có thật, nhưng bài viết trên mạng xã hội đã cố tình lấy riêng rẽ một số link bài viết (không đầy đủ và không mang tính cập nhật theo sát sự việc) trên website doisongphapluat.com để đưa ra những nội dung quy kết mang tính vu khống, bịa đặt.

    Báo Đời sống và Pháp luật khẳng định tất cả những bài viết về công ty URC đều được Báo Đời sống & Pháp luật và website doisongphapluat.com đăng tải khách quan,nhiều phía, có đầy đủ ý kiến từ cơ quan chức năng cũng như các đơn vị liên quan, theo sát diễn biến của sự việc. Những nội dung bình luận của Facebook Ngoc Nga Tran về những link bài viết nói trên chứa đựng những thông tin sai sự thật, có tính chất bôi nhọ, vu khống làm ảnh hưởng tới uy tín của Báo Đời sống và Pháp luật.

    Việc Facebook Ngoc Nga Tran bịa đặt thông tin đã vi phạm nghiêm trọng điều 121 và 122 Bộ Luật Hình sự và vi phạm nghiêm trọng điều Nghị định số 174/2013/NĐ-CP. Báo Đời sống và Pháp luật kính đề nghị Các cơ quan chức năng sớm vào cuộc điều tra làm rõ sự việc.

    Nguồn: Người đưa tin

    Trả lờiXóa
  7. Chì vượt ngưỡng 4-9 lần, dừng lưu thông thêm 2 lô C2, Rồng đỏ
    24/05/2016 09:32 GMT+7

    - Bộ Y tế tiếp tục yêu cầu URC thu hồi 2 lô nước giải khát C2 và Rồng đỏ mới sản xuất do hàm lượng chì vượt ngưỡng cho phép từ 4-9 lần.

    Ông Nguyễn Văn Nhiên, Phó chánh Thanh tra Bộ Y tế cho biết, sáng ngày 25/3, đoàn thanh tra về an toàn thực phẩm của Bộ đã có buổi làm việc với công ty TNHH URC Hà Nội.

    Sau đó, công ty này đã ra thông báo tạm dừng lưu hành 2 lô sản phẩm bao gồm: Trà xanh hương chanh C2, ngày sản xuất 11/1/2016, hạn sử dụng 11/1/2017 và nước tăng lực hương dâu hiệu rồng đỏ, ngày sản xuất 14/1/2016, hạn sử dụng 14/10/2016.

    Lý do dừng lưu thông do cả 2 lô sản phẩm này đều có hàm lượng chì vượt mức đã công bố.

    Cụ thể lô nước C2 có hàm lượng chì là 0,46mg/L, lô nước Rồng đỏ là 0,21mg/L, trong khi hàm lượng theo công bố của URC chỉ nhỏ hơn hoặc bằng 0,05mg/L.

    Kết quả kiểm tra nồng độ chì nói trên được Viện Kiểm nghiệm ATVSTP quốc gia thực hiện vào ngày 16/2 vừa qua.

    Tuy nhiên sau khi nhận được kết quả kiểm nghiệm khẳng định 2 lô sản phẩm có hàm lượng chì vượt ngưỡng cho phép, URC lại tiếp tục đem mẫu đi kiểm nghiệm tại Quatest 3 (TP.HCM), cho kết quả an toàn nên URC vẫn cho lưu thông 2 lô sản phẩm nói trên.

    Sau chỉ đạo của Bộ Y tế, URC đã yêu cầu các nhà phân phối tạm dừng lưu thông, lưu giữ 2 lô hàng tại kho và báo cáo chi tiết số lượng sản phẩm đã bán, còn tồn về công ty trong ngày 25/5 để chờ xử lý tiếp.

    Trước đó, ngày 20/5 vừa qua, Thanh tra Bộ Y tế đã yêu cầu công ty URC tạm dừng lưu thông hàng hóa đối với 3 lô sản phẩm C2 và Rồng đỏ vì theo kết quả kiểm nghiệm mới nhất của Viện Dinh dưỡng quốc gia thì hàm lượng chì trong 3 lô sản phẩm này cao hơn so với tiêu chuẩn công bố từ 0,003 đến 0,035 m

    http://vietnamnet.vn/vn/suc-khoe/an-toan-thuc-pham/306405/chi-vuot-nguong-4-9-lan-dung-luu-thong-them-2-lo-c2-rong-do.html

    Trả lờiXóa
  8. Hãy đọc mà xem cái tiêu đề này ''Việt Nam “đáng mặt” nhất ở Biển Đông, Mỹ chọn mặt gửi vàng VietTimes18 giờ trước'' mới thấy rằng cái chí khí và nhân cách tôi, mọi, tay sai cho giặc ngoại bang của những kẻ viết báo tiếng Việt hiện nay! Chúng có biết đâu đế quốc Mỹ quân hùm, tướng mạnh và cả một bầy chư hầu từ Âu, Mỹ, Úc, Á và hàng triệu tên việt gian tay sai Mỹ VNCH với vũ khí, trang bị hiện đại nhất thế giới còn bị Nhân dân Việt Nam đánh cho tơi bời phải cút xéo hỏi Đất nước hình chữ S có mấy ngàn năm lịch sự kiên cường chống giặc ngoại xâm. Những tên bồi bút tiếng Việt tay sai cho giặc đừng hòng mơ lừa mỵ, kích động, biến Dân tộc Việt Nam thành tên tay sai xung kích cho Mỹ ở Biển đông nghe.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Lợi ích của dân tộc là trên hết ,may chống Tàu kiểu gì , hoàng sa , và một phần trường sa đã mất vao tay thằng Tàu rồi , nó đang nhăm nhe nuốt trọn cả biển đông , không dựa vào Mỹ thì biết dựa vào ai , có thằng nó sắn sàng làm đồng minh , giúp đỡ bảo vệ chủ quyền lại còn đòi tự mình , ăn còn chả xong đồi chống thằnd nào , rõ thằng ngu!

      Xóa
    2. Lợi ích của dân tộc chỉ được bảo đảm vững chắc bằng chính dân tộc đó! Lợi ích của dân tộc không bao giờ được bảo đảm bằng sự dựa dẫm trông chờ kẻ khác. Chỉ có những kẻ ngu si, ươn hèn mới nói bảo vệ lợi ích của dân tộc không dựa vào Mỹ thì biết dựa vào ai. Những kẻ ươn hèn, ngu si đó không xứng là Dân nước Việt Nam ta.

      Xóa
  9. Nguy hiểm quá!
    Không còn các cá nhân nhà báo đơn lẻ nữa mà là cả tờ báo.
    Đây là vụ liên quan đến làm ăn kinh tế.
    Đồng tiền từ các doanh nghiệp thao túng được cả tờ báo trong kinh tế làm được thì chắc trong chính trị cũng có thể làm được.

    Thảo nào chủ nhà G.TL đã từng cảnh báo muốn làm cách mạng màu thì các thế lực thù địch sẽ chi tiền để năm báo chí trước. Vài trăm triệu chưa được thì vài tỷ VN Đ. Ukraina Mỹ đã chi đến 5 tỷ đô la kia mà!
    Báo chí tạo dư luận trước, họ sẽ đánh vào các biểu tượng của chế độ (như hình ảnh Bác Hồ chẳng hạn, đánh vào các lực lượng trung thành với chế độ, lái dư luận theo quan điểm của chúng.
    Báo Giáo dục chấm vn là tờ báo có mùi nhất, đặc biệt là dịp 14/3 năm ngoái, họ gọi bọn rận chấy là "người yêu nước" còn thanh niên nhóm cờ đỏ là "các DLV phá rối, cản trở người yêu nước"!

    Trả lờiXóa
  10. Bọn cuồng Mỹ này đã phạm tội phản bội tổ quốc thông đồng ngoại quốc giống như ngày xưa bọn tay sai Pháp , Mỹ, Đặng Tiểu Bình phạm tội bán nước. Chúng nó nhận tiền của của Philipin được thì chúng nó nhận tiền của CIA cũng được. Hèn gì lều báo VN mấy năm nay thấy gì đó là lạ, không còn giống báo chí cách mạng mấy năm trước mà thấy thay đổi nhanh chóng mặt. Thậm chí chúng nó nhẫn tâm ca ngợi cả quân ngụy bán nước, ca tụng vụ bán độ ở HS cho TQ. Philipin cùng với Đài, Trung, Mã, Brunei đang nuốt trọn biển đảo VN nhưng chúng nó chỉ đánh lạc hướng vào mỗi 1 TQ, chứng tỏ lũ khốn nạn mày là những con chó bán nước ghê tởm sẽ chết như cha anh chúng nó đã chết nhục như những con chó săn bị chủ giết.

    Trả lờiXóa
  11. Hoàng Sa ở xa, Trường Sa ở gần, Trường Sa đang bị Philipin, Tàu em, Mã lai, Brunei chiếm đóng của VN nhưng mà những con chó vàng Ba Que chúng nó chỉ nói như là TQ đang chiếm biển đảo của VN. Đầy là bằng chứng những con chó săn này, những thằng bán nước khốn nạn này muốn che dấu cho những thằng đệ của Mỹ như Philpin, Đài loan, Mã Lai chiếm đóng biển đảo VN. Nên cố tình chĩa mũi dùi vào duy nhất 1 mình Tàu cộng, Trung Cộng, 'Chệt đỏ'. Đây là những con chó, những thằng khốn nạn bất nghĩa, không bằng súc vật, cầm thú súc sinh vô loài. Đúng là chó vàng Ba Que nhục nhã, hạ tiện.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Đã có chứng cứ, nhân chứng vật chứng rõ ràng, một số lều báo này đã vi phạm pháp luật.

      Đồng ý với bác Trung, đây có thể còn là tội lớn của lều báo, chính trị lớn, liên quan đến thông đồng nước ngoài, có yếu tố bên ngoài, quan trọng là có thật chỉ là Phillippines hay không, vì ai cũng biết Phillippines là em út thân tín của Mỹ. Đây có phải chỉ là vụ việc cạnh tranh doanh nghiệp không lành mạnh hay không? Hay nằm ở vấn đề lớn hơn là tài phiệt nước ngoài tiêu diệt, thâu tóm doanh nghiệp nước ta? Không thâu mua được thì diệt bỏ. Không ăn được thì đạp đổ và phá cho hôi. Làm cỏ thị trường để tiến vào làm giàu ở thị trường này. Xăm lăng thôn tính kinh tế? Chiến tranh kinh tế?

      Xóa
  12. Nếu có bằng chứng, vật chứng nhân chứng thì chị Nga đã có công chứ không cấu thành tội "Vu khống" được. Vì vu khống là hành vi nói sai sự thật. Nếu chị Nga và các đồng đội có được chứng cứ, nhân chứng vật chứng thì không cấu thành tội danh "vu khống cá nhân, tổ chức", ngược lại, chị và các đồng đội đã có công lớn, có thành tích và là tấm gương sáng về chống tiêu cực, chống tham nhũng.

    Giờ các chứng cứ, vật chứng, nhân chứng đã bị đưa ra công luận, do đó tôi nghĩ cơ quan chức năng chắc chắn sẽ phải làm đúng theo phận sự, điều tra các lều báo này theo các chứng cứ, vật chứng nhân chứng đã được công bố. Sắp tới sẽ có khối chuyện hay được khui ra. Lũ phản bội tham nhũng trên báo sẽ không còn ăn ngon ngủ yên nhận hối lộ viết lách mất dạy được nữa.

    Tuy nhiên tôi cũng ngạc nhiên vì danh sách có báo Kiến Thức và VOV, theo tôi thì đây là báo tốt. Mặc dù đúng là vài năm lại đây VOV phiên bản online có kha khá những bài mất quan điểm.

    Còn lại thì đúng là lũ báo mất dạy, nhất là GiaoDucVN là không còn phải bàn cãi. Bọn này thì đúng là lộ mặt công khai. Thậm chí chúng nó còn phủ nhận cả sự tồn tại của Diễn Biến Hòa Bình.

    Trả lờiXóa
  13. Đồng ý với mọi người. Vụ này lớn, mấy con chó Tây phò Mỹ thì biết quái gì mà sủa nhặng.

    Riêng thằng báo láo Giaoducvn thì đúng là đã vi phạm pháp luật chẳng những vậy mà còn phạm tội phản bội Tổ Quốc vì Giaoducvn đã rất nhiều lần kích động chiến tranh, nhiều lần có yếu tố nước ngoài. Đây là thằng báo bố láo nhất.

    Trả lờiXóa
  14. Ma cao 1 thước, Đạo cao 1 trượng. 2 phái trung - gian vẫn bem nhau, bất kể sự xuất hiện của diễn viên tài năng Hollywood OBaMa.
    Tớ cũng nghĩ Kiến Thức VN là tờ báo tốt, 1 trong những tờ báo hiếm hoi còn giữ được mình trong rừng lều báo ngày nay. Nếu có phạm phải vụ này thì chắc chắn là do cá nhân phóng viên nhận tiền, nhất thời thấy tiền mờ mắt, có thể là lính mới.

    Trả lờiXóa
  15. Bằng chứng và chứng cớ rành rành rồi còn 'vu khống' gì nữa. Lều báo ngu có tật giật mình chứ báo chí nước ngoài họ cao tay hơn, trường hợp này không có tật thì tốt nhất là giữ im lặng.
    Vụ này cho thấy 2 điều là những người này có cây cổ thụ to lớn bảo kê nên mới dám động vào đám lều báo nhiều Đô La Mẽo.
    Và họ không sợ bị kiện, khi đưa tên thật, người thật, việc thật. Bởi vì họ nắm đầy đủ bằng chứng. Nếu kiện ra tòa họ sẽ công bố bằng chứng ra , tạo ra dư luận càng thêm xấu cho nhóm lều báo nói trên. Vụ việc càng bừa bãi lỡ loét ra . Dư luận cả nước dõi mắt nhìn vào nhóm lều báo này. Vừa tiêu uy tín vừa còn có thể bị các đơn vị chống tiêu cực điều tra thêm. Chúng nó tưởng dùng Đô La Mẽo có thể mua sạch chính trị này nhưng chúng nó lầm.

    Trả lờiXóa