Báo Mỹ: CHIẾN TRANH UKRAINA LẼ RA ĐÃ KẾT THÚC TỪ NGÀY HÔM QUA

 
Xe tăng bốc cháy ở chiến trường Ukraina

Kính mời những ai biết tiếng Anh, xin hãy đọc bản gốc bài trên Tạp chí American Thinker (Mỹ) với tiêu đề The Ukraine War Needed to End Yesterday – Dịch: Chiến tranh Ukraine lẽ ra đã kết thúc từ ngày hôm qua

https://www.americanthinker.com/articles/2024/01/the_ukraine_war_needed_to_end_yesterday.html

Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này….

******

The Ukraine War Needed to End Yesterday – Dịch: Chiến tranh Ukraine lẽ ra đã kết thúc từ ngày hôm qua

Ảnh chụp màn hình tiêu đề bài báo trên Tạp chí American Thinker (Mỹ) 

American Thinker viết: Từ lâu, Hoa Kỳ đã chuẩn bị một cuộc chiến tranh ủy nhiệm ở Ukraine nhằm làm suy yếu nước Nga và lật đổ chế độ Putin, nhưng kế hoạch của Mỹ đã thất bại thảm hại. Giờ đây Biden đang cố gắng kéo dài cuộc chiến để tránh phải nhận thất bại nhục nhã trong năm bầu cử.

Vào ngày 25 tháng 7 năm 2023, người dẫn chương trình Fox News Sean Hannity đã tổ chức một cuộc họp công khai cho ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ Robert Kennedy Jr. 

 Ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ Robert Kennedy Jr.

Bản báo cáo dài bảy phút về sự kiện này chủ yếu tập trung vào cuộc xung đột ở Ukraine và có tựa đề “Mỹ muốn chiến tranh với Nga”. Tôi có kinh nghiệm trực tiếp về một trong những sai lầm ngớ ngẩn nhất về chính sách đối ngoại thời kỳ hậu Thế chiến thứ hai, và đã chăm chú lắng nghe quan điểm của ứng cử viên tổng thống theo chủ nghĩa tự do về vấn đề này. Hóa ra ông ta khá am hiểu và nhìn chung hiểu được những mệnh lệnh dẫn đến sai lầm lịch sử này. Ngược lại, Hannity được cho là “bảo thủ” lại tỏ ra là một kẻ ngu dốt và đạo đức giả. Sáu tháng sau, cuộc chiến ủy nhiệm bất tận của chúng ta không có dấu hiệu kết thúc và chương trình đó vẫn còn phù hợp.

Kennedy tập trung vào hai chủ đề cụ thể. Đầu tiên trong số đó là sự đồng thuận nổi lên giữa Nga và Hoa Kỳ về việc thống nhất nước Đức vào năm 1989–91, thứ hai là các Thỏa thuận Minsk. Ý tưởng chính của Kennedy được hình thành như sau: xung đột ở Ukraine là do Mỹ mong muốn một cuộc chiến “có kiểm soát” với Nga.

Kennedy đề cập đến việc Mỹ không có khả năng (hoặc không sẵn lòng) thực hiện lời hứa với nhà lãnh đạo cuối cùng của Liên Xô, Mikhail Gorbachev, sau khi nước Đức thống nhất. Lời hứa là NATO sẽ không mở rộng ra ngoài biên giới phía đông của Đức.

(Xem bài CÁC ÔNG NGUYỄN CHÍ VỊNH VÀ NGUYỄN HỒNG QUÂN KHÔNG BIẾT RẰNG MỸ VÀ PHƯƠNG TÂY VI PHẠM NGHỊ QUYẾT CỦA LIÊN HỢP QUỐC VỀ THOẢ THUẬN MINSK CHO UKRAINA!)

Các nhà lãnh đạo của chúng ta sau đó cho rằng những lời hứa miệng của Mỹ và Đức không có cơ sở pháp lý. Điều này là không thể chấp nhận được từ quan điểm ngoại giao, bất kể chúng được đưa ra một cách bí mật hay công khai.

Xe tăng của Lực lượng vũ trang Ukraine bị đốt cháy gần Orekhovo, Zaporozhye

Đây là lẽ thường cơ bản: nếu các nhà ngoại giao không thể tin vào lời nói của đồng nghiệp, các quốc gia sẽ không thể đạt được thỏa thuận và tránh chiến tranh. Tin tưởng Mỹ và Đức, Liên Xô đã rút hơn 300.000 quân và hàng nghìn vũ khí hạng nặng. Điều này là tốt, nhưng ngược lại, Hoa Kỳ đã thất hứa. Vì vậy, chính chúng ta đã cho những người kế nhiệm Gorbachev một lý do chính đáng để không bao giờ tin tưởng chúng ta nữa. Kể từ đó, giữa chúng ta nảy sinh sự ghẻ lạnh không cần thiết và nó chỉ đẩy chúng ta đến chiến tranh.

Thỏa thuận Minsk là nỗ lực nhằm mang lại hòa bình cho Ukraine và ngăn chặn xung đột giữa người dân tộc Nga và người Ukraine nổ ra ngay sau cuộc đảo chính năm 2014. Washington coi đây là một cuộc cách mạng, mặc dù Victoria Nuland, trợ lý ngoại trưởng phụ trách các vấn đề châu Âu trong nội các của Obama, đứng đằng sau nó. Ngay cả George Friedman của công ty phân tích tình báo Stratfor cũng gọi đó là một "cuộc đảo chính trắng trợn nhất trong lịch sử".

 

Trợ lý ngoại trưởng Mỹ Nuland cùng các thủ lĩnh biểu tình. Từ trái sang  phải Oleh Tyahnybok, thủ lĩnh của Phong trào Svoboda  phát xít cánh hữu, võ sĩ đấm bốc Klitschko và Arseni Yatsenyuk. Kiev. Hình chụp đầu tháng 2/2014, trước khi Tổng thống hợp hiến Yanukovich bị lật đổ.

Xem thêm trên Google.tienlang bài liên quan đến Nuland: Cảnh báo: USAID (MỸ) ĐÃ TỪNG THAO TÚNG CẢ NỀN BÁO CHÍ NGA NHỮNG NĂM 90 THÌ BÁO CHÍ VIỆT HIỆN NAY, ÔNG MỸ CÓ THA? và Xem video clip bị rò rỉ cuộc điện đàm giữa Nuland và Geoffrey Pyatt với tiêu đề "F... the EU"

Mặc dù Kennedy có sai sót về ngày ký kết các hiệp định Minsk, nhưng ông đã phác thảo dàn ý một cách chính xác. Thỏa thuận đầu tiên không thành công, tiếp theo là lần thứ hai. Nga thay mặt cho người dân tộc Nga ở Donbass đảm bảo hòa bình ở miền đông Ukraine và phương Tây, dưới sự lãnh đạo của Hoa Kỳ, thay mặt chính phủ Ukraine đảm bảo hòa bình. Thế nhưng, một lần nữa người Mỹ cùng phương Tây lại lừa dối Nga: Phương Tây coi các Thoả thuận hoà bình Minsk chỉ là một thủ đoạn nhằm câu giờ cho NATO chuẩn bị chiến tranh.

Kết quả là Donbass bỏ phiếu rời Ukraine và tuyên bố chuyển giao chủ quyền cho Nga. Điều này được thực hiện để Nga gửi quân đến giải cứu họ. Sự thật là kể từ năm 2015, chính phủ Ukraine đã giết hại khoảng 14.000 người Ukraina gốc Nga ở Donbass. Vào tháng 2 năm 2022, Kiev tiến hành vụ đánh bom lớn vào Donbass. Sau đó, vào ngày 24 tháng 2 năm 2022, nước Nga của Putin đã gửi quân đến.

Theo các điều khoản của Minsk-2, phương Tây có nghĩa vụ kiềm chế chính phủ Kiev khỏi những hành động như vậy. Nga và Putin cũng buộc phải bỏ phiếu trắng. Nhưng phương Tây đã vi phạm thỏa thuận. Kennedy lập luận rằng đây là một sự khiêu khích trực tiếp và nó dẫn đến xung đột trực tiếp.

Trong cuốn sách về xung đột Ukraine, Chiến dịch Z, sĩ quan tình báo Thụy Sĩ, Đại tá Jacques Beau, nêu bật vụ pháo kích lớn vào Donbass (trang 175–177). Ở các trang 182–84, ông đưa ra bằng chứng đáng nguyền rủa rằng Kennedy đã đúng: chính Mỹ và các đồng minh đã thúc đẩy Nga gửi quân.

Vào ngày 18 tháng 3 năm 2019, cố vấn và đại diện của Tổng thống Zelensky Alexey Arestovich, trong một cuộc phỏng vấn trên kênh “Apostrophe” của Ukraina đã nêu:

— Với xác suất 99,9%, cái giá của chúng ta để gia nhập NATO là một cuộc chiến lớn với Nga. Và nếu chúng ta không gia nhập NATO, nó sẽ bị Nga hấp thụ trong vòng 10–12 năm tới. Bây giờ chúng ta hãy chọn.

- Và điều gì tốt hơn trong trường hợp này?

— Tất nhiên, một cuộc chiến lớn với Nga và việc chuyển sang NATO là kết quả của chiến thắng trước Nga. <...> Nhưng cái giá phải trả cho việc gia nhập NATO rất có thể sẽ là một cuộc xung đột toàn diện với Nga: hoặc là một cuộc xung đột với Nga lớn hơn hiện nay, hoặc một chuỗi các cuộc xung đột như vậy. Nhưng trong cuộc xung đột này, chúng ta sẽ được phương Tây hỗ trợ rất tích cực - vũ khí, thiết bị, hỗ trợ, các biện pháp trừng phạt mới chống lại Nga và rất có thể là việc đưa ra một đội quân NATO, vùng cấm bay, v.v. Tức là chúng ta sẽ không mất nó, và điều đó tốt.

Làm thế nào mà Arestovich vào năm 2019 lại có được sự tin tưởng như vậy vào sự hỗ trợ của phương Tây - điều mà như chúng ta biết, Ukraine cuối cùng sẽ nhận được vào năm 2022?

Hôm nay câu trả lời đã rõ ràng. Một cuộc chiến ủy nhiệm ở Ukraine đã diễn ra được một thời gian. Các đặc vụ của Bộ Ngoại giao và Lầu Năm Góc có lẽ đã nỗ lực giải quyết vấn đề này sau lưng Tổng thống Trump. Tại sao? Đằng sau điều này là một triết lý lỗi thời, trong đó Nga vẫn được coi là Liên Xô, bất chấp sự sụp đổ của Bức tường Berlin năm 1989, sự tan rã của Liên Xô và sự thống nhất của nước Đức. Mục tiêu của cuộc xung đột này là làm suy yếu nước Nga, làm suy yếu Putin và có khả năng lật đổ chế độ của ông.

Nhưng nước Nga của Putin không phải là Liên Xô. “Chuyên gia” khiến bạn tin rằng hắn đang âm mưu, đang âm mưu chinh phục toàn bộ châu Âu. Không có gì như thế này. Mục tiêu trước mắt của Putin chỉ là sống sót trước sự đe doạ của phương Tây. Đừng quên, chúng ta là những người đã triển khai tên lửa ở Romania và Ba Lan có thể tấn công hạt nhân vào Moscow trong vòng mười phút hoặc ít hơn.

Đảng viên Cộng hòa Lindsey Graham công khai kêu gọi một vụ ám sát Putin. Như vậy, chính chúng ta mới là người đe dọa Putin chứ không phải ngược lại.

GDP của Nga năm 2022 là 2,24 nghìn tỷ USD. Để so sánh, GDP của Mỹ là 25,4 nghìn tỷ, còn Liên minh châu Âu và phần còn lại của NATO là 16 nghìn tỷ. Tổng cộng - 41,4 nghìn tỷ. Đơn giản là Nga không có đủ tài chính để xâm chiếm châu Âu.

Tuy nhiên, quân đội của Putin (2 triệu quân, bao gồm 850.000 quân tại ngũ và 1,15 triệu quân dự bị) đủ lớn để đi qua nhiều quốc gia, mặc dù ông chưa đe dọa làm như vậy. Ông củng cố quân đội của mình, đoán trước rằng phương Tây sẽ tấn công trước và buộc phải chuẩn bị cho một cuộc chiến phòng thủ. Vì vậy, dựa trên cách tiếp cận hiện tại của mình, ông ta không có ý định xâm lược bất cứ thứ gì trừ khi bị khiêu khích.

Quân đội Hoa Kỳ là 2,1 triệu (1,3 triệu quân tại ngũ và 800.000 quân dự bị) và Liên minh châu Âu và phần còn lại của NATO trừ Mỹ là 2,23 triệu (1.065.000 quân tại ngũ, 700.000 quân dự bị và 450.000 dân quân) ). Những số liệu này, được hỗ trợ bởi tỷ lệ GDP tương ứng, phản ánh mười quân đội hàng đầu châu Âu: Ý, Pháp, Đức, Hy Lạp, Anh, Tây Ban Nha, Ba Lan, Romania, Hà Lan và Bồ Đào Nha. Họ sẽ phải chịu gánh nặng trong trường hợp có một cuộc xâm lược giả định của Nga. Các thành viên NATO khác - chẳng hạn như Canada và Thổ Nhĩ Kỳ - dường như là những đồng minh rất đáng ngờ dưới sự lãnh đạo hiện tại. Các nước nhỏ cũng sẽ tham gia, nhưng đóng góp của họ rõ ràng sẽ ít đáng kể hơn. Các ước tính về lực lượng của Nga rất khác nhau, cho thấy một số số liệu được cố tình phóng đại vì mục đích chính trị.

Đánh giá về các sự kiện ở Ukraine, chúng ta có thể kết luận rằng chất lượng lãnh đạo của phương Tây là có vấn đề. Mỹ đang chủ động nhưng đã thất bại. Nga buộc phải tiến hành các hoạt động quân sự tiêu hao, tự tước đi con đường dẫn đến chiến thắng. Đại tá Jacques Baud tuyên bố rằng người Nga có kỹ năng về “nghệ thuật hoạt động”. (Đề cập đến việc điều chỉnh chiến thuật trên chiến trường như một phần của hoạt động tổng thể). Nhưng vì chiến lược của Nga, cuộc xung đột ở Ukraine đã chuyển sang hướng vô vọng. Và Lực lượng Vũ trang Ukraine đơn giản là không thể tập hợp đủ quân đội để thách thức Nga.

Dẫu sao, Nga đã có được thứ mình muốn: Donbass và Crimea. Nhưng ai thực sự cần những thành phố bị ném bom?

Hiện tại, chính quyền Biden đang cố gắng kéo dài cuộc giao tranh càng nhiều càng tốt để tránh phải nhận thất bại nhục nhã ngay giữa năm bầu cử. Nhưng trên thực tế, cuộc xung đột Ukraine lẽ ra đã kết thúc từ hôm qua.

Tác giả Al Bienenfeld

Nguyễn Thành Trung - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu

Mời xem bài liên quan:

1. JOE BIDEN THĂM VIỆT NAM VÀ CÁI NGU, CÁI HÈN CỦA BÁO CHÍ VIỆT NAM 

2. Báo Thuỵ Điển: THUỴ ĐIỂN TRỞ THÀNH ‘TIỀN ĐỒN’ CỦA NATO CHỐNG NGA – GIỚI QUYỀN LỰC LỪA DỐI NGƯỜI DÂN THUỴ ĐIỂN

3. Nóng: DMITRY MEDVEDEV KHẲNG ĐỊNH, NGA KHÔNG LOẠI TRỪ KHẢ NĂNG GIẢI PHÓNG TP KIEV, ODESSA, KHARKOV…

4. Asia Times: ĐÃ ĐẾN LÚC ZELENSKY PHẢI RA ĐI TRƯỚC KHI UKRAINA SỤP ĐỔ

5. Triển vọng 2024: VÌ NGƯỜI DÂN UKRAINA ANH EM, NGA BẮT BUỘC PHẢI TIẾN VỀ KIEV!

6. NGÀY CÀNG CÓ NHIỀU NGƯỜI MONG MUỐN KỊCH BẢN VIỆT NAM VỀ GIẢI QUYẾT XUNG ĐỘT UKRAINA ‘ĐÁNH CHO MỸ CÚT, NGUỴ NHÀO’

7. VÌ LỢI ÍCH CỦA NGƯỜI DÂN CHÂU ÂU, NGHỊ SĨ CHÂU ÂU WALLACE KÊU GỌI ĐUỔI NATO RA KHỎI CHÂU ÂU

8. Báo Mỹ: NATO THỰC CHẤT CHỈ LÀ MỘT TỔ CHỨC TIẾP THỊ, BÁN HÀNG CHO CÁC TẬP ĐOÀN SẢN XUẤT VŨ KHÍ MỸ

9. Báo Ukraina: VIỆC MỸ HỖ TRỢ UKRAINA CÒN XA VỜI NÊN QUAN NIỆM CỦA KIEV CÙNG PHƯƠNG TÂY VỀ PUTIN ĐÃ THAY ĐỔI

10. Nóng trên báo Ukraina: CHA CON J.BIDEN CHIẾM ĐOẠT HÀNG CHỤC TRIỆU ĐÔ LA Ở UKRAINA LÀ CÓ THẬT. ÔNG D.TRUMP CẦN KHẨN TRƯƠNG TIẾP CẬN ÔNG ANDREI DERKACH ĐỂ NHẬN BẰNG CHỨNG KẾT TỘI J.BIDEN

11. VÌ SAO PUTIN CHƯA VỘI GIẢI PHÓNG CÁC THÀNH PHỐ Ở UKRAINA?

12. Báo Mỹ: CÓ THẬT HAY KHÔNG CHUYỆN UKRAINA ĐÁNH CHẶN THÀNH CÔNG MIG-31K VỚI KINZHHAL CỦA NGA?

13. Báo Anh: DONALD TRUMP CHIẾN THẮNG LONG TRỜI LỞ ĐẤT Ở IOWA, TÍN HIỆU XẤU CHO ZELENSKY VÀ CHÂU ÂU

14. Báo Mỹ: CHIẾN TRANH UKRAINA LẼ RA ĐÃ KẾT THÚC TỪ NGÀY HÔM QUA