Chủ Nhật, 7 tháng 5, 2023

CÁC ÔNG NGUYỄN CHÍ VỊNH VÀ NGUYỄN HỒNG QUÂN KHÔNG BIẾT RẰNG MỸ VÀ PHƯƠNG TÂY VI PHẠM NGHỊ QUYẾT CỦA LIÊN HỢP QUỐC VỀ THOẢ THUẬN MINSK CHO UKRAINA!

 

Trong những năm gần đây, rất hiếm khi Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc thông qua được một nghị quyết bởi mỗi khi thảo luận và bỏ phiếu về một vấn đề gì đó quan trọng, ví dụ như dỡ bỏ cấm vận đối với Cuba, thì đều bị Mỹ dùng quyền của Thành viên Thường trực HĐBA LHQ để phủ quyết. Thế mà, Nghị quyết số 2202 (2015) của Hội đồng Bảo An Liên hợp quốc về thực hiện các Hiệp định Minsk nhằm giải quyết hòa bình ở miền Đông Ukraine lại được 100 thành viên nhất trí thông qua!
Ở bài trước với tiêu đề Về Cuộc chiến ở Ukraina: HAI VỊ TƯỚNG NGUYỄN CHÍ VỊNH VÀ NGUYỄN HỒNG QUÂN NÊN HỌC HỎI ĐẠI TÁ LÊ THẾ MẪU!, Google.tienlang đã trích dẫn lời Đại tá Lê Thế Mẫu: "Tương tự như ở Việt Nam, ở Ukraina Mỹ và đồng minh trong Liên minh quân sự Bắc Đại Tây Dương cũng xé bỏ Thỏa thuận Minsk, mở đường cho sự can thiệp chính trị và quân sự ở Ukraina. Tuy gọi là Thỏa thuận, nhưng Thỏa thuận Minsk có giá trị pháp lý như một hiệp định vì đã được Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc thông qua và xác nhận như một văn kiện pháp lý quốc tế, buộc tất cả các quốc gia có liên quan phải thực thi. Chính Mỹ là thành viên của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc cũng phải có trách nhiệm liên đới."
Đại tá Lê Thế Mẫu viết tiếp: "Như vậy, nếu chính quyền Kiev thực hiện nghiêm túc Thỏa thuận Minsk, Ukraina sẽ tiếp tục phát triển trong hòa bình và là cầu nối giữa Nga và các nước Châu Âu để xây dựng không gian kinh tế, chính trị, an ninh thống nhất, đem lại lợi ích cho Nga và tất cả các quốc gia trên châu lục này. Tuy nhiên, chính quyền Kiev với sự hậu thuẫn của Mỹ đã xé bỏ  Thỏa thuận Minsk.

Về sau, chính cựu Thủ tướng Đức Angela Merken, Cựu Tổng thống Pháp Holland và cựu Tổng thống Ukraina Poroshenko thú nhận rằng Thỏa thuận Minsk chỉ là một chiêu trò đánh lừa Nga. Kể từ năm 2014 đến năm 2022, Mỹ coi Ukraina là đồng minh ngoài NATO và xúc tiến chương trình hiện đại hóa Quân đội Ukraina theo tiêu chuẩn của quân đội các nước Phương Tây. Ngoài ra, Mỹ và Liên minh quân sự Bắc Đại Tây Dương đã tiến hành hàng loạt cuộc tập trận trên lãnh thổ Ukraina theo kịch bản chiến tranh với Nga."

Google.tienlang tin rằng Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh, Thiếu tướng Nguyễn Hồng Quân và các "chuyên gia" cuồng Mỹ ở Việt Nam hẳn là không biết đến Nghị quyết của Liên hợp quốc về thực thi Thoả thuận Minsk nên luôn miệng phán bậy phán bạ rằng Nga "Vi phạm Nghị quyết LHQ..."
Trước khi đọc bài mới, kính mời bạn đọc xem các bài thời sự nóng hổi gần đây trên Google.tienlang:

 Và đừng quên một vài bài:

Và cũng ở bài Về Cuộc chiến ở Ukraina: HAI VỊ TƯỚNG NGUYỄN CHÍ VỊNH VÀ NGUYỄN HỒNG QUÂN NÊN HỌC HỎI ĐẠI TÁ LÊ THẾ MẪU , Google.tienlang đã hứa: "(Google.tienlang sẽ dịch Toàn văn Unanimously Adopting Resolution 2202 (2015), Security Council Calls on Parties to ImplementAccords Aimed at Peaceful Settlement in Eastern Ukraine- Dịch: Nhất trí thông qua Nghị quyết 2202 (2015), Hội đồng Bảo an kêu gọi các bên thực hiện các hiệp định nhằm giải quyết hòa bình ở miền Đông Ukraine)".
Thực hiện lời hứa trên, dưới đây, Google.tienlang xin dịch Toàn văn Nghị quyết số 2202 (2015) của Hội đồng Bảo An Liên hợp quốc về thực hiện các Hiệp định Minsk nhằm giải quyết hòa bình ở miền Đông Ukraine....
*******
Unanimously Adopting Resolution 2202 (2015), Security Council Calls on Parties to ImplementAccords Aimed at Peaceful Settlement in Eastern Ukraine- Dịch: Nhất trí thông qua Nghị quyết 2202 (2015), Hội đồng Bảo an kêu gọi các bên thực hiện các hiệp định nhằm giải quyết hòa bình ở miền Đông Ukraine)

CUỘC HỌP LẦN THỨ 7384 (CHIỀU)

SC/11785

17 THÁNG HAI 2015

Nhất trí thông qua Nghị quyết số 2202 (2015), Hội đồng Bảo an kêu gọi các bên thực hiện các hiệp định nhằm giải quyết hòa bình ở miền Đông Ukraine

https://press.un.org/en/2015/sc11785.doc.htm

Bày tỏ mối quan ngại sâu sắc của Hội đồng Bảo an về các sự kiện bi thảm và bạo lực ở các khu vực miền đông Ukraine, cơ quan gồm 15 thành viên hôm nay đã nhất trí thông qua một nghị quyết tán thành thỏa thuận ngừng bắn tuần trước.

Bằng nghị quyết 2202 (2015), Hội đồng kêu gọi tất cả các bên thực hiện đầy đủ “Gói các biện pháp để thực hiện các Thỏa thuận Minsk”, được thông qua vào ngày 12 tháng 2 năm 2015 tại Minsk, Belarus. Tin chắc rằng việc giải quyết tình hình ở các khu vực phía đông Ukraine chỉ có thể đạt được thông qua giải pháp hòa bình cho cuộc khủng hoảng hiện nay, Hội đồng hoan nghênh tuyên bố của những người đứng đầu Nhà nước Liên bang Nga, Ukraine, Pháp và Đức ủng hộ “gói các biện pháp” và cam kết tiếp tục thực hiện các thỏa thuận.

“Gói các biện pháp” dài 13 đoạn, nằm trong Phụ lục I của nghị quyết, kêu gọi một số hành động. Những điều đó bao gồm một lệnh ngừng bắn ngay lập tức và toàn diện ở một số khu vực của vùng Donetsk và Luhansk của Ukraine và việc thực hiện nghiêm ngặt lệnh này kể từ ngày 15 tháng 2 năm 2015, cũng như việc cả hai bên rút tất cả vũ khí hạng nặng với khoảng cách bằng nhau để tạo ra một khu vực an ninh. Các biện pháp cũng bao gồm việc rút tất cả các lực lượng vũ trang nước ngoài, thiết bị quân sự và lính đánh thuê khỏi lãnh thổ Ukraine dưới sự giám sát của Tổ chức An ninh và Hợp tác châu Âu (OSCE), cũng như giải giáp tất cả các nhóm bất hợp pháp.

Ngoài ra, gói kêu gọi tiến hành cải cách ở Ukraine với hiến pháp mới có hiệu lực vào cuối năm 2015. Văn bản đó phải quy định về phân cấp, cũng như thông qua luật vĩnh viễn về tình trạng đặc biệt của một số khu vực của Donetsk và Các khu vực Luhansk phù hợp với tám biện pháp cho đến cuối năm 2015.

Sau khi nghị quyết được thông qua, một số diễn giả bày tỏ lo ngại về các cuộc giao tranh dữ dội đang diễn ra và kêu gọi chấm dứt bạo lực. Các diễn giả cũng ủng hộ vai trò của Hội đồng trong việc giải quyết khẩn cấp cuộc khủng hoảng nhân đạo ngày càng nghiêm trọng đã khiến hơn 5.000 người thiệt mạng và 1,5 triệu người phải di dời. Các thành viên Hội đồng cũng đã nhấn mạnh rằng thủ phạm phải chịu trách nhiệm cho vụ bắn rơi máy bay Malaysia năm 2014 khiến 298 người thiệt mạng.

Đồng tình với quan điểm chung, đại diện của Pháp cho biết trách nhiệm tập thể của Hội đồng là “im tiếng súng”. Đại diện của Đức cho biết nghị quyết này có ý nghĩa vô cùng quan trọng, truyền tải thông điệp nghiêm khắc đối với những ai vi phạm lệnh ngừng bắn.

Đồng tình, đại diện Ukraine kêu gọi các thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an ngăn chặn các hành vi vi phạm. Ông cũng nhấn mạnh rằng Liên bang Nga cần đảm bảo biên giới với đất nước của mình và kêu gọi các chiến binh tôn trọng các Thỏa thuận.

Đại diện của Liên bang Nga cho biết đất nước của ông đã liên tục làm hết sức mình để đảm bảo rằng cuộc đối thoại cởi mở được thiết lập giữa các bên trong cuộc xung đột. Nhấn mạnh rằng gói các biện pháp hiện tại tạo cơ hội để “lật lại trang bi thảm này trong lịch sử”, ông cảnh báo chống lại các biện pháp đơn phương đi ngược lại tinh thần của Thỏa thuận Minsk.

Cũng phát biểu là đại diện của Vương quốc Anh, Hoa Kỳ, Tây Ban Nha, Chile, Malaysia (phát biểu cho Úc, Bỉ, Canada, Indonesia, Hà Lan, New Zealand và Philippines), New Zealand, Nigeria, Litva, Chad, Venezuela, Jordan và Trung Quốc.

Cuộc họp bắt đầu lúc 3:07 chiều và kết thúc lúc 4:28 chiều

VITALY CHURKIN ( Liên bang Nga ) cho rằng những sự kiện xảy ra ở Ukraine trong những tháng gần đây thật bi thảm. Hàng nghìn người đã thiệt mạng và hơn một triệu thường dân đã rời khỏi vùng xung đột, nhiều người trong số họ tìm nơi trú ẩn trên lãnh thổ Nga. Ông nói, thỏa thuận ngày 12 tháng 2 tại Minsk đã mang đến một cơ hội thực sự để “lật lại trang bi thảm này trong lịch sử”, đồng thời cảnh báo chống lại các biện pháp đơn phương sẽ đi ngược lại tinh thần của thỏa thuận Minsk. Ông nói thêm rằng Liên bang Nga đã liên tục làm hết sức mình để đảm bảo rằng cuộc đối thoại cởi mở được thiết lập giữa các bên trong cuộc xung đột. 

MARK LYALL GRANT ( Vương quốc Anh) cho biết đất nước của ông đã bỏ phiếu ủng hộ nghị quyết này vì nước này nhận thấy tầm quan trọng của việc nhất trí ủng hộ các thỏa thuận gần đây tại Hội đồng Bảo an. Ông nói: “Các bên trong cuộc xung đột phải cam kết thực hiện lệnh ngừng bắn gần đây và “lần này, chúng ta phải thấy các cam kết được biến thành hành động”. Cho đến nay, lệnh ngừng bắn đã diễn ra được hai ngày rưỡi và có vẻ như lệnh ngừng bắn đã được tôn trọng, ngoại trừ một sự coi thường “trắng trợn” ở thị trấn Debaltseve của Ukraine. Hoàn toàn không thể chấp nhận được việc các thủ lĩnh phiến quân đã đưa ra tuyên bố rằng lệnh ngừng bắn không áp dụng cho Debaltseve. Tổ chức An ninh và Hợp tác Châu Âu (OSCE) phải có quyền tiếp cận ngay thị trấn đó. Ông nói: “Chúng tôi kêu gọi Nga sử dụng ảnh hưởng của mình đối với phe ly khai” để duy trì lệnh ngừng bắn. nói thêm rằng ông cũng mong đợi cả hai bên sẽ rút vũ khí hạng nặng trong vòng hai tuần tới. Hội đồng phải thực hiện đầy đủ vai trò của mình để đảm bảo rằng có sự tuân thủ hoàn toàn lệnh ngừng bắn và đảm bảo toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine. 

SAMANTHA POWER ( Hoa Kỳ) cho biết thật trớ trêu khi Liên bang Nga triệu tập cuộc họp để thông qua nghị quyết về một cuộc xung đột mà họ đã châm ngòi. Giữa các báo cáo mâu thuẫn về việc liệu Debaltseve có thất thủ hay không, lệnh ngừng bắn có hiệu lực kể từ Chủ nhật đã không được tôn trọng, với nhiều thường dân phải chịu đựng nỗi kinh hoàng của các cuộc tấn công đang diễn ra. Ngoài ra, các lực lượng do Liên bang Nga huấn luyện và trang bị vũ khí vẫn đang hoạt động. Chính phủ của bà, kể từ khi bắt đầu cuộc khủng hoảng, đã ủng hộ chủ quyền của Ukraine, chấm dứt bạo lực và, ngày nay, “gói các biện pháp”, là lộ trình thực hiện các Thỏa thuận Minsk được đưa ra vào tháng 9 năm 2014. Tất cả các bên phải thực hiện tất cả cam kết đưa ra. Cô ấy nói, quá thường xuyên, các cuộc tranh luận của Hội đồng diễn ra trong môi trường chân không không xem xét thực tế trên thực tế. 

FRANÇOIS DELATTRE ( Pháp ) cho biết tình trạng khẩn cấp ở Ukraine đã kêu gọi hành động. Với tình hình nhân đạo đang gặp khó khăn, trách nhiệm tập thể của Hội đồng là “im tiếng súng”. Con đường hướng tới hòa bình xoay quanh ngoại giao và nghị quyết 2202 (2015) phản ánh hành động của Hội đồng trong việc vạch ra con đường đó. Đáng buồn thay, giao tranh vẫn tiếp diễn, ông nói, đồng thời kêu gọi chấm dứt bạo lực ngay lập tức. Thiết lập một vùng đệm mở rộng và loại bỏ vũ khí hạng nặng trong hai tuần tới là một trong những bước cần thực hiện để hướng tới hòa bình. Tất cả các bên cần gánh vác đầy đủ và lâu dài trách nhiệm của mình để tiến lên trên con đường hướng tới hòa bình.

ROMÁN OYARZUN MARCHESI ( Tây Ban Nha ) cho biết ông đã bỏ phiếu ủng hộ nghị quyết 2202 (2015) vì Hội đồng phải khẩn trương hành động. Biết ơn về các bước đi của Pháp và Đức, ông nói rằng rõ ràng là giải pháp quân sự sẽ không giải quyết được cuộc khủng hoảng. Tuyên bố báo chí của Hội đồng Bảo an được công bố gần đây đã công nhận rằng lệnh ngừng bắn đã không được tôn trọng. Thành công của gói các biện pháp là cần thiết cho hòa bình và ổn định ở Ukraine, khu vực và thế giới, trong đó Liên minh châu Âu và OSCE đóng vai trò then chốt và cả hai cùng hành động có trách nhiệm và cùng nhau giải quyết cuộc khủng hoảng. 

CRISTIÁN BARROS MELET ( Chile ) cho biết lệnh ngừng bắn sẽ dẫn đến chấm dứt cuộc khủng hoảng và nghị quyết 2202 (2015) có các yếu tố quan trọng trong vấn đề đó. Ông cho biết 13 điểm của Thỏa thuận Minsk sẽ mang lại lợi ích cho người dân Ukraine. Với mục tiêu chấm dứt bạo lực, ông kêu gọi các bên tuân thủ lệnh ngừng bắn cho đến khi tìm ra giải pháp giải quyết cuộc khủng hoảng hiện nay. 

HUSSEIN HANIFF ( Malaysia), cũng phát biểu thay mặt cho Úc, Bỉ, Canada, Indonesia, Hà Lan và Philippines, nói rằng đất nước của ông tin rằng nghị quyết vừa được thông qua đã truyền đạt sự ủng hộ hoàn toàn của Hội đồng đối với các thỏa thuận ngừng bắn và hòa bình đã được đàm phán. Tuy nhiên, những diễn biến gần đây ở miền Đông Ukraine chứng tỏ tình hình đang trở nên cấp bách hơn bao giờ hết. Cuộc xung đột đã kéo dài quá lâu và đã cướp đi sinh mạng của quá nhiều người dân vô tội, trong đó có những người trên chuyến bay MH17 bị bắn rơi thảm khốc trên vùng xung đột vào ngày 17 tháng 7 năm 2014. Tất cả các quốc gia phải hợp tác toàn diện với nỗ lực truy tố những người chịu trách nhiệm cho thảm kịch đó trước công lý. Ông nói, nghị quyết được thông qua ngày hôm nay là rõ ràng về mặt đó, đồng thời nhắc lại rằng các tiêu chuẩn quốc tế về trách nhiệm giải trình được áp dụng cho tất cả các Quốc gia Thành viên. 

JIM MCLAY ( New Zealand) nói rằng không có gì bí mật khi Hội đồng đã đấu tranh để đàm phán một văn bản được cả hai bên chấp nhận cho nghị quyết được thông qua ngày hôm nay. Tuy nhiên, điều đó không nên che khuất sự thật đơn giản: mục tiêu tổng thể phải là cứu được nhiều sinh mạng, tôn trọng chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine và chấm dứt sự hỗ trợ từ bên ngoài dành cho phe ly khai. Các lệnh ngừng bắn không phải lúc nào cũng nhất quán vào mọi lúc, mọi nơi, nhưng Hội đồng hôm nay đã gửi một tín hiệu mạnh mẽ về sự ủng hộ của mình bằng cách nhất trí thông qua nghị quyết. Ngoài ra, các quyết định trước đó của Hội đồng về chiếc máy bay MH17 bị bắn rơi là rõ ràng. Không được phép lãng quên các nạn nhân của thảm kịch đó, và những người chịu trách nhiệm phải chịu trách nhiệm. Do đó, lệnh ân xá được đưa ra trong nghị quyết được thông qua hôm nay không nên áp dụng cho những người chịu trách nhiệm về tội ác đó. 

KAYODE LARO ( Nigeria ) cho biết điều quan trọng là Hội đồng phải gửi một thông điệp rằng cần phải tìm ra một giải pháp lâu dài cho cuộc khủng hoảng ở Ukraine. Ông nói sẽ không có giải pháp quân sự cho cuộc xung đột, đồng thời lưu ý rằng tất cả các bên nên theo đuổi một giải pháp cho tình hình thông qua đối thoại mà không ảnh hưởng đến sự toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine. 

RAIMONDA MURMOKAITĖ ( Litva) cho biết cuộc khủng hoảng nhân đạo, với hơn 5.000 người chết và 1,5 triệu người phải di tản, đã trở nên trầm trọng hơn do một loạt vũ khí của Nga. Ngay cả khi “gói các biện pháp” đang được soạn thảo, xe tăng nước ngoài đã tràn vào Ukraine và những tên tội phạm được trang bị vũ khí mạnh vẫn tiếp tục tấn công Debaltseve, với lời đe dọa sẽ tiếp tục “cuộc hành quân chết chóc” của chúng tới Kharkiv và xa hơn nữa. Các lệnh ngừng bắn, bao gồm cả lệnh ngừng bắn gần đây nhất, đã bị vi phạm, với việc các chiến binh tiến hành cuộc chiến với sự giúp đỡ của Liên bang Nga. Hòa bình sẽ có thể xảy ra nếu không có sự hỗ trợ của quốc gia đó đối với các chiến binh. Trong khi gói có thiếu sót, các yếu tố của nó phải được tôn trọng và các Thỏa thuận Minsk phải được thực hiện. “Chúng tôi biết rõ những gì cần phải làm,” bà nói, nhấn mạnh sự cần thiết của việc giám sát và Liên bang Nga chấm dứt hỗ trợ cho các chiến binh. 

BANTE MANGARAL ( Chad ) cho biết đất nước của ông ủng hộ mạnh mẽ nghị quyết vì những đóng góp của nghị quyết trong việc giải quyết tình hình. Ông cũng kêu gọi tất cả các bên thực hiện mọi yếu tố của nghị quyết 2202 (2015) để góp phần chấm dứt cuộc khủng hoảng ở Ukraine. 

RAFAEL DARÍO RAMÍREZ CARREÑO ( Venezuela ) cho biết đất nước của ông ủng hộ giải pháp này vì các biện pháp ngoại giao là giải pháp duy nhất cho cuộc xung đột. Ông nói nghị quyết và các Thỏa thuận Minsk cần có sự hỗ trợ chính trị đầy đủ để thực hiện đầy đủ, đồng thời cho biết thêm rằng ông tin tưởng rằng các bên sẽ cam kết thực hiện những nỗ lực đó. Ngoài ra, một cuộc điều tra quốc tế minh bạch phải được thực hiện liên quan đến vụ bắn rơi máy bay chở khách của Malaysia Airlines. Đây không phải là thời điểm để gieo rắc hận thù mà là để thúc đẩy hòa bình, đối thoại và ngoại giao. 

MAHMOUD DAIFALLAH MAHMOUD HMOUD ( Jordan ) cho rằng một giải pháp chính trị là cách đúng đắn để giúp Ukraine lấy lại sự ổn định. Các bên trong cuộc xung đột nên thực hiện đầy đủ các thỏa thuận hòa bình của tháng 9 năm 2014 phù hợp với khung thời gian đã thỏa thuận. Điều quan trọng cần lưu ý là gói các biện pháp được thông qua không làm thay đổi nội dung hoặc điều khoản của các thỏa thuận Minsk theo bất kỳ cách nào. Ông cũng bày tỏ lo ngại về việc không tôn trọng lệnh ngừng bắn ở Debaltseve và yêu cầu những người ly khai chấm dứt ngay bạo lực ở đó. 

LIU JIEYI, phát biểu với tư cách là đại diện của Trung Quốc , hoan nghênh thỏa thuận Minsk đạt được bởi các nhà lãnh đạo Liên bang Nga, Ukraine, Đức và Pháp, mà ông cho là không thể thiếu trong tiến trình hòa bình. Thỏa thuận đó phải được tất cả các bên tuân thủ đầy đủ. Về phần mình, Hội đồng Bảo an nên tăng cường hỗ trợ để giảm căng thẳng ở miền đông Ukraine. Nghị quyết được thông qua hôm nay là một minh chứng cho sự ủng hộ của cộng đồng quốc tế đối với thỏa thuận của bốn quốc gia. Ông nói: “Chúng ta phải duy trì hướng đi của một giải pháp chính trị”, đồng thời cho biết thêm rằng bất kỳ giải pháp dài hạn nào cũng phải được cân bằng, giải quyết các mối quan tâm chính đáng của tất cả các bên và tôn trọng thực tế lâu đời của khu vực. 

YURIY SERGEYEV ( Ukraine ) cho biết đất nước của ông hoan nghênh sự hỗ trợ cho các thỏa thuận gần đây đã đạt được vào tuần trước. Trong khi phía Nga đã định vị mình là người ủng hộ hòa bình tận tụy và thậm chí còn đề xuất nghị quyết vừa được thông qua, thì thực tế lại khác. Thật không may, bất chấp hy vọng của tất cả các bên về việc thực hiện tất cả các cam kết, việc không tuân thủ các thỏa thuận đã hủy hoại triển vọng hòa bình, ông nói.

Ông nói, các chiến binh đã vi phạm các thỏa thuận trước đó, cũng như toàn bộ gói Thỏa thuận Minsk, đồng thời cho biết thêm rằng các mục tiêu của Ukraine đã không chống chọi được với hơn 160 vụ pháo kích và vũ khí đến Ukraine sau thời hạn ngừng bắn. Trong khi đó, quân đội Ukraine vẫn giữ im lặng, tôn trọng thỏa thuận. Tình hình ở Debaltseve vô cùng căng thẳng, với việc các chiến binh tiến lên phía trước, phá hoại bản chất của tiến trình hòa bình. Ông kêu gọi các thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an ngăn chặn các hành vi vi phạm và nhấn mạnh rằng Liên bang Nga cần đảm bảo an ninh biên giới và kêu gọi các chiến binh tôn trọng các thỏa thuận. 

HARALD BRAUN ( Đức ) cho biết lệnh ngừng bắn hầu hết được giữ vững, ngoại trừ Debaltseve một cách đáng trách. Các cuộc tấn công liên tục không chỉ đe dọa lệnh ngừng bắn, mà còn làm suy yếu quá trình giải quyết chính trị theo thỏa thuận trong khuôn khổ Nhóm Liên lạc Ba bên và được các Nguyên thủ quốc gia và Chính phủ Normandy tại Minsk xác nhận. Ông nói, nghị quyết của Hội đồng là vô cùng quan trọng vì nó truyền tải một thông điệp nghiêm khắc đối với những người vi phạm lệnh ngừng bắn. 

Lên sàn lần thứ hai, ông CHURKIN ( Liên bang Nga)bày tỏ sự thất vọng của mình với kết quả của cuộc tranh luận. Nghị quyết được thông qua là đã đặt nền móng vững chắc cho công việc của Hội đồng Bảo an. Tuy nhiên, “hy vọng của chúng tôi chỉ được lấp đầy một phần”, ông nói, đồng thời cho biết thêm rằng một số thành viên của Hội đồng đang tham gia vào các bài hùng biện thông thường của họ. Ông kêu gọi thực hiện thích hợp nghị quyết vừa được thông qua. Đáp lại người đồng cấp từ Hoa Kỳ, người đã nói về một "thế giới đảo ngược", ông nói rằng ông lấy làm tiếc rằng đất nước của ông đã bị cáo buộc gây ra cuộc khủng hoảng ở Ukraine. “Nhưng có phải chúng tôi đã lật đổ một tổng thống? Điều gì đã gây ra xung đột?”. Chính quyền Kiev đã quyết định tiến hành một chiến dịch quân sự ở miền đông Ukraine. Đại diện Hoa Kỳ có thể đã hành động cao thượng hơn, ngăn chặn cái chết của những người lính của họ... 

Nhận ra số phận của dân thường ở Debaltseve, ông đặt câu hỏi tại sao các nước phương Tây không gây lo ngại về dân số ở Donetsk và Lugansk. Ông đảm bảo với các thành viên Hội đồng rằng Liên bang Nga đã cố gắng tổ chức tập thể cho các đoàn xe nhân đạo. Đáng tiếc, Ukraine đã từ chối kiểm tra tải trọng của họ. Cuối cùng, phát biểu trước hai phái đoàn đã nói về Crimea, ông nói rằng, theo một cuộc thăm dò, 93% cư dân Crimea ủng hộ việc thống nhất với Liên bang Nga. Về sự toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine, ông nhắc lại rằng Hội đồng đã thông qua một nghị quyết về vấn đề đó vào tháng 2 năm 2013. 

Cũng lên phát biểu lần thứ hai, bà POWER ( Hoa Kỳ ) hoan nghênh thỏa thuận này, nói rằng, “Chúng tôi sẽ làm mọi thứ có thể để hỗ trợ nó.” Tuy nhiên, bà yêu cầu Liên bang Nga ngăn chặn quân ly khai và ngừng gửi vũ khí hạng nặng qua biên giới. “Hãy ngừng giả vờ làm những gì bạn không làm,” cô nhấn mạnh, yêu cầu quốc gia đó thực hiện các nghĩa vụ của mình. 

Lên phát biểu lần nữa, ông CHURKIN ( Liên bang Nga ) cho biết đất nước ông không giả vờ và bày tỏ hy vọng rằng các thỏa thuận sẽ được thực hiện đầy đủ. 

Lên phát biểu lần thứ hai, ông SERGEYEV ( Ukraine ) lập luận rằng cái mà Liên bang Nga gọi là “thống nhất Crimea” thực chất là “sự chiếm đóng, thôn tính nối tiếp xâm lược”. Liên bang Nga đã vi phạm luật pháp quốc tế và can thiệp vào công việc nội bộ của Ukraine. Ông nhấn mạnh: “Chúng tôi sẽ tự quyết định cách tổ chức cuộc sống của mình và tương tác với người dân của mình. 

Ông CHURKIN ( Liên bang Nga ) trả lời rằng để tổ chức công việc của mình, Kiev phải thiết lập một cuộc đối thoại với người dân ở khu vực phía đông của mình. 

MURMOKAITĖ ( Litva ), lên phát biểu lần thứ hai, nhấn mạnh rằng không dễ để xây dựng một dự thảo hiến pháp “với một khẩu súng chĩa vào đầu bạn”. Cô ấy nói rằng cô ấy cũng nhận thấy rằng các nhà hoạt động ở Ukraine, "tội phạm", được trang bị vũ khí tốt hơn một số quân đội châu Âu, chẳng hạn như quân đội của đất nước bà ấy. Những vũ khí như vậy chỉ có thể đến từ phía bên kia biên giới. Hơn nữa, cô ấy bày tỏ sự ngạc nhiên của mình rằng Liên bang Nga nên yêu cầu Kyiv yêu cầu binh lính của mình đầu hàng. Có bao nhiêu quốc gia sẽ đơn giản chấp nhận các thành phố của họ bị bao vây bởi bọn tội phạm? Bà nói bất kỳ quốc gia nào trong Hội đồng sẽ bảo vệ lãnh thổ của mình đến cùng. 

Ông CHURKIN ( Liên bang Nga ) mời các thành viên Hội đồng đọc các thỏa thuận Minsk mà ông cho biết đã thảo luận về việc tái lập Ukraine. Trả lời người đồng cấp từ Litva, ông nói rằng đất nước của bà là quốc gia duy nhất thừa nhận đã cung cấp vũ khí cho lực lượng Ukraine. 

Đáp lại, bà MURMOKAITĖ ( Litva ) cho biết nói nước bà cung cấp vũ khí cho Ukraine là không đúng. Trong khi Litva đã đưa công dân Ukraine đi điều trị y tế, ngay cả khi đất nước của bà ấy cung cấp vũ khí, thì đó sẽ là “cơn nước bỏ biển” và sẽ không tạo ra sự khác biệt, cô ấy nói. 

Cũng lên phát biểu trở lại, ông SERGEYEV ( Ukraine ) cho biết mặc dù các nhà lãnh đạo đã gặp nhau tại Minsk và có những tuyên bố rất rõ ràng, nhưng phái đoàn của ông không thể đồng ý với cách giải thích vừa nghe từ đại biểu Liên bang Nga. Ông nói: “Chúng tôi không ở đây để tạo ra Minsk III. 

Ông CHURKIN ( Liên bang Nga ), phát biểu một lần nữa, cho biết thỏa thuận Minsk nên được đọc, giải thích và thực hiện từng chữ một.

 *****

Nghị quyết 

Toàn văn nghị quyết 2202 (2015) như sau: 

“ Hội đồng Bảo an , 

“ Nhắc lại các mục đích và nguyên tắc được ghi trong Hiến chương Liên Hợp Quốc và tái khẳng định sự tôn trọng đầy đủ đối với chủ quyền, độc lập và toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine,

“ Bày tỏ mối quan ngại sâu sắc trước các sự kiện bi thảm và bạo lực ở các khu vực phía đông Ukraine,

“ Khẳng định lại nghị quyết 2166 (2014),

“ Tin chắc rằng việc giải quyết tình hình ở các khu vực phía đông Ukraine chỉ có thể đạt được thông qua một giải pháp hòa bình cho cuộc khủng hoảng hiện nay,

“1.   Tán thành “Gói các biện pháp thực hiện các Thỏa thuận Minsk”, được thông qua và ký kết tại Minsk vào ngày 12 tháng 2 năm 2015 (Phụ lục I);

“2.   Hoan nghênh Tuyên bố của Tổng thống Liên bang Nga, Tổng thống Ukraine, Tổng thống Cộng hòa Pháp và Thủ tướng Cộng hòa Liên bang Đức ủng hộ “Gói các biện pháp thực hiện Thỏa thuận Minsk”, được thông qua ngày ngày 12 tháng 2 năm 2015 tại Minsk (Phụ lục II), và cam kết tiếp tục của họ trong việc thực hiện các Thỏa thuận Minsk;

“3.   Kêu gọi tất cả các bên thực hiện đầy đủ “Gói các biện pháp”, bao gồm ngừng bắn toàn diện như được quy định trong đó;

"4.   Quyết định giữ nguyên vụ việc.

“ Phụ lục I [của nghị quyết]

“ Gói các biện pháp thực hiện Thỏa thuận Minsk

Minsk, ngày 12 tháng 2 năm 2015

“1. Ngừng bắn ngay lập tức và toàn diện tại một số khu vực của vùng Donetsk và Luhansk của Ukraine và thực hiện nghiêm túc lệnh ngừng bắn kể từ 12 giờ sáng ngày 15 tháng 2 năm 2015, giờ địa phương.

“2. Rút tất cả vũ khí hạng nặng của cả hai bên với khoảng cách bằng nhau để tạo ra một khu vực an ninh rộng ít nhất 50 km cho các hệ thống pháo từ cỡ nòng 100 trở lên, khu vực an ninh rộng 70 km cho MLRS và 140 km rộng cho MLRS “Tornado-S”, Uragan, Smerch và Hệ thống tên lửa chiến thuật (Tochka, Tochka U):

-đối với quân đội Ukraine: từ đường dây liên lạc trên thực tế;

-đối với các lực lượng vũ trang từ các khu vực nhất định của vùng Donetsk và Luhansk của Ukraine: từ đường liên lạc theo Bản ghi nhớ Minsk ngày 19 tháng 9 năm 2014;

“Việc rút vũ khí hạng nặng như đã nêu ở trên phải bắt đầu chậm nhất vào ngày thứ 2 của lệnh ngừng bắn và hoàn thành trong vòng 14 ngày.

“Quá trình này sẽ được hỗ trợ bởi OSCE và được hỗ trợ bởi Nhóm liên lạc ba bên.

“3. Đảm bảo giám sát và xác minh hiệu quả chế độ ngừng bắn và việc OSCE rút vũ khí hạng nặng kể từ ngày đầu tiên rút quân, sử dụng tất cả các thiết bị kỹ thuật cần thiết, bao gồm vệ tinh, máy bay không người lái, thiết bị radar, v.v.

"4. Khởi động một cuộc đối thoại, vào ngày đầu tiên của việc rút quân, về thể thức bầu cử địa phương phù hợp với pháp luật Ukraine và Luật pháp Ukraine “Về trật tự chính quyền tự trị địa phương tạm thời ở một số khu vực của vùng Donetsk và Luhansk” cũng như về tương lai chế độ của các khu vực này dựa trên luật này.

“Thông qua ngay lập tức, chậm nhất là 30 ngày sau ngày ký văn bản này, Nghị quyết của Quốc hội Ukraine xác định rõ khu vực được hưởng chế độ đặc biệt, theo Luật Ukraine “Về trật tự tự trị tạm thời ở một số khu vực nhất định của khu vực Donetsk và Luhansk”, dựa trên nội dung của Bản ghi nhớ Minsk ngày 19 tháng 9 năm 2014.

“5. Đảm bảo ân xá và ân xá bằng cách ban hành luật cấm truy tố và trừng phạt những người liên quan đến các sự kiện diễn ra ở một số khu vực của vùng Donetsk và Luhansk của Ukraine.

“6. Đảm bảo giải phóng và trao đổi tất cả các con tin và những người bị giam giữ trái pháp luật dựa trên nguyên tắc “tất cả đổi lấy”. Quá trình này sẽ được hoàn thành muộn nhất vào ngày thứ 5 sau khi rút tiền.

“7. Đảm bảo tiếp cận an toàn, vận chuyển, lưu trữ và phân phối hỗ trợ nhân đạo cho những người có nhu cầu, trên cơ sở một cơ chế quốc tế.

"số 8. Định nghĩa các phương thức nối lại đầy đủ các ràng buộc kinh tế xã hội, bao gồm chuyển giao xã hội như thanh toán lương hưu và các khoản thanh toán khác (thu nhập và doanh thu, thanh toán kịp thời tất cả các hóa đơn tiện ích, khôi phục thuế trong khuôn khổ pháp lý của Ukraine).

“Cuối cùng, Ukraine sẽ khôi phục quyền kiểm soát một phần hệ thống ngân hàng của mình tại các khu vực bị ảnh hưởng bởi xung đột và có thể thành lập một cơ chế quốc tế để tạo điều kiện thuận lợi cho việc chuyển tiền như vậy.

“9. Chính phủ Ukraine khôi phục toàn quyền kiểm soát biên giới nhà nước trên toàn khu vực xung đột, bắt đầu từ ngày đầu tiên sau cuộc bầu cử địa phương và kết thúc sau khi giải quyết chính trị toàn diện (bầu cử địa phương ở một số khu vực của vùng Donetsk và Luhansk trên cơ sở thỏa thuận Luật Ukraine và cải cách hiến pháp) sẽ được hoàn thiện vào cuối năm 2015, với điều kiện là đoạn 11 đã được thực hiện với sự tham vấn và theo thỏa thuận của các đại diện của một số khu vực của vùng Donetsk và Luhansk trong khuôn khổ của Nhóm Liên lạc Ba bên.

“10. Rút tất cả các đơn vị vũ trang nước ngoài, thiết bị quân sự, cũng như lính đánh thuê khỏi lãnh thổ Ukraine dưới sự giám sát của OSCE. Giải trừ quân bị của tất cả các nhóm bất hợp pháp.

“11. Tiến hành cải cách hiến pháp ở Ukraine với hiến pháp mới có hiệu lực vào cuối năm 2015, quy định phân cấp như một yếu tố chính (bao gồm cả tham chiếu đến đặc thù của một số khu vực trong vùng Donetsk và Luhansk, đã được thống nhất với đại diện của các khu vực này) , cũng như thông qua luật vĩnh viễn về tình trạng đặc biệt của một số khu vực thuộc vùng Donetsk và Luhansk phù hợp với các biện pháp được nêu trong phần chú thích cho đến cuối năm 2015. [Ghi chú]

“12. Dựa trên Luật của Ukraine “Về trật tự chính quyền tự trị địa phương tạm thời ở một số khu vực của vùng Donetsk và Luhansk”, các câu hỏi liên quan đến bầu cử địa phương sẽ được thảo luận và thống nhất với đại diện của một số khu vực của vùng Donetsk và Luhansk trong khuôn khổ của Nhóm liên lạc ba bên. Các cuộc bầu cử sẽ được tổ chức theo các tiêu chuẩn OSCE có liên quan và được giám sát bởi OSCE/ODIHR.

“13. Tăng cường công việc của Nhóm liên lạc ba bên bao gồm thông qua việc thành lập các nhóm công tác về việc thực hiện các khía cạnh liên quan của thỏa thuận Minsk. Chúng sẽ phản ánh thành phần của Nhóm liên lạc ba bên.

“ Lưu ý

“ Các biện pháp như vậy, theo Luật về trật tự đặc biệt dành cho chính quyền tự trị địa phương ở một số khu vực của vùng Donetsk và Luhansk:

- Miễn hình phạt, truy tố và phân biệt đối xử đối với những người tham gia vào các sự kiện đã diễn ra ở một số khu vực của vùng Donetsk và Luhansk;

-Quyền tự quyết ngôn ngữ;

-Sự tham gia của các cơ quan chính quyền địa phương trong việc bổ nhiệm người đứng đầu các cơ quan công tố và tòa án ở một số khu vực của vùng Donetsk và Luhansk;

-Khả năng cho các cơ quan chính quyền trung ương khởi xướng các thỏa thuận với các cơ quan của chính quyền tự trị địa phương về phát triển kinh tế, xã hội và văn hóa của một số khu vực của vùng Donetsk và Luhansk;

“-Nhà nước hỗ trợ sự phát triển kinh tế và xã hội của một số khu vực của vùng Donetsk và Luhansk;

-Hỗ trợ của các cơ quan chính quyền trung ương về hợp tác xuyên biên giới trong một số lĩnh vực của vùng Donetsk và Luhansk với các quận của Liên bang Nga;

-Thành lập các đơn vị cảnh sát nhân dân theo quyết định của hội đồng địa phương để duy trì trật tự công cộng ở một số khu vực của vùng Donetsk và Luhansk;

-Quyền hạn của các đại biểu hội đồng địa phương và các quan chức, được bầu trong các cuộc bầu cử sớm, do Verkhovna Rada của Ukraine bổ nhiệm theo luật này, không thể bị chấm dứt sớm.

“Những người tham gia Nhóm liên lạc ba bên:

Đại sứ Heidi Tagliavini

Tổng thống thứ hai của Ukraine, LD Kuchma

Đại sứ Liên bang Nga tại Ukraine, M. Yu. Zurabov

AW Zakharchenko

IW Plotnitski

 

“ Phụ lục II [của nghị quyết] 

“Tuyên bố của Tổng thống Liên bang Nga, Tổng thống Ukraine, Tổng thống Cộng hòa Pháp và Thủ tướng Cộng hòa Liên bang Đức về việc hỗ trợ 'Gói các biện pháp thực hiện Thỏa thuận Minsk', được thông qua vào ngày 12 Tháng 2 năm 2015 tại Minsk

“ Tổng thống Liên bang Nga, Vladimir Putin, Tổng thống Ukraine, Petro Poroshenko, Tổng thống Cộng hòa Pháp, François Hollande, và Thủ tướng Cộng hòa Liên bang Đức, Tiến sĩ Angela Merkel, tái khẳng định sự tôn trọng hoàn toàn của họ đối với chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine. Họ tin chắc rằng không có giải pháp thay thế nào cho một giải pháp hòa bình độc quyền. Họ hoàn toàn cam kết thực hiện tất cả các biện pháp cá nhân và chung có thể để đạt được mục tiêu này.

“Trong bối cảnh đó, các nhà lãnh đạo tán thành Gói biện pháp thực hiện các Thỏa thuận Minsk được thông qua và ký kết vào ngày 12 tháng 2 năm 2015 bởi tất cả các bên ký kết, những người cũng đã ký Nghị định thư Minsk ngày 5 tháng 9 năm 2014 và Bản ghi nhớ Minsk ngày 19 tháng 9 năm 2014. Các nhà lãnh đạo sẽ đóng góp vào quá trình này và sẽ sử dụng ảnh hưởng của mình đối với các bên liên quan để tạo thuận lợi cho việc thực hiện Gói Biện pháp đó.

“Đức và Pháp sẽ cung cấp chuyên môn kỹ thuật để khôi phục phân khúc hệ thống ngân hàng ở các khu vực bị ảnh hưởng bởi xung đột, có thể thông qua việc thiết lập một cơ chế quốc tế để tạo điều kiện chuyển giao xã hội.

“Các nhà lãnh đạo chia sẻ niềm tin rằng sự hợp tác được cải thiện giữa EU, Ukraine và Nga sẽ có lợi cho việc giải quyết khủng hoảng. Để đạt được mục tiêu này, họ tán thành việc tiếp tục các cuộc đàm phán ba bên giữa EU, Ukraine và Nga về các vấn đề năng lượng nhằm đạt được các giai đoạn tiếp theo của gói khí đốt mùa đông.

“Họ cũng ủng hộ các cuộc đàm phán ba bên giữa EU, Ukraine và Nga nhằm đạt được các giải pháp thiết thực cho những lo ngại của Nga liên quan đến việc thực hiện Hiệp định thương mại tự do sâu rộng và toàn diện giữa Ukraine và EU.

“Các nhà lãnh đạo vẫn cam kết với tầm nhìn về một không gian kinh tế và nhân đạo chung từ Đại Tây Dương đến Thái Bình Dương dựa trên sự tôn trọng đầy đủ luật pháp quốc tế và các nguyên tắc của OSCE.

“Các nhà lãnh đạo sẽ tiếp tục cam kết thực hiện các Thỏa thuận Minsk. Để đạt được mục tiêu này, họ đồng ý thiết lập một cơ chế giám sát theo định dạng Normandy sẽ triệu tập định kỳ, về nguyên tắc là ở cấp quan chức cấp cao của các bộ ngoại giao.”

Link nguồn: https://press.un.org/en/2015/sc11785.doc.htm

Nguyễn Thị Huyền- Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu

====

Kinh mời bạn đọc xem thêm các bài liên quan:

1. KÊNH TV ĐỨC: NHỮNG SỰ THẬT NÊN BIẾT VỀ KIEP

2. Bằng chứng lật tẩy chuyện truyền thông phương Tây xuyên tạc ở Ucraina.

3. Rò rỉ điện thoại quan chức EU: Thủ lĩnh Maidan Kiep thuê lính bắn tỉa

4. Hội đàm ba bên tại Minsk: Ký kết Biên bản về ngừng bắn cho Ukraina

5. HÉ LỘ TỘI ÁC GHÊ RỢN CỦA QUÂN ĐỘI UKRAINA Ở DONBAS...

6. UKRAINA VÀ PHÁT XÍT MỚI

10. Thứ Năm, 22 tháng 1, 2015 Nguyên văn "Hiệp định về giải quyết cuộc khủng hoảng chính trị tại Ukaraina"

11. Thứ Ba, 27 tháng 1, 2015 Báo chí Ukraina hé lộ: CHÍNH QUYỀN KIEV LẬT LỌNG KHIẾN GẦN NGÀN BINH SĨ BỊ CHẾT OAN Ở SÂN BAY DONETSK

12. Thứ Hai, 12 tháng 1, 2015 Thủ tướng Ukraina bài Nga vượt cả yêu cầu của phương Tây

22 nhận xét:

  1. TASS: Кадыров заявил о готовности спецназа "Ахмат" занять позиции в Артемовске - Kadyrov tuyên bố lực lượng đặc biệt Akhmat sẵn sàng đảm nhận các vị trí ở Artemovsk
    Ngày 5 tháng 5, 23:40
    https://tass.ru/armiya-i-opk/17688881
    Người đứng đầu Chechnya đã bình luận về tuyên bố của người sáng lập PMC "Wagner" Yevgeny Prigozhin về kế hoạch của đơn vị chuyển các vị trí trong thành phố cho quân đội của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga
    GROZNY, ngày 5 tháng 5. /TASS/. Người đứng đầu Chechnya Ramzan Kadyrov cho biết trên kênh Telegram của mình vào thứ Sáu rằng các đơn vị lực lượng đặc biệt Akhmat đã sẵn sàng đảm nhận các vị trí của Wagner PMC ở Artemovsk. Vì vậy, ông đã bình luận về tuyên bố của người sáng lập PMC, Yevgeny Prigozhin, về kế hoạch của đơn vị chuyển các vị trí trong thành phố cho quân đội của Bộ Quốc phòng Nga.

    "Vâng, nếu anh trai Prigozhin và Wagner rời đi, thì Bộ Tổng tham mưu sẽ mất một đơn vị chiến đấu giàu kinh nghiệm, và em trai Kadyrov và Akhmat sẽ thay thế vị trí của nó ở Artemovsk. Nếu kịch bản vẫn như vậy, thì các chiến binh của chúng tôi đã sẵn sàng tiến lên và chiếm thành phố Nhưng tôi muốn chúng ta chiếm hai km còn lại của thành phố không phải bằng mạng sống của những người lính, mà là kết quả của sự hiểu biết, hỗ trợ lẫn nhau, quyết tâm của chỉ huy và các chiến binh để hoàn thành mục tiêu đặt hàng," Kadyrov viết.

    Người đứng đầu Chechnya nhấn mạnh rằng , việc trưng bày thi thể của những người đồng đội đã chết là sai trái. Ông kêu gọi các bên gặp gỡ tại chỗ và giải quyết những hiểu lầm vì lợi ích chung.

    "Lợi ích của nhà nước và an ninh của đất nước phải được đặt lên hàng đầu. Và khi NMD kết thúc, tôi muốn tất cả chúng ta, mọi chiến binh, mọi chỉ huy, mọi người yêu nước Nga đều là người chiến thắng. Cùng nhau", Kadyrov nói thêm.

    Trước đó, Prigozhin nói rằng cho đến ngày 9 tháng 5, các đơn vị Wagner sẽ giữ nguyên vị trí ở Artemovsk, sau đó "đi đến các trại phía sau" để "liếm vết thương" ở đó và cứu nhân sự khỏi tổn thất. Ông ta cũng đưa ra tuyên bố về việc thiếu đạn dược cho PMC "Wagner".
    =====
    TASS: Пригожин подтвердил готовность с 10 мая передать позиции в Артемовске "Ахмату"- Prigozhin xác nhận sẵn sàng chuyển các vị trí ở Artemovsk sang Akhmat từ ngày 10 tháng 5
    Ngày 6 tháng 5, 17:35
    https://tass.ru/armiya-i-opk/17691907
    Ông nói thêm rằng ông đang liên hệ với đại diện của người đứng đầu Chechnya, Ramzan Kadyrov, để ngay lập tức bắt đầu chuyển giao vị trí.
    MOSCOW, ngày 6 tháng 5. /TASS/. Người sáng lập Wagner PMC Evgeny Prigozhin đã xác nhận sẵn sàng chuyển các vị trí ở Artemovsk (tên tiếng Ukraine - Bakhmut) cho các đơn vị lực lượng đặc biệt Akhmat vào nửa đêm ngày 10 tháng 5 theo đề xuất tương ứng của người đứng đầu Chechnya Ramzan Kadyrov.
    "Tôi đã liên hệ với đại diện của anh ấy [Kadyrov] để bắt đầu chuyển vị trí ngay lập tức, để vào ngày 10 tháng 5 lúc 00:00, chính xác vào thời điểm mà theo tính toán của chúng tôi, chúng tôi sẽ sử dụng hết tiềm năng chiến đấu của mình, họ sẽ thế chỗ của chúng tôi các đồng đội của chúng tôi tiếp tục cuộc tấn công vào khu định cư Bakhmut," dịch vụ báo chí của Prigozhin trích dẫn vào thứ Bảy trên kênh Telegram của anh ấy .

    "Tôi cảm ơn Ramzan Akhmatovich vì đã đồng ý, rất có thể, đã có cơ hội có được mọi thứ cần thiết và tất cả các nguồn lực cần thiết, để đảm nhận các vị trí của chúng tôi ở Bakhmut," Prigozhin nói thêm.

    Về vấn đề này, người sáng lập Wagner bày tỏ sự tin tưởng rằng lực lượng của Akhmat sẽ chiếm được Artemovsk.

    Trước đó, Kadyrov nói rằng các đơn vị lực lượng đặc biệt Akhmat đã sẵn sàng chiếm giữ các vị trí của Wagner PMC ở Artemovsk. Prigozhin trước đó đã nói rằng cho đến ngày 9 tháng 5, các đơn vị của Wagner sẽ giữ nguyên vị trí ở Artemovsk, và sau đó "sẽ đến các trại phía sau" để "chữa trị vết thương" ở đó và bổ sung nhân sự khỏi tổn thất.

    Trả lờiXóa
  2. Các ông Nguyễn Chí Vịnh và Nguyễn Hồng Quân nên đọc bài báo Đức:
    Thứ Tư, 12 tháng 3, 2014
    KÊNH TV ĐỨC: NHỮNG SỰ THẬT NÊN BIẾT VỀ KIEP

    https://googletienlang2014.blogspot.com/2014/03/kenh-tv-uc-nhung-su-that-nen-biet-ve.html
    Trích:
    "Hãy tận mắt chứng kiến những hoạt động khủng bố ở Ukraina được Mỹ cổ vũ và tài trợ. Liên đoàn sĩ quan, nhân viên an ninh và các đơn vị đặc nhiệm Ukraina cho biết lực lượng đối lập đã được cung cấp tiền đều đặn. Kể từ khi bắt đầu bất ổn ở Maidan, người cầm đầu nhóm nổi loạn nhận được 200 USD mỗi ngày cho mỗi thành viên tham gia và thêm 500 USD nữa nếu nhóm có hơn 10 người. Các điều phối viên nhận được tới 2000 USD một ngày cho các hoạt động biểu tình với điều kiện các nhóm tham gia trực tiếp tấn công lực lượng an ninh và các cơ quan nhà nước. Nhân chứng cho biết tiền được chuyển qua các kênh ngoại giao tới đại sứ quan Mỹ ở Kiev. Từ đó chuyển tới văn phòng của các tổ chức phi chính phủ “Svoboda” và “Tổ quốc”. (Ước tính khoảng 2 triệu USD mỗi tuần). Nhân chứng nói: “Người ta đi đến Maidan như thể đi làm. Họ đến từ khắp các thành phố”.”Tôi biết người biểu tình nhận được 25 USD mỗi ngày. Con trai 18 tuổi của tôi đã luôn đến đó từ đầu và được trả tiền. Nhưng ở đó chưa bao giờ thực sự hòa bình”. Victoria Newland (phát âm: “Njuland”), đại diện của ngoại trưởng Mỹ xác nhận Mỹ đã chi 5 tỷ USD cho “Dân chủ hóa Ukraina”.

    Trả lờiXóa
  3. Hoặc bài gần đây:
    Chủ Nhật, 26 tháng 2, 2023
    MỜI BẠN ĐỌC CẢ TRÊN GIỚI THAM GIA CUỘC TRANH LUẬN CỦA DOANH NHÂN MỸ ELON MUSK: CÓ HAY KHÔNG 1 CUỘC ĐẢO CHÍNH Ở MAIDAN KIEV 2014

    https://googletienlang2014.blogspot.com/2023/02/moi-ban-oc-ca-tren-gioi-tham-gia-cuoc.html

    Trả lờiXóa
  4. Việt Nam tức giận, Úc không thừa nhận cờ vàng ba sọc của Việt Nam Cộng Hoà
    18:47 07.05.2023
    Bảo tàng Hồ Chí Minh. - Sputnik Việt Nam, 1920, 07.05.2023
    © AFP 2023 / Manan Vatsyayana
    Đại diện Bộ Ngoại giao và Thương mại Úc khẳng định, Chính phủ Úc không công nhận lá “cờ vàng” của Việt Nam Cộng hoà.
    Phía Úc cho biết, đồng xu và tem kỷ niệm có in hình “cờ vàng” do Sở đúc tiền Hoàng gia phát hành là nhằm vinh danh những người Úc đã phục vụ tại Việt Nam, thể theo một huân chương được trao cho những cá nhân này, ra mắt năm 1968.
    Chính phủ Việt Nam phản đối việc Úc phát hành tiền xu có hình “cờ vàng”
    Chính phủ Việt Nam đã yêu cầu Úc ngừng phát hành tiền xu kỷ niệm mà theo Hà Nội là in hình lá “cờ vàng” của Chính quyền miền Nam Việt Nam (Việt Nam Cộng Hoà – VNCH vốn do Mỹ hậu thuẫn và là chế độ đã không còn tồn tại), tờ ABC News của Úc đưa tin.
    Trước đó, hồi tháng 4, Sở đúc tiền Hoàng gia Úc đã phát hành 85.000 đồng 2 đô la bằng vàng và bạc để đánh dấu kỷ niệm 50 năm quân đội Úc rút khỏi miền Nam Việt Nam.
    Lá “cờ vàng 3 sọc đỏ” của miền Nam Việt Nam đã bị chính phủ Việt Nam cấm, ABC News cho biết.
    Bộ vật phẩm có hình cờ vàng được rao bán trên mạng - Sputnik Việt Nam, 1920, 06.05.2023
    Vấn đề không chỉ ở những đồng xu kỷ niệm in hình “cờ ba que”
    Hôm qua, 12:34
    Trả lời câu hỏi của báo giới về phản ứng của Việt Nam trước vấn đề này, Phó phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Việt Nam Phạm Thu Hằng nêu rõ:
    "Chúng tôi lấy làm tiếc và kiên quyết phản đối việc Công ty Royal Australia Mint và Bưu chính Australia đã phát hành các vật phẩm với hình ảnh "cờ vàng", cờ của một chế độ đã không còn tồn tại. Việc này hoàn toàn không phù hợp với xu thế phát triển tốt đẹp của quan hệ Đối tác chiến lược Việt Nam - Australia", - bà Hằng nói.
    Bà Hằng cũng cho biết Việt Nam đã thảo luận vấn đề này với chính phủ Australia và yêu cầu ngừng lưu hành tiền xu, như Sputnik đã thông tin trước đó.
    Australia và Việt Nam đã đánh dấu ý định nâng tầm quan hệ song phương lên đối tác chiến lược toàn diện trong chuyến thăm của Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ tới Canberra vào tháng 11 năm ngoái.
    “Điều này hoàn toàn không phù hợp với xu thế phát triển tốt đẹp của quan hệ Đối tác chiến lược Việt Nam – Australia”, - người phát ngôn cho hay.
    “Chính phủ Úc không công nhận quốc kỳ Việt Nam Cộng Hòa”
    Người phát ngôn của Bộ Ngoại giao và Thương mại (DFAT) nói với ABC rằng đồng xu và tem kỷ niệm nhằm tôn vinh những người Úc đã phục vụ tại Việt Nam.
    "Thiết kế của đồng xu và con tem phản ánh màu sắc của dải ruy băng trên các huân chương được trao cho những cá nhân này, bao gồm Huân chương Phục vụ Việt Nam, được giới thiệu vào năm 1968", - người phát ngôn của DFAT cho biết trong một tuyên bố.
    "Chính phủ Úc không công nhận 'cờ vàng' [của chế độ Việt Nam Cộng hoà]”, - đại diện chính quyền Australia tuyên bố.
    Hơn 60.000 binh sĩ Úc đã phục vụ trong Chiến tranh Việt Nam, 523 người chết và gần 2.400 người bị thương, theo trang web tưởng niệm chiến tranh của Úc.
    Phó Phát ngôn Bộ Ngoại giao Phạm Thu Hằng - Sputnik Việt Nam, 1920, 04.05.2023
    Phản ứng của Việt Nam về hình ảnh cờ vàng ở Australia
    4 Tháng Năm, 14:58
    Đây là lần Úc tham gia chiến tranh lâu nhất trong thế kỷ 20 và sự tham gia này đã làm dấy lên sự bất bình sâu sắc, với hàng nghìn người tuần hành phản đối vai trò của Úc vào đầu những năm 1970 khi đưa quân đến Việt Nam.
    Quân đội Australia đã rút khỏi Việt Nam năm 1973, hai năm trước khi quân Giải phóng tiến vào Dinh Độc Lập, Sài Gòn ngày 30 tháng 4 năm 1975, đánh dấu kết thúc chiến tranh, thống nhất đất nước sau 21 năm bị chia cắt.
    Với những kết quả và cam kết hợp tác ngày càng sâu sắc giữa hai nước, phía Việt Nam đã trao đổi với chính quyền Australia về dừng phát hành, sử dụng các sản phẩm có in hình cờ vàng. Hà Nội cũng đề nghị Úc không nên để những sự việc tương tự xảy ra trong tương lai, gây ảnh hưởng đến quan hệ giao bang tốt đẹp giữa hai nước.

    Trả lờiXóa
  5. Vấn đề không chỉ ở những đồng xu kỷ niệm in hình “cờ ba que”
    12:34 06.05.2023
    Mặc dù việc phát hành một số đồng xu kỷ niệm có hình ảnh "cờ vàng" không phải là việc quá nghiêm trọng nhưng phản ứng của Việt Nam là một lời cảnh báo tới đối tác của mình.
    Dư luận Việt Nam đang nóng lên trước sự việc một số vật phẩm phát hành tại Australia có hình ảnh "cờ vàng". Theo Bộ Ngoại giao Việt Nam, Việt Nam đã đề nghị Bưu chính Australia và một công ty Úc dừng lưu hành các vật phẩm này.
    Được biết, hôm 6/4, Royal Australian Mint đã phát hành những đồng tiền kim loại 2 đô la Úc bằng bạc, nhân thời điểm 50 năm kể từ ngày Úc đưa quân tham chiến trong cuộc “Chiến tranh Việt Nam vào năm 1973. Trên đồng tiền này có in hình cờ vàng ba sọc và một chiếc trực thăng. Đồng tiền được in 5.000 bản và được bán với giá 80 đô la, trong khi phiên bản vàng của đồng tiền được in 80.000 bản và bán với giá 15 đô la.
    Phóng viên Sputnik đã đề nghị nhà phân tích các vấn đề quốc tế, chuyên gia Nguyễn Minh Tâm, nguyên Giám đốc Trung tâm Thông tin và Khoa giáo, Bộ Công an Việt Nam bình luận về sự việc “rất không hay” nói trên.
    Không phải ngẫu nhiên mà người dân Việt Nam vẫn gọi lá cờ vàng ba sọc là “cờ ba que”
    Sputnik: Cờ vàng” hay “cờ vàng ba sọc đỏ” từng là quốc kỳ của Quốc gia Việt Nam từ 1949 đến 1955 và của Việt Nam Cộng hòa từ 1955 đến 1975.
    Ông đánh giá như thế nào về hành động này từ phía Úc?
    Nhà phân tích Nguyễn Minh Tâm, nguyên Giám đốc Trung tâm Thông tin và Khoa giáo, Bộ Công an Việt Nam:
    Trước hết, ta hãy tìm kiểu xem cái gọi là “Quốc gia Việt Nam” là gì và cái gọi là “Việt Nam Cộng hòa” là gì ?
    Ngày 2-9-1045, Cách mạng tháng Tám thành công, Chủ tịch Hồ Chí Minh thay mặt toàn dân Việt Nam Dân chủ Cộng hòa tuyên bố độc lập. Để che đậy cho âm mưu tái chiến Việt Nam làm thuộc địa, thực dân Pháp đã “nặn ra” một chính quyền bù nhìn do cựu hoàng Bảo Đại là Quốc trưởng và Nguyễn Văn Xuân làm Thủ tướng. Chính quyền bù nhìn “Quốc gia Việt Nam” lấy lá “cờ vàng ba sọc đỏ” làm cái gọi là quốc kỳ. Và nó tồn tại cho đến năm 1975.
    Năm 1954, thực dân Pháp thua trận ở Điện Biên Phủ và nhiều chiến trường quan trọng khác đã buộc phải rút khỏi Việt Nam và Đông Dương. Phát hiện thế suy yếu của Pháp ở Đông Dương, đế quốc Mỹ đã chuẩn bị “con bài” Ngô Đình Diệm từ năm 1950 dưới vỏ bọc tu sĩ Thiên Chúa giáo do điệp viên ngầm của CIA Francis Joseph Spellman dưới vỏ bọc Hồng y đào tạo, huấn luyện. CIA còn chuẩn bị một số con bài khác như Nguyễn Tôn Hoàng (đảng Đại Việt) và Trịnh Minh Thế (lực lượng Cao Đài)… nhưng cuối cùng, Mỹ chọn Diệm đứng đầu chính quyền bù nhìn để hất cẳng các thế lực thân Pháp khỏi miền Nam Việt Nam.
    Từ năm 1954 đến năm 1975, tất cả các cuộc đảo chính lần lượt lật đổ Ngô Đình Diệm, Dương Văn Minh, Nguyễn Khánh.v.v… đều diễn ra dưới sự “đạo diễn” của CIA. Các chính quyền lần lượt thay nhau cũng lần lượt là tay sai cho đế quốc Mỹ, phục vụ cho mưu đồ xâm lược Việt Nam của đế quốc Mỹ. Vì những chính quyền bù nhìn đó đã vì quyền lợi của thực dân Pháp, của đế quốc Mỹ để chống lại ý chí độc lập, tự do, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ của toàn thể dân tộc Việt Nam nên cái lá cờ biểu tượng của những chính quyền con rối đó thực chất là biểu tượng của các thế lực phản động, cam tâm làm tay sai cho đế quốc ngoại bang để nô dịch nhân dân Việt Nam. Lá cờ ấy đã bị vứt vào sọt rác của lịch sử từ ngày 30-4-1975.
    Hiện nay, một số thế lực phản động đã bất chấp sự thật lịch sử, không chấp nhận thất bại trước ý chí độc lập, tự chủ kiên cường của dân tộc Việt Nam, trước tinh thần “Không có gì quý hơn độc lập, tự do” của nhân dân Việt nam đã mưu toan dùng hình tượng cờ ba sọc để phục dựng lại cái “thây ma chính trị” ngụy quyền Sài Gòn đã thối rữa. Họ nên biết rằng không phải ngẫu nhiên mà người dân Việt Nam vẫn gọi lá cờ vàng ba sọc là “cờ ba que”. Đó là sự khinh bỉ ngầm của người dân Việt Nam khi sử dụng hàm ý của câu tục ngữ “ba que xỏ lá”, lấy từ di sản văn hóa dân gian Việt nam.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Quân đội Australia đã tham chiến tại Việt Nam 7 năm 3 tháng
      Sputnik: Việc phát hành bộ đồng xu 2 đô la có hình ảnh lá “cờ ba que” là nhân dịp Úc kỷ niệm 50 năm ngày rút quân khỏi miền nam Việt Nam. Liên quan đến chủ đề này, ông có thể cho biết về sự tham chiến của quân đội Úc trong chiến tranh Việt Nam?
      Nhà phân tích Nguyễn Minh Tâm, nguyên Giám đốc Trung tâm Thông tin và Khoa giáo, Bộ Công an Việt Nam:
      Trong cuộc chiến tranh xâm ược Việt Nam do đế quốc Mỹ phát động, ngoài hơn 50 vạn quân Mỹ và hàng triệu quân ngụy Sài Gòn còn có nhiều quân đội các nước chư hầu của Mỹ tham gia. Các tài liệu được giải mật của Bộ Quốc phòng Mỹ năm 2000 cho biết:
      Hàn Quốc góp 50.000 quân gồm 2 sư đoàn bộ binh và 1 lữ đoàn thiết giáp;
      Thái Lan góp 12.000 quân gồ 1 sư đoàn và 1 trung đoàn bộ binh;
      Philippines góp 2.000 quân gồm 1 tiểu đoàn và 1 đội cố vấn chiến tranh tâm lý;
      New Zealand góp 600 quân gồm 2 đại đội bộ binh và 1 đại đội pháo binh.
      Riêng Australia đóng góp đủ “đại diện” của 3 quân-binh chủng gồm 1 trung đoàn bộ binh, 1 tàu khu trục và 1 phi đội máy bay với tổng quân số thường trực là 7.000 người. Tổng số quân nhân Australia từng tham chiến ở Việt Nam là hơn 60.000 lượt người. Quân đội Australia có mặt ở miền Nam Việt Nam từ tháng 9-1964, rất sớm chỉ sau quân đội Mỹ. Đội quân này rút khỏi miền Nam cuối tháng 12-1972, sát trước thời điểm Hiệp định Paris 1973 về chấm dứt chiến tranh, lập lại hòa bình ở Việt Nam được ký kết.
      Quân đội Australia hoạt động chủ yếu ở địa bàn tỉnh Phước Tuy (nay là Bà Rịa- Vũng Tàu), trong đó có nhiệm vụ bảo vệ vùng cửa sông Sài Gòn (Cửa Soài Rạp) là yết hầu đặc biệt quan trọng đối với lĩnh vực hậu cần tiếp vận của quân đội Mỹ và chư hầu tại miền Nam Việt Nam. Trận đụng độ lớn duy nhất của quân đội Australia với Quân Giải phóng miền Nam là trận Long Tân, diễn ra từ ngày 18 đến 19-8-1966 tại địa bàn xã Long Tâm, huyện Đất Đỏ, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu. Trong trận này, quân đội Australia tổn thất hơn 500 quân chết và bị thương, 21 xe thiết giáp M113 bị phá hủy.
      Trong 7 năm 3 tháng tham chiến tại Việt Nam, quân đội Australia tổn thất hơn 3.500 quân nhân, trong đó có 521 quân nhân tử trận, hơn 3.000 người bị thương. Hài cốt các binh lính Australia tử trận được đưa về chôn cất tại cố quốc. Quân đội Australia không có các trường hợp quân nhân thuộc diện POW (tù binh) và MIA (mất tích) tại Việt Nam. Gần 30 năm sau khi rút lui khỏi miền Nam Việt Nam, tới năm 2001, quân đội Australia mới tham chiến ở nước ngoài tại Afghanistan cùng với quân đội Mỹ và đồng minh trong chiến dịch “Tự do bền vững”.

      Xóa
  6. Xem lại bài Thứ Bảy, 20 tháng 8, 2016
    BIA THÁNH GIÁ LONG TÂN & "SỰ CỐ NGOẠI GIAO" VIỆT - ÚC

    https://googletienlang2014.blogspot.com/2016/08/bia-thanh-gia-long-tan-su-co-ngoai-giao.html
    Trích:
    Bia thánh giá Long Tân.
    Nói vắn vắt cho bạn nào chưa biết sự thể đầu kua tai nheo về vụ bọn Úc đang giãy đành đạch vì hẻm được "tưởng niêm" ở "bia thánh giá Long Tân"
    Liu í: tút J.D "viết cho đồng bào tôi xem", các thể loại Annamite tâm hồn Kangoroo cấm được í kiến í cò, J.D sút đít không cần thông páo.
    1. Bia thánh giá Long Tân
    Vào hai ngày 18 và 19 tháng 8 năm 1966 tại một khu rừng cao su gần xã Long Tân, huyện Đất Đỏ, Tỉnh Bà Rịa đã diễn tra trận đánh khốc liệt giữa quân đội Úc và MTDT GPMN. Sau hai ngày bùm chéo , MTDT GPMN rút , Úc ở lại. Giữ được mục tiêu coi như Úc Thắng (quan điểm Úc). 18 chú Úc tạch, 24 chú què.

    Trả lờiXóa
  7. Campuchia: Việt Nam là người anh em tốt
    14:35 07.05.2023

    Bộ trưởng Bộ Du lịch Campuchia Thong Khon khẳng định, ông luôn coi Việt Nam là những người bạn, những người anh em với tình cảm trân quý, tin tưởng.
    Ông Thong Khon cũng cảm ơn Việt Nam đã giúp đỡ đào tạo, huấn luyện nhiều thế hệ HLV, VĐV của Campuchia, đặc biệt là ở môn Vovinam, bộ môn mà Campuchia kỳ vọng sẽ đạt được nhiều HCV tại SEA Games 32 này.
    Bộ trưởng Campuchia tri ân Việt Nam
    Hôm qua, ngày 6/5, tại thủ đô Phnom Penh của Campuchia, Bộ trưởng Bộ Du lịch kiêm Chủ tịch Ủy ban Olympic Campuchia Thong Khon đã có buổi tiếp Bộ trưởng Bộ Văn hoá Thể thao Du lịch Nguyễn Văn Hùng.
    Tại buổi tiếp, ông Thong Khon nhắc lại sự hi sinh, giúp đỡ to lớn của Việt Nam đã dành cho Campuchia trong sự nghiệp giải phóng dân tộc, đánh tan chế độ diệt chủng, kiến tạo hoà bình, hoà hợp dân tộc và phát triển.
    Lãnh đạo Bộ Du lịch Campuchia khẳng định, ông đánh giá cao sự lãnh đạo của Đảng cộng sản Việt Nam, cũng như luôn coi Việt Nam là những người bạn, những người anh em với tình cảm trân quý, tin tưởng.
    Niềm vui của các thành viên đội tuyển cờ ốc Việt Nam - Sputnik Việt Nam, 1920, 02.05.2023
    SEA Games 32
    SEA Games 32: Việt Nam gây bất ngờ với HCV đầu tiên môn cờ ốc - "mỏ vàng" của Campuchia
    2 Tháng Năm, 20:41
    Trong vai trò Chủ tịch Uỷ ban Olympic Campuchia, ông Thong Khon cảm ơn sự hỗ trợ quý báu của Việt Nam đã giúp đỡ đào tạo, huấn luyện nhiều thế hệ HLV, VĐV của Campuchia, đặc biệt là ở môn Vovinam. Đây là bộ môn mà Campuchia kỳ vọng sẽ đạt được nhiều HCV tại SEA Games 32 này.
    Bộ trưởng Thong Khon trân trọng cảm ơn chuyến thăm, tham dự Lễ khai mạc SEA Games 32 của Phó Thủ tướng Trần Lưu Quang. Ông mong muốn Việt Nam nói chung và Bộ Văn hoá Thể thao Du lịch nói riêng sẽ tiếp tục quan tâm, tạo điều kiện cho ngành thể thao, cũng như đất nước Campuchia ngày càng phát triển.
    Việt Nam và Campuchia sẽ tạo thuận lợi cho xuất nhập cảnh
    Đáp lại, Bộ trưởng Nguyễn Văn Hùng chia vui và chúc mừng Campuchia tổ chức thành công Lễ khai mạc SEA Games 32. Ông Hùng đánh giá cao sự hợp tác du lịch, đặc biệt là sự vượt khó của ngành du lịch 2 nước trong đại dịch Covid-19.
    Bộ trưởng Nguyễn Văn Hùng nhận định, việc triển khai hợp tác trong lĩnh vực du lịch trong những năm qua đã tuân thủ nghiêm túc các nội dung đã ký kết. Hai bên cũng đã làm mới nhiều sản phẩm du lịch, đồng thời triển khai nhiều hoạt động trao đổi đoàn và hợp tác, trong đó đáng chú ý là sự xuất hiện của Bộ trưởng Bộ Du lịch Campuchia tại Hội chợ Du lịch quốc tế TP.HCM...
    Ngay sau buổi làm việc, lãnh đạo hai bên đã ký kết Bản ghi nhớ giữa Bộ Văn hoá Thể thao Du lịch Việt Nam và Bộ Du lịch Campuchia tăng cường hợp tác trong lĩnh vực du lịch.
    Hội nghị Hợp tác và phát triển các tỉnh biên giới Việt Nam - Campuchia lần thứ 12 - Sputnik Việt Nam, 1920, 25.04.2023
    Campuchia không cho phép thế lực thù địch dùng lãnh thổ để chống Việt Nam
    25 Tháng Tư, 22:24
    Cụ thể, hai bên sẽ củng cố và phát triển du lịch vì lợi ích chung của hai bên; thúc đẩy dòng khách du lịch giữa hai nước qua việc tăng cường hợp tác xuyên biên giới và tạo thuận lợi cho du lịch qua lại biên giới và tăng tần suất chuyến bay thẳng giữa hai nước; tăng cường hợp tác trong lĩnh vực du lịch thông qua việc triển khai các hoạt động cụ thể trên cơ sở khuôn khổ luật pháp quốc gia hai nước,…
    Việt Nam và Campuchia cũng sẽ tạo thuận lợi cho các hoạt động xuất nhập cảnh; trao đổi thông tin và dữ liệu du lịch, hợp tác quảng bá và xúc tiến du lịch; liên kết và phát triển sản phẩm du lịch. Bản ghi nhớ có hiệu lực 5 năm, kể từ ngày ký.

    Trả lờiXóa
  8. Quyết định mới của Mỹ về Ukraina sẽ là món quà cho Nga
    09:34 07.05.2023

    MATXCƠVA (Sputnik) – Mong muốn của các đảng viên Cộng hòa trong Quốc hội Hoa Kỳ nắm quyền kiểm soát viện trợ quân sự gửi đến Kiev trên thực tế hóa ra không phải là mối quan tâm đến hạnh phúc của công dân Mỹ, mà là sự hỗ trợ không hoàn lại cho Nga, Foreign Affairs viết.
    "Những người nộp thuế ở Mỹ sẽ không thu được gì từ những nỗ lực của đảng Cộng hòa nhằm hạn chế hỗ trợ cho Ukraina. Dù họ có nhận ra hay không, các thành viên của phe chống Ukraina đang giúp Nga thực hiện mục tiêu của mình", - bài báo viết.

    Theo các tác giả bài báo, các nước phương Tây đã tỏ ra mệt mỏi với cuộc xung đột ở Ukraina. Các cư dân của Hoa Kỳ và Châu Âu nên làm ngơ trước việc tăng giá thực phẩm hoặc xăng dầu như một dấu hiệu đoàn kết với nhân dân Ukraina, các nhà báo kết luận.
    Thành viên Hạ viện Hoa Kỳ Matt Gaetz đã đệ trình dự thảo nghị quyết lên Quốc hội vào ngày 17 tháng 4, nêu rõ sự cần thiết phải chuyển cho Hạ viện tất cả các tài liệu liên quan đến việc viện trợ cho Kiev, đồng thời yêu cầu cung cấp thông tin về sự hiện diện có thể có của lực lượng vũ trang Hoa Kỳ trên lãnh thổ Ukraina.
    Trắc thủ Ukraina chuẩn bị khai hỏa lựu pháo tự hành CAESAR
    - Sputnik Việt Nam, 1920, 29.04.2023
    Chiến dịch quân sự đặc biệt tại Ukraina
    Sĩ quan tình báo Mỹ tiết lộ: Mỹ sẽ rời khỏi Ukraina như thế nào?
    29 Tháng Tư, 23:39
    Mỹ ám chỉ Ukraina sẽ phải trả tiền viện trợ quân sự
    Trước đó, China Daily viết rằng Hoa Kỳ ám chỉ với Ukraina rằng viện trợ quân sự sẽ phải trả tiền. Hoa Kỳ ám chỉ rằng khối lượng viện trợ của họ đã được ước tính trước, và lúc Ukraina bắt đầu phải chi trả cho khoản hỗ trợ đó phụ thuộc vào thời điểm Kiev đạt được các mục tiêu không rõ ràng của chính quyền Biden, bài báo cho biết.
    Theo tác giả, Mỹ đã "bỏ quá nhiều mục tiêu vào giỏ Ukraina" mà không tiết lộ các tiêu chí để đạt được những mục tiêu đó, khiến không thể dự đoán xung đột sẽ kéo dài bao lâu và Washington sẽ hỗ trợ Kiev đến khi nào.

    Trả lờiXóa
  9. Quan chức Kiev phàn nàn về những lời kêu gọi của phương Tây quên đi Crưm
    08:23 07.05.2023

    Matxcơva (Sputnik) - Phương Tây kêu gọi Kiev không tính đến việc đòi lại Crưm, Tamila Tasheva, đại diện của Vladimir Zelensky, thừa nhận trong cuộc phỏng vấn với ấn bản PAP của Ba Lan.
    "Họ lập luận Crưm có thể được đòi lại, nhưng những hậu quả tiềm ẩn sẽ rất lớn, đối với cả người dân trên bán đảo và Ukraina nói chung. Họ tin chúng tôi nên từ bỏ hoàn toàn nỗ lực đòi lại", - chính trị gia nói.
    Tasheva cho biết kế hoạch của Kiev đã gây ra cuộc thảo luận giữa các chính trị gia phương Tây. Theo bà, họ sợ sự trả đũa của Nga.
    Trước đó, người đứng đầu Crưm, ông Sergei Aksenov, nói những nỗ lực của Kiev chiếm lại Crưm bằng vũ lực có thể dẫn đến việc Ukraina mất các lãnh thổ mới và sinh mạng của hàng nghìn quân nhân.
    Quốc kỳ Ukraina và Tượng đài Mẹ Tổ quốc ở Kiev - Sputnik Việt Nam, 1920, 26.04.2023
    Chiến dịch quân sự đặc biệt tại Ukraina
    Văn phòng Zelensky nói rằng Ukraina có quyền tiêu diệt mọi thứ ở Crưm và Donbass
    26 Tháng Tư, 06:14
    Chiến dịch quân sự ở Donbass
    Nga phát động chiến dịch quân sự đặc biệt tại Ukraina vào ngày 24/2. Tổng thống Putin gọi mục tiêu của nó là "bảo vệ những người đã bị chế độ Kiev đàn áp và diệt chủng trong 8 năm qua". Ông lưu ý rằng chiến dịch quân sự đặc biệt là một biện pháp bắt buộc, Nga "không còn cơ hội để làm khác, rủi ro về an ninh đã được tạo ra đến mức không thể phản ứng bằng các biện pháp khác."
    Theo ông, Nga đã cố gắng trong 30 năm để thỏa thuận với NATO về các nguyên tắc an ninh ở châu Âu, nhưng để đáp lại, Nga đã phải đối mặt hoặc với sự lừa lọc và dối trá cay độc, hoặc bị gây áp lực và tống tiền, trong khi đó liên minh này bất chấp sự phản đối của Matxcơva lại dần dần mở rộng và tiếp cận với biên giới của Liên bang Nga.

    Trả lờiXóa
  10. Tôi nghĩ, Google.tienlang nên đăng bài từ Báo Nghệ An để giảng giải thêm cho hai ông Nguyễn Chí Vịnh và Nguyễn Hồng Quân. Đó là bài Cuộc khủng hoảng Ukraine: Nhìn từ nhiều góc độ
    https://e.baonghean.vn/cuoc-khung-hoang-ukraine-nhin-tu-nhieu-goc-do/
    Bài này rất hay bởi nó chứa đầy đủ các thông tin SỰ THẬT như đã được Google.tienlang trình bày từ năm 2014 đến nay, đặc biệt là QUÁ TRÌNH "LẬT LỌNG" CÓ HỆ THỐNG CỦA MỸ VÀ PHƯƠNG TÂY. Nhưng tôi ghét là nó quá dài. Tôi nghĩ, chỉ nên chép một phần quan trọng dưới đây:
    ===
    Cuộc khủng hoảng Ukraina 2013- 2020
    Sẽ không hiểu được cuộc khủng hoảng Ukraine 2021 – 2022 nếu không bắt đầu từ năm 2012, cách đây 10 năm.

    Năm 2012, Mỹ có kế hoạch lật đổ chính quyền ở 3 quốc gia Syria, Ukraine và Venezuela. Syria thuộc phạm vi tác chiến của Bộ Chỉ huy Trung tâm Mỹ (CENTCOM) do Philip Gardon chỉ huy; Ukraine thuộc phạm vi tác chiến của Bộ Chỉ huy châu Âu (EUCOM) do Karen Donfrich chỉ huy; Venezuela thuộc phạm vi tác chiến của Bộ Chỉ huy phương Nam (SOUTHCOM) do Ricardo Zuniga – chuyên gia về Mỹ Latinh chỉ huy.

    Theo nhà báo Canada Mark Markinnon (19), sự can thiệp của Mỹ vào Syria, Ukraine, Venezuela và các nước khác (thực hiện “cách mạng màu” hay “cách mạng đường phố”, về cơ bản, theo một quy trình 5 bước: 1. Vu cáo, lên án các chính phủ đàn áp người dân, vi phạm nhân quyền; 2. Xây dựng ngọn cờ tập hợp lực lượng chống đối, tổ chức biểu tình phản đối chính quyền; 3. Tiến hành các biện pháp trừng phạt vào các cá nhân, thể nhân, các tổ chức kinh tế nhằm làm suy sụp kinh tế từ đó kích động bất mãn của người dân; 4. Tổ chức biểu tình đến bạo loạn chính trị tiến tới lật đổ chính quyền hoặc đảo chính; 5. Xây dựng bộ máy quyền lực mới thân Mỹ và phục vụ lợi ích của Mỹ.

    Nhà báo Canada Mark Markinnon đã mô tả chi tiết quá trình Mỹ tiến hành các cuộc “cách mạng Hoa Hồng” ở Gruzia 2003, “cách mạng Cam” ở Ukraine 2004, “cách mạng Hoa Tuylip” ở Kyrgyzstan năm 2005, “cách mạng Trắng” (Bạch Vệ) ở Nga cuối 2011, và các diễn biến ở Ukraine giai đoạn 2012 – 2014.

    Cuộc khủng hoảng Ukraine hiện nay bắt đầu từ cuối năm 2013 và diễn biến thông qua một chuỗi các sự kiện sau:

    Ngày 20/11/2013, Tổng thống Ukraine Viktor Yanukovych tuyên bố tạm hoãn việc gia nhập Liên minh kinh tế châu Âu. Trước đó, nửa cuối năm 2013, Ukraine đã tuyên bố ngày 20/11/2013 sẽ chính thức ký hiệp định để Ukraine tham gia Liên minh kinh tế châu Âu. Lý do ngày 20/11/2013 Ukraine hoãn tham gia Liên minh kinh tế châu Âu, theo Tổng thống Yanukovych, là nền kinh tế Ukraine ở trình độ phát triển thấp so với các cường quốc kinh tế châu Âu. Trong điều kiện đó, nếu gia nhập Liên minh kinh tế châu Âu thì hàng hóa Ukraine khó vào thị trường EU, ngược lại, hàng hóa chất lượng cao với giá rẻ của các nước Tây Âu sẽ tràn vào chiếm lĩnh thị trường Ukraine; từ đó dẫn đến nguy cơ các cường quốc kinh tế Tây Âu sẽ chi phối kinh tế Ukraine. Do đó, Ukraine cần có thời gian (khoảng 3 – 5 năm) để cơ cấu lại nền kinh tế và nâng cao khả năng cạnh tranh của nền kinh tế, sau đó mới gia nhập Liên minh kinh tế châu Âu.

    Lực lượng đối lập cho rằng, Tổng thống Yanukovych thân Nga và không muốn hội nhập với châu Âu. Vì thế, họ tổ chức biểu tình ở Kiev và các thành phố lớn đòi Tổng thống Yanukovych phải ký tham gia Liên minh kinh tế châu Âu.

    Có thể xác định cuộc biểu tình ở Ukraine phát triển qua hai giai đoạn (rất tương đối):

    – Từ 21/11/2013 đến 30/11/2013, các cuộc biểu tình diễn ra hòa bình yêu cầu Tổng thống Yanukovych hội nhập kinh tế với châu Âu ngay lập tức. Trong giai đoạn này chưa xảy ra xung đột giữa người biểu tình với các cơ quan chức năng Ukraine.

    Từ 1/12/2013 đến 20/2/2014, biểu tình với khẩu hiệu chính trị đòi lật đổ chính quyền của Tổng thống Yanukovych. Cầm đầu các nhóm người biểu tình trên đường phố Kiev là bọn phát xít mới, những phần tử theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan bài Nga, bài Do Thái, bọn đâm thuê chém mướn. Bọn chúng dùng súng bắn tỉa vào lực lượng an ninh, cảnh sát và bắn vào người biểu tình rồi vu cáo chính quyền Yanukovych đàn áp đẫm máu.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Các ngày 18, 19, 20/2/2014 là 3 ngày đẫm máu nhất trên quảng trường thành phố Kiev. Bọn phát xít mới dùng súng bắn tỉa từ cửa sổ các nhà cao tầng vào người biểu tình. Đây là loại súng bắn tỉa đặc biệt chính xác mà Ukraine và Nga không có. Đây là loại súng mà Mỹ và NATO cung cấp cho lực lượng cực hữu, phát xít mới ở Ukraine.

      Để kết thúc xung đột đẫm máu, dưới sự hậu thuẫn của Nga, Mỹ và Anh, Pháp, Đức, ngày 21/2/2014, chính quyền Yanukovych và các lực lượng đối lập đã ký thỏa thuận ngừng bắn và hòa giải dân tộc.

      Các bên tham gia ký Thỏa thuận 21/2/2014: Tổng thống Yanukovych, Vitali Klitscho – thủ lĩnh đảng Udar (Liên minh Dân chủ Ukraine và cải cách), Arseniy Yatsenyuk – chủ tịch đảng Batkivshchyna (Liên minh Tổ quốc toàn Ukraine), Oleg Tyagnibok – thủ lĩnh đảng Slobova (Liên minh tự do toàn Ukraine – một tổ chức phát xít mới).

      Thay mặt EU dự lễ ký thỏa thuận có: Ngoại trưởng Đức Frank-Walter Steinmeier và Ngoại trưởng Ba Lan Radoslaw Sikorski. EU đề nghị Nga tham gia, Nga cử Đặc phái viên về nhân quyền Vladimir Lukin tham gia, nhưng khi ông Lukin đến họp thì bản Thỏa thuận đã xong nên Đặc phái viên Lukin không ký.

      Bộ Ngoại giao Nga tuyên bố: Nga không ký không có nghĩa là Nga không ủng hộ Thỏa thuận.

      Thỏa thuận 21/2/2014 giữa chính quyền Yanukovych và các lực lượng đối lập có 9 nội dung sau:

      – Khôi phục Hiến pháp 2014 trong 48 giờ sau khi ký Thỏa thuận.

      – Thành lập chính phủ đoàn kết dân tộc trong thời hạn 10 ngày sau khi ký Thỏa thuận.

      – Tiến hành cải cách hiến pháp theo hướng cân bằng quyền lực giữa Quốc hội, Tổng thống và Chính phủ, tháng 9/2014 phải xong.

      – Bầu cử Tổng thống trước thời hạn: Bầu cử Tổng thống sau khi thông qua hiến pháp mới và chậm nhất là cuối tháng 12/2014.

      – Tiến hành điều tra làm rõ trách nhiệm của các bên trong các cuộc đụng độ gây đổ máu dưới sự kiểm soát của Chính phủ, phe đối lập và Hội đồng châu Âu.

      – Thực hiện các biện pháp để nhanh chóng ổn định chính trị – xã hội: Chính quyền bãi bỏ tình trạng khẩn cấp; Chính quyền và phe đối lập sẽ không sử dụng vũ lực.

      – Quốc hội sẽ thông qua luật ân xá mới.

      – Hai bên có trách nhiệm đưa tình hình trở lại bình thường bằng cách rút khỏi các cơ quan, công sở nhà nước, quảng trường, công viên.

      – Bộ Nội vụ thu hồi các vũ khí sở hữu trái phép. Chính phủ chỉ sử dụng lực lượng an ninh để bảo vệ công sở.
      Mỹ, Nga, EU đều hài lòng với Thỏa thuận 21/2/2014:

      Chủ tịch Hội đồng châu Âu Herman Van Rompuy nhận định: Thỏa thuận giải quyết khủng hoảng ở Ukraine là cần thiết để phát động đối thoại chính trị.

      Nhà Trắng khen ngợi Thỏa thuận 21/2/2014 và mong muốn thỏa thuận được thực hiện ngay.

      Bộ Ngoại giao Nga thông báo: Ngày 21/2/2014, Tổng thống Nga V. Putin đã điện đàm với Tổng thống Mỹ B. Obama về cuộc khủng hoảng Ukraine và hai tổng thống nhất trí cần nhanh chóng thực hiện Thỏa thuận 21/2/2014. Trước đó, Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov đã điện đàm với Cao ủy Đối ngoại của EU Catherine Ashton, ông kêu gọi EU lên án thái độ của các phần tử cực đoan ở Ukraine.

      Xóa
    2. Cộng đồng quốc tế nói chung, cư dân trên Lục địa già (châu Âu) nói riêng như trút được một gánh nặng vì Thỏa thuận 21/2/2014 là giải pháp tối ưu để giải quyết cuộc khủng hoảng Ukraine.

      Chỉ chưa đầy 24 giờ sau khi ký Thỏa thuận 21/2/2014, Mỹ và các cường quốc châu Âu (chủ yếu là Anh, Đức, Pháp) đã xé bỏ Thỏa thuận và thực hiện cuộc đảo chính vi hiến lật đổ Tổng thống hợp hiến Yanukovych. 12 giờ 49 phút ngày 22/2/2014, Mỹ và các đồng minh châu Âu đã tổ chức cuộc họp Quốc hội Ukraine bất thường để phế truất Tổng thống Yanukovych với 72,88% số nghị sĩ đồng ý.

      Hiến pháp Ukraine năm 2014 quy định: Tổng thống chỉ bị phế truất khi có ít nhất 75% tổng số nghị sĩ Quốc hội đồng ý. Do đó, việc phế truất Tổng thống Yanukovych tại cuộc họp Quốc hội Ukraine ngày 22/2/2014 là một hành động vi hiến, là một cuộc đảo chính phản dân chủ.

      Ngay từ năm 2014, Tạp chí Foreign Affairs có sức lan tỏa ảnh hưởng lớn của Mỹ đã thừa nhận, “Washington là đại diện chính của cuộc đảo chính chống Nga ở Ukraine vào năm đó”.

      Ngày 23/2/2014, Mỹ và châu Âu “đạo diễn” cho ra đời “Chính quyền lâm thời Ukraine” với các nhân vật “nổi tiếng”: Phó Thủ tướng, Bộ trưởng Quốc phòng, Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp, Bộ trưởng Môi trường, Viện trưởng Viện Công tố Tối cao – tất cả họ là các thành viên của các tổ chức phát xít mới; Chủ tịch Hội đồng An ninh Quốc gia là người đồng sáng lập đảng phát xít Svoboda (20).

      Ngày 24/2/2014, Washington và Brussels “đồng ca” công nhận chính quyền lâm thời Ukraine.

      Oleg Tyagnibok – Chủ tịch đảng phát xít Svoboda (người đồng sáng lập đảng Svoboda là Chủ tịch Hội đồng An ninh Quốc gia trong chính phủ lâm thời ở Kiev) đã công khai hô hào: “Hãy cầm lấy súng, hãy chiến đấu chống lại bọn lợn Nga, bọn Đức, bọn lợn Do Thái và những bọn hạ đẳng khác” (21).

      Với việc xé bỏ Thỏa thuận 21/2/2014 và tiến hành cuộc đảo chính vi hiến lật đổ chính quyền hợp hiến của Tổng thống Yanukovych ngày 22/2/2014, lập ra chính quyền mới ở Kiev với 2/3 thành viên là những phần tử cực hữu, phát xít mới, Mỹ và châu Âu đã đóng sập mọi cánh cửa đối thoại hòa giải và quyết dùng Ukraine làm lực lượng xung kích ở tuyến đầu chống lại Nga.

      An ninh quốc gia của Nga bị đe dọa nghiêm trọng ở phía Tây Nam. Cuộc khủng hoảng Ukraine trở thành cuộc đối đầu Mỹ – Nga.

      Để chủ động đối phó với mọi tình huống xấu, Nga thực hiện các hoạt động phòng ngừa chiến lược trong điều kiện không còn chỗ lùi (Mỹ và NATO đã dồn Nga đến chân tường thông qua việc chuẩn bị kết nạp Ukraine vào NATO).

      Ngày 1/3/2014, Quân đội Nga chốt giữ Crimea.

      Ngày 18/3/2014, Nga tổ chức trưng cầu dân ý với kết quả hơn 90% những người được hỏi đồng ý sáp nhập Crimea vào Nga.

      Ngày 21/3/2014, Duma Quốc gia Nga thông qua đạo luật công nhận Crimea là thực thể thuộc Nga.
      Sau cuộc đảo chính vi hiến lật đổ Tổng thống Yanukovych, 2 tỉnh Đông Nam Ukraine giáp Nga Donetsk và Luhansk nổi dậy đấu tranh đòi chính quyền Kiev cho 2 tỉnh này có quyền tự trị cao hơn. Ban đầu là bạo loạn chính trị, sau chuyển thành đấu tranh vũ trang đối đầu với chính quyền Kiev.

      Từ giữa tháng 3/2014, Mỹ và các đồng minh (châu Âu, Canada, Nhật Bản, Australia…) thực hiện bao vây, cấm vận, trừng phạt Nga về kinh tế, chính trị, ngoại giao ngày càng khắc nghiệt.

      Tại 2 tỉnh Donetsk (DPR) và Luhansk (LPR), người Nga chiếm đa số, tiếng Nga là ngôn ngữ chính, kinh tế có quan hệ chặt chẽ với Nga.

      Xóa
    3. Từ tháng 4/2014 đến đầu tháng 5/2015, cuộc xung đột quân sự giữa 2 tỉnh ly khai DPR và LPR và quân đội của chính quyền Kiev diễn ra qua 3 giai đoạn:

      – Các tháng 4, 5, 6, 7/2014, quân ly khai Donetsk và Luhansk bị quân Kiev đánh cho thiệt hại rất nặng và buộc phải rút khỏi thành trì chính của họ là thành phố Ilovaisk.

      – Tháng 8/2014, được sự hỗ trợ của Nga, quân ly khai Donetsk và Luhansk đã phản công mạnh mẽ, lật ngược thế cờ, quân Kiev bị bao vây, bóp nghẹt và tổn thất nặng nề với số thương vong rất cao tại thành phố Ilovaisk. Chính quyền Kiev đã bưng bít thông tin, che giấu thất bại vì sợ binh lính mất tinh thần, người dân hoang mang, phản đối chính quyền yếu kém.

      Thất bại nặng nề tháng 8/2014, chính quyền Kiev buộc phải ký Thỏa thuận Minsk I ngày 5/9/2014 (23).
      – Giai đoạn 3 của cuộc xung đột: Sau thất bại tháng 8/2014 và phải ký Thỏa thuận Minsk I ngày 5/9/2014, được sự hậu thuẫn của NATO, chính quyền cực hữu theo chủ nghĩa dân tộc hẹp hòi, cực đoan ở Kiev tổ chức phản công lực lượng nổi dậy để “giải phóng” Donbass. Trong cuộc phản công cuối năm 2014 đầu năm 2015, chính quyền Kiev đã huy động hơn 10.000 quân với các cố vấn quân sự hàng đầu của NATO ở Bộ Quốc phòng Ukraine giúp quân Kiev về tác chiến chiến dịch.

      Từ cuối tháng 12/2014 đến cuối tháng 1/2015, quân ly khai Donetsk và Luhansk đã phản công quân Kiev. Ngày 30/1/2015, quân ly khai Donetsk và Luhansk đã vây chặt 8.000 quân của chính quyền Kiev ở thành phố Debaltsevo từ 3 phía. Trong trận tháng 12/2014 – tháng 1/2015, quân ly khai đã loại khỏi vòng chiến đấu hơn 3.000 quân Kiev và mở đường nhân đạo cho phép dẫn 5.000 quân Kiev chạy ra khỏi vòng vây.

      Người ta ví trận thắng Debaltsevo của quân ly khai có vai trò như trận thắng của Hồng quân Liên Xô ở Stalingrad đầu năm 1943. Debaltsevo là trận thất bại nặng nề nhất, nhục nhã nhất của chính quyền Kiev. Ngoài các cố vấn quân sự của NATO tại Bộ Quốc phòng Ukraine, NATO còn cử một lữ đoàn đặc biệt tinh nhuệ tham chiến với quân Kiev chống lại quân ly khai vào cuối năm 2014, đầu năm 2015.

      Ngày 18/2/2015, tại Budapest (Hungary), Tổng thống V. Putin đã công khai khẳng định: “Vũ khí Mỹ và cả quân đoàn NATO tham chiến tại Ukraine đã lộ diện, chẳng có gì bất ngờ, nhưng dù có cung cấp thêm bất kỳ thứ vũ khí hiện đại nào, bất kỳ ai, thì trên chiến trường, máu có thể đổ thêm, nhưng kết quả cũng giống như ngày hôm nay” (24).
      Sau thất bại thảm hại tháng 1/2015, chính quyền Kiev phải đến Minsik (Belarus) cùng với Pháp, Đức và Nga ký Thỏa thuận Minsk II ngày 12/2/2015.

      Thỏa thuận Minsk II bao gồm: Các bên ngừng bắn, trao đổi tù binh; Tổ chức bầu cử ở Donetsk và Luhansk; Chính quyền Kiev sửa hiến pháp chấp nhận mô hình nhà nước liên bang và trao quyền độc lập lớn hơn cho 2 tỉnh Donetsk và Luhansk.

      Theo Minsk II, Ukraine sẽ là nhà nước liên bang và 2 tỉnh Donetsk và Luhansk có quyền tự trị, độc lập cao hơn. Đây là điểm quan trọng nhất và phù hợp với mục tiêu của Donetsk, Luhansk và cả Nga.

      Ngoại trưởng Nga S. Lavrov cho rằng, Thỏa thuận Minsk II là “siêu tuyệt vời”.

      Thượng Nghị sĩ John McCain đã chỉ trích gay gắt: “Thủ tướng Đức và Tổng thống Pháp đã hợp thức hóa sự chia cắt của một quốc gia lần đầu tiên trong 70 năm qua (trong Thỏa thuận Minsk II) và đây là một chương đen tối nhất trong lịch sử liên minh của chúng ta”.

      Cuối tháng 2/2015, Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc đã ra Nghị quyết (15/15) số 2022 ủng hộ Thỏa thuận Minsk II và yêu cầu các bên liên quan tổ chức thực hiện nghiêm túc Minsk II để mang lại ổn định, phát triển cho Ukraine.

      Xóa
    4. Như vậy, Thỏa thuận Minsk II ngày 12/2/2015 có tính pháp lý quốc tế và trở thành một bộ phận của luật pháp quốc tế mà các bên liên quan có trách nhiệm phải thực hiện nghiêm túc.

      Tổng thống V. Putin cho rằng: Việc tổ chức thực hiện đầy đủ các cam kết trong Minsk II là con đường duy nhất để giải quyết cuộc khủng hoảng Ukraine.

      Từ 12/2/2015 – thời điểm ký Thỏa thuận Minsk II đến cuối năm 2020, năm 2019 là năm các cuộc xung đột quân sự giữa chính quyền Kiev với lực lượng ly khai ở Donbass xảy ra ở mức thấp nhất, có thể nói năm 2019 là năm “sóng yên biển lặng”. Lý do, ngày 31/3/2019, Ukraine tổ chức bầu tổng thống. Tại vòng 1, Zelensky được 30,26% cử tri ủng hộ, Tổng thống đương nhiệm Poroshenko 15,92%, ngôi sao Cách mạng Cam Tymoshenko được 13,38%. Tại vòng 2 (21/4/2019), Zelensky trúng cử với 74% số phiếu bầu. Trong chương trình tranh cử của Zelensky có một điều: Nếu trúng cử tổng thống, Zelensky sẽ tổ chức trưng cầu dân ý về việc Ukraine gia nhập NATO.
      Trong 7 năm (từ 12/2/2015) đã xảy ra hàng trăm vụ xung đột quân sự giữa quân đội Chính phủ Ukraine với lực lượng vũ trang của Donetsk và Luhansk với quy mô khác nhau. Chính quyền Kiev đổ lỗi cho quân ly khai Donbass; ngược lại, quân ly khai ở Donbass lại cho rằng, Kiev tấn công trước và họ chỉ phản công tự vệ.

      Năm 2020, Tổng thống Zelensky tập trung vào 2 việc lớn: 1. Về đối ngoại: Kết nối, tranh thủ sự ủng hộ của Mỹ và các nước thuộc NATO và EU để chuẩn bị cho các hoạt động quân sự với Donbass; 2. Ở trong nước, Zelensky thông qua chiến lược an ninh quốc gia và một số đạo luật, sửa hiến pháp, trong đó, xác định Nga là kẻ thù, kích động tư tưởng bài Nga, tạo dư luận xã hội hướng vào chống Nga và quyết lấy lại Crimea và “giải phóng” Donbass.

      Điện Kremlin không bỏ qua các hoạt động đối nội, đối ngoại theo hướng bài Nga, chống Nga của chính quyền Kiev trong 2 năm (2019 – 2020). Nga thấy rằng, Zelensky quyết không thực hiện Minsk II và đang chuẩn bị cho việc tấn công lớn vào Donbass.

      Xóa
  11. RFA: Tiến sĩ Nguyễn Quang A bị hoãn xuất cảnh vì “liên quan đến an ninh”
    RFA
    2023.05.02
    https://www.rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/senior-activist-nguyen-quang-a-blocked-from-going-abroad-05022023083607.html



    Tiến sĩ Nguyễn Quang A, một trong những lãnh đạo xã hội dân sự của Việt Nam, bị tạm hoãn xuất cảnh vì lý do “an ninh” khi ông rời Hà Nội đi du lịch Thái Lan vào ngày 1/5.

    Vị học giả nguyên là Viện trưởng Viện Nghiên cứu Phát triển IDS (đã tự giải thể) cho biết ông có visa với thời hạn năm năm vào khối Schengen (ở Châu Âu) nhưng chưa sử dụng trong hai năm vừa qua vì đại dịch COVID nên đợt này ông muốn thực hiện một chuyến du lịch ở châu Âu.

    Tiễn sỹ Nguyễn Quang A cho biết ông quyết định mua vé đi du lịch Thái Lan trước khi đi Châu Âu. Ông nói với Đài Á Châu Tự Do (RFA) vào sáng ngày 02/5:

    “Mua vé đi Thái Lan chơi mấy hôm, đến sân bay thì họ chặn và nói không được đi. Mình cũng bảo ‘Ok, không sao cả. Các bạn cho mình một cái biên bản kèm theo một cái quyết định nêu lý do’.”

    Theo biên bản lập vào trưa thứ hai, Công an cửa khẩu Nội Bài cho biết việc dừng xuất cảnh đối với Tiến sĩ Nguyễn Quang A là thực hiện theo yêu cầu của Cơ quan Quản lý xuất nhập cảnh của Bộ Công an, và ông cần liên hệ với Cục Quản lý xuất nhập cảnh- Bộ Công an về mọi đề nghị liên quan đến việc bị tạm hoãn xuất cảnh.

    Trong biên bản tạm hoãn xuất cảnh, Công an cửa khẩu Nội Bài không cho Tiến sĩ Nguyễn Quang A xuất cảnh với lý do “liên quan đến an ninh” theo Khoản 9, Điều 36 của Luật Xuất cảnh, Nhập cảnh 2019.

    Tiến sĩ Nguyễn Quang A, thành viên của Diễn đàn Xã hội dân sự, một phong trào được thành lập năm 2013 với mục tiêu "trao đổi và tập hợp các ý kiến nhằm góp phần chuyển đổi thể chế chính trị của nước ta từ toàn trị sang dân chủ một cách ôn hòa," cho biết ông không có vướng mắc gì với luật pháp.

    Tuy nhiên, ông cho biết, trong thời gian chờ làm biên bản có hai sỹ quan từ Bộ Công an tới nói chuyện.

    “Hai người ở bên Bộ họ xuống, thì họ nói chuyện với mình và hỏi ‘Thế cái chuyện Hà Nội họ triệu tập mình lên cuối năm 2021 ấy chưa xong à?’ Mình bảo ‘Mình không biết gì cả, các bạn ở cùng cơ quan thì các bạn phải biết hơn mình chứ?! Mình không nhận được cái thông báo nào cả!’”

    Phía công an trả lại hộ chiếu cho ông cùng với biên bản làm việc. Tuy nhiên, họ lại xé thẻ lên máy bay của ông, khiến việc ông đòi Vietnam Airlines hoàn lại tiền vé là không thể.

    “Thẻ lên máy bay thì họ xé một nửa, mình chỉ còn một nửa thôi. Thực sự là mình chưa qua chỗ hàng không để lên máy bay.

    Mình cũng không hiểu tại sao họ xé cái đó vì nếu còn nguyên cái đó thì mình có thể yêu cầu Vietnam Airlines hoàn lại vé cho mình.”

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Chia sẻ với RFA, ông nói mình sẽ cân nhắc việc lên Cục Xuất nhập cảnh để hỏi rõ lý do vì sao lại bị tạm hoãn xuất cảnh, một việc ông chưa từng bị bao giờ. Tuy nhiên, ông cũng thừa nhận việc này không dễ dàng vì luật của Việt Nam rất mập mờ và “họ muốn làm gì thì làm thôi.”

      Phóng viên có gọi điện nhiều lần cho Cục Quản lý xuất nhập cảnh nhưng không có ai nghe máy. Chúng tôi có gửi email cho cơ quan này để hỏi thông tin về việc tạm dừng xuất cảnh đối với Tiến sĩ Nguyễn Quang A nhưng chưa nhận được phản hồi.

      Tiến sĩ Nguyễn Quang A bày tỏ sự lo ngại về tình trạng nhân quyền ở Việt Nam trong bối cảnh một số học giả bị bắt, các luật sư bảo vệ nhân quyền bị sách nhiễu.

      “Mình không những cảm thất rất lo ngại về chuyện họ bắt các học giả mà là họ còn quấy rầy và thậm chí sách nhiễu các luật sư nữa. Đó là bước rất là nghiêm trọng.”

      Trong năm 2022, chính quyền Việt Nam đã bắt giữ hai học giả kỳ cựu là tiến sỹ Hoàng Ngọc Giao - Viện trưởng Viện nghiên cứu Chính sách, Pháp luật và Phát triển (PLD) thuộc Liên hiệp các Hội khoa học, kỹ thuật Việt Nam (VUSTA) về tội “Trốn thuế”, và tiến sỹ Nguyễn Sơn Lộ (có tên khác là Minh Đường), cựu Viện trưởng Viện Nghiên cứu Công nghệ và Phát triển SENA với cáo buộc “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ” theo Điều 331 Bộ luật Hình sự.

      Trong thời gian qua, nhóm năm luật sư bào chữa cho một nhóm tu tại gia có tên là Tịnh thất Bồng Lai (Thiền Am Bên Bờ Vũ trụ) cũng bị công an triệu tập để điều tra với cáo buộc vi phạm Điều 331, một điều luật đã bị quốc tế chỉ trích là mù mờ và thường được dùng để bịt miệng những người dám lên tiếng chỉ trích Chính phủ.

      Tiến sỹ Nguyễn Quang A từng tham gia điều trần về nhân quyền Việt Nam ở Quốc hội Châu Âu vào tháng 10 năm 2018 trước khi EU phê chuẩn Hiệp định Thương mại Tự do với Việt Nam (EVFTA), trong đó ông đề nghị EU gây áp lực buộc Việt Nam phải ký ba công ước quốc tế về người lao động, bao gồm cả Công ước 87 về quyền tự do hiệp hội và quyền được tổ chức nghiệp đoàn độc lập của công nhân.

      Trước đó ba năm, vào ngày 01/9/2015, ông bị tạm giữ tại sân bay Nội Bài Hà Nội sau chuyến đi thăm nhiều nơi trên đất Mỹ và có một số buổi nói chuyện về sự phát triển của xã hội dân sự trên con đường dân chủ hóa tại Việt Nam. Trước đó, vào cuối tháng 7, ông tham dự Hội thảo hè do các trí thức Việt Nam trong và ngoài nước tổ chức tại Berlin.

      Nhà chức trách Việt Nam thường xuyên áp dụng cấm xuất cảnh và tạm hoãn xuất cảnh đối với người hoạt động xã hội, người bất đồng chính kiến, và cả những người hoạt động về tự do tôn giáo.

      Theo phúc trình của tổ chức Theo dõi Nhân quyền (Human Rights Watch) vào tháng 02/2022, nhà chức trách Việt Nam cản trở một cách có hệ thống đối với hơn 170 nhà hoạt động, blogger và nhà bất đồng chính kiến, cùng với người thân của họ trong việc đi lại trong nước và quốc tế, bao gồm cả các vụ chặn giữ ở sân bay và cửa khẩu, cũng như từ chối cấp hộ chiếu hay các giấy tờ khác để họ đủ điều kiện xuất cảnh hay nhập cảnh.

      Nhiều linh mục Công giáo thời gian qua đã bị chính quyền cấm xuất cảnh vì lý do an ninh như: linh mục Lê Xuân Lộc và linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong ở Nhà thờ Kỳ Đồng, linh mục Đinh Hữu Thoại ở Giáo phận Bà Rịa-Vũng Tàu, linh mục Lê Ngọc Thanh ở Giáo phận Long Xuyên, và linh mục Phạm Trung Thành- cựu Giám tỉnh Dòng Chúa Cứu thế.

      Hồi cuối tháng 9 năm ngoái, luật sư Võ An Đôn - người từng tham gia bào chữa cho nhiều gia đình dân oan - bị dừng xuất cảnh vì lý do an ninh khi cùng gia đình sang định cư ở Hoa Kỳ.

      Xóa
  12. RFA: Chính quyền VN: 48 năm vẫn cầm quyền như "lực lượng chiếm đóng"
    Quốc Phương, cộng tác viên RFA Tiếng Việt từ London
    2023.04.30
    https://www.rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/vietnamese-government-48-years-still-wielding-power-as-an-occupying-force-04302023025314.html
    Kể từ biến cố 30/4/1975, bốn mươi tám năm đã qua, thế nhưng chính quyền cộng sản Việt Nam vẫn ứng xử với đất nước “như một lực lượng chiếm đóng”, theo một nhà phân tích chính trị và hoạt động dân chủ, đa nguyên từ châu Âu.

    “Chính quyền cộng sản ứng xử như một lực lượng chiếm đóng, tất cả những chức vụ dù rất nhỏ như là phó phòng, như là hạ sỹ quan, đều chỉ dành cho người cộng sản,” từ Paris, Pháp quốc, kỹ sư Nguyễn Gia Kiểng, người từng làm chuyên viên ngân hàng và dạy môn kinh tế chính trị tại đại học Minh Đức, Sài Gòn rồi giữ cương vị phụ tá Bộ trưởng kinh tế chính quyền Việt Nam Cộng Hòa thời Đệ nhị Cộng hòa với hàm Thứ trưởng cho đến ngày 30/4/1975, nói với đài Á Châu Tự Do tuần này trên quan điểm riêng, trong dịp nhìn lại và đánh dấu tròn 48 năm biến cố lịch sử đối với đất nước Việt Nam.

    “Chúng ta đang có cả một thế hệ mới có kiến thức, hiểu biết, một thế hệ đã từ bỏ được di sản Khổng giáo để nhìn chính trị một cách đúng đắn như là một phương thức điều hành quốc gia mang lại phúc lợi cho người dân, một thế hệ rất là lớn.

    Đảng cộng sản Việt Nam có bao nhiêu người? Tôi nghĩ rằng họ có 5 triệu đảng viên, nhưng mà thực ra, bỏ ra những vị đã về hưu rồi, thì còn lại khoảng 3 triệu đảng viên, họ là một thành phần rất là nhỏ. Nhưng mà họ chiếm lĩnh hết.

    Vậy thì chúng ta có một thành phần trí thức trẻ có hiểu biết, đã rũ bỏ được văn hóa nhân sỹ của Khổng giáo, thành phần đó có kiến thức, có khả năng, rất nhiều anh em bây giờ đi du học tại Âu châu, hoặc du học tại Mỹ. Họ có những kiến thức dân chủ và tự do, nhưng họ bị gạt ra ngoài lề xã hội.”

    Kỹ sư Nguyễn Gia Kiểng, thành viên sáng lập Tập hợp Dân chủ Đa nguyên, một tổ chức tập hợp nhiều trí thức, nhân sỹ Việt Nam ở Pháp quốc, châu Âu và hải ngoại vốn có chủ trương vận động cho dân chủ và dân chủ hóa Việt Nam hậu 30/4/1975 bằng đường lối bất bạo động và trong tinh thần hòa giải dân tộc, đồng thời cổ súy cho các đối thoại chính trị đa nguyên, đưa ra một lời cảnh báo với chính quyền cộng sản Việt Nam ngày hôm nay, ông nói:

    “Những chức vụ dù nhỏ nhất cũng dành cho những người cộng sản, và tôi sợ rằng nếu đảng Cộng sản và những người cộng sản Việt Nam không ý thức được điều đó, nó có thể là một trái bom nổ chậm và không tránh khỏi thảm kịch đã xảy ra ở Romania, thảm kịch ở Indonesia.”

    Tại Romania trước đây, chính phủ của Tổng Bí thư đảng Cộng sản Romania khi đó, ông Nicolae Ceaușescu bị lật đổ bởi một cuộc đảo chính vào tháng 12 năm 1989, theo trang Bách Khoa toàn thư mở Wikipedia phiên bản tiếng Việt, mà trong biến cố đó, ông Ceaușescu và vợ là Elena đã trốn khỏi thủ đô bằng trực thăng, nhưng họ đã bị quân đội bắt giữ và bị kết án với hình phạt cao nhất bởi các lực lượng đảo chính trong cuộc cách mạng này.

    Còn tại Indonesia trước đây, những vụ thanh trừng tại đây trong giai đoạn hai năm 1965-1966 được cho là một cuộc thanh trừng chống cộng sản, sau một cuộc đảo chính không thành ở thủ đô Jakarta mà sau này cuộc đảo chính này bị đổ lỗi cho Đảng Cộng sản Indonesia (PKI). Và vẫn theo trang mạng Wikipedia phiên bản tiếng Việt, một ước tính được chấp nhận rộng rãi nhất là hơn nửa triệu người đã thiệt mạng. Các cuộc thanh trừng là một sự kiện quan trọng trong quá trình chuyển đổi các "trật tự mới" với đảng Cộng sản Indonesia (PKI) đã bị loại bỏ như là một lực lượng chính trị và các biến động dẫn đến các sự sụp đổ của Tổng thống Sukarno, và bắt đầu thời kỳ cầm quyền 30 năm của tổng thống Suharto.

    Và ông Nguyễn Gia Kiểng, vẫn trên quan điểm cá nhân, nói tiếp:

    “Điều đó là điều mà không ai muốn, bởi vì đất nước Việt Nam, trên cơ thể Việt Nam, đã có quá nhiều vết thương rồi, và chúng ta không có quyền tạo ra một vết thương nào mới nữa.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Chúng ta phải cố gắng một mặt phải giảng giải để cho các anh em cộng sản hiểu rằng tương lai nào bắt buộc phải có đối với Việt Nam; và mặt khác, chúng ta cũng phải giải thích cho những người tự coi là nạn nhân của chế độ hiểu rằng nếu chúng ta tiếp tục trong tinh thần thù hận, chúng ta sẽ còn tiếp tục là nạn nhân nữa. Con đường và lối thoát duy nhất, là lối thoát của sự quảng đại, của tình cảm dân tộc, của tình anh em.”

      Khi được hỏi liệu một lực lượng chính trị nào đó lâu nay cầm quyền và củng cố quyền lực đã nắm được đó qua suốt nhiều thập niên liên tục, có thể nào dễ dàng và tự nhiên hay là không, làm một sự thay đổi mà có thể hiểu theo cách Kỹ sư Nguyễn Gia Kiểng đã đề cập, hay gợi ý như trên ở Việt Nam, cựu thành viên nội các chính quyền Việt Nam Cộng Hòa cho đến tận ngày 30/4/1975 và người đã từng có thời gian bị đi tù ‘học tập cải tạo’ dưới chính quyền cộng sản sau biến cố này, nói:

      “Theo tôi, việc này dễ chứ không khó. Nếu chúng ta đọc lại chính những con số, những báo cáo của đảng Cộng sản Việt Nam, họ nói rằng trong 10 năm qua, họ đã kỷ luật 8.300 người về tội ‘tham nhũng’ mặc dù chiến dịch chống tham nhũng là một chiến dịch rất lớn, nhưng mà bên cạnh đó họ đã kỷ luật 25.000 người vì ‘suy thoái tư tưởng’, vì ‘tự diễn biến, tự chuyển hóa’.

      Tức là tôi nghĩ rằng phong trào lớn nhất trong đảng Cộng sản Việt Nam hôm nay là phong trào hướng về dân chủ; và ‘tự diễn biến, tự chuyển hóa’ chính là một cụm từ để chỉ những người có khuynh hướng dân chủ.

      Tôi nghĩ chống tự diễn biến, tự chuyển hóa sự thực là một điều vô lý. Một mặt thì kêu gọi ‘đổi mới’, chủ trương ‘đổi mới’, một mặt lại chống ‘diễn biến’. Đổi mới là gì? Đổi mới là tự diễn biến chứ còn là gì nữa?

      Nhưng mà họ muốn đổi mới mà không thay đổi và họ luẩn quẩn ở trong sự bế tắc của chủ nghĩa Marx-Lenin mà ngày nay cả thế giới nhận định là không những là sai lầm, mà còn độc hại nữa.

      Thành ra tôi nghĩ họ không thể ngăn cản phong trào và tâm lý tự diễn biến, tự chuyển hóa được đâu. Và trong số 25 ngàn người mà bị quy là ‘tự diễn biến, tự chuyển hóa’ đó, phải có những người trong đó mà có tư tưởng, tức là những người trung cao cấp mà như thế.

      Tôi nghĩ ngày hôm nay, niềm tin, niềm lạc quan chính là tinh thần dân chủ và tình cảm dân tộc đã xâm nhập vào đảng Cộng sản Việt Nam, và có những anh em ở trong đảng cộng sản đã nhận ra được rằng tương lai của họ không phải là với đảng cộng sản, mà là với dân tộc.”

      Khi được hỏi liệu Việt Nam nói chung tới nay đã sẵn sàng hay chưa cho một sự đổi thay, hay cải tổ triệt để thể chế chính trị - xã hội mà có thể được toàn xã hội và nhân dân cùng các giới kỳ vọng, mong đợi, ông Nguyễn Gia Kiểng nói:

      Xóa
    2. “Để trả lời câu hỏi trên, tôi nghĩ rằng chúng ta nhìn vào vấn đề, chúng ta nhìn vào thực tại, nhìn vào những vụ án như là vụ xử mới đây xử 6 năm tù giam mà lại xử kín với một người như là Kỹ sư Nguyễn Lân Thắng, bởi vì anh bị cho là đả kích cố Chủ tịch Hồ Chí Minh chẳng hạn, nhìn vào đó, chúng ta thấy chế độ này còn tàn bạo, còn dữ dằn lắm.

      Nhưng mà thực ra, nếu chúng ta bình tĩnh nghĩ lại, nhìn lại toàn cảnh của đất nước, chúng ta thấy rằng dân chủ hóa là không xa và tôi nghĩ hạn kỳ dân chủ hóa là tương đối gần.

      Tất cả vấn đề là tất cả chúng ta có quyết tâm hay không mà thôi, mà nếu chúng ta chủ trương phải dân chủ hóa trong tinh thần hòa giải và hòa hợp dân tộc, bằng đường lối gạt bỏ tất cả những âm mưu, những ý tưởng về bạo lực, có thể hạn kỳ dân chủ sẽ rất là gần và không những chỉ là gần mà nó còn đẹp nữa,” ông Nguyễn Gia Kiểng nêu quan điểm với RFA Tiếng Việt trên quan điểm riêng từ Lognes, thuộc Île-de-France, miền bắc nước Pháp trong dịp này.

      Kỹ sư Nguyễn Gia Kiểng sinh năm 1942 tại Thái Bình, miền Bắc Việt Nam, trong một gia đình mà cha và các chú bác đều là đảng viên Việt Nam Quốc Dân Đảng, theo trang Wikipedia tiếng Việt. Năm 1954, ông di cư vào miền Nam cùng với gia đình. Nguyễn Gia Kiểng học hết trung học năm 1961 và được học bổng đi du học Pháp. Sau khi tốt nghiệp kỹ sư tại trường École Centrale de Paris, ông học thêm cao học kinh tế rồi làm việc tại Pháp 5 năm và về nước năm 1973. Về nước, dưới chế độ Việt Nam Cộng Hòa, ông làm chuyên viên ngân hàng và dạy môn kinh tế chính trị tại đại học Minh Đức Sài Gòn rồi làm phụ tá Bộ trưởng kinh tế với hàm Thứ trưởng cho đến ngày 30/4/1975.

      Sau ngày này, ông bị đưa đi tập trung cải tạo trong hơn ba năm rồi được sử dụng làm chuyên viên dưới chế độ mới cho đến khi được đi Pháp do sự can thiệp của chính phủ Pháp năm 1982. Năm 1982, trở lại Pháp, Nguyễn Gia Kiểng hành nghề kỹ sư và doanh nhân. Ông trở thành Chủ tịch, Tổng giám đốc một công ty tư vấn cho đến khi nghỉ hưu năm 2005, để dành toàn thời gian cho hoạt động chính trị, trong đó ông có thành lập một tổ chức chủ trương đối thoại chính trị đa nguyên, bất bạo động, mang tên gọi Tập Hợp Dân Chủ Đa Nguyên. Ông là tác giả của cuốn sách chính luận bằng tiếng Việt “Tổ quốc ăn năn – Nghĩ lại đất nước trên ngưỡng cửa một thế kỷ và một thiên niên kỷ mới” (Paris, 2004), mà đã được dịch sang tiếng Anh dưới tựa đề “Whence… Whither… Viêtnam?). Năm 2015, ông cũng tham gia chấp bút một cuốn sách khác có tựa đề “Khai sáng kỷ nguyên thứ hai – Dự án chính trị dân chủ đa nguyên”.

      Xóa
  13. Mỹ hết thời bá chủ thế giớilúc 20:58 7 tháng 5, 2023

    Cảm ơn cụ Nặc danhlúc 20:38 7 tháng 5, 2023 đã chép mấy bài từ báo phởn động Rờ Phát Anh về đây cho xôm tụ!!!
    Mời cụ Nặc đọc bài này mới vui nè:
    Chủ Nhật, 13 tháng 3, 2016
    Cuối tuần: BẤT NGỜ Ở CUỘC THI "GIỌNG CHÓ SỦA QUỐC TẾ"

    https://googletienlang2014.blogspot.com/2016/03/cuoi-tuan-bat-ngo-o-cuoc-thi-giong-cho.html
    Trong cuộc thi The Bark thế giới, tiếng Việt gọi là Giọng Chó Sủa thế giới dựa theo phiên bản The Voice được tổ chức tại Việt Nam, truyền hình trực tiếp toàn thế giới.
    Vào đến chung kết là ba nước Anh, TQ và Mỹ.
    Phần thi đầu tiên là của người Anh, người Anh thì rất tự hào với giống chó Hound săn giỏi, sủa to.



    Phần thi bắt đầu, người Anh dắt chó lên, độ ồn đo được cách 5 km là 400 decibel (dB), gấp 5 lần một chiếc Boeing 737 cất cánh. Qủa thật ấn tượng.
    Phần thi thứ hai của người TQ, tất nhiên chó Ngao là đại diện, người TQ dắt chó lên, máy cũng đo được 400 dB, nhưng khoảng cách lên đến 10 km.





    Người TQ chiến thắng.
    Mọi cặp mắt đều đổ dồn vào người Mỹ, người Mỹ cười khẩy, từ từ bước lên sân khấu và hô:
    - Cộng Sản Việt Nam muôn năm!
    Chưa kịp dứt lời, tiếng chó sủa đã vang lên chát chúa. 400 dB cũng là kết quả của máy đo trên bàn giám khảo.




    Mọi người sửng sốt. Trưởng giám khảo nhìn quanh ngạc nhiên hỏi:
    - Chó của ông đâu?
    Người Mỹ khoan thai trả lời: - Quận Cam, California
    - Ông…ông… có biết là Quận Cam cách đây cả chục ngàn km không?
    - Vâng, chính là chỗ đó.
    Tiếng vỗ tay ầm lên.
    Giám khảo hai run run: - Thế nó là giống chó gì?
    - Chó Nguỵ. Người Mỹ khẳng định.
    Và ai cũng biết, kết quả cuộc thi chó sủa toàn thế giới Giải nhất: người Mỹ với giống chó Nguỵ; Giải nhì: TQ với giống chó Ngao; Và giải ba: người Anh với giống chó Hound
    P/s: Giải nhất là một chứng nhận chó ngoan và phần “cốt sứt cà” đặt biệt trình bày với 3 sọc cà đỏ nổi bật trên nền vàng ươm của “cốt sứt” do đầu bếp trứ danh về ẩm thực chó “Ả Chảy” nấu. -

    Trường Minh sáng tác

    Trả lờiXóa
  14. Пригожин: Минобороны выделяет ЧВК «Вагнер» необходимый для продолжения наступления объём боеприпасов и оружия - Prigozhin: Bộ Quốc phòng phân bổ cho Wagner PMC lượng đạn dược và vũ khí cần thiết để tiếp tục cuộc tấn công
    Hôm nay, 12:46
    https://topwar.ru/216469-prigozhin-minoborony-vydeljaet-chvk-vagner-neobhodimyj-dlja-prodolzhenija-nastuplenija-obem-boepripasov-i-oruzhija.html
    Prigozhin: Bộ Quốc phòng phân bổ cho Wagner PMC lượng đạn dược và vũ khí cần thiết để tiếp tục cuộc tấn công

    Các đội xung kích của PMC "Wagner" sẽ nhận được bao nhiêu đạn pháo cần thiết để tiếp tục cuộc tấn công ở Artemovsk. Điều này đã được tuyên bố bởi người phụ trách "Dàn nhạc" Yevgeny Prigozhin.


    Bộ Quốc phòng đã hứa với Wagner đạn pháo và vũ khí , và với số lượng mà Dàn nhạc yêu cầu. PMC đã nhận được mệnh lệnh chiến đấu thích hợp, cũng như được toàn quyền đối với bất kỳ hành động nào nhằm tiếp tục cuộc tấn công ở Artemovsk. Theo Prigozhin, không có người nào muốn rời khỏi hàng ngũ PMC và chuyển sang các đơn vị khác.

    Đêm nay chúng tôi nhận được lệnh chiến đấu. Chúng tôi được hứa sẽ cung cấp đạn dược và vũ khí nhiều nhất có thể để tiếp tục các hành động tiếp theo.

    anh ấy nói.

    Ngoài ra, Bộ Quốc phòng đã chỉ định một người chịu trách nhiệm về sự tương tác của quân đội và PMC, điều này sẽ được thực hiện bởi Sergei Surovikin, người rất được kính trọng trong "Dàn nhạc" và theo đó không có bất kỳ cuộc nói chuyện nào về "cơn đói vỏ". Rõ ràng, các bên vẫn đi đến một quyết định nào đó phù hợp với tất cả mọi người, giờ đây Wagner sẽ tiếp tục chiến sự trong thành phố.

    Và Surovikin là người duy nhất có ngôi sao của một vị tướng quân biết cách chiến đấu. Không có người hợp lý hơn với ngôi sao này

    Prigogine thêm vào.

    Trước đó, người phụ trách "Dàn nhạc" nói rằng ông đang rút các đơn vị của PMC "Wagner" khỏi Artemovsk để bảo toàn nhân sự. Các "nhạc sĩ" từ chối chiến đấu khi không có đạn dược. Vào lúc 00:00 ngày 10 tháng 5, "Wagnerites" sẽ được thay thế bằng các đơn vị "Akhmat", Kadyrov đã xác nhận điều này và gửi một bức thư tương ứng gửi tới Vladimir Putin.

    Trả lờiXóa