F16 VẪN CHƯA XUẤT HIỆN NHƯNG CHÍNH QUYỀN KIEV ĐÃ THAN PHIỀN VỀ VIỆC PHẢI HIỆN ĐẠI HOÁ!

 

Máy bay F16

Sau hơn 20 tháng thảo luận về nhiều loại "vũ khí thay đổi cuộc chơi" của NATO sẽ "đẩy Nga tụt lại phía sau dãy Urals", đặc biệt là các máy bay chiến đấu F-16 được tung hô nhiều, chế độ Kiev dường như không còn nhiệt tình nữa. Cụ thể, chính quyền Đức Quốc xã hiện đang than phiền rằng những chiếc F-16 mà họ được cho là sẽ không thể cạnh tranh được với các máy bay chiến đấu tiên tiến của Nga. Vì vậy, họ đã phàn nàn về sự cần thiết phải hiện đại hóa máy bay do Mỹ sản xuất để nó có thể có cơ hội chống lại nền tảng của Moscow. Chế độ Kiev đặc biệt không hài lòng với các hệ thống radar mà những chiếc F-16 này sẽ đi kèm và đang yêu cầu chúng phải được nâng cấp trước khi giao hàng, bởi vì chúng thậm chí không thể sánh được với những chiếc MiG-29 hiện có mà chúng lẽ ra phải thay thế (không nói gì đến Su-27 cao cấp hơn).

Theo Oleksandra Ustinova, một nhà vận động hành lang nổi tiếng cho việc cung cấp vũ khí cho NATO và là thành viên của Verkhovna Rada (Quốc hội), các cuộc thảo luận đang diễn ra liên quan đến việc hiện đại hóa những chiếc F-16 dự kiến ​​​​được giao cho chính quyền Đức Quốc xã Kiev. Trong một cuộc phỏng vấn với Pravda Châu Âu, bà nhấn mạnh sự cần thiết phải có radar tốt hơn và tên lửa tiên tiến hơn, vì những tên lửa được cho là sẽ được chuyển giao không đáp ứng được nhiệm vụ. Ustinova xác nhận rằng các cuộc đàm phán về việc áp dụng những nâng cấp cần thiết đang được tiến hành nhưng từ chối cung cấp thêm thông tin chi tiết. Bà phàn nàn về quá trình mua lại, gọi nó là thách thức do các vấn đề liên lạc với những người ủng hộ NATO của chế độ Kiev, đặc biệt là Washington DC, nơi mà theo bà, giữ 83% quỹ "viện trợ" ở Mỹ.

Oleksandra Ustinova

Ustinova nói: “Ngoài ra, khi chúng ta nói về việc cung cấp vũ khí, 83% số tiền phân bổ cho vũ khí cho Ukraine thực sự vẫn ở Mỹ, bởi vì nhà nước mua những vũ khí này từ các nhà sản xuất Mỹ. Việc cung cấp cho chúng tôi những chiếc máy bay có tầm radar 60 km như MiG là điều vô nghĩa."

Mặc dù loại máy bay chiến đấu F-16 chính xác mà chính quyền Neo-Nazi sẽ nhận được vẫn là một bí mật, nhưng hãy xem xét những tuyên bố này, cũng như thực tế là một trong những nhà tài trợ chính là Na Uy đã vận hành F-16AM /BM Block 15 MLU. (Nâng cấp giữa vòng đời), tất cả đều đã ngừng hoạt động vào năm 2022 để nhường chỗ cho chiếc F-35 đang gặp khó khăn sâu sắc, có thể an toàn khi giả định chế độ Kiev sẽ nhận được loại máy bay nào. Tuy nhiên, một số nguồn tin quân sự quá nhiệt tình cho rằng chiếc máy bay được hiện đại hóa này sẽ được trang bị Radar chùm tia linh hoạt có thể mở rộng AN/APG-83 (SABR) tiên tiến. Đây là radar AESA (mảng quét điện tử chủ động) tiên tiến dựa trên AN/APG-77 của F-22 và AN/APG-81 của F-35. Họ tin rằng radar AESA tiên tiến này có khả năng đáp ứng yêu cầu của họ khi đối đầu với máy bay phản lực Nga.

Chính quyền Tân Quốc xã đang hy vọng rằng AN/APG-83 thậm chí có thể được ghép nối với những chiếc F-16 cũ mà một số nguồn quân sự của họ đã dán nhãn nhầm là Block 20 MLU. Tuy nhiên, chỉ có chiếc F-16 Block 15 kém tiên tiến hơn mới được trang bị bản nâng cấp MLU. Đối với AN/APG-83, khía cạnh tài chính của việc nâng cấp tiên tiến (và đắt tiền) như vậy chắc chắn phải được tính đến. Lực lượng Không quân Hoa Kỳ (USAF) hiện đang tiến hành một chương trình hiện đại hóa lớn cho hơn 600 biến thể F-16C/D Block 40/42 và 50/52. Khả năng Lầu Năm Góc cho phép chuyển giao những radar tiên tiến như vậy cho chính quyền Kiev khi các máy bay phản lực của họ vẫn chưa nhận được chúng là bao nhiêu? Không chắc, tôi sẽ tranh luận. Tuy nhiên, ngay cả khi điều đó xảy ra, chính quyền Tân Quốc xã chắc chắn sẽ không vui khi biết rằng điều này sẽ làm trì hoãn thêm việc giao F-16.

Oleksandra Ustinova

Quá trình đào tạo phi công Ukraine sử dụng một số biến thể cơ bản nhất của máy bay phản lực do Mỹ sản xuất đã mất quá nhiều thời gian. Việc đào tạo lại họ để có phiên bản hiện đại hóa sẽ còn mất nhiều thời gian hơn nữa, đó là chưa tính đến thời gian và nguồn lực cần thiết để nâng cấp những chiếc F-16 hiện có dành cho lực lượng chính quyền Kiev. Quá trình mua lại đã bị đẩy lùi nhiều lần và các ước tính hiện tại dự đoán rằng máy bay phản lực sẽ không có sẵn trước giữa đến cuối năm 2024. Hơn nữa, còn có vấn đề về đào tạo đội ngũ nhân viên mặt đất có nhiệm vụ tiến hành bảo trì, sửa chữa và các công việc hậu cần khác, khiến vấn đề càng trở nên trầm trọng hơn. Tuy nhiên, sự phản kháng thực sự từ Mỹ có thể ít liên quan nhất đến tiền bạc, nguồn lực, thời hạn hoặc thậm chí phải cắt giảm đội tàu của mình vì lợi ích của Kiev.

Cụ thể, rủi ro thực sự đối với Lầu Năm Góc đến từ khả năng Nga có cơ hội kiểm tra các radar tiên tiến này. Với các máy bay phản lực của Nga như MiG-31BM, Su-35S và Su-57 bay trên bầu trời Ukraine và giờ đây thậm chí còn có các hệ thống SAM (tên lửa đất đối không) tiên tiến hơn , khả năng có bất kỳ máy bay nào khác trên thế giới sống sót trong tình huống đó một môi trường thực sự là bằng không . Các chuyên gia của Moscow sau đó có thể xác định vị trí bất kỳ mảnh vỡ nào được bảo quản tốt và nghiên cứu các bộ phận của nó, bao gồm cả AN/APG-83. Điều này sẽ giúp Nga có thể thiết kế các biện pháp đối phó tiên tiến cho máy bay phản lực và hệ thống phòng không của riêng mình, khiến các radar này gần như trở nên lỗi thời chỉ sau một đêm và khiến toàn bộ nỗ lực hiện đại hóa của USAF trở thành sự lãng phí hoàn toàn vô nghĩa đối với nguồn tài nguyên khổng lồ.

Điều này thậm chí còn chưa tính đến nguy cơ đào tẩu có thể xảy ra, bằng chứng là trường hợp gần đây với một phi công người Ukraine lái máy bay sang đầu hàng Nga. Ngoài ra còn có những thiệt hại về danh tiếng chưa từng có đối với Hoa Kỳ, vì tổn thất lớn trong chiến đấu có thể dễ dàng làm gián đoạn hoặc thậm chí ngăn cản hoạt động bán hàng ra nước ngoài. Và mối nguy hiểm không chỉ ở trên trời mà còn ở dưới đất. Các cuộc tấn công chính xác tầm xa bằng tên lửa hành trình phóng từ trên không được phóng bởi máy bay ném bom/tàu mang tên lửa chiến lược như Tu-95MS và Tu-160 hoặc các tên lửa trên mặt đất như "Iskander" huyền thoại hiện nay có thể dễ dàng tiêu diệt toàn bộ phi đội ngay khi chúng còn đậu trên đường băng. Các nền tảng khác, chẳng hạn như MiG-31K/I và thậm chí cả máy bay chiến đấu tấn công Su-34M có thể bắn tên lửa siêu thanh 9-A-7660 "Kinzhal" và xóa sổ toàn bộ căn cứ không quân với F-16, phi công và phi hành đoàn mặt đất của họ.

Nguyễn Thành Trung – Nhà phân tích địa chính trị và quân sự độc lập

Mời xem bài liên quan:

1. JOE BIDEN THĂM VIỆT NAM VÀ CÁI NGU, CÁI HÈN CỦA BÁO CHÍ VIỆT NAM 

2. BÁO MỸ TIẾT LỘ: HOA KỲ ĐÃ ĐẠO DIỄN CHO ELTSIN TRÚNG CỬ TỔNG THỐNG NHIỆM KỲ II RA SAO.

3. Báo Thuỵ Điển: THUỴ ĐIỂN TRỞ THÀNH ‘TIỀN ĐỒN’ CỦA NATO CHỐNG NGA – GIỚI QUYỀN LỰC LỪA DỐI NGƯỜI DÂN THUỴ ĐIỂN

4.  Roger Köppel - Tổng biên tập báo Die Weltwoche (Thuỵ Sĩ) trên báo Áo: PHƯƠNG TÂY SẼ ĐỂ ZELENSKY THUA CUỘC

5. Báo Đức: NHỮNG VẤN ĐỀ LỚN TRONG QUÂN ĐỘI UKRAINA- NHÀ NƯỚC UKRAINA THẬM CHÍ KHÔNG CÓ TIỀN MUA LƯƠNG THỰC CHO BINH LÍNH

6. TỪ MAIDAN 2014, ĐẾN NAY UKRAINA ĐÃ NHẬN RA ‘VIÊN THUỐC THẦN KỲ’ CỦA MỸ LÀ THUỐC ĐỘC, NHƯNG ĐÃ TRẾ RỒI!

7. TOÀN VĂN PHÁT BIỂU CỦA TỔNG THỐNG NGA V.PUTIN TẠI PHIÊN HỌP TOÀN THỂ HỘI ĐỒNG NHÂN DÂN THẾ GIỚI NGA (CÓ VIDEO)

8. Washington Post (Hoa Kỳ) thừa nhân: SỰ THAY ĐỔI TRONG DƯ LUẬN NGA LÀ RÕ RÀNG, GIỚI DOANH NHÂN NGA VÀ NGƯỜI DÂN NGA NÓI CHUNG NGÀY CÀNG TIN TƯỞNG PUTIN

9. Báo Ba Lan: NGA KHÔNG COI CHẾ ĐỘ KIEV LÀ KẺ THÙ CHÍNH; KẺ THÙ CỦA NGA Ở TẨM LỚN HƠN

10. Báo Na Uy: NHỮNG THẤT BẠI Ở MẶT TRẬN DẪN TỚI CHIA RẼ Ở KIEV

11. Báo Mỹ: CẢ UKRAINA, CẢ MỸ, CẢ CHÂU ÂU ĐỀU ĐANG NÍN THỞ CHỜ ĐỢI SỰ TRỞ LẠI CỦA TRUMP

12. F16 VẪN CHƯA XUẤT HIỆN NHƯNG CHÍNH QUYỀN KIEV ĐÃ THAN PHIỀN VỀ VIỆC PHẢI HIỆN ĐẠI HOÁ!

Báo Mỹ: CẢ UKRAINA, CẢ MỸ, CẢ CHÂU ÂU ĐỀU ĐANG NÍN THỞ CHỜ ĐỢI SỰ TRỞ LẠI CỦA TRUMP

Ảnh chụp màn hình tiêu đề bài trên Tạp chí Russia Matters (Hoa Kỳ) 

Kính mời những ai biết tiếng Anh, xin hãy đọc bản gốc bài trên Tạp chí Russia Matters (Hoa Kỳ) với tựa đề What Would a Trump Administration Mean for the Warin Ukraine? – Dịch: Chính quyền Trump sẽ có ý nghĩa gì đối với cuộc chiến ở Ukraine?

https://www.russiamatters.org/analysis/what-would-trump-administration-mean-war-ukraine

Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này….

******

 What Would a Trump Administration Mean for the Warin Ukraine? – Dịch: Chính quyền Trump sẽ có ý nghĩa gì đối với cuộc chiến ở Ukraine?

Washington hiểu rằng Kiev sẽ không thắng và các cuộc đàm phán cần phải bắt đầu, Russia Matters viết. Chính quyền Biden không muốn giải quyết vấn đề này ngay bây giờ, trì hoãn mọi thứ cho đến sau cuộc bầu cử. Nhưng nếu không có gì thay đổi trên chiến trường, Mỹ sẽ phải đưa ra những quyết định khó khăn.

Do cuộc phản công của Ukraine thất bại, chính quyền Biden dường như đã hiểu rằng chiến thắng ở Kyiv là rất khó xảy ra và các cuộc đàm phán sẽ cần phải được bắt đầu vào một thời điểm nào đó. Nhưng chính quyền Biden hy vọng sẽ hoãn việc giải quyết vấn đề này cho đến khi cuộc bầu cử tổng thống ở Hoa Kỳ kết thúc - để nó không gây hại cho Biden trong cuộc bỏ phiếu, hoặc để nó trở thành mối lo ngại đối với chính phủ vốn đã là Đảng Cộng hòa, tức là bất kẻ ai thắng cử và rất có thể là Trump, cứ để ông ta giải quyết hậu quả! Tất cả những người chơi lớn khác liên quan đến cuộc xung đột Ukraine dường như cũng đang chờ đợi kết quả của cuộc bầu cử tổng thống.

Tất nhiên, chúng vẫn còn một chặng đường dài và rất nhiều điều có thể xảy ra trong thời gian này ở cả Hoa Kỳ và Ukraine, nhưng hiện tại, các cuộc thăm dò dư luận cho thấy Donald Trump sẽ là ứng cử viên Đảng Cộng hòa, và ông ấy có một cơ hội tốt để đánh bại Joe Biden. Nhiệm kỳ thứ hai của Trump có thể sẽ kéo theo những cắt giảm đáng kể trong viện trợ cho Ukraine và có lẽ cả nỗ lực của Hoa Kỳ nhằm đàm phán một giải pháp hòa bình cho cuộc xung đột. Trong trường hợp không có sự hỗ trợ quân sự hào phóng từ Washington (cho đến nay, số tiền chi ra đã lên tới 61,4 tỷ USD), Kyiv đơn giản là sẽ không thể tiếp tục cuộc chiến.

Nhiệm kỳ thứ hai của Trump là điều mà các nhà lãnh đạo châu Âu lo sợ nhưng không thể kiểm soát được. Hơn nữa, họ không có sự nhất trí, khả năng hoặc mong muốn tự mình bắt đầu các cuộc đàm phán hòa bình và họ không ở vị thế có thể thay thế Hoa Kỳ trong việc hỗ trợ cho Ukraine. Vì vậy, bây giờ họ cũng đang ở chế độ chờ.

Trong khi đó, chính quyền Ukraina vẫn ở trong tình trạng hỗn loạn và chia rẽ lớn. Ngày càng rõ ràng rằng cơ hội giành chiến thắng trọn vẹn là không đáng kể, và thời gian không đứng về phía Kiev. Nhưng chính phủ đã tuyên bố thường xuyên và lớn tiếng rằng hòa bình dựa trên các điều kiện thỏa hiệp là hoàn toàn không thể chấp nhận được (điều này chủ yếu áp dụng cho ngay cả một thỏa hiệp lãnh thổ tạm thời trong thời gian ngừng bắn) rằng sẽ rất khó để họ đồng ý đàm phán trừ khi Washington công khai sẽ có áp lực mạnh mẽ lên Kiev, hoặc nếu Lực lượng vũ trang Ukraine không phải chịu thất bại nặng nề.

Đối với chính phủ Nga, họ cảm thấy thời gian đang ủng hộ mình và tỏ ra sẵn sàng chờ đợi, với hy vọng rằng nguồn nhân lực và kho dự trữ vũ khí lớn hơn nhiều, kết hợp với sự mệt mỏi của phương Tây và Ukraine với cuộc xung đột, cuối cùng sẽ buộc Kiev phải chấp nhận các điều khoản mà Moscow đặt ra. Vladimir Putin, người đang lên kế hoạch tranh cử một nhiệm kỳ khác vào mùa xuân, cũng hy vọng rằng chính quyền Trump sẽ thúc đẩy một phương án dàn xếp như vậy.

Tuy nhiên, kết quả thực tế của chính quyền Trump trước đây sẽ làm thay đổi hy vọng của Nga. Nội dung các báo cáo của Mueller và Durham bác bỏ cáo buộc về mối quan hệ bí mật giữa Trump và Vladimir Putin, cũng như việc Moscow can thiệp đóng vai trò quyết định trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2016. Quan trọng hơn, về mặt thực tế, chính phủ đó hoàn toàn không làm gì để xây dựng mối quan hệ mới với Nga.

Ngược lại, dưới thời chính quyền Trump, đề xuất (dù bị trì hoãn) về việc kết nạp Ukraine vào NATO vẫn không được rút lại, Mỹ tiếp tục huấn luyện và trang bị vũ khí cho Lực lượng vũ trang Ukraine, còn Trump cáo buộc Nga lừa dối và rút Mỹ về nước. từ Hiệp ước Lực lượng hạt nhân tầm trung được Ronald Reagan và Mikhail Gorbachev ký năm 1987. Tất nhiên, ông liên tục đưa ra những tuyên bố thân thiện với Putin, nhưng trên thực tế, điều này chẳng dẫn đến kết quả gì. Một phần nguyên nhân là Thượng viện kiểm soát quá trình áp đặt các biện pháp trừng phạt kinh tế đối với Nga, còn Trump luôn thiếu sự quan tâm, kỹ năng và tầm ảnh hưởng để thu phục các nhà lập pháp về phía mình. Nghĩa là, lời hứa của Trump về việc dỡ bỏ các lệnh trừng phạt chống Nga - điều sẽ có tầm quan trọng lớn đối với sự thành công của bất kỳ cuộc đàm phán hòa bình nào - rất có thể sẽ bị chặn lại.

Tất nhiên, có thể hình dung rằng Trump ít quan tâm đến chính trị thực sự và chính quyền của ông quá rối loạn chức năng và mất đoàn kết, đến mức các quan chức cấp cao của ông đã hành động trái ngược trực tiếp với mong muốn của tổng thống. Tất nhiên, nếu Trump thực sự muốn tìm kiếm sự thỏa hiệp với Nga thì việc bổ nhiệm Mike Pompeo, John Bolton và Tướng H.G. McMaster vào các vị trí chủ chốt không có gì là điên rồ đối với ông. Do đó, Moscow hiện lo ngại rằng chính quyền tương lai của họ sẽ không thể đảm bảo tiến trình hòa bình chứ chưa nói đến một thỏa thuận bền vững. Trump đã nói rằng một khi trở thành tổng thống, ông sẽ "chấm dứt xung đột ở Ukraine sau 24 giờ", nhưng chưa cung cấp bất kỳ chi tiết nào về kế hoạch chính xác của ông để thực hiện điều này.

Điều đó đặt ra câu hỏi liệu chính quyền thứ hai của ông có kỷ luật và gắn kết hơn hay không, và phe bảo thủ đang nỗ lực – chẳng hạn như Dự án 2025, một kế hoạch đảm bảo sự kiểm soát thận trọng đối với các nhánh khác nhau của bộ máy quan liêu liên bang – để đạt được điều đó. Nếu Trump, nếu đắc cử, bổ nhiệm một người như Thượng nghị sĩ JD Vance vào một chức vụ cấp cao, ông ấy sẽ là tiếng nói mạnh mẽ để thỏa hiệp với Nga. Điều tương tự sẽ xảy ra nếu những rắc rối pháp lý của Trump ngăn cản ông tranh cử và thay vào đó ông quyết định ủng hộ việc đề cử một người như Vance.

Một lần nữa, với sự chia rẽ sâu sắc trong nội bộ Đảng Cộng hòa và sự thù địch gay gắt đối với Trump từ cơ quan an ninh và chính sách đối ngoại của Mỹ nói chung, chính quyền của ông sẽ gặp khó khăn vô cùng trong việc tìm kiếm những người đủ tiêu chuẩn để đảm nhận các vị trí cấp cao trong Bộ Ngoại giao và an ninh. Một số cựu quan chức về nguyên tắc có thể ủng hộ thỏa hiệp với Nga về Ukraine đã nói rõ trong các cuộc trò chuyện riêng rằng họ sẽ không bao giờ phục vụ trong chính phủ của Trump.

Mặt khác, rất có thể trong năm tới suy nghĩ của giới cầm quyền Mỹ cũng sẽ thay đổi. Các bài báo và tuyên bố công khai thừa nhận sự thất bại của cuộc phản công của Ukraine cho thấy quá trình này đã bắt đầu. Nếu tình trạng bế tắc hiện tại tiếp diễn hoặc nếu Nga có thể đạt được những lợi ích đáng kể trên chiến trường, thì Mỹ cuối cùng sẽ phải đối mặt với sự lựa chọn giữa đồng ý giải pháp hòa bình hoặc can thiệp trực tiếp vào Ukraine - một lựa chọn mà Tổng thống Biden và đại đa số của các nhà hoạch định chính sách Hoa Kỳ đã công khai loại trừ.

Những thách thức mà Hoa Kỳ phải đối mặt ở các khu vực khác củng cố quan điểm hiện nay của "cánh hiện thực" trong Đảng Cộng hòa - rằng Mỹ đã bị căng thẳng đến giới hạn khả năng của mình và rằng nước này cần tìm kiếm sự thỏa hiệp với Nga để tập trung hơn nữa về sự đối đầu, mối đe dọa từ Trung Quốc và sự ủng hộ dành cho Israel. Cuộc xung đột ngày càng gia tăng ở Trung Đông sẽ củng cố niềm tin này. Một cuộc khủng hoảng mới có thể xảy ra trong quan hệ giữa Trung Quốc và Đài Loan hoặc một cuộc tấn công khủng bố lớn mới ở Hoa Kỳ cũng sẽ có tác động tương tự.

Sự leo thang đáng sợ trong căng thẳng hạt nhân với Nga do một số cuộc đụng độ ngoài ý muốn giữa lực lượng Nga và NATO cũng có thể khiến người Mỹ muốn chấm dứt xung đột ở Ukraine. Trong bất kỳ kịch bản nào kể trên, những nỗ lực của Trump nhằm giải quyết một cách hòa bình cuộc xung đột ở Ukraine đều có khả năng nhận được sự ủng hộ khá mạnh mẽ. Tất nhiên, ông cũng sẽ vấp phải sự phản đối mạnh mẽ ở Mỹ, từ một số chính phủ châu Âu và từ nhiều người Ukraine.

Bất kỳ thỏa thuận hòa bình nào dựa trên chiến tuyến hiện tại - ngay cả khi bao gồm cả sự trung lập của Kyiv - đều khác xa với những gì chính phủ Nga hy vọng khi triển khai chiến dịch đặc biệt vào tháng 2/2022 (Lưu ý của Người dịch: Sự hy vọng ban đầu của Nga là gì? Đây chỉ là nhận xét chủ quan của tác giả chứ phía Nga chỉ nói mục đích chung chung là “Phi phát xít hoá Ukraina” và “Phi quân sự hoá Ukraina” chứ chưa bao giờ Nga nói phải chiếm Kiev…) Phần lớn hơn của Ukraine sẽ giữ được độc lập khỏi Moscow và vẫn liên kết chặt chẽ với phương Tây (Chỗ này, Người dịch cũng lại phải xin mở ngoặc: Nga đã nhiều lần nói Ukraina phải trung lập, không gia nhập NATO). Tất nhiên, hy vọng của Kiev về việc có thể đánh bại hoàn toàn Nga và giành lại toàn bộ lãnh thổ đã mất kể từ năm 2014 cũng sẽ không thành hiện thực.

Để chính quyền Trump trong tương lai giả định đạt được một thỏa thuận hòa bình được cả Moscow và Kiev chấp nhận ở mức tối thiểu, họ sẽ phải thể hiện kỹ năng ngoại giao đặc biệt, cũng như sẵn sàng chấp nhận Trung Quốc là đối tác bình đẳng trong tiến trình hòa bình và tìm kiếm sự hỗ trợ từ Trung Quốc, Ấn Độ và các nước khác ở Nam bán cầu. Tuy nhiên, những đặc điểm này gần đây không phải là đặc điểm của các chính sách của Hoa Kỳ, chứ đừng nói đến các chính sách của chính quyền Trump trước đây. Do đó, đối với Ukraine, chính quyền mới của Trump có thể sẽ dẫn đến việc giảm mạnh khối lượng viện trợ từ Washington, điều này sẽ cho phép Nga đạt được những chiến thắng mới trên chiến trường và buộc Ukraine phải đồng ý hòa bình theo các điều khoản áp đặt cho nước này.

Tác giả Anatole Lieven. Anatol Lieven là giám đốc Chương trình Nghiên cứu Á-Âu tại Viện Chính phủ có trách nhiệm Quincy.

Nguyễn Thị Huyền - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu

Mời xem bài liên quan:

1. JOE BIDEN THĂM VIỆT NAM VÀ CÁI NGU, CÁI HÈN CỦA BÁO CHÍ VIỆT NAM 

2. BÁO MỸ TIẾT LỘ: HOA KỲ ĐÃ ĐẠO DIỄN CHO ELTSIN TRÚNG CỬ TỔNG THỐNG NHIỆM KỲ II RA SAO.

3. Báo Thuỵ Điển: THUỴ ĐIỂN TRỞ THÀNH ‘TIỀN ĐỒN’ CỦA NATO CHỐNG NGA – GIỚI QUYỀN LỰC LỪA DỐI NGƯỜI DÂN THUỴ ĐIỂN

4.  Roger Köppel - Tổng biên tập báo Die Weltwoche (Thuỵ Sĩ) trên báo Áo: PHƯƠNG TÂY SẼ ĐỂ ZELENSKY THUA CUỘC

5. Báo Đức: NHỮNG VẤN ĐỀ LỚN TRONG QUÂN ĐỘI UKRAINA- NHÀ NƯỚC UKRAINA THẬM CHÍ KHÔNG CÓ TIỀN MUA LƯƠNG THỰC CHO BINH LÍNH

6. TỪ MAIDAN 2014, ĐẾN NAY UKRAINA ĐÃ NHẬN RA ‘VIÊN THUỐC THẦN KỲ’ CỦA MỸ LÀ THUỐC ĐỘC, NHƯNG ĐÃ TRẾ RỒI!

7. TOÀN VĂN PHÁT BIỂU CỦA TỔNG THỐNG NGA V.PUTIN TẠI PHIÊN HỌP TOÀN THỂ HỘI ĐỒNG NHÂN DÂN THẾ GIỚI NGA (CÓ VIDEO)

8. Washington Post (Hoa Kỳ) thừa nhân: SỰ THAY ĐỔI TRONG DƯ LUẬN NGA LÀ RÕ RÀNG, GIỚI DOANH NHÂN NGA VÀ NGƯỜI DÂN NGA NÓI CHUNG NGÀY CÀNG TIN TƯỞNG PUTIN

9. Báo Tây Ban Nha: TẠI UKRAINA, NGA ĐANG GIÀNH CHIẾN THẮNG THỨ 2 TRƯỚC NATO, SAU CHIẾN THẮNG THỨ NHẤT Ở SYRIA

10. Báo Ba Lan: NGA KHÔNG COI CHẾ ĐỘ KIEV LÀ KẺ THÙ CHÍNH; KẺ THÙ CỦA NGA Ở TẨM LỚN HƠN

11. Báo Na Uy: NHỮNG THẤT BẠI Ở MẶT TRẬN DẪN TỚI CHIA RẼ Ở KIEV

12. Báo Mỹ: CẢ UKRAINA, CẢ MỸ, CẢ CHÂU ÂU ĐỀU ĐANG NÍN THỞ CHỜ ĐỢI SỰ TRỞ LẠI CỦA TRUMP

Báo Na Uy: NHỮNG THẤT BẠI Ở MẶT TRẬN DẪN TỚI CHIA RẼ Ở KIEV

 
Ảnh chụp màn hình tiêu đề bài trên báo Steigan.no (Na Uy)

Kính mời những ai biết tiếng Na Uy, xin mời đọc bản gốc bài trên báo Steigan.no với tiêu đề Nederlagene ved fronten fører til splittelse i Kiev – Dịch: Những thất bại ở mặt trận dẫn tới chia rẽ ở Kiev

https://steigan.no/2023/11/nederlagene-ved-fronten-forer-til-splittelse-i-kiev/

 Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này....

******

Nederlagene ved fronten fører til splittelse i Kiev – Dịch: Những thất bại ở mặt trận dẫn tới chia rẽ ở Kiev

Kêu gọi Zaluzhny từ chức có liên quan đến những thất bại ở mặt trận. Rada (Quốc hội Ukraina) bắt đầu kêu gọi Tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang Ukraine Valery Zaluzhny từ chức, Steigan viết. Theo tác giả bài báo, nguyên nhân của những yêu cầu này là do nguy cơ đảo chính. Và tất cả những điều này đều gắn liền với những thất bại ở mặt trận.

Vladimir Zelensky còn hơn cả lo lắng.

Trong bối cảnh mặt trận phía đông sụp đổ, một cuộc tranh chấp nảy lửa đã nổ ra giữa Tổng thống Ukraine và Tổng tư lệnh Valery Zaluzhny.

Trên một kênh truyền hình Ukraine, trong phụ đề của một bản tin phát sóng, có thông tin rằng cuộc xung đột đã cướp đi sinh mạng của hơn 1,1 triệu binh sĩ Ukraine https://twitter.com/djuric_zlatko/status/1728686147419746306. 

Kênh truyền hình 1+1 Ukraina chạy dòng tin trong màn hình: Cuộc xung đột đã cướp đi sinh mạng của hơn 1,1 triệu binh sĩ Ukraine

Sau đó là lời khiển trách từ chính quyền tổng thống và kênh truyền hình đã xin lỗi. Chúng tôi sẽ không suy đoán về số người thiệt mạng, nhưng rõ ràng là con số này cao đến mức đáng kinh ngạc. Tổng tư lệnh Lực lượng vũ trang Ukraine, Valeriy Zaluzhny, theo kênh tin tức Strana của Ukraine, gần đây cho biết ông sẽ cần 20.000 binh sĩ mới mỗi tháng để tiếp tục chiến đấu. 

Phó chủ tịch Ủy ban Quốc phòng Ukraine và thành viên đảng Người hầu Nhân dân của Zelensky, Maryana Bezuglaya, gần đây đã viết trên Facebook của mình rằng Tổng tư lệnh Lực lượng Vũ trang Ukraine Zaluzhny nên từ chức vì ông ấy “không có kế hoạch nào cho năm 2024 - không có kế hoạch lớn cũng không có kế hoạch nhỏ, không đối xứng hoặc không bất đối xứng.”

Phó chủ tịch Ủy ban Quốc phòng Ukraine và thành viên đảng Người hầu Nhân dân của Zelensky, Maryana Bezuglaya

Zaluzhny không còn những người trẻ tuổi nào có thể được đưa ra mặt trận, vì vậy ngày càng nhiều đàn ông cao tuổi, phụ nữ và thậm chí cả thanh thiếu niên bắt đầu được đưa vào Lực lượng Vũ trang Ukraine. Quân đội Ukraine ngày càng trở thành Volkssturm - lực lượng dân quân bảo vệ nước Đức trong những tháng cuối cuộc chiến.

Đằng sau những lời kêu gọi loại bỏ Zaluzhny, mối đe dọa về một cuộc đảo chính chống lại Zelensky đang rình rập. 

Alexander Lemenov- Nhà hoạt động nổi tiếng ở phương Tây

Nhà hoạt động nổi tiếng ở phương Tây, Alexander Lemenov, đã viết trên Facebook của mình: “Có thể nói gì về phong cách giao tiếp này? Tôi không còn đủ từ để diễn tả... Họ sẽ kết thúc trò chơi. Chúng ta sẽ mất nhiều lãnh thổ hơn. Nhưng không phải tất cả. Và ở Kiev, chính phủ thực sự sẽ thay đổi, nhưng không phải do Chính phủ Nga mà là các tướng lĩnh quân sự.”

Điều này dẫn đến việc chính quyền Zelensky phải ra tay lên án những phát ngôn của Maryana Bezugla.

Tờ báo Kyiv Post đã đăng dòng tiêu đề sau về điều này: “Nghị sĩ làm dấy lên tin đồnvề xung đột giữa Zaluzhny và Zelensky và kêu gọi thay đổi lãnh đạo quân sự”.

Nhưng Bezuglaya không dừng lại ở đó mà tiếp tục chỉ trích Tướng Zaluzhny trên trang Facebook của mình. Ủng hộ quan điểm của Bezuglaya v/v đòi cách chức Tướng Zaluzhny, còn có rất nhiều đồng minh thân cận của Zelensky trong đảng Người hầu của Nhân dân!

Chà, rõ ràng là một đám cháy đang bùng phát trong vườn hoa hồng tuyệt vời này. Và điều này, tất nhiên, có liên quan đến những thất bại ở mặt trận. Chỉ trên truyền thông Na Uy, Ukraine mới tiếp tục giành chiến thắng, còn Nga đang trên bờ vực thất bại. Các phương tiện truyền thông Na Uy giống như những vị thánh ngày sau trong cuộc xung đột này.

Tác giả Biên tập viên Báo Steigan 

Phạm Văn Lương - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu

Mời xem bài liên quan:

1. JOE BIDEN THĂM VIỆT NAM VÀ CÁI NGU, CÁI HÈN CỦA BÁO CHÍ VIỆT NAM 

2. BÁO MỸ TIẾT LỘ: HOA KỲ ĐÃ ĐẠO DIỄN CHO ELTSIN TRÚNG CỬ TỔNG THỐNG NHIỆM KỲ II RA SAO.

3. Báo Thuỵ Điển: THUỴ ĐIỂN TRỞ THÀNH ‘TIỀN ĐỒN’ CỦA NATO CHỐNG NGA – GIỚI QUYỀN LỰC LỪA DỐI NGƯỜI DÂN THUỴ ĐIỂN

4.  Roger Köppel - Tổng biên tập báo Die Weltwoche (Thuỵ Sĩ) trên báo Áo: PHƯƠNG TÂY SẼ ĐỂ ZELENSKY THUA CUỘC

5. Báo Đức: NHỮNG VẤN ĐỀ LỚN TRONG QUÂN ĐỘI UKRAINA- NHÀ NƯỚC UKRAINA THẬM CHÍ KHÔNG CÓ TIỀN MUA LƯƠNG THỰC CHO BINH LÍNH

6. TỪ MAIDAN 2014, ĐẾN NAY UKRAINA ĐÃ NHẬN RA ‘VIÊN THUỐC THẦN KỲ’ CỦA MỸ LÀ THUỐC ĐỘC, NHƯNG ĐÃ TRẾ RỒI!

7. TOÀN VĂN PHÁT BIỂU CỦA TỔNG THỐNG NGA V.PUTIN TẠI PHIÊN HỌP TOÀN THỂ HỘI ĐỒNG NHÂN DÂN THẾ GIỚI NGA (CÓ VIDEO)

8. Washington Post (Hoa Kỳ) thừa nhân: SỰ THAY ĐỔI TRONG DƯ LUẬN NGA LÀ RÕ RÀNG, GIỚI DOANH NHÂN NGA VÀ NGƯỜI DÂN NGA NÓI CHUNG NGÀY CÀNG TIN TƯỞNG PUTIN

9. Báo Tây Ban Nha: TẠI UKRAINA, NGA ĐANG GIÀNH CHIẾN THẮNG THỨ 2 TRƯỚC NATO, SAU CHIẾN THẮNG THỨ NHẤT Ở SYRIA

10. Báo Ba Lan: NGA KHÔNG COI CHẾ ĐỘ KIEV LÀ KẺ THÙ CHÍNH; KẺ THÙ CỦA NGA Ở TẨM LỚN HƠN

11. Báo Na Uy: NHỮNG THẤT BẠI Ở MẶT TRẬN DẪN TỚI CHIA RẼ Ở KIEV

Báo Ba Lan: NGA KHÔNG COI CHẾ ĐỘ KIEV LÀ KẺ THÙ CHÍNH; KẺ THÙ CỦA NGA Ở TẨM LỚN HƠN

 
Ảnh chụp màn hình tiêu đề bài trên báo Myśl Polska (Ba Lan)

Trước khi xem bài mới, kính mời mọi người coi lại bài TOÀN VĂN PHÁT BIỂU CỦA TỔNG THỐNG NGA V.PUTIN TẠI PHIÊN HỌP TOÀN THỂ HỘI ĐỒNG NHÂN DÂN THẾ GIỚI NGA (CÓ VIDEO)

Bây giờ, Kính mời những ai biết tiếng Ba Lan, xin hãy đọc bản gốc bài trên báo Myśl Polska (Ba Lan) với tiêu đề Krzysztof Podgórski: Rosja zdefiniowała swojego wroga – Dịch: Krzysztof Podgórski: Nga đã xác định được kẻ thù của mình

https://myslpolska.info/2023/11/29/krzysztof-podgorski-rosja-zdefiniowala-swojego-wroga/                                                                                                                                          

Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này….

*****

 Krzysztof Podgórski: Rosja zdefiniowała swojego wroga – Dịch: Krzysztof Podgórski: Nga đã xác định được kẻ thù của mình

Myśl Polska viết: xung đột ở Ukraine chỉ là một phần của cuộc đối đầu giữa Nga và phương Tây. Xung đột ở Ukraine trên các phương tiện truyền thông phương Tây được giải thích một chiều và thô tục. Đây là lý do tại sao bài phát biểu của Putin tại Hội đồng Nhân dân Thế giới Nga đang bị bưng bít và xuyên tạc. Trong đó, ông giải thích chính xác lý do tại sao Nga lại chiến đấu với phương Tây.

Hôm nay tôi muốn nói không phải về thiết bị quân sự, không phải về công nghệ, không phải về chiến lược hay chiến thuật mà là về triết học. Phải chăng Nga và Thế giới Nga đang tiến hành “Thánh chiến” với tập thể phương Tây?

Vào năm thứ hai của cuộc chiến giành Ukraine, những lời nói rất nặng nề đã thốt ra từ miệng nhà lãnh đạo Nga. Nga đã quyết định kẻ thù của mình và đây không phải là Ukraine. Trong “bong bóng thông tin” phương Tây của chúng ta, bài phát biểu của ông tất nhiên sẽ bị đàn áp hoặc bóp méo. Cuộc chiến giành Ukraine trong dòng chính phương Tây của chúng ta được giải thích một cách rõ ràng, một chiều, đơn giản, người ta có thể nói, một cách thô tục. Chúng tôi không cố gắng tìm hiểu lý do của những gì đang xảy ra và những gì đã xảy ra vào ngày 22 tháng 2 năm 2022 mà ngay lập tức chuyển sang các đánh giá đơn giản hóa. Chúng tôi không phân tích lý do tại sao điều gì đã xảy ra. Đó là lý do tại sao thời cơ màu mỡ đã đến cho những kẻ lùn trí thức như vậy, những cá nhân kinh tởm cả về đạo đức lẫn đạo đức, giống như những kẻ tuyên truyền quân phiệt rẻ tiền mà tôi khinh thường.

Ở phương Tây, không gian công cộng của chúng ta bị thống trị bởi một hình thức tuyên truyền quân sự thô tục của Mỹ, thích ứng với tiêu chuẩn trí tuệ không cao của xã hội Mỹ, một hình thức mà cho đến gần đây vẫn còn xa lạ với xã hội Tây Âu phát triển trí tuệ hơn. Phương pháp tuyên truyền này bao gồm việc một quốc gia cụ thể trước tiên được nhân cách hóa, gắn liền với nhà lãnh đạo của nó, thù địch với Hoa Kỳ, và sau đó nhà lãnh đạo này bị mất nhân tính và bị quỷ ám, kết quả là sự ghê tởm được thấm nhuần vào anh ta về mặt đạo đức và trí tuệ. trong đó nhà lãnh đạo này bắt đầu bị coi là kẻ ngoài vòng pháp luật. .

Theo logic này, người Mỹ không chiến đấu với quân Đức mà giải phóng họ khỏi quyền lực của tên sát nhân Hitler, không chiến đấu với người Ý mà giải phóng họ khỏi quyền lực của chế độ độc tài Mussolini, không chiến đấu với người Iraq mà “cứu”. họ khỏi quyền lực của satrap đẫm máu Saddam Hussein,” đã chiến đấu không phải với người Libya mà với Gaddafi, đồng thời giải phóng người Serb khỏi quyền lực của “nhà độc tài Milosevic”, người Syria khỏi “Assad đẫm máu”, v.v. và như thế.

Về phần mình, vào những thời điểm mối đe dọa nảy sinh, cơ quan tuyên truyền của Nga và những kẻ chuyên quyền kiểm soát nó, các sa hoàng, tổng thư ký và tổng thống Liên bang Nga luôn nhắc đến ý tưởng về Thế giới Nga, nói về vụ ám sát nước Nga thần thánh. và một cuộc tấn công vào “Mẹ Nga”, nhằm đẩy lùi kẻ thù phương Tây ( Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva năm 1612, Vua Charles XII của Thụy Điển năm 1709, Hoàng đế Napoléon năm 1812, Hitler năm 1941, và ngày nay, năm 2023, “tập thể phương Tây” , tức là NATO do Hoa Kỳ lãnh đạo.”

Cuộc xung đột tồi tệ ở Ukraine là một cuộc chiến hỗn hợp cường độ cao, một cuộc chiến thay thế giữa các nền dân chủ tự do phương Tây do Hoa Kỳ lãnh đạo và một nước Nga chuyên quyền từ chối một hệ thống toàn cầu gồm các hình thức chính phủ tự do và một nền kinh tế toàn cầu trong đó có chỗ trống. chỉ cho một siêu cường - Hoa Kỳ.

Tại Hội đồng Nhân dân Nga Thế giới thường niên do Giáo hội Chính thống Nga tổ chức, Tổng thống Putin đã có bài phát biểu có ý nghĩa chính trị quan trọng. Ông công khai, không mập mờ về mặt ngoại giao, lên tiếng tại sao chính xác là Nga, dưới sự lãnh đạo của ông, đang chiến đấu với phương Tây tập thể. Đây là một loại tuyên bố về "Thánh chiến", như được biết đến trong lịch sử nước Nga, được tuyên bố trong những tình huống quan trọng đối với sự tồn tại của nhà nước Nga, trong thời kỳ bị ngoại xâm, bao gồm cả cuộc xâm lược của Hoàng đế Napoléon vào Moscow năm 1812 và cuộc tấn công của nước Đức của Hitler cùng nhiều đồng minh của nước này vào Liên Xô vào tháng 6 năm 1941.

Phân tích những luận điểm vừa được Putin trình bày, có thể dễ dàng hiểu nguyên nhân gây ra quyết định chi 30% ngân sách Nga vào năm 2024 cho quân đội và vũ khí, không khó để nhận ra hòa bình ở Ukraine còn bao xa và cuộc chiến vì Ukraine chỉ là một phần trong cuộc chiến của những gã khổng lồ, một yếu tố hình thành trật tự thế giới đa cực mới.

Với mục đích giáo dục, mô phạm thuần túy, làm thông tin để suy ngẫm, tôi sẽ trình bày bên dưới những điểm chính trong bài phát biểu của Vladimir Putin. Để hiểu các quá trình mà chúng ta đang quan sát, sẽ rất hữu ích nếu biết kẻ thù nghĩ gì, ngay cả khi chúng ta không chia sẻ quan điểm của hắn, ít nhất là những quan điểm mà hắn đã công khai đưa ra, chứ không phải những quan điểm mà “những người bảo vệ quyền duy nhất” thân yêu của chúng ta đưa ra vào miệng và một cái nhìn chân thực về nước Nga."

Tóm tắt:

▪️ Cuộc chiến tranh giành chủ quyền và công lý đang diễn ra của Nga mang tính chất giải phóng dân tộc. Bởi vì người Nga bảo vệ an ninh và hạnh phúc của người dân họ, quyền lịch sử cao nhất là nước Nga - một cường quốc mạnh mẽ, độc lập, một nền văn minh đất nước;

▪️ Nga hiện đang đi đầu trong việc hình thành một trật tự thế giới công bằng hơn (đa cực; trong khi siêu cường - nghĩa là Mỹ - đang tan rã);

▪️ Bài trừ Nga và các hình thức phân biệt chủng tộc, chủ nghĩa phát xít mới đã trở thành hệ tư tưởng chính thức của giới tinh hoa phương Tây.

▪️ Những gì đang xảy ra ở Ukraine không chỉ nhằm vào người Nga mà còn chống lại tất cả các dân tộc Nga.

▪️ Các nước phương Tây không cần một nước Nga rộng lớn, đa quốc gia, họ muốn chia cắt và cướp bóc nước Nga. Người Nga sẽ không cho phép bất cứ ai chia cắt nước Nga, họ chỉ có một.

▪️ Nga coi mọi sự can thiệp từ bên ngoài vào công việc nội bộ là hành động gây hấn và sẽ đáp trả thỏa đáng (cảnh báo về sự can thiệp vào cuộc bầu cử tổng thống sắp tới vào tháng 3 năm 2024).

▪️ Sự đa dạng và thống nhất của các nền văn hóa Nga không phù hợp với thế giới quan của phương Tây, vốn dựa trên mong muốn bóc lột, phi cá nhân hóa hoàn toàn (chúng ta đang nói về việc tạo ra một con người phổ quát - tách biệt khỏi dân tộc của mình, văn hóa, phong tục của họ, truyền thống, một con người thống nhất - với mục đích phục tùng và sử dụng các tập đoàn toàn cầu trên khắp hành tinh). Vì vậy, ở phương Tây, họ lại tung ra chiếc đàn organ cũ kỹ: họ nói rằng nước Nga là “nhà tù của các dân tộc”, và bản thân người Nga cũng là “dân tộc của nô lệ”.

▪️ Lợi thế cạnh tranh của Nga nằm ở sự đa dạng, là tài sản chung và phải được bảo vệ.

▪️ Nước Nga hiện đại đang quay trở lại, củng cố và nhân rộng chủ quyền của mình với tư cách là một cường quốc thế giới (độc lập khỏi các tập đoàn toàn cầu, Ngân hàng Thế giới, nền kinh tế dựa trên đồng đô la và khỏi các quy tắc do giới tinh hoa Hoa Kỳ đặt ra). Tiếp theo, tổng thống nói về việc khôi phục thế giới Nga.

▪️ Không có người Nga với tư cách là một dân tộc thì không có và không thể có nước Nga và thế giới Nga. Tiếng Nga không chỉ là một quốc tịch, nó còn là một bản sắc lịch sử văn hóa. Theo ông, Putin lên án quyết định giả tạo nhằm chia cắt Liên Xô thành Nga, Belarus và Ukraine, dựa trên chủ nghĩa ích kỷ dân tộc. Theo Tổng thống Nga, đây là một quốc gia nằm trong khuôn khổ liên tục: Nước Nga cổ đại, Vương quốc Muscovite, Đế quốc Nga, Liên Xô.

▪️ Chúng ta cần cảm ơn các doanh nhân vì sự phối hợp của họ; nhờ sự nỗ lực chung của nhà nước và doanh nghiệp, các lệnh trừng phạt blitzkrieg của phương Tây đã thất bại.

▪️ Sự phát triển của Liên bang Nga phải bao gồm mức lương xứng đáng cho các bác sĩ, giáo viên và chuyên gia tài năng.

▪️ Ở phương Tây, nền giáo dục nhân văn truyền thống đang bị hủy bỏ, nó được thay thế bằng một số loại hình khoa học giới tính (LGBT), kết quả là nền văn hóa trở nên thô sơ.

▪️ Củng cố gia đình, cứu rỗi các dân tộc Nga là nhiệm vụ của các thế hệ mai sau, đây là tương lai của thế giới Nga.

▪️ Vượt qua những thách thức khó khăn nhất về nhân khẩu học mà nước Nga phải đối mặt là không thể chỉ nhờ sự trợ giúp của tiền bạc; cần có sự hỗ trợ về mặt tinh thần.

Vì vậy, chúng ta thấy Nga nhìn nhận một cách đa chiều như thế nào về cuộc xung đột với tập thể phương Tây và với NATO, trong đó có Ba Lan, một thành viên của Liên minh do một siêu cường dẫn đầu là Hoa Kỳ.

Cuộc xung đột tồi tệ ở Ukraine chỉ là một phần của cuộc đối đầu giữa Nga và phương Tây, và đây là cách giới tinh hoa cầm quyền ở Nga nhìn nhận về nó.

Sự hỗn loạn mà thế giới đang bước vào do sự suy giảm quyền bá chủ của Mỹ và sự hình thành một trật tự thế giới đa cực mới không thể đảo ngược, như nhiều nhà phân tích khẳng định, không truyền cảm hứng lạc quan. Sự hỗn loạn này ngày càng trở nên tồi tệ hơn, và thật không may, giai đoạn gay gắt nhất của nó đang ở phía trước chúng ta.

Tác giả Krzysztof Podgurski

Trịnh Thanh Hà - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu

Mời xem bài liên quan:

1. JOE BIDEN THĂM VIỆT NAM VÀ CÁI NGU, CÁI HÈN CỦA BÁO CHÍ VIỆT NAM 

2. BÁO MỸ TIẾT LỘ: HOA KỲ ĐÃ ĐẠO DIỄN CHO ELTSIN TRÚNG CỬ TỔNG THỐNG NHIỆM KỲ II RA SAO.

3. Báo Thuỵ Điển: THUỴ ĐIỂN TRỞ THÀNH ‘TIỀN ĐỒN’ CỦA NATO CHỐNG NGA – GIỚI QUYỀN LỰC LỪA DỐI NGƯỜI DÂN THUỴ ĐIỂN

4.  Roger Köppel - Tổng biên tập báo Die Weltwoche (Thuỵ Sĩ) trên báo Áo: PHƯƠNG TÂY SẼ ĐỂ ZELENSKY THUA CUỘC

5. Ở Thuỵ Điển: “NGƯỜI HÙNG ZELENSKKY” SỤP ĐỔ. PAASIKIVI- ‘CHUYÊN GIA’ CHIẾM SÓNG ĐỂ XUYÊN TẠC VỀ PUTIN XẤU HỔ, RÚT KHỎI TRUYỀN THÔNG

6. Báo Đức hé lộ: KẾ HOẠCH BÍ MẬT CỦA SCHOLZ VÀ BIDEN CHO UKRAINA

7. Báo Đức: NHỮNG VẤN ĐỀ LỚN TRONG QUÂN ĐỘI UKRAINA- NHÀ NƯỚC UKRAINA THẬM CHÍ KHÔNG CÓ TIỀN MUA LƯƠNG THỰC CHO BINH LÍNH

8. TỪ MAIDAN 2014, ĐẾN NAY UKRAINA ĐÃ NHẬN RA ‘VIÊN THUỐC THẦN KỲ’ CỦA MỸ LÀ THUỐC ĐỘC, NHƯNG ĐÃ TRẾ RỒI!

9. TOÀN VĂN PHÁT BIỂU CỦA TỔNG THỐNG NGA V.PUTIN TẠI PHIÊN HỌP TOÀN THỂ HỘI ĐỒNG NHÂN DÂN THẾ GIỚI NGA (CÓ VIDEO)

10. Washington Post (Hoa Kỳ) thừa nhân: SỰ THAY ĐỔI TRONG DƯ LUẬN NGA LÀ RÕ RÀNG, GIỚI DOANH NHÂN NGA VÀ NGƯỜI DÂN NGA NÓI CHUNG NGÀY CÀNG TIN TƯỞNG PUTIN

11. Báo Tây Ban Nha: TẠI UKRAINA, NGA ĐANG GIÀNH CHIẾN THẮNG THỨ 2 TRƯỚC NATO, SAU CHIẾN THẮNG THỨ NHẤT Ở SYRIA

12. Báo Ba Lan: NGA KHÔNG COI CHẾ ĐỘ KIEV LÀ KẺ THÙ CHÍNH; KẺ THÙ CỦA NGA Ở TẨM LỚN HƠN