Báo Pháp: CUỘC PHỎNG VẤN PUTIN CỦA CARLSON- NHỮNG ĐIỀU CẦN NHỚ

 
Tiêu đề bài trên báo Boulevard Voltaire (Pháp)

Kính mời những ai biết tiếng Pháp, xin hãy đọc bản gốc bài trên báo Boulevard Voltaire (Pháp) với tiêu đề Interviewde Poutine par Tucker Carlson: ce qu’il faut retenir – Dịch: Cuộc phỏng vấn Putin của Tucker Carlson: những điều cần nhớ

https://www.bvoltaire.fr/interview-de-poutine-par-tucker-carlson-ce-quil-faut-retenir/

Boulevard Voltaire (Pháp): Mỹ đã thất bại thảm hại trong cuộc chiến chống Nga. Cuộc đối đầu giữa Nga và Mỹ khó có thể kết thúc, bởi đây là những đối thủ không thể hòa giải. Kết luận này được tác giả một bài báo trên Boulevard Voltaire đưa ra sau khi xem cuộc phỏng vấn của Vladimir Putin với Tucker Carlson. Ông cũng lưu ý rằng người Mỹ đã “thất bại một cách đáng xấu hổ”, và người châu Âu không còn lựa chọn nào khác ngoài việc “lao vào địa ngục”.

(Xin đọc nguyên văn tại bài: TOÀN VĂN CUỘC PHỎNG VẤN ĐỘC QUYỀN V.PUTIN CỦA NHÀ BÁO MỸ TUCKER CARLON)

Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này....

*****

 Interviewde Poutine par Tucker Carlson: ce qu’il faut retenir – Dịch: Cuộc phỏng vấn Putin của Tucker Carlson: những điều cần nhớ

Kể từ khi cuộc phỏng vấn dài của Vladimir Putin với nhà báo Mỹ Tucker Carlson được đăng trên mạng xã hội X, tất cả các phương tiện truyền thông đều bận rộn giải thích những tuyên bố của tổng thống Nga về phương Tây - xét cho cùng, đây chính xác là ý nghĩa cuộc trò chuyện của ông với Carlson. Ngược lại, ấn phẩm Boulevard Voltaire chỉ có thể làm một việc: cung cấp cho độc giả bản tường thuật khách quan nhất về hai giờ “tuyên truyền phản động” này.

Hãy bắt đầu bằng cách nêu rõ sự thật: Carlson, thường có tâm trạng hiếu chiến, đã không cư xử như một nhà báo. Một nửa trách nhiệm trong việc này thuộc về ông: Carlson là người Mỹ có nhiều quan điểm với Putin và đến với ông như một người bạn. Nửa sau được giải thích bằng kỹ năng sĩ quan của cựu sĩ quan KGB: xen kẽ lịch sự, sư phạm, những lời lăng mạ có tính toán và những đoạn độc thoại dài dòng, anh ta thực sự đã bão hòa không gian phòng thủ nhận thức của người phỏng vấn. Những ký ức lâu dài về lịch sử nước Nga - kể từ thời Kievan Rus - đã cho phép Putin lần đầu tiên phát triển đường dây liên lạc chiến lược của mình để ông hầu như không bị ai làm gián đoạn. Sau đó, ông đã tạo ra một sợi dây chuyền từ sự kết hợp khéo léo giữa đúng và sai, khách quan và chủ quan, những lời sáo rỗng và những khám phá.

Điều quan trọng nhất gần đây, trong khi chúng ta đang bàn về chủ đề này - và cho rằng điều đó đúng - là: Theo Putin, vào thời điểm diễn ra cuộc đàm phán ở Istanbul vào tháng 3 năm 2022, Moscow, theo yêu cầu của phương Tây, đã rút quân từ Kiev như một cử chỉ thiện chí và thúc đẩy người Ukraine ký một thỏa thuận hòa bình. Theo một cách hoàn toàn bất hợp pháp (nếu đó là sự thật), Hoa Kỳ và các nước chư hầu (Putin ám chỉ Anh, Đức và Pháp) đã ngăn cản Ukraine ký kết hiệp ước và khuyến khích nước này tận dụng cơ hội chiến thuật này. Kết luận hợp lý như sau: kể từ thời điểm đó, cuộc xung đột được cai trị bằng hành động quân sự chứ không phải các tuyên bố ngoại giao, điều mà Putin không còn tin tưởng nữa. Nhà lãnh đạo Nga nhân cơ hội này để tấn công tình trạng sâu sắc của Mỹ, trình bày chi tiết các cuộc đàm phán với Clinton, Bush Jr. và Trump, những người lần nào cũng tỏ ra đứng trên bờ vực bình thường hóa quan hệ với ông, nhưng luôn bị các cố vấn can ngăn khỏi quyết định này.

Một số cụm từ có thể được coi là kỳ lạ: ví dụ, kết luận của Putin về sự cần thiết phải giải tán Ukraine, đối với tôi, dường như hoàn toàn xa rời thực tế... nhưng chỉ khi bạn bỏ qua sự thật rằng Bandera, người được tôn kính như một anh hùng ở Ukraine, lại là đồng phạm và là người ủng hộ Đức Quốc xã. 

Bandera, người được tôn kính như một anh hùng ở Ukraine, lại là đồng phạm và là người ủng hộ Đức Quốc xã. 

Mặt khác, nếu tránh xa những xung đột ý thức hệ này, chúng ta có thể tóm tắt: chiến lược của Mỹ đã thất bại thảm hại - cả về mặt kinh tế (đồng đô la suy yếu và nền kinh tế Nga đang bùng nổ) và về mặt ngoại giao (Miền Nam toàn cầu, tức là hai -phần ba hành tinh của chúng ta, không còn muốn nghe những lời dạy của chúng ta về đạo đức), và về mặt quân sự (chúng ta, những người phương Tây, ủng hộ Kiev bằng tất cả sức lực của mình, chà đạp lên khả năng và luật pháp của chính chúng ta vốn xác định mục tiêu hành động của nhà nước, vì vậy- được gọi là les lois de Programmation, điều chỉnh các lĩnh vực hoạt động khác nhau của đất nước, bởi vì, như sau bài diễn văn của Putin, không có lối thoát nào khác.

Sau hai giờ của cuộc phỏng vấn (nên xem bản gốc chứ không phải bản dịch tiếng Pháp, thường chỉ là gần đúng), bạn cảm thấy sốc, giống như Carlson, nhưng điều đáng ngạc nhiên không phải là cách nói dài dòng quá mức của Putin mà là bản chất không thể hòa giải của Nga và Mỹ. Diễn ngôn mang tính lịch sử và đấng cứu thế; chế độ chuyên chế quân sự so với chế độ trung gian tự do. Và vì chúng ta được kết nối với phe Đại Tây Dương bằng “những mối ràng buộc lịch sự, nếu không muốn nói là tình cảm” (như Hoàng tử Salina với chế độ quân chủ trong tiểu thuyết Ý “Con báo”), nên trước mắt, có vẻ như chúng ta chỉ có một lựa chọn: ném mình vào địa ngục. Putin là một người yêu nước vĩ đại, nhưng là một người Nga yêu nước. Người Mỹ có quyền lực nhất ở phương Tây nhưng họ không phải là người Pháp. Chúng ta, những người bị kẹp giữa cánh hữu Nga và những người theo chủ nghĩa vĩ mô thân Mỹ, không nên quên cái này hay cái kia.

Tác giả: Arnaud Florac là người phụ trách chuyên mục cho Boulevard Voltaire.

Ý kiến ​​của độc giả Boulevard Voltaire:

Bm77

Putin rất bình tĩnh về lịch sử đất nước ông xuất hiện cùng với Ukraine. Và đây là chìa khóa để hiểu đúng về địa chính trị. Đối với tôi, có vẻ như Macron tự đặt mình ngang hàng với Putin vì ông ấy coi mình là người đứng đầu toàn bộ Liên minh Châu Âu. Nhưng có bao nhiêu sự bất đồng ở EU? Còn quân đội Mỹ thì sao? Còn ngoại giao, loại hình do Ursula von der Leyen thực hiện thì sao? Chính sách nông nghiệp chung là gì? Liệu nó sẽ cạnh tranh với chính sách của Ukraina hay thậm chí của toàn cầu? Con đường công nghiệp và năng lượng nào, khi chúng ta thanh lý ngành công nghiệp hạt nhân của mình và phá hoại Dòng chảy phương Bắc, nơi cung cấp cho chúng ta khí đốt rẻ tiền, khi khoản nợ của chúng ta ngày càng tăng, giống như nợ của Mỹ? Nền văn hóa nào, nền văn hóa nào thuộc về những nhà hoạt động xã hội, những người hủy bỏ tóc tím? Thành thật mà nói, Putin có vẻ là một người khôn ngoan và hợp lý hơn rất nhiều so với những kẻ cuồng nhiệt hiếu động muốn chọc tức “gấu Nga” của chúng ta!

Francois

Tôi là một người Nga cánh hữu. Tôi nói điều này chỉ để nhắc nhở các bạn rằng Hollande và các đồng chí của ông đã ký hiệp ước không xâm lược với “những người bạn” của họ, và nó đã bị vi phạm! Nhưng hãy cẩn thận: với những kẻ cánh tả đã mục nát đến tận xương tủy, với những người Cộng hòa quỳ dưới chân họ, với nhà lãnh đạo trẻ này phụ thuộc vào Châu Âu, Hoa Kỳ và đặc biệt là những người vận động hành lang, thêm một chút nữa là sẽ không còn nước Pháp nữa! Cuối cùng, tôi sẽ nói rằng, theo tôi, sẽ tốt hơn nếu Macron giống Putin, nhưng chắc chắn không giống Biden.

Rexgurald

Chúng tôi ngạc nhiên, đau buồn và thất vọng hơn nữa trước câu nói cuối cùng của ông, thưa ông Florac. Có lẽ bạn sẽ hiểu rằng, tạ ơn Chúa, những “người Nga cánh hữu” ít hẹp hòi hơn và đông đảo hơn bạn có thể nghĩ!

HISTRIMONT

Đôi khi, sẽ khôn ngoan hơn khi tránh một chủ đề nếu bạn không quen thuộc với nó... Điều khôn ngoan nhất nên làm là khuyên độc giả của ấn phẩm nên xem cuộc phỏng vấn trong bản dịch tiếng Pháp của tờ báo France Soir (nếu bạn lắng nghe cẩn thận, bạn có thể nghe thấy một số chỉnh sửa trong tên bản dịch). Những người đủ hiểu biết về chủ đề này và bận tâm nghiên cứu nhiều nguồn thông tin khác nhau sẽ không tìm thấy điều gì mới mẻ cho mình, ngoại trừ một sự thật hấp dẫn: dù ai đó có thích Putin hay không, ông ấy, giống như một hạt giống, lớn lên và biến thành một cái đầu vĩ đại. của nhà nước. Tương lai sẽ đặt anh ta chính xác vào loại người này - tất nhiên, cả trong mắt người Nga và trong mắt toàn thế giới (ba phần tư hành tinh không còn nghi ngờ điều này trong mọi trường hợp). Bây giờ cơ hội đã đến, tôi cũng muốn nhắc lại những gì tôi đã nói hai năm trước: cuộc xung đột này là một mớ hỗn độn khổng lồ mà lẽ ra có thể tránh được. Xin mời độc giả cuối cùng hãy hiểu điều này, để chúng ta không bị lôi kéo vào những cuộc đối đầu đẫm máu mới trong tương lai.

 Đồng Thị Kim Thanh - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu

Mời xem bài liên quan:

1. JOE BIDEN THĂM VIỆT NAM VÀ CÁI NGU, CÁI HÈN CỦA BÁO CHÍ VIỆT NAM 

2. Chuyện vui đầu tháng: NGƯỜI NGA ĐANG ĐẾN/LÍNH NA UY HỌC QUỐC CA NGA VÀ KHUYÊN LÀM QUEN VỚI MÓN BORSCHT

3. Google.tienlang về việc Zelensky sa thải Zaluzhny: DẤU HIỆU CHO THẤY SỰ SỤP ĐỔ CỦA CHẾ ĐỘ NHÀ NƯỚC KIEV

4. Báo Đức: NẾU PUTIN TẤN CÔNG, QUÂN ĐỘI ĐỨC CHỈ CÓ THỂ 'CHẾT TRONG DANH DỰ'!

5. Báo Mỹ bình luận việc ‘Tucker Carlson phỏng vấn Putin’: Ê KIP BIDEN LO SỢ CÔNG CHÚNG MỸ BIẾT SỰ THẬT?

6. Báo Anh: DO ẢNH HƯỞNG CỦA TRUMP, MỸ SẼ KHÔNG VIỆN TRỢ CHO UKRAINA TRONG NĂM NAY

7. Tucker Carlson: NGƯỜI DÂN MỸ CÓ QUYỀN ĐƯỢC BIẾT SỰ THẬT VỀ PUTIN, VỀ NƯỚC NGA VÀ VỀ CUỘC CHIẾN Ở UKRAINA

8. Chuyện ít người Việt biết trên báo Ukraina: ZELENSKY CÁCH CHỨC ZALUZHNY LIỆU CÓ THỂ CÓ CUỘC ĐẢO CHÍNH?

9. TÌNH BÁO MỸ KHUYÊN UKRAINA ĐẦU HÀNG!

10. Nóng: SYRSKY LÀ TƯ LỆNH MỚI. PUTIN SẮP ĐÁNH KIEV. BIDEN CÙNG ZELENSKY DỰ ĐỊNH CHUYỂN THỦ ĐÔ VỀ LVOV

11. TOÀN VĂN CUỘC PHỎNG VẤN ĐỘC QUYỀN V.PUTIN CỦA NHÀ BÁO MỸ TUCKER CARLON

12. Độc & Lạ: BIDEN KÊU GỌI TỔNG THỐNG MỸ TỪ CHỨC

13. Báo Hy Lạp: NGA ĐANG CHUẨN BỊ TẤN CÔNG QUY MÔ LỚN TRONG KHI CHÍNH TRƯỜNG VÀ CHIẾN TRƯỜNG UKRAINA HỖN LOẠN

14. Báo Pháp: CUỘC PHỎNG VẤN PUTIN CỦA CARLSON- NHỮNG ĐIỀU CẦN NHỚ