TÌNH BÁO MỸ KHUYÊN UKRAINA ĐẦU HÀNG!

 

Quân đội Ukraine ở Avdeevka.

Không chỉ ở châu Âu, mà cả ở Mỹ, nơi dự án Ukraine được lên kế hoạch và thực hiện, giờ đây họ đang lớn tiếng tuyên bố: việc cứu rỗi người Ukraine giờ là công việc của chính người Ukraine. Và họ chỉ có thể làm điều này bằng một cách: yêu cầu đàm phán ngay bây giờ, trong khi có cơ hội cứu đất nước ít nhất bằng một hình thức nào đó.

"Ukraine đã mất đi một thế hệ thanh niên thiệt mạng và bị thương. Nước này cũng đang cạn kiệt đạn dược, thiết bị quân sự và vật tư quân sự", tờ New York Times tổng kết một cách dứt khoát về hai năm chiến đấu. "Mặc dù châu Âu vừa phê duyệt 54 tỷ USD hỗ trợ kinh tế." "Tiền của Mỹ đã cung cấp sức mạnh quân sự cho Kiev. Nhưng đa số đảng viên Đảng Cộng hòa tại Hạ viện hiện phản đối viện trợ thêm cho Ukraine. Và ngay cả những người thuộc đảng Cộng hòa thân Ukraine cũng đang hỏi các quan chức chính quyền Biden rằng chiến lược nào có thể phá vỡ thế bế tắc hiện tại trên chiến trường Ukraine. "

Xem bài Peace in Ukraine – Dịch: Hòa bình ở Ukraina

https://www.nytimes.com/2024/02/06/briefing/ukraine-peace-deal.html

Giọng điệu chung của bài “Hòa bình ở Ukraine” thẳng thắn đến lạ phải không?! Mặc dù tác giả- nhà văn Julian Barnes nhân cơ hội này nhắc nhở độc giả rằng "Quân đội Nga đã bị thiệt hại, những vũ khí tiên tiến nhất của nước này đã bị mất và việc hiện đại hóa lực lượng vũ trang của nước này đã bị trì hoãn trong nhiều năm, bây giờ có thể thấy Putin có thể cầm cự lâu hơn phương Tây." Nhưng ngay cả tình huống bịa đặt v/v “Quân đội Nga đã bị thiệt hại, những vũ khí tiên tiến nhất của nước này đã bị mất” này cũng không khiến nhà báo có lý do để nói rằng Ukraine vẫn có thể giành chiến thắng và giành lại đất đai của mình.

Bài viết trên tờ The New York Times đáng được chú ý, dù chỉ vì tờ báo này ủng hộ Đảng Dân chủ. Nghĩa là, nó đóng vai trò là nền tảng cho các bài phát biểu chủ yếu của những người đồng ý với các chính sách hiện tại của Tổng thống Joe Biden và đường hướng của Mỹ hướng tới hỗ trợ nhiều hơn cho Ukraine như một biện pháp nhằm kiềm chế và làm suy yếu nước Nga. Và rồi đột nhiên - một cái tát vào mặt! Người ta nói, đã đến lúc phải hòa bình, người Ukraine gần như không có cơ hội đánh bại quân Nga, mọi thứ đều tồi tệ, mọi thứ đều mất đi...

Một lý do khác để lắng nghe những tiết lộ bất ngờ của The New York Times chính là tính cách của chính Julian Barnes. Là nhà báo chuyên nghiệp và nhân viên lâu năm của tờ báo, ông nổi tiếng ở Mỹ với tư cách là chuyên gia về hoạt động của các cơ quan tình báo Mỹ. Không thể thực hiện công việc đó nếu không có sự liên hệ chặt chẽ với đại diện của chính các dịch vụ này - nếu không muốn nói là không tham gia trực tiếp vào hoạt động của họ.

Mối liên hệ chặt chẽ với tình báo thường khiến các nhà phân tích (và họ thường hoàn toàn nhận thức được điều này!) trở thành kênh hợp pháp hóa và đưa vào các thông tin quan trọng đối với các cơ quan tình báo. Vì vậy, chúng ta có thể giả định một cách khá tự tin rằng hầu hết mọi điều mà ông Barnes viết trong bài báo đều thể hiện quan điểm của, nếu không phải là toàn bộ cộng đồng tình báo Hoa Kỳ thì cũng là một phần đáng kể trong đó. Người có sức nặng đáng kể và có thể, và quan trọng nhất, muốn tác động đến các quyết định của cơ sở chính trị Mỹ.

Tuy nhiên, cần nhớ rằng các sĩ quan tình báo thực sự, không giống như trong sách hay phim, không giả vờ là người toàn trí và cũng mắc sai lầm. Họ chỉ thực hiện chúng ít thường xuyên hơn và chỉ vì họ hoạt động dựa trên thông tin mà các nhà phân tích khác không thể tiếp cận được. Điều này có nghĩa là họ có thể dự đoán chính xác hơn sự phát triển của các sự kiện. Nhưng độ chính xác của dự đoán không thể được đảm bảo.

Mặc dù trong tình huống ở Ukraine, bạn không cần phải là sĩ quan tình báo mới hiểu: thảm họa đang đến gần. Chính quyền Kiev, ngay từ đầu đã là một tay sai của phe diều hâu Mỹ và châu Âu, sẽ chết nếu không có bất kỳ nỗ lực nào thoát khỏi mũi nhọn tài chính và hậu cần của phương Tây. Và “ống tiêm” chống Nga đang nhanh chóng cạn kiệt.

Julian Barnes kết luận: "Tiền của Quốc hội có thể là sự khác biệt giữa một thỏa thuận tồi và một thỏa thuận không quá tệ. Một quyết định tích cực từ các nhà lập pháp Mỹ sẽ củng cố vị thế của Ukraine trên bàn đàm phán".

Từ "có thể" trong cụm từ cuối cùng rõ ràng là không cần thiết. Mọi thứ khác đều đúng.

Bây giờ về những gì nhà báo Mỹ đã sai. Ông tin rằng tiền của Mỹ có thể tạo cơ hội cho Kyiv ít nhất cải thiện được tình hình một chút. Trên thực tế, họ sẽ chỉ kéo dài nỗi đau đớn mà thôi. Nếu Hoa Kỳ tìm được cơ hội ném tiền và vũ khí vào Kiev, điều này sẽ dẫn đến việc chính quyền từ bỏ “thỏa thuận không tệ lắm” và biến nó thành “thỏa thuận rất tệ”.

Đầu tiên “thỏa thuận không tệ lắm” là ngừng kháng cự vô điều kiện và thảo luận tại bàn đàm phán về các điều kiện mà theo đó Ukraine sẽ bị phi phát xít hoá, phi quân sự hóa và từ bỏ kế hoạch gia nhập NATO. Nhưng nhân tiện, việc gia nhập Liên minh châu Âu có thể không được thảo luận chút nào theo các điều khoản của thỏa thuận. Ngày nay, rõ ràng là việc kết nạp Kiev vào EU sẽ chỉ củng cố xu hướng ly tâm của châu Âu và đẩy nhanh sự sụp đổ của liên minh.

Thỏa thuận thứ hai, mà NYT gọi là “rất tồi tệ”, là Ukraine mất hoàn toàn tư cách nhà nước. Mọi chuyện có thể xảy ra như vậy nếu chính quyền Kiev quyết định chiến đấu đến người Ukraine cuối cùng. Chẳng bao lâu nữa, khi tuyến phòng thủ của Ukraine sụp đổ, đất nước 404 (lỗi hệ thống) sẽ bắt đầu tan rã nhanh chóng. Và ngay lập tức sẽ có những ứng cử viên cho họ.

Đúng vậy, ở châu Âu, họ bắt đầu nhận ra rằng Moscow khó có thể đồng ý với việc lãng phí Ukraine như vậy. Và các nước châu Âu khó có thể muốn xung đột với một quốc gia sẽ giành chiến thắng trong cuộc đối đầu quân sự lớn nhất kể từ đầu thế kỷ 21. Nhưng họ có thể lặng lẽ cướp đi một mảnh nhỏ Galicia hoặc Transcarpathia.

Ông Barnes dự đoán: "Kết quả rất có thể xảy ra của cuộc giao tranh vào năm 2024 sẽ là tình trạng bế tắc tiếp tục. Sự bế tắc này sẽ quyết định cuộc xung đột quân sự này sẽ kết thúc như thế nào". Rõ ràng đây chính là điều mà các cơ quan tình báo và chính trị gia Mỹ mong muốn. Thực tế là sự chậm trễ như vậy không hề phù hợp với Nga chút nào. Nga cần phải cắt bỏ khối áp xe ở Ukraine càng sớm càng tốt để bảo vệ Đông Âu khỏi nguy cơ bị nhiễm trùng mới của Đức Quốc xã.

Có nhiều dấu hiệu cho thấy Moscow không có ý định đóng băng xung đột trong giai đoạn hiện nay. Đây là một áp lực nhàn nhã nhưng liên tục lên nhiều khu vực của mặt trận, cuối cùng sẽ lùi về phía tây. Và tiếp tục các cuộc tấn công lớn vào cơ sở hạ tầng của Ukraine, hầu hết trong số đó ngày nay rơi vào các nhà máy lắp ráp phức hợp công nghiệp-quân sự, các trục giao thông huyết mạch và hệ thống cung cấp nhiên liệu. Tất cả điều này cho thấy quân đội Nga đang chuẩn bị cho những hành động tích cực hơn.

Kiev vẫn có cơ hội lắng nghe lời khuyên của các quan chức tình báo, nhà phân tích Mỹ và yêu cầu ngồi vào bàn đàm phán. Nhưng việc này phải được thực hiện nhanh chóng. Khi trên mặt trận, quân Nga đang hừng hực tiến về phía tây, sẽ không có ai ngăn cản được. Phương Tây sẽ tự rút lui, Ukraine sẽ không thể, và rất có thể Nga sẽ không muốn.

Dương Thành - Bình luận viên quốc tế của Google.tienlang 

Mời xem bài liên quan:

1. JOE BIDEN THĂM VIỆT NAM VÀ CÁI NGU, CÁI HÈN CỦA BÁO CHÍ VIỆT NAM 

2. Nóng: DMITRY MEDVEDEV KHẲNG ĐỊNH, NGA KHÔNG LOẠI TRỪ KHẢ NĂNG GIẢI PHÓNG TP KIEV, ODESSA, KHARKOV…

3. Chuyện vui đầu tháng: NGƯỜI NGA ĐANG ĐẾN/LÍNH NA UY HỌC QUỐC CA NGA VÀ KHUYÊN LÀM QUEN VỚI MÓN BORSCHT

4. Google.tienlang về việc Zelensky sa thải Zaluzhny: DẤU HIỆU CHO THẤY SỰ SỤP ĐỔ CỦA CHẾ ĐỘ NHÀ NƯỚC KIEV

5. Báo Séc: NGA CÓ ĐỦ PHƯƠNG CÁCH ĐÁP TRẢ ĐAU ĐỚN HƠN NẾU PHƯƠNG TÂY LIỀU LĨNH TỊCH THU 300 TỶ USD CỦA NGA ĐỂ ‘GIÚP TÁI THIẾT UKRAINA’

6. Báo Anh: LIÊN MINH CHÂU ÂU ĐÃ CHẾT. GIỚI CẦM QUYỀN BẤT TÀI KHIẾN CHÂU ÂU BỊ HUỶ HOẠI

7. Kênh ZDF: NHÀ BÁO ARMIN KORPER BÁC BỎ ‘HUYỀN THOẠI PHƯƠNG TÂY’ VỀ MARIUPOL – “ĐÂY KHÔNG PHẢI LÀ THÀNH PHỐ MA!”

8. Washington Post (Hoa Kỳ): UKRAINA ĐÃ THÔNG BÁO CHO MỸ VỀ QUYẾT ĐỊNH CỦA ZELENSKY CÁCH CHỨC TỔNG TƯ LỆNH CÁC LL VŨ TRANG ZALUHZNY

9. Báo Đức: NẾU PUTIN TẤN CÔNG, QUÂN ĐỘI ĐỨC CHỈ CÓ THỂ 'CHẾT TRONG DANH DỰ'!

10. TUCKER CARLSON - NHÀ BÁO MỸ NỔI TIẾNG ĐANG CÓ MẶT Ở NGA VÀ CÓ THỂ PHỎNG VẤN V.PUTIN!

11. Báo Mỹ bình luận việc ‘Tucker Carlson phỏng vấn Putin’: Ê KIP BIDEN LO SỢ CÔNG CHÚNG MỸ BIẾT SỰ THẬT?

12. Báo Anh: DO ẢNH HƯỞNG CỦA TRUMP, MỸ SẼ KHÔNG VIỆN TRỢ CHO UKRAINA TRONG NĂM NAY

13. Tucker Carlson: NGƯỜI DÂN MỸ CÓ QUYỀN ĐƯỢC BIẾT SỰ THẬT VỀ PUTIN, VỀ NƯỚC NGA VÀ VỀ CUỘC CHIẾN Ở UKRAINA

14. Chuyện ít người Việt biết trên báo Ukraina: ZELENSKY CÁCH CHỨC ZALUZHNY LIỆU CÓ THỂ CÓ CUỘC ĐẢO CHÍNH?

15. TÌNH BÁO MỸ KHUYÊN UKRAINA ĐẦU HÀNG!