Thứ Tư, 29 tháng 10, 2025

Chuyện hài có thật: TRUMP TỰ XƯNG “KING TRUMP” - “VUA TRUMP” KHIẾN HƠN 7 TRIỆU NGƯỜI TỪ HƠN 2700 THÀNH PHỐ BIỂU TÌNH “NO KINGS” - “KHÔNG VUA”! ĐÁP LẠI, “KING TRUMP” - “VUA TRUMP” LÁI CHUYÊN CƠ TƯỚI PHÂN LÊN ĐẦU NGƯỜI BIỂU TÌNH!

Trump tự xưng King Trump (Vua Trump)

Hơn 7 triệu người từ hơn 2700 thành phố Biểu tình No Kings” - "Không Vua"

King Trump (Vua Trump) lái chuyên cơ dội phân xuống người biểu tình

King Trump” takes “dump” on peaceful protesters, proving their point - “No Kings” movement rallies peacefully, but Trump’s AI response blurs line between protest, parody and spectacle – Dịch: "Vua Trump" chỉ trích những người biểu tình ôn hòa, chứng minh quan điểm của họ - Phong trào "No Kings" diễn ra trong hòa bình, nhưng phản ứng AI của Trump làm lu mờ ranh giới giữa biểu tình, chế nhạo và trình diễn

https://www.reddit.com/r/politics/comments/1oasy81/king_trump_takes_dump_on_peaceful_protesters/?show=original

Các cuộc biểu tình “No Kings” - "Không Vua" chống Trump thu hút đám đông lớn trên khắp đất nước

Hơn 2700 thành phố, hơn 7 triệu người cùng một thông điệp: chúng ta sẽ không tha thứ hoặc âm thầm chịu đựng tổ chức tội phạm được biết đến với cái tên Chính quyền Trump.

Và Trump đã đáp trả bằng một video AI, trong đó ông ta thả phân lên đầu họ từ một chiếc máy bay phản lực. Rõ ràng là không ai có thể làm gì để ngăn cản ông ta. Một hệ thống tốt thật sự mà chúng ta đang có.

Donald Trump mocks "No Kings" protesters with videosDịch: Donald Trump chế nhạo những người biểu tình "Không Vua" bằng video

https://www.reddit.com/r/politics/comments/1oamy10/donald_trump_mocks_no_kings_protesters_with_videos/?tl=vi

"Trump đăng hai video do trí tuệ nhân tạo tạo ra về ông ta trên nền tảng mạng xã hội Truth Social của mình—một video trong đó ông ta đội vương miện, và một video khác trong đó ông ta lái máy bay với dòng chữ King Trump (Vua Trump) trên thân máy bay, và thả chất lỏng màu nâu xuống những người biểu tình."

Và ông ta mong đợi đòi hỏi mọi người phải tôn trọng ông ta?

Và cái kết: 
King Trump written on the side, and drops a brown liquid on protesters - Vua Trump thả bom phân xuống người biểu tình:

Đây không phải là phản ứng hay cách ứng xử mà tôi mong đợi từ một nhà lãnh đạo thế giới, một tổng thống Mỹ, hay thậm chí là một người tham gia văn minh vào nền dân chủ của chúng ta.

Snoo_53312

Tui không thể đếm nổi bao nhiêu lần trong 10 năm qua, với tư cách là người ngoài cuộc, tui đã thấy hoặc nghe điều gì đó từ Mỹ khiến tui nghĩ "chắc chắn rồi, đây là giới hạn cuối cùng". Nhưng không, dường như mấy người không bao giờ tìm thấy giới hạn cuối cùng 😔

Thằng lãnh đạo của cả một quốc gia công khai chế nhạo hàng triệu công dân có những lo ngại chính đáng. Và giờ đây, hành vi này lại được coi là hành vi của tổng thống. Thật sự là tui không thể tin nổi.

Maleficent-Shame277

Hành xử như vậy không được coi là hành xử của một tổng thống. Đó là hành xử của Trump. Có nhiều người phản đối ông ta hơn là ủng hộ tại các cuộc mít-tinh. Bọn họ kiểm soát truyền thông nên cứ nhớ MAGA chỉ là thiểu số và chỉ có họ mới thấy điều này là "chấp nhận được"

verone3784

Hôm nay ổng đăng mấy cái video AI của ổng đội vương miện, trên cái máy bay "Vua Trump", ị lên đầu những người mà văn phòng của ổng lẽ ra phải phục vụ trong khi họ đang thực hiện quyền tự do ngôn luận của mình.

Thứ nhất, ổng rõ ràng là bị lú lẫn rồi. Ổng không có khả năng tự kiểm soát cảm xúc và dường như không thể bám vào một câu chuyện, một luận điểm hay một lập trường vững chắc trong hơn mười hai tiếng. Điều này cho thấy ổng không đủ tư cách để giữ chức vụ.

Thứ hai, việc ổng phản ứng như một đứa trẻ hư hỏng sau khi thấy rất nhiều người biểu tình chống lại ổng, và những đám đông khổng lồ còn lớn hơn cả đám đông trong cả hai lễ nhậm chức của ổng, phong trào này rõ ràng đang làm ổng điên tiết.

Thứ ba, ổng không thể xoay xở chuyện này theo bất kỳ cách nào khác - mọi người ghét ổng, và ổng không thể chịu đựng được điều đó.

Hơn nữa, ổng không thể bôi nhọ những người ghét ổng bằng cách gọi họ là khủng bố. HÀNG TRIỆU người đã xuống đường, nhiều người còn chấp nhận cái mác ANTIFA với biểu ngữ, áo phông và khẩu hiệu, và phần lớn là không hề có bạo lực, và theo những gì tôi đọc được từ nhiều nguồn, gần như không có vụ bắt giữ hay thiệt hại nào liên quan đến biểu tình.

Việc này đã được ổng và chính quyền của ổng gán mác là một cuộc biểu tình "Ghét nước Mỹ", họ đã cố gắng nhấn mạnh điều này bằng những luận điểm được phối hợp rõ ràng giữa những người Cộng hòa, tất cả đều lặp lại cùng một điều. Gây hoang mang về bạo lực, bất ổn và khủng bố ANTIFA.

Họ đã nhận được gì?

Hơn BẢY TRIỆU NGƯỜI xuống đường, biểu tình một cách hòa bình. Cả gia đình với con cái, thú cưng, tất cả đều cầm biểu ngữ, mặc áo phông, thực hiện quyền tự do ngôn luận của họ một cách hòa bình. Thật là đẹp.

Là một người ngoài cuộc nhìn vào, chắc chắn là ở phe cánh tả, tôi vô cùng tự hào về những người ở Mỹ đã làm được điều này.

Với tất cả sự thù hận, những trò hề chia rẽ và những lời lẽ thù địch đang diễn ra ở Mỹ hiện nay, thật sảng khoái khi thấy vẫn còn rất nhiều người tốt cống hiến cho sự thay đổi hòa bình và bảo tồn các giá trị và văn hóa thực sự của Mỹ.

Lê Nguyễn Linh - Cộng tác viên Google.tienlang Tổng hợp, Dịch và Giới thiệu

Kính mời xem các bài liên quan mới đăng gần đây:

10 nhận xét:

  1. Các cuộc biểu tình 'No Kings' chống Trump
    Các cuộc tuần hành rầm rộ trên khắp nước Mỹ cuối tuần qua nhằm phản đối Tổng thống Donald Trump, với khẩu hiệu 'No Kings' (Nước Mỹ không có vua), đã thu hút hàng triệu người tham gia.
    Những chỉ dấu đáng lưu tâm

    Những đám đông khổng lồ đã tham gia các cuộc biểu tình "No Kings" nhằm phản đối chính sách của Tổng thống Donald Trump tại các thành phố và thị trấn trên khắp nước Mỹ cuối tuần qua. Theo Ban tổ chức, hơn 2.700 cuộc tuần hành trên khắp 50 tiểu bang đã thu hút tới 7 triệu người, cao hơn dự kiến và nhiều hơn khoảng 2 triệu người so với cuộc biểu tình "No Kings" đầu tiên diễn ra hồi tháng 6.
    Những người biểu tình nâng cao các biểu ngữ với khẩu hiệu như "No Kings", "Dân chủ chứ không phải Quân chủ" và "Hiến pháp không phải là điều tùy chọn" nhằm bày tỏ sự tức giận trước một loạt chính sách của Tổng thống Trump. Trong đó nổi cộm là xu hướng lãnh đạo mà họ cho rằng độc đoán và đảo lộn các chuẩn mực dân chủ của ông Trump, các cuộc đột kích của Cơ quan thực thi Di trú và Hải quan Hoa Kỳ (ICE), việc triển khai quân đội tại các thành phố lớn và việc cắt giảm các chương trình liên bang, đặc biệt là chăm sóc sức khỏe.

    Làn sóng "No Kings" lần này diễn ra trong bối cảnh chính phủ liên bang đóng cửa do các nhà lập pháp đảng Cộng hòa và Nhà Trắng bất đồng quan điểm với đảng Dân chủ về dự luật tài trợ. Lo ngại bạo lực xảy ra hoặc không thể kiểm soát được tình hình, chính quyền các bang đều đặt lực lượng thực thi pháp luật và Vệ binh Quốc gia vào tình trạng báo động. Tuy nhiên, các cuộc biểu tình đều diễn ra ôn hòa. Những người tuần hành mặc trang phục sặc sỡ, tinh thần vui vẻ và thậm chí, một số người dắt theo cả trẻ nhỏ hoặc thú cưng như tham dự một lễ hội.
    Tại New York, những người biểu tình đã tràn ngập Quảng trường Thời đại nhưng cảnh sát cho biết họ "không bắt giữ bất kỳ ai liên quan đến biểu tình" dù có hơn 100.000 người xuống đường. Các cuộc tuần hành ở Boston, Philadelphia, Atlanta, Denver, Chicago và Seattle cũng thu hút hàng hàng chục nghìn người mỗi nơi. Ở Bờ Tây, hơn một chục cuộc biểu tình đã diễn ra quanh khu vực Los Angeles, bao gồm cả địa điểm chính ở trung tâm thành phố.

    Tại Seattle, người biểu tình lấp đầy một tuyến đường diễu hành kéo dài gần 2 km từ trung tâm thành phố, xuyên qua Quảng trường trung tâm Seattle, xung quanh tòa tháp Space Needle nổi tiếng. Nhưng tất cả đều không ghi nhận sự cố hoặc vụ bắt giữ nào liên quan đến hoạt động biểu tình. "Có rất ít hoặc không có tình trạng vô luật pháp nào được ghi nhận", hãng tin Reuters cho biết.

    Trước làn sóng biểu tình phản đối Tổng thống Trump, các đồng minh Cộng hòa của ông phản ứng khá bình tĩnh. Một mặt bác bỏ quan điểm "công kích quyền lực" và nhấn mạnh tính hợp pháp của các chính sách; mặt khác Nhà Trắng lên án những người lợi dụng bạo lực hoặc làm tổn hại trật tự, mô tả đây là hành động "thù ghét nước Mỹ".

    Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson cho rằng việc gắn nhãn "No Kings" cho các cuộc biểu tình là một sự mỉa mai. "Nếu Tổng thống Trump là vua, chính phủ sẽ mở cửa ngay bây giờ. Nếu Tổng thống Trump là vua, họ sẽ không thể tham gia vào hoạt động tự do ngôn luận đó", ông Johnson nói. Còn Tổng thống Trump thì thậm chí dùng cả nội dung chế giễu được tạo bởi AI (mô tả ông lái tiêm kích thả một thứ trông giống như chất thải xuống đầu người biểu tình) để đáp trả. "Họ gọi tôi là vua, nhưng tôi đang làm việc rất chăm", ông Trump hài hước trả lời trong cuộc trao đổi ngắn với kênh FOX Business.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Dù vậy, nhiều nhà phân tích coi "No Kings" là một biểu hiện mạnh mẽ của phong trào dân chủ-xã hội phản kháng, với tiềm năng xây dựng cơ sở cử tri lâu dài cho đảng Dân chủ. Ash Center, Trung tâm nghiên cứu về quản trị của Trường Quản lý Kennedy (Đại học Harvard), cho biết một chỉ dấu quan trọng là các cuộc biểu tình "No Kings" đã xảy ra ở cả những quận từng bỏ phiếu áp đảo cho ông Trump trong cuộc bầu cử năm 2024.

      "Ở các quận mà Trump thắng ít nhất 5 điểm phần trăm, nhiệm kỳ đầu tiên của ông chứng kiến trung bình tổng cộng 2 người biểu tình trên 10.000 cư dân mỗi tháng, trong khi nhiệm kỳ thứ hai của ông chứng kiến trung bình 7 người biểu tình trên 10.000 cư dân mỗi tháng. Sự gia tăng đột biến về mức độ tham gia biểu tình - trong đó số người biểu tình vượt quá 19 người biểu tình trên 10.000 cư dân ở vùng ủng hộ Trump - cũng đã xảy ra trong bốn tháng có các hoạt động phản kháng trên toàn quốc", báo cáo của Ash Center phân tích.

      Đồng quan điểm, hãng tin BBC nhận định, trong khi đảng Cộng hòa dường như đang hạ thấp tầm quan trọng của các cuộc tuần hành, quy mô của cuộc biểu tình - cùng với tỷ lệ ủng hộ tiêu cực ròng dành cho ông Trump trong các cuộc thăm dò dư luận lớn - cho thấy cơ hội để đảng Dân chủ phục hồi sau thất bại bầu cử năm ngoái.
      Tác động tiềm tàng đối với bầu cử 2026

      Tất nhiên, còn quá sớm để nói về những tác động trực tiếp của phong trào "No Kings". Nhưng việc các cuộc biểu tình lan rộng khắp toàn quốc cũng rất đáng lưu tâm nếu xét đến việc đây là thời điểm chính trường Mỹ đang hướng về một cột mốc quan trọng: cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ dự kiến diễn ra vào tháng 11/2026.

      "Phong trào này đang chuyển hóa năng lượng phản kháng thành năng lượng chính trị", Giáo sư Steven Levitsky (Đại học Harvard) nhận định trên tờ The Washington Post. "Nếu họ duy trì được tính phi bạo lực và tổ chức kỷ luật, họ có thể trở thành một nhân tố quan trọng trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ sắp tới".

      Trong hệ thống chính trị Mỹ, bầu cử giữa nhiệm kỳ được tổ chức vào năm thứ hai của nhiệm kỳ Tổng thống, giữa chặng đường 4 năm. Dù không bầu lại tổng thống, nhưng sự kiện này mang ý nghĩa then chốt: Toàn bộ 435 ghế Hạ viện và khoảng một phần ba ghế Thượng viện sẽ được bầu lại, cùng với hàng loạt vị trí thống đốc và cơ quan lập pháp bang. Vì thế, cuộc bầu cử giữa kỳ luôn được coi là "bài kiểm tra niềm tin của cử tri" đối với tổng thống đương nhiệm và đảng cầm quyền. Nếu đảng của tổng thống mất quyền kiểm soát Quốc hội, các chính sách chủ chốt có thể bị đình trệ, còn quyền lực hành pháp bị giới hạn đáng kể.

      Đối với Tổng thống Donald Trump, người vừa trở lại Nhà Trắng sau chiến thắng năm 2024, bầu cử giữa nhiệm kỳ 2026 sẽ là bài kiểm tra không chỉ về khả năng điều hành, mà còn về mức độ chấp nhận của công chúng với phong cách lãnh đạo mang màu sắc cá nhân và gây chia rẽ sâu sắc của ông.

      Xóa
    2. Hiện tại, đảng Cộng hòa đang kiểm soát Nhà Trắng và một phần Quốc hội, song lại đối mặt với chia rẽ nội bộ giữa các nhóm trung dung, bảo thủ truyền thống và phe cực hữu MAGA trung thành tuyệt đối với ông Trump. Trong khi đó, đảng Dân chủ coi bầu cử 2026 là cơ hội "tái cân bằng", giành lại đa số ở Hạ viện hoặc chí ít thu hẹp khoảng cách ở Thượng viện. Vì thế, những nhân vật chủ chốt của đảng Dân chủ như Lãnh đạo phe thiểu số Thượng viện Chuck Schumer và ngôi sao trẻ đang lên tại Hạ viện, nữ nghị sĩ Alexandria Ocasio-Cortez đều lên tiếng ủng hộ phong trào "No Kings".

      Tuy nhiên, để biến những cuộc phản kháng đang lan rộng trên toàn quốc thành những đổi thay trên lá phiếu vào tháng 11 năm sau, đảng Dân chủ vẫn còn một chặng đường dài. Theo BBC, các cuộc thăm dò cho thấy chỉ có một phần ba người Mỹ có quan điểm tích cực - mức thấp nhất trong nhiều thập kỷ - về đảng Dân chủ trong khi đảng này cũng đang chia rẽ về cách thức xây dựng lực lượng phản đối hiệu quả đối với ông Trump khi họ không còn kiểm soát cả hai viện của Quốc hội.

      Hiện, đảng Dân chủ đang tỏ ra cứng rắn trước tình trạng chính phủ đóng sắp bước sang tuần thứ tư. Họ không muốn thông qua việc gia hạn ngắn hạn chi tiêu liên bang nếu không có thỏa thuận lưỡng đảng về việc giải quyết các khoản trợ cấp bảo hiểm y tế cho người Mỹ thu nhập thấp sắp hết hạn vào cuối năm nay.

      Nhưng chiến lược cứng rắn này cũng đi kèm với rủi ro. Nỗi đau từ việc đóng cửa chính phủ - đặc biệt là đối với những người trong liên minh Dân chủ - sẽ ngày càng tăng theo từng tuần. Nhiều nhân viên liên bang đã lỡ mất tiền lương và đang gặp khó khăn về tài chính. Ngân sách hỗ trợ thực phẩm cho người thu nhập thấp dự kiến sẽ cạn kiệt.

      Vì thế, thời điểm này cũng là một "bài test" đối với đảng Dân chủ. Các nhà lãnh đạo đảng Dân chủ tại Thượng viện rồi cũng sẽ phải tìm ra giao điểm thỏa hiệp với phe Cộng hòa nhằm chấm dứt tình trạng đóng cửa chính phủ nhưng trong nỗ lực đó, nếu giành được những điều khoản mà hàng triệu người biểu tình "No Kings" cảm thấy chấp nhận được, họ có thể hy vọng vào một màn ngược dòng trong cuộc bầu cử năm sau.

      Xóa
  2. Pokrovsk và Kupiansk thất thủ: Đòn giáng mạnh vào Zelensky và các chủ nhân Phương Tây
    19:08 29.10.2025
    https://kevesko.vn/20251029/pokrovsk-va-kupyansk-that-thu-don-giang-manh-vao-zelensky-va-cac-chu-nhan-phuong-tay-39243232.html

    Ông Alexandr Mikhailov, Giám đốc "Cục phân tích chính trị - quân sự" (Nga) đã bình luận với hãng tin Sputnik về những tuyên bố của ông Medvedchuk liên quan đến các "nồi hơi" tại Pokrovsk và Kupiansk.
    Sputnik: Tình hình các vòng vây ở Pokrovsk và Kupiansk có ý nghĩa gì với Zelensky?
    Alexandr Mikhailov: Theo ông, tình huống này có ý nghĩa thế nào với Zelensky? Trước tiên, nó đập tan huyền thoại về những chiến thắng quân sự mà quân đội Ukraina được cho là đã giành được trong suốt năm 2025. Trên thực tế, trong giai đoạn này, quân đội Ukraina đã không thực sự tái chiếm được bất kỳ khu dân cư nào, không giữ vững được vị trí nào, không gây tổn thất lãnh thổ cho Nga, cũng như không kiểm soát được bất kỳ cơ sở quân sự hay vùng lãnh thổ nào của Nga. Tôi muốn nhắc lại sự kiện tại tỉnh Kursk vào năm 2024, khi họ tạm thời chiếm giữ một phần khu vực Kursk của chúng ta. Ngay cả những chiến thắng quân sự mang tính biểu tượng, dù chỉ để trình diễn, trong năm 2025, Zelensky cũng không có được.
    Những luận điệu dai dẳng do các phương tiện truyền thông phương Tây và Ukraina chịu sự kiểm soát của chế độ Kiev, liên tục truyền tải rằng Nga đang chịu tổn thất nặng nề, không thể tiến lên, và dường nhưkhông thể chiếm bất kỳ khu dân cư nào - tất cả đều hóa ra là dối trá. Trong khi đó, những thông tin do Bộ Quốc phòng Nga, các trung tâm báo chí của các nhóm quân Nga, và các cơ quan báo chí của lực lượng tác chiến trong khu vực chiến dịch quân sự đặc biệt đưa ra, lại được chứng minh là sự thật.
    Liên quan đến hướng Pokrovsk, cần hiểu rằng Pokrovsk là một trong những thành phố lớn nhất của Cộng hòa Nhân dân Donetsk còn đang nằm dưới sự kiểm soát của chế độ Kiev. Dân số trước chiến tranh vào khoảng 60.000 người, đây là một vùng đô thị rộng lớn. Do đó, việc bao vây khu vực này, khu vực phòng thủ kiên cố rộng lớn Pokrovsk-Krasnoarmeysk như chúng ta vẫn gọi, đương nhiên là một nhiệm vụ quân sự vô cùng khó khăn và hệ trọng. Và việc đối phương, trên thực tế, không thể giữ được cả trên mặt đất lẫn trong vùng không phận - nơi đầy rẫy drone Ukraina, hoạt động của các hệ thống tác chiến điện tử và vũ khí phương Tây - là minh chứng rõ ràng. Tình hình tại hướng Kupyansk cũng tương tự, bởi đây cũng là một khu vực đông dân cư với mật độ xây dựng dày đặc, có thể được tận dụng để thiết lập các tuyến phòng thủ tạm thời và các cứ điểm. Ý nghĩa chiến lược của những địa điểm như Pokrovsk là cực kỳ lớn, bởi việc chiếm được bàn đạp Pokrovsk sẽ mở đường cho quân đội ta tiến tới giai đoạn cuối cùng của cuộc giải phóng Cộng hòa Nhân dân Donetsk - đó là Slaviansk và Kramatorsk. Việc kiểm soát hai thành phố lớn này, về bản chất, sẽ hoàn tất gần như toàn bộ công cuộc giải phóng Cộng hòa Nhân dân Donetsk, và sẽ trở thành một đòn giáng mạnh vào hình ảnh chính trị - truyền thông của tập đoàn cầm quyền Kiev.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Sputnik: Dự báo của ông về diễn biến sắp tới? Liệu khả năng Zelensky ra lệnh hạ vũ khí để cứu lấy binh sĩ của mình có thực tế không?
      Alexandr Mikhailov: Nhìn lại các tình huống đã xảy ra ở Bakhmut, gần Avdeevka và tại các khu vực tác chiến lớn khác trên lãnh thổ Cộng hòa Nhân dân Donetsk, tôi cho rằng Bộ Tư lệnh Lực lượng Vũ trang Ukraina hoặc bản thân Zelensky khó có thể ra một lệnh như vậy một cách công khai hoặc chính thức ghi nhận nó. Tôi nghĩ họ sẽ cố gắng bằng mọi giá để duy trì các vị trí này càng lâu càng tốt.
      Nhân đây, thông tin cho rằng Lực lượng Vũ trang Ukraina đang điều động lực lượng đặc nhiệm của Cục Tình báo Chính (GUR) - tức những đơn vị có năng lực chiến đấu cao nhất - để "ném" họ vào cối xay thịt này nhằm giữ các vị trí mà rốt cuộc vẫn phải từ bỏ, là rất đáng lưu ý. Đây là tín hiệu cho thấy họ đang dùng chính lực lượng tinh nhuệ nhất để bịt các lỗ hổng, bởi họ không còn ai khác để điều động đến đấy nữa. Họ không còn đủ nguồn lực mạnh để bảo vệ hướng Pokrovsk. Và họ sẽ phải hi sinh lực lượng đặc nhiệm tinh nhuệ này dưới làn hỏa lực của drone, pháo binh, súng bộ binh và các phương tiện tấn công khác, trong khi nhiệm vụ thực sự của lực lượng đặc nhiệm là thực hiện các chiến dịch có tính "phẫu thuật", chính xác, chứ không phải là đi lấp chỗ trống.
      Tôi cho rằng, với tín hiệu về việc điều động lực lượng dự bị của GUR này, việc mất hướng Pokrovsk sẽ là một thảm kịch cực lớn đối với Zelensky trong tiến trình chính trị - quân sự của ông ta. Mặt khác, ông ta đơn giản là không còn khả năng để che chắn cho các khu vực phòng thủ lớn này, khi mà nguồn dự bị đã cạn kiệt.

      Xóa
    2. Sputnik: Washington có thể phản ứng ra sao, sau chuyến công du gần đây của Zelensky khi ông ta mang theo các bản đồ về cuộc phản công mới?
      Alexandr Mikhailov: Tôi nghĩ Washington hiện đang là bên hưởng lợi từ nỗ lực này. Washington, thông qua tham vấn với các đối tác châu Âu, đang thúc đẩy nỗ lực tiến tới các giai đoạn đàm phán hòa bình mới, đồng thời đóng băng các hoạt động chiến sự dọc theo đường tiếp xúc hiện tại. Điều này nói lên điều gì? Rằng họ không còn hy vọng giành lại được những vùng lãnh thổ đã nằm dưới sự kiểm soát của Liên bang Nga. Họ càng không còn hy vọng chiếm lại Crưm hay khôi phục biên giới năm 1991 như các đại diện của chế độ Kiev từng thích tuyên bố.
      Tương ứng, đây là một tổn thất về mặt hình ảnh đối với Washington cùng các đối tác châu Âu, bởi chính họ đã lậpra chế độ này, và toàn bộ trách nhiệm cho cái chết của gần hai triệu người Ukraina cùng sự sụp đổ đang diễn ra ở Ukraina hoàn toàn thuộc về các chủ nhân phương Tây. Và giờ đây, tôi nghĩ các chủ nhân phương Tây sẽ phải lựa chọn: hoặc leo thang căng thẳng quân sự lên một mức độ nghiêm trọng hơn, bằng cách chuyển giao những loại vũ khí mạnh hơn, nhưng tôi rất nghi ngờ khả năng này. Câu chuyện về tên lửa Taurus và Tomahawk đã nói lên tất cả. Hoặc là ngồi vào bàn đàm phán với Nga, tức là đề xuất với Nga những kịch bán kiểu như vậy: đóng băng xung đột dọc đường tiếp xúc. Tất nhiên, Nga sẽ không ủng hộ những đề xuất này, và như vậy, vấn đề giải phóng Donbass tạm thời vẫn sẽ do quân đội trên chiến trường quyết định.
      Mặc dù, cần nhắc lại, ngay từ tháng 3 năm 2022 tại Istanbul, Nga đã đề xuất một phương án hoàn toàn bình thường và có thể thương lượng. Về phía Kiev, họ đã có thể không để mất các vùng lãnh thổ của mình; họ có thể làm điều đó trước cả chiến dịch quân sự chính thức, vào thời điểm còn Hiệp định Minsk. Còn bây giờ, về cơ bản, họ vẫn có cơ hội bảo toàn lực lượng vũ trang còn lại, rút họ khỏi những lãnh thổ này và đi đến ký kết các thỏa thuận hòa bình với Nga, dĩ nhiên là theo các điều kiện của Nga. Chúng ta hãy chờ xem bên kia giờ sẽ lựa chọn phương án nào.

      Xóa
    3. Sự xuất hiện của hai vòng vây lớn mới ở Donbass
      Trước đó, ông Viktor Medvedchuk - cựu lãnh đạo đảng "Nền tảng đối lập - Vì sự sống "Chủ tịch Hội đồng phong trào "Một Ukraina khác" - đã kêu gọi các binh sĩ Ukraina hãy tự nghĩ đến tính mạng của mình và hạ vũ khí, vì "bộ chỉ huy đã mất trí vì tham nhũng" chẳng còn quan tâm đến họ nữa. Dẫn chứng cho lời kêu gọi này, ông Medvedchuk chỉ ra tình hình tại Krasnoarmeysk và Kupiansk, nơi theo như người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov tiết lộ sau cuộc họp giữa Tổng thống Nga và Tham mưu trưởng, có tới 5.000 binh sĩ LLVT Ukraina đang bị bao vây tại hướng Kupyansk và 5.500 binh sĩ tại hướng Krasnoarmeysk.
      Theo ông Medvedchuk , quân đội Ukraina giờ đây nằm dưới sự chỉ huy của một "tên hề chính trị" bất tài, "phát điên vì quyền lực và cảm giác bất khả xâm phạm "kẻ đã chiếm đoạt quyền lực bằng các thủ đoạn tội phạm và hoàn toàn “phỉ nhổ” vào số phận người dân cũng như tình hình thực tế nơi tiền tuyến. Chính trị gia này nhấn mạnh, Zelensky không có khả năng nhìn thấy số phận của những người lính bình thường và phản ứng một cách thích đáng với thực tại. Ông cho rằng đã đến lúc các quân nhân LLVT Ukraina phải tự lo cho mạng sống của chính mình, khi mà bộ chỉ huy tham nhũng kia đã không còn làm điều đó.

      Xóa
  3. Chuyên gia: Zelensky sẽ không cứu binh sĩ trong vòng vây để che giấu sự dối trá với Phương Tây
    16:37 29.10.2025
    https://kevesko.vn/20251029/chuyen-gia-zelensky-se-khong-cuu-binh-si-trong-vong-vay-de-che-giau-su-doi-tra-voi-phuong-tay-39239212.html

    Đại tá đã nghỉ hưu Anatoly Matviychuk, chuyên gia quân sự Nga từng có kinh nghiệm chiến đấu tại Afghanistan và Syria - đưa ra khi bình luận với hãng tin Sputnik về phát biểu của ông Medvedchuk liên quan đến các"nồi hơi" ở Pokrovsk và Kupyansk.
    Sputnik: Tình hình với các "nồi hơi" ở Pokrovsk và Kupyansk có ý nghĩa thế nào với Zelensky?
    Anatoly Matviychuk: Trước hết, bạn hãy nhìn xem, tại Kupyansk, các vòng vây thực sự đã được khép kín hoàn toàn, ở khu vực Pokrovsk vẫn còn một số diễn biến, nhưng tôi cho rằng đến cuối ngày hôm nay, quá trình này sẽ hoàn tất. Điều này có ý nghĩa gì với Zelensky? Có nghĩa là trò bịp bợm của ông ta đã bị lật tẩy. Ngay cả giới báo chí phương Tây cũng đã viết rằng ông ta đã lừa dối phương Tây, lừa dối ông Trump, v.v... Trước đó, ông ta luôn tuyên bố rằng mình kiểm soát được tình hình, rằng đang phản công, giải phóng lãnh thổ, rằng hàng triệu lính Nga đã đầu hàng... Việc mất Pokrovsk chính là sự sụp đổ hình ảnh chính trị của Zelensky và đặt một dấu hỏi lớn về tương lai chính trị của ông ta.

    Sputnik: Theo ông, tại sao Zelensky vẫn tiếp tục phủ nhận sự tồn tại của các vòng vây này?
    Anatoly Matviychuk: Bởi nếu thừa nhận bị bao vây, đồng nghĩa với việc ông ta phải chấp nhận sẽ mất những vùng lãnh thổ này. Ông ta không muốn đánh mất hình ảnh mà mình đã dày công gây dựng. Nhưng hãy xem, ông ta đã luôn kể những câu chuyện phi thực tế. Mất những vùng đất này đồng nghĩa với việc mất kiểm soát tình hình. Về bản chất, ông ta không còn được phương Tây nhìn nhận như một chính khách trung thực nữa.
    Sputnik: Washington sẽ phản ứng thế nào, sau chuyến công du gần đây của Zelensky khi ông ta mang theo cả bản đồ kế hoạch phản công mới?
    Anatoly Matviychuk: Như các bạn đã biết, Trump xem xung đột này không nghiêm trọng. Ông ấy đã đặt cược danh tiếng của mình. Nếu ông ấy nhận ra Zelensky cố tình lừa dối chỉ để vơ vét tiền bạc và tên lửa Tomahawk, ông ấy có thể chỉ cần ra lệnh cho Rubio và Witkoff cắt đứt quan hệ chính trị với Zelensky và ngừng giúp đỡ Ukraina.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Sputnik: Dự báo của ông về diễn biến sắp tới? Liệu khả năng Zelensky ra lệnh cho binh sĩ hạ vũ khí để cứu họ có thực tế không?
      Anatoly Matviychuk: Tôi tin rằng số phận các thành phố Kupyansk, Pokrovsk đã được an bài, chúng sẽ thất thủ dưới sức tấn công của quân đội chúng ta, và sau đó, lực lượng của chúng ta sẽ tiến sâu hơn vào Ukraina, theo hướng Dnepropetrovsk, cũng như Kramatorsk và Slaviansk.
      Một mệnh lệnh hạ vũ khí như vậy sẽ không bao giờ được đưa ra. Zelensky sẽ không ra lệnh đó. Các binh sĩ trong vòng vây chỉ còn hai lựa chọn: hoặc bị bắt làm tù binh, hoặc là tử vong.
      Sự xuất hiện của hai vòng vây lớn mới ở Donbass
      Trước đó, ông Viktor Medvedchuk - cựu lãnh đạo đảng "Nền tảng đối lập - Vì sự sống "Chủ tịch Hội đồng phong trào "Một Ukraina khác" - đã kêu gọi các binh sĩ Ukraina hãy tự nghĩ đến tính mạng của mình và hạ vũ khí, vì "bộ chỉ huy đã mất trí vì tham nhũng" chẳng còn quan tâm đến họ nữa. Dẫn chứng cho lời kêu gọi này, ông Medvedchuk chỉ ra tình hình tại Krasnoarmeysk và Kupyansk, nơi theo như người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov tiết lộ sau cuộc họp giữa Tổng thống Nga và Tham mưu trưởng, có tới 5.000 binh sĩ LLVT Ukraina đang bị bao vây tại hướng Kupyansk và 5.500 binh sĩ tại hướng Krasnoarmeysk.
      Theo ông Medvedchuk, quân đội Ukraina giờ đây nằm dưới sự chỉ huy của một "tên hề chính trị" bất tài, "phát điên vì quyền lực và cảm giác bất khả xâm phạm "kẻ đã chiếm đoạt quyền lực bằng các thủ đoạn tội phạm và hoàn toàn “phỉ nhổ” vào số phận người dân cũng như tình hình thực tế nơi tiền tuyến. Chính trị gia này nhấn mạnh, Zelensky không có khả năng nhìn thấy số phận của những người lính bình thường và phản ứng một cách thích đáng với thực tại. Ông cho rằng đã đến lúc các quân nhân LLVT Ukraina phải tự lo cho mạng sống của chính mình, khi mà bộ chỉ huy tham nhũng kia đã không còn làm điều đó.

      Xóa
  4. Quân đội Nga kêu gọi binh sĩ Ukraina hạ vũ khí tại khu vực Kupiansk
    17:59 29.10.2025
    https://kevesko.vn/20251029/quan-doi-nga-keu-goi-binh-si-ukraina-ha-vu-khi-tai-khu-vuc-kupyansk-39241695.html

    Lực lượng Vũ trang Nga đang thuyết phục các binh sĩ Ukraina ngừng kháng cự và đầu hàng trong khu vực Kupiansk; hiện Nga đang tìm phương án đưa 12 lính Ukraina thoát ra một cách an toàn - Bộ Quốc phòng Nga cho biết.
    “Các biện pháp đang được thực hiện nhằm thuyết phục những binh sĩ Ukraina đang bị bao vây ngừng kháng cự và đầu hàng. Một nhóm chiến binh gồm 12 người đã thông báo sẵn sàng đầu hàng để đổi lấy sự bảo đảm về tính mạng. Hiện các phương án để đưa họ ra khỏi khu vực một cách an toàn đang được xem xét,” — trích thông cáo của Bộ Quốc phòng Nga liên quan đến việc tiêu diệt nhóm quân Ukraina bị bao vây trong khu vực Kupiansk, tỉnh Kharkov.
    Sự xuất hiện của hai vòng vây lớn mới ở Donbass
    Trước đó, ông Viktor Medvedchuk - cựu lãnh đạo đảng "Nền tảng đối lập - Vì sự sống "Chủ tịch Hội đồng phong trào "Một Ukraina khác" - đã kêu gọi các binh sĩ Ukraina hãy tự nghĩ đến tính mạng của mình và hạ vũ khí, vì "bộ chỉ huy đã mất trí vì tham nhũng" chẳng còn quan tâm đến họ nữa. Dẫn chứng cho lời kêu gọi này, ông Medvedchuk chỉ ra tình hình tại Krasnoarmeysk và Kupiansk, nơi theo như người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov tiết lộ sau cuộc họp giữa Tổng thống Nga và Tham mưu trưởng, có tới 5.000 binh sĩ LLVT Ukraina đang bị bao vây tại hướng Kupiansk và 5.500 binh sĩ tại hướng Krasnoarmeysk.
    Theo ông Medvedchuk, quân đội Ukraina giờ đây nằm dưới sự chỉ huy của một "tên hề chính trị" bất tài, "phát điên vì quyền lực và cảm giác bất khả xâm phạm "kẻ đã chiếm đoạt quyền lực bằng các thủ đoạn tội phạm và hoàn toàn “phỉ nhổ” vào số phận người dân cũng như tình hình thực tế nơi tiền tuyến. Chính trị gia này nhấn mạnh, Zelensky không có khả năng nhìn thấy số phận của những người lính bình thường và phản ứng một cách thích đáng với thực tại. Ông cho rằng đã đến lúc các quân nhân LLVT Ukraina phải tự lo cho mạng sống của chính mình, khi mà bộ chỉ huy tham nhũng kia đã không còn làm điều đó.

    Trả lờiXóa