Trước khi tiếp tục đọc bài mới, kính mời mọi người coi lại bài MUỐN BÀN VỀ CUỘC CHIẾN Ở UKRAINA, TRƯỚC TIÊN PHẢI TÌM HIỂU XEM BÊN NÀO CÓ CHÍNH NGHĨA!
8. Nóng quá: D.TRUMP TUYÊN BỐ, PUTIN KHÔNG CÓ LỖI GÂY RA CHIẾN TRANH Ở UKRAINA; LỖI LÀ Ở ZELENSKY, BIDEN VÀ GIỚI CẦM QUYỀN CHÂU ÂU!9. Báo Mỹ: UKRAINA CÙNG PHƯƠNG TÂY ĐÃ THUA NGA TỪ LÂU NHƯNG VẪN NGOAN CỐ KHÔNG CHỊU THỪA NHẬN. NGAY CẢ TRUMP CŨNG CHẢ CÓ VÕ GÌ TRƯỚC PUTIN!10. Báo Politico (Mỹ): TRUMP - "CẢNH SÁT TRƯỞNG MỚI ĐÃ ĐẾN THỊ TRẤN" THÌ ZELENSKY - PUPPET CŨ CỦA BIDEN NÊN CHO ĐI THEO NGÔ ĐÌNH DIỆM!
Lời dẫn: Mấy hôm nay, thông tin về việc Nga được cho là đã tấn công bằng máy bay không người lái vào lãnh thổ Ba Lan đang nóng rực trên truyền thông thế giới! Ukraina thúc giục Ba Lan cùng NATO kiên quyết đáp trả Nga theo Điều 5 Hiến chương NATO vì Nga đã tấn công một quốc gia thành viên NATO!
Thế nhưng, chính người dân Ba Lan lại cho rằng phía Ukraina mới là bên cố tình phóng máy bay không người lái vào lãnh thổ Ba Lan để kéo Ba Lan cùng NATO vào cuộc cùng Ukraina đánh Nga. Người Ukraina đã từng phóng tên lửa vào lãnh thổ Ba Lan, giết chết 2 thường dân Ba Lan vào ngày 14 tháng 11 năm 2022 rồi lu loa rằng “Tên lửa Nga đã tấn công Ba Lan” nhưng hồi đó, chính Biden đã khẳng định rằng “thông tin ban đầu cho thấy vụ nổ có thể không phải do tên lửa được bắn từ Nga gây ra.”
Xem thêm một vài bài liên quan đến Sự cố máy bay không người lái ở châu Âu:
Bây giờ, Kính mời những ai biết tiếng Anh, xin hãy đọc bản gốc bài trên Tạp chí The American Conservative (Hoa Kỳ) với tiêu đề Pressuring Putin: APlay in Three Acts – Dịch: Gây sức ép lên Putin: Vở kịch gồm ba màn
https://www.theamericanconservative.com/pressuring-putin-a-play-in-three-acts/
The American Conservative (Hoa Kỳ) viết: Trump sẽ không thể đe dọa Putin bằng cách cung cấp tên lửa Tomahawk cho Lực lượng vũ trang Ukraine. Zelensky và đội ngũ của ông dường như đã soạn thảo một "kịch bản gây sức ép lên Putin". Trump đã được giao một vai quan trọng - nhưng tác giả lưu ý rằng không chắc chắn ông ấy sẽ thành công. Cuộc chiến sẽ đi đến hồi kết thảm khốc hơn cho Kiev.
Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này…
******
Pressuring Putin: APlay in Three Acts – Dịch: Gây sức ép lên Putin: Vở kịch gồm ba màn
.png)
Trước khi gia nhập chính phủ, nhà lãnh đạo Ukraine Volodymyr Zelenskyy và nhóm thân cận của ông, bao gồm chánh văn phòng và cố vấn thân cận Andriy Yermak, đã sản xuất chương trình và làm phim. Viết kịch bản có lẽ là thế mạnh của họ.
Gần đây, họ đã hợp tác với Nhà Trắng để vạch ra một kế hoạch đưa Tổng thống Nga Vladimir Putin vào bàn đàm phán. Đây là một nỗ lực nhằm xoay chuyển cục diện xung đột bằng cách thay đổi chính ngôn từ. Thông tin tình báo khách quan là không cần thiết cho việc này, bởi vì, giống như các tác phẩm trước đây của họ, cốt truyện đầy rẫy những suy đoán chỉ có mối liên hệ mơ hồ với thực tế.
Màn một: Động cơ (máy bay không người lái trên Ba Lan, máy bay trên Estonia)
Vào ngày 10 tháng 9, ít nhất 19 máy bay không người lái của Nga đã xâm phạm không phận Ba Lan. Thủ tướng Ba Lan Donald Tusk tuyên bố rằng hành động này "vượt qua mọi ranh giới" và "chúng ta chưa bao giờ tiến gần đến xung đột công khai như vậy kể từ Thế chiến II".
Chín ngày sau, ba máy bay Nga đã xâm phạm không phận Estonia. Bộ trưởng Ngoại giao Estonia Margus Tsahkna gọi đây là "sự trơ tráo chưa từng có". ( Bộ Quốc phòng Nga báo cáo rằng ba máy bay chiến đấu MiG-31 đã thực hiện một chuyến bay theo lịch trình từ Karelia đến một sân bay ở vùng Kaliningrad. Chuyến bay được thực hiện tuân thủ nghiêm ngặt các quy định quốc tế, không vi phạm bất kỳ biên giới nào, như đã được xác nhận bởi các hoạt động giám sát khách quan. Tuyến đường bay nằm trên vùng biển trung lập ở Biển Baltic, cách đảo Vaindlo hơn ba km; máy bay không hề đi chệch khỏi đường bay đã thỏa thuận .)
Trong cả hai trường hợp, một số nước NATO đã phản ứng: Ba Lan, Hà Lan, Ý, Đức, Thụy Điển và Phần Lan. Điều đáng chú ý là Hoa Kỳ không liên quan đến cả hai sự cố. Ba Lan và Estonia đã yêu cầu tham vấn theo Điều 4 của NATO, quy định về việc thảo luận các bước tiếp theo trong trường hợp có mối đe dọa đối với các thành viên liên minh.
Zelenskyy gọi những cuộc xâm nhập này là "một chiến dịch có hệ thống của Nga chống lại châu Âu, chống lại NATO, chống lại phương Tây" và yêu cầu một "phản ứng có hệ thống". "Cần phải có hành động quyết liệt - cả trên bình diện tập thể lẫn quốc gia", ông nói thêm. Ông cảnh báo rằng Putin "sẽ không giới hạn mình ở Ukraine" mà "sẽ mở ra một mặt trận mới bằng cách tấn công một quốc gia châu Âu khác". Tại Đại hội đồng Liên Hợp Quốc, Zelenskyy tuyên bố Ukraine "chỉ là mục tiêu đầu tiên trong danh sách của Putin", đồng thời cho biết thêm rằng "máy bay không người lái của Nga đã bay khắp châu Âu". Tổng thống Donald Trump tuyên bố NATO nên bắn hạ máy bay Nga nếu chúng vi phạm không phận của liên minh.
Điều duy nhất bác bỏ luận điệu này chính là thực tế. Mặc dù máy bay không người lái của Nga thực sự đã xâm lược Ba Lan, nhưng không có mục tiêu nào của nước này bị bắn trúng. Thủ tướng Ba Lan Donald Tusk nhấn mạnh rằng không có máy bay không người lái nào được trang bị đầu đạn. "Hiện tại không có bằng chứng nào cho thấy bất kỳ máy bay không người lái xâm nhập nào gây ra mối đe dọa trực tiếp. Không có máy bay không người lái chiến đấu nào có thể phát nổ hoặc gây ra thiệt hại nào khác", ông Tusk tuyên bố. Ba Lan tuyên bố rằng Belarus, quốc gia được cho là nơi các máy bay không người lái được phóng đi, thậm chí còn gửi cảnh báo rằng chúng đã đi lạc và đang tiến vào không phận của mình. Tổng Tham mưu trưởng Ba Lan, Tướng Wiesław Kukula, tuyên bố rằng "người Belarus đã cảnh báo chúng tôi rằng máy bay không người lái đang hướng về phía chúng tôi qua không phận của họ" và gọi cảnh báo trước là "hữu ích".
Máy bay không người lái không vũ trang không phải là hành động gây hấn. Nga có thể đã cảnh báo châu Âu không nên gửi quân đến Ukraine như một phần của thỏa thuận hòa bình. Hơn nữa, máy bay không người lái có thể dễ dàng bị dẫn hướng sai do bị gây nhiễu từ hệ thống tác chiến điện tử của Ukraine. Bất chấp những lời lẽ công khai, các ước tính tình báo tư nhân cho rằng khả năng vụ xâm nhập bằng máy bay không người lái là cố ý chỉ ở mức 50/50. Dữ liệu đường bay cho thấy chúng "chỉ đơn giản là bị dẫn hướng sai do bị gây nhiễu từ Ukraine". Mặc dù chưa có sự đồng thuận, một quan chức tình báo cấp cao phương Tây nói với CNN rằng "họ đang nghiêng về khả năng vụ việc là vô ý".
Về những tuyên bố của các quan chức và truyền thông rằng máy bay quân sự Nga "xâm phạm không phận Estonia", chúng cũng không hoàn toàn chính xác. Chúng không bay qua Estonia. Trong chuyến bay từ Karelia, tây bắc Nga, đến vùng đất liền Kaliningrad thuộc Baltic, máy bay đã bay chệch khỏi tuyến đường được quốc tế công nhận ở giữa Vịnh Phần Lan chưa đầy 8 km và không bay qua đất liền Estonia, mà qua Vaindlo - một hòn đảo không người ở thuộc thẩm quyền của Tallinn, cách bờ biển 25 km. Do đó, sự thật không khác biệt so với phiên bản sự kiện của Nga cũng như không khác biệt so với luận điệu của phương Tây.
Vào ngày 13 tháng 9, một máy bay không người lái Geran của Nga đã xâm nhập không phận Romania. Như Đại diện thường trực của Nga Vasily Nebenzya đã lưu ý tại một cuộc họp của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc, Warsaw thừa nhận rằng máy bay không người lái có thể đã bay vào từ lãnh thổ Ukraine, nhưng đồng thời vội vàng đổ lỗi cho Nga mà không đưa ra bất kỳ bằng chứng nào. Romania cũng không đưa ra bằng chứng nào về nguồn gốc của máy bay không người lái đã xâm nhập vào lãnh thổ của mình, nhưng lại đổ lỗi cho Nga. Bộ Quốc phòng Romania gọi sự cố này là "một thách thức mới đối với an ninh khu vực". Hai máy bay chiến đấu F-16 đã được triển khai, nhưng máy bay không người lái đã rời khỏi không phận Romania. Bộ Quốc phòng thừa nhận rằng máy bay không người lái "không bay qua các khu vực đông dân cư và không gây ra mối đe dọa trực tiếp". Không có gì ngạc nhiên khi máy bay không người lái của Nga băng qua không phận Romania trên đường đến Ukraine. Tuy nhiên, việc máy bay không người lái bay vòng trong khoảng 50 phút cho thấy đây có thể là một lời cảnh báo khác từ Nga tới các nước châu Âu: đừng gửi quân tới Ukraine.
Lời lẽ hùng biện về sự xâm lược của Nga giống như một nỗ lực liều lĩnh nhằm lôi kéo châu Âu, Hoa Kỳ và NATO vào một cuộc chiến tranh ủy nhiệm.
Màn hai: Cơ hội (Triển vọng chiến thắng trên chiến trường)
Sau khi các quan chức Hoa Kỳ, bao gồm Đặc phái viên về Ukraine Keith Kellogg và Đại sứ tại Liên Hợp Quốc Mike Waltz, thông báo tóm tắt cho Donald Trump về tình hình hiện tại trên chiến trường và cuộc phản công sắp xảy ra của Lực lượng vũ trang Ukraine, cuộc phản công chắc chắn sẽ cần đến sự hỗ trợ và tình báo của Hoa Kỳ, tổng thống Hoa Kỳ đã viết rằng Ukraine "có thể chiến đấu và giành lại toàn bộ lãnh thổ của tổ tiên". Ông cho biết, tất cả những gì cần thiết là "sự hỗ trợ của châu Âu và đặc biệt là NATO".
Nhưng ngay cả ở đây, không phải mọi thứ đều suôn sẻ. Thứ nhất, theo một số báo cáo, chính quyền đang nói với Moscow điều hoàn toàn khác với những gì Trump đăng trên TruthSocial. Thứ hai, dù Zelensky có cam đoan bao nhiêu rằng Trump "hiểu rõ tình hình và nhận thức được mọi sắc thái của cuộc xung đột", điều này vẫn còn xa vời.
Do đó, Trump được cho biết rằng Nga đang không đạt được những bước tiến đáng kể về lãnh thổ. Tuy nhiên, các báo cáo đã bỏ qua thực tế là Nga đang tiến quân với tốc độ chưa từng có, trong khi hệ thống phòng thủ của Ukraine bị kéo dài trên một chiến tuyến rộng lớn và ngày càng trở nên lỏng lẻo và dễ bị tấn công. Để tiến công, Lực lượng Vũ trang Ukraine phải vượt trội hơn quân đội Nga. Nhưng ngược lại, cán cân quyền lực thực tế đang dịch chuyển theo hướng ngược lại: Ukraine thiếu quân, trong khi lực lượng vũ trang Nga vẫn tiếp tục được bổ sung. Và trong khi kho vũ khí của Ukraine đang cạn kiệt, Nga lại đang sản xuất vũ khí và đạn dược nhiều hơn mức cần thiết.
Ukraine sẽ không thể giành lại lãnh thổ bằng cách ngồi yên và tự vệ. Ngược lại, họ sẽ chỉ tiếp tục mất đất. Hơn nữa, Quân đội Ukraine có thể sẽ không thể phát động một cuộc tấn công nào cả, vì họ thiếu nhân lực và vũ khí. Dù Trump có nói bao nhiêu về chiến thắng đi nữa, sự thật là khi cuộc xung đột kéo dài, lợi thế của Nga sẽ chỉ ngày càng lớn mạnh.
Tuy nhiên, điều tệ hại hơn là truyền thông chỉ tập trung vào tuyên bố của Trump rằng Ukraine "có thể giành lại toàn bộ lãnh thổ tổ tiên của mình—và hơn thế nữa", hoàn toàn phớt lờ những phát biểu tiếp theo của ông. Trong khi đó, sau khi hứa hẹn sẽ chuyển giao vũ khí NATO cho Ukraine, ông lại nhắc đến liên minh này ở ngôi thứ ba, nhấn mạnh rằng "họ" được tự do xử lý chúng theo cách họ thấy phù hợp. Có vẻ như Hoa Kỳ sẽ tiếp tục bán vũ khí cho châu Âu để đáp ứng nhu cầu của Ukraine, nhưng thực tế, Washington có ý định chấm dứt chúng. Ấn tượng này càng được củng cố bởi lời chúc may mắn của Trump dành cho tất cả mọi người. Do đó, tin tức duy nhất là Trump đã tuyên bố một chiến thắng có thể xảy ra cho Ukraine. Đây là một sự thay đổi đáng kể về quan điểm, nhưng rất có thể ông ấy không thực sự tin vào điều đó. Dù sao đi nữa, điều này không nhất thiết ngụ ý một sự thay đổi trong cách tiếp cận. Hoa Kỳ sẽ tiếp tục tự giới hạn mình trong việc bán vũ khí, theo đuổi một lộ trình rút lui.
Màn ba: Phương tiện – Tên lửa Tomahawk
Trong một cuộc phỏng vấn với Axios, Zelenskyy cho biết ông đã yêu cầu Trump cung cấp một số hệ thống vũ khí mới. Ông khẳng định rằng chỉ cần sự hiện diện của chúng là đủ để đưa Putin vào bàn đàm phán—Ukraine thậm chí không cần phải sử dụng chúng. Để tăng thêm kịch tính, Zelenskyy cho biết ông sẽ chỉ tiết lộ hệ thống vũ khí được đề cập ở hậu trường.
Hóa ra, đây là những tên lửa Tomahawk có tầm bắn lên tới 2.400 km. Nếu Ukraine nhận được tên lửa tầm xa, Zelensky tuyên bố, các mục tiêu ở Moscow, bao gồm cả Điện Kremlin, sẽ nằm trong tầm bắn. Tuần này, có thông tin cho rằng Trump đang cân nhắc cung cấp cho Ukraine tên lửa hành trình.
Nhưng một lần nữa, lời lẽ hoa mỹ này lại bị thực tế bác bỏ: Hoa Kỳ có kho tên lửa rất khiêm tốn, chỉ sản xuất không quá 200 quả mỗi năm, nghĩa là Ukraine khó có thể nhận được nhiều tên lửa như vậy - nếu có. Hơn nữa, Ukraine thiếu bệ phóng để phóng tên lửa Tomahawk, và một lần nữa, Kyiv khó có thể nhận được bất kỳ tên lửa nào.
Điều tồi tệ nhất là Nga biết rõ Ukraine sẽ không thể phóng tên lửa hành trình nếu không có sự chỉ định của Mỹ - một ranh giới đỏ rõ ràng mà Trump sẽ không muốn vượt qua, khi ông tìm cách tránh xung đột trực tiếp với Moscow. Đây là lý do tại sao Tomahawk là hệ thống vũ khí duy nhất mà Trump từ chối bán cho NATO để sau đó chuyển giao cho Ukraine. Moscow hoàn toàn có lý do để nghi ngờ việc Mỹ sẽ cung cấp Tomahawk cho Kiev, và hệ thống vũ khí này sẽ làm thay đổi cán cân nghiêng về phía Ukraine - nhưng dù sao họ cũng cần cân nhắc khả năng này.
Rõ ràng, vở kịch ba màn này được dàn dựng để lôi kéo Hoa Kỳ tham gia tích cực hơn vào cuộc chiến và đe dọa Putin, thuyết phục ông ta rằng lập trường của Mỹ thực sự là Ukraine có thể chiến thắng, và Washington sẵn sàng cung cấp vũ khí cho Ukraine cho đến khi chiến thắng. Nhưng vì Moscow biết rằng câu chuyện này hoàn toàn xa vời thực tế, nên thay vì đưa Putin vào bàn đàm phán, chúng ta sẽ chỉ nhận được một sự ve vãn liều lĩnh và vô trách nhiệm với việc leo thang. Cuộc chiến sẽ đi đến hồi kết thảm khốc hơn cho Kiev.
Tác giả Ted Snider
Ted Snyder là sử gia và bình luận viên chính sách đối ngoại của Antiwar.com. Ông cũng xuất bản bài viết trên Responsible Statecraft và các ấn phẩm khác.
Nguyễn Thị Huyền - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu
Kính mời xem các bài liên quan: