Trước khi tiếp tục đọc bài mới, kính mời mọi người coi lại bài MUỐN BÀN VỀ CUỘC CHIẾN Ở UKRAINA, TRƯỚC TIÊN PHẢI TÌM HIỂU XEM BÊN NÀO CÓ CHÍNH NGHĨA!
8. Nóng quá: D.TRUMP TUYÊN BỐ, PUTIN KHÔNG CÓ LỖI GÂY RA CHIẾN TRANH Ở UKRAINA; LỖI LÀ Ở ZELENSKY, BIDEN VÀ GIỚI CẦM QUYỀN CHÂU ÂU!9. Báo Mỹ: UKRAINA CÙNG PHƯƠNG TÂY ĐÃ THUA NGA TỪ LÂU NHƯNG VẪN NGOAN CỐ KHÔNG CHỊU THỪA NHẬN. NGAY CẢ TRUMP CŨNG CHẢ CÓ VÕ GÌ TRƯỚC PUTIN!10. Báo Politico (Mỹ): TRUMP - "CẢNH SÁT TRƯỞNG MỚI ĐÃ ĐẾN THỊ TRẤN" THÌ ZELENSKY - PUPPET CŨ CỦA BIDEN NÊN CHO ĐI THEO NGÔ ĐÌNH DIỆM!
Kính mời những ai biết tiếng Anh, xin hãy đọc bản gốc bài trên Tạp chí Responsible Statecraft (Hoa Kỳ) với tiêu đề Russia likely laughing off Trump's 'open door' to Tomahawks – Dịch: Nga đang cười nhạo tuyên bố "mở cửa" của Trump cho tên lửa Tomahawk
https://responsiblestatecraft.org/trump-tomahawks-ukraine/
Chính quyền Trump đã sai lầm khi tin rằng việc đe dọa chuyển giao tên lửa Tomahawk cho Kyiv sẽ là đòn bẩy chống lại Putin, Tạp chí Responsible Statecraft (Hoa Kỳ) viết. Ukraine không có khả năng tự phóng tên lửa, và kho vũ khí và hệ thống phóng của Hoa Kỳ quá nhỏ và quá giá trị đối với chính nước Mỹ.
Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này…
*****
Russia likely laughing off Trump's 'open door' to Tomahawks – Dịch: Nga đang cười nhạo tuyên bố "mở cửa" của Trump cho tên lửa Tomahawk
Ý tưởng Hoa Kỳ gửi hệ thống tiên tiến này đến Ukraine thật vô lý. Vậy tại sao chúng ta lại bàn luận về nó?
Khi được hỏi vào Chủ Nhật liệu thông tin Tổng thống Donald Trump đang cân nhắc chuyển tên lửa hành trình Tomahawk cho Ukraine có đúng sự thật hay không , Phó Tổng thống J.D. Vance không loại trừ khả năng này.
Vance giải thích rằng tổng thống đang bán vũ khí cho Kyiv chứ không phải tặng chúng miễn phí và có tiếng nói cuối cùng về những cơ hội mà Ukraine có thể nhận được.
Nếu chính quyền Trump hy vọng giành được ảnh hưởng trước Tổng thống Vladimir Putin bằng cách tán tỉnh việc chuyển giao các tên lửa tầm xa, tiên tiến hơn cho Ukraine , thì họ đã nhầm. Ukraine không có khả năng tự phóng tên lửa Tomahawk, và kho dự trữ tên lửa này cùng hệ thống phóng của Mỹ quá nhỏ và quá giá trị để Lầu Năm Góc dễ dàng từ bỏ chúng.
Những lời đe dọa kiểu này rõ ràng là không thể thực hiện được nhưng chỉ là lời nói suông và có hại vì chúng thể hiện sự tuyệt vọng và tạo ra những rủi ro leo thang không cần thiết .
Đây không phải là lần đầu tiên Volodymyr Zelenskyy yêu cầu cung cấp tên lửa Tomahawk. Trước đó, khi cuộc xung đột bắt đầu, ông đã đưa ra một yêu cầu tương tự với chính quyền Biden—và đã bị từ chối. Lý do cho sự quan tâm liên tục của ông là rõ ràng. Với tầm bắn 2.500 km—gần gấp mười lần so với tên lửa ATACMS của Mỹ—Tomahawk sẽ cho phép ông đe dọa các cơ sở quân sự chiến lược và các nút cơ sở hạ tầng quan trọng nằm xa biên giới Ukraine, bao gồm cả ở Moscow và xa hơn nữa.
Việc Tổng thống Trump đột nhiên xem xét nghiêm túc yêu cầu này thực sự đáng kinh ngạc . Xét cho cùng, vài tháng trước, chính quyền của ông đã tái áp đặt các hạn chế đối với tên lửa tầm xa mà Hoa Kỳ cung cấp cho Lực lượng Vũ trang Ukraine, giới hạn việc sử dụng chúng ở các mục tiêu tại các khu vực do Moscow chiếm đóng tại Ukraine. Việc chuyển giao tên lửa hành trình mới cho Kyiv, có khả năng tấn công sâu hơn vào hậu phương Nga, rõ ràng mâu thuẫn với lập trường đã được nêu trước đó. Hơn nữa, mối quan tâm của Trump trong việc cung cấp cho Ukraine bất kỳ loại hỗ trợ quân sự bổ sung nào đang dần suy yếu.
Tất nhiên, phải thừa nhận rằng Tổng thống Trump có bảy ngày thứ Sáu trong một tuần. Nhưng ngay cả khi tình hình leo thang xung đột mới ở Ukraine và việc Nga xâm nhập không phận NATO trong những tuần gần đây đã làm lung lay vị thế của ông, thì khả năng Hoa Kỳ sẵn sàng cung cấp tên lửa Tomahawk cho Kyiv, chứ đừng nói đến việc có thể làm như vậy, vẫn rất mong manh . Trên thực tế, mọi lời bàn tán về việc bàn giao tên lửa Tomahawk cho Kyiv đều là xa vời và xa rời thực tế quân sự. Trump sẽ không thể gây áp lực lên Tổng thống Nga theo cách này, và Putin hoàn toàn hiểu rõ điều này.
Tomahawk có thể được phóng theo ba cách: từ tàu khu trục tên lửa dẫn đường, từ tàu ngầm lớp Ohio, Virginia và Los Angeles, và sử dụng hệ thống Typhon trên bộ mới (Tomahawk => Typhon là cách gọi một gã khổng lồ hùng mạnh và hung dữ trong thần thoại Hy Lạp – chú thích của Người dịch), do Quân đội Hoa Kỳ phát triển. Ukraine không sở hữu bất kỳ hệ thống nào trong số này, và khả năng họ có được chúng trong tương lai gần hoặc trung hạn gần như bằng không.
Hãy bắt đầu với thực tế là Hải quân Ukraine còn nhỏ và thiếu tàu chiến mặt nước, tàu ngầm tấn công, cũng như nhân sự để vận hành chúng. Xét đến việc các xưởng đóng tàu hải quân Mỹ thậm chí còn không thể đáp ứng các đơn đặt hàng tàu chiến và tàu ngầm trong nước , Washington khó có thể cân nhắc bán những nền tảng này cho Ukraine.
Quân đội Ukraine vẫn có thể huy động được nhân sự để vận hành hệ thống Typhon mới trên bộ, nhưng một lần nữa, Lầu Năm Góc khó có thể đồng ý bán nó cho Ukraine. Hoa Kỳ chỉ có hai tổ hợp Typhon đang hoạt động, và tổ hợp thứ ba vẫn đang được phát triển. Hai hệ thống dự kiến sẽ được sử dụng ở châu Á, và một hệ thống khác có thể được triển khai tại Đức. Hoa Kỳ vẫn chưa bán những hệ thống tiên tiến này cho các đồng minh hoặc đối tác (một phần do thiếu hụt và một phần vì công nghệ được bảo mật), và khó có thể tưởng tượng Ukraine là nước đầu tiên làm như vậy.
Cuối cùng, ngay cả khi Hoa Kỳ có cung cấp cho Ukraine hệ thống Typhon, nó cũng sẽ không tồn tại được lâu trên chiến trường. Một tổ hợp Typhon rất lớn và cồng kềnh, gây khó khăn cho việc vận chuyển. Việc vận chuyển nó trên quãng đường dài đòi hỏi phải có máy bay vận tải C-17, và khi vận chuyển bằng đường bộ, kích thước của hệ thống khiến nó dễ bị phát hiện - dù bằng vệ tinh hay thậm chí là máy bay không người lái trinh sát. Nói cách khác, nó sẽ trở thành mục tiêu ưu tiên cho các cuộc không kích của Nga.
Nếu không có khả năng phóng tên lửa, việc chuyển giao hoặc bán Tomahawk cho Ukraine là vô nghĩa . Tuy nhiên, có những lý do khác để nghi ngờ khả năng Hoa Kỳ sẽ làm như vậy.
Thứ nhất, bản thân tên lửa rất khan hiếm, và việc sản xuất chúng mất hai năm. Xét đến tổng kho tên lửa của Hoa Kỳ ước tính chưa đến 4.000 quả, và hàng trăm quả đã bị lãng phí trong chiến dịch vô ích chống lại Houthis ở Biển Đỏ, Lầu Năm Góc khó có thể sẵn sàng chia tay những loại đạn dược quý giá này - đặc biệt là với số lượng mà Ukraine cần cho mục đích chiến lược.
Điều này càng có ý nghĩa hơn khi xét đến vai trò quyết định mà những tên lửa này dự kiến sẽ đóng trong một chiến dịch có thể xảy ra ở Thái Bình Dương, và thực tế là sản lượng hàng năm của chúng hiếm khi vượt quá 200 đơn vị.
Thứ hai, cho đến nay Hoa Kỳ chỉ bán những tên lửa này cho các đồng minh thân cận nhất : Úc, Anh, Đan Mạch và Nhật Bản. Tên lửa Tomahawk thậm chí còn chưa được bán cho Israel. Hoa Kỳ khó có thể sẵn sàng chia sẻ những vũ khí này và công nghệ bí mật của chúng với Ukraine - đặc biệt là khi xét đến nguy cơ rất lớn rằng một tên lửa, hoặc thậm chí là các mảnh vỡ của nó, có thể rơi vào tay Nga.
Cuối cùng, vẫn còn vấn đề leo thang căng thẳng , điều mà Trump và đội ngũ an ninh quốc gia của ông vẫn đang tiếp tục theo dõi sát sao. Việc chuyển giao năng lực tấn công lãnh thổ Nga cho Ukraine tiềm ẩn rủi ro rất lớn, đặc biệt là khi việc sử dụng những tên lửa này đòi hỏi sự hỗ trợ về tình báo và định vị của Hoa Kỳ. Nếu Moscow nhận thấy mối đe dọa thực sự đối với các cơ sở nhạy cảm hoặc một phần cơ sở hạ tầng hạt nhân của mình, nguy cơ leo thang hạt nhân có thể tăng lên đến mức không thể chịu đựng được. Ngay cả khi công khai bày tỏ sự thất vọng với Putin, Trump vẫn tỏ ra không quan tâm đến các bước đi của Hoa Kỳ có thể đẩy Putin ra xa bàn đàm phán hơn nữa.
Câu chuyện bắt đầu với Anchorage. Một nhà vật lý thiên tài người Liên Xô đã dự đoán ngày tận thế: bão lửa và sự hủy diệt của mọi thứ.
Khi xung đột kéo dài, việc Trump và đội ngũ an ninh quốc gia của ông đang tìm kiếm những cách thức mới để thuyết phục Putin từ bỏ chiến dịch tranh cử là điều dễ hiểu. Tuy nhiên, để những lời đe dọa mới này có hiệu quả, chúng phải đáng tin cậy — cả về mặt chính trị lẫn quân sự. Đề xuất cung cấp tên lửa Tomahawk cho Ukraine không phải là một trong hai điều đó, và có thể sẽ gây ra nhiều tiếng cười hơn là sợ hãi ở Điện Kremlin.
Trong mọi trường hợp, cách tốt nhất để giải quyết xung đột ở Ukraine là thông qua tăng cường ngoại giao , ngay cả khi quá trình đàm phán diễn ra chậm chạp, gây nản lòng và không mang lại kết quả ngay lập tức.
Tác giả Jennifer Kavanagh
Tiến sĩ Jennifer Cavanaugh là nghiên cứu viên cao cấp và giám đốc phân tích quân sự tại Defense Priorities. Bà là nhà khoa học chính trị cấp cao tại Tập đoàn RAND và là giáo sư thỉnh giảng tại Đại học Georgetown.
Nguyễn Thành Trung – Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu
Kính mời xem các bài liên quan: