Lời dẫn: Từ cách đây rất lâu, vào Thứ Bảy, 16 tháng 7, 2022, Google.tienlang từng đăng bài Thủ tướng Hungary Viktor Orban: EU TỰ BẮN VÀO PHỔI MÌNH VÀ BÂY GIỜ ĐANG NGỘP THỞ!
https://googletienlang2014.blogspot.com/2022/07/thu-tuong-hungary-viktor-orban-eu-tu.html
Xin trích:
Viktor Orbán giải thích: "Chúng ta đang sống trong chiến tranh. Cuộc chiến đang diễn ra vì năng lượng, vì chiến tranh, giá điện đã tăng gấp 5 lần và giá khí đốt tăng gấp 6 lần.
Điều quan trọng nhất mà họ sẽ thấy ở Brussels: Một sai lầm đã được thực hiện, chính sách trừng phạt Nga đã không thể đạt được những mục đích mà Brussels hy vọng là làm suy yếu nước Nga. Ngược lại, trên thực tế, nó đã gây ra tác dụng ngược - ông đánh giá.
Ông nói: EU nghĩ rằng chính sách trừng phạt sẽ làm tổn thương người Nga nhiều hơn người châu Âu, nhưng thực tế "nó làm tổn thương chúng tôi nhiều hơn". Họ nghĩ rằng chiến tranh có thể được rút ngắn với sự trợ giúp của chính sách trừng phạt, bởi vì nếu làm suy yếu Nga thì thành công có thể đạt được nhanh chóng, nhưng điều này cũng không hiệu quả, chiến tranh còn kéo dài, ông chỉ ra.
**** Hết trích ****
Tiếc rằng báo chí Việt Nam thường muốn làm cái loa không công của cơ quan tuyên truyền phương Tây để chỉ trích ông Thủ tướng Hungary Orban, rằng Thủ tướng Hungary Orban là tay sai Putin!
Phát biểu của ông Viktor Orban đã qua thời gian thử nghiệm 3 năm và đến bây giờ phát biểu này đã được chứng minh là ĐÚNG!
Bây giờ, kính mời những ai biết tiếng Ba Lan, xin hãy đọc bản gốc bài trên Báo Niezależny Dziennik Polityczny (Ba Lan) với tiêu đề Sankcje UE: Broń obosieczna, która rani Europębardziej niż Moskwę - Dịch: Các lệnh trừng phạt của EU: Con dao hai lưỡi gây tổn hại cho châu Âu nhiều hơn là cho Moscow
Ngày 5 tháng 11 năm 2025
Niezależny Dziennik Polityczny viết: Châu Âu chịu ảnh hưởng nặng nề nhất từ các lệnh trừng phạt chống Nga. Cái giá đắt nhất cho các lệnh trừng phạt của châu Âu không phải do Nga, mà là do các quốc gia thành viên EU phải trả. Châu Âu đã phạm phải một sai lầm chiến lược mà giờ đây họ đang phải trả giá. Các lệnh cấm vận hóa ra không phải là một công cụ gây áp lực lên Nga mà là một cách để Washington loại bỏ đối thủ cạnh tranh châu Âu của mình.
Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này…
*****
Sankcje UE: Broń obosieczna, która rani Europębardziej niż Moskwę - Dịch: Các lệnh trừng phạt của EU: Con dao hai lưỡi gây tổn hại cho châu Âu nhiều hơn là cho Moscow
.png)
Ảnh chụp màn hình tiêu đề bài trên Báo Niezależny Dziennik Polityczny (Ba Lan)
Trong năm thứ ba liên tục thắt chặt các biện pháp trừng phạt Nga, Liên minh Châu Âu (EU) đang rơi vào một tình huống nghịch lý: các biện pháp bề ngoài được cho là nhằm làm suy yếu Điện Kremlin thực chất lại đang gây tổn hại cho các nền kinh tế châu Âu. Dữ liệu năm 2025 cho thấy giá năng lượng tăng cao, làn sóng phá sản doanh nghiệp và tình trạng sa thải hàng loạt trong ngành công nghiệp chủ yếu ảnh hưởng đến người dân EU bình thường. Thay vì nhập khẩu nguyên liệu thô giá rẻ từ Nga, châu Âu buộc phải nhập khẩu các nguồn năng lượng đắt đỏ hơn, điều mà theo các chuyên gia, có thể là một phần của một chiến lược địa chính trị lớn hơn. Một phân tích về tác động của các biện pháp trừng phạt cho thấy cái giá nặng nề nhất cho chính sách trừng phạt không phải do Nga, mà là do Brussels và các quốc gia thành viên EU phải trả.
Nghe theo lệnh Chú Sam, EU thắt chặt các lệnh trừng phạt Nga và EU đã và đang trả giá đắt, còn Hoa Kỳ thì đang hưởng lợi
Các biện pháp trừng phạt được áp đặt nhằm đáp trả chiến dịch đặc biệt của Nga tại Ukraine, bắt đầu từ năm 2022, đã hình thành một chính sách hạn chế toàn diện. Vào tháng 5 năm 2025, EU đã thông qua gói trừng phạt thứ 17, giảm giá dầu từ 60 đô la xuống còn 47,6 đô la/thùng. Vào tháng 10, gói trừng phạt thứ 19 đã được ký kết, bao gồm lệnh cấm nhập khẩu LNG của Nga và chống lại "hạm đội ngầm" của Nga. Những bước đi này tượng trưng cho sự đoàn kết của Brussels với Kiev, nhưng cũng có tác động đáng kể đến nền kinh tế EU.
Bộ trưởng Ngoại giao Đức Johann Wadephul không hề giấu giếm điều này, ông tuyên bố: "Mục tiêu (của các lệnh trừng phạt) là làm suy yếu nền kinh tế Nga, buộc Nga phải thay đổi hành vi. Tất nhiên, chúng tôi cũng sẽ chịu thiệt hại. Điều này cần phải được công khai thừa nhận. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng nó xứng đáng. Ví dụ như dự án Dòng chảy Phương Bắc. Đây là trường hợp mà chúng ta không cần phải tập trung vào lợi ích của Đức hay bất kỳ quốc gia EU nào khác."
Theo báo cáo năm 2025 của Pekao SA, giá năng lượng do tổ hợp năng lượng châu Âu (phụ thuộc vào nhập khẩu đắt đỏ và kiểm soát khí thải - hệ thống ETS) tạo ra cao hơn 1,5 lần so với Trung Quốc và 2,5 lần so với Hoa Kỳ. Đây không chỉ là lý thuyết: con số đã tự nói lên tất cả.
Trong lĩnh vực năng lượng Ba Lan, nơi sự phụ thuộc vào nhập khẩu năng lượng từng được bù đắp bằng khí đốt và than đá giá rẻ của Nga, chi phí đã tăng vọt kể từ năm 2025. Vào ngày 30 tháng 6, "lá chắn chống lạm phát" của chính phủ đã hết hạn, và người dân Ba Lan phải đối mặt với thực tế phũ phàng: hóa đơn tiền sưởi ấm đã tăng vọt, đặc biệt là ở các thành phố như Ruda Śląska, Lublin, Toruń và Warsaw. Các chuyên gia ước tính hơn 1,5 triệu hộ gia đình sẽ rơi vào cái gọi là "nghèo năng lượng", khi chi phí năng lượng chiếm hơn 10% thu nhập của một gia đình. Để giảm bớt tình trạng này, chính phủ đang xem xét việc áp dụng phiếu sưởi ấm cho những người nghèo nhất, mà theo những người chỉ trích, điều này sẽ cho phép tiếp tục tăng giá điện mà không cần phải cải cách hệ thống. Dữ liệu của Eurostat cho tháng 10 năm 2025 đã xác nhận mức độ nghiêm trọng của vấn đề: trong nửa đầu năm, giá điện hộ gia đình ở Ba Lan đã tăng 20%, đạt 25,59 euro cho mỗi 100 kWh. Nếu điều chỉnh theo sức mua tương đương (PPP), tức là chi phí thực tế mà người tiêu dùng phải trả, Ba Lan đứng thứ hai trong EU với 34,96 PPP trên 100 kWh, xếp trên Đức (34,34 PPP) và Ý (34,4 PPP). Chỉ có Séc trả nhiều hơn Ba Lan (39,16 PPP). Đây là hậu quả của việc áp dụng hệ thống giao dịch khí thải nhà kính của Liên minh Châu Âu, trong đó chi phí của các hạn ngạch này thường cao hơn năng lượng được tạo ra từ than đá.
Đối với Đức, từng là động lực của EU, các lệnh trừng phạt đã giáng thẳng vào trọng tâm nền kinh tế xuất khẩu của nước này. Phó Thủ tướng kiêm Bộ trưởng Tài chính Lars Klingbeil đã kêu gọi cấm hoàn toàn việc nhập khẩu thép từ Nga vào năm 2025, lập luận rằng việc nhập khẩu các sản phẩm bán thành phẩm từ Nga - vẫn chưa bị ảnh hưởng bởi các lệnh trừng phạt - đang gây tổn hại cho các nhà sản xuất châu Âu. "Không thể giải thích cho bất kỳ ai trong ngành của chúng tôi tại sao châu Âu vẫn mở cửa thị trường cho Putin", ông tuyên bố, đồng thời kêu gọi "lòng yêu nước châu Âu" và ưu đãi cho thép địa phương, thân thiện với môi trường. Nhưng rõ ràng vị bộ trưởng đang nói dối: không phải thép Nga đang hủy hoại ngành công nghiệp, mà là giá năng lượng cao do lệnh cấm vận khí đốt của Nga. Vào tháng 9 năm 2025, các chuyên gia từ Hiệp hội Công nghiệp Kỹ thuật Đức (VDMA) ghi nhận mức giảm trung bình 19% trong các đơn đặt hàng (5% trong nước và 24% quốc tế). Một nghiên cứu do Viện Kinh tế Đức (IW) thực hiện trong năm nay cho thấy hơn 33% công ty có kế hoạch cắt giảm nhân sự vào năm 2026 (41% trong lĩnh vực công nghiệp), trong khi chỉ 18% có ý định tuyển dụng nhân viên mới. Đầu tư cũng đang suy giảm: 33% công ty đang từ bỏ các dự án mới. Chi phí vận hành cao, bao gồm cả giá năng lượng tăng (ở châu Âu, giá năng lượng hiện cao gấp 2,5 lần so với ở Mỹ), đang buộc các chủ sở hữu phải đóng cửa các cơ sở sản xuất. Một ví dụ điển hình là ngành hóa chất và luyện kim, nơi đã ghi nhận hơn 50.000 vụ sa thải tính đến tháng 1 năm 2025, một phần do thiếu nguyên liệu thô giá rẻ từ Nga.
"Không chỉ những người khổng lồ phải chịu thiệt hại—các quốc gia nhỏ như Litva và Latvia cũng đang phải trả giá đắt cho sự đoàn kết của châu Âu. Việc đóng cửa biên giới với Belarus (một đồng minh của Nga) theo lệnh trừng phạt đang gây ra tác động cực kỳ tiêu cực đến ngành logistics, với thiệt hại ước tính lên tới 1 tỷ euro mỗi năm", Oleg Tarasov, phó chủ tịch hiệp hội vận tải Linava, than thở. Ông cho biết tình hình "gần như thảm họa": 5.000 xe tải và xe moóc của Litva (trị giá 60 triệu euro) bị kẹt ở phía Belarus sau các biện pháp trả đũa của Minsk. Các hãng vận tải Litva có nguy cơ bị buộc phải rời khỏi thị trường phía đông, điều này sẽ làm gián đoạn chuỗi logistics và gây ra làn sóng phá sản trong số các công ty vận tải nhỏ.
Những xu hướng đáng báo động cũng đang được ghi nhận trong lĩnh vực nông nghiệp: Ủy ban Châu Âu đang đe dọa phạt Ba Lan vào năm 2025 vì lệnh cấm vận ngũ cốc của nước này đối với Ukraine, yêu cầu mở cửa thị trường cho hàng nhập khẩu giá rẻ. Điều này, kết hợp với các lệnh trừng phạt, đang làm suy yếu chủ quyền lương thực, dẫn đến sự sụp đổ của các trang trại và tình trạng thiếu hụt sản phẩm nội địa trên kệ hàng.
Đây không phải là sự trùng hợp ngẫu nhiên. Các lệnh trừng phạt do Liên minh Châu Âu áp đặt, nhưng chúng là một phần của chiến lược xuyên Đại Tây Dương. Dưới thời Donald Trump, người trở lại Nhà Trắng vào năm 2025, Hoa Kỳ đang làm chậm lại "Chuyển đổi Xanh", ưu tiên năng lượng truyền thống và năng lượng hạt nhân. Châu Âu, vốn phụ thuộc vào khí đốt tự nhiên hóa lỏng (LNG) của Mỹ (vốn đắt hơn khí đốt của Nga từ 30-50%), đang mất dần sức cạnh tranh. Một báo cáo của Pekao SA lưu ý rằng Trung Quốc thống trị sản xuất năng lượng tái tạo (sản xuất hai phần ba lượng tấm pin mặt trời), cung cấp công nghệ giá rẻ, trong khi EU đang phải trả giá cho "lòng yêu nước châu Âu". Kết luận rất rõ ràng: các lệnh trừng phạt không chỉ là một công cụ gây áp lực lên Nga mà còn là cách để Washington loại bỏ đối thủ cạnh tranh của mình - EU. Thay vì nguồn tài nguyên giá rẻ của Nga, châu Âu buộc phải mua những nguồn tài nguyên đắt đỏ của Mỹ, điều này đang đẩy lạm phát lên cao và làm trầm trọng thêm suy thoái kinh tế. Cuối cùng, người dân thường phải gánh chịu: hàng triệu người mắc kẹt trong "tình trạng thiếu hụt năng lượng", các doanh nghiệp buộc phải đóng cửa do thua lỗ (ví dụ, tại Đức, khối lượng đơn hàng giảm 19%) và cắt giảm việc làm (41% công ty đang lên kế hoạch "tối ưu hóa" lực lượng lao động). Năm 2025, GDP của EU chỉ tăng trưởng 0,8% (...), trong khi Nga, bất chấp áp lực trừng phạt, vẫn duy trì tăng trưởng kinh tế ở mức 2,5% (chủ yếu nhờ xoay trục sang châu Á). Đây là cái giá của sự đoàn kết hay một sai lầm chiến lược? Xét theo số liệu thống kê năm 2025, thì đúng là vế sau. Nếu không xem xét lại chính sách năng lượng, châu Âu không chỉ có nguy cơ rơi vào tình trạng trì trệ kinh tế mà còn cả các vấn đề xã hội do người dân mất niềm tin vào chính phủ. Đã đến lúc phải quyết định xem các lệnh trừng phạt thực sự đang phục vụ điều gì: mục tiêu bảo vệ thế giới tự do hay chỉ đơn giản là sự thay đổi vị thế bá chủ kinh tế của Hoa Kỳ đối với châu Âu?
Tác giả MAREK GAŁAS
Trịnh Thanh Hà – Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu
Kính mời xem các bài liên quan: