* Chỉ
cần bỏ đi một từ “nguỵ” trong Bộ sử 15 tập là đã làm thay đổi hoàn toàn bản chất cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước, biến
người giải phóng – Anh Bộ Đội Cụ Hồ thành kẻ xâm lược; còn kẻ xâm lược Mỹ lại
biến thành người có công “giúp” chế độ Sài Gòn bảo vệ miền Nam.
* Chỉ
cần bỏ đi một chữ “trước” trong mệnh lệnh của Bộ Chính trị “Không được nổ súng
trước”, những kẻ biên soạn cuốn sách dị tật độc hại “Gạc Ma- Vòng tròn bất tử” đã
làm thay đổi bản chất cuộc chiến bảo vệ Biển Đảo do Đảng và Nhà nước Việt Nam lãnh đạo; biến cuộc
chiến Anh hùng của 64 chiến sĩ Gạc Ma thành những sự hy sinh vô nghĩa cho một bộ
máy chính quyền nhu nhược …
*******
Kính
thưa Lãnh đạo Ban Tuyên giáo!
Google.tienlang
đã có rất nhiều bài viết chỉ ra sự nguy hiểm của lũ LẬT SỬ. Quan điểm của lũ LẬT
SỬ này, nghe qua thì rất đơn giản nhưng khi chú ý tìm hiểu thì mới thấy rằng đó
là cả một mưu đồ thâm hiểm hòng “BÀI TRUNG, PHÒ MỸ, VIẾT LẠI SỬ, DỰNG CỜ
VÀNG, HẠ CỜ ĐỎ” như Thượng tướng Võ Tiến Trung đã cảnh báo.
Ta hãy
xem phân tích của Trung tướng Nguyễn Thanh Tuấn ở bài từ Thứ Hai, 13 tháng 8,
2018 với tiêu đề TRUNG TƯỚNG NGUYỄN THANH TUẤN LỘT TRẦN BỘ MẶT XẢO TRÁ CỦA PHAN TRÍ ĐỈNH- KẺ BẢO VỆ CUỐN SÁCH DỊ TẬT GẠC MA VÒNG TRÒN BẤT TỬ
https://googletienlang2014.blogspot.com/2018/08/trung-tuong-nguyen-thanh-tuan-lot-tran.html
Trích:
“Sau
một năm kể từ khi BỘ SỬ 15 tập ra đời, khi viết vào thời kỳ kháng chiến chống Mỹ
cứu nước họ đã bỏ cụm từ mà dân tộc ta trong kháng chiến đã gọi chế độ tay sai
bán nước VNCH là ngụy quyền cùng với đội quân tay sai bán nước là ngụy quân với
những cách giải thích hết sức ngụy biện, nhằm mục tiêu làm sống lại cái thây ma
đã bị dân tộc ta chôn vào lịch sử bằng cuộc Tổng tiến công và nổi dậy, thực hiện
thắng lời lời dạy của Bác Hồ “đánh cho Mỹ cút , đánh cho ngụy nhào “ vào ngày
30/4/1975. Họ chỉ bỏ đi một từ “ngụy” đã làm thay đổi toàn bộ bản chất của cuộc
chiến tranh chống Mỹ cứu nước, họ đã biến cuộc chiến tranh này thành nội chiến,
thành miền Bắc xâm lược miền Nam và hợp pháp hoá cho chế độ tay sai bán nước
VNCH.
Tập
12 của Bộ sử chưa được xử lý thì gần một năm sau họ lại cho ra đời một “ dị tật
“ của Nhà xuất bản văn học, cuốn sách Gạc Ma vòng tròn bất tử. Đúng ra cuốn
sách này tuy có những sai sót song sẽ không ai phản đối, nếu họ không dùng thủ đoạn cắt xén như kiểu Bộ
sử bỏ từ nguỵ là lần này họ bỏ đi chữ “trước”. Chỉ bỏ đi một từ họ đã làm thay
đổi bản chất toàn bộ sự kiện đã xảy ra vào ngày 14/3/1988 tại Gạc Ma, Cô Lin và
Len Đao. Một sự kiện thể hiện ý chí, quyết tâm, lòng yêu nước của cán bộ chiến
sĩ hải quân nhân dân VN anh hùng, dù lực lượng nhỏ bé, trang bị thua kém hàng
trăm lần, đã không sợ hy sinh quyết bảo vệ chủ quyền biển đảo của Tổ quốc. Gạc
Ma mất song chúng ta đã giữ vững Cô Lin , và dành lại Lên đao cũng như gần chục
bãi ngầm khác ... . Chính sức mạnh của lòng yêu nước bộ đội hải quân của ta đã
buộc quân TQ không thể xâm chiếm các bãi ngầm khác và chúng ta đã bảo vệ vững
chắc các đảo nổi, đảo chìm mà chúng ta đã làm chủ, bảo vệ từ ngày đó cho đến
nay (chế độ ngụy Sài Gòn chỉ quản lý có 5 đảo nổi, thế nhưng trong những năm
sau quân đội ta đã mở rộng đóng giữ thêm 4 đảo nổi thành 9 đảo nổi và 12 đảo
chìm với 33 điểm đóng quân), vậy mà chỉ bằng kiểu cắt xén, xuyên tạc họ bỏ đi một
chữ “trước “ trong tư tưởng chỉ đạo của Bộ quốc phòng, của BTL Hải quân là “không
được nổ súng trước”, bỏ đi một chữ họ đã cố tình vu khống rằng quân đội ta đã
thủ tiêu chiến đấu không nổ súng chống trả kẻ thù, giao không Gạc Ma cho Trung Quốc,
sự hy sinh của 64 cán bộ chiến sĩ theo họ là sự hy sinh vô nghĩa cho một mệnh lệnh
đáng phải lên án.”
Ta hãy
xem thêm bài vào Chủ Nhật, 8 tháng 3, 2020 với tiêu đề Video clip: VTV CÙNG
TRUNG TƯỚNG NGUYỄN THANH TUẤN & THIẾU TƯỚNG HOÀNG KIỀN LÊN ÁN PHAN HUY LÊ
VÀ BÈ LŨ LẬT SỬ
https://googletienlang2014.blogspot.com/2020/03/video-clip-vtv-cung-trung-tuong-nguyen.html
Trích
phát biểu của Thiếu tướng Hoàng Kiền trong đoạn cuối video clip trên: “Nếu chúng
ta coi Việt Nam Cộng hoà là một chế độ thì miền Bắc là một nước, miền Nam là một
nước- như vậy chúng ta đánh Mỹ là một cuộc “xâm lược” miền Nam, chứ không phải đánh
Mỹ. Bởi khi công nhận VNCH là một chế độ chính danh thì khi họ gọi Mỹ vào chỉ là
Mỹ “giúp” VNCH chống Cộng sản miền Bắc xâm lược. Khi đó đã biến Mỹ từ kẻ xâm lược
thành người chống xâm lược. Sự việc nguy hiểm như vậy đấy. Nghe qua tưởng là đơn
giản, tức là chỉ thay một cái tên thông, thay một chữ thôi nhưng nó đã làm thay
đổi cả bản chất một cuộc Cách mạng, thay đổi cả bản chất cuộc Kháng chiến chống
Mỹ; biến người chính nghĩa, người giải phóng thành kẻ xâm lược…”
Thế
nhưng, rất tiếc là từ khi phát hành Bộ sử 15 tập (năm 2017) đến nay, chưa có bất
cứ cơ quan chức năng nào của Đảng và Nhà nước, chưa có tờ báo chính thống nào (trừ
Tuần báo Văn nghệ Tp Hồ Chí Minh và tờ báo địa phương Bình Phước) lên tiếng phản biện về Bộ sử khiến nó vẫn được bày bán
công khai, thậm chí lại còn được tụng ca, được bình chọn là “sách vàng”; thậm
chí, ngày 24/09/2021, trên đất Mỹ, lại còn được ông Nguyễn Xuân Phúc quảng bá
cho Bộ sách độc hại này bằng cách tặng sách Bộ Lịch sử Việt Nam cho Khoa ViệtNam học, Đại học Columbia (New York, Hoa Kỳ), ảnh dưới:
Về
cuốn sách dị tật độc hại Gạc Ma- Vòng tròn bất tử, cho đến nay mới chỉ có một Văn
bản vào ngày 31/8/2018 v/v THU HỒI SÁCH “GẠC MA VÒNG TRÒN BẤT TỬ”
là để “rà soát nội dung, tiến hành sửa chữa
những chi tiết sai sót và in lại bản mới”. Rõ ràng đây chưa phải là biện pháp xử
lý cuối cùng của Nhà nước với cuốn sách dị tật độc hại này. Và từ 2018 đến nay,
chưa có bất cứ cơ quan chức năng nào của Đảng và Nhà nước chưa có tờ báo
chính thống nào (trừ Tuần báo Văn nghệ Tp Hồ Chí Minh) lên tiếng phản biện.
(Xem thêm bài: Tin vui- BÀI CỦA NHÓM GOOGLE.TIENLANG "ÔNG JAMES G. ZUMWALT XUYÊN TẠC BỊA ĐẶT VỀ CHUYỆN GẠC MA TRÊN BÁO MỸ" ĐÃ LÊN BÁO CHÍNH THỐNG!)
Chúng
tôi thấy, có tác giả Đăng Minh của báo Công an Nhân dân là khá hơn cả khi phê
phán những kẻ xuyên tạc, miệt thị chế độ qua bài vào Thứ Hai, 17/09/2018,
09:05 với tiêu đề Từ việc suy diễn nội dung cuốn sách đến xuyên tạc, miệt thị
chế độ
Google.tienlang
cũng xin nói thẳng với Nhà báo Đăng Minh của báo Công an Nhân dân rằng bài viết
này chưa đạt! Bởi lẽ:
Thứ
nhất,
tác giả chỉ nói chung chung “các thế lực xấu”, “trang
mạng nước ngoài”, “các đối tượng suy diễn”…
Nhà báo Đăng Minh không dám chỉ rõ ra “các thế lực xấu” đó của cụ thể cá nhân
nào hay tổ chức nào như mong muốn của Google.tienlang tại bài Bạn có đồng tình hay không: CHỐNG LẬT SỬ PHẢI LÀ SỰ PHẢN BIỆN RÕ ĐỊA CHỈ (TỨC PHẢN BIỆN VỚI AI,VỀ VẤN ĐỀ GÌ, NGƯỜI ĐÓ NÓI Ở ĐÂU?)
https://googletienlang2014.blogspot.com/2020/02/ban-co-ong-tinh-hay-khong-chong-lat-su.html
Nếu
phản biện mà không có địa chỉ thì cũng như ném đá ao bèo, chẳng ai biết tác giả
định phê phán quan điểm của ai.
Thứ
hai, trong
bài này có đoạn: “Một trang mạng nước ngoài đả kích rằng, cuốn sách “Gạc Ma
– vòng tròn bất tử” bị cấm phát hành vì “các tướng tranh luận thô bạo, mạt sát
lẫn nhau, chỉ vì một chữ “trước” có hay không có trong câu “không được nổ súng”
hay “không được nổ súng trước”.
Như
vậy có thể thấy Nhà báo Đăng Minh cũng chưa hiểu hết tính nguy hiểm “chỉ bỏ đi
một chữ ‘trước’ của kẻ biên soạn cuốn sách như Trung tướng Nguyễn Thanh Tuấn đã
chỉ ra.
Trong
khi đó, cho đến hôm nay, chúng ta vẫn thấy nhan nhản các bài báo ca tụng Bộ sử
15 tập và cuốn sách dị tật độc hại Gạc Ma- Vòng tròn bất tử, điển hình là các báo
VnExpress, Tuổi trẻ, Thanh niên….
Nguy hiểm hơn, Báo Tuổi trẻ còn lôi cả ông lật sử VŨ NGỌC HOÀNG vào để bênh vực cuốn sách (Xem bài Chủ Nhật, 18 tháng 8, 2019 TUYÊN GIÁO Ở ĐÂU KHI NGUYÊN NGỌC VÀ VŨ NGỌC HOÀNG CÔNG KHAI XÉT LẠI HAI CUỘC KHÁNGCHIẾN DO BÁC HỒ VÀ ĐẢNG TA LÃNH ĐẠO???
https://googletienlang2014.blogspot.com/2019/08/tuyen-giao-o-au-khi-nguyen-ngoc-va-vu.html)
Thú thật,
Google.tienlang không thể tưởng tượng nổi những lời xuyên tạc, vu khống cho Đảng
và Nhà nước dưới đây lại phát ra từ miệng ông Vũ Ngọc
Hoàng khi vẫn là đương chức Phó ban Ban Tuyên giáo Trung ương! Theo lời ông
Vũ Ngọc Hoàng thì Đảng và Nhà nước Việt Nam vẫn còn có điều gì đó “bưng bít”, “che
dấu” nhân dân!
Hãy
xem bài vào ngày 13/03/2016 với tiêu đề Gạc Ma: Phải công bố sự thật lịch sử
với nhân dân
https://tuoitre.vn/gac-ma-phai-cong-bo-su-that-lich-su-voi-nhan-dan-1066492.htm
Trích:
“TTO - "Mọi sự thật trong lịch sử, mối quan hệ giữa Việt Nam và Trung
Quốc, trong đó có những câu chuyện chiến tranh biên giới phía Bắc, Hoàng Sa,
Trường Sa hay Gạc Ma đều rất cần thiết phải lần lượt cung cấp trung thực và đầy
đủ cho nhân dân".
Nhân
câu chuyện này, Tuổi Trẻ trao đổi với ông VŨ NGỌC HOÀNG
- phó trưởng ban Ban Tuyên giáo Trung ương - xung quanh việc công bố những
sự thật lịch sử trên thông tin đại chúng.
*
Dư luận đang ồn ào, bức xúc về việc cuốn sách Gạc Ma - Vòng tròn bất tử không
được cấp giấy phép xuất bản, thêm vào đó là việc sách giáo khoa chỉ có 11 dòng
về chiến tranh biên giới phía Bắc 1979...
Là
người làm công tác tuyên giáo, ông nghĩ gì về việc công bố những sự thật lịch sử,
xuất bản sách viết về lịch sử? Việc dạy và học sử trong nhà trường?
- Theo quan điểm của tôi, việc viết và xuất bản
sách về lịch sử Việt Nam, cũng như việc dạy và học lịch sử trong nhà trường là
hết sức cần thiết và quan trọng, đó là một phần quan trọng trong giữ gìn và xây
dựng văn hóa và lòng yêu nước trong mỗi người.
Tất
nhiên trong đó có cả câu chuyện bi tráng ở bãi đá Gạc Ma. Đây là công việc văn
hóa, giữ nước, vì sự trường tồn và phát triển của dân tộc.
Sách
giáo khoa chưa đề cập hoặc viết quá ít về chiến tranh giữ nước ở biên giới cũng
là chưa đúng. Tôi cho rằng: nhân dân chứ không phải ai khác mới chính là những
người trực tiếp giữ lấy đất nước của mình và viết tiếp những trang sử mới.
Mọi
sự thật trong lịch sử, mối quan hệ giữa Việt Nam và Trung Quốc, trong đó có những
câu chuyện chiến tranh biên giới phía Bắc, Hoàng Sa, Trường Sa hay Gạc Ma đều rất
cần thiết phải lần lượt cung cấp trung thực và đầy đủ cho nhân dân, để nhân dân
ta hiểu bản chất của vấn đề, để tiếp tục giữ nước và ứng xử phù hợp trong mối
quan hệ hòa bình, hữu nghị với nhân dân Trung Quốc.
Tôi
chưa rõ lý do cụ thể khiến cuốn sách Gạc Ma - Vòng tròn bất tử chưa được cấp giấy
phép xuất bản, nhưng tôi cho rằng không phải vì lý do nhạy cảm.
Ông
Vũ Ngọc Hoàng: "Việc cung cấp thông tin, sự thật đầy đủ và chính xác cho
nhân dân là trách nhiệm của giới truyền thông, của các nhà xuất bản và cả của hệ
thống chính trị nữa! Chuyện ở bãi đá Gạc Ma mấy chục năm rồi mà nhân dân chưa
biết nhiều về sự thật của nó là đáng trách" -
*
Đã không ít lần báo chí cũng như ngành xuất bản vấp phải những cảnh báo “nhạy cảm”
khi công bố thông tin.
Ông
có thể cho biết những vấn đề nào được coi là nhạy cảm, cần hạn chế thông tin?
Quan điểm của ông về vấn đề này?
- Tôi nghĩ khái niệm “nhạy cảm” được hiểu còn mập
mờ lắm, nên làm rõ ra và rất không nên lạm dụng từ “nhạy cảm” để ngăn cản thông
tin.
Thông
tin có quy luật riêng của nó, càng “nhạy cảm” nó càng dễ lan ra, bịt đường này
nó đi đường khác. Không thể bưng bít được đâu, tốt nhất là cứ công khai hóa,
minh bạch hóa.
Càng
“nhạy cảm” thì càng phải chú ý cung cấp thông tin trên kênh chính thống, đừng để
người khác lợi dụng úp mở để xuyên tạc hoặc là nhân dân hiểu không đúng như sự
thật vốn có.
Phạm
vi vấn đề “nhạy cảm”, không được cung cấp thông tin rộng rãi, nếu có, chỉ nên rất
ít thôi, chủ yếu là để bảo vệ các bí mật quốc gia.
Còn
lại, nói chung, mọi việc đều có thể thông tin miễn là trung thực và có trách
nhiệm với dân với nước.
*
Trong thời đại thông tin này, hạn chế thông tin trên kênh chính thống không chỉ
là vẽ đường vòng để thông tin ấy đến với độc giả, mà khi đó nó có thể bị trộn lẫn
một cách vô tình hay cố ý với những thông tin sai lạc khác, chưa kể sẽ tạo ra
tâm lý tiêu cực, chán nản, mất niềm tin trong người dân.
Theo
ông, chúng ta sẽ phải giải quyết việc này như thế nào?
Các
kênh ấy có điều kiện thuận lợi hơn, gần hơn với các nguồn thông tin từ bộ máy,
vậy mà cách làm lâu nay không phát huy lợi thế này, để các kênh chính thống bị
thụ động và “phải” chậm chạp lại.- Tôi
cũng nghĩ như vậy. Các phương tiện truyền thông chính thống nên chủ động, và
nên được tạo điều kiện, để đưa thông tin đầy đủ và sớm nhất.
Nếu
cứ chậm hơn hoặc là không cung cấp thông tin (vì sợ nhạy cảm) cũng có nghĩa là
tự làm giảm vai trò, tác dụng của mình, mất thị trường và mất công chúng.
*
Trở lại cuốn sách Gạc Ma - Vòng tròn bất tử, người dân đã phải chờ đợi quá lâu
để có được những câu chuyện về sự thật lịch sử những gì diễn ra ở bãi đá Gạc Ma
trên sách báo chính thống.
Nếu
nội dung cuốn sách được biên soạn chưa tốt, chưa thật sự chính xác, theo ông
nên giải quyết thế nào? Việc cuốn sách phải đi “chu du” qua mười mấy nhà xuất bản
trong hơn hai năm có hợp lý không?
-
Tôi xin khẳng định lại: việc cung cấp thông tin, sự thật đầy đủ và chính xác
cho nhân dân là trách nhiệm của giới truyền thông, của các nhà xuất bản và cả của
hệ thống chính trị nữa!
Chuyện
ở bãi đá Gạc Ma mấy chục năm rồi mà nhân dân chưa biết nhiều về sự thật của nó
là đáng trách.
Trong
khi đó, phía Trung Quốc đưa tin nhiều rồi và không loại trừ có những thông tin
không chuẩn, không đúng sự thật, rất cần nói lại để nhân dân Trung Quốc hiểu
đúng sự thật, mà cả nhân dân thế giới cũng cần biết rõ.”
Google.tienlang cũng cảm thấy thật khó hiểu, tại sao Báo Tuổi trẻ
cùng ông Vũ Ngọc Hoàng không hiểu rằng chẳng có cơ quan Nhà nước nào né tránh cuốn
sách Gạc Ma- Vòng tròn bất tử vì một lý do “nhạy cảm” nào cả mà chỉ vì CUỐN "GẠC MA- VÒNG TRÒN BẤT TỬ"
KHÔNG ĐƯỢC XUẤT BẢN VÌ NỘI DUNG QUÁ YẾU, đúng như lời ông Nguyễn
Minh Nhựt giám đốc NXB Trẻ cho biết trên chính tờ báo Tuổi trẻ
qua bài với tiêu đề Gạc Ma - Vòng tròn bất tử: Tên sách quá hay nhưng bản thảo yếu
https://tuoitre.vn/gac-ma-vong-tron-bat-tu-ten-sach-qua-hay-nhung-ban-thao-yeu-1066510.htm
Vì tất cả các lý do như trình bài ở trên, Google.tienlang
cho rằng, trong năm mới 2023 này, BAN TUYÊN GIÁO TRUNG ƯƠNG CẦN
CÓ PHÁN QUYẾT CUỐI CÙNG liên quan tới Bộ sử 15 tập cùng cuốn sách dị tật độc hại
Gạc Ma- Vòng tròn bất tử.
Hoàng Ngân Thương
====
4. TRAO ĐỔI VỚI GS PHAN HUY LÊ VỀ LỊCH SỬ NHÀ NGUYỄN
6.QUAN ĐIỂM CỦA ÔNG PHAN HUY LÊ "THỪA NHẬN VNCH ĐỂ ĐÒI HOÀNG SA" NHÌN TỪ GÓC ĐỘ PHÁP LÝ QUỐC TẾ...
13. TÂM NGUYỆN CUỐI CÙNG CỦA NHÀ BÁO NGUYỄN ĐÌNH QUÂN GỬI NHỮNG NGƯỜI VIẾT SỬ...
14. THÌ RA, DẤU HIỆU TRỞ CỜ CỦA ÔNG PHAN HUY LÊ ĐÃ BỊ PHÁT HIỆN TỪ LÂU
23. HAI VỊ TƯỚNG QUÂN ĐỘI CÙNG TIẾN SĨ NGUYỄN CẢNH TOÀN LÀM VIỆC VỚI PTT VŨ ĐỨC ĐAM VỀ BỘ SỬ 30 TẬP.
Về ông Trần Công Trục:
