Trước khi tiếp tục đọc bài mới, kính mời mọi người coi lại bài MUỐN BÀN VỀ CUỘC CHIẾN Ở UKRAINA, TRƯỚC TIÊN PHẢI TÌM HIỂU XEM BÊN NÀO CÓ CHÍNH NGHĨA!
Bây giờ, Kính mời những ai biết tiếng Anh, xin hãy đọc bản gốc bài trên Tạp chí American Thinker (Hoa Kỳ) với tiêu đề Washington is Sleepwalking Toward Nuclear Armageddon – Dịch: Washington đang mộng du hướng tới ngày tận thế hạt nhân
Năm 1914, châu Âu sa vào một cuộc chiến không ai mong muốn—và cuối cùng nó đã hủy diệt các đế chế và thay đổi bộ mặt của nền văn minh, theo American Thinker. Ngày nay, Hoa Kỳ có nguy cơ lặp lại sai lầm đó, nhưng lần này là chống lại cường quốc hạt nhân lớn nhất thế giới. Dù là do kiêu ngạo, thiếu hiểu biết hay nghiệp dư, Hoa Kỳ đang tiến tới một cuộc đối đầu trực tiếp với Nga, và vì Nga sở hữu kho vũ khí hạt nhân lớn nhất thế giới, điều này tiềm ẩn những hậu quả thực sự thảm khốc.
Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này…
******
Washington is Sleepwalking Toward Nuclear Armageddon – Dịch: Washington đang mộng du hướng tới ngày tận thế hạt nhân
.png)
Năm 1914, Châu Âu đã vướng vào một cuộc chiến mà không ai mong muốn và ít người hiểu được; một cuộc chiến đã hủy diệt các đế chế và định hình lại nền văn minh.
Tuần trước, Tổng thống Trump cho biết ông đã "loại trừ" quyết định có nên cung cấp tên lửa hành trình Tomahawk trực tiếp cho Ukraine hay thông qua các đồng minh NATO.
Trước khi đưa ra quyết định cuối cùng, ông muốn tìm hiểu "họ dự định sử dụng nó như thế nào". Ông tuyên bố muốn tránh leo thang căng thẳng, nhưng thực tế ông đang làm điều ngược lại .
Ông ta thực chất là ai - một kẻ giả tạo, một đại kiện tướng cờ vua năm chiều như một số người tuyên bố, hay một kẻ nóng nảy mới chuyển sang phe diều hâu của Đảng Cộng hòa?
Các sự kiện gần đây ở Ukraine cho thấy sự suy giảm đáng lo ngại trong khả năng răn đe của phương Tây .
Độ chính xác của tên lửa đạn đạo chiến thuật Iskander của Nga, vũ khí chủ lực trong kho vũ khí tầm ngắn của Điện Kremlin, đang được cải thiện và dựa trên hiệu suất đánh chặn của Patriot, có thể vượt quá 90%.
Theo phân tích dữ liệu nguồn mở, sai số vòng tròn xác suất (CEP) của Iskander chỉ từ 10-20 mét khi được dẫn đường bằng đầu dò quang học, so với 200 mét khi chỉ sử dụng hệ thống quán tính. Với độ chính xác này, ngay cả các phiên bản cận âm cũng trở nên cực kỳ nguy hiểm khi nhắm vào các mục tiêu quân sự cố định.
Trong khi đó, mạng lưới phòng không của Ukraine rõ ràng đang gặp trục trặc . Tờ Financial Times gần đây đưa tin, sau khi Nga hiện đại hóa tên lửa, tỷ lệ đánh chặn tên lửa Patriot đã giảm mạnh - từ khoảng 37% vào tháng 8 năm 2025 xuống chỉ còn 6% vào tháng 9.
Các nhà phân tích tại Trung tâm Phân tích Chính sách Châu Âu lưu ý rằng việc đánh chặn sáu tên lửa Iskander sẽ cần 12-18 tên lửa PAC-3 , mỗi tên lửa có giá từ 48 đến 72 triệu đô la. Kho dự trữ của Ukraine đang cạn kiệt nhanh hơn tốc độ bổ sung.
Với mỗi tên lửa Patriot bắn vào Ukraine, khả năng tự vệ của Hoa Kỳ lại giảm sút. Và mỗi sự leo thang không chỉ làm suy yếu sự sẵn sàng của Hoa Kỳ mà còn làm tăng nguy cơ con cháu chúng ta phải đối mặt với một cuộc chiến tranh hạt nhân mà chúng ta không lựa chọn.
Một số nhà quan sát cho rằng sự can thiệp - thậm chí có thể là xung điện từ công suất thấp - đã được quan sát thấy trước một số cuộc tấn công bằng tên lửa, làm gián đoạn radar và thiết bị liên lạc của Ukraine.
Mặc dù chưa được xác nhận, nhưng điều này phù hợp với học thuyết tác chiến điện tử vũ trang kết hợp của Nga. Đầu đạn xung điện từ được coi là một khả năng của Iskander.
Tin "tốt" là Moscow vẫn tin rằng các mục tiêu quân sự của mình có thể đạt được mà không cần sử dụng vũ khí hạt nhân.
Tin xấu là Washington dường như quyết tâm tước đi cơ hội của Moscow bằng cách làm tình hình leo thang hơn nữa.
Vào cuối tháng 9, Lầu Năm Góc đề xuất cung cấp cho Ukraine tên lửa hành trình Tomahawk có khả năng tấn công trực tiếp vào Moscow từ lãnh thổ Ukraine.
Tomahawk có thể tấn công mục tiêu ở khoảng cách lên tới 2.400 km, ngay cả trong điều kiện phòng không nhiều lớp.
Vì Ukraine không có tàu ngầm cũng như lực lượng hải quân đáng kể, những tên lửa này sẽ được phóng từ đất liền . Tuy nhiên, chúng vẫn chưa sẵn sàng cho "buổi trình diễn ra mắt", vì không có sẵn bệ phóng trên bộ cho tên lửa Tomahawk trong kho .
Tên lửa hành trình phóng từ biển mang đầu đạn hạt nhân đã bị tiêu hủy sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, nhưng Hải quân Hoa Kỳ đang nỗ lực để tái triển khai chúng. Nga nhận thức được điều này , và nếu đến một lúc nào đó, các cuộc thảo luận chính trị tại Hoa Kỳ chuyển từ ý định sang thực hiện, Moscow chắc chắn sẽ cân nhắc điều này.
Việc chuyển giao tên lửa Tomahawk cho Ukraine sẽ là hành vi cố ý vi phạm "ranh giới đỏ " của Nga, gây ra phản ứng tương xứng và kéo NATO vào cuộc xung đột.
Người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov cảnh báo rằng điều này sẽ dẫn đến phản ứng "tương ứng", ám chỉ các cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng của NATO.
Vì Ukraine không có bất kỳ bệ phóng trên mặt nước hoặc dưới nước nào để phóng tên lửa Tomahawk nên lựa chọn khả thi duy nhất là phát triển và triển khai hệ thống phóng trên bộ .
Năm 2019, quân đội Hoa Kỳ được cho là đã phóng tên lửa Tomahawk Block IV với tầm bắn hơn 500 km. Đây dường như là lần thử nghiệm đầu tiên thuộc loại này, vì trước đó loại tên lửa này đã bị cấm theo Hiệp ước Các lực lượng Hạt nhân Tầm trung (INF).
Việc thiết kế, chế tạo và triển khai một tên lửa Tomahawk trên bộ hoàn chỉnh, rồi tích hợp hệ thống này vào bộ máy chỉ huy của Ukraine, sẽ mất nhiều tháng, thậm chí nhiều năm . Và ngay cả khi đó, cũng chỉ có thể có vài chục tên lửa, vì các quốc gia khác, chẳng hạn như Philippines và Nhật Bản, cũng đang háo hức chờ đợi loại vũ khí mới này của Mỹ.
Tổng kho vũ khí Tomahawk của Hải quân Hoa Kỳ dao động từ 3.700 đến 4.000 tên lửa - thấp hơn nhiều so với con số 12.000 tên lửa cần thiết để trang bị đầy đủ cho tất cả tàu chiến và tàu ngầm của Hoa Kỳ. Raytheon hiện sản xuất chưa đến 100 tên lửa mỗi năm, mỗi tên lửa có giá 1,9 triệu đô la.
Mỗi tên lửa do Kyiv bắn sẽ làm suy yếu khả năng sẵn sàng chiến đấu trên biển của Mỹ.
Nói cách khác, Hoa Kỳ sẽ mạo hiểm leo thang hạt nhân chỉ vì một cử chỉ mang tính biểu tượng mà không mang lại lợi ích quân sự đáng kể.
Mong đợi rằng vũ khí mới của phương Tây sẽ tự động “thay đổi chiến trường” là điều ngây thơ.
Ukraine đã đạt được lợi thế tạm thời sau khi nhận được bệ phóng HIMARS vào năm 2022, nhưng Nga đã thích nghi chỉ trong vòng vài tháng , phân tán kho dự trữ, triển khai ngụy trang và triển khai hệ thống tác chiến điện tử để gây nhiễu tín hiệu GPS.
Nếu Tomahawk được triển khai, Nga đã có sẵn các biện pháp đối phó. Hệ thống phòng không Buk-M3 của họ có thể đánh chặn tên lửa hành trình cận âm. Các đội tác chiến điện tử của họ sẽ gây nhiễu GPS và thông tin liên lạc. Máy bay không người lái của họ sẽ săn lùng bệ phóng. Và không giống như Ukraine, Nga có một nền công nghiệp phát triển đầy đủ và năng lực rộng lớn để chịu đựng tổn thất và tái tập hợp.
Cuối cùng, Nga gần như chắc chắn có thông tin tình báo từ một trong những mạng lưới vệ tinh giám sát và trinh sát lớn nhất thế giới - Trung Quốc.
Về bản chất, Washington sẽ đánh đổi một lợi thế chiến thuật thoáng qua để lấy một mối đe dọa chiến lược lâu dài. Động thái tiếp theo của Moscow có thể sẽ bất đối xứng: tấn công mạng, tấn công các trung tâm hậu cần của NATO, các chuyến bay không người lái không vũ trang nhằm phá vỡ giao thông hàng không tại các sân bay lớn của các nước đồng minh (như chúng ta đã chứng kiến gần đây ở Munich), và thậm chí sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật để "giảm leo thang căng thẳng".
Nhưng mối đe dọa chính không nằm ở một quyết định đơn lẻ, mà ở trình tự các bước. Tất cả bắt đầu với việc cung cấp mũ bảo hiểm , tiếp theo là xe tăng, rồi đến máy bay chiến đấu F-16, và giờ đây, có lẽ là tên lửa hành trình tầm chiến lược. Mỗi bước đều được trình bày là "phòng thủ ", nhưng tất cả đều dần dần làm mờ ranh giới giữa chiến tranh ủy nhiệm và xung đột trực tiếp.
Học thuyết của Nga rất rõ ràng: nếu các cuộc tấn công vào lãnh thổ của họ được thực hiện bằng các hệ thống do NATO cung cấp và dữ liệu nhắm mục tiêu của phương Tây, Nga có quyền trả đũa ngay tại nguồn. Nếu một cuộc tấn công như vậy nhắm vào, chẳng hạn, một căn cứ NATO ở Ba Lan, Điều 5 sẽ yêu cầu các đồng minh phải đáp trả.
Và khi đó, Hoa Kỳ sẽ phải đối mặt với một lựa chọn bất khả thi : hoặc chấp nhận sự sỉ nhục và rút lui, hoặc leo thang thành xung đột trực tiếp với một cường quốc hạt nhân. Và lịch sử không cho thấy lý do gì để kỳ vọng giới lãnh đạo hiện tại của chúng ta sẽ chọn kiềm chế.
Bị che mắt bởi chủ nghĩa đạo đức, sự tự tin không lay chuyển và nỗi nhớ địa chính trị, các chính trị gia Mỹ coi đối đầu hạt nhân là một rủi ro có thể kiểm soát được . Không đời nào!
Như những cuốn tiểu thuyết như One Second Later của William Forstchen hay Nuclear War của Annie Jacobsen minh họa một cách sống động, một cuộc xung đột như vậy sẽ phá hủy nền văn minh hiện đại chỉ trong vài giờ.
Độ chính xác của tên lửa Iskander, sự suy yếu của hệ thống phòng không Patriot, và khả năng tầm xa của Tomahawk không chỉ là những khái niệm trừu tượng. Chúng là những nấc thang leo thang có thể dẫn đến một mối đe dọa nghiêm trọng. Nga đã cố gắng hết sức để tránh chiến tranh hạt nhân. Ngược lại, Washington dường như lại đang cố ý, chủ động khơi mào cuộc chiến cho ngày tận thế đó!
Chừng nào Nga và các đồng minh còn duy trì các phản ứng không leo thang trước các hành động khiêu khích của NATO —hoặc ít nhất là các hành động phi hạt nhân—thì rủi ro đối với thế giới bên ngoài vẫn cao, nhưng không đến mức nghiêm trọng. Trong khi đó, Washington, London và Berlin dường như quyết tâm tước bỏ những lựa chọn phi hạt nhân này của Nga, làm trầm trọng thêm mối đe dọa đối với chính sự tồn vong của nước này.
Nếu lịch sử dạy chúng ta điều gì đó, thì đó là các cường quốc hiếm khi sống sót sau những cuộc chiến tranh mà họ bắt đầu từ sự thiếu hiểu biết.
Thế giới đã đứng bên bờ vực thảm họa vì các nhà lãnh đạo không nắm bắt được quy mô của sự hủy diệt sắp xảy ra. Có lẽ giờ đây chúng ta đang lặp lại sai lầm của họ, chỉ có điều lần này cái giá phải trả không phải là hàng triệu sinh mạng, mà là chính nền văn minh. Washington vẫn còn cơ hội để thoát khỏi bờ vực này, nhưng thời gian đang cạn dần.
Tác giả Brian Jundef
Nguyễn Thành Trung - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu
Kính mời xem các bài liên quan: