Thứ Bảy, ngày 06 tháng 12 năm 2014

NÓNG: CUỐI CÙNG THÌ "BỌ LẬP" ĐÃ NHẬP KHO

Thông báo của ông Nguyễn Quang Vinh- em ruột ông Nguyễn Quang Lập

Trên fb của ông Nguyễn Quang Vinh- em ruột ông Nguyễn Quang Lập có dòng thông báo ngắn ngủi: 

Nhà văn Nguyễn Quang Lập (anh trai tôi), chủ trang Blog Quê Choa bị Công an Thành phố Hồ Chí Minh bắt lúc 14g hôm nay, thứ 7, theo điều 258 Bộ luật hình sự.
Những thông tin khác thông báo sau.
 https://www.facebook.com/nvNguyenQuangVinh/posts/378798718948505

THÔNG BÁO CHÍNH THỨC CỦA CỔNG THÔNG TIN BỘ CÔNG AN:
 


Ngày 06/12/2014, Cơ quan An ninh điều tra Công an thành phố Hồ Chí Minh đã bắt quả tang, ra lệnh khám xét khẩn cấp và tạm giữ hình sự đối với Nguyễn Quang Lập, sinh năm 1956, hộ khẩu thường trú tại căn hộ B505 - Lô B2 - Chung cư Hoàng Anh - Gia Lai, 37 Nguyễn Văn Hưởng, phường Thảo Điền, quận 2, thành phố Hồ Chí Minh.


Cơ quan An ninh điều tra Công an thành phố Hồ Chí Minh đang tiếp tục điều tra làm rõ hành vi vi phạm pháp luật của Nguyễn Quang Lập để xử lý theo quy định của pháp luật./.


06/12/2014


Vâng, rất nhiều cư dân mạng từ lâu đã nêu kiến nghị cho ông Lập nhập kho. Thế nhưng, có lẽ cơ quan công an nể tình ông ta tàn tật nên không nỡ. Chỉ giáo dục nhắc nhở. Nhưng Giáo dục, Nhắc nhở hoài mà vẫn như nước chảy đầu vịt. Và lần này thì ... đã được Nhập kho!

126 nhận xét:

  1. Bắt cái lão "không có tóc", bán thân bất toại làm gì cho mất công. Để cái chỗ cho bọn dâm chủ nó giải trí có hơn không ta.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Ờ, ông Nặc nói có lý. Tôi cũng muốn để lão này ở ngoài cho hắn diễn trò mua vui.
      Ai chả biết hắn là rận từ lâu rồi.
      Người đứng đắn thì vào blog hắn đọc xem hắn diễn trò.
      Chỉ ba anh/chị rận chấy mới tung hô hắn thôi.

      Xóa
  2. Nhưng giáo dục nhắc nhở mãi mà không tu tỉnh thì bắt là biện pháp cần thiết.
    Lý do vì sao bắt, khỏi phải tranh luận.
    Nhỉ?

    Trả lờiXóa
  3. Nóng: Nhà văn Nguyễn Quang Lập (Quê Choa) bị bắt theo điều 258 Bộ Luật Hình sự

    Dân Luận: Chủ blog Quê Choa, nhà văn Nguyễn Quang Lập vừa bị an ninh điều tra bắt đưa đi lúc 14:00 chiều nay ngày 6/12/2014.

    Bắt vì điều 258 Bộ Luật Hình Sự

    Theo tin từ Facebook Huy Đức, thì nhà văn Nguyễn Quang Lập vừa bị ANĐT đưa đi vào lúc 14:00 chiều nay. Được biết, công an bắt đầu khám xét nhà ông từ lúc 9:00 cùng ngày.

    Hiện trường cuộc khám xét điều tra tại nhà nhà văn Nguyễn Quang Lập. Ảnh: FB Truong Huy San

    Nhà báo Huy Đức cho biết thêm: "An ninh chỉ mang đi máy tính, và một số bài viết, đoạn chat... in ra; họ để lại Hệ Thống Xã Hội Chủ Nghĩa của Kornai Janos và Bài Thơ Của Một Người Yêu Nước Mình của Trần Vàng Sao.

    Vẫn chưa thấy lệnh khởi tố, vợ anh, chị Hồ Thị Hồng nói: "Anh Nguyễn Quang Lập căn dặn, yên tâm, nếu sau 9 ngày không thấy về thì chắc khoảng 3 năm"."

    Nhà văn Nguyễn Quang Lập thường được biết đến với tên gọi Bọ Lập, và cũng là chủ nhân trang blog Quê Choa được nhiều người biết đến. Hiện nay trang blog của ông vẫn chưa bị kiểm soát và vẫn truy cập bình thường [Cập nhật: Blog Quê Choa đã không còn truy cập được lúc 16h30 ngày 6/12/2014]. Bài mới nhất trên trang ngày hôm nay có tựa đề "Vì sao cần cảnh giác với Viện Khổng tử?" đăng lại từ BBC. Một điều đáng lưu ý là các blogger bị bắt giữ gần đây với điều 258 đều có một điểm chung, đó là bày tỏ thái độ mong muốn thoát Trung của mình.

    https://1-ps.googleusercontent.com/sxk/1BOoYwmpPO9UcqeFJlfCPqdYNv/www.danluan.org/fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/v/t1.0-9/x10433317_747986625236521_6268134614000486056_n.jpg,qoh=3b2d0a909641321d2b5887427455ddc1,aoe=5504E2EB,a__gda__=1426299959_6ab43ebc8081cab215b120bef1073c5e.pagespeed.ic._X9sS3jMvJI8AAjXYTj_.jpg
    Bà Hồ Thị Hồng, vợ nhà văn Nguyễn Quang Lập. Ảnh: FB Truong Huy San

    Cuộc trấn áp mạnh mẽ các cây bút lề trái

    Nhà cầm quyền Việt Nam vẫn thường xuyên sử dụng điều 258 để cầm tù các blogger và các cây bút phản biện lại những sai trái bất công của nhà nước. Tiêu biểu trước đây như nhà văn Phạm Viết Đào, nhà báo Trương Duy Nhất, Facebooker Đinh Nhật Uy, Cô Gái Đồ Long, v.v...

    Thế nhưng các vụ việc gần đây gợi ý rằng đang có một cuộc trấn áp mạnh mẽ với các blog lề trái được nhiều người đọc. Cách đây 9 ngày, chủ trang blog Người Lót Gạch - Giáo Sư Hồng Lê Thọ cũng vừa bị bắt đi vì điều 258 đã gây ngạc nhiên, làm xôn xao dư luận mạng và gây chú ý của các hãng thông tấn trong và ngoài nước. Vào tháng 5/2014 blogger Nguyễn Hữu Vinh, tức anh Ba Sàm cũng bị bắt đi khần cấp vì điều 258 Bộ Luật Hình Sự gây chấn động mạnh mẽ trong dư luận.

    Việc bắt giữ blogger Quê Choa cũng khiến nhiều người bất ngờ. Blog Quê Choa có một lượng độc giả khá đông đảo, và ngoài đời nhà văn Nguyễn Quang Lập cũng được nhiều người biết đến với các tác phẩm văn học của mình. Tại sao chính quyền Việt Nam lại dám ra tay với một nhân vật nổi tiếng như thế vào thời điểm này?

    Khi được hỏi về suy nghĩ của mình trước vụ bắt bớ lần này, luật sư Vi K. Trần cho biết: "Tôi cho rằng chính quyền Việt Nam đang nỗ lực ngăn chặn việc chúng ta mong muốn thực hiện nhất, đó là huy động lực lượng quần chúng [cho sự thay đổi ở Việt Nam]. Bất kể chúng ta dùng hình thức gì để huy động quần chúng, họ sẽ tìm cách đánh phá. Những blogger bị bắt không phải chỉ vì họ viết hay viết đúng, mà vì họ đã kéo được nhiều độc giả vào đọc blog của họ."

    Điều 258 đã bị dư luận trong nước và thế giới chỉ trích, lên án mạnh mẽ vì quá mơ hồ khiến nhiều ngòi bút, blogger trong nước bị cầm tù, tuy nhiên hiện nay nhà cầm quyền Việt Nam vẫn bất chấp mọi dư luận tiếp tục sử dụng điều luật vô lý này để giam cầm tiếng nói đấu tranh trong nước.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Tiểu sử nhà văn Nguyễn Quang Lập

      Nhà văn Nguyễn Quang Lập sinh năm 1956 tại Quảng Trạch – Quảng Bình. Ông tốt nghiệp Đại học Bách khoa Hà Nội, là một kỹ sư vô tuyến điện. Nhưng lại có duyên văn học và theo đuổi nghiệp văn như em trai ông - nhà văn Nguyễn Quang Vinh.

      Ông tham gia quân đội từ 1980 - 1985, một số tác phẩm đầu tay của ông được viết trong thời kỳ này. Sau khi rời quân ngũ ông từng có thời gian công tác tại Nhà Xuất bản Kim Đồng và báo Sài Gòn Tiếp Thị.

      Ông là hội viên của Hội Nhà văn Việt Nam, Hội Nghệ sĩ Sân khấu Việt Nam, Hội Điện ảnh Việt Nam và Hội Nhà báo Việt Nam. Là cây bút biên kịch nổi tiếng trong giới điện ảnh. Các tác phẩm tiêu biểu của ông được nhiều khán giả biết đến như: Đời cát (giải vàng Liên hoan phim Châu Á-Thái Bình Dương, giải Bông sen Vàng Liên hoan phim Việt Nam lần thứ 13 và nhiều giải thưởng khác), Thung lũng hoang vắng (giải Fipresci, Bông Sen Bạc tại Liên hoan phim Việt Nam lần thứ 13).

      Năm 2008, sau những thành công về kịch bản cho các bộ phim, ông đã thành lập công ty Scripts, một công ty chuyên về kịch bản là công ty về kịch bản đầu tiên ở Việt Nam.

      Cùng với trào lưu lập Blog trong giai đoạn đó, ông cũng đã thành lập Blog, trong vòng sau tháng đầu tiên theo đánh giá của báo An Ninh Thủ Đô có tới nửa lượt triệu truy cập. Blog của nhà văn Nguyễn Quang Lập được gọi là chiếu rượu QUÊ CHOA - đây là một phương ngữ chỉ về quê hương của ông - tỉnh Quảng Bình.

      Ngày 30 tháng 5 năm 2013, blog của Nguyễn Quang Lập (quechoa.vn) bị xóa tên trên Server, sau khi ông từ chối lời yêu cầu ban quản lý tên miền.vn, gỡ bỏ một số bài "nhạy cảm' và "xấu", sau đó ông đã chuyển bài vở mình về trang Quê Choa.
      https://www.danluan.org/tin-tuc/20141206/nong-nha-van-nguyen-quang-lap-bo-lap-que-choa-bi-bat-theo-dieu-258-bo-luat-hinh-su

      Xóa
    2. Anh cu Nguyễn Công Huân chủ trang phởn động Dân Luận ở Đan Mạch cũng vào đây quảng cáo bài của mình à?
      Cùng họ nhà Rận nên ca tụng nhau cũng dễ hiểu.
      Còn người dân trong nước thì quá hiểu anh cu Bọ Lập. Hồi mới lập blog đăng những câu chuyện dí dỏm thì còn đông khách.
      Nhưng từ khi dính vào chính trị chính em thì đổ đốn. Chuyên xuyên tạc bịa đặt. Nên mất khách. Ai thèm đọc?

      Xóa
    3. Tay luật sư Vi K Trần này ở đâu mà bốc phét thế? Nghe đến Quê choa, Bô xít là mắc mửa rồi, lấy đâu mà "viết hay" "viết đúng". Thách các vị về đây mà tổ chức 1 cuộc "xuống đường" biểu dương ý chí, nguyện vọng "muốn thay đổi" của dân VN xem sao? Thề với quý vị là quý vị chỉ cần huy động được chừng ngàn người thôi thì bố cha CSVN nào dám đán áp. Ngon thì cứ làm thử xem chứ đừng ăn nói lếu láo.

      Xóa
    4. Ko làm gì cho đất nước còn tụ tập sau bọ nói xấu,chia rx để mong phá họa xã hội thì nhà nước nên mạng taqy trấn áp,theo gương Mỹ mà làm,nhốt hết chúng vào kho mà ăn ,ỉa tại chỗ.Từ lâu tui đã muốn nhà nước gom thằng Lập này cho nó đi hốt phân rồi!

      Xóa
  4. Ê hề... (cười)
    Có tài mà cậy chi tài,
    Chữ Tài liền với chữ Tai một vần
    Ðã mang lấy Nghiệp vào thân,
    Cũng đừng trách lẫn Trời gần, Trời xa.
    Thiện căn ở tại lòng ta,
    Chữ Tâm kia mới bằng ba chữ Tài.
    (Nguyễn Du)

    Trả lờiXóa
  5. Chuyện gì đến sẽ đến thôi. Mà lần nầy sao không thấy ông gì ( quên mất tên rồi, lười tìm lại quá!) cảnh báo nhỉ?

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Ờ Tôm Cat dạo này im tiếng quá. Hay là chán rồi. Cảnh báo mãi rồi mà chúng cứ như đui, mù. Nói với chúng như nước đổ đầu vịt.

      Xóa
  6. Chân tình có vài lời với chú trang cùng với các đồng chí của mình nhé. Trước những năm 90 có triệu triệu những DLV như các bạn đốt ngân sách để tuyên truyền thế mà đã thất bại trước quy luật tiến hóa của loài người. Tôi và rất nhiều người trong đó có các bạn cũng hiểu sự thật sẽ k thể che dấu mãi và quy luật dù có khúc quanh nhưng nó vẫn sẽ theo quy luật. Con người ta ở đâu cũng vậy thôi, trước tiên là lo cho miếng cơm manh áo, sau đó người ta sẽ tìm đến quyền của con người để cải thiện dần dần. Việt Nam ta cũng sẽ không ngoại lệ và dấu hiệu đã thấy ngày càng rõ từ nhận thức của người dân cũng như nhân sĩ trí thức. Vì nhiệm vụ vì quyền lợi hay bị tẩy não thì các bạn hãy để vài giờ vài ngày tĩnh tâm lắng nghe khát vọng của cuộc sống khát vọng của con người xung quanh mình. Hãy lắng nghe hay thấu hiểu và tự đặt câu hỏi cho bản thân mình xem co bi huyen hoac khong, bi thu dong khong. Hãy để lương tâm mình lên tiếng. Mong nhieu dieu tot lanh, thanh than va binh yen cho cac ban va moi nguoi. Mong tất cả người Viết thấu hiểu nhau, có tiếng nói chung vì một quốc gia giàu mạnh dân chủ. Xin cảm ơn !

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Chân tình có vài lời với đám chống cộng cùng với các cựu quân lực "vịt thơm cọng hành". Bây giờ các vị có họp hành, có đả đảo, có góp tiền, có tuyên truyền sang con cháu, có chửi... thì các vị mãi mãi thất bại theo quy luật tiến hóa mà thôi, các vị đã thua và các vị bị đào thải. Tôi và hàng triệu người VN trong đó có cả chính bản thân bạn chắc chắn cũng hiểu sự thật sẽ không thể xoay chuyển và dù ở bển các bạn đông, các bạn chống VN ở bên đó, nhưng còn cả 1 thế giới còn lớn hơn "ở bển" của bạn nữa. Con người ta dù ở đâu vẫn là người Việt Nam, dẫu phải lo cơm áo gạo tiền, nhưng cái con người cần nhất là hòa bình, là yên cái tâm. Trong Việt Nam ta cũng sẽ không ngoại lệ, các bạn muốn lật đổ chế độ này thì các bạn trước phải đối đầu với hàng triệu triệu người với trái tim máu đỏ sao vàng, sau nữa là 1 quân đội nhân dân đang ngày càng hùng mạnh hơn nữa để chống lại bọn bá quyền khu vực, bạn nghĩ không có 1 cuộc chiến mà có thể lật đổ 1 chế độ đi lên bằng chiến đấu và chiến thắng ư? Hãy trí thức hơn nữa đi, đừng để như Ukcraine rồi hối hận không kịp. Hãy nhìn lại cha ông trước cả kháng chiến Pháp - Mỹ đi, rồi tự mình xem lại tình hình của đất nước bây giờ. Hãy nhìn ra thế giới bao la, hãy nghe những người nước ngoài khi nói đến VN, rồi tự ngẫm xem có phải mình có bị huyễn hoặc không, đừng có thụ động chỉ nghe lời của những kẻ thuộc chế độ đã bị đào thải. Mong tất cả người Việt ở bên đó nhớ đến quê hương hơn, 1 quê hương cờ đỏ sao vàng, chứ không phải 1 quê hương "hòn ngọc viễn đông 40 năm trước". Xin cảm ơn!

      Xóa
    2. Công Nông đối thoại21:25 Ngày 06 tháng 12 năm 2014

      Hay!
      Ông Nặc danh21:12 Ngày 06 tháng 12 năm 2014 đối đáp thật hay.
      Xin cảm ơn!

      Xóa
    3. Tôi có ý này. Những người thuộc chế độ cũ, người bên hải ngoại họ chống lại cộng sản mà ta hay gọi là chống cộng thì là điều ai cũng thấy và là chuyện bình thường. Nhưng tôi thấy hơi lạ và nhiều người cũng đặt câu hỏi lớn là tại sao hiện nay ở trong nước lại nhiều người chống đối chính quyền vậy. Họ sinh ra trong nước, không thù oán với chế độ, nhiều người còn là cán bộ cấp cao là cán bộ đảng viên. Là nhà văn, nhà báo, giáo sư tiến sĩ nhân sĩ trí thức từng đi theo đảng gần hết cuộc đời rồi họ lại quay lại chống đối. Không thể nói họ bồng bột trẻ con và càng không thể nói họ cơ hội chính trị tham tiền nước ngoài vì họ đã quá già.Rồi thanh niên sinh viên học sinh , trí thức trẻ cũng thấy nổi lên. Dù chúng ta có né tránh, có bóp méo thì hiện tượng đó đáng để chúng ta phải suy ngẫm. Theo tôi chúng ta k đưa VNCH hay Mỹ vào đây làm gì vì thực tế rõ ràng trầm trọng nhất lại là các yếu tố nội địa. Bắt đúng bệnh, bốc đúng thuốc mới chữa khỏi bệnh các bạn ạ.

      Xóa
    4. Tôi cũng là một người lính cụ Hồ nên tôi hiểu được vì sao các bạn đồng chí bảo thủ phe ta duy ý chí một cách mù quáng để bảo vệ chế độ mặc dù các đồng chí cũng nhận thức được rằng chế độ ta đang đến hồi suy thoái trầm trọng và có nguy cơ sụp đổ bất cứ lúc nào. Điều này bắt nguồn từ việc trong chiến tranh chống Mỹ phe ta bị hy sinh quá nhiều, quá đau thương, đặc biệt là trong giai đoạn leo thang chiến tranh từ năm 1972 Mỹ đã tàn bạo dùng B-52 rải bom tan nát thủ đô Hà nội suốt 12 ngày đêm đã khiến phe ta hãi hùng khiếp sợ trước uy lực quân sự dũng mãnh của đệ nhất siêu cường thế giới. Sự kinh hãi này đã ăn sâu vào tâm thức của các đồng chí phe ta đến nỗi mỗi lần nhắc đến Mỹ là nỗi căm hờn xen lẫn khiếp sợ lại trỗi dậy, điều này đã giải thích vì sao trong số các nước ngoại xâm Pháp, Nhật, Tàu Cộng thì phe ta ghét Mỹ nhất vì cho dù ta được tiếng đánh thắng Mỹ nhưng thật sự là người Mỹ... ''tự thua'', Mỹ tự đến và chủ động bỏ đi, ta chiến thắng ở tư thế đối thủ không thèm chấp nên cũng chẳng mấy tự hào. Nhưng có điều là các đồng chí bảo thủ phe ta không dám chấp nhận sự thật vì sợ làm như thế thì sự hy sinh của các đ/c ấy sẽ hóa vô nghĩa, lý tưởng mà các đ/c ấy theo đuổi cả đời hóa ra là công cốc? Sự thật phũ phàng đó mà chấp nhận. Vả lại, các đồng chí phe ta cả đời chỉ biết nghe thông tin tuyên truyền một chiều từ Đảng, bị nhồi sọ với những giáo điều không tưởng. Nhưng tôi tin rằng cùng với thời thế đang thay đổi và một mai qua cơn mê rồi thì các đ/c ấy sẽ tỉnh ra và tích cực hòa mình vào nhân dân để xây dựng chế độ mới lành mạnh hơn.

      Xóa
    5. Nặc danh23:47 Ngày 06 tháng 12 năm 2014 là LÁO KHOÉT

      Xóa
    6. Đồng ý với bác Nặc trên. Chúng ta không nên cố khư khư ôm lấy cái chủ thuyết Cộng sản đã ''chết'' từ lâu ngay tại cái nôi đã sinh ra nó là Liên Xô đã sụp đổ và tan rã tan tành. Tôi rất kính phục tinh thần thẳng thắn của TBT Nguyễn Phú Trọng khi ông thừa nhận rằng CNXH là không tưởng, là lừa bịp nếu ta tiếp tục lừa dối nhân dân đi trên con đường không có đích đến ấy. Chế độ ta đang mất phương hướng với cái chủ thuyết Cộng sản ma giáo chỉ tồn tại trên giấy. Biết thế nhưng bỏ thì thương, vương thì tội. Vậy chúng ta có đủ dũng cảm quay lại bắt tay và chạy theo bọn Tư bản mà chúng ta từng vu khống là 'giãy chết' hay không? Theo tôi thì một bộ phận không nhỏ các vị bảo thủ cổ hủ vì sĩ diện hảo sẽ tiếp tục chọn sống chết với lối mòn làm... Đèn cù chạy vòng quanh không lối thoát.

      Xóa
    7. Thế kỷ 21 rồi còn lôi CNCS với CNTB ra xỏ xiên làm gì? Không thấy cổ hủ và lỗi thời sao ? Năm 1972 một thằng CS và một thằng TB đã hợp tác với nhau đấy. Lợi ích,lợi ích và chỉ lợi ích mà thôi. VN nằm ở vị trí địa chiến lược quan trọng, phức tạp và nguy hiểm. Sách lược ngoại giao hiện tại đã thấy được sự đúng đắn và có thành quả nhất định chỉ sơ sẩy là chết liền.

      Ngày xưa Bác Hồ mang CNCS về chỉ là công cụ phương tiện đoàn kết nhân dân thực hiện một mục đích duy nhất đôc lập, thống nhất đất nước. Chủ nghĩa quan trọng nhất đó là dân tộc, yêu nước không cực đoan.

      Nhân quyền và dân chủ mới là những thứ hot nhất hiện nay đấy.

      Xóa
    8. Chôm Chôm sai rồi. CN Cộng Sản đã hoàn thành sứ mệnh lịch sử và đã ''chết'' hẳn nhưng chưa được ''an táng''. Những "xác chết'' của CNCS vẫn còn được lợi dụng rất hiệu quả để lừa bịp những kẻ u mê vẫn còn tôn thờ mù quáng cái "CNCS ma giáo" và dùng những kẻ mê muội này làm vật thí mạng cản bước tiến vũ bão của nhân quyền và dân chủ.

      Xóa
    9. @Nặc danh21:55 Ngày 06 tháng 12 năm 2014
      Tất cả vì đồng tiền đi trước là đồng tiền khôn.

      @Nặc danh23:47 Ngày 06 tháng 12 năm 2014
      Đừng có bao giờ xưng danh này danh nọ như COCC trên mạng nầy, nó chỉ khiến bạn thành thằng ngốc không hơn không kém. Các người cố góp Đảng vào 1 người ,1 nhóm người mà quên mất đó là 1 tập thể nhiều nhiều người trải dài từ Bắc chí Nam, các người dùng cái tư tưởng quyền lực của đồng tiền phương tây để hủ hóa nó thành 1 đảng như bên tư bản mà quên rằng ở VN nầy chỉ có 1 Đảng mà thôi, vì vậy các người mới nghĩ 1 đảng là độc tài, do 1 người hay 1 nhóm người đứng đầu, các người đã vô tình phủ nhận đi hàng vạn con người khác trong cái tổ chức đó, và đó chính là lý do các người không thể hiểu được ĐCS là gì, mà chỉ có thể hủ hóa nó theo tư tưởng vọng tây của các người mà thôi.

      @Nặc danh01:34 Ngày 07 tháng 12 năm 2014
      Dĩ nhiên CNXH bây giờ là không tưởng, vì nó là chủ nghĩa "xã hội" cơ mà, 1 người hay 1 nhóm người sao có thể là xã hội được, vì thế nên đây mới chỉ là giai đoạn quá độ lên CNXH mà thôi, điều này đã được chỉ ra hơn 20 năm về trước rồi, hãy tự hỏi lại bản thân theo tư bản ta sẽ giàu, giàu rồi sao? Giàu rồi thì phải lo cho xã hội, đó không phải như CNXH à? Nhưng tư bản thì giàu rồi thích gì làm nấy, có thể có người từ thiện giúp ích cho xã hội nhưng cũng có những người chỉ chi tiêu cá nhân, thậm chí có người còn bỏ tiền để chi phối các đảng phái chính trị hòng... kiếm thêm lợi ích từ việc chi phối đảng đó, hay có người còn bỏ tiền ra để mua người về mua vui, đơn giản vì họ dư tiền mà, và ở tư bản có tiền là có tất cả.

      Xóa
    10. Bỏ qua những vẫn đề thuộc loại VNCH thì hiện tượng mấy bợm sắp xuống lỗ bỗng dưng giãy đành đạch trước hơi thở cuối cùng là bởi vì lý tưởng về CNXH mà họ theo đuổi gần như suốt cuộc đời của họ đã dần bị nhạt nhòa trước guồng quay của tiền bạc và quyền lực . Thẳng thắn ra mà nói có lẽ dưới con mắt của họ Đảng cs đã thoái hóa thành Đảng của những anh tư sản đỏ, thế nên họ mới chống đối nhiều đến vậy.Chúng ta đều biết Đảng cũng chỉ là tập hợp những con người mà thôi và khi những con người này là những anh tư sản thì về bản chất nó là đảng của tư sản nhưng có mác là đỏ. Mặc dù con mặt nhìn này là quá bi quan nhưng thực tế chúng ta đều thấy Đảng ta đang tập hợp rất nhiều anh như anh Tuyền ở Bến tre

      Xóa
  7. Trích 1 ý kiến có 2 like ở trong ảnh:
    "Linh Hoang Duc: kiểu này chán bỏ xừ, văn minh có học ai làm kiểu này, buồn cho thời cuộc quá."
    Mình thấy bạn nầy nói rất chấy lấy, phải dân chủ như Mỹ, phải lập ngay 1 cơ quan như NSA để theo dõi người dân ngay lập tức (để chống khủng bố), lập tức phát vũ khí cho cảnh sát cũng như công an, dân quân; đồng thời cho phép bắn bất cứ kẻ nào có hành vi chống đối cũng như sỉ nhục lực lượng thực thi pháp luật.

    Trả lờiXóa
  8. Tôi yêu mến Bọ Lập cũng như những người đang dám nói khác với nhà cầm quyền vì họ dũng cảm. họ vì tương lai dân tộc. Ai cũng biết thực tế là những nước có nền dân chủ thực sự thì phát triển hơn. Ngay cả các vị lãnh đạo VN cũng đang kêu gọi dân chủ. Người dân làm chủ thì người dân trước hết được độc lập suy nghĩ như những ông chỉ và được nói tiếng nói của mình. Không để dân nói tức là phá hại dân chủ. Những người chống phá dân chủ hãy đừng chỉ vì lợi ích bản thân

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. độc lập suy nghĩ không có nghĩa là độc lập tự do xuyên tạc, bịa đặt

      Xóa
  9. Nguyễn Quang Lập thuộc lớp nhà văn trưởng thành sau 1985. Phải công nhận ông có văn tài. Đặc biệt, vận dụng rất khéo khẩu ngữ và phương ngữ vào văn chương. Chừng mức nào đó, ông đã gặt hái một số kết quả và khá thành công trong nghiệp cầm bút. Tiếc cho ông, từ khi chuyển cư vào Sài Gòn, qua tiếp giao, bù khú với bạn bè, quan hệ phức tạp, được tung hô những lời có cánh và ông bắt đầu trượt theo dốc xuống hình trôn ốc. Ông giận rệp và tự đốt dần chăn ông đang nằm, tấm chăn đã từng ủ ấm cho gia đình ông thuở hàn vi ở Ba Đồn, đã từng ủ ấm cho ông suốt hành trình học hành, thể hiện văn tài, vị trí xã hội- nhà văn, nhà biên kịch...Chế độ cũng đã nhân hậu, biệt đãi cho ông khá nhiều thời gian và cơ hội để ông tĩnh tâm. Nhưng ông vẫn phớt lờ. Phớt lờ trước những tung hô, những ngợi ca như thể một trí thức yêu nước hão huyền. Và rồi, gieo thì gặt. Nhân nào quả ấy. Hãy tự trách mình Bọ nhé. Biết sao bây giờ!

    Trả lờiXóa
  10. Rận trủ anh nào cũng ngu; Chỉ có ngu mới làm được rận trủ23:32 Ngày 06 tháng 12 năm 2014

    Thứ Sáu, ngày 04 tháng 1 năm 2013
    Địt mẹ thằng Lập

    Lời mở đầu : Đối với những kẻ trơ tráo khoe khoang “tự diễn biến” mà thực chất là phản bội lại ông cha, phản bội lại quá khứ, bất kể vì lý do gì, thì mình không cần phí lời để chửi, bởi lẽ tự bản thân sự phản trắc ấy đã nói lên tất cả. Và cũng bởi mình biết trước sau gì cũng sẽ không có một chốn nào để bọn chúng dung thân, kể cả giữa đám kẻ thù của chính những gì mà chúng đang phản bội lại, đang cố tỏ ra thù hằn. Câu nói “thù của thù là bạn” không dành cho lũ phản trắc. Bùi Tín, Vũ Thư Hiên, Dương Thu Hương ... là những ví dụ sống động. Còn trong nước bây giờ là những ai, hẳn mọi người đều biết.

    Nhưng mình không thể chịu được những kẻ lập lờ, không hẳn tỏ ra phản trắc, nhưng bằng những câu nói tưởng chừng như khách quan, vu vơ, cũng có khi là những lời tếu táo mà cực kỳ bố láo, nhẫn tâm để thực chất muốn xóa mờ đi cái ranh giới chính – tà của lịch sử, rũ bỏ công lao của lớp người đi trước, hòng cổ vũ và lấy lòng lũ phản trắc kia. Cái bọn hèn hạ và bẩn thỉu như thế thì nhất định mình phải chửi thôi.


    Mình đã đọc “Bên thắng cuộc” của Huy Đức và không có ý kiến bình luận nào, đơn giản vì chỉ trong một thời gian ngắn đã có những bài viết rất hay, của những người rất tâm huyết và tài giỏi đã nói thay hộ mình, tài mọn như mình có viết cũng chẳng thể nào được như vậy. Như các bài viết dưới đây :

    - LỊCH SỬ NHÌN QUA LỖ ĐỒNG XU (Về cuốn Bên thắng cuộc của Huy Đức)

    - “Bên thắng cuộc” – món quà Noel kinh hoàng của kẻ Osin khốn nạn
    - Về "Bên thắng cuộc" của chàng O-sin (bài của Mr. Khù Văn Khoăm, tiêu đề do mình đặt lại)

    cùng rất nhiều những comment của độc giả của những bài viết trên. Và có thể còn nhiều bài viết hay khác nữa mà mình chưa biết để đọc.

    Và gần đây nhất là bài viết của nhà báo Nguyễn Đức Hiển : Cuốn sách "Bên thắng cuộc" của Huy Đức: Cái nhìn thiên kiến về lịch sử.

    Ba bài viết đầu không được post trên blog Ba Sàm (*). Điều này dễ hiểu bởi lẽ Ba Sàm trước nay chỉ ưu ái những bài viết chửi Đảng và Nhà nước cùng những comments chửi bới tương tự. Thi thoảng có những bài viết hoặc comments ủng hộ chính quyền, của những người có tâm nhưng trình độ khá non, vụng về, hoặc có chút sơ hở nào đó trong ý tứ, diễn đạt thì được post lên chủ yếu để làm mồi cho những kẻ chuyên ném đá mà thôi. Vì vậy những bài viết cực hay và đầy tính thuyết phục nêu trên dĩ nhiên không có cửa, nhất là khi đó là những bài viết trên blog cá nhân, đã không xóa, không dấu đi được thì thôi, dại gì Sàm post lên để có thêm nhiều người đọc, để các “nhân dân của Ba sàm” lại - như bác Đông La từng nói - bị cảm hóa trở thành người tử tế thì sao.

    Riêng bài viết thứ 4 của nhà báo Nguyễn Đức Hiển, chắc hẳn do không phải là bài viết trên blog cá nhân, mà là bài viết được đăng báo chính thống, nên Ba Sàm buộc phải post lên (vì không post thì cũng sẽ có rất nhiều bạn đọc) kèm theo lời bình lủng củng, ngớ ngẩn, phù hợp với trình độ viết lách của người này, không chứng minh được những lời nhận định là “bán danh ba đồng”, là “Từ tệ hại cho tới có hại và bại hoại”, mà chủ yếu dùng những lời thóa mạ ấy để tỏ thái độ của chủ trang đối với nhà báo Nguyễn Đức Hiển, nhằm định hướng cho “quần chúng của Ba Sàm” hãy vào ném đá.

    Mình không ngạc nhiên với những gì Ba Sàm viết, nhưng ngạc nhiên và tức giận khi lời bình hạ cấp cả về văn phong lẫn lập luận ấy lại được nhà văn Nguyễn Quang Lập post lên blog Quechoa thành một entry hẳn hoi, thể hiện sự đồng tình với việc chửi bới nhà báo Nguyễn Đức Hiển, kèm theo một lời bình a dua chửi góp của chính Lập.

    Mình vừa dẫn link vừa copy nguyên văn entry ấy vào đây, phòng khi vào link có trục trặc và để tránh bị hiểu rằng mình trích dẫn cắt xén có chủ ý. Ai đã từng đọc entry này trên Quechoa có thể bỏ qua phần copy này để không bị mất thời gian.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Rận trủ anh nào cũng ngu; Chỉ có ngu mới làm được rận trủ23:34 Ngày 06 tháng 12 năm 2014

      --- Trích nguyên văn ----

      Về một cái nhìn thiên kiến

      NQL: Mình đã đọc bài của nhà báo Đức Hiển ( tại đây) và thấy rằng thực sự Đức Hiển đã có cái nhìn rất chi là thiên kiến về cuốn Bên thắng cuộc. Chỉ riêng việc Đức Hiển nói đoạn này: “Nhấn mạnh “chế độ hà khắc” của các trại cải tạo nhưng cuốn sách lại không nhắc đến những trại tù và cách ứng xử của chế độ Sài Gòn cũ đối với những người yêu nước. Không nhắc đến một thực tế là đã không có người tù cải tạo nào bị tra tấn bằng vôi bột, bị đóng đinh, gí điện, bị đánh đến tàn phế… như những gì mà nhiều người trong số họ từng đối xử với đối phương của mình ở Phú Lợi, Côn Đảo, Phú Quốc, Chuồng cọp Sở thú và hàng trăm nhà tù khác khắp miền Nam.” … đủ cho thấy hoặc Đức Hiển không phân biệt được thế nào là đối xử với hàng binh sau chiến tranh và thế nào là đấu tranh để khai thác thông tin từ các tù binh trong cuộc chiến; hoặc đó là lối tư duy qui chụp mà Đức Hiển luôn luôn phản đối nhưng chính anh lại không sao thoát ra được. Rất buồn. Đáng lẽ phải viết một bài, nhưng thôi, vì mình biết chính Đức Hiển cũng thừa sức viết lại bài đập lại bài của Đức Hiển và chỉ ra được tính bút nô của bài báo này.

      Xin đăng lại ý kiến của Ba Sàm.

      CUỐN SÁCH BÊN THẮNG CUỘC CỦA HUY ĐỨC: Cái nhìn thiên kiến về lịch sử (PLTP/ Ba Sàm), hay thái độ “thiên kiến” của kẻ bị chạm nọc, mỗi khi những sự thực lịch sử cố công che đậy có nguy cơ bị phơi bày?

      Đáng tiếc cho Nhà báo Đức Hiển đã “bán danh ba đồng” khi vội vã tung ra một bài viết không chỉ “Lợi bất cập hại” mà là “Từ tệ hại cho tới có hại và bại hoại”.

      Vài ví dụ. Một cuốn sách về lịch sử, với ngồn ngộn những tư liệu vô cùng quan trọng, mà dám viết một bài chỉ trích toàn bộ, nhưng ngay dòng đầu đã phải rào đón “chưa bàn đến những chi tiết cụ thể”. Khi không bàn tới chi tiết cụ thể thì làm sao dễ đánh giá là nó “thiên kiến”? Để công bằng hơn cho Đức Hiển, thì nếu như tạm chấp nhận vài tranh cãi trong bài, thì nó cũng không thể nào được coi như là bản chất của cả cuốn sách. Nói cụ thể, Đức Hiển chỉ có thể có nhận định khiêm nhường, cẩn trọng rằng: “Một số cái nhìn thiên kiến …” Rõ ràng ở đây Đức Hiển đã thể hiện ngay mình là một kẻ đầy “thiên kiến”, lao vào cái biển dữ liệu mà mình chỉ là “con tép riu” thôi, lại dám vuốt râu … rồng!

      Có lẽ vì không đọc được bao nhiêu cuốn sách, nhưng phải nhận lãnh một sứ mệnh nào đó, nên Đức Hiển lại phạm phải lối lý sự kiểu “báo Quân đội nhân dân”, đó là viện vào lời lẽ của một kẻ vô danh nào đó, ấn vào miệng mình: “Một nhân vật trong cuốn Bên thắng cuộc sau khi đọc sách đã nói rằng …”

      Một chi tiết khôi hài trong lối ní nuận ngu ngơ, vẩn vơ, là Đức Hiển nhắc tới “nhiều trang sách đề cập những tướng lĩnh quân đội Sài Gòn tự sát trong ngày cuối cùng của cuộc chiến tranh, mà tác giả gọi là ‘tuẫn tiết’”, nhưng lại chẳng có được một ý kiến rành rẽ, phê phán hay vạch ra sai lầm gì đó, mà lại đưa ra một câu vô thưởng vô phạt: “Nhưng tác giả từng là lính, không thể không biết những đồng đội thế hệ trước mình đã làm gì trong những ngày ấy.”

      “Từ tệ hại cho tới có hại và bại hoại” chính là: “Tệ hại” trong lối viết và tư duy. “Bại hoại” cho thanh danh bản thân, vốn là một nhà báo từng xông pha lăn lộn với nhiều phóng sự nóng hổi, một blogger nổi tiếng một thời. Còn “có hại” thì rất nhiều, trong đó có cả “lợi bất cập hại” (cho những kẻ vẫn muốn lẩn trốn, che đậy sự thực lịch sử), giúp cho bao nhiêu độc giả chưa biết về cuốn sách sẽ tìm đọc nó."

      ---- Hết trích -----

      Xóa
    2. Rận trủ anh nào cũng ngu; Chỉ có ngu mới làm được rận trủ23:34 Ngày 06 tháng 12 năm 2014

      Và mình đã văng tục, không phải với bài viết của Ba Sàm, mà với lời bình của Lập.

      Cái lời bình tưởng như nhẹ nhàng, khách quan, đưa vấn đề về logic tương đồng của phép so sánh về ... chính sách hàng binh – tù binh, haha, một sự đánh lận xảo trá của một kẻ vô ơn, nhẫn tâm, khốn nạn.

      Ai đã từng đọc “Bên thắng cuộc” không thể không nhận ra cái cách “nói lên sự thật” trong các trại cải tạo sau ngày 30-4-1975 của Huy Đức không đơn giản là lời phê phán chế độ đối xử với “hàng binh”, mà là lời kết tội, là những lời tố cáo “sự bạo tàn” của Việt cộng, “một phía” của cuộc chiến theo quan điểm của Huy Đức, đối với những người của “phía bên kia” khi đã “nằm trong tay họ”, và một cách tự nhiên người đọc có lương tri sẽ liên hệ đến những hành xử của “phía bên kia”, logic ở đây là phép so sánh về “sự tàn bạo”. Nói về sự tàn bạo của một bên mà làm ngơ sự trước tàn bạo của bên kia không phải là đã thiên kiến hay sao? Thiết nghĩ cần bổ sung thêm ở đây điều này : đã "luận" về sự tàn bạo thì không thể không nhắc đến việc khi những tên xâm lược Mỹ cuối cùng dưới vỏ bọc cố vấn dân sự tháo chạy, chính thể bù nhìn Việt Nam Cộng Hòa bên bờ sụp đổ, người ta đã dự liệu một cuộc “tắm máu” sau ngày 30-4-1975. Nếu cuộc tắm máu ấy xảy ra hẳn rất nhiều người trong cuộc, dù đau đớn, cũng sẽ chấp nhận nó theo logic “nợ máu phải trả bằng máu”. Nhưng “Việt Cộng” đã làm trái cái logic đó, không có cuộc tắm máu nào xảy ra, Lập, Đức còn nhớ, hay đã quên? Và vì sao vậy, chúng mày có biết không? Bởi vì cuộc chiến là kháng chiến chống xâm lược Mỹ, giành độc lập tự do, thống nhất đất nước của cả 2 miền Nam Bắc, mà một số những người anh em ở miền Nam cũng chỉ là những người người bị buộc phải làm tay sai cầm súng Mỹ bắn lại đồng bào mình (cả Bắc lẫn Nam) mà thôi, họ không bị coi là kẻ thù, ngoại trừ sự cảnh giác không thừa trước những kẻ mù quáng (*).

      Và đây nữa, cách Lập giải thích cho việc những người chiến đấu vì độc lập tự do của tổ quốc khi sa vào tay địch “ bị tra tấn bằng vôi bột, bị đóng đinh, gí điện, bị đánh đến tàn phế… ”, mới dửng dưng, ráo hoảnh làm sao : Đó là “đấu tranh để khai thác thông tin từ các tù binh trong cuộc chiến”. Thì ra là vậy, với Lập, đã là tù binh thì tất yếu phải bị “điện giật, dùi đâm, dao cắt, lửa nung ...”, bình thường thôi mà, có gì là tàn bạo đâu. Có cách hiểu nào khác hơn vậy không? Máu và mạng sống của các “tù binh Việt Cộng” lớp trước đã được một kẻ hậu sinh cũng từng là một người lính của QĐND Việt Nam (tức Việt Cộng lớp sau), một nhà văn, là Lập nhìn nhận như vậy đấy.

      Nãy giờ mình đã cố gắng bình tĩnh để viết, mà viết đến đây mình lại thấy sôi cả ruột gan.

      Mình nghĩ linh hồn các anh hùng liệt sỹ đã hy sinh vì đòn thù trong các nghĩa trang ở Côn Đảo, Phú Lợi, Phú Quốc, Chuồng Cọp, Sở Thú và nghĩa trang ở hàng trăm nhà tù khác trên khắp miền Nam, các thương binh còn đang sống, giờ này đã là các ông, các bà, các bác, các cô, các chú, trong tuổi già với thân hình tàn phế, với những vết thương còn dày vò thể xác, vì đòn thù trong các nhà tù của Mỹ - Ngụy, những con người cao cả đã hy sinh cả cuộc sống hay một phần thân thể cho công cuộc chống xâm lược, thống nhất đất nước như thế chắc cũng sẽ đủ rộng lượng để bỏ qua Lập, sẽ không buồn vì một trong số ít những kẻ vô ơn và nhẫn tâm ấy đâu.

      Xóa
    3. Rận trủ anh nào cũng ngu; Chỉ có ngu mới làm được rận trủ23:35 Ngày 06 tháng 12 năm 2014

      Nhưng mình, một kẻ hậu sinh khác, thì không bỏ qua được. Mình phải chửi nó.

      Cách đây hơn 20 năm, mình đã từng rơi nước mắt với “Tiếng lục lạc” của nhà văn chiến sỹ Nguyễn Quang Lập, từng đem lòng quý mến và ngưỡng mộ con người có tài, có tâm ấy. Mình đâu có ngờ hôm nay, sau hơn 20 năm, cũng với con người ấy mình phải thốt ra trong cơn giận, câu chửi : “Khốn nạn, địt mẹ thằng Lập”.


      P/S : mời các bạn đọc thêm câu chuyện thật của một người bạn mình dưới đây :

      CHUYỆN KỂ ĐẦU NĂM (**)

      để hiểu thêm về cái gọi là “đấu tranh để khai thác thông tin từ các tù binh trong cuộc chiến” của Nguyễn Quang Lập


      Ghi chú :

      (*) Đính chính : Nguyên văn tại đây HB đã viết "Ba bài viết trên không được post hoặc (thậm chí chỉ) dẫn link trên blog Ba Sàm", nhờ góp ý của Tư Mã Thiên (trong mục comment dưới đây) , HB đã kiểm tra lại và thấy Ba Sàm có dẫn link bài viết của Đông La trong mục Tin thứ Sáu, 28-12-2012. Vì vậy để đảm bảo tính chính xác, trong bài viết HB đã chỉnh sửa bỏ đi cụm từ "hoặc (thậm chí chỉ) dẫn link", câu trên xin đọc là "Ba bài viết trên không được post trên blog Ba Sàm". Xin đính chính và chân thành cáo lỗi mọi người. Chân thành cám ơn bác Tư Mã Thiên.

      (**) Có thể trách chính quyền cách mạng đã quá thận trọng khi kéo dài thời gian tập trung cải tạo đối với các sỹ quan ngụy quân VNCH lâu hơn mức cần thiết, nhưng cũng cần tìm hiểu lại xem trong những năm sau ngày đất nước thống nhất ấy có bao nhiêu lính ngụy trốn học tập, bao nhiêu kẻ lưu vong ở nước ngoài thành lập những tổ chức này nọ để chống phá chính quyền, kể cả những nỗ lực móc nối với hy vọng rước Mỹ trở lại xâm lược Việt Nam? Thật buồn cười khi Huy Đức viết lại câu chuyện “vụ án Hồ con rùa” như là một trò đùa và trí tưởng tượng vu vơ của an ninh cách mạng ngày ấy.

      (***) : tất cả các dòng chữ màu xanh trong bài đều là các link dẫn đến bài gốc được dẫn chiếu.

      Được đăng bởi Hoà Bình vào lúc 20:12
      http://anhtuanwc2007.blogspot.com/2013/01/it-me-thang-lap.html

      Xóa
    4. Ông Rận có cái nhìn rất cạn cợt kiểu ếch ngổi đáy giếng. Ông Lập đã viết rất khách quan rằng trong chiến tranh tù binh bị "tra tấn bằng vôi bột, bị đóng đinh, gí điện, bị đánh đến tàn phế… ”, đây là những cách tra tấn mà Cách mạng ta cũng đã sử dụng chứ không riêng bọn Mỹ ngụy, chiến tranh là như thế, rất khách quan, ông Rận tự bịt mắt mình để lên án mỗi 'bên thua cuộc' và vu cáo ông Lập là cái lối áp đặt, độc tài! Những thương phế binh tàn phế trong chiến tranh là điều rất thương tâm nhưng đó là cái giá mà họ phải trả, phải hy sinh cho lý tưởng của mình. Điều đáng trách ở đây là Đảng và chế độ ta đã không có sự đãi ngộ xứng đáng giành cho sự mất mát, hy sinh của họ. Trong kháng chiến, Đảng đã kêu gọi hàng hàng lớp lớp thanh niên ra chiến trường hy sinh cho cuộc chiến giành độc lập. Nhưng hòa bình đã mấy chục năm rồi mà với phần lớn những liệt sĩ đã hy sinh, gia đình của họ vẫn sống cơ cực với cha mẹ già héo hắt, vợ con nheo nhóc lăn lóc là vì ai? Các thương phế binh thì lê lếch sống những ngày tàn phế trong sự bỏ mặc của xã hội? Câu hỏi đặt ra là những liệt sĩ và anh em thương phế binh có phải đã phải hy sinh chính đáng cho một cuộc chiến chính nghĩa hay không hay là họ đã bị kích động để lao đầu vào một cuộc chiến phi nghĩa huynh đệ tương tàn? Ai hưởng lợi từ sự hy sinh của họ? Ai phải có trách nhiệm lo cho cuộc sống tàn phế của họ hiện nay? Nếu ông Rận đổ hết trách nhiệm và tội lỗi lên đầu ''bên thua cuộc'' thì chính ông Rận đã biến ''bên thắng cuộc'' thành phi nghĩa vì thắng cuộc còn ý nghĩa gì khi Đảng lãnh đạo giành hết phần công lao, lợi ích và vô trách nhiệm với sự đói khổ của nhân dân?

      Xóa
    5. Túm lại là Nặc 02:20 Ngày 07 tháng 12 năm 2014 bênh Nập.
      Nập bênh cu O sin và Mỹ ngụy cờ vàng. Nói mịa nó thẳng ra cho nó vuông.

      Cu O sin thì có câu nói để đời: Việt Nam không phải chiến thắng đế quốc to mà là đã đuổi đi một nền văn minh của nhân loại

      Xóa
    6. Nặc 02:20 Ngày 07 tháng 12 năm 2014 là cụ già cờ vàng Cali đấy, chấp làm gì?
      Cái câu "thương phế binh" đã bóc mẽ ông này.
      Ở trong nước, Thương binh, cựu chiến binh như tớ đây được cả xã hội tôn trọng chứ không như mấy anh cờ vàng Cali bốc phét.
      Còn anh Lập, dù có thời gian ngắn phục vụ trong quân đội Nhân dân nhưng nay anh đã phản bội lại những người lính Cụ Hồ. Anh đứng hẳn về phe Mỹ Ngụy thì anh cũng không nên trách chính quyền này khi họ bỏ tù anh.

      Xóa
    7. Cụ Cựu Chiến binh quả là tinh.
      Trong nước không ai nói "Thương phế binh" cả.

      Các cụ cờ vàng Cali rút kinh nghiệm nhá.
      Muốn chưởi chế độ thì cũng phải khôn khéo chứ cứ như năm qua thì ...

      Xóa
  11. 'Chồng tôi bị bắt khi đang liệt nửa người'

    4 giờ trước

    Vợ của nhà văn, blogger Nguyễn Quang Lập, bà Hồ Thị Hồng, nói với BBC rằng chồng của bà bị công an bắt trong khi ông đang bị liệt nửa người và phải cần thuốc điều trị.

    Trao đổi với BBC hôm thứ Bảy, 06/12/2014 từ Sài Gòn, bà Hồng nói đầu giờ sáng cùng ngày một số công an đã ập vào nhà của vợ chồng bà mà lúc đầu lý do đưa ra là 'kiểm tra hệ thống chống cháy'.

    Bà nói: "Sáng nay lúc 9 giờ có một đoàn người bảo là công an bấm chuông gọi vào nhà, có một ông bảo vệ bảo là 'cô ơi, cho xem cái phòng chống chữa cháy nhà cô.

    "Sau đó thấy 5, 6 người hùng hục chạy vào cơ, tôi nói 'có chuyện gì mà chạy vào hối hả thế', một lúc sau họ bảo là bọn tôi bên công an điều tra xét hỏi cần khám xét và có lệnh bắt anh Lập."

    "Trên blog của anh Lập có một số bài vở coi như là có ý đồ chống lại đảng và nhà nước, cho nên bọn tôi phải kiểm tra máy móc."
    Bình tĩnh, hợp tác

    Theo bà Hồng, chồng của bà, nhà văn Nguyễn Quang Lập đã tỏ ra bình tĩnh, hợp tác trước sự việc.

    Anh Lập dặn dò với gia đình bảo là trước mắt anh đi khoảng 9 ngày, để cho họ điều tra, xét cung, xét hỏi. Sau đó khoảng độ 9 ngày mà anh không về thì có lẽ 3 năm sau gặp lại, anh Lập chỉ dặn thế thôi

    Bà Hồ Thị Hồng, vợ nhà văn Nguyễn Quang Lập

    Bà thuật lại: "Anh Lập nói đấy các anh, tất cả bài vở của tôi đều nằm trong máy, các anh, mời các anh vào kiểm tra ở trong máy chứ ngoài ra không có ở đâu hết."

    "Họ vào kiểm tra và in ra một số bài, khám đến đó xong họ xét hỏi, xét hỏi anh Lập thời gian từ 9 giờ đến 2 giờ (chiều) thì họ bảo là bây giờ anh Lập phải bắt đi đến Phòng Điều tra xét hỏi của Công an Thành phố để cho họ làm việc và mang theo áo quần và các thứ cá nhân."

    Bà Hồng nói về tình trạng sức khỏe của chồng bà khi bị bắt:

    "Hiện tại là ông cũng bị liệt nửa người, đang uống thuốc, đi theo là mang theo một đống thuốc to tướng luôn, vì người anh cũng không được khỏe, đi thì cứ đi thôi chứ chẳng biết làm sao."

    Khi được hỏi sức khỏe, bệnh tật của ông Lập sẽ được chăm sóc ra sao khi bị bắt, bà Hồng nói:

    "Bên phía công an họ cũng bảo là vào đấy có y tá với bác sỹ họ chăm sóc chứ không lo đâu."

    Bà Hồng cho BBC hay gia đình trước mắt sẽ 'chờ đợi' xem bên công an sẽ làm gì, nhưng bà cho hay những gì blogger 58 tuổi dặn lại gia đình, người thân trước khi bị các cơ quan chức năng bắt đi theo điều 258 Bộ luật Hình sự.

    Bà nói: "Anh Lập dặn dò với gia đình bảo là trước mắt anh đi khoảng 9 ngày, để cho họ điều tra, xét cung, xét hỏi.

    "Sau đó khoảng độ 9 ngày mà anh không về thì có lẽ 3 năm sau gặp lại, anh Lập chỉ dặn thế thôi," vợ của nhà văn Nguyễn Quang Lập nói với BBC.

    nguồn BBC

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. 'Anh Lập đã biết trước việc bị bắt'

      1 giờ trước

      Nhà văn, blogger Nguyễn Quang Lập 'đã biết trước' từ vài ngày việc ông sẽ bị bắt dù không biết đích xác thời điểm, theo nhà thơ Đỗ Trung Quân, một trong những người bạn gần gũi của ông Lập tại Sài Gòn.

      Trao đổi với BBC hôm 06/12/2014, ông Quân cũng cho rằng vụ bắt giữ với hai blogger trong thời gian chỉ một tuần là các ông Hồng Lê Thọ, bị bắt tối hôm 29/11 và ông Lập là 'thông điệp và hình thái răn đe'.

      Nhà thơ Đỗ Trung Quân nói:

      "Cái tin này thực sự tôi không có bất ngờ, buồn cho bạn mình thì cũng có một chút, lo cho bạn mình thì cũng một chút lo, nhưng không bất ngờ lắm.

      "Bởi vì theo tôi được biết trước đó không lâu, vài hôm trước, trong những buổi ngồi với nhau, thì anh có kín đáo thông tin là anh có thể bị bắt bất cứ lúc nào.

      "Do đó khi nhận được tin này, tôi không bất ngờ lắm, còn về mặt tình cảm thì đương nhiên chúng tôi cũng lo cho bạn của mình."
      'Hình thái răn đe'

      Trong lúc này có lẽ đó là một sự răn đe nào đó khi mà tình hình ở trong nội bộ của nhà nước cũng đang có nhiều vấn đề, thì đó có thể là một hình thái răn đe không biết chừng
      http://a.files.bbci.co.uk/worldservice/live/assets/images/2014/12/06/141206121349_do_trung_quan_640x360_saigontiepthi_nocredit.jpg
      Nhà thơ Đỗ Trung Quân
      Về việc bắt hai blogger cùng ở Sài Gòn, một người là trí thức cao niên, giảng sư, Việt kiều ở Nhật từng đấu tranh chống chiến tranh của người Mỹ tại Việt Nam và một người đã gần 60 tuổi lại đang có 'sức khỏe kém lâu nay', nhà thơ bình luận:

      "Tôi thấy đây cũng là một dấu hiệu gì đó nó hơi không bình thường đối với những người như anh Hồng Lê Thọ, anh Nguyễn Quang Lập.

      "Nhận định của tôi có thể đúng, có thể không đúng, nhưng đó là thông điệp răn đe, tôi chỉ biết được tới đó thôi, còn chuyện cung đình tôi biết cũng lơ mơ lắm.

      "Nhưng mà tôi nghĩ trong lúc này có lẽ đó là một sự răn đe nào đó khi mà tình hình ở trong nội bộ của nhà nước cũng đang có nhiều vấn đề, thì đó có thể là một hình thái răn đe không biết chừng."

      Ông Quân khẳng định một lần nữa blogger Nguyễn Quang Lập đã biết trước việc mình bị bắt.

      "Anh có cảm nhận được trước," nhà thơ Đỗ Trung Quân nói với BBC.

      nguồn BBC

      Xóa
    2. BBC định lợi dụng nhà thơ ĐỗTrung Quân đây, nhưng uổng công rồi. Tôi cũng nghĩ vậy, Nhà Nước còn độ lượng đó.

      Xóa
  12. Cần phải nhập kho cả cu Tễu nữa

    Trả lờiXóa
  13. Đó là sự dấn thân của nhà văn ,nhà thơ cho Việt Nam ngày mai tươi sáng hơn

    Trả lờiXóa
  14. Vì sao Lập phò bị bắt?

    "Lập phò là con góp phần khá tởm trong việc phá nát cái tinh thần và tư duy dân chủ ở xứ này, vì đơn giản là cỏn lợi dụng nó để đánh đấm thuê đong xèng, thế thôi.

    Đánh thuê không kín mõm thì bị túm, chả có dân chủ dân cheo hay chống đối gì ở đây cả, đừng hiểu lầm!"


    (Kết luận vàng của kịu Lóc-gơ nổi tiếng DG DG, đương kim phết-búk-kơ lừng danh DG DG aka Thánh DG DG aka Cậu Vàng)

    MỜI THĂM NHÀ CẬU VÀNG
    https://www.facebook.com/profile.php?id=100007629108865&fref=nf&pnref=story

    http://anhtuanwc2007.blogspot.com/2014/12/vi-sao-lap-pho-bi-bat.html

    Trả lờiXóa
  15. Việt Tân, cờ vàng, rận... hết thời rồi!09:10 Ngày 07 tháng 12 năm 2014

    Bắt một lúc 2 thằng: Hồng Lê Thọ, Nguyễn Quang Lập, Việt Nam có vẻ không ngại ngần gì cả. Không còn là "răn đe" như Nhà thơ Đỗ Trung Quân nói đâu, mà bây giờ là bắt thẳng tay.
    Vào lúc này Mỹ chẳng dám ho he lên tiếng về nhân quyền đâu vì nhân quyền Mỹ đang bị thế giới lên án và ngay cả Tổng thư ký LHQ cũng lên tiếng.
    Những thằng như Hồng Lê Thọ, Nguyễn Quang Lập nếu ở Mỹ thì đã bị cảnh sát kẹp cổ chết từ lâu rồi.
    Việt Tân, cờ vàng, rận... hết thời rồi!

    Trả lờiXóa
  16. Thật đáng sợ, khi dăm bữa, nửa tháng lại có một trí thức bị bắt. Phần lớn họ là những người có tâm huyết, yêu nước, yêu dân và tiếng nói của họ phản ánh tâm tư, nguyện vọng của dân.
    Tội của họ phần lớn là nói tiếng dân; không a dua, xu nịnh theo tiếng đảng. Họ không "bình tĩnh, khôn khéo' trước những việc làm hại dân, hại nước để kiếm chác mặc dù họ đủ sức, đủ tài để làm điều đó; họ không thể ngoảnh mặt làm ngơ trước cảnh giang sơn chìm đắm, cảnh nhân dân lầm than; họ không đủ bản lĩnh để đứng trong hàng ngũ lũ mọt dân dốt nát, kênh kiệu, tham lam và vô cảm. Điều 258 vẫn sờ sờ trước mắt; vòng kim cô xem chừng ngày một thắt chặt.
    Bạo lực không thể ngăn được lương tri; cái chân lý giản dị, hiển nhiên ấy không bao giờ được những kẻ độc tài hiểu. Dùng bạo quyền để tiêu diệt nhân tâm là cách thức của mọi độc tài sử dụng và đấy là con đường ngắn nhất để chúng tự tiêu diệt.Chỉ buồn, chỉ lo cho thân phận từng con người cụ thể bị đọa đày, dày xéo, thảm sát.
    Những Nguyễn Hữu Đang, Trần Độ, Trần Xuân Bách...và bây giờ thêm Nguyễn Quang Lập hy sinh tự do cá nhân cho tự do nhân dân. Hàng ngàn con thuyền đắm để hàng vạn, triệu con thuyền tới đích. Đó là quy luật.
    Cảm ơn những người biết hy sinh

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Hồng Hoa ơi!
      Cậu đừng mang cu Lập phò ra mà ví với ông Trần Xuân Bách.
      Ví von cọc cạch quá.
      Mà cu Lập phò "nói tiếng dân" là dân nào vậy?
      Nếu là "dân cờ vàng Cali" thì chắc đúng.
      Còn dân trong nước như bọn tớ thì tớ phản đối. Tớ không mượn.

      Xóa
    2. Gớm,toàn những thể loại hết thời,qua sông đấm bòi vào sóng,ăn của chế độ chán rồi giờ chửi đổng thoắt cái lại chở thành "có tâm huyết-yêu nước",nghe muốn mửa luôn.Hàng ngày cuộc sống nhộn nhịp,người ta đi làm,đi chơi tùm lum cả ra,lại mở cái mồm thối kêu "giang sơn chìm đắm,nhân dân lầm than",cứ như thể con vẹt vậy...

      Xóa
    3. Tôi không biết bạn nói " Dân cờ vàng " hay " Cờ đỏ " là thế nào ? .Tôi chi nói tới người dân VN chân chính mà thôi .Nhũng người có lương tâm và biết đâu là phai trái .Có lẽ tư duy của bạn mang nặng màu sắt chính trị quá ,không khách quang

      Xóa
    4. Thì chỉ có dân cờ vàng mới ca ngợi bọn mỹ ngụy chứ người dân trong nước thì ai lại như cu Lập, cu San Hô ô sin?
      Lạc loài.

      Xóa
    5. Cờ vàng là Long tinh kỳ, là cờ các vua nhà Nguyễn đã có công khai mở giang sơn từ bắc chí nam. Cái tên nước 'Việt Nam' cũng là di sản quý báu của chế độ phong kiến nhà Nguyễn. Còn cờ đỏ sao vàng của ta hiện nay vốn là cờ của tỉnh Hắc Long Giang bên Trung Quốc mà Bác Hồ đã cho chỉnh sửa lại đôi chút. Nước Mỹ và Việt Nam đã thiết lập quan hệ ngoại giao chính thức nên trên trường quốc tế Mỹ, Việt là những bạn bè thân thiết của nhau dưới một mái nhà Liên Hiệp Quốc. Dân cờ vàng cũng là đồng bào ruột thịt, hàng năm gởi tiền hàng chục tỷ đô la về VN để xây dựng đất nước. Đảng và kinh tế VN ngày càng vững mạnh là nhờ một phần đóng góp lớn lao của đồng bào cờ vàng. Cờ vàng được chính quyền Mỹ chính thức công nhận là cờ đại diện cộng đồng người Việt ở hải ngoại, đó cũng là một niềm tự hào chung cho tất cả người Việt chúng ta. Không nên chấp nhất và có ý kỳ thị gây chia rẽ dân tộc là dân cờ đỏ hay dân cờ vàng, miễn sao đều là người Việt và gởi nhiều đô la về xây dựng đất nước và củng cố Đảng không bị sụp đổ là được.

      Xóa
    6. @Nặc danh14:16 Ngày 07 tháng 12 năm 2014
      Ọe ọe, xin phép nhổ toẹt vào cái bản mặt của bạn cái, cờ long tinh hao hao cờ nhật nhưng nền vàng có mặt trời màu đỏ chính giữa chứ có xổ toẹt 3 que ngang cờ như cờ 3 que à? Cờ vàng mà các bợn vẫn tung hô được thiết kế lại sau khi VN mất nước vào tay Pháp nhóe, là cờ đại diện cho nỗi nhục nô lệ mất nước đấy, cái gì mà di sản quý báu, ọe ọe... Dân cờ vàng gởi tiền về tổ quốc mới ghê vãi chứ, toàn tiền xuất khẩu lao động của công dân đất nước cờ đỏ sao vàng không đấy, ừ thì cũng có 1 phần của cờ vàng nhưng họ chi cho gia đình họ chứ cho đất nước cái qué gì, đó là còn chưa kể 1 phần được chi cho "việc mà ai cũng biết đấy"... Rồi còn gì nữa đây, cờ vàng được Mỹ công nhận, ờ thì con nuôi của Mỹ mà, đại sứ quán VN ở Mỹ phất cờ nào ấy nhở... Và nên nhớ cho, chính chính phủ và ĐCSVN là bên muốn hòa hợp, còn cờ vàng có muốn không thì nhìn cái cách chũng tiếp đón TT Nguyễn Tấn Dũng hay chủ tịch nước Trương Tấn Sang thăm Mỹ là biết, toàn đảo đảo chứ hòa hảo cái gì, là ai mới đang chia rẽ đây hở, trước khi nói người thì nhìn lại mình trước đi, tq nó đến trước cửa nhà rồi đó, đoàn kết để chống không muốn, cứ muốn lật, lật con khỉ...

      Xóa
    7. Ông Nặc danh14:16 Ngày 07 tháng 12 năm 2014 ơi.
      Xin ông cho biết ý kiến vì sao cái cờ ba que bị người Mỹ ném vào sọt rác mà ông vẫn nâng niu nó như vậy?

      Thư giãn: CHUYỆN CỜ VÀNG BỊ VỨT VÀO SỌT RÁC
      Lời dẫn: Chuyện cờ vàng, cờ đỏ luôn luôn là chủ đề tranh cãi sôi nổi và "bất phân thắng bại" trên các diễn đàn từ mấy chục năm nay, kể từ ngày có internet. Chúng tôi rất ấn tượng với câu Thôi thì hãy để các cụ cờ vàng Cali "an ủi tuổi già" của bác Vi Đức Thanh, tác giả bài “Hải chiến Hoàng Sa” – Sự bất tài và hèn nhát của cấp chỉ huy VNCH từng đăng trên blog cũ.
      Tôn trọng điều "an ủi tuổi già" của các cụ cờ vàng Cali, nhưng đôi khi cũng cần phải nhắc lại chút kẻo ai đó nhầm lẫn về lịch sử. Tối 28/12/13, tranh thủ ngày nghỉ cuối tuần, chúng tôi có 1 cuộc trao đổi nho nhỏ với 1 cụ cờ vàng trên fb. Chúng tôi đã chép stt này về blog cũ nhưng nay blog cũ bị mất, chúng tôi xin chép về blog mới vì ở stt này có nhiều thông tin giá trị, đặc biệt là bài của anh Bao Bất Đồng về lịch sử 4 phiên bản cờ vàng!
      Xem tiếp:
      http://googletienlang2014.blogspot.com/2014/01/thu-gian-chuyen-co-vang-bi-vut-vao-sot.html

      Xóa
    8. Nếu còn thời gian xin ông Nặc đọc những bài liên quan đến cờ vàng ba que đã đăng trên Google.tienlang:

      1- Hi hi!!! Các cụ cờ vàng muốn "chuyển lửa" về quê hương
      http://googletienlang2014.blogspot.com/2014/01/hi-hi-cac-cu-co-vang-muon-chuyen-lua-ve.html

      2- VN CÓ CẦN RA ĐẠO LUẬT CẤM CA TỤNG CỜ VÀNG?
      http://googletienlang2014.blogspot.com/2014/01/vn-co-can-ra-ao-luat-cam-ca-tung-co-vang.html

      3- Thư giãn: CHUYỆN CỜ VÀNG BỊ VỨT VÀO SỌT RÁC
      http://googletienlang2014.blogspot.com/2014/01/thu-gian-chuyen-co-vang-bi-vut-vao-sot.html

      4- "HẢI CHIẾN HOÀNG SA"- SỰ BẤT TÀI VÀ HÈN NHÁT CỦA CẤP CHỈ HUY VNCH
      http://googletienlang2014.blogspot.com/2014/01/hai-chien-hoang-sa-su-bat-tai-va-hen_4.html

      5- "Hải chiến Hoàng Sa": Thêm một ý kiến khẳng định cấp chỉ huy bất tài và hèn nhát
      http://googletienlang2014.blogspot.com/2014/01/hai-chien-hoang-sa-them-mot-y-kien.html

      6- HỦY BỎ LỄ "THẮP NẾN TRI ÂN" TỐI NAY LÀ ĐÚNG
      http://googletienlang2014.blogspot.com/2014/01/huy-bo-le-thap-nen-tri-toi-nay-la-ung.html

      Xóa
    9. NHỤC!
      Lá cờ vàng 3 sọc VNCH bị người Mỹ ném vào thùng rác từ lâu
      Đêm nhạc Trịnh Công Sơn "Đóa hoa Vô Thường" tại thính đường Don Wash thuộc thành phố Garden Grove, Cali được tổ chức vào tối thứ Bẩy, ngày 29/3/2008.
      Từ hàng tháng trước đó, nhiều tổ chức, nhiều hội đoàn chống công đã hò hét kêu gọi tổ chức một cuộc biểu tình tẩy chay Đêm nhạc với lý do Trịnh Công Sơn là tay sai cộng sản. Ngày 29/3/2008, dù Đêm nhạc bắt đầu diễn ra lúc 20:00 nhưng ngay từ 17:00 các tổ chức cộng đồng, các đoàn thể đã lũ lượt mang theo cờ vàng 3 sọc kéo tới cổng thính đường. Lúc 19:30, mặc cho các chiến sĩ cờ vàng gào thét, đả đảo, một cô an ninh người Mỹ đã thản nhiên cầm cở vàng VNCH ung dung ném vào thùng rác trước mặt bao nhiêu chiến sĩ cờ vàng!
      Điều khiến chúng tôi vô cùng ngạc nhiên là những chiến sĩ vinh danh cờ vàng này và bao nhiêu cơ quan truyền thông của người Việt ở hải ngoại không có bất cứ ai dám lên tiếng với một cô an ninh người Mỹ! Trong khi đó, các ông là Thanh Toàn và Đăng Minh - PV của Đài SB-TN TN có mặt tại chỗ theo dõi và gởi về Đài phóng sự truyền hình lại quay sang chỉ trích một người đồng hương là cô Michelle Phương Thảo- thành viên Ban Tổ chức Đêm nhạc. Lý do họ chỉ trích là bởi họ cho rằng cô Michelle Phương Thảo là người "ra lệnh" cho cô nhân viên an ninh người Mỹ ném cờ vàng vào thùng rác! Ngay lập tức, cô Michelle Phương Thảo khẳng định rằng cô không có quyền "ra lệnh" việc này và tuyên bố sẽ khởi kiện, yêu cầu Đài SB-TN xin lỗi và bồi thường 2 triệu đô. Sự việc ì xèo một thời gian rồi chìm vào quên lãng. Nhưng rốt cuộc thì người Mỹ đã ném cờ vàng vào sọt rác trước mắt các chiến sĩ cờ vàng nhưng không có bất cứ chiến sĩ cờ vàng nào, không có bất cứ một cơ quan truyền thông nào dám lên tiếng chỉ trích cô gái người Mỹ này.
      Trong khi người Mỹ từ lâu đã thản nhiên ném cờ vàng vào thùng rác thì ông Vũ Trực cư trú tại TP Seattle, Hoa Kỳ lại rắp tâm xúi mấy bạn trẻ Phương Uyên, Nguyên Kha chuyển về quê cái lá cờ đại diện cho cái chế độ VNCH - cái thây ma ghê tởm đã thối rữa gần 40 năm nay...

      https://www.youtube.com/watch?v=tVhogrikmxg

      Xóa
    10. Không phải đâu các bạn ơi. Người Việt ở nước ngoài đều dùng Cờ Vàng làm cờ đại diện cả đấy. Cờ đỏ sao vàng chỉ treo le ngoe ở các sứ quán ta thôi. Các bạn có dịp sang châu Âu, châu Úc, Mỹ thì khỏi nói, thậm chí lên đỉnh Everest cũng chỉ thấy Cờ Vàng đại diện cho Việt nam thôi. Cờ Vàng rất có uy thế ở ngoài nước đó các bạn.

      Xóa
    11. Mời bạn Nặc 16:57 đọc bài này để biết thêm về cờ đỏ, cờ vàng ở nước ngoài. Không như bạn nói đâu.
      http://googletienlang2014.blogspot.com/2014/05/co-bay-co-bay.html

      Xóa
    12. Hồi xưa tôi đọc mấy còm nói cờ vàng là cờ từ thời xửa thời xưa gì đó mà bức xúc ngày nay đọc thì ôm bụng cười mãi không thôi. Ờ, vụ 981 người Việt khắp thế giới biểu tình toàn cầm cờ đỏ là sao ? Cờ "dân tộc ba que" đâu ?

      Xóa
  17. Hinh nhu dao nay cuoc song cua mot so nguoi theo nghe XA HOI (van,tho,su dia,,,,,) kho khan qua thi phai,ma cuoc song trong tu cua ta thi ngay mot tot len chong mat,xem cuoc song cua CU HUY HA VU thi thay,nen cac vi Lam An Kem,khong co san pham ra Tien nen dua nhau lam gi do de duoc NHAP KHO tien ca doi duong,do ton COM NHA,lai co the nhao XENG tu mot so to chuc chong doi,dung la NHAT CU LUONG TIEN,cuoc song ca thoi,tat ca la nghe nghiep,

    Trả lờiXóa
  18. Khi hiền tài bị giam trong ngục thì quỉ sứ tung hoành. Nhưng rồi cũng có cái kết của nó. Ai mạnh bằng Tần Thủy Hoàng, Sausetscu (Rumani), Pinochet, và China cộng sản hiện nay rồi cũng sẽ vỡ vụn như ảo vọng của Lênin thôi.

    Trả lờiXóa
  19. Cậu thanhHoa_Pro lại phán xằng rồi.
    "hiền tài" là ai? Là cu Lập phò?
    Hài quá.
    Chuyên xuyên tạc bịa đặt mà lại gọi là Hiền Tài?
    Ngay cả cu Vinh, em Lập cũng chuyên xuyên tạc bịa đặt, đặc biệt là ở vụ Đoàn Văn Vươn. Nhưng khi được Tôm Cát nhắc nhở thì cu Vinh đã sửa. Đã không xuyên tạc như trước.
    Còn cu Lập thì nhắc nhở quá nhiều nhưng chủi được một t gian ngăn rồi chứng nào vẫn tật đó.
    Bắt là đúng rồi.
    Hắn phản bội lại những người lính Cụ Hồ rồi.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Tôi thấy chỉ những người lính cụ Hồ thời cụ Hồ còn làm lãnh đạo thì mới đáng tự hào. Còn những anh bộ đội thời sau này là đánh Mỹ cho Trung Quốc thì tự hào cái nỗi gì. Như cái ông Cựu Binh này thì cũng chưa chắc gì biết được quân cách của người lính cụ Hồ chân chính là thế nào nữa là chứ nói gì là đã từng làm lính của ông Cụ. Chẳng qua chắc ông cũng làm lính quèn cầm súng chạy tới chạy lui rồi bây giờ khoác lác ta đây cũng là 'lính cụ Hồ' (?!) Xem lại tư cách mình đi đã xem ông có xứng đáng không, đừng có khoác bừa lên mình cái mác lính của ông Cụ nghe ông...''tướng'', xấu hổ chết được với ông 'tướng' này.

      Xóa
  20. Cái cả dân tộc cần chống thì không chống lại đi chống người trói gà không chặt. Quả thực là người ta sợ cái gì mà người ta không có.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Nó trói gà ko chặt nhưng nó gõ phím cũng nhanh chả kém ông đâu.

      Xóa
    2. Nó là ai, ăn nói hỗn quá. Bọ Lập trói gà không chặt nhưng bụng đầy chữ. Kẻ ngu hay ganh ghét hiền tài là thế đấy.

      Xóa
  21. Tốn kém tiền của quá ! Lại thêm một quả vé máy bay đưa ông Lập sang Mĩ .... !
    Chúng ta sắp tiến tới ...Triều Tiên rồi !
    Hoan hô !

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Thàng Nặc danh10:40 Ngày 07 tháng 12 năm 2014 bít gì về triều tiên hử"
      Lộn rụt.
      Mẽo đã băng trìu tin chửa?

      SỰ THẬT TRIỀU TIÊN
      http://googletienlang2014.blogspot.com/2014/06/su-that-trieu-tien.html

      Xóa
  22. đố các cụ: Vì sao trên mạng mọi người đặt cho Lập cái biệt danh LẬP PHÒ?

    Trả lờiXóa
  23. Chuyện nhà văn Nguyễn Quang Lập đã cho mọi người một bài học lớn về chuyện "làm người". Từ một anh bộ đội, một nhà văn có được nhiều độc giả tín nhiệm, anh ta phát triển lên, lẽ ra phải ngày càng được rèn luyện vững vàng hơn trên con đường xây dựng quê hương đất nước bằng ngòi bút của mình. Nhưng "ma đưa lối, quỷ dẫn đường" thế nào làm cho anh ta "mờ mắt", tối mặt, mất phương hướng ngã rẽ theo con đường dùng ngòi bút của mình và của nhiều người khác chống phá chế độ. Blog Quechoa đăng tải tới 90% bài có tính đả kích Đảng, Nhà nước, có những bài rất nguy hiểm vì cái giọng của bọn phản động đặt điều xuyên tạc, đả kích chế độ rất dữ ác. Cho tới nay CA mới sờ gáy NQL coi như là chậm, chắc họ muốn dùng những cảnh cáo khuyên nhũ Lập trước, muốn Lập tỉnh ngộ thay đổi thái độ của mình trong việc làm sai trái ấy. Nhưng Lập vẫn không phục thiện, không thấy sai, không quay lại...Thế nên CA phải dùng đến biện pháp mạnh, bắt anh ta điều tra truy tố những hành động chống đối ấy.
    Bất cứ nước nào cũng có pháp luật bảo vệ an ninh trật tự, bảo vệ thành quả lao động, quyền lợi của người dân, bảo vệ chủ quyền của đất nước...Người dân phải hiểu và có trách nhiệm tuân thủ. Ai vi phạm phải xử lý là chuyện đương nhiên. Những người chống chế độc cho điều 256 Bộ Luật hình sự là nhằm ngăn cản tự do dân chủ. Nhưng người dân bình thường không ai coi như vậy mà đồng tình ủng hộ điều này, vì như vậy mới giữ được kỷ cương, không cho kẻ xấu làm bậy, chống đối.
    Như bên Mỹ, chúng ta thấy họ tự cho là nước có dân chủ, tự do nhất, luôn rao giảng, ép các nước phải dân chủ kiểu họ. Nhưng họ có thực sự dân chủ không? Không. Nếu họ thực sự dân chủ thì phải bỏ tù những cảnh sát bắn chết thanh niên da đen chứ. Đằng này họ bỏ qua mà còn bắt mấy trăm người biểu tình phản đối việc cảnh sát bắn người như chúng ta thấy. Đã đủ cho mọi người, đặc biệt những ai muốn học dân chủ kiểu Mỹ. Mỹ bắn người ta rồi bỏ qua thì vô cùng tàn ác, sao phải theo họ?
    Trở lại chuyện Bọ Lập, đây là cái gương xấu cho những ai có tư tưởng như Bọ phải suy ngẫm cho sâu, cho kỹ, phải sửa chữa lỗi lầm, đừng để quá muộn phải theo vết chân vấp ngã quá đau như NQL.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Nghi tên NGƯỜI ĐẤT THÉP này là bác sĩ thú y nguyễn văn thịnh gì đó "bạn" của "nhà văn" ĐÔNG LA quá! Chắc chắn 100%.

      Xóa
    2. Suy nghĩ của Đất Thép rất non nớt. Chúng ta vờ bắt ông Lập, ông Lập vờ bị bắt. Bọn rân trủ và BBC sẽ nhân đây la lối ăn vạ và vu cáo chúng ta vi phạm nhân quyền, đàn áp bắt người không chứng cứ và yêu cầu Mỹ can thiệp. Thế là bọn chúng cắn câu, sập bẫy. Bọn rận càng vu cáo thì ông Lập càng có giá. Chúng ta sẽ càng có lợi khi dùng ông Lập để mặc cả mới Mỹ và phương Tây. Chúng ta đã thành công khi cài được Điếu cày vào tận hang ổ của bọn Việt Nam Cộng Hòa. Ông Lê Hồng Thọ cũng là do chúng ta sắp đặt cho ở tù để khi cần dùng để trao đổi là có ngay. Ông Thọ, Điếu Cày, ông Lập đều từng là lính và đều từng là Đảng viên nên các đồng chí ấy đều biết rất rõ những điểm yếu và những bí mật trong nội bộ Đảng nên sẽ có nhiều kinh nghiệm khi hoạt động trong lòng địch. Bọn họ đều là những chiến sĩ ưu tú vì dân vì nước cả đấy. Đất Thép ăn nói bừa bãi thiếu suy nghĩ như thế là vô tình xúc phạm và vô ơn đối với các chiến sĩ thầm lặng đấy.

      Xóa
  24. Chờ đợi ngày lão này bị nhập kho lâu rồi, mong cq chức năng bắt nốt cả mấy tên suốt ngày đăng bài xuyên tạc nói xấu chế độ

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Thằng Nặc 11:38 này trông chờ Bọ Lập bị bắt còn hơn trông chờ cha nó chết nữa cơ ( Chết sớm cho nó sớm được chia gia tài í mờ... hi hị hị.... )

      Xóa
  25. 'Cần khuyến khích ý kiến phản biện'13:11 Ngày 07 tháng 12 năm 2014

    Nhà nước nên tìm một cách thức khác 'tốt hơn' để 'tận dụng tài năng' của trí thức, của các nhà phản biện hơn là bắt hay đe bắt hết những người có ý kiến phản biện.
    Đó là quan điểm của nhà thơ, nhạc sỹ Nguyễn Trọng Tạo khi ông bình luận với BBC về vụ nhà văn Nguyễn Quang Lập vừa bị bắt ở Sài Gòn hôm thứ Bảy, 06/12/2014.
    Ông Tạo nói: "Tôi nghĩ rằng nhiều khi cũng phải có những tiếng nói phản biện và tiếng nói phản biện không phải là để lật đổ nhà nước.
    "Mà đấy là những tiếng nói để một đất nước phải suy nghĩ. Phải suy nghĩ để có những thay đổi để nó tốt hơn thôi. Tôi cho rằng mục đích của những bài phản biện hầu hết là để làm sao cho đất nước tốt hơn.
    "Có thể nó không hợp với nhà cầm quyền thì họ có thể bắt người này người kia và nếu như thế thì có thể bắt rất nhiều người.
    "Muốn cho tất cả trí thức ở Việt Nam, những công dân Việt Nam đóng góp cho đất nước bằng chính kiến của họ, thì phải khuyến khích sự đóng góp, những ý kiến tích cực, hoặc là những ý kiến phản biên cũng tích cực.
    "Một đất nước mạnh thì không nên bắt những người có ý kiến khác".
    'Bất an'
    Đánh giá tâm trạng sau vụ bắt ông Nguyễn Quang Lập của giới blogger phản biện và các nhà hoạt động dân chủ hóa, nhân quyền, ông Tạo nói:
    "Nếu tôi có làm phản biện, nếu tôi có những ý kiến phản biện, tôi cũng không nghĩ tới chuyện răn đe gì cả. Nhưng tôi nghĩ nếu làm như thế, nó cũng làm chấn động lương tâm của rất nhiều người.
    "Nó bất an lắm. Nếu mà cứ bắt bớ như thế thì quả bất an. Và tôi thấy là nên có một cách khác để phát huy được những cái trí tuệ, tài năng của những con người, đặc biệt là trí thức Việt Nam."
    Ông Tạo cho rằng sau các vụ bắt bớ blogger này, có thể có thêm nhiều người khác 'bị bắt' dù ông không đoán được ai có thể là 'mục tiêu' tiếp theo.
    Nhà thơ Nguyễn Trọng Tạo cho rằng mặc dù có các vụ bắt bớ gần đây, sẽ không có chuyện giới blogger, phản biện và các nhà hoạt động bị 'trùng xuống' hoặc 'chùn tay'.
    Ông nói: "Tôi nghĩ cũng chẳng ai chùn vì vụ này.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Bạn cần phân biệt "phản biện" với "xuyên tạc"
      Trên báo chí hiện nay có rất nhiều ý kiến phản biện công khai mang tính chất xây dựng nhưng có ai bị bắt đâu.
      Chí những kẻ xuyên tạc (đội lốt phản biện) với mục đích phá hoại mới bị bắt. Bọ Lập bị bắt là đúng rồi.

      Xóa
    2. Về ông nhạc sĩ Nguyễn Trọng Tạo thì cũng cùng hội rận xĩ với ông Lập nên cũng cùng một phường cả thôi.
      Ông Mõ Làng đã phân tích trong bài dưới đây từ cách đây gần nửa năm:
      =====
      NGUYỄN TRỌNG TẠO TÂNG BỐC ANH EM NHÀ BỌ LẬP NHƯ LÀ CHÍ SỸ PHAN CHÂU TRINH!
      Mõ Làng Thứ Ba, ngày 15 tháng 7 năm 2014

      Trong một bài viết đăng trên Blog của mình dưới cái tiêu đề “BA NGƯỜI TÀI SINH RA… TỪ TRƯỜNG CẤP III BA ĐỒN” (ở đây) có đoạn thế này: “Người con sát út là Chiến sĩ – Nhà văn, nhà báo Nguyễn Quang Lập – một Blog tâm huyết, tài danh, chí hướng hiển hách theo gương tiền bối – Nhà yêu nước Phan Châu Trinh: “Khai dân trí, chấn dân khí, hậu dân sinh”. Vì thế đã lập ra được cho nhân dân Blog “Quê Choa” có sức thu hút và lôi cuốn lòng người khá đặc biệt (dù cho thế lực nào đó muốn hay không) nó đã mặc nhiên “khai sáng” nhận thức cho nhiều đảng viên Cộng sản, nhiều cán bộ lãnh đạo từ trung ương đến địa phương, nhiều bộ đội công an; tầng lớp trí thức, sinh viên học sinh; người lao động ở nông thôn lẫn thành thị; bà con kiều bào ở hải ngoại và bạn bè quốc tế…”. Thôi thì đừng động đến một trí thức thực sự là GS Nguyễn Quang Mỹ, còn lại hai cái tên Lập và Vinh thì quá lộn mửa, KHÔNG BÓC MẼ KHÔNG ĐƯỢC.

      Chắc sợ chưa nói hết cái ý nhớn, Tạo còn mở ngoặc một câu trên đầu bài “(TỪ “CẤP III BA ĐỒN” ĐẾN “KHAI DÂN TRÍ, CHẤN DÂN KHÍ, HẬU DÂN SINH” VÀ 100 TRIỆU VIEWS)”

      Hô hô, một thằng cha mà trên blog của mình chẳng hề viết nổi một bài tử tế suốt ngày chỉ rúc ráy trong các Blog, Facebook của người khác rồi tải về những bài chửi chế độ, chửi dân tộc là dốt nát, hèn nhát, hạ đẳng... Bất cứ là hạng người nào, từ thằng cầm cờ ba que hàng năm đến ngày 30/4 tổ chức ngày quốc hận, cho đến mấy thằng bất mãn do thất sủng chửi càn bị đòn pháp luật, hoặc hạng gái lộn chồng, không chồng mà đẻ con, vô công rồi nghề lấy sự chửi kiếm sống. Tất tân tật, miễn là có mùi chửi chế độ đều được trang trọng nằm trên trang của anh em Lập, Vinh.

      Tớ thách ai có thể tìm trong hàng chục ngàn bài trên trang Quê Choa của Lập mảy may một bài phản biện chính trị tử tế do chính Lập viết. Có chăng thì cũng chỉ những thứ văn cặn bã tình dục, kiểu con rình bố mẹ ấy nhau, chị kéo em lên bụng ấy nhau, chị khát tình đến điên lên xé quần xé áo để em úp mặt vào đó, rồi ấy vào lỗ hang con kì nhông trên cát… hết. Chính trị, chính em gì Lập vì rằng đầu óc Lập trống rỗng kiến thức chính trị, cái động cơ lập ra, thu hút người đọc của Lập cái chính là để sinh nhai. Kiếm tí xiền từ quỹ này, quỹ nọ từ hải ngoại như Phạm Chí Dũng đã thú tội. Hoặc chí ít, và có phần lương thiện là kiếm tí quảng cáo từ Google. Tuy nhiên cũng chẳng lương thiện khi công sức viết lách là của cả làng blogger, Lập chỉ việc bê về trang mình và nội dung các bài viết là chửi làng chửi nước, chọc vào chỗ tức của thiên hạ, chỗ hạ đẳng của con người nhằm để câu views mà thôi. Views càng nhiều google càng dán quảng cáo và ai đó mỗi lần vào trang của Lập vô tình nháy vào quảng cáo là mất 3 – 4 – 5 USD. Để ý một chút thì thấy một thời quảng cáo trên trang của Lập toàn là thứ vũ khí tình dục. Chắc lũ Google nghĩ người đọc của Lập chủ yếu là hạng quan tâm đến cấy ấy, vì văn Lập cũng vậy.

      Thật chó má khi kẻ tung hô Lập như là chí sỹ Phan Châu Trinh thì Lập lại có nhân cách của một kẻ lưu manh. Lập cho rằng việc tụi ác ôn như thằng Nhu ở Côn Đảo thời nào lấy búa đóng đinh vào đầu gối tù binh, tù chính trị; lấy kìm bẻ từng chiếc răng tù nhân rồi bắt nuốt cả răng lẫn máu vào bụng; lấy búa đập nát đầu ngón tay tù nhân rồi dùng kìm rứt từng chiếc móng… mà theo Lập, đấy chỉ là “đấu tranh để khai thác thông tin từ các tù binh trong cuộc chiến” thứ hành động bình thường thôi, thật khốn nạn. trong bài viết của Hòa Bình (ở đây), Hòa Bình không nhịn được mà phải văng tục "Đ.M thằng Lập". Còn trong một bài khác tớ đã viết rằng, "nếu các cựu tù Côn Đảo ở Sài Gòn biết chuyện, chắc Lập chẳng còn đất sống".

      Xóa
    3. Một đứa tự vỗ ngực là nhà văn mà trong lúc cả nước đau buồn tiễn đưa Đại tướng Võ Nguyên Giáp (đồng hương của Lập) về Vũng Chùa đảo Yến yên nghỉ thì Lập lại gào lên “chẳng qua đấy là vụ áp phe, kinh doanh trên danh tiếng của ông Giáp mà thôi”. Tệ hơn nữa, trên trang của Lập bên cạnh một số bài có tính phản biện thực sự để ngụy trang, có quá nhiều những bài mang tư tưởng cõng rắn cắn gà nhà, ngăn cản bước tiến của dân tộc, cổ vũ cho những nhân vật cơ hội chính trị, âm mưu nổi loạn để tạo cảnh nồi da xáo thịt.

      Nếu để làm một thống kê nhằm đập chết Lập như hai con gà Trương Duy Nhất và Phạm Viết Đào thì chắc Lập bị đập nhiều hơn vài lần. Không hiểu sao, hắn vẫn nhơn nhơn chửi bới mà chẳng hề hấn gì. Đào với Nhất còn tự viết bài lấy còn Lập chỉ làm chức năng như một tờ báo đăng bài kẻ khác. Có thời, giới blogger xì xầm rằng, hắn là con chim mồi của an ninh nên mới được tự tung tự tác vậy.


      Còn "chí sỹ Nguyễn Quang Vinh" thì sao? Cũng như Lập, vì để kiếm tiền bằng mọi giá nên Vinh cũng bán rẻ lương tâm, nhân cách, thậm chí còn tệ hơn Lập nữa. Xin đọc lại bài tớ đã viết về Vinh:

      CHIỀNG LÀNG CHIỀNG CHẠ VỀ CU VINH KHOAI LANG
      đăng trên Mõ Làng vào thứ ba, ngày 7/1/2014.

      Kính Chiếu Yêu:
      "Còn ít ngày nữa là tết, chợt thấy hôm nay Cu Vinh Khoai Lang lại ra thông báo "Ăn mày" bà con 2000 túi quà ủng hộ dân nghèo vùng bão lũ Quảng Bình, Hà Tĩnh. Giật mình thảng thốt gõ mõ thông báo bà con rằng: Cần cảnh giác.

      http://1.bp.blogspot.com/-ToOq2KTlMaA/UswkiPBUhyI/AAAAAAAAClI/9tPZh8FqSw4/s640/qu%C3%A0+tet.jpg

      Số là, xưa nay Cu Vinh thường rất nhập nhèm chuyện tiền nong khi lợi dụng lòng tốt của mọi người. Bằng chứng là gần đây nhất là vụ nhập nhèm tiền ủng hộ gia đình Đoàn Văn Vươn bị vợ nhà Vươn tố thì mới nôn tiền ra. Xấu hổ vì vụ này, Cu Vinh đã đóng blog một thời gian.

      Xa hơn một chút là từ ngày còn ở Quảng Bình, năm 1991 Cu Vinh đã từng bị bắt đi tù 3 năm vì tội lừa tiền kiểu này rồi. Năm đó, số tiền 40 triệu, rất lớn.

      Sau cơn bão số 10, 11 năm 2013 tàn phá miền Trung vừa rồi, Cu Vinh cũng đã qua FB của mình kêu gọi ủng hộ 7000 tấm lợp bằng tiền để giúp đồng bào Hà Tĩnh, Quảng Bình. Một mình Cu Vinh thu chi (nghe đâu được hơn 1 tỉ). Kết quả ra sao, ủng hộ, giúp đỡ ai cũng không thấy mù khơi nào. Dân miền trung rất bức xúc, có người muốn tố cáo Vinh.

      http://1.bp.blogspot.com/-Unh4ZW_IZN8/UswlI_B4zlI/AAAAAAAAClQ/0d2jLxNSSD8/s640/7000+t%E1%BA%A5m+l%E1%BB%A3p.jpg

      Xóa
    4. Nay lại thấy Cu Vinh làm tiền lần nữa, thật quá tệ, chưa biết làm thế nào đành rao mõ để bà con cảnh giác cái đã rồi tính.

      Bạn nào muốn biết cụ thể những vụ quỵt tiền các nghệ sỹ, diễn viên tham gia kịch cọt với Vinh, mượn tiền bạn bè rồi quỵt của Cu Vinh Khoai Lang thì tìm Kính Chiếu Yêu và xin nói luôn ai đó có nhờ Cu Vinh chế kịch bản lấy tiền thì làm, còn nhờ Cu Vinh cầm tiền của mình đi úy lạo thì đừng, đừng...

      Đây là thông báo mới nhất của Cu Vinh trên blog của Cu, lần này thì có món ăn kèm là sách "CÁT TRỌC ĐẦU" giá cao.


      ỦNG HỘ QUÀ TẾT CHO BÀ CON NGHÈO VÙNG LŨ QUẢNG BÌNH, HÀ TĨNH

      TRÂN TRỌNG THÔNG BÁO:
      MÌNH ĂN MÀY CÁC BẠN 10 NGÀY CHO BÀ CON NGHÈO QUẢNG BÌNH- HÀ TĨNH CÓ QUÀ TẾT.
      Không dám chắc là có được 2000 gói quà, nhưng coi như là chỉ tiêu tấm lòng của chúng ta.
      Bắt đầu từ hôm nay, xin các bạn, mỗi người một chút góp vào để bọn mình sắm quà tết cho bà con nghèo vùng bão lũ Quảng Bình, Hà Tĩnh đón tết Giáp Ngọ.
      Các bạn cũng có thể ủng hộ bằng cách mua tiểu thuyết CÁT TRỌC ĐẦU tái bản của mình, mình sẽ ký tặng gửi vào tận nhà bạn với giá tối thiểu là 500 ngàn đồng ( Xin gửi email địa chỉ nhận sách).
      Mỗi gói quà có giá trị 1 triệu đồng.
      Mong mỏi các bạn rất nhiều.
      (Một số bạn đã gửi: Phạm Thanh Dong 5 triệu, Quỳnh Mai 1 triệu, Từ mã lệnh IBVCB 0412130729612001: 1 triệu, Nguyễn Thị Hoài Hương 500 ngàn, Nguyễn Ngọc Anh 500 ngàn, Phạm Tiến Dũng 300 ngàn, từ mã lệnh IBVCB 0912130781112001:200 ngàn, Trinh Nguyên bện viện đa khoa Quảng Nam 500 ngàn, từ mã lệnh IBVCB 1612130395566001: 2 triệu, Một bạn gửi 200 ngàn ơt TK Agribank ngày 4/12.)
      Chờ đợi các bạn.
      Thông báo này sẽ liên tục nhắc lại ở Comment trong các STT của mình.
      Tài khoản ủng hộ quà tết người nghèo ở đây:...

      Đau đớn quá, trong những giọt nước mắt của dân nghèo bị lụt bão tàn phá còn có cả những giọt nước mắt của những tấm lòng thơm thảo bị Cu Vinh lợi dụng!"

      Sau bài viết này của tớ, Cu Vinh lặng lẽ rút thông báo quyên góp úy lạo lần 2 khỏi Blog và FB của hắn.

      Gần đây, một bạn đọc của Mõ Làng cho biết sự thật ở một địa điểm mà Cu Vinh làm từ thiện (trong số tiền huy động được hơn 1 tỉ) là xã Ngư Hóa, huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình được nhận: 5 triệu đồng tiền mặt, một máy phát điện Trung Quốc trị giá 5 triệu đồng, một tấn gạo và 100 bộ quần áo đã qua sử dụng, chấm hết.

      Thiết nghĩ, cơ quan điều tra ở Quảng Bình, Hà Tĩnh có thể dễ dàng làm rõ vấn đề này qua các tài khoản tiền gửi về cho Vinh và kê khai của các nơi Cu Vinh đến "làm phép". Đã có chuyện một cán bộ xã bán 1 tấn gạo cứu trợ bị xử tù, không lẽ cả ngàn tấn gạo của những lòng tốt bị chiếm dụng lại không sao?

      Đấy mới là mặt mộc của các "chí sỹ" mà Nguyễn Trọng Tạo tâng bốc.

      Xóa
    5. Nhà thơ, nhạc sĩ ...mà không hiểu được "phản biện" và "phản động" là gì, hay là cố tình không hiểu để "được" BBC phỏng vấn. Lại còn ra giá vòi vĩnh:

      "Nhà nước nên tìm một cách thức khác 'tốt hơn' để 'tận dụng tài năng' của trí thức, của các nhà phản biện hơn là bắt hay đe bắt hết những người có ý kiến phản biện."

      Tốt hơn là nhà Tạo có thèm phân NED thì cứ đi tìm, Nhà Nước chỉ thực thi Pháp luật.


      Xóa
  26. Nghĩ sao nói vậy. Ông bà ta thường nói:" Trâu ngã nhiều kẻ cầm dao". Tôi cố không theo lẽ thường ấy trước việc NQL bị bắt. Cố nhưng cũng ngứa mồm. Ngứa nên góp lời sang chuyện chữ nghĩa. Thường ngày, chúng ta nghe hoặc dùng từ"lập trường". Hiểu loáng thoáng nhưng ít ai chịu khó tìm nghĩa của nó. Lập là đứng. Trường là cái chỗ. Lập trường là cái chỗ đứng. Để quan sát sự việc, sự vật, hiện tượng một cách bao quát nhất, mỗi người cấn chọn cho mình
    một vị trí nhìn. Nhiều hoàn cảnh, trường hợp, bị rơi vào vị trí hạn chế, không thể mở rộng tầm mắt, mọi tiếp nhận thông tin đều bị bít cắt, dân gian ví von là ếch-ngồi-đáy-giếng. Đời cho ông Lập may mắn có được cái chỗ đứng để nhìn khá thuận lợi, quá thuận lợi. Là một kỹ sư điện,
    lò Bách Khoa, lại có năng lực văn chương, báo chí nên viết văn, viết kịch, chơi blog là rất hợp với một người di chuyển khó khăn như ông. Tuy nhiên, một ví dụ rất nhỏ, khi bàn về việc giam giữ những sĩ quan chế độ Sài Gòn sau giải phóng tháng 4/1975 để cải tạo và chuyện bắt bớ tù đày hết sức dã man đối với đồng bào yêu nước miền Nam dưới thời VNCH, ông đanh gọn kết luận: Tập trung cải tạo của CSVN sau 1975 thì quá hà khắc, tàn bạo. VNCH nhốt tù, tra tấn đồng bào yêu nước miền Nam chẳng qua là biện pháp, là kỹ thuật khai thác thông tin. Tôi bàng hoàng, sửng sốt. Bàng hoàng sửng sốt vì ông không phải loại ếch-ngồi-đáy-giếng. Ông đã tự ý rời chỗ đứng khá thuận lợi để quan sát, đã tự ý chọn cho mình một vị trí nhìn khác,
    có thể 3D hơn, hình ảnh sự vật, sự việc lung linh huyễn ảo hơn và không cần sự thật. Tiếc cho một người con thấm đẫm truyền thống Ba Đồn đã cố tình di dời chỗ đứng, chính trị nâng nghĩa nó lên thành lập trường. Hết đời chưa? Tuyệt vọng chưa?Không đâu! Bạn bè, đồng đội, đồng môn ông, vẫn còn rất nhiều người tốt, luôn bên ông. Pháp luật là công cụ để điều chỉnh trật tự xã hội. Ông thì quá lõi chuyện này. Tất cả đều phụ thuộc vào ông trong những ngày đối diện với sự thật và có thật sự ăn năn. Ông chắc không thích Việt Tân Cali chúng quấn cờ vàng ba que vào cổ như thích-chữ-vào-trán để nhập môn. Nối gót Điếu Cày là phương án cần loại trừ.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Nặc danh01:02 Ngày 01 tháng 12 năm 2014
      http://googletienlang2014.blogspot.com/2014/11/nguyen-thi-duong-ha-nguoi-ba-lua-doi-ca.html#comment-form

      Cải tạo đúng là cải tạo, không hề có tra tấn hay sĩ nhục, đối xử nhân đạo tử tế và tình cảm, chỉ coi chúng tôi là người lầm lạc và chưa bao giờ gọi chúng tôi là việt gian hay phản quốc.. Thật buồn cười khi có một số ít kẻ không cải tạo ngày nào, hoặc khi trở về với tấm thân toàn vẹn không một dấu vết tra tấn, được đi diện HO sum họp gia đình ...lại trơ trẻn nói láo vu vạ và khoe thành tích đấu tranh xạo, và một số miệng hôi sữa a dua. Cải tạo ở chế độ nầy khác xa kiểu tù ngục tàn bạo của Mỹ Ngụy. Chúng tôi, những người từng đi cải tạo từ 3 đến 10 năm, từ Nam chíi Bắc, đa số còn ở lại, một số diện HO đinh cư ở nước ngoài vẫn sống bình yên. Thế nhưng nghe xuyên tạc quá nên phải lên tiếng.
      Trích đoạn một nhận đinh:
      "...Làm sao không mất ăn mất ngủ cho được khi còn quyền lực, VC lọt vào tay các anh, không một ai toàn vẹn hình hài. Các anh dùng đủ nhục hình để hành hạ họ. Các anh vặn răng người ta, đập gẫy chân người ta đập nát các ngón tay người ta. Các anh nung sắt đỏ dí vào người, cắt vú xẻo thịt người ta thì thử hỏi khi họ tóm được các họ anh phải làm gì để lấy lại công bằng đây. Chỉ cần nghĩ đến đó thôi các anh đủ vãi ra quần..."
      "...Vào trại cải tạo các anh mới thở phào nhẹ nhõm như trút đi được gánh nặng ngàn cân. Chưa biết nó giam bao lâu nhưng chắc là được sống rồi, và sẽ không có trò “mò tôm” như các anh từng tưởng tượng. Mừng lắm cho nên các anh bắt đầu có nụ cười, có giấc ngủ ngon và các anh bắt đầu mơ. Khi biết chắc rằng CS nó không trừng trị các anh như tưởng tượng thì lúc ấy các anh mới bắt đầu yên tâm và cũng bắt đầu từ đó các anh mới cảm thấy hận chúng nó..."
      "...Thế nhưng nếu nói rằng các anh hận vì nó bỏ tù mình, hận nó đánh mình chạy như vịt, hận nó tước đoạt hết quyền lợi BU ban thì hèn quá cho nên các anh phải hô hào nâng nó lên thành “quốc hận” cho nó sang. Như thế mới chứng tỏ mình không hận vì ích kỷ nhỏ nhen mà hận vì nước mất nhà tan, vì chính nghĩa..."
      (http://xichloviet.wordpress.com/)

      Xóa
  27. Ông Nguyễn Quang Lập (hay còn gọi là Bọ Lập; chủ blog Quê choa) là nhà văn, quê Quảng Trạch, Quảng Bình. Ông tốt nghiệp Đại học Bách khoa Hà Nội, là kỹ sư vô tuyến điện, song lại theo đuổi nghiệp văn chương.
    Phim Đời cát (do ông Lập viết kịch bản) đã đoạt giải vàng Liên hoan phim châu Á - Thái Bình Dương, giải Bông sen vàng Liên hoan phim Việt Nam lần thứ 13 cùng nhiều giải thưởng khác.
    Cũng tại Liên hoan phim lần thứ 13 này, phim Thung lũng hoang vắng mà ông tham gia nhận giải Bông sen bạc.

    Trả lờiXóa
  28. Nếu ta để ý vụ Trương Duy Nhất và Phạm Viết Đào thì thấy rằng cơ quan điều tra xử lý căn cứ không chỉ vào bài viết của chủ blog mà vào cả những comment của bạn đọc mà chủ nhà duyệt đăng, duyệt cho hiển thị.

    Nhưng ở blog Google.tienlang thì lại tự do, bất kể ai phát biểu, phát biểu thế nào cũng được đăng ngay, hiển thị ngay mà không đợi sự "duyệt đăng", sự "cho phép" hiển thị của chủ blog. Tại sao vậy?
    Các chị chủ nhà là những người được đào tạo ở trường luật ra. Đương nhiên các chị hiểu hơn cả Trương Duy Nhất và Phạm Viết Đào về trách nhiệm của chủ blog với các comment của bạn đọc. Vậy tại sao các chị để bạn đọc tự do phát biểu như ở chính entry này như mọi người đã thấy trên kia?

    Theo tôi, các bạn chủ nhà đủ bản lĩnh cho phép các còm sĩ tự do phát biểu miễn là không chửi tục, không xúc phạm lãnh tự như nhiều lần các chị chủ đã tuyên bố là bởi vì các bạn chủ nhà tin cậy ở những còm sĩ đứng đắn ở ngay blog này, ví dụ như các bác Người Đất Thép, Đất Cát, Đất Sét, Cựu Chiến binh, Công Nông Đối thoại, Huỳnh Trọng Đô ... vân vân và vân vân, kể cả những còm sĩ Nặc danh như bác Nặc danh 21:12 Ngày 06 tháng 12 năm 2014
    http://googletienlang2014.blogspot.com/2014/12/nong-cuoi-cung-thi-bo-lap-nhap-kho.html?showComment=1417875143368#c755089597137571540

    Các cụ có câu: Giấu đầu hở đuôi. Những anh xuyên tạc, bịa đặt như anh Nguyễn Quang Lập hay những còm sĩ ủng hộ anh ta một khi đã xuyên tạc bịa đặt thì dù có vỗ ngực là "dân chủ" là "nhân văn" trước hay sau cũng lòi đuôi ra là kẻ xuyên tạc bịa đặt. Các bác còm sĩ nghiêm túc ở blog này đủ khả năng vạch mặt những trò xuyên tạc, trí trá của họ.

    Cảm ơn các bạn chủ nhà vì sự tự do ngôn luận ở đây.
    Cảm ơn các bác còm sĩ nghiêm túc như tôi đã và chưa liệt kê hết ở trên.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Đính chính.
      Trong đoạn trên tôi gõ có lỗi kĩ thuật:
      "Theo tôi, các bạn chủ nhà đủ bản lĩnh cho phép các còm sĩ tự do phát biểu miễn là không chửi tục, không xúc phạm lãnh tự như nhiều lần các chị chủ đã tuyên bố"

      Nay xin sửa lại: KHÔNG XÚC PHẠM LÃNH TỤ

      Xóa
    2. Bác Báu có nhận xét chính xác.
      Cảm ơn bác.
      Những người nghiêm túc là đa số áp đảo ở blog này, bác ạ.
      Cứ cho mấy ông cờ vàng "phản biện" thoải mái, vô tư thì cũng chả ai bênh được cái ông rận xĩ Nguyễn Quang Lập.
      Không phải "dậu ngã bìm leo", không phải bây giờ khi ông Lập được nhập kho thì chúng ta mới biết ông ấy là Rận.

      Tôi tâm đắc với ý kiến ông XYZ từ cách đây nửa năm, cũng trên Google.tienlang:
      -----
      XYZ.07:51 Ngày 07 tháng 04 năm 2014

      Vốn sống của Nguyễn Quang Lập khá dồi dào, có văn tài thật sự. Đưa tục vào trong văn một cách khá tự nhiên, không dễ gì nhà văn nào cũng làm được, là đặc điểm, là ngón nghề của ông ấy.Dùng hình ảnh cô-trò-chủ-động-làm-tình-với-nhau để mừng ngày đất nước sạch bóng quân thù, ông ấy chẳng những không phản ánh đúng tâm trạng thực sự của nhân dân mà còn đi quá xa luân thường người Việt, điều cấm kỵ của người cầm bút chân chính. Rời miền Trung
      vào Sài Gòn, ông Lập đã sống khác xưa, có những lúc đầy mâu thuẫn với chính ông ấy. Tôi chỉ mong ông ấy kịp dừng. Sĩ diện thì dừng từ từ. Ở đời, càng đi xa, càng khó về.
      Riêng ông Nguyễn Quang Vinh, em khác anh rất nhiều. Những kịch bản truyền hình gần đây,
      những bài viết ngắn hàng ngày trên Blog của ông, ông đang đóng góp cho xã hội những điều hữu ích, hơn khối những ông nhà văn khác.

      http://googletienlang2014.blogspot.com/2014/04/nguyen-quang-lap-nhan-hau.html?showComment=1396831890831#c5258705601951940097

      Xóa
    3. Đồng chí Trịnh Xuân Báu chắc là một đồng chí công an. Xin chào đồng chí công an Báu! Tôi xin có vài góp ý với đồng chí như sau. Trước tiên, tôi thấy đồng chí đã dùng nghiệp vụ để phủ đầu, đe dọa bắt giữ ban quản trị bờ-lốc gút-gồ Tiên lãng khi đồng chí mở đầu bằng các cái tên như Trương Duy Nhất, Phạm Viết Đào. Như đồng chí đã biết, hai ông Nhất và Đào bị bắt vì tội viết bài phản động chống phá Nhà nước và chế độ. Bờ-lốc gút-gồ thì ngược lại chỉ cho đăng bài đả kích bọn thù địch, bọn giả danh dân chủ, bọn bờ-lốc lề trái chuyên bôi nhọ chính quyền, bọn ngoại cảm lừa đảo,vv... Đó là chưa kể bờ-lốc gút-gồ cũng đã nhiều lần chủ động tự tổ chức xuống đường ngăn chặn bọn giả danh dân chủ biểu tình chống Tàu, ngăn chặn dân oan bị xui giục để quậy phá chính quyền, vạch mặt âm mưu phá hoại của bọn rận với phong trào ''Tôi muốn biết",vv... Với tất cả những việc làm vì tinh thần yêu nước đấy của gút-gồ Tiên Lãng, tôi nghĩ đồng chí công an Báu nếu không biểu dương thì thôi chứ đồng chí có ý đánh đồng, hăm dọa gút-gồ Tiên Lãng cũng có dấu hiệu tội phạm như các ông Viết Đào, Duy Nhất thì tôi cho đồng chí đã có cái nhìn thiếu thấu đáo cần có đối với gút-gồ Tiên Lãng chăng? Điều thứ hai, là đồng chí cho rằng các còm sĩ đã phát biểu "xúc phạm lãnh tụ"?? Tôi đọc đi đọc lại tất cả comment mờ cả mắt nhưng chẳng thấy có điều gì là xúc phạm lãnh tụ cả. Đồng chí thử đưa ra dẫn chứng cụ thể thuyết phục xem nào nhưng đừng suy diễn áp đặt theo ý riêng của đồng chí nhé. Nào, mời đồng chí. Nhân đây, tôi cũng mong đồng chí nói rõ thêm về định nghĩa: thế nào là xúc phạm lãnh tụ? Mắng chửi lãnh tụ, đặt điều nói xấu lãnh tụ chăng? Còm sĩ chúng tôi đủ văn minh và hiểu rõ pháp luật nên không dại gì làm thế. Vậy đề cập đến những thông tin liên quan đến lãnh tụ là xúc phạm lãnh tụ chăng? Nhân tiện, bắt bí đồng chí tí: đồng chí cho rằng "không xúc phạm lãnh tụ", vậy là đối với các vị lãnh đạo các cấp thì có thể thoải mái 'xúc phạm' à?? Quay lại vấn đề, đồng chí phê phán còm sĩ chúng tôi nhưng không đưa ra dẫn chứng thuyết phục. Như thế làm sao chúng tôi biết mình sai ở đâu và có công bằng khi chúng tôi bị nặng lời như thế không?

      Xóa
    4. Điều cuối cùng tôi muốn trao đổi với đồng chí là về quyền tự do ngôn luận được quy định trong Hiến pháp. Xã hội ta là xã hội tiến bộ mà như TBT Nguyễn Phú Trọng mới phát biểu là ''một xã hội thượng tôn pháp luật, tự do, nhân quyền mà tư bản phương Tây cũng còn lâu mới đạt tới". Tôi không nói suông mà có dẫn chứng ngay, đó là: Quốc hội của bọn Tư bản giãy chết chỉ có hai mức bỏ phiếu đại biểu là Tín nhiệm và Không tín nhiệm. Nhưng ở ta thì có đến 3 mức đánh giá giúp cho kết quả đánh giá chất lượng đại biểu chính xác hơn rất nhiều và cũng giúp cho các đại biểu luôn đạt kết quả 100% khá giỏi, không có ai yếu kém cả. Ta ưu việt đến thế cơ đấy. Trong quá khứ, Đảng ta từng nhiều lần triển khai hình thức phê và tự phê để giúp các Đảng viên tự rèn luyện bản thân và thẳng thắn góp ý những mặt thiếu sót của Đảng để giúp Đảng khắc phục và ngày càng vững mạnh. Ta cũng từng tổ chức hình thức đấu tố trong cải cách ruộng đất và nhờ đó mà đã trừng trị được vô số bọn tư sản ẩn núp trong dân. Thế mà ngay trong bờ-bốc này, đồng chí Báu lại có chủ ý ngăn cản chúng tôi được quyền tự do phát biểu. Đồng chí đã liệt kê ra một loạt một số tên còm sĩ như "...Người Đất Thép, Đất Cát, Đất Sét, Cựu Chiến binh, Công Nông Đối thoại, Huỳnh Trọng Đô...." Những còm sĩ này có phát biểu đúng theo đường lối định hướng của đồng chí nên đồng chí cho rằng họ đúng, tức là đồng chí chủ quan duy ý chí ngầm cảnh cáo những còm sĩ phát ngôn thiếu định hướng khác là sai trái cả sao?? Nếu cứ theo ý của đồng chí thì chẳng khác nào chúng tôi là những con vẹt, là những rô-bốt chỉ biết hành động theo sự sai khiến của người khác. Trong suy nghĩ và cái nhìn của đồng chí, tự do, nhân quyền trong xã hội ta cũng cần phải bị kềm kẹp và định hướng như thế sao?? Tóm lại, đây là dịp mà chẳng mấy khi còm sĩ như tôi được hân hạnh giải bày suy nghĩ với đồng chí công an có nhiệm vụ giám sát mọi lời ăn tiếng nói của bọn còm chúng tôi. Tôi tuy có lớn tiếng nhưng cũng chỉ dám bày tỏ đôi lời trong giới hạn quyền tự do ngôn luận mà thôi, có gì không phải mong đồng chí bỏ qua cho. Nhưng xin thưa thật với đồng chí, đồng chí đang lo chuyện bò trắng răng và chơi trò rung cây nhát khỉ với chúng tôi. Giả sử như có ai trong bọn còm sĩ chúng tôi nhở lời 'xúc phạm lãnh tụ' thì cũng chẳng là cái đinh gỉ gì so với bọn thù địch bọn chúng có cả ngàn trang bờ-lốc, in hàng trăm đầu sách để kể tất tần tật mọi chuyện thâm cung bí sử của các lãnh tụ. Mong đồng chí cũng cứng rắn, nghiêm khắc răn đe với bọn chúng như đồng chí đang làm với chúng tôi để chúng tôi không còn phải lo bị tiêm nhiễm những thứ văn hóa bôi nhọ lãnh tụ đấy rồi có ngày chúng tôi sẽ là 'tội phạm' trong tay đồng chí. Chúc đồng chí công tác tốt và luôn được nhân dân tin yêu!

      Xóa
    5. Tôi xin góp lời:
      -Cám ơn chị Trần Thị Thuận tìm được cái còm tôi viết cách nay chừng nửa năm về ông Nguyễn Quang Lập mà tôi quên mất. Nay đọc lại, thấy khoái ghê, và cũng tự khen một chút: chỉnh chu cả ý , lời và tâm. Tôi nó thế. Không thể bất nhất được.
      -Bạn Nặc 16:37 và cả 16:38, nếu vô tình, thì đã hiểu sai ý của Bạn Trịnh Xuân Báu;
      nếu cố tình thì Bạn đang chơi trò đay nghiến. Hãy tự nhiên, vô tư, khách quan, trung thực, không ai, kể cả quyền lực cao nhất trong đất nước này, được phép sờ đến gáy Bạn.
      -Còn nhớ, trên G.T, khi dự thính Quốc Hội họp bàn, ông Nông Đức Mạnh, qua ống kính truyền hình, đang...ngủ gật. Tôi phản hồi rất gắt gao. Đố ai làm được gì tôi nào. Thành ra, quyền ăn nói, quyền làm người, tôi thấy xã hội đã cho tôi quá đầy đủ. Những ai có ý đồ không trong sáng, lúc nào cũng thấy mình bị bức hại, tước đoạt. Suy cho cùng, mọi thứ quyền đều do ta, cái tâm ta cả Bạn ơi!

      Xóa
    6. Bạn Nặc 16:38 viết: ..."Quốc hội của bọn Tư bản giãy chết chỉ có hai mức bỏ phiếu đại biểu là Tín nhiệm và Không tín nhiệm. Nhưng ở ta thì có đến 3 mức đánh giá giúp cho kết quả đánh giá chất lượng đại biểu chính xác hơn rất nhiều và cũng giúp cho các đại biểu luôn đạt kết quả 100% khá giỏi, không có ai yếu kém cả..."
      - Chắc bạn chưa nghiên cứu kỹ về cách bỏ phiếu tín nhiệm của quốc hội, gồm hai lần, lần 1: gọi là Lấy phiều tín nhiệm gồm 3 mức; lần 2: ai có kết quả lần 1 kém thì sẽ bị Bỏ phiều tín nhiệm gồm 2 mức: tín nhiệm và không tín nhiệm. Việc này đã được lãnh đạo giải thích nhiều lần nhưng sao có người không hiểu. Không biết là ngu thật hay giả vờ ngu.
      - Bạn nói "các đại biểu luôn đạt kết quả 100% khá giỏi, không có ai yếu kém cả" bạn xem nói vậy có chính xác chưa, nhiều người nhận phiếu tín nhiệm thấp có nghĩa là "yếu kém" chứ không phải "khá giỏi". Bạn kém diễn đạt hay bạn thuộc nhóm người "xuyên tạc" ?.

      Xóa
    7. Tôi thấy bạn Báu phát biểu đâu có gì gọi là " phủ đầu đe dọa". Bạn Báu còn xác nhận "Cảm ơn các bạn chủ nhà vì sự tự do ngôn luận ở đây.
      Cảm ơn các bác còm sĩ nghiêm túc như tôi đã và chưa liệt kê hết ở trên."
      Ý kiến của bạn Báu chỉ là nêu lên một số kẻ lợi dụng sự tự do ngôn luận ở trang G.T cũng là hàm ý những kẻ lợi dụng quyền tự do ngôn luận để xuyên tạc bôi nhọ chế độ.
      Bạn nặc nào đó gọi bạn Báu là đồng chí...thì tôi e chỉ là "có ý" tung hỏa mù mà thôi.

      Xóa
    8. https://www.facebook.com/hoighetphandong?hc_location=timeline17:34 Ngày 08 tháng 12 năm 2014

      Nặc danh16:37 Ngày 07 tháng 12 năm 2014 l rận vào tung hỏa mù đới

      Xóa
  29. Nặc danh16:38 Ngày 07 tháng 12 năm 2014 viết:
    "Điều cuối cùng tôi muốn trao đổi với đồng chí là về quyền tự do ngôn luận được quy định trong Hiến pháp. Xã hội ta là xã hội tiến bộ mà như TBT Nguyễn Phú Trọng mới phát biểu là ''một xã hội thượng tôn pháp luật, tự do, nhân quyền mà tư bản phương Tây cũng còn lâu mới đạt tới"
    -----------
    Đề nghị anh Nặc cho biết TBT Nguyễn Phú Trọng nói câu trên ở đâu?
    Anh nhét chữ vào mồm người khác rồi anh phán xằng phán bậy. Chả ai thèm nghe anh đâu.

    Trả lờiXóa
  30. Thứ Ba, ngày 16 tháng 9 năm 2014
    Bọ Lập và "DLV Loan Nguyen" ,chuyện hài cuối ngày?
    Hôm nay , nhân lúc trốn việc chạy lên Facebook , tôi thấy đám bạn của mình đang kháo nhau về "Tâm sự của một Dư Luận Viên DLV " mà Bọ Lập đăng lên và gán cho nhân vật Loan Nguyễn DLV nào đó tâm sự , "phản tỉnh ".

    Xem ảnh:
    http://3.bp.blogspot.com/-0DwHb0LBrV4/VBgB_NlWzvI/AAAAAAAAL9E/yee7nm-7siU/s1600/10610802_1926453654160222_1494681012908844463_n.jpg

    "Rồi một ngày họ đến trường chúng tôi, họ tập hợp chúng tôi theo từng nhóm nhỏ, có rất nhiều nhóm như thế và họ đưa ra đề nghị về một công việc lâu dài với một mức lương tương đối xứng đáng và cả những lời hứa hẹn về một tương lai sáng chói sau khi ra trường…
    Chúng tôi được dạy một số kỹ năng cơ bản, có thể nói là được “huấn luyện” khá bài bản và theo một lộ trình rất rõ ràng. Chúng tôi sẽ tự nâng cấp chúng tôi bằng cách tập hợp những nhóm nhỏ khác để bản thân chúng tôi trở thành Leader. Với công việc gì cũng vậy, những này đầu là những ngày tháng “vất vả”, chúng tôi phải tập làm quen với nhiều thứ ngôn từ tởm lợm, phải biết phản xạ, phải đối chọi lại với tất cả mọi điều bằng sự lăng mạ, phải hung hăng ném vào đó những thứ dơ bẩn và tồi tệ nhất mà chúng tôi có thể nghĩ ra được…Riết thành quen, nó như một chất men khiến người ta càng say thì càng thấy khát…Bạn cứ hình dung khi bạn ra chiến trường, bạn buộc phải bắn vào đối thủ, những phát đạn đầu tiên bạn sẽ rung tay, bạn sẽ sợ hãi, lương tâm bạn sẽ réo rắt nhưng khi bạn vượt qua điều đó, trong trí não bạn sẽ có 1 sự kích thích mãnh liệt và bạn sẽ trở nên bạo tàn và “khát máu”, bạn sẽ hả hê khi giết được nhiều kẻ địch…thì chúng tôi cũng thế, chúng tôi được huấn luyện để trở nên khát máu và hả hê trong tất cả mọi trò bẩn thỉu…và nếu điều tồi tệ lập được đi lập lại nhiều lần hàng ngày thì cũng trở thành thói quen và trở nên rất bình thường mà thôi…huống chi đây là một loại công việc “có giá” hơn nhiều loại công việc khác…"


    Tôi ngạc nhiên quá , các bạn của tôi ,những người bị gán là DLV từ mấy năm nay cũng ngạc nhiên thực sự : DLV , DLV rồi cũng xuất hiện cái bằng chứng "chân thực " , nhưng người tên Loan Nguyễn ,sở hữu Facebook là:

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Loan Nguyen này là ai ?
      Chẳng ai biết , cũng chẳng ai hay , một cái Facebook yếu xìu , mới được lập chưa đầy 1 năm và ngoài những bài viết kiểu chụp ảnh tự sướng ra thì bắt đầu đã là chửi chính quyền . Vậy DLV là những người chửi chính quyền ư ?

      Xem ảnh:
      http://2.bp.blogspot.com/-EEQ-Lo-B9mA/VBgC1uubQsI/AAAAAAAAL9M/0VjJcsSaEhg/s1600/lk.png

      Vâng , chỉ có đúng 1 bạn chung , mà bác ấy thì chẳng liên quan gì đến chính trị chính em cả , một luật sư nổi tiếng , một doanh nhân thành công , nhưng chẳng ham hố chính trị và đặc biệt có ưu điểm là kết bạn với tất cả những người gửi lời kết bạn , chủ yếu để cùng chém gió cho vui và giúp mọi người nâng cao hiểu biết pháp luật .
      Vậy một người có mối quan hệ "eo hẹp " chẳng có chút quan hệ với những người nổi tiếng trong giới "Chống phản động tự nguyện " , không hề có tên tuổi kiểu vua biết mặt , chúa biết tên báo BBC , ARF lên ầm ầm như Hoàng Thị Nhật Lệ , Linh Nguyễn , Bao Bất Đồng , Karel Phùng , Đôi Mắt , Đông La ....

      http://2.bp.blogspot.com/-3FrHrlRLXFY/VBgHR1JrAII/AAAAAAAAL9c/ks-74xIL9HI/s1600/Untitled.png
      Phản ứng vui nhộn của các blogger/Facebooker yêu nước trước bài đăng của bọ Lập =)

      Vậy ngày mai tôi làm một cái facebook rồi chỉ đăng độc bài chửi cờ vàng như con cờ hó thì chắc sẽ có một blog thân hữu nào đó đăng lại và thêm vào : Hóa ra những kẻ phản động đềo là giống cẩu ???

      Một trò lố được dựng lên một cách kém duyên
      http://4.bp.blogspot.com/-5GtfvneOECo/VBgEiDHx1DI/AAAAAAAAL9U/piVRFIA8fhE/s1600/we.png
      Đây là thứ liên quan đến chút "chính trị " đầu tiên của cô ta chia sẻ .
      Và chỉ cần nhìn như thế mọi người cũng biết thừa là quan điểm chính trị của cô ta như thế nào . Một người như thế viết ra một cái "tâm thư của DLV " ???
      Thôi đi Bọ Lập ạ ! Cái trò lố mà ông dựng lên kém quá đi , không bằng nhân vật em Thùy Linh thủa trước .
      Ông dựng lên hình mẫu của một người được gọi là "DLV " phản tỉnh nhưng bản thân ngay từ đầu cô ta có bao giờ từ bỏ việc chửi chính quyền đâu =)
      Rất mong cho ông Nguyễn Quang Lập có thể ngụy tạo được một nhân vật mới có tư cách một tí để tăng tính thuyết phục cho người khác dễ tin tưởng nhé =))
      Trước kia khi nói chuyện với một blogger nổi tiếng của giới lề trái , người kia nói :"Osin thì không dám mạnh tay còn Lập thì hết chữ từ lâu cmnr " . giờ thì tôi tin !

      Tìm lại sự thật

      Xóa
  31. Cái mà những người như Nguyễn Quang Lập thiếu chính là sự khách quan, sự công bằng và tinh thần xây dựng, góp ý thẳng thắn của những nội dung ông chuyển tải. Việc ông và những người bạn của mình trên trang Blog bàn về những tồn tại, những thiếu sót của xã hội, chế độ đương đại là một việc làm cần thiết bởi xã hội nào, thời kỳ nào cũng cần có phản biện để vươn lên và chúng ta khuyến khích tinh thần đó như một sự cầu thị cho một tương lai phát triển. Có điều, cái mà những người như ông Lập thiếu và yếu chính là chưa ý thức được hậu quả mình làm. Blog từ lâu đã trở thành diễn đàn thu hút không ít những cây viết, độc giả quan tâm và dĩ nhiên trong một chừng mực nhất định nó đã mang tính định hướng dư luận. Mà ai cũng biết rằng, tính định hướng dư luận có những yếu tố mà một cá nhân, một bộ phận người không thể có được và nó đã được xã hội phân công cho những con người chuyên làm công việc này. Việc ông Lập tuyên truyền, tán phát những nội dung mang ý nghĩa phản biện, trái chiều mà chưa được định hướng, kiểm duyệt và nhất là chưa đánh giá hết mức độ đúng – sai sẽ gây nên hậu quả khôn lường. Dư luận từ công chúng sẽ tiếp cận sai vấn đề, nhìn xã hội toàn “màu đen” thì lúc ấy những chính sách, chủ trương dù có tiến bộ, cần thiết đến đâu cũng khó mà thực hiện khi lòng dân và ý chính quyền không có sự thống nhất.
    Những người viết Blog từng mong muốn ông Lập thực sự có những đổi thay trên cả bình diện hình thức và nội dung chuyển tải và gánh vác những trọng trách từ hoạt động này. Và lúc ấy tôi nghĩ rằng, người ta sẽ tâm phục và khẩu phục việc ông Lập làm “bang chủ” và biết đâu một thời gian không xa người ta sẽ quên đi những dấu ấn không hay mà quá khứ ông từng để lại, người ta chỉ biết đến Nguyễn Quang Lập là một người tiên phong cống hiến bền bỉ cho sự hung thịnh của trào lưu Blog và những bước tiến nhất định của xã hội.
    Tiếc rằng Lập đã không làm được những điều mà công chúng mong muốn.
    Do vậy, việc Lập đi theo Trương Duy Nhất, Phạm Viết Đào là lẽ đương nhiên.

    Trả lờiXóa
  32. Đôi điều về vấn đề Dân chủ.
    Trên trang Sách hiếm có bài "Dân chủ, Ước mơ và Hiện thực - mến tặng Dương Thu Hương" của tác giả Trần Đạo. Ai cần nghiên cứu thì vào đọc.
    Ở Comment này tôi muốn nói nôm na theo lối bình dân về Dân chủ.
    Tôi nghĩ là ở Việt Nam ta có những điều khá khác nhiều nước về vấn đề này. Theo tôi, từ ngày Đảng có đường lối Đổi mới đến nay, người dân được rộng quyền ăn nói, tự do thể hiện ý kiến của mình để đóng góp với Đảng, Nhà nước những điều cần thiết. Bên cạnh những ý kiến xây dựng có trách nhiệm, không ít người lợi dụng sự cởi mở của Nhà nước để thực hiện những ý kiến không đúng, thậm chí cố tình xuyên tạc bôi xấu chế độ với dụng ý rõ ràng là lôi kéo sự ít hiểu biết của một số người hòng kích động họ chống lại chế độ. Họ lợi dụng chiêu bài chống Trung Quốc để làm rối loạn xã hội...
    Tôi cứ nghĩ mãi chuyện DÂN - CHỦ, tự lý giải và liên hệ thực tế đã xãy ra trên đất nước ta.
    Xin lấy một ví dụ khác để bàn rồi sẽ qua vấn đề Dân chủ.
    Một người công nhân vào một nhà máy làm viếc. Trước hết người đó phải làm ra sản phẩm theo yêu cầu, định mức của nhà máy thì sẽ được số tiền lương quy định. Nếu sản phẩm kém. số lượng ít, tiền lương phải giảm. Nghĩa là người công nhân phải có trách nhiệm với công việc được giao. Khi người công nhân tăng năng suất, sản phẩm tăng, chất lượng tốt, họ phải được lãnh lương nhiều hơn. Đó là công bằng. Nếu nhà máy không giải quyết tăng cho họ phần sản phẩm tăng lên thì họ có quyền đòi hỏi phải giải quyết. Nếu họ phải làm tăng ca thì phải trả tiền lương làm ngoài giờ theo quy định. Nhà máy không giải quyết, họ có quyền đấu tranh đòi hỏi. Nhưng khi họ không làm ra sản phẩm tăng hơn định mức mà đòi tăng lương là đòi hỏi không đúng.
    Một người dân trong một đất nước cũng thế. Trước tiên anh/chị phải làm tròn trách nhiệm một công dân trước đã. Anh đóng góp công sức chưa. Ví như thanh niên đến tuổi phải đi nghĩa vụ quân sự, anh tham gia công tác ở địa phương...Nếu anh có sản xuất kinh doanh thì phải nộp thuế cho đúng quy định v.v...Khi anh làm ra của cải, tài sản hợp pháp thì của anh sẽ được luật pháp bảo vệ. Ai xâm phạm anh có quyền khiếu kiện, kể cả với nhà nước.
    Nhưng với nhiều người tôi thấy họ chưa làm DÂN mà đã đòi làm CHỦ, hoặc làm DÂN chưa tốt - tức chưa đóng góp gì cho đất nước mà đã đòi hỏi này nọ thì rõ ràng họ không được xã hội chấp nhận, dĩ nhiên Nhà nước cũng không giải quyết những gì họ đòi hỏi.
    Ta thử vào một trường hợp cụ thể, cô Phương Uyên ở Long An. Một cô bé mới vào đại học,chưa làm gì cho xã hội, nói đúng hơn là xã hội đã và đang phục vụ cho cô ấy, cái ăn cái học chẳng hạn. Tức cô Uyên chưa làm nghĩa vụ người DÂN gì cả, nhưng lại đòi làm CHỦ! Làm chủ của cô ấy quả là chưa phải lúc, vì cô chưa làm nhiệm vụ người DÂN nên chưa thể làm CHỦ được. Cô Uyên nghe theo kẻ xấu xúi giục làm bậy, vi phạm pháp luật nên bị bắt bị kết án. Nhưng rồi được Nhà nước cho tại ngoại. Vậy là chế độ này quá dễ dãi, quá nhân đạo trong xử lý với con người hơn nhiều nước trên thế giới.
    Với những người chuyên viết, nói những điều có hại cho chế độ, tôi thấy Nhà nước cũng nhẹ tay với họ quá nên họ lừng, coi thường luật pháp. Một gia đình có kẻ phá hoại họ phải tìm cách ngăn ngừa, chống lại huống hồ một đất nước khi những kẻ chống phá, tác động xấu nhằm gây rối để thực hiện âm mưu lất đổ chế độ thì phải ngăn chặn mạnh bằng luật pháp là lẽ thường.
    Nếu ai cũng nghĩ được phải làm tròn vai trò người DÂN tốt thì mình mới có quyền làm CHỦ thì
    đất nước mạnh mẽ biết bao.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Dân chủ, thật là 1 mỵ từ nghe có vẻ nhân văn, văn minh, hiện đại, nhưng:
      - Dân là ai?
      - Chủ đây nghĩa là gì? Tự làm chủ hay như ông chủ sở hữu? Đóng góp để cùng quản lý hay đứng trên người khác để quản lý?
      - Nếu gọi dân là 1 thành phần của xã hội, vậy thành phần còn lại là gì? Họ không được có "dân chủ" vì họ không thuộc thành phần đó sao? Làm quan công chức thì phải từ bỏ khái niệm "dân" sao? Quan hay công chức không phải dân à? Tổng thống, thủ tướng, bộ trưởng, thứ trưởng... không phải là dân? Họ không được có dân chủ???
      >>> Thật là 1 mỵ từ đầy màu sắc, nhưng cũng bao hàm luôn ý nghĩa không rõ ràng, nếu quan công chức không phải là dân, thì làm gì có cái gọi là dân chủ, còn nếu quan công chức cũng là dân, thì mỵ từ "dân chủ" vô nghĩa vì ai cũng là dân như ai thì ai làm chủ ai?

      Xóa
    2. Quan có quyền tự do tư tưởng, tự do bày tỏ quan điểm, tự do bầu cho mình, bầu cho người khác lãnh đạo thì dân cũng có những quyền tương tự. Ông xuống vài nơi, vỗ vai vài người hỏi họ có dân chủ không ?

      Xóa
    3. Nặc danh19:28 Ngày 08 tháng 12 năm 2014
      Cũng như nhau thế nói "dân chủ" để làm gì? Giữa 1 rừng bình đẳng, tự nhiên mọc lên những cây đại thụ "dân chủ" và nó che đi ánh sáng của hằng hà cây khác, chằng khác gì 1 con sói giữa bầy cừu, chỉ trực cắn cổ bất cứ con cừu nào mà nó gai mắt.

      Xóa
    4. Ơ thế k cần cây dân chủ thì bày ra quốc hội, HĐND các cấp làm gì cho dân mất công đi bầu cử tốn bao công sức tiền của, Mục đích của bầu cử là bầu người đại diện cho dân giám sát chính quyền mà. Ông Nặc này xuyên tạc đường lối rồi đấy. Về chăn ga đi.

      Xóa
    5. Nặc danh23:16 Ngày 08 tháng 12 năm 2014
      Đọc hiểu như con bò, đang nói chuyện triết lý ngữ nghĩa lại đem chuyện bầu cử ra nói, nếu nói như thế sao bên Mỹ không cấm chính trị gia gây quỹ để bầu cử đi, bầu cử người đại diện cho mình cơ mà, sao lại dùng tiền để quảng bá bản thân thế?

      Xóa
    6. ƯCV ở Mỹ nó bỏ tiền túi ra và vận động quyên góp còn hơn là lấy tiền của dân mà tổ chức cổ động tuyên truyền bầu cử. Chưa ra khỏi lũy tre làng mà cứ thích nói chuyện Mỹ.

      Xóa
    7. @Nặc danh21:06 Ngày 09 tháng 12 năm 2014
      À vâng, đại diện cho dân và phải có tiền mới ứng cử được, rất chi là nhân văn, hèn gì quốc gia nào cứ có Mỹ dính vào là loạn chiến liên miên.

      Xóa
  33. Trong thực tế ở bất cứ nước nào, việc làm CHỦ của người dân không có và không thể ngang bằng với người có chức quyền. Nước Tư bản hay XHCN cũng vậy thôi, Người dân thường chỉ làm chủ cái mình có, Còn Tổng thống làm chủ đất nước trong suốt nhiệm kỳ ông ta lãnh đạo. Như ở nước ta đây: người dân nào có quyền làm chủ bằng Chủ tịch UBND dù ở cấp thấp nhất?
    Bởi Chủ tịch có chức trách của họ phải quản lý điều hành địa phương của mình, thì họ là "CHỦ" - Chủ tịch, rõ ràng như vậy. Thế nên, nếu con người mà không nhận thức được vấn đề cho rõ thì dễ mắc sai lầm có khi làm cho họ mất phương hướng đâm ra hành động bất lợi cho bản thân.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Đồng ý với bác NGƯỜI ĐẤT THÉP.
      Thực sự chẳng có cái gọi là dân làm chủ gì cả, đại biểu dù là đại diện cho 1 nhóm người nhưng cá nhân người đó vẫn là người đó, dù trong hoạt động chính trị của người đó có thể phục vụ 1 số lợi ích của cử tri, nhưng trên cái lợi ích của 1 nhóm người đó vẫn còn những lợi ích lớn hơn như lợi ích vùng, lợi ích quận, thành phố, đất nước, quan hệ quốc tế.... Và khi ra quyết sách phục vụ những lợi ích lớn hơn, có khi sẽ đụng chạm chính những người bầu mình lên, vì thế chẳng có gì gọi là dân chủ cả, nó chỉ là từ nói cho đẹp.

      Xóa
    2. Ông đặt Thép nước học cao hiểu rộng nhưng với bài viết trên thì ông cũng đầu đất thôi. Tranh luận với ông bằng đi ngủ cho xong.

      Xóa
    3. Sinh viên trường Luật21:15 Ngày 08 tháng 12 năm 2014

      Hahaha .Ai bầu cái ông chủ tịch phường đó vậy ! ông ta ở đâu ra ? tài cán gì ? làm được gì cho dân .Hay chỉ Đảng cử Dân bầu ......Đó là dân chủ trá hình

      Xóa
    4. Sinh viên trường Luật21:15 Ngày 08 tháng 12 năm 2014
      Thế còn cậu là ai? Cậu lấy quyền gi để bàn đến ông chủ tịch đó? Quyền của cậu là gì? Cậu có gì để được biết đến ông chủ tích đó đã làm được gì? Hay chỉ là cậu muốn nói thế thôi?... Đúng là tự do chó sủa, đi làm báo lá cải rất hợp với kiểu người như cậu đấy, cứ đục khoét rồi gì chả có tin hay.

      Xóa
  34. Ha ha, nghe NGƯỜI ĐẤT THÉP luận về dân chủ một cách "ngộ nghĩnh" mà tôi không nhịn được cười !

    Dân chủ, hiểu một cách dân giã nhất là nhân dân làm chủ đất nước. Có 2 cách để người dân thực hiện quyền làm chủ của mình là trực tiếp (bầu cử, ứng cử...) và gián tiếp (thông qua cơ quan đại diện như HĐND, Quốc hội). Cao xa hơn, cứ nhìn quốc gia nào có Hiếp pháp thì đó là quốc gia có dân chủ, bởi Hiếp pháp chỉ có trong xã hội dân chủ (những xã hội không có dân chủ như xã hội phong kiến, xã hội chiếm hữu nô lệ thì không có Hiến pháp). Nhưng, phải biết phân biệt có dân chủ với dân chủ cao hay dân chủ thấp lại là những vấn đề khác nhau, muốn biết dân chủ cao hay thấp ở một quốc gia thì phải nghiên cứu nội dung Hiến pháp và thực tiễn áp dụng Hiến pháp tại quốc gia đó. Ví dụ ở quốc gia X, Hiếp pháp qui định con người được quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí và thực tiễn ở quốc gia đó tất cả báo chí tư nhân đều được phép hoạt động thì đó là dân chủ thật, dân chủ cao.

    Sơ lược vậy để chứng minh có lẻ chỉ có mỗi mình ông NGƯỜI ĐẤT THÉP mới có khái niệm "ngộ nghĩnh" rằng dân chủ là phải làm "dân" cho tốt trước rồi mới được làm "chủ" sau !

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Chính bạn mới là người buồn cười đấy trọng tài 2 à.

      Thử hỏi lại bạn nhé, nếu gọi là nhân dân làm chủ đất nước, thì những người được nhân dân bầu lên đó có phải bị tước đi danh hiệu "nhân dân" mà họ có trước khi bầu cử không? Vốn trước đó họ cũng là dân, nhưng khi được bầu lên và có chức vụ trong chính quyền thì họ thành 1 "cái gì đó" không phải là dân, vậy dân chủ rốt cuộc là hàm ý gì khi tước đoạt đi tính "dân" của những người nắm chức vụ trong chính quyền do họ bầu lên?

      Cái gọi là hiến pháp, pháp luật cũng chỉ là phương tiện để ổn định xã hội, vì nó có thể thay đổi nên không thể dùng nó như 1 thước đo để đo 1 nước nào có "dân chủ" hay không, ví dụ như phát xít Đức, họ có hiến pháp đấy, vậy ta có nên gọi nước Đức khi đó là đất nước có dân chủ?

      Hình thái "dân chủ kiểu Mỹ", dù tự ứng cử ở bất cứ đảng nào nhưng chỉ ở 2 đảng lớn được công nhận, vì hiến pháp họ quy định, cái này nên gọi là dân chủ kiểu gì khi tước đi "quyền dân chủ" của các đảng khác?

      Đừng chấp nhận lý luận phương tây 1 cách vô thức mà không tự vấn lại nó có ưu nhược điểm gì, rõ ràng cái gọi là dân chủ cũng chỉ là 1 mỵ từ dùng để phục vụ mục đích, nó không rõ ràng ở "dân là ai", đừng có nói cứ được người khác bầu là "dân chủ" vì cái "người đi bầu" đó rõ ràng có thể chi phối được bằng tiền, quyền, tâm lý đám đông, tâm lý truyền hình....

      Xóa
    2. Mấy người chân đất mắt toét mới k hiểu về dân chủ chứ mấy ông DLV biết thừa rồi còn gì. Cứ giả vờ nói như ngẩn ngơ cho hoàn thành nhiệm vụ, các ông phải hiểu rằng người dân sẽ dần hiểu ra giá trị của dân chủ. Vấn đề là thời gian thôi quy luật tiến hóa pt của xh sẽ không thể đảo ngược được đâu và đây chính là nguyên nhân các ông lên đây làm những việc như thế này. Nhưng cãc ông k thể làm gì được đâu vì nó là quy luật và chẳng ai tin các ông đâu ngoài vài người kém hiểu biết. Nói rất thật từ thực tế cuộc sống

      Xóa
    3. @Nặc danh19:51 Ngày 08 tháng 12 năm 2014
      Thật lạ lùng, theo khái niệm của giới dân chủ, dân chủ là tự do, việc tôi nói 1 cái gì đó lạ khác thường thì bị ném ngay cái mỹ từ DLV, đó là tự do dân chủ của quý vị đấy hả, hèn gì phải có dự luật 258, chó dại thì phải người trông chó để nó không cắn.
      Còn vấn đề quy luật, nó thuộc phạm trù thời gian, kết quả nằm ở tương lai, và dĩ nhiên hiện tại thì không thể chắc chắn, mà không thể chắc chắn thì sao lại tự phong cho cái suy nghĩ của mình là quy luật?
      Buồn cười cái suy nghĩ không hợp ý mình thì là DLV, cộng sản, đảng viên... không tự thấy mình đang vùng vẫy trong cái vũng bùn vô trí à.

      Xóa
    4. Các ông ném cho những người bất đồng quan điểm với mỹ từ : Cho, ran, cờ vàng Cali, phản động........ Tự chúng tôi biết mình là loại gì nên chẳng thấy xấu hổ hay dị ứng với những biệt danh vớ vẩn đó. Không vụ lợi, không thủ đoạn không vì quyền lợi mà viết com. Chỉ bày tỏ quan điểm rất chân thành thanh thản. Bất cứ ai cũng có thể nhận thấy đâu là tiếng lòng chân thật, đâu là ngôn từ xáo rỗng sách vở giáo điều bảo thủ trịch thượng hăm dọa. Hãy sống và suy nghĩ đúng như cảm nhận và tư duy của chính mình và mọi người xung quanh cac ngài a.

      Xóa
    5. @Nặc danh21:37 Ngày 08 tháng 12 năm 2014
      Nói đi không khác gì nói lại, là ai ném cái chữ DLV ra trước? Tự mình lôi ra thêm các tên khác vào chả khác gì giật mình. Không tự xấu hổ thì cũng đừng bắt người khác xấu hổ thay mình mà lôi cái DLV ra mà áp đặt. Hãy suy nghĩ rộng ra, đừng có co cụm lại rồi chỉ biết "tư duy trong lòng".

      Xóa
    6. Nặc danh18:58,
      Bạn hỏi thì tôi trả lời, những người được nhân dân bầu lên chẳng những không bị tước danh hiệu "nhân dân" mà còn được tăng cường tính "nhân dân" lên cao độ, gọi là "đầy tớ nhân dân" đó bạn, giống như bần nông, cố nông với bần cố nông vậy. Tóm lại, những người được dân bầu lên tại Việt nam hiện nay có tên là "đầy tớ nhân dân" chứ không phải "là một cái gì đó" không tên không tuổi như bạn nghĩ đâu nhé.

      Những nội dung khác, tôi tự thấy "không đủ trình độ" để tiếp tục trao đổi sau khi tham khảo nội dung do bạn trình bày !

      Xóa
    7. Trọng Tài 223:23 Ngày 08 tháng 12 năm 2014
      Đó là cách nói từ 1 phía, mà đại thể là từ phía những người công chức nói, còn từ phía dân nhìn thì họ không coi như thế, cho nên mới nói từ dân lên quan đã bị tước đoạt tính "dân" trong công chức của họ, rất khó để từ góc nhìn của 1 người dân mà nhìn 1 người có chức tước cũng là dân như họ, chỉ có thể bắt đầu bằng việc công chức "hạ" mình xuống dưới với dân, cách dùng chữ "đầy tớ của dân" có lẽ cũng hàm ý này, vì vậy cái gọi là dân chủ, thực chất chỉ là cách nói cách điệu, chứ không bao hàm được ý như chính nó mang.

      Xóa
  35. Cái điều bạn Trọng Tài 2 nói về dân chủ hiển nhiên ai cũng biết, kể cả Người Đất Thép. Còn cho dù có Quốc Hội, Có Hiến Pháp qui định đủ thứ quyền...nhưng có được thực thi đúng hay không là chuyện khác.

    Trả lờiXóa
  36. Chuyện bạn Trọng tài 2 nói là về lý luận. Điều này tôi đã học nhiều và từ cách đây khá lâu, lúc cái biển đề dòng chữ Hội Đồng Nhân Dân trên dòng chữ Ủy Ban Nhân Dân bạn à. Khi tôi phát biểu chứng minh cái điều đó chứng tỏ quyền lực của cơ quan dân cử thì người chủ tọa cuộc thảo luận không tiếc lời khen tôi nói quá đúng.
    Còn ý kiến trong hai Comment này tôi nói chuyện dân gian và thực tế thôi. Dù bạn không đồng ý với tôi cũng đâu có sao. Tôi trải nghiệm chắc không ít hơn bạn đâu. Và cũng có thể về lý luận chưa chắc ai hơn ai - nói khiêm tốn là thế còn nói thẳng thì khác.
    Một lần tôi họp tổ nhân dân, buổi họp vào ban đêm. Người Phó Chủ tịch Phường chủ trì cuộc họp và mấy cán bộ nữa triển khai việc mở đường lấn đất trong đó có nhà tôi. Nhưng họ chỉ nói chứ không muốn cho người dân nói. Người chủ trì lại còn hôi rượu vì mới ăn đám lúc xế chiều. Tôi phát biểu phê bình họ, họ làm thinh vì họ nễ tôi là cán bộ nguyên là cấp trên nên không dám phản ứng. Sau tôi viết bài báo phê bình luôn là Không dân chủ vì không cho dân nói, không văn minh vì còn mùi rựợu, không công bằng vì lấn đất bên nhiều bên ít. Bài báo đăng không nghe ai phê phán tôi gì hết và cũng im luôn.
    Bạn Trọng tài 2 ơi,
    Giữa lý luận với thực tiễn luôn có một khoảng cách nhất định bạn à. Bạn nên chiêm nghiệm đi sẽ thấy lời tôi nói.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Tôi không có ý hơn thua với bạn về bất cứ thứ gì, chỉ là tôi thấy bạn đưa ra một khái niệm "ngộ nghĩnh" về dân chủ nên tôi tham gia thế thôi. Mà, cái khái niệm dân chủ "ngộ nghĩnh" của bạn, nói thật, nó 0 thuộc về lý luận, cũng không thuộc về thực tiễn, dường như nó chỉ nhằm vào mục đích muốn tuyên truyền về một khái niệm đã chết từ lâu do trái tự nhiên nhưng từng "hot" trong quá khứ, đó là khái niệm "mình vì mọi người, mọi người vì mình" !

      Bạn nguyên là Cán bộ và là cấp trên, đương nhiên trong cái cơ chế hàng ngang, hàng dọc, hàng xiên dày đặc những cuộc họp bạn có đã có nhiều mối quan hệ từ lúc đương chức, vị thế đó không phải ai cũng có và nếu không có vị thế đó chưa chắc người ta đã đối xử với bạn "đẹp" như vậy. Bạn cũng gặp may hiếm thấy khi có 1 tờ báo nào đó chịu đăng bài có nội dung lại cũng rất "đẹp" của bạn, chứ còn những người "dân ngu khu đen" như tôi thì...

      Lý luận và thực tiễn luôn có khoảng cách nhất định ? Đúng ! Nhưng cái cần quan tâm là khoảng cách nhất định đó cụ thể là bao nhiêu ? Kẻo một trời một vực, nói một đàng làm một nẻo mà vẫn gọi là khoảng cách nhất định e là khó có người nghe.

      Xóa
    2. Bạn TT2 cho rằng cái "khái niêm" :"Mình vì mọi người, mọi người vì mình" đã chết từ lâu. Đó là văn hóa tốt đẹp, không bao giờ chết. Chỉ có những kể ích kỷ, tham lam, nhỏ mọn...mới không ưa điều tốt đẹp đó. Cái đuôi của bạn ló ra rồi.

      Xóa
    3. Đồng ý với ND 08:21, cách sống có trách nhiệm đó nó là truyền thống của dân Việt. Nó có từ xa xưa khi nhà Trần đánh giặc tàu khựa, khi Việt cộng đánh Pháp, Mẽo, tàu khựa, Polpot. Đến thời bình nó thể hiện bằng việc hi sinh mạng sống cứu người khác, bằng việc bố mẹ dậy dỗ con cái biết lo cho người khác, bằng "lá lành đùm lá rách". Cuộc sống thực dụng cũng có ảnh hưởng làm con người ích kỷ hơn, nhưng tui tin chắc bố mẹ nào cũng dậy con cái sống có trách nhiệm với người khác.

      Chính cái cách suy nghĩ chỉ vì mình đã làm VNCH nhường Hoàng sa cho tàu khựa, chạy tụt quần khi đối đầu với Việt cộng.

      Sống bẩn quen nết nên nghĩ ai cũng sống bẩn.

      Xóa
    4. Cui bap cu mo mom la o nhiem. Đi chỗ khác cho bác Thép, TT 2 và người lớn nói chuyện.

      Xóa
    5. Biết ai lớn biết ai nhỏ mà Nặc 21:10 Ng 09-12-14 chõ mõm vào. Diễn đàn tự do không phân biệt, ai cũng có lý riêng của mình.

      Xóa
  37. Xin góp:
    Dân chủ, tiếng Pháp là Démocratie. Nó được ghép bởi 2 từ: Démo-nhân dân và cratie-quyền lực. Từ đó, chúng ta có thể sờ nắm được khái niệm trừu tượng ấy: Quyền lực thuộc về nhân dân. Dân chủ là một thiết chế xã hội mà quyền lực thuộc về các đại biểu của nhân dân bầu lên, thể hiện cụ thể qua những qui định trong Hiến Pháp. Hết.

    Trả lờiXóa
  38. TÔi yêu quí và kính trọng nhà văn Nguyễn Quang Lập bởi ông dành toàn bộ tâm huyết, tài năng văn chương trong quãng đời còn lại để thức tỉnh mọi người dám bước qua sự vô cảm và nỗi sợ hãi để sống cho đúng nghĩa con người. Người ta bắt nhà văn NQL bởi người ta sợ điều ông nói thật.

    Trả lờiXóa
  39. Đọc Comment Trọng Tài 2, ngày 23:45 ngày 08 tháng 12, cho tôi hiểu được bạn rồi. Còn bạn đọc Comment 20:21 ngày 08 tháng 12 của tôi nhưng chưa hiểu điều tôi nói.
    Bạn cần đọc bài báo tôi nói ở trên không? Nếu cần bạn gửi cho địa chỉ lên đây tôi sẽ gửi nguyên bản gốc tới nhà bạn để xem tôi nói có thật hay láo. Tôi sẽ gửi nguyên tờ tạp chí XDĐ có bài ấy cho bạn. Nếu bạn bảo đưa lên mạng bài ấy với tôi không khó, nhưng không thấy được bản chỉnh, bạn cho tôi vừa mới viết thì chẳng ích gì.
    Thời nào con người ta cũng phải sống nương nhờ vào nhau bạn à. Nếu một con người tự sống một mình không cần ai và không vì ai thì họ chỉ là kẻ cô đơn và chẳng có ích gì cho xã hội. "Mình vì mọi người" đó là trách nhiệm một công dân.nó vốn có lâu đời. Khi có Đảng lãnh đạo nội hàm nó được mở rộng ra, yêu cầu thành lối sống của con người. Mức độ nhiều ít do điều kiện, hoàn cảnh và tấm lòng mỗi người chi phối họ. Còn "mọi người vì mình" theo tôi nó rất khác nhau từ nhận thức đến hành động của mỗi người. Mọi người vì mình khi mình vì mọi người vô tư, trách nhiệm với họ khác với mọi người vì mình theo kiểu họ nhờ cậy...
    Lý luận tức những chủ trương Đảng, Nhà nước đề ra cán bộ và người dân thực hiện đầy đủ thì làm sao có chuyện người ta phạm pháp, làm gì có chuyện Bác Hồ phải dạy cán bộ nhiều lần họ phải phục vụ dân chứ không phải "ông quan" cách mạng.
    Chuyện phải đấu tranh để thực hiện cho đúng chủ trương của Đảng, Nhà nước tức đưa lý luận vào thực tiễn cho đầy đủ ngày nay còn phải nổ lực hơn trước kia. Chuyện tôi kể về bài báo là một hình thức đấu tranh chỉ ra ba điều cán bộ ấy làm chưa tốt nên rất được tòa soạn báo Đảng hoan nghênh cho đăng. Việc này không phải để đả kích họ mà nhằm xây dựng cho cán bộ có phẩm chất đúng đắn, biết tôn trọng, lắng nghe tiếng nói người dân. Nếu họ làm đúng: tôn trọng dân, không nhậu có hơi rượu, lấn đất công bằng thì tôi đâu nói họ được. Nói sai họ kiện tôi chứ đối xử "đẹp" như bạn nghĩ à? Tôi còn phê bình khi họ nói bản vẽ do cấp quận làm ra họ chấp hành như vậy. Tôi lại bắt bẻ họ rằng: Tôi hiểu việc vẽ này phải phối hợp của quận và phường. Bản vẽ là sản phẩm do con người làm ra, không đúng thì phải sửa lại. Chuyện tôi nêu trên đây không phải là cá biệt đâu. Tôi phải nói dông dài như vậy nhằm để bạn hiểu điều tôi nêu Comment ở trên là khoảng cách giữa lý luận và thực tiễn mà chúng ta thấy hằng ngày đấy. Còn nó xa nhau bao nhiêu bạn nên chiêm nghiệm trong đời sống thực bạn gặp. Tôi thì hiểu rằng tùy chuyện, tùy người, tùy lúc...nó được người ta thực hiện đúng sai, tốt chưa tốt ở chừng mực nào.
    Nói thêm một chút về một chuyện thôi: tại sao có cán bộ hư đến nổi tiền trợ cấp, cứu đói cho người nghèo mà họ vẫn bớt xén, gạo cứu trợ cho bảo lụt có nơi cũng bị lợi dụng? Có phải họ làm sai chủ trương không? Đó là khoảng cách tôi nói giữa chủ trương và thực hiện ở cơ sở đó bạn.
    Thôi nhé, chuyện này tranh cãi nhau cũng chẳng cần thiết nữa. Cái gốc là suy nghĩ giữa tôi và bạn khác nhau:một bên thiên về thực tế, một bên nghiêng về lý luận. Mà lý luận thì đã có cấp trên vạch sẵn, còn thực hiện thì phải làm. Làm tốt hay chưa như trên tôi đã đề cập.

    Trả lờiXóa
  40. Ông TVH pát hiện ông TT2 là ông Tư Trời Biển. Ông TTB đã đổi nick và đổi phương pháp "đánh trâu" rồi. Thay vì nói nhiều, còm nhiều, sai sót nhiều, bị chửi nhiều, ông quay sang chiến thuật "núp lùm". Dòm ngó, rình mò, đặc biệt đối với những Còm Sĩ thường bảo vệ chế độ, quan sát kỹ chỗ sai sót, cái này khó tránh, thì nhảy ra cắn, vồ ngay con mồi. Ông Thép lại là "con mồi" béo của ông TT2 do 2 lẽ. Lẽ gì thì ông Thép tự hiểu.

    Trả lờiXóa
  41. Cám ơn bạn Nặc nô nói bạn TVH nhận định TT2 là TTB. Đọc giọng văn, cách dùng từ và nội dung của TT2, tôi biết đây là người "bên kia" chứ không phải bên ta. Còn nhận hắn là TTB thì tôi chưa chú ý.
    Nhưng không sao bạn Nặc nô ạ. Tôi coi thường những kẻ núp bóng như vậy lắm. Cứ quang minh chính đại dùng nick của mình tranh luận thì mới là người cho bạn đọc tôn trọng - dù họ có nói sai, nói bậy. Tôn trọng tôi nói là tôn trọng nhân cách tối thiểu một con người thôi.
    Càng ngày càng sáng ra chân lý "hể anh là người có ích cho đất nước thì được mọi người yêu thương, quý trọng; anh làm hại đất nước thì bị mọi người xa lánh, lên án" thôi.
    Những Lê Hiếu Đằng, Cù Huy Hà Vũ, Nguyễn Quang Lập...là như thế. TTB, cũng một ruột một lũ đấy mà. Nhưng hắn chưa lộ diện như LHĐ, NQL...

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Tôi lại khác ông NGƯỜI ĐẤT THÉP ở chổ tôi cho rằng không nên đề cập đến bất kỳ người nào khi người đó không có mặt để tự bảo vệ mình và tôi đặc biệt khinh thường những ai đưa ra nhận định xấu về người vắng mặt, theo dân gian thì đó là "nói xấu sau lưng người khác", một thói hư tật xấu mà ai ai cũng ghét, tôi còn nghĩ rằng chỉ những ai kém cỏi hơn thì mới phải "nói xấu sau lưng" đối thủ.

      Lại cũng bàn qua về các khái niệm "núp bóng", "núp lùm", thiết nghĩ ai có mặt trên Blog này, từ "mấy cô tiên" chủ blog cho tới những anh Nặc danh thảy đều "núp bóng"; "núp lùm", đơn giản thôi, nào có ai dám chắc, vì nào đã có chứng cứ xác thực gì để chứng minh chủ Blog này là "mấy cô tiên" cựu sinh viên Đại học Luật Hà nội chứ không phải mấy ông "Quang khổng lồ" nào đó ? Tương tự, làm sao biết chắc NGƯỜI ĐẤT THÉP là NGƯỜI ĐẤT THÉP chứ không phải là "mấy cô tiên" núp bóng NGƯỜI ĐẤT THÉP hoặc ngược lại ..v..v...Cho nên tôi thấy các bạn nên tập trung vào nội dung mà người đang đối thoại với mình trình bày để có thể trao đổi, phản biện hữu hiệu, quan tâm làm gì tới chuyện "núp bóng"; "núp lùm" khi tất cả chúng ta ai cũng "núp lùm"; "núp bóng" ?

      Nghiên cứu văn phong, thói quen sử dụng từ ngữ để xác định tác giả là một cách phổ biến mà ai ai tham gia mạng cũng biết, NGƯỜI ĐẤT THÉP có lúc gọi tôi là bạn, có lúc lại kêu là "hắn", rồi còn dùng những từ như "một ruột, một lũ" khiến tôi cũng biết nhiều điều, cũng có thể liên tưởng tới người này, người nọ nhưng với phong cách như đã trình bày ở phần đầu nên tôi không đề cập.

      Xóa
  42. DĂM NHỜI VÀNG DẠY DỖ RÂN TRỦ


    Rảnh nhảm dạo một vòng từ báo chí đến lốc leo, tự thấy mình nói hôm qua trên FB hôm nay đã đúng, ko ai nhắc đến Nguyễn Quang Lập nữa. Vài bạn nhậu của Lập cố gắng "bày tỏ chính kiến" với những lập luận cũ rích thêm phần ăn theo móc máy chửi bới ngu dốt, như thường khi.
    Có một điều chắc chắn, dăm vài cái miệng ấy chưa ai từng một lần ngồi dự coi những phiên tòa xử các " nhà rân trủ" để thấy các "anh hùng bàn phím" của mình ra sao (như Beo). Mọi thứ tường thuật đều nghe hơi nồi chõ từ gia đình, những người thường 9 bỏ làm 10 những sự thật làm xấu hình ảnh hay bất lợi về tuyên truyền cho thân nhân.
    Mình hé cho một chi tiết nhé: khi bị bắt ấy, Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh đã không đứng dậy được, ngồi bệt ngay tại cửa, hai chú an ninh phải dìu ngồi lên ghế đấy.
    Cop lại còm của LãoAnh Tho Nguyen Van, coi như lời dạy của Beo: "Nếu can thiệp và viết bài cứu Lập phải hiểu chữ Lễ với bất cứ nhà cầm quyền nào và ai là người đủ tư cách bênh vực, còn mấy đứa lưu manh thì càng gây khó cho ông Lập mà thôi."
    Đừng dọa kẻ mạnh có giỏi thì đánh tao đi. Dùng tạm liều thuốc tinh thần của AQ, nó đánh mình như đánh bố nó, vừa che sự hèn vừa tự trấn an. Được đấy!

    Trả lờiXóa