Giáo xư zận xĩ Jonathan London nay mới vỡ ra: "Nước Mỹ liên tục có nhiều chuyện xấu về nhân quyền"

 

Lời dẫn: Jonathan London là ai? Ở blog Google.tienlang cũ (đã bị hack) chúng tôi đã nói về ông Giáo xư Rận chấy này trong nhiều entry. Blog cũ đã bị mất nên hôm nay chúng tôi lại phải có đôi lời về ông "giáo xư- Rận xĩ" này. Theo ông ta tự giới thiệu thì ông là một "nhà xã hội học, nhà kinh tế chính trị học, chuyên về Việt Nam, đặc biệt từ 1975 đến nay". Cũng theo giới thiệu này thì ông là người Mỹ, giáo sư đại học ở Hongkong nhưng ông có "Thời gian sống hoàn toàn ở VN là từ 1997 đến 2001 và sau đó đi lại tiên tục cho đến bây giờ". Cứ như lời tự giới thiệu này thì ông phải là người am hiểu VN uyên thâm lắm lắm. Một người bình thường, trước khi nói về một điều gì đó đã phải "uốn lưỡi bảy lần" thì một người có học hàm học vị cao như thế, am hiểu VN uyên thâm như thế, khi phát ngôn trên cơ quan truyền thông về những vẫn đề quan trọng thì hẳn là phải có quá trình nghiên cứu nghiêm túc. Và sau khi phát ngôn, nếu có ý kiến phản biện thì họ sẵn sàng dùng những kiến thức uyên thâm của mình để tranh luận, bảo vệ quan điểm của mình.

Nhưng ông giáo sư Jonathan London thì sao? Trong bài "Ðừng giữ một giấc mơ đã chết" đăng trên BBC ngày 16/5/2013 để bình luận về sự kiện xung quanh "em bé cờ vàng" Nguyễn Phương Uyên được ông Vũ Trực cùng tổ chức hải ngoại thuê đi rải truyền đơn cờ vàng ba que ở VN, Jonathan London đã viết rằng: 

"Thế thì tôi vẫn rất ngại ủng hộ (thậm chí làm bạn trên mạng) những ai muốn dùng lá cờ này, vì điều đó (theo tôi được biết, nhiều khi) bao hàm ý muốn trở về một thời đã xa và một chế độ thất bại vì nhiều lý do... Nhai đi nhai lại quá khứ hoặc khua những biểu tượng quá vãng của một chế độ đã chết từ lâu chắc chắn không phải là một con đường hứa hẹn tương lai xán lạn"! 

Đoạn trích này cũng đã được sử dụng trong một bài báo của tác giả Lê Võ Hoài Ân đăng trên báo Nhân dân vào ngày 21/5/2013. Chỉ tiếc rằng ông giáo sư Jonathan London, theo nhận định của chúng tôi, hoặc là người ba sạo (ông chả hiểu gì về VN nhưng lại vỗ ngực khoe khoang rằng mình là một nhà lọ nhà chai), ông là người chả có quan điểm lập trường gì ráo; hoặc là ông là người am hiểu, có lập trường nhưng ông đã phải chịu khuất phục, đầu hàng trước "bạo quyền" của đám rận xĩ cờ vàng Cali. Sau những lời thóa mạ, thậm chí đe dọa của đám rận xĩ cờ vàng Cali về bài "Ðừng giữ một giấc mơ đã chết", Jonathan London đã bị khủng hoảng tinh thần, dừng viết blog một thời gian. Sau đó, ông đã phải có bài xin lỗi, đề nghị BBC rút lại bài viết kia. Để rồi, từ đó đến nay, Jonathan London đứng hẳn về phe cờ vàng, chuyên viết bài bịa đặt, xuyên tạc về tình hình Việt Nam. Cũng như những zận xĩ VN như Cù Huy Hà Vũ, Nguyễn Huệ Chi, Nguyễn Quang Lập... cùng cá zận xĩ cờ vàng Cali khác, Jonathan London thúc giục Việt Nam phải ngả vào vòng tay Mỹ, phải học tập những "giá trị" Mỹ.

Hôm nay Jonathan London mới vỡ ra: Nước Mỹ liên tục có nhiều chuyện xấu về nhân quyền- điều mà Google.tienlang đã nói hoài bấy nay. Google.tienlang xin giới thiệu bài viết mới đây của vị giáo xư zận xĩ Jonathan London về cái sự "vỡ ra" của ông trên blog Xin lỗi ông của Jonathan London.

**************

Vài suy ngẫm về nhân quyền và tra tấn

Posted on December 10, 2014 by Jonathan London

Cái tổ chức gọi là nhà nước nắm những yếu tố hết sức quan trọng và độc nhất. Nhà nước là tổ chức duy nhất có quyền đặt ra và thực hiện luật lệ; được đặc quyền sử dụng các biện pháp bạo lực một cách chính đáng (liệu sự chính đáng đó dựa vào sự ưng thuận dân chủ hay không). Nhà nước có chủ quyền tối cao trên một lãnh thổ nhất định. Những quyền hạn được dành riêng cho nhà nước biến nó thành một tổ chức hết sức quan trọng và có khả năng làm những gì thực tốt. Vấn đề là nhà nước phức vụ lợi ích của ai?

Vấn đề là nhà nước phức vụ lợi ích của ai? Ai là chủ? Và có những cơ chế nào để đam bảo nhà nước sẽ “thực hiện tốt” những trách nghiệm của “chủ” đó?

Rõ ràng lịch sử cho thấy dù nó quan trọng cách mấy, nhà nước vẫn là một tổ chức phải luôn luôn nằm dưới sự kiểm soát của người dân, dựa theo một số nguyên tắc cụ thể. Vấn đề là ‘dân thường’ ít khi có đủ quyền để làm điều đó.

Đối với vấn đề này thì đã có những ‘giải pháp’ thế chế. Các chế độ ‘dân chủ gián tiếp’ (hay dân chủ tư sản) tạo điều kiện cho dân chủ để chọn những đại biểu của họ dưới những điều kiện canh tranh. Trong các chế độ ‘một đảng’ vai trò của đảng là thực hiện những nguyên vọng của dân. Về nguyên tắc, nhiều nhàn nước đã cam kết tôn trọng các quyền con người. Nhưng, trong bất cứ chế độ nào, nếu mất sự kiểm soát tối thiểu của dân thì nhà nước rất rễ thành một tổ chức nguy hiểm cho nhân loại. Vấn đề này là đặc biệt rõ khi một nhà nước có hành động qua biên giới – rất dễ mất kiểm soát.

Trong lịch sử Hoa Kỳ, nhà nước liên bang Mỹ đã mắc phải không ít chuyện đáng buồn về nhân quyền. Từ chế độ nô lệ và những chính sách đàn áp các nhóm người da ‘không trắng’ trong những thế kỳ 18, 19 và 20, cho đến những vi phạm ở ngoài nước, trong đó tất nhiên có cả Việt Nam. Lịch sử nhân quyền của Mỹ có quá nhiều mâu thuẫn. Đơn giản, dân chủ kiểu tư bản của Mỹ dù mạnh về nhiều mặt nhưng cũng đã và đang có những điểm yếu của nó.
Là một nhà nước đã được thiết lập trong những nguyên tắc cao quý nhất, vì sao nhà nước Mỹ đến nay đã liên tục có nhiều chuyện xấu về nhân quyền? Chúng ta có thể bàn về những vấn đề nhân quyền ở Việt Nam. Nhưng hôm nay tôi đang nghĩ đến những hành vi ở nước ngoài. Cụ thể, tôi đặt câu hỏi này trong tuần lễ thượng viện Mỹ công bố bảng tóm tắt một bài báo cáo về hành vi tra tấn của CIA trong những năm từ 2001 cho đến 2008.

Rất tiếc hôm này tôi không có nhiều thời giờ để dành cho bài này. Nhưng tôi vẫn muốn chia sẻ một nhận xét và phân tích như sau:

Ở bất cứ nước nào, nhà nước luôn luôn phải phục vụ người dân. Quyền lực của nhà nước phải luôn luôn có những hạn chế nhất định của nó. Những hành động của một nhà nước phải luôn luôn minh bạch. Muốn được như vậy phải có những cơ chế hữu hiệu để đảm bảo luật pháp được thực thi một cách toàn diện và  công bằng. Phải có những cơ chế đảm bảo trách nhiệm giải trình — như tự do báo chí, tự do ngôn luận, tự do thông tin… đó chỉ là những cơ chế trong nước. Còn khi nhà nước có những hành động quân sự ở các nước khác thì sao?

Những người rành lịch sử Hoa Kỳ đều biết về những tội lỗi nước Mỹ đã gây ra trong các cuộc ‘phiêu lưu quân sự’. Dù mục đích của những phiêu lưu đó là rất khác nhau (chống Hitler là tốt, vào Iraq là ngu xuẩn) thì quyền hành của nhà nước Mỹ vẫn phải được kiểm soát chứ. Và cũng cần đảm bảo các nguyên tắc căn bản về nhân quyền, nhưng trên chiến trường điều đó không dễ làm. Tuy nhiên, bỏ nó qua một bên sẽ rất dễ đưa đến những kết quả tàn ác.

Vì vậy, tôi xem báo cáo của thượng viện về những hành vi của CIA là một sự kiện hứa hẹn–thậm chí tốt, dù đã mới có sau một thất bại nghiêm trọng của bộ máy nhà nước. Không có nhà nước nào được phép vi phạm nhân quyền của ai cả. Khi Bà Diane Feinstein nói rằng những hành động của CIA là một “vết bẩn trong những giá trị văn hoá và lịch sử của chúng ta”, điều này quá đúng. (Thật ra đã có quá nhiều vết bẩn!)

Trong một tuần lễ mà nước Mỹ đang bàn về những vi phạm của CIA, và nước Việt Nam đang bàn về việc những người blogger bị công an bắt, tôi xin chia sẻ một ý tưởng cuối cùng. Một nhà nước hoạt động hiệu quả là một nhà nước có thể phục vụ và bảo đảm các quyền con người của dân chúng, và thực sự nỗ lực để năng cao phúc lợi của mọi người. Vai trò của nhân loại — tức, chúng ta — là đảm bảo tất cả các chính quyền trên thế giới đều không coi nhẹ những nguyên tắc đó dù hành động trong bất cứ lãnh thổ nào.

JL

Thêm ý: Bình thường đáng lẽ tôi đã gửi một bài như vầy cho ông Nguyễn Quang Lập. Tôi hy vọng ông ấy sẽ được thả ra sớm để nhận và đăng bài này trong trang blog của Ông. Tôi không bao giờ gặp ông ấy và không rõ anh bị bắt vì sao. Nhưng, nhìn một cách khách quan tôi có ý như thế này: Nếu mục tiêu là một Việt Nam dân chủ thì bắt những người như ông rất khó có thể mang lại những nguyên vọng dân chủ ấy.

Nguồn Jonathan London

 ================

Mời xem thêm:

Đây, Thượng viện Hoa Kỳ hé lộ những “kỹ thuật thẩm vấn tăng cường" man rợ của CIA

CIA và Ủy ban Tình báo Thượng viện Mỹ tránh dùng từ tra tấn trong các báo cáo. Họ dùng thuật ngữ “kỹ thuật thẩm vấn tăng cường” để đề cập tới các biện pháp tra tấn nhằm lấy thông tin từ nghi can. Nhiều trong số các biện pháp này nằm trong báo cáo mà chính quyền của Tổng thống Obama công bố hoặc nằm trong kết luận của Ủy ban Quốc tế Hội Chữ thập Đỏ (ICRC), Guardian đưa tin.

Ít nhất 5 nghi can trong các nhà tù của CIA bị tra tấn bằng biện pháp mang tên “Rectal feeding and rehydration”. Báo cáo chi tiết cho biết nghi phạm là những kẻ liên quan tới vụ đánh bom chiến hạm USS Cole của Mỹ. Họ bị đặt nằm ở tư thế đầu thấp hơn thân trước khi bị bơm chất lỏng ngược lên trực tràng qua đường hậu môn

Nhốt trong hộp kín là biện pháp tra tấn được sự chấp thuận của chính quyền Tổng thống Bush. Abu Zubaydah, kẻ bị nghi liên quan tới vụ tấn công ngày 11/9/2001 vào nước Mỹ, bị thẩm vấn bằng phương pháp này. Trong quá trình thẩm vấn năm 2002, Zubaydah cho biết mình bị giam trong nhiều loại hộp kín khác nhau. Chúng khiến hắn khó thở và làm tái phát các vết thương ở chân. Biện pháp tra tấn này nhằm đánh vào tâm lý kẻ bị giam giữ.

Chết đuối trên cạn hay trấn nước là biện pháp tra tấn tù nhân đáng sợ nhất của CIA. Người ta sẽ đặt nghi phạm nằm nghiêng trên ghế trước khi đặt miếng vải che toàn bộ mặt, mũi và miệng nghi can và dội nước. Nó khiến nạn nhân không thể thở giống như khi họ đuối nước. Mỗi lần xối nước kéo dài 40 giây và nó lặp đi lặp lại nhiều lần trong quá trình thẩm vấn. Kẻ bị tra tấn sẽ hoảng loạn tột độ.

Khalid Shaikh Mohammed, kẻ được cho là chủ mưu vụ khủng bố 11/9 bị trấn nước ít nhất 183 lần. Ảnh: Nydailynews

Hầu hết những người được ICRC hỏi đều tuyên bố họ bị đánh đập hàng ngày, thậm chí là nhiều lần trong ngày. Những kẻ thẩm vấn thường xuyên tát vào mặt hay đấm vào người trong khi họ bị trói chặt vào cột. Ngoài ra, CIA còn thiết kế những bức tường, nơi tạo ra tiếng động lớn khi tù nhân bị ném vào đó. Nó khiến tù nhân nghĩ họ bị thương.

 Ngoài ra, CIA còn dùng nhiều biện pháp tra tấn bao gồm 48 giờ không được ngủ, tạo tiếng ồn khủng khiếp để hành hạ thính giác hay giam nhiều ngày trong bóng tối. Họ cũng dùng nhiều biện pháp để xúc phạm hoặc đe dọa nghi phạm và gia đình họ trong quá trình thẩm vấn.

 Xem thêm một vài hình ảnh khác:

Trâm Anh Tổng hợp và giới thiệu

=================

Mời xem bài liên quan:

1- ỐI GIỜI ÔI! NHÂN QUYỀN MỸ NÈ

2- NHỮNG VỤ ÁN OAN KỶ LỤC THẾ GIỚI

3- HOA KỲ ĐÃ ĐƯA CHÚNG TA ĐẾN “THẾ GIỚI DÂN CHỦ” NHƯ THẾ NÀO?

4- Câu hỏi trong ngày: VÌ SAO ZẬN VN "YỂM TRỢ HONGKONG” nhưng không yểm trợ hoa kỳ?

5- UKRAINA VÀ PHÁT XÍT MỚI

6- BÀ LÝ THỊ TÌNH RA ĐIỀU KIỆN CHO MỸ NẾU MUỐN LÀM BẠN VỚI VIỆT NAM

7- KỶ LỤC ÁN OAN MỸ: ĐƯỢC TRẮNG ÁN SAU 39 NĂM NGỒI TÙ

8- TIN NÓNG TỪ MỸ: CHÍNH QUYỀN TỪ CHỐI VIỆC KHỞI TỐ VIÊN CẢNH SÁT DA TRẮNG BẮN CHẾT CẬU THIẾU NIÊN DA ĐEN Ở FERGUSON

9- MỸ: AI SẼ BẢO VỆ THƯỜNG DÂN KHỎI MŨI SÚNG CẢNH SÁT...

10- NHÂN QUYỀN Ở MỸ- THỨ HÀNG XA XỈ

11- NHÂN NGÀY QUỐC TẾ NHÂN QUYỀN 10/12: NƯỚC MỸ RUNG CHUYỂN VÌ LÀN SÓNG BIỂU TÌNH ĐÒI QUYỀN SỐNG

12- Giáo xư zận xĩ Jonathan London nay mới vỡ ra: "Nước Mỹ liên tục có nhiều chuyện xấu về nhân quyền”