Thứ Bảy, ngày 29 tháng 3 năm 2014

NHỮNG VỤ ÁN OAN KỶ LỤC THẾ GIỚI



Nhật Bản: Một cụ ông 78 tuổi được trả tự do sau gần nửa thế kỷ biệt giam chờ hành quyết.
 Невиновный японец вышел из камеры смертников через полвека
Khi vào tù là một võ sĩ trẻ; Lúc ra tù đã là một ông lão 78 tuổi

Ngày 27/3/2014, truyền thông cả thế giới đều loan tin về một trường hợp vô cùng hi hữu trong lịch sử tố tụng thế giới: Một người đàn ông Nhật Bản 78 tuổi được tuyên trắng án sau 48 năm ngồi tù, trong đó có 45 năm chờ bị hành quyết. Sách kỷ lục thế giới Guinness đã xếp cụ là tử tù chờ bị xử tử hình lâu nhất thế giới, cụ đã rất yếu do bị biệt giam ở “khu tử thần” dành cho tù tử hình. Hakamada chưa bị xử tử vì quá trình kháng án kéo dài.

Tòa án cho biết, trong vụ án này các điều tra viên đã làm giả chứng cứ.
 *****

Iwao Hakamada bị buộc tội giết hại cả gia đình giám đốc công ty nơi mình làm việc, sau đó phóng hỏa đốt rụi nhà của họ năm 1966. Quan tòa nói có thể các nhà điều tra đã tạo chứng cứ giả để buộc tội cụ, nhằm mau chóng kết thúc một vụ án làm nước Nhật bàng hoàng.

Hakamada ban đầu bác bỏ những cáo buộc ông cướp tài sản và giết “sếp” là giám đốc công ty sản xuất món bánh đậu, vợ và hai con của “sếp” trước khi nổi lửa đốt trụi nhà của họ ở miền trung Nhật Bản, nơi Hakamada là một nhân công được sống chung nhà, và là một võ sĩ quyền Anh nhà nghề.

Rồi Hakamada khai nhận tội, mà sau này ông bảo ông bị cảnh sát dùng vũ lực để ép cung. Ông phản cung không thành, luôn khẳng định vô tội nhưng ông bị tuyên án tử hình năm 1968 và Tòa án Tối cao Nhật Bản đã xác thực bản án này năm 1980.

Bắt đầu từ đây, cuộc chiến pháp lý đòi công bằng cho Hakamada đặt hẳn lên vai người chị gái- bà Hideko, năm nay đã 81 tuổi, bởi bản thân người tử tù Hakamada bị mất trí nhớ.

Kết quả phân tích ADN chỉ ra rằng các điều tra viên đã làm giả chứng cứ. Những mẫu máu thu được từ 5 mảnh quần áo mà hung thủ mặc khi gây án không hề khớp với máu của Hakamada. Ngoài ra, chiếc quần mà công tố viên dùng làm bằng chứng cũng quá nhỏ so với ông.

Cuối cùng, ngày 27/3/2014, Chánh án Murayama tuyên trả tự do cho cụ Hakamada trong vòng 48 giờ.
  Cụ bà Hideko và tấm ảnh cũ của em trai

Sau khi tòa ra phán quyết, Hakamada bước ra khỏi nhà tù với sự tháp tùng của chị gái. Người đàn ông 78 tuổi nhìn lướt qua đám đông các phóng viên và những người tò mò vây quanh rồi bước lên ô tô mà không nói lời nào.

Đại diện nhà tù ở thủ đô Tokyo cho biết sức khỏe thể chất lẫn tinh thần của ông Hakamada suy giảm rất nhiều sau hàng chục năm ngồi tù. Chị gái ông, bà Hideko, 81 tuổi, dành hơn nửa cuộc đời để đấu tranh đòi lại công bằng cho em trai.

Vụ việc của ông Hakamada một lần nữa làm dấy lên làn sóng chỉ trích cách thẩm vấn trong phòng kín mà không cho phép mời luật sư ở Nhật. Hakamada đã phải nhận tội sau 20 ngày bị hỏi cung liên tục. Ngoài ra, thủ tục tố tụng kéo dài ở đất nước này cũng vi phạm quyền của các bị cáo.
=====

Một phụ nữ Mỹ da đen được trả tự do sau 32 năm ngồi tù oan

Осужденная по ошибке американка вышла на свободу после 32 лет тюрьмы
Вашингтон. 26 марта. INTERFAX.RU - Верховный суд Лос-Анджелеса постановил отпустить на свободу 74-летнюю американку Мэри Вирджинию Джонс, по ошибке осужденную за соучастие в убийстве, похищение людей и кражу в 1981 году, сообщают в среду американские СМИ.
"Я не могу описать словами мои чувства. Это невероятно. Мы ждали этого события целую вечность", - поделилась впечатлениями с журналистами дочь освобожденной женщины.
Джонс была приговорена к пожизненному тюремному заключению за соучастие в убийстве наркоторговца, которого застрелил ее знакомый Моус Уиллис.
Однако сторона защиты убедила судей в том, что Уиллис угрожал женщине расправой, если она не сделает того, что он хочет. Суд постановил, что Джонс была силой вынуждена привести наркоторговца в переулок, где он был застрелен.
***

Xem video clip:

Mỹ: Một phụ nữ da đen được trả tự do sau 32 năm tù oan 

 

Một phụ nữ Mỹ được trả tự do sau 32 năm ngồi tù oan

26 tháng 3 năm 2014 - 13:32

Washington . 26 tháng 3 . INTERFAX.RU – 
Mary Jones lúc mới vào tù
 Cụ bà 74 tuổi Mary Jones tại phiên tòa ngày 25/3/2014
Tòa án Tối cao Los Angeles quyết định trả tự do cho cụ bà 74 tuổi người Mỹ Mary Jones do bà đã bị kết tội nhầm lẫn trong vụ giết người , bắt cóc và trộm cắp vào năm 1981, theo truyền thông Mỹ hôm thứ Tư.
" . . Tôi không thể diễn tả bằng lời cảm xúc của tôi
! Đây là điều không tưởng! Chúng tôi đã chờ đợi sự kiện này dường như đã cả một thế kỷ!" – Người con gái của cụ bà Mỹ Mary  Virginia Jones chia sẻ ấn tượng của mình với các phóng viên.

Mary Jones đã bị kết án tù chung thân vì tội đồng phạm trong vụ giết một kẻ buôn ma túy mà thủ phạm thực hiện vụ này là một người quen của cô tên là  Mous Willis.

 Tuy nhiên, các luật sư đã chứng minh rằng chính cô Mary cũng là nạn nhân trong vụ án. Tên Mous Willis đã dùng vũ lực khống chế cô. Cô có thể bị bắn nếu cô ấy không làm những gì tên tội phạm kia muốn. Tòa án phán quyết rằng Jones đã buộc phải kéo tên buôn bán ma túy tới một con hẻm, nơi ông ta bị bắn.
Nguyễn Thúy Hoa (Tổng hợp)
======= 
Mời xem bài liên quan:

36 nhận xét:

  1. Được trả tự do sau 32 năm ngồi tù oan
    07/07/2012 13:52

    (TNO) Andre Davis, một người đàn ông da đen ở bang Illinois (Mỹ), đã được trả tự do sau 32 năm ngồi tù oan về tội cưỡng hiếp và giết chết một bé gái 3 tuổi.

    Kết quả giám định ADN đã chứng minh ông Davis (51 tuổi) không phải là thủ phạm hiếp dâm và sát hại bé gái Brianna Stickle (3 tuổi) vào năm 1980, theo hãng tin AP.

    Sau khi được tòa án Illinois tuyên bố vô tội, ông Davis đã rời khỏi phòng biệt giam tại một nhà tù ở phía bắc bang Illinois vào tối ngày 6.7.

    Vào tối ngày 8.8.1980, Davis (lúc đó mới 19 tuổi) uống bia với hai người anh. Do quá say nên Davis ngủ lại tại một căn nhà ở thị trấn Rantoul, bang Illinois, còn hai người anh của ông sau đó đã đi ra khỏi nhà.

    Chỉ vài giờ sau đó, Davis đã bị bắt khi cảnh sát phát hiện thi thể bé Brianna tại căn nhà này trong khi hai người anh của ông đã biến mất.

    Do sai sót trong quá trình xử án, dù trải qua nhiều lần kháng cáo nhưng Davis vẫn phải ngồi tù oan suốt 32 năm qua.

    Cảnh sát đang tiếp tục điều tra để tìm ra thủ phạm giết chết bé Brianna.

    Phúc Duy/ Thanh niên
    http://www.thanhnien.com.vn/pages/20120707/duoc-tra-tu-do-sau-32-nam-ngoi-tu-oan.aspx

    Trả lờiXóa
  2. Vụ án oan ở Mỹ ngày hôm qua báo Pháp luật TP HCM cũng đưa tin:
    ===
    Được giải oan sau 32 năm ngồi tù
    http://plo.vn/the-gioi/duoc-giai-oan-sau-32-nam-ngoi-tu-457032.html

    Thứ Sáu, ngày 28/3/2014 - 00:30
    Báo Los Angeles Times (Mỹ) ngày 25-3 (giờ địa phương) đưa tin hôm trước đó bà Mary Virginia Jones, 74 tuổi (ảnh) đã rời khỏi nhà tù sau 32 năm ngồi tù oan.

    Như vậy bà phải ngồi tù 11.875 ngày, vượt xa mức án tối đa 15 năm tù đối với tội giết người.

    Tòa án ở Los Angeles quyết định trả tự do cho bà Mary Virginia Jones sau khi các công tố viên tiến hành cuộc điều tra độc lập với sự giúp đỡ của nhóm sinh viên luật thuộc dự án Công lý hậu kết án của ĐH Nam California (Mỹ).




    Bà Mary Virginia Jones là trợ lý giáo viên. Ngày 3-4-1981, từ trường về bà phát hiện bạn trai Mose Willis (thất nghiệp) định dùng ngân phiếu hoàn thuế của bà để mua cocaine bán lại. Mose Willis dùng súng ép bà và hai người đàn ông trong nhà lên xe ô tô đến một con hẻm ở Los Angeles. Sau đó bà nghe tiếng súng nổ rồi bỏ chạy. Bà tá túc tại nhà một người bạn cho đến khi bị bắt vài ngày sau. Mose Willis cũng bị bắt và chết trong thời gian chờ thi hành án tử hình.

    Qua nhiều lần tòa án xét xử, bà Mary Virginia Jones bị buộc tội giết người cấp độ I, tội bắt cóc để cướp tài sản và tội cướp tài sản. Các công tố viên cho rằng bà đồng lõa với Mose Willis vì bà rất yêu Mose Willis và sẵn sàng làm bất cứ điều gì vì gã này.

    Tuy nhiên, nhóm sinh viên luật thuộc dự án Công lý hậu kết án nhận định bà không phải đồng bọn của bạn trai Mose Willis mà bị tên này dùng súng ép buộc khi hắn chuẩn bị gây án. Một tuần trước khi vụ án xảy ra, Mose Willis đã bắn con gái của bà và hăm dọa giết cả hai người nếu họ trình báo cảnh sát.

    DUY KHANG

    Trả lờiXóa
  3. 08:21 ngày 23 tháng 02 năm 2014
    Được bồi thường hơn 130 tỷ đồng vì tù oan 23 năm

    Chính quyền thành phố New York (Mỹ) đã phải bồi thường 6,4 triệu USD (khoảng hơn 130 tỷ đồng) cho một người đàn ông bị ngồi tù oan 23 năm với tội danh giết người.

    Năm 1990, ông David Ranta bị một tòa án ở New York, Mỹ kết án 37 năm tù với tội danh sát hại giáo sĩ nổi tiếng Chaskel Werzberger ở khu Brooklyn. Nạn nhân Werzberger đã thiệt mạng một vụ cướp cửa hàng bán đồ trang sức nhưng ông Werzberger bị vu oan là thủ phạm.


    Ông David Ranta đã nhận được khoản bồi thường 6,4 triệu USD vì ngồi tù oan 23 năm
    Vào tù khi mới 35 tuổi, ông David Ranta vẫn không ngừng kêu oan. Cho tới khi được minh oan và ra tù hồi năm ngoái, ông đã 58 tuổi. Ông phải nhập viện vì cơn đau tim một ngày sau khi được thả tự do.



    Sau 23 năm đưa ra phán quyết sai lầm với ông Ranta, chính quyền thành phố New York đã phải trả giá đắt cho việc này.Ông Ranta được minh oan sau khi sở cảnh sát New York điều tra lại vụ án do thám tử Louis Scarcella phụ trách cách đây hơn 20 năm. Tòa án New York đã kết án ông Ranta tới 37 năm tù với những chứng cứ không chuẩn xác.

    Sau một cuộc điều tra vào năm 2011, sở cảnh sát New York mới phát hiện bằng chứng về hành vi dàn dựng nhân chứng và mớm cung của thám tử Scarcella. Một nhân chứng lúc đó mới 13 tuổi cho biết, thám tử Scarcella đã bảo anh ta chỉ vào “người đàn ông mũi to” khi nhận diện nghi phạm.

    http://images.tienphong.vn/Uploaded/baodang/2014_02_23/tu-oan1_CHFR.jpg.ashx?width=600

    Ngày 20/2, chính quyền thành phố New York đã thỏa thuận bồi thường cho ông Ranta số tiền 6,4 triệu USD vì ông đã phải ngồi tù oan 23 năm.
    http://images.tienphong.vn/Uploaded/baodang/2014_02_23/tu-oan2_MMCG.jpg.ashx?width=600

    Luật sư của ông Ranta tuyên bố: “Không số tiền nào có thể bù đắp việc ông Ranta đã phải ngồi 23 năm. Tuy nhiên, khoản bồi thường này sẽ giúp ông ổn định được cuộc sống sau khi được minh oan. Ông ấy rất vui và nhẹ nhõm vì ông sẽ tự chăm sóc được bản thân và gia đình với số tiền bồi thường”.

    Sau khi được thả tự do 2 tháng, ông Ranta đã đệ đơn kiện và đòi thành phố bồi thường số tiền 150 triệu USD, với mức trung bình 278.000 USD cho mỗi năm ông phải ngồi tù.

    Tuy nhiên sau quá trình đàm phán, văn phòng công tố New York đã thỏa thận với ông Ranta và thống nhất về mức bồi thường là 6,4 triệu USD.

    Theo DM/ ĐSPL

    Trả lờiXóa
  4. Mỹ: 34 năm ngồi tù oan
    11:52 | 10/11/2013

    (Petrotimes) - Một người đàn ông ở Los Angeles, Mỹ, vừa được trả tự do sau 34 năm ngồi tù oan vì phía công tố phạm sai lầm.
    http://petrotimes.vn/stores/news_dataimages/duyhung/112013/10/11/Kash_Delano_Register.jpg
    Kash Delano Register, 53 tuổi, bước ra khỏi nhà tù Twin Towers lúc 4h30 chiều ngày 9/11, được sự chào đón đầy xúc động của gia đình và luật sư.

    “Người tôi tê lại. Ngay bây giờ, cảm giác của tôi là tê dại. Sẽ chưa thật sự bình thường đâu. Tôi biết tự do của tôi là có thật, nhưng chưa thật sự cảm nhận đầy đủ điều ấy. Một cảm giác thật đẹp”- Register nói với các phóng viên.

    Register bị kết án giết Jack Sasson, 78 tuổi, hồi tháng 4/1979, bị tuyên án từ 27 năm đến chung thân. Ông luôn luôn nói là mình vô tội.

    Chánh án Tòa thượng thẩm, Katherine Mader, hủy bỏ bản án hôm 8/11, nói rằng công tố viên đã sử dụng lời chứng giả tại tòa và không tiết lộ các bằng chứng có thể giải tội cho bị cáo. Phía công tố nói đang xem xét có nên kháng án hay không. Hoặc là kháng án, hoặc là xử lại.

    Ông Register bị kết tội chỉ dựa trên lời chứng của nhân chứng. Tất cả bảy dấu vân tay tìm thấy trên xe nạn nhân đều không khớp với vân tay Register. Cảnh sát không đưa ra được vũ khí phạm tội.

    Bạn gái của Register nói hai người ở bên nhau vào thời điểm xảy ra vụ án, nhưng phía công tố lại dựa trên bản khai của Brenda Anderson. Người này nói Register chính là người bắn chết nạn nhân.

    [Kéo thả ảnh vào nội dung biên tập]

    Gia đình Kash Delano Register chào đón anh lúc ra tù

    Hai trong số các chị em của Anderson nói rằng Anderson đã nói dối khi nói rằng ông Register chạy trốn khỏi hiện trường.

    Hai người này còn nói, hồi năm 1979, họ từng dự định nói với cảnh sát là Anderson nói dối. Thế nhưng, một thám tử đã để một ngón tay lên miệng, ý nói là đừng nên nói gì cả.

    Cá nhân Brenda Anderson cũng liên tục thay đổi lời chứng. Hồi tháng trước, khi tòa hỏi có phải Register là thủ phạm không, cô ta trả lời: “Có thể, nhưng cũng có thể không”.

    Nh.Thạch (AP)
    http://petrotimes.vn/news/vn/quoc-te/my-34-nam-ngoi-tu-oan.html

    Trả lờiXóa
  5. Vụ này ở Mỹ nổi tiếng nà:
    -----------

    Trắng án sau gần 30 năm thi hành án tử hình
    http://www.tinmoi.vn/trang-an-sau-gan-30-nam-ngoi-tu-cho-an-tu-hinh-011297591.html
    Thứ 4, 12/03/2014 15:05:05
    (Tinmoi.vn) Một người đàn ông Mỹ mới đây đã được xử trắng án sau 25 năm ngồi tù chờ án tử hình vì bị kết tội giết chết 1 thợ kim hoàn năm 1983.
    ADVERTISEMENT

    Glenn Ford, 64 tuổi, đã bị kết án tử hình từ tháng 8/1988 do bị xác định là nghi can trong vụ án giết chết thợ kim hoàn mà ông từng làm việc là Isadore Rozeman.

    Các phương tiện truyền thông cho biết ông là một trong những tử tù thụ án lâu nhất để chờ ngày được minh oan trong lịch sử hiện đại Mỹ.

    Kể từ khi bị bắt, ông Ford đã luôn phủ nhận việc mình là hung thủ giết chết Rozeman.

    Trắng án sau gần 30 năm thi hành án tử hình

    Ông Glenn Ford đang trả lời các phóng viên sau khi được trả tự do

    Khi được hỏi về cảm xúc sau khi rời khỏi nhà tù an ninh cấp cao ở Angola, Louisiana, ông Ford cho biết: "Tâm trí tôi hiện giờ rất hỗn loạn nhưng cảm giác rất thoải mái".

    Ông cũng bày tỏ những oán giận, bức xúc khi phải ngồi tù suốt gần 30 năm cho một tội danh mình không hề gây ra và đã lãng phí quá nhiều năm tháng cuộc đời.

    "30 năm trong cuộc đời tôi đã trôi qua, không thể lấy lại được. Tôi đã không thể làm bất cứ điều gì khi tôi 35, 38 và 40. Khi tôi bị bắt con trai tôi chỉ là một đứa trẻ, giờ nó đã là ông bố của những đứa con".

    Thẩm phán quận Ramona Emanuel hôm 10/3 vừa qua đã giúp ông Ford lật lại vụ án và xóa bỏ lệnh tử hình bởi những thông tin mới đã chứng minh ông hoàn toàn không có bất cứ liên quan nào đối với cái chết của ông Rozeman.

    "Chúng tôi rất vui mừng khi cuối cùng Glenn Ford cũng được minh oan. Chúng tôi cũng đặc biệt biết ơn công tố viên và tòa án đã trả lại sự tự do cho ông Ford", luật sư chia sẻ.

    Họ nói rằng Glenn Ford đã chịu oan khuất do một luật sư thiếu kinh nghiệm cùng những bằng chứng không chính xác do một nhân chứng cung cấp. Gia đình nạn nhân cũng rất hoan nghênh trước quyết định trả tự do cho ông Ford.

    Nhiều sai sót trong vụ án Glenn Ford đã được đưa ra như: không tìm được hung khí giết người; lời khai của nhân chứng hoàn toàn dối trá; luật sư do tòa án chỉ định chưa từng có kinh nghiệm về bất cứ vụ án giết người nào; ông Ford, một người da đen, đã bị kết án tử hình bởi một hội đồng xét xử toàn những người da trắng...

    Hiện tại, có 83 người đàn ông và 2 người phụ nữ đang thi hành án tử hình ở Lousiana.

    Luật của tiểu bang này cũng đã đưa ra những mức bồi thường đối với các trường hợp án oan. Mức bồi thường cho mỗi năm giam giữ là từ 25.000 USD - 250.000 USD, cộng thêm 80.000 USD cho việc "mất cơ hội sống".

    L.H (Nguồn BBC)
    http://www.tinmoi.vn/trang-an-sau-gan-30-nam-ngoi-tu-cho-an-tu-hinh-011297591.html

    Trả lờiXóa
  6. Cảnh sát Mỹ lại bắt nhầm người vô tội
    http://www.doisongphapluat.com/the-gioi/chuyen-la/canh-sat-my-lai-bat-nham-nguoi-vo-toi-a27374.html#.Uzb3DqIgi9g

    19:00 PM, 28-03-2014
    (ĐSPL) – Một người đàn ông ở Mỹ đã bị mất việc và phải ngồi tù oan do bị cảnh sát tưởng nhầm là... kẻ cướp.
    Gilford Beatty đến từ Houston, bang Texas (Mỹ) đã bị bắt giữ với cáo buộc đã thực hiện 5 vụ cướp khác nhau. Gilford bị tạm giam 6 ngày, bị mất việc và phải bỏ ra 15 nghìn USD tiền bảo lãnh và thuê luật sư. Tuy nhiên, điều đáng nói ở đây là ông Beatty hoàn toàn vô tội.
    Đài phát thanh KPRC đưa tin, sự việc bắt đầu từ một cú điện thoại của một công ty gọi đến Beattle thông báo, cảnh sát đã phát lệnh bắt giữ ông do liên quan đến hai vụ cướp táo tợn bằng vũ khí. Sau khi nộp tiền bảo lãnh, Beatty lại bị bắt giữ với cáo buộc thực hiện hai vụ cướp khác tại các cửa hàng điện thoại di động trong và xung quanh Humble, Texas.

    Cảnh sát Mỹ lại bắt nhầm người vô tội - Ảnh 1
    Gilford Beatty mất việc và phải ngồi tù oan vì bị cảnh sát tưởng nhầm là kẻ cướp
    Trên thực tế, Beatty ở gần một trong những cửa hàng bị cướp nên có xuất hiện trong camera giám sát. Tại một cửa hàng, Beatty từng đưa ra bản sao giấy phép lái xe của ông. Do vậy, nhiều nhân chứng đã nhận nhầm Beatty là kẻ cướp.
    Mãi 5 tháng sau, vụ án của Beatty được sáng tỏ sau khi cảnh sát tiến hành điều tra tỉ mỉ vụ việc. Khi họ kiểm tra hồ sơ điện thoại của ông, họ phát hiện ra rằng, Beatty đang ở vị trí cách hiện trường xảy ra vụ cướp khoảng hơn 16 km. Họ cũng loại trừ khả năng Beatty gây ra vụ cướp thứ hai bởi lúc đó ông ta đang ở nơi làm việc. Sau khi thu thập được những chứng cứ rõ ràng, họ kết luận Beatty không phải kẻ cướp và các cáo buộc đối với Beatty được hủy bỏ.
    Về phía Beatty, ông cảm thấy buồn vì bị kết tội oan. “Gia đình của tôi đã rất lo lắng, đau khổ, mọi thứ như khiến tôi suy sụp”, Beatty nói với KRPC.
    Hiện tại, cảnh sát vẫn đang truy bắt tên cướp thực sự.

    Trả lờiXóa
  7. Mỹ: Tâm thần nặng trong suốt 16 năm tù oan ức
    http://infonet.vn/my-tam-than-nang-trong-suot-16-nam-tu-oan-uc-post106305.info

    Câu chuyện của Sam Mandez, một vụ án khiến nhiều người phải xót xa. Bị kết án tù chung thân không ân xá vì tội giết người ở tuổi 14 dù thẩm phán và bồi thẩm đoàn không thể chứng minh anh ta phạm tội.

    16 năm bị giam giữ biệt lập trong căn phòng nhỏ của trại giam, Mandez đã bị mắc bệnh tâm thần nghiêm trọng, không được điều trị năm này qua năm khác.

    Tội phạm

    Vào ngày 26/7/1992, một phụ nữ lớn tuổi tên là Frida Winter đã bị sát hại ngay tại nhà ở Greeley, Colorado. Cảnh sát đã thu thập dấu vân tay ở hiện trường và tìm thấy một số vật dụng của nạn nhân bị vất ở một cống gần đó. Tuy nhiên, sau nhiều năm điều tra họ vẫn không thể tìm ra được thủ phạm. Không xác định được dấu vân tay là của ai. Tại thời điểm nạn nhân bị giết, Sam Mandez mới 14 tuổi.
    Sam Mandez bị giam giữ biệt lập trong căn phòng nhỏ suốt 16 năm.

    Bốn năm sau đó, cảnh sát cho rằng họ đã đạt được bước đột phá trong điều tra. Dấu vân tay ở nhà nạn nhân cuối cùng đã khớp với cơ sở dữ liệu của cảnh sát và người đó chính là Sam Mandez, khi đó vừa mới bước sang tuổi 18. Anh đã bị thẩm vấn gay gắt. Nhưng Mandez đã bác bỏ mạnh mẽ cáo buộc trên và anh cũng có một lý do rất chính đáng để biện minh cho dấu vân tay có mặt ở nhà bà Winter. Đó là trước khi bà này bị sát hại một năm, Sam đã cùng với ông của mình sơn nhà cho bà, có thể vì thế mà xuất hiện dấu vân tay ở đó.

    Không có nhân chứng. Không có lời thú nhận. Không có bằng chứng nào chứng tỏ Sam đã giết bà Winter. Nhưng có một sự liên quan khác. Trong số những vật dụng của nạn nhân bị vất ở cống có một bao diêm do một doanh nghiệp ở Henderson, Nevada sản xuất. Gia đình của Mandez có người thân ở đó. Cảnh sát cho biết đã có nguyên cớ chứng minh rằng Mandez đã ở bên trong nhà của Winter vào đêm bà bị giết hại: Anh ta đã vào nhà để trộm đồ của nạn nhân và do đó, theo một phần mở rộng của pháp luật Colorado, anh này sẽ bị kết tội giết người ‘cấp độ đầu tiên’.

    Xét xử

    Phiên tòa xét xử Sam Mandez là một trò hề. Đáng lẽ ra Sam phải được xét xử như một trẻ vị thành niên vì bị nghi ngờ phạm tội khi 14 tuổi, nhưng các công tố viên lại kết tội Sam như một người trưởng thành theo quy định về tội giết người của Colorado. Các nhà lập pháp của bang đã lập ra quy định này để mở rộng phạm vi luật giết người. Theo đó, bị cáo sẽ bị kết tội giết người ‘cấp độ đầu tiên’ khi có bất kỳ cái chết nào xảy ra trong khi bị cáo thực hiện một hành vi tội phạm nghiêm trọng.
    Sam Mandez hiện tại luôn nói rằng mình là kiến trúc sư của sân bay quốc tế Denver và đã có 11 người con.

    Vì vậy, các công tố viên không cần phải chứng minh tại phiên tòa rằng Mandez đã giết Winter hoặc thậm chí có ý định giết Winter.

    Có rất nhiều ‘lỗ hổng chết người’ trong phiên xét xử. Thẩm phán không cho luật sư Mandez kiểm tra chéo với cảnh sát về các nghi phạm khác. Thẩm phán từ chối nhân chứng có thể xác định được nghi phạm khác trong vụ giết người.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Kết tội
      Theo quy định về tội giết người của Colorado, tội tử hình hay tù chung thân sẽ không được lệnh ân xá. Nhiều năm sau bồi thẩm đoàn Kim Wise cho biết: “Chúng tôi phải làm theo luật”.

      Sam Mandez đã bị kết án tù chung thân không ân xá vì những gì được cho là tội đột nhập khi mới 14 tuổi. Các công tố viên ban đầu vẫn bảo vệ quyết định xét xử và kết tội Sam như một người trường thành mặc cho có rất nhiều nghi vấn về vụ án.

      Tuy nhiên, mười năm sau, các nhà điều tra đã mở lại vụ án, thừa nhận họ đã có một số sai lầm. Nhưng họ chẳng làm gì để sửa chữa sai lầm đó.

      Giam giữ

      Sau khi vào tù, câu chuyện của Mandez còn trở lên tồi tệ hơn. Sau khi bị kết án vì tội mà anh không hề gây ra, Mandez đã bị giam giữ biệt lập.

      Các quan chức nhà tù Colorado đã giam giữ Mandez biệt lập trong 16 năm. Thật khủng khiếp khi một thanh niên trẻ bị nhốt trong từng ấy năm. Mandez đã bị bệnh tâm thần nghiệm trọng, vì bệnh này mà anh ta đã nhiều lần nổi loạn. Và càng nổi loạn anh ta lại gặp càng nhiều vấn đề, và tiếp tục bị biệt giam. Cứ thế, mọi việc càng trở lên tồi tệ hơn.

      Các quan chức Colorado, bao gồm cả các thẩm phán bang, đã biết về tình trạng ngày càng xấu đi của Mandez trong nhiều năm. Cách đây nhiều năm, Mandez đã bị cho là bị “bệnh tâm thần nghiêm trọng”. Nhưng cho đến nay anh này không hề nhận được sự giúp đỡ nào. Không ai ra lệnh chữa trị nghiêm túc bệnh tâm thần cho Mandez. Và vì không được chữa trị kịp thời và đúng cách nên anh lại càng không vượt qua được những cuộc kiểm tra để khỏi bị biệt giam.

      Giờ đây, sau khi bị nhốt trong phòng kín biệt lập 22 đến 24 tiếng đồng hồ một ngày, trong suốt 16 năm, Mandez đã bị tâm thần nghiêm trọng. Anh nói mình là kiến trúc sư của sân bay quốc tế Denver và đã có 11 người con.

      Kể từ năm 2010, đã có ít nhất 8 bác sĩ tâm thần chẩn đoán Mandez bị rất nhiều dạng rối loạn tâm thần, bao gồm cả tâm thần phân liệt, rối loạn phân liệt cảm xúc, và rối loạn trầm cảm.

      Các viên chức nhà tù biện minh cho hành động biệt giam Mandez rằng điều đó là cần thiết để bảo vệ nhân viên nhà tù.

      Cuối năm ngoái, các quan chức bang Colorado đã chuyển Mandez đang một đơn vị điều trị nội trú mới cho các tù nhân. Nhưng bệnh tình không hề thuyên giảm và anh tiếp tục nổi loạn.

      Như tất cả các bị cáo phạm tội khác, Sam Mandez xứng đáng có một phiên tòa xét công bằng để nhận sự trừng phạt phù hợp với tội mà mình đã gây ra. Giống như tất cả những tù nhân bị tâm thần khác, Mandez cũng xứng đáng được đối xử nhân đạo. Và hơn nữa anh cũng xứng đáng nhận được lời xin lỗi vì những gì đã phải chịu đựng.

      Hiện các luật sư của Mandez đang tiến hành điều tra lại vụ án, đặc biệt là dấu vân tay trong vụ việc này nhằm tìm ra thủ phạm thực sự của vụ giết hại Winter.

      Phạm Khánh

      Xóa
  8. Người đàn ông Mỹ được trả tự do sau 25 năm tù oan
    Thứ Năm, ngày 5/12/2013 - 15:00
    Một người đàn ông tại bang Texas, Mỹ, bị kết tội giết vợ và phải nhận án tù chung thân đã được tòa án tha bổng sau 25 năm bị tù oan. Công tố viên tắc trách trong quá trình điều tra đã bị khởi tố về tội loại bỏ bằng chứng quan trọng.

    Ông Michael Morton, một cựu nhân viên cửa hàng rau quả, mới đây đã xuất hiện trong một bộ phim tài liệu của kênh CNN để kể lại nỗi đau mà ông và đứa con mình phải chịu trong suốt 25 năm bị tù oan.

    Ông Morton được trả tự do năm 2011

    Trước đó, vào tháng 8/1986, vợ ông là Christine đã bị đánh đập bằng một vật cứng đến chết tại nhà riêng ở hạt Williamson, Texas. Vào thời điểm vụ án xảy ra, dù ông Morton đang ở nơi làm việc nhưng mọi nghi ngờ vẫn bủa lấy ông.

    Ông đã cho rằng một kẻ đột nhập nào đó đã gây ra cái chết của vợ, nhưng các công tố viên vẫn buộc tội ông dựa trên những bằng chứng gián tiếp. Họ cho rằng ông đánh chết vợ vì bà từ chối quan hệ với mình vào ngày sinh nhật. Và vậy là ông Morton bị kết án chung thân, trong khi con trai khi đó mới 3 tuổi, được đưa tới sống tại nhà một người dì. Mỗi năm ông chỉ được thấy con hai lần.

    Trong những năm tháng sau đó, Eric Morton, con trai ông ngày một xa lánh và không muốn tới thăm ông trong tù. Sự thực là Eric thậm chí đã đổi họ theo họ của gia đình nuôi dưỡng mình.

    “Ông ấy hầu như không tồn tại trong đời tôi”, Eric nói. “Tôi không có bất kỳ ký ức nào về ông ấy ngoại trừ những lần tới thăm nhà tù…Tôi nghĩ rằng thật xấu hổ cho tôi khi phải tới nhà tù thăm cha”.

    Eric (trái) từng xấu hổ vì có cha phải ngồi tù

    May mắn cho ông Morton là một tổ chức tại New York chuyên hoạt động để trợ giúp những người chịu án oan đã để ý tới trường hợp của ông. Sau khi sử dụng kỹ thuật giám định ADN, vốn chưa có vào thời điểm năm 1987, cơ quan chức năng phát hiện thấy có ADN của bà Christine trên một chiếc khăn rằn cạnh ngôi nhà không lâu sau khi bà bị sát hại.

    Cũng trên tấm khăn này còn có máu của một kẻ đã bị kết án khác, có tên Mark Norwood. Chưa đầy 2 năm sau khi sát hại bà Christine, y đã giết một phụ nữ khác trong một bối cảnh tương tự.

    Cùng với bằng chứng mới, công tố viên trong vụ án của ông Morton là Ken Anderson đã bị buộc tội che giấu bằng chứng quan trọng. Ngoài chiếc khăn nêu trên, Anderson còn không chia sẻ việc hàng xóm của nạn nhân nhìn thấy một người đàn ông đậu chiếc xe tải màu xanh lá cây sau nhà nạn nhân, cũng như việc Eric đã chứng kiến vụ tấn công và nói rằng cha cậu không ở nhà.

    Tháng 10 năm 2011, ông Morton được trả tự do sau 25 năm ngồi tù oan.

    Và hồi tháng trước, Ken Anderson, nay đã là một thẩm phán, đã buộc phải từ chức sau khi bị khép tội cố ý loại bỏ bằng chứng có tính chất bào chữa. Vị thẩm phán này chỉ phải nhận mức án 10 ngày tù giam, nhưng sau đó được giảm xuống còn 5 ngày do có nhân thân tốt.

    Hiện ông Morton đang đang làm việc cho một chương trình trợ giúp những người bị kết tội oan khác.

    Theo Thanh Tùng (Dân trí / Daily Mail)
    http://plo.vn/diem-nong/nguoi-dan-ong-my-duoc-tra-tu-do-sau-25-nam-tu-oan-331498.html

    Trả lờiXóa
  9. Người Việt từ Hoa Kỳ00:11 Ngày 30 tháng 03 năm 2014

    Xin gởi các bạn 10 vụ án VÔ TỘI đã bị tuyên án và tử hình tại Mỹ:
    (chú thích: tên nạn nhân - tiểu bang/nơi - năm tuyên án - năm bị tử hình)
    Carlos DeLuna, bang Texas tuyên án 1983, hành quyết 1989
    Ruben Cantu, BangTexas tuyên án: 1985, hành quyết 1993
    Larry Griffin, bang Missouri tuyên án 1981, hành quyết 1995
    Joseph O'Dell, Virginia tuyên án 1986, hành quyết 1997
    David Spence, Texas. Tuyên án 1984, hành quyết 1997
    Leo Jones, Florida Convicted 1981, Executed 1998
    Gary Graham, Texas Convicted 1981, Executed 2000
    Claude Jones, Texas Convicted 1989, Executed 2000
    Cameron Willingham, Texas Tuyên 1992, hành quyết 2004
    Troy Davis, bang Georgia, Tuyên án 1991, hành quyết 2011

    Trả lờiXóa
  10. Truyền hình Hà Nội00:22 Ngày 30 tháng 03 năm 2014

    Mỹ: Kỷ lục án oan sai trong năm 2013.
    http://hanoitv.vn/Tin-24h/My-Ky-luc-an-oan-sai-trong-nam-2013/37756.htv

    (HanoiTV) - Nước Mỹ không chỉ nổi tiếng trong năm 2013 với những vụ án khủng khiếp, mà còn nổi tiếng với con số án oan sai.



    Báo cáo điều tra mới được công bố do Trường Luật Michigan - Chicago và Trung tâm nghiên cứu án oan sai Trường đại học Northwestern - Chicago thực hiện, cho thấy hiện có tới 1300 tù nhân vô tội đang bị giam giữ trong các nhàtù toàn nước Mỹ. Trong số đó, có 87 tù nhân bị kết án năm 2013, con số nhiều chưa từng có kể từ năm 2009. Theo báo cáo này, rất mừng vì bản báo cáo đã cho thấy nhiều án oan sai cần phải sửa chữa. Tuy nhiên, đó mới chỉ là một phần rất nhỏ trong nhiều bản án cần phải điều tra và xét xử lại cho đúng người, đúng tội. Một trong những vấn đề đáng lo ngại, theo báo cáo, việc giám định ADN đối với tội phạm trong các vụ án được ứng dụng rất ít, ước tính khoảng 1/5 trường hợp. Chính vì vậy, hồ sơ của các vụ án được khép lại rất nhanh qua điều tra của cảnh sát. Đây chính là kẽ hở khiến bỏ lọt tội phạm. Với bản báo cáo điều tra này, chắc chắn ngành tư pháp Mỹ sẽ phải xem xét lại nhiều hồ sơ vốn dĩ đã đi vào quá khứ./.
    Quốc Minh (Theo Le Monde)

    Trả lờiXóa
  11. Các nước TBCN dại nhỉ. Kết án rồi còn cho điều tra lại, xử lại. Ngay cả xử tử rồi, vẫn tiếp tục điều tra. Đã thế lại còn công bố con số cụ thể nữa. Có thể có bịp bợm, giảm bớt, nhưng vẫn có con số chi tiết, chứ không nêu tỷ lệ % chung chung hoặc chẳng thèm nêu như VN mình.

    Một số vụ án oan mới đây tại VN, nếu hung thủ thực sự không ra đầu thú thì người chịu án oan có lẽ còn mang danh hiệu "tù nhân" cho đến khi hết án, hoặc may mắn được ân xá.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Cứ nghĩ đến việc Công an điều tra: Đảng viên, Công tố viên: Đảng viên, Thẩm phán: Đảng viên...thì việc bao che, bảo vệ nhau là điều không có gì khó hiểu. Cứ nhìn vụ 5 công an đánh chết người được đề nghị mức án ra sao thì thấy ngay.

      Chưa kể các vụ "tự tử" trong đồn công an gần đây khá là nhiều. Tất cả dường như đã và đang chìm xuồng!

      Xóa
    2. Đây là vì ở một số nước có nhiều tòa phúc thẩm, từ địa phương đến tối cao pháp viện. Không phải là chính phủ họ chịu bỏ tiền để điều tra lại. Nếu người phạm tội có tiền mướn luật sư, hoặc được một hội hoặc tổ chức hăng hái giúp đỡ vì lý do từ thiện hoặc chính trị hoặc tiền bạc trong tương lai (tiền bồi thường) thì những nhóm luật sư này bỏ tiền điều tra. Chính phủ chỉ bỏ tiền nếu có tòa nhận xét lại án. Bởi vậy hệ thống tư pháp ở một số nước rất tốn kém và có ứ đọng rất nhiều vụ. Ở tiểu bang California, người bị án tử hình có khi đình hoãn án vì kiện tụng qua lại cho đến chết tốn kém cho ngân sách tư pháp hơn triệu đô la, còn tốn kém hơn án chung thân. Ở Mỹ có nhóm lợi ích cai tù rất mạnh nên tội nhẹ cũng phải ở tù đến nỗi theo thống kê Mỹ là nước có nhiều người tù nhất thế giới nếu tính theo tỷ lệ dân số.

      Xóa
    3. Câu hỏi là tại VN tại sao không có các cơ quan điều tra độc lập? Không có kinh phí hay không được phép? Theo tôi thì là vế thứ 2. ĐCS luôn tự cho mình là nhất, làm gì có chuyện cho phép ai điều tra những gì mà các cơ quan của mình đã kết luận. Điều tra, buộc tội, kết án đều Đảng viên.

      Xóa
    4. Điều tra ở đây là các luật sư đi lục hồ sơ cũ, và phỏng vấn các người làm chứng, và nếu án giết người thì tham khảo với các bác sĩ, khoa học gia nghiên cứu về tội phạm, chứ không phải cơ quan có quyền lực như chính quyền. Luật pháp để cứu xét làm rõ ràng thì những trường hợp được đưa xét lại dễ dàng hơn.

      Xóa
    5. Vâng, tôi biết. Và tôi cũng biết ở VN không có điều đó. Án tại hồ sơ, xử xong là thôi!

      Xóa
  12. Hết đề tài Ucraina rồi đó TƯ TRỜI BIỂN, bây giờ chủ nhà đã chuyển sang đề tài mà Việt Nam chắc cũng có nhiều chuyện để chửi. Chưa thấy TƯ ra mặt nhỉ, chắc đang tìm trong mấy món võ mồm của mình xem nên xuất chiêu gì.
    Có một người nói câu này có vài chỗ sai, TƯ vốn có tài bới móc sai sót lặt vặt của người khác (ví dụ ngày 22 gõ lộn thành nhày 23 cũng bị TƯ phát hiện và chỉ trích) nên đố TƯ biết câu này sai chỗ nào nhá, người ấy nói: "thằng TƯ là kon tró'.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Dễ ợt
      thằng TƯ là con chó
      Đúng chưa Ông Vân SG

      Xóa
  13. Đọc qua bỗng dưng muốn thành tù oan bên xứ giãy chết quá trời !
    Thứ nhất, ở tù ( an dưỡng tại chỗ ) chứ không phải cải tạo lao động
    Thứ hai,..hehehe... có xiền nhiều ....

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Hoc sinh mẫu giáo vùng cao09:40 Ngày 30 tháng 03 năm 2014

      Chỉ có dạng óc chó,
      Mới nghĩ giống xích lô.
      Ngồi tù sướng không khổ,
      Bảo làm sao không rồ.

      Trong mục tìm chó lạc,
      Có tìm chó xích lô.
      Liệu chó lô này khác,
      Sủa tiếp xem tao nhờ.

      Xóa
    2. Cứ chửi xằng chửi bậy trên Internet như anh Xờ lờ (Xích lô) thì thế nào cũng có dịp xộ khám thôi mà!

      Xóa
    3. Ước nguyện của xích lô,
      Không bao giờ hiện thực.
      Bởi chưng chó, người rồ,
      Xộ khám là hổng thực.

      Xóa
    4. Đi tù ở Việt Nam: Cù Huy Hà Vũ tuyệt thực mà vẫn mập ú. Xích Lô thấy mà không thích à?

      Xóa
    5. Hố hố!!!
      Há há!!!!
      Không những Cù Huy H Vũ đâu, mà có cả Lê Thị Công Nhân khi ra tù cũng mập ú đó!
      Điếu cày thì trong tù vẫn có thể luyện công, bị chặt tay nhưng lại tự mọc lại được!

      Mấy anh Mỹ cứ ra rả nhơn quyền nhơn quyết cho Điếu cày!
      Thế mà tớ từ lâu đề nghị Mỹ, nếu thương ảnh cho anh Điếu sang O ta na mô- nhà tù của xứ dân chủ cho nó hoành, thế mờ Mẽo ko cho!

      Xóa
  14. Cảm ơn chủ trang cùng nhiều bạn đọc- còm sĩ ở trên đã đưa về đây những vụ án oan kỷ lục trên đây.
    Có một số bạn trên kia nói:
    ---
    Các nước TBCN dại nhỉ. Kết án rồi còn cho điều tra lại, xử lại. Ngay cả xử tử rồi, vẫn tiếp tục điều tra. Đã thế lại còn công bố con số cụ thể nữa. Có thể có bịp bợm, giảm bớt, nhưng vẫn có con số chi tiết, chứ không nêu tỷ lệ % chung chung hoặc chẳng thèm nêu như VN mình.
    ----
    Và bạn chuyenngayxua 02:05 Ngày 30 tháng 03 năm 2014
    "Đây là vì ở một số nước có nhiều tòa phúc thẩm, từ địa phương đến tối cao pháp viện.
    ====
    Tôi xin tham gia thế này:
    Hệ thống xét xử ở Việt Nam hiện nay đang tuân theo nguyên tắc "Xét xử 2 cấp: Sơ thẩm và phúc thẩm"- đây là nguyên tắc được áp dụng ở hầu hết các nước có nền pháp luật tiên tiến. Tức là bất cứ vụ án nào nếu có kháng cáo (của bị cáo và những người có quyền kháng cáo khác) và kháng nghị của Viện kiểm sát thì đều phải xử phúc thẩm.

    Ngoài ra, ở các Tòa án, Viện kiểm sát cấp tỉnh, thành phố và ở trung ương (Tòa Tối cao, Viện Tối cao) đều có các cơ quan chuyên trách chủ động kiểm tra, xem xét các bản án để phát hiện sai sót. Khi phát hiện, cơ quan này báo cáo đề xuất người có thẩm quyền (thường là Chánh án, Viện trưởng VKS) ra quyết định kháng nghị với các bản án đã có hiệu lực pháp luật nhằm đề nghị xét xử lại theo trình tự giám đốc thẩm hoặc tái thẩm.

    Hiện nay, tòa án cấp quận, huyện được phân cấp xét xử sơ thẩm hầu hết các vụ án theo quy định trong bộ luật hình sự; chỉ trừ rất ít vụ theo các tội danh được đưa lên cấp tỉnh thành phố xét xử sơ thẩm. Điều này cũng đã được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự.
    Để tạo điều kiện cho Tòa án độc lập trong xét xử, hiện nay Việt Nam đang nghiên cứu xóa bỏ hệ thống tòa án theo đơn vị hành chính để thay vào đó là hệ thống xét xử theo khu vực. Như vậy, chúng ta nhấn mạnh đến cấp xét xử "sơ thẩm", "phúc thẩm" chứ không nhấn mạnh đến đơn vị hành chính.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Ông chắc là người có hiểu về luật, không giống bọn lưu manh giả danh học luật.

      Cảm ơn ông!

      Xóa
  15. Nêu những vụ việc bị oan sai trong án lệnh điển hình một số quốc gia chỉ nhằm một ý duy nhất:
    Đông Tây, Tàu Mỹ gì, xưa nay cũng không tránh khỏi một số án oan sai để đâu đó,một ít bạn đọc loại bỏ cái định kiến là chỉ có Việt Nam, chỉ có Việt Cộng là nhiều người thụ án bị oan sai.
    Ngoài cái ý duy nhất đó ra, những bạn đọc đang nắm trong tay cái quyền trực tiếp hay gián tiếp phá án,phán án, đừng bao giờ được phép liên tưởng đến một ý khác rất dễ nảy sinh từ nội dung bài viết:"Các nước chúng sai đầy. Mình có vài ba cái sai vặt cũng chẳng sao". Một suy nghĩ, một mệnh đề mới, xuất phát do tình huống ngẫu nhiên, hết sức nguy hiểm! Nhìn tổng quan và rất khách quan mà nói, Công an Việt Nam đã làm tròn xuất săc nhiệm vụ bảo vệ Đảng, bảo vệ an ninh trật tự xã hội hơn 70 năm qua, đem lại bình yên cho nhân dân. Tuy nhiên, lực lượng càng lớn về lượng thì về chất, khá nhiều sai phạm, vi phạm luật pháp trong cái ngành"thức cho dân ngủ yên". Đối diện với pháp luật, đối diện với công an là đối diện với cái cần nói hết sự thật. Những vụ án lớn, phức tạp, người công an có nghiệp vụ giỏi, không cần phải buông một câu quát nạt, không cần sử dụng đến nhục hình nhưng nghi phạm vẫn khai báo thành khẩn, đến các án tầm cỡ, đều đem lại kết quả mỹ mãn. Tại sao những việc lặt vặt ở phường, xã, như rượu chè, cờ bạc, đánh lộn, trộm cắp, khi triệu tập nghi phạm lên đồn, lên phường, lên xã lại để xảy ra những kết cục thật đau lòng, gây thiệt hại cho nhân dân, làm tổn thương đến danh dự, uy tín của Ngành, tạo cớ cho kẻ xấu xuyên tạc. Đối với nhân dân, xem lại có ai trong lực lượng đã thiếu sự kính trọng lễ phép? Đối với địch, cương quyết khôn khéo, có ai trong lực lượng đã hiểu lệch thành bạo hành, nhục hình? Còn cái này nữa, nhân tiện thôi, nói luôn, suốt chặng đường Phan Thiết-Bình Thuận-Đồng Nai, mỗi năm tôi vào Sài Gòn 5, 7 lần, khám bệnh và thăm con cháu, bạn bè, chục năm trở lại đây, cho mãi đến bây giờ, không có lần nào tôi không chứng kiến cái tình cảnh cần mẫn của các cháu công an giao thông, thức trắng gữa đêm hôm để trắng trợn vòi tiền mãi lộ của hầu hết xe tải, xe khách. Lũ bôi bẩn chế độ mà Ngành quản lý vẫn nói chung chung, không có biện pháp nào rõ ràng, tích cực và hiệu quả!
    Đừng chủ quan nhé! Nhà đổ, dĩ nhiên bị xô đạp từ thế lực nào chúng ta đã biết. Nhưng những cái hang chuột chù ấy cũng góp phần cho lực đạp, lực xô kia tăng thêm sức mạnh không ít.
    Tạm dừng. Nắng gắt rồi, phải đi tưới hoa cảnh, tắm chim cảnh. Chào mọi người!

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Nhất trí với ý kiến bác XYZ!
      Đội ngũ luật sư ở VN ngày càng lớn mạnh.
      Có những luật sư như các chị chủ trang Google.tienlang thì chúng ta hoàn toàn yên lòng.

      Xóa
    2. Dư luận viên giả danh giáo viên ngữ văn nên nhớ, việc của lực lượng vũ trang, an ninh...là bảo vệ tổ quốc, người dân chứ không phải là đội chế độ lên đầu. Bảo sao ở VN công an, an ninh rõ là lắm mà xã hội ngày càng loạn. Công an chỉ giỏi bắt chẹt, hành hạ dân.

      Xóa
  16. Rõ ràng ở Mỹ là án oan vô địch thiên hạ.
    Khốn nỗi, đa số người Việt ở Mỹ có tham gia trên mạng internet là các cụ già hưởng trợ cấp thất nghiệp- các cụ lại không biết ngoại ngữ. Các cụ chỉ biết đọc BBC Tiếng Việt, RFA tiếng Việt và các báo hải ngoại tiếng Việt bên đó. Mà mấy anh báo chí này chỉ biết chửi chế độ trong nước. Báo chí trong nước thì các cụ không tin.
    Thế là các cụ nhà ta bên đó liên tục nhận được thông tin một chiều từ báo chí tiếng Việt BBC, RFA, Người Việt.... Thế rồi các cụ đưa cái tư tưởng này lên các diễn đàn...

    Các cụ không biết rằng ở ngay nước Mỹ có bao chuyện oan trái... Những thông tin này thì mấy anh BBC, RFA, VOA, RFI tiếng Việt và các báo của người Việt bên đó lờ tịt đi!

    Trả lờiXóa
  17. Các bác có bình luận gì thì cũng đề phòng võ mồm của TƯ TRỜI BIỂN. Tôi biết mấy chiêu võ mồm của TƯ.
    Thông thường với đề tài án oan sai hay quyền con người thì TƯ sẽ mang vụ Nguyễn Thanh Chấn ra để chửi chế độ om sòm. Nhưng hôm nay chủ nhà chơi ác, đề cập toàn vụ động trời tại Mỹ và các nước, mà xem ra vụ Nguyễn Thanh Chấn chả là cái đnh gì, nên TƯ sẽ chẳng dại gì đi thẳng vào chủ đề chính đâu (có mà vỡ mặt) nên TƯ chưa nói gì đâu, bằng chứng là tới giờ này vẫn chưa thấy TƯ ra mặt.
    Nhưng các bác cẩn thận, khi các bác đang say sưa nói về chủ đề chính thì thế nào cũng lòi ra vài cái lỗi lặt vặt nào đấy, và thế là CHẾT với TƯ.
    Vân SG nói có đúng không TƯ?

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Xin lỗi, sửa lại: chả là cái đinh gì.

      Xóa
    2. Tớ nghi cụ Tư nổ sống ở Bển nên luận điệu i xì các cụ cờ vàng Cali!
      Cụ Tư cũng khôn khi cố giấu thân phận, nói cụ là lính K, hiện ở trong nước!

      Xóa
    3. Có bố tư sống lại,
      Cùng với đám lộn gầm,
      Đồng thanh gân cổ cãi,
      Thoát sao khỏi chọc, châm..

      Thôi đành chấp nhận câm,
      Như cuối đời chó dại,
      ..........




      Xóa
    4. Trình độ của @Vân SG kém quá !

      Xóa