Báo The Guardian (Anh): PUTIN “KHÔNG VỘI VÀNG” KHI RÚT QUÂN KHỎI KHERSON; ĐIỀU NÀY BÁO HIỆU SỰ THAY ĐỔI CHIẾN LƯỢC

Ảnh chụp màn hình tiêu đề bài trên báo The Guardian (Anh)

Lời dẫn: Ai biết tiếng Anh có thể đọc bản gốc bài trên báo The Guardian (Anh) với tiêu đề Putin ‘in no rush’ as Kherson retreat signalschange of strategy- Dịch: Putin 'không vội vàng' khi Kherson rút lui báo hiệu thay đổi chiến lược

https://www.theguardian.com/world/2022/nov/10/kherson-retreat-russia-ukraine-putin-strategy

Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này và nói rõ: Những từ ngữ, nhận xét, bình luận trong bài là của báo The Guardian (Anh), không phản ánh quan điểm của Google.tienlang.....

*****

Putin ‘in no rush’ as Kherson retreat signalschange of strategy- Dịch: Putin 'không vội vàng' khi Kherson rút lui báo hiệu thay đổi chiến lược

Như thường lệ, Vladimir Putin không có mặt để đưa tin xấu. Vào ngày Nga tuyên bố rút lui khỏi thành phố Kherson của Ukraine, nhà lãnh đạo Nga đang đi thăm một bệnh viện thần kinh ở Moscow, không đề cập đến quyết định hoành tráng.

Tp Kherson bên hữu ngạn sông Dnepr chiếm diện tích khá nhỏ so với toàn tỉnh Kherson -Херсонская область

Thay vào đó, Bộ trưởng Quốc phòng Nga, Sergei Shoigu và chỉ huy của lực lượng này ở Ukraine, Tướng Sergei Surovikin, người đã giải thích trong một cuộc trao đổi trên truyền hình rằng việc nắm giữ Kherson không còn khả thi.

Sự im lặng của Putin thậm chí còn chói tai hơn vào thứ Năm khi Bộ Quốc phòng tuyên bố trong cuộc họp giao ban hàng ngày rằng họ đã "tuân thủ nghiêm ngặt kế hoạch đã được phê duyệt" bắt đầu rút lui khỏi Kherson, thủ đô khu vực duy nhất bị Moscow chiếm giữ kể từ khi bắt đầu chiến tranh.

Đại tướng Sergei Surovikin báo cáo tình hình với Bộ trưởng QP Nga Sergei Shoigu

Một cựu quan chức quốc phòng cấp cao nói với điều kiện giấu tên để tránh bị trả thù: “Putin không muốn đưa ra tin xấu và chịu trách nhiệm về việc rút lui này. “Anh ấy không muốn gắn liền với thất bại. Đây là phương thức hoạt động của ông ấy trong nhiều năm ”, quan chức này nói, chỉ ra việc rút lui quân sự trước đó khỏi khu vực Kharkiv ở phía đông bắc của Ukraine, nơi mà Putin cũng bỏ qua tương tự, thay vào đó dành cả ngày để khánh thành một vòng đu quay khổng lồ.

Các chuyên gia theo sát Putin cho biết quyết định từ bỏ Kherson của ông cũng là một lời nhắc nhở về việc ông sẵn sàng nhượng bộ chiến thuật khi bị đẩy vào chân tường. “Thật sai lầm khi nói rằng Putin không bao giờ rút lui hay lùi bước. Điều này chỉ cho thấy một lần nữa rằng Putin có thể thực dụng ”, Tatiana Stanovaya, nhà phân tích chính trị tại công ty phân tích R Politik, nhận định. “Quyết định này rõ ràng là một quyết định rất xúc động đối với anh ấy nhưng anh ấy đã chấp nhận nó. Anh ấy có thể lý trí ”.

Cựu quan chức quốc phòng này cho biết việc Kherson rút quân càng làm lộ rõ ​​tình hình quân sự thảm khốc của Moscow trên thực địa, điều này là quá rõ ràng khiến Putin không thể bỏ qua.

Quân đội Ukraine giải phóng các ngôi làng ở vùng Kherson 

Các chuyên gia quân sự trong nhiều tuần đã dự đoán rằng Nga sẽ phải vật lộn để giữ Kherson vì nước này không thể hỗ trợ các binh sĩ đã bị cắt đứt đường tiếp tế gần hết. Cựu quan chức nói: “Nó đã đến mức Putin không thể phớt lờ những lời cảnh báo của Surovikin nữa. "Quân đội Ukraine chỉ đơn giản là có ưu thế ở Kherson."

Theo các báo cáo tình báo Mỹ được New York Times trích dẫn vào tháng 9, Tổng thống Nga đã từ chối yêu cầu rút lui khỏi Kherson vào tháng đó từ các chỉ huy của ông.

Do đó, quyết định rút lui dường như đánh dấu một sự thay đổi đáng kể trong suy nghĩ của anh ấy. Theo cựu quan chức quốc phòng, người tuyên bố thường xuyên liên lạc với các đồng nghiệp cũ, Putin dự định "đóng băng" xung đột trong khi quân đội bị thiệt hại nhiều của ông tập hợp lại và huấn luyện một số lượng lớn binh sĩ mới được điều động, theo số liệu chính thức. , vượt qua con số 300.000 được công bố ban đầu.

“Putin không vội vàng. Ông ấy coi đây là một cuộc xung đột dài hơn, quy mô lớn với phương tây”, quan chức này nói. “Bản chất anh ta là một kẻ thực dụng. Chiến lược của anh ấy bây giờ là xem mọi thứ như thế nào vào cuối mùa đông và sau đó đánh giá lại chiến lược ”.

Cuộc rút lui ở Kherson là sự kiện mới nhất trong chuỗi thất bại quân sự của Nga. Nhưng trong khi cuộc tấn công Kharkiv của Kyiv khiến các đơn vị Nga bỏ chạy trong tình trạng hỗn loạn và sự tan vỡ chưa từng có trong giai cấp thống trị Nga, thì quyết định hôm thứ Tư đã được một số nhà phê bình quyết liệt nhất về việc tiến hành chiến dịch quân sự thấu hiểu.

Ramzan Kadyrov, người cai trị mạnh mẽ của Chechnya, và người sáng lập Tập đoàn Wagner Yevgeny Prigozhin đã đồng loạt hoan nghênh cuộc rút lui Kherson, với người trước đây mô tả đây là một “sự lựa chọn khó khăn nhưng đúng đắn giữa sự hy sinh vô nghĩa vì lợi ích của các tuyên bố cao cấp và cứu lấy những thứ vô giá cuộc sống của những người lính ”.

Stanovaya cho biết phản hồi của họ là minh chứng cho thấy Điện Kremlin luôn mong muốn học hỏi từ những sai lầm trong quá khứ. “Lần này, Điện Kremlin đã phối hợp rõ ràng việc rút quân này với các phần tử ủng hộ chiến tranh tích cực trong giới tinh hoa. Putin không muốn gặp lại bất kỳ sự chia rẽ công khai nào ”.

Một số nhà phân tích đã thấy trong cuộc hẹn với Surovikin vào tháng 10, Điện Kremlin đang tìm kiếm một chỉ huy quân sự được kính trọng để giáng đòn chính trị cho việc rút lui.

Alexander Baunov cho biết: “Rõ ràng là việc bổ nhiệm Surovikin và những lời khen ngợi dồn dập dành cho anh ta ít nhất một phần là do nhu cầu tạo ra một nhân vật có nhiệm vụ cho những hành động 'đáng xấu hổ' mà Putin không muốn thực hiện dưới danh nghĩa của mình”, -một nhà phân tích chính trị tại Carnegie Endowment for International Peace thinktank.

“Surovikin là nhân vật hoàn hảo để tuyên bố rút lui,” cựu quan chức quốc phòng, người đã từng làm việc với Surovikin, nói tương tự. "Surovikin không có kẻ thù trong hệ thống và không thể bị đổ lỗi cho việc không hiểu tình hình quân sự."

Các chuyên gia quân sự cũng cho biết Nga tỏ ra muốn tránh những sai lầm chiến thuật mắc phải trong thời kỳ hỗn loạn và hỗn loạnCuộc rút lui của Kharkiv đã kết thúc, khiến hàng trăm mảnh giáp hạng nặng của Nga bị bỏ rơi vào tay Ukraine.

Các lực lượng Nga đã dành nhiều tuần trước khi tuyên bố rút quân để củng cố các vị trí phòng thủ trên bờ đông sông Dnipro, nơi phần còn lại của quân đội dự kiến ​​sẽ tiếp nhận các vị trí.

“Nếu Nga có thể rút các đơn vị của mình mà không bị tổn thất nặng nề, thì nước này có thể sẽ ở một vị trí vững chắc hơn để giữ các tiền tuyến hiện có của mình bởi vì họ có thể di chuyển những đảo ngược này dễ dàng hơn để giữ Donbas và Zaporizhzhia,” Rob Lee, một thành viên cấp cao tại Viện Nghiên cứu Chính sách Đối ngoại có trụ sở tại Hoa Kỳ, một thinktank. "Đó là lý do tại sao việc rút tiền được tiến hành như thế nào là rất quan trọng."

Andrei Kolesnikov, một thành viên cấp cao tại Carnegie Endowment for International Peace, cho biết, việc mất Kherson cũng có thể được hoan nghênh bởi một số người Nga bình thường bị sốc bởi quyết định của Putin ra lệnh điều động, sau đó là báo cáo về thương vong hàng loạt của lính nghĩa vụ không chuẩn bị tốt. đã nghiên cứu thái độ của công chúng đối với cuộc chiến ở Nga.

Ông chỉ ra một cuộc thăm dò gần đây cho thấy trong khi 44% người Nga vẫn “chắc chắn ủng hộ” các hành động của quân đội họ, thì chỉ có 22% là “chắc chắn” ủng hộ việc tiếp tục hành động quân sự. Kolesnikov nói: “Các bộ phận lớn của xã hội, bao gồm cả những bộ phận ủng hộ Putin, đang cảm thấy mệt mỏi với chiến tranh, và bất kỳ sự giảm thiểu thiệt hại nào cũng là một điểm cộng cho Putin”.

Ông nói thêm, không có gì ngạc nhiên khi Shoigu và Surovikin nhấn mạnh việc bảo toàn mạng sống con người là động cơ chính đằng sau việc rút lui khỏi Kherson. Ông nói: “Trên nền tảng của những lo lắng đã tồn tại được tạo ra bởi việc huy động, việc bố trí một lực lượng bảo vệ Kherson lớn có thể dẫn đến một vụ thảm sát là khá liều lĩnh.”

Tuy nhiên, thông báo hôm thứ Tư đã không làm hài lòng tất cả mọi người. “Kherson đã đầu hàng. Nếu bạn không quan tâm đến điều này thì bạn không phải là người Nga… Nếu điều này không gây hại, bạn chẳng có giá trị gì ”, Alexander Dugin, một nhà dân tộc cực hữu có con gái bị giết vào đầu năm nay trong một vụ đánh bom xe hơi.

Dugin sau đó tiếp tục đăng bài lên kênh Telegram của mình để đưa ra một lời chỉ trích hiếm hoi dường như nhắm vào Điện Kremlin. “Cuộc chiến phải trở thành cuộc chiến của nhân dân theo đúng nghĩa của từ này. Nhưng chính phủ phải trở thành vì người dân… Và không phải như bây giờ”.

Tác giả Petr Sauer - Phóng viên chuyên về Nga của The Guardian

Dương Thành- Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu

======

Từ ngày 27/4/2021, Google.tienlang nhắc anh em báo chí VN:

1. Hai nguyên tắc nằm lòng cho các nhà báo Việt Nam: TRUNG THỰC VÀ ĐỪNG NHÌN SỰ KIỆN BẰNG CON MẮT NGƯỜI MỸ!Và các bài: 2. Các nhà báo Việt Nam nên biết: NGUYÊN NHÂN QUAN HỆ NGA- UKRAINA ĐANG NÓNG LÊN LÀ DO UKRAINA CHỦ TRƯƠNG ĐẢO NGƯỢC LỊCH SỬ, QUYẾT LÀM TAY SAI CHO MỸ! 3. VỀ "DIỄN BIẾN HÒA BÌNH" VÀ "CÁCH MẠNG MÀU SẮC" - CẦN XEM LẠI VIDEO PHÂN TÍCH CỦA TBT, CTN NGUYỄN PHÚ TRỌNG

Xin xem thêm bài khác:

1. Đại sứ Ukraine tại Đức công khai thừa nhận: Phát xít là một phần của quân đội chúng tôi

2. Tìm hiểu "Chiến dịch Đặc biệt" của Nga: GỬI BÀ NATALIYA ZHYNKINA, ĐẠI BIỆN LÂM THỜI UKRAINA TẠI VIỆT NAM

3. Báo Mỹ Thời báo New York: “TẠI SAO NGƯỜI TRUNG QUỐC ỦNG HỘ “CHIẾN DỊCH ĐẶC BIỆT” CỦA NGA???

4. TS. Luật sư Gregor Gysi- Nghị sĩ Quốc hội Đức đề xuất hướng giải quyết khủng hoảng Ukraina

5. Báo Úc lý giải: TẠI SAO INDONESIA ỦNG HỘ LỰC LƯỢNG VŨ TRANG NGA Ở UKRAINA?

6. Ông Đại sứ Ukraina tại Indonesia làm chuyện hài: GỌI MỘT NHÀ KHOA HỌC INDO LÀ "DƯ LUẬN VIÊN CỦA PUTIN" VÀ CÁI KẾT

7.  ZELENSKY ĐÃ NGÁO NHƯNG SAAKASHVILI- NHAI CÀ VẠT CÒN NGÁO HƠN KHI CHO RẰNG UKRAINA ĐỦ SỨC ĐÁNH CHIẾM TOÀN BỘ NƯỚC NGA!

8. Chuyện chưa bao giờ có- THƯỢNG NGHỊ SĨ ĐƯƠNG CHỨC KHẲNG ĐỊNH: CHÍNH PHỦ HOA KỲ LÀ “NGƯỜI TRUYỀN BÁ THÔNG TIN SAI LỆCH VĨ ĐẠI NHẤT TRONG LỊCH SỬ THẾ GIỚI”

9. Nhân chủ nghĩa phát xít trỗi dậy ở Ukraina: NGƯỜI BULGARI CHIA SẺ LỜI TIÊN TRI CỦA CHỦ TỊCH CUBA FIDEL CASTRO

10. Độ ngáo của Zelensky đã sánh ngang với Saakashvili: CHO CẢ NHỮNG NGHỊ SĨ MỸ CÙNG NHỮNG TRÍ THỨC LỖI LẠC VÀO “DANH SÁCH ĐEN”, TỨC “DƯ LUẬN VIÊN CỦA PUTIN”

11. Báo Sự thật châu Âu: VÌ KÊU GỌI ĐÀM PHÁN HÒA BÌNH, ÔNG ROLF MUTZENICH - THỦ LĨNH ĐẢNG CẦM QUYỀN (SPD) CỦA ĐỨC BỊ KIEV ĐƯA VÀO "DANH SÁCH KHỦNG BỐ"

12. Nóng trên báo Le Figaro (Pháp): MỸ KÊU GỌI KIEV ĐÀM PHÁN ĐỂ GIỮ VIỆN TRỢ NƯỚC NGOÀI 

13. Nóng: NGA CHỦ ĐỘNG BỎ TP KHERSON CÙNG CÁC KHU VỰC SÔNG NÀY

14. Báo Vesti.ua (Ukraina): RÚT LUI HAY LÀ CÁI BẪY: ĐIỀU GÌ ĐANG XẢY RA Ở KHERSON?

15. Báo The Guardian (Anh): PUTIN “KHÔNG VỘI VÀNG” KHI RÚT QUÂN KHỎI KHERSON; ĐIỀU NÀY BÁO HIỆU SỰ THAY ĐỔI CHIẾN LƯỢC