Thứ Bảy, 21 tháng 10, 2023

Báo IL Fatto Quotidiano (Ý): BỐN LÝ DO KHIẾN ISRAEL CÓ THỂ THUA TRONG CUỘC CHIẾN CHỐNG KHỦNG BỐ

 

Lời dẫn: Giáo sư Stephen Walt, nhà khoa học chính trị hàng đầu của Mỹ, ông từng là hiệu trưởng trường chính sách công Kennedy thuộc Havard và hiện là học giả trong chương trình Robert and Renée Belfer thuộc Havard nhận định trong chương trình “The Bottom Line” của Al Jazeera, rằng những gì Hamas đã làm, dù tàn ác đến đâu, cũng có tác dụng, khiến cộng đồng thế giới phải nghe tiếng nói của người Palstin. Phản kháng của Hamas đã đã đập tan ảo tưởng của Mỹ và Israel, rằng họ có quyền làm bất cứ việc gì mà vẫn hoàn toàn không bị trừng phạt, không phải chịu hậu quả; rằng Mỹ cùng Israel có thể dùng sức mạnh quân sự xoá sổ người Palestin. Truyền thông thế giới những ngày qua cho thấy người Palestin đang nhận được cái nhìn thông cảm trong con mắt của cộng đồng thế giới. Và vì vậy, chính sách bất chấp các nghị quyết của Liên Hợp quốc của Israel với sự chống lưng của Mỹ đàn áp người Palestin suốt 75 năm qua bị phá sản. Và cuối cùng, Israel sẽ thua.

Tương tự như nhận định của Giáo sư Stephen Walt, Nhà xã hội học người Ý Alessandro Orsini cũng khẳng định, rằng Mỹ cùng Israel sẽ thua trong cuộc chiến ở Trung Đông. 

GOOGLE.TIENLANG ĐỒNG TÌNH VỚI QUAN ĐIỂM CỦA  ÔNG V. PUTIN tại bài Báo Thổ Nhĩ Kỳ: HOAN HÔ QUAN ĐIỂM CỦA V. PUTIN VỀ CUỘC CHIẾN ISRAEL- PALESTIN, RẰNG CẦN THÀNH LẬP NHÀ NƯỚC PALESTIN ĐỘC LẬP

 

Tổng thống Thổ Nhĩ kỳ Erdogan đang chỉ cho cả thế giới tấm bản đồ nổi tiếng

Bất chấp Nghị quyết của Liên hợp quốc, cậy có Mỹ chống lưng nên Israel đã liên tục dùng vũ lực mở rộng lãnh thổ. Chỉ cần nhìn vào bản đồ phía trên đã thấy sự ngang ngược của Israel từ năm 1947 đến nay đã xâm chiếm gần như toàn bộ lãnh thổ Palestin

Google.tienlang chú thích: Ngày 15 tháng 5 năm 1947, Đại Hội đồng Liên Hợp Quốc quyết định thành lập Ủy ban Đặc biệt Liên Hợp Quốc về Palestine (UNSCOP). Trong báo cáo của ủy ban đề ngày 3 tháng 9 năm 1947 lên Đại Hội đồng Liên Hợp Quốc, đa số thành viên trong ủy ban tại Chương VI đề xuất một kế hoạch thay thế Lãnh thổ ủy trị của Anh bằng "một nhà nước Ả Rập (Palesin) độc lập, một nhà nước Do Thái độc lập, và Thành phố Jerusalem... Thành phố Jerusalem  nằm dưới một "Hệ thống Quản thác Quốc tế". Đến ngày 29 tháng 11 năm 1947, Đại Hội đồng phê chuẩn một nghị quyết về kế hoạch phân chia Palestine. (Xem Nghị quyết của Liên hợp quốc tại đây: Question de Palestine/Futur gouvernement/Plan de partage - Résolution de l'AG- Dịch: Vấn đề của Palestine/Chính phủ tương lai/Kế hoạch chia phần - Résolution de l'AG

Kính mời những ai biết tiếng Ý, xin hãy đọc bản gốc bài trên báo IL Fatto Quotidiano (Ý) với tiêu đề Contro il terrorismo, Israele rischia di perdere: per 4 motivi – Dịch: Chống khủng bố, Israel nguy cơ thua: vì 4 lý do

https://www.ilfattoquotidiano.it/in-edicola/articoli/2023/10/13/contro-il-terrorismo-israele-rischia-di-perdere-per-4-motivi/7321714/

Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này…

*****

 Contro il terrorismo, Israele rischia di perdere: per 4 motivi – Dịch: Chống khủng bố, Israel nguy cơ thua: vì 4 lý do

Ảnh chụp màn hình tiêu đề bài trên Báo IL Fatto Quotidiano (Ý)

Nhà xã hội học Alessandro Orsini viết trong một bài báo cho Il Fatto Quotidiano rằng Israel sẽ thua trong cuộc chiến chống khủng bố. Tel Aviv đơn giản là không thể giải quyết được chuyện này, bởi vì ngay cả Washington cũng thua trong trận chiến này. Hơn nữa, Netanyahu có thể đơn giản là không chịu được áp lực của dư luận - nhiều người Israel ghét ông ta.

Thật không may, châu Âu không loại trừ khả năng Israel sẽ thua trong cuộc chiến chống khủng bố, vì việc đạt được mục tiêu này nằm ngoài khả năng của nước này. Có bốn lý do chính cho việc này.

Thứ nhất, ngay cả Hoa Kỳ cũng đã thua trong cuộc chiến chống khủng bố. Tệ hơn nữa, hành động của họ đã dẫn đến sự gia tăng đáng sợ của chủ nghĩa khủng bố. Kể từ cuộc xâm lược Afghanistan (2001) và Iraq (2003), số vụ tấn công khủng bố trên khắp thế giới đã tăng lên đáng kể. Kết quả của những sự kiện này là các tổ chức hùng mạnh mới đã xuất hiện, bao gồm ISIS và Boko Haram, được mô tả chi tiết trong cuốn sách “ISIS is Not Dead” (L'Isis non è morto) của tôi. Tiêu diệt các tổ chức thánh chiến mà không loại bỏ nguyên nhân khủng bố thì không mang lại kết quả gì. Nguồn gốc các hành động của Hamas nằm ở việc chiếm đóng các vùng lãnh thổ của người Palestine. Nếu điều này không được thay đổi, khủng bố sẽ tiếp tục gia tăng. Đây là một số bằng chứng.

Cuộc xâm lược của Mỹ năm 2003 đã dẫn đến sự ra đời của al-Qaeda ở Iraq và sau đó là Nhà nước Hồi giáo (ISIS). Cuộc xâm lược Lebanon của Israel vào năm 1982 đã dẫn đến sự nổi lên của Hezbollah. Tel Aviv đã phát động chiến dịch quân sự đó để tăng cường an ninh, và điều này dẫn đến mối quan hệ với Beirut xấu đi một cách bi thảm. Tương tự như vậy, cuộc xâm lược Gaza năm 2023 có thể được cho là sẽ có tác động “Lebanon” đối với chủ nghĩa khủng bố và, giống như năm 1982, sẽ dẫn đến sự không đồng nhất về các mục tiêu - các mục tiêu ban đầu sẽ thay đổi dưới ảnh hưởng của các điều kiện lịch sử và dẫn đến những kết quả hoàn toàn khác nhau.

Thứ hai, Israel không thể giành chiến thắng trong cuộc chiến chống khủng bố vì chủ nghĩa khủng bố không chỉ tồn tại ở Gaza. Ở Lebanon, Hezbollah có khoảng một trăm nghìn chiến binh trong tay, mạnh gấp hàng chục lần so với Hamas. Vào thời điểm xảy ra cuộc đụng độ với Israel năm 2006, tổ chức Hezbollah chỉ có khoảng 15 nghìn tên lửa. Ngày nay số lượng của chúng đã tăng gấp 10 lần và chúng có khả năng tấn công toàn bộ lãnh thổ Israel. 150 nghìn tên lửa rơi vào tay tổ chức khủng bố có thể gây ra thiệt hại vô cùng lớn. Hamas và Hezbollah, do Iran tài trợ, bị ràng buộc bởi một thỏa thuận trọn đời, theo đó họ đồng ý hỗ trợ lẫn nhau nếu bị Tel Aviv đe dọa. Israel càng giao tranh với Hamas ở phía nam thì Hezbollah càng có nhiều khả năng tấn công nước này ở phía bắc. Trong điều kiện như vậy, Tel Aviv khó có thể tiêu diệt toàn bộ phiến quân Hamas như ông Netanyahu hứa hẹn.

Biden ôm hôn Netanyahu ở Tel Avip chỉ vài giờ sau khi Israel tấn công Bệnh viện ở Gaza khiến hơn 500 người, chủ yếu là phụ nữ và trẻ em thiệt mạng cùng hàng nghìn người khác bị thương

Ngay bây giờ, có Mỹ bật đèn xanh, Israel vẫn đang ném bom hòng huỷ diệt Gaza

Thứ ba, sẽ phải mất nhiều năm để tiêu diệt toàn bộ phiến quân Hamas vì ngày càng có nhiều thành viên mới tham gia phong trào. Liệu Netanyahu có sống sót? Nhiều người Israel ghét ông, những người khác lại thông cảm với người Palestine ở các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng. Hamas đã tăng cường quyền lực của mình đối với người Palestine. Nhưng việc người Israel bắt đầu ủng hộ ông Netanyahu nhiều hơn là rất khó xảy ra. Hơn nữa, chiến lược của Thủ tướng Israel là làm cho Hamas giàu hơn bằng cách cho phép tổ chức này nhận tài trợ từ nước ngoài. Chính quyền Quốc gia Palestine và Hamas là đối thủ của nhau. Netanyahu tin rằng bằng cách tách hai tổ chức, ông sẽ ngăn cản họ thống nhất để thành lập một nhà nước Palestine. Netanyahu nghĩ, khi trở nên giàu có, Hamas sẽ không cần sự hỗ trợ quốc tế từ PNA và họ sẽ không bao giờ đoàn kết. Người Israel rất tức giận trước chiến lược tai hại này.

Thứ tư, cuộc chiến ở Gaza có thể gây ra các cuộc tấn công khủng bố mới ở châu Âu. Nếu điều này xảy ra, số người châu Âu phản đối việc kéo dài xung đột sẽ tăng lên. Scholz kêu gọi sự tàn bạo tối đa đối với Gaza. Nếu người Đức từng trải qua một cuộc tấn công khủng bố tương tự như vụ xảy ra tại buổi hòa nhạc rock ở Bataclan (Paris), họ sẽ ít hào hứng hơn với quan điểm không khoan nhượng của ông. Netanyahu sẽ phải nhanh chóng tiêu diệt toàn bộ phiến quân Hamas, nhưng ông có rất ít thời gian, và Hiệp định Abraham nhằm bình thường hóa quan hệ giữa Israel và các quốc gia Ả Rập có thể tan vỡ. Ả Rập Saudi đổ lỗi cho Israel về những gì đã xảy ra và thế giới Hồi giáo ủng hộ Gaza. Rất có thể cuộc chiến này sẽ gây ra hàng loạt phản ứng dây chuyền trong nhiều năm qua sẽ buộc Israel phải rút khỏi các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng. Khả năng điều này xảy ra còn cao hơn khả năng ông Netanyahu tiêu diệt chủ nghĩa khủng bố.

Tác giả Alessandro Orsini

Nguyễn Thành Trung – Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Hoàng Thanh Tâm viết lời dẫn 

Mời xem bài liên quan:

1. Nhắn cụ Biden: NÂNG CẤP THÌ NÂNG CẤP, NHƯNG VIỆT NAM LUÔN CẢNH GIÁC KHÔNG ĐỂ MỸ BIẾN HÀ NỘI THÀNH KIEV

2JOE BIDEN THĂM VIỆT NAM VÀ CÁI NGU, CÁI HÈN CỦA BÁO CHÍ VIỆT NAM 

3. Báo Sao và Sọc (Mỹ) cho biết: TÀU CHIẾN MỸ XÂM PHẠM VÙNG BIỂN CÔN ĐẢO CỦA VIỆT NAM 

4. CÓ PHẢI MỸ CÓ “LỢI ÍCH CỐT LÕI” Ở VÙNG BIỂN CÔN ĐẢO VÀ TRƯỜNG SA?

5. Thời báo New York (Hoa Kỳ): GỐC RỄ XUNG ĐỘT PALESTIN LÀ BỞI CHÍNH SÁCH HIẾU CHIẾN CỦA NETANYAHU KHÔNG CHẤP NHẬN ‘PHƯƠNG ÁN HAI NHÀ NƯỚC’

6. XEM NGƯỜI PALESTINE NGHĨ GÌ TRÊN BÁO PALESTINE VỀ CUỘC XUNG ĐỘT HIỆN NAY?

7. Báo Thổ Nhĩ Kỳ: HOAN HÔ QUAN ĐIỂM CỦA V. PUTIN VỀ CUỘC CHIẾN ISRAEL- PALESTIN, RẰNG CẦN THÀNH LẬP NHÀ NƯỚC PALESTIN ĐỘC LẬP

8. CNN Hoa Kỳ: NHÀ VĂN PALESTIN MONG MUỐN, "GAZA ĐANG RƠI VÀO BÓNG TỐI VÀ TÔI VẪN ƯỚC AO THẾ GIỚI CŨNG CÓ THỂ NHÌN THẤY CHÚNG TÔI"

9. Google.tienlang: MỸ PHẢI CHỊU TRÁCH NHIỆM VỀ VIỆC TÁI BÙNG PHÁT XUNG ĐỘT ISRAEL- PALESTIN

10. As-Sabeel (Jordani): CHÍNH SÁCH BẢO KÊ CỦA MỸ CHO QUÂN XÂM LƯỢC ISRAEL SẼ ‘TRỤC XUẤT’ MỸ RA KHỎI TRUNG ĐÔNG

11. Báo Giordani: HAMAS ĐÃ CHUẨN BỊ QUÂN ĐỘI ĐỂ ĐỐI ĐẦU VỚI SỰ CHIẾM ĐÓNG CỦA ISRAEL NHƯ THẾ NÀO?

12. Báo Yeni Safak (Thổ Nhĩ Kỳ): SỰ THẬT PHŨ PHÀNG CỦA PHƯƠNG TÂY- KẺ NÓI DỐI VÀ ĐẠO ĐỨC GIẢ

13. Tạp chí Focus (Đức): ‘PHÉP MÀU XANH KHÔNG XẢY RA, ĐỨC CÓ CHÍNH SÁCH NĂNG 

14. BBC đưa tin: NGƯỜI ĐÀN ÔNG MỸ SÁT HẠI MỘT CẬU BÉ 6 TUỔI GỐC PALESTIN BẰNG 26 NHÁT ĐÂM VÀ MẸ CẬU TA VỚI HƠN CHỤC NHÁT ĐÂM CHỈ VÌ LÝ DO 2 MẸ CON HỌ THEO ĐẠO HỒI!

15. ĐUA NHAU MỜI PUTIN, VIỆT NAM, THÁI LAN VÀ TRIỀU TIÊN ĐÃ VỨT "LỆNH BẮT PUTIN" CỦA ICC VÀO SỌT RÁC

16. Báo Hurriyet (Thổ Nhĩ Kỳ): NGOẠI TRƯỞNG THỔ NHĨ KỲ NÓI, NGA VÀ TRUNG QUỐC ‘CÓ THỂ VÀ PHẢI’ THÚC ĐẨY GIẢI THÀNH LẬP HAI NHÀ NƯỚC PALESTIN VÀ ISRAEL

17. Báo Globe And Mail (Canada): NGƯỜI PALESTINE ĐANG BỊ TỪ CHỐI QUYỀN TỒN TẠI CỦA HỌ

18. Báo Haber7 (Thổ Nhĩ Kỳ): ‘MỸ LÀ KẺ GIẾT TRẺ EM’- CÁC CHUYÊN GIA XÁC ĐỊNH QUÂN ĐỘI ISRAEL TẤN CÔNG BỆNH VIỆN AL- AHLI BAPTITST Ở GAZA BẰNG TÊN LỬA MK-84 CỦA MỸ

19. Báo Myśl Ba Lan (Ba Lan)- ĐẠI SỨ PALESTINE NÓI VỀ CHẾ ĐỘ PHÂN BIỆT CHỦNG TỘC Ở ISRAEL

20. Báo IL Fatto Quotidiano (Ý): BỐN LÝ DO KHIẾN ISRAEL CÓ THỂ THUA TRONG CUỘC CHIẾN CHỐNG KHỦNG BỐ

10 nhận xét:

  1. Đại sứ CHDCND Triều Tiên: Xung đột ở Ukraina sẽ trở thành "Afghanistan thứ hai" đối với Mỹ
    14:02 21.10.2023

    MATXCƠVA (Sputnik) - Xung đột ở Ukraina, vốn do Mỹ thúc đẩy khi chi những khoản tiền khổng lồ để hỗ trợ Kiev, sẽ trở thành "Afghanistan thứ hai" đối với họ, Đại sứ CHDCND Triều Tiên tại Nga Shin Hong Chol tuyên bố.
    Vào tháng 8 năm 2022, nhân kỷ niệm ngày thay đổi quyền lực ở Afghanistan, cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump đã tuyên bố: sau khi rời khỏi đất nước này dưới thời người kế nhiệm ông, Joe Biden, quân đội Mỹ đã để lại cho Taliban* "những vũ khí tốt nhất thế giới trị giá hơn 85 tỷ USD".
    "Cuộc chiến của Mỹ ở Ukraina, trong đó họ chi những khoản tiền khổng lồ, tích lũy bằng tiền thuế khó khăn mà người dân Mỹ kiếm được, cho một cuộc chiến không tính đến chiến thắng và vi phạm lợi ích của người châu Âu nhằm xây dựng "mô hình đơn cực của thế giới" sẽ đi vào lịch sử như cuộc chiến thứ hai ở Afghanistan", - Thông tấn xã Trung ương Triều Tiên (KCNA) dẫn lời Đại sứ.
    Mục đích hỗ trợ ATACMS là gì?
    Theo ý kiến của ông, hành động của Mỹ nhằm leo thang xung đột ở Ukraina và đặc biệt là việc chuyển tên lửa ATACMS cho Kiev chỉ làm trì hoãn triển vọng giải quyết hòa bình.
    "Mục đích của việc cung cấp ATACMS nằm ở những ý định bất chính: tiếp tục cuộc chiến ủy nhiệm thông qua Ukraina, làm cạn kiệt và làm suy yếu quyền lực nhà nước tổng thể của các nước châu Âu, do đó khiến họ phải phục tùng Hoa Kỳ một cách nhất quán hơn", - Đại sứ nhận định.

    Ông không loại trừ khả năng tên lửa ATACMS, mặc dù được đảm bảo rằng chúng sẽ không được sử dụng để tấn công sâu vào lãnh thổ Nga, nhưng vẫn sẽ được sử dụng cho những mục đích này.
    *Phong trào đang chịu lệnh trừng phạt của Liên hợp quốc vì hoạt động khủng bố

    Trả lờiXóa
  2. Mỹ và Israel thảo luận việc thành lập chính phủ lâm thời ở Gaza
    13:17 21.10.2023

    MATXCƠVA (Sputnik) - Mỹ và Israel đang thảo luận về khả năng thành lập chính phủ lâm thời ở Dải Gaza với sự hỗ trợ của Liên hợp quốc và các nước Ả Rập tham gia, Bloomberg đưa tin với tham chiếu các nguồn tin thông thạo tình hình.
    Theo hãng tin, ở đây đang đề cập đến viễn cảnh sau khi phong trào Hamas Palestine bị trục xuất khỏi các vùng lãnh thổ này.
    "Các quan chức Mỹ và Israel… đã bắt đầu thảo luận về các khả năng, bao gồm cả phương án thành lập chính phủ lâm thời với sự hỗ trợ của Liên hợp quốc và sự tham gia của các chính phủ Ả Rập", - tin tức cho biết.

    Cần lưu ý rằng thảo luận vẫn đang ở giai đoạn đầu, sự thành công của chúng phụ thuộc vào các sự kiện tiếp theo, bao gồm cả kết quả của chiến dịch trên mặt đất ở Dải Gaza.
    Israel điều chỉnh kế hoạch chiến dịch trên bộ ở Gaza dưới ảnh hưởng của Mỹ
    Israel thay đổi kế hoạch tiến hành chiến dịch trên bộ ở Dải Gaza dưới ảnh hưởng của Mỹ, hãng Bloomberg dẫn nguồn đưa tin.
    "Ba quan chức cấp cao không muốn nêu tên của Israel cho biết vai trò và ảnh hưởng của Mỹ trong cuộc chiến chống lại phong trào Hamas của người Palestine sâu sắc và mạnh mẽ hơn trước đây", - trang tin viết.
    Đã có sự thay đổi trong kế hoạch của Bộ chỉ huy quân sự Israel liên quan đến chiến dịch trên bộ có khả năng xảy ra ở Dải Gaza. Cụ thể, nó có thể bắt đầu muộn hơn và kéo dài hơn. Ngoài ra nguồn tin của hãng chỉ ra những nội dung điều chỉnh nhằm "hạn chế" việc xảy ra thương vong trong hai triệu thường dân ở Gaza và các hành động tiếp theo sau khi kết thúc chiến dịch.

    Trả lờiXóa
  3. Gần ngàn nhân viên EU gửi thư giận dữ lên án quan điểm của lãnh đạo EC Von der Leyen về Trung Đông
    19:58 20.10.2023

    MATXCƠVA (Sputnik) – Các nhân viên cơ quan đại diện của EU trên khắp thế giới không hài lòng với quan điểm của lãnh đạo Uỷ ban châu Âu Ursula von der Leyen, vì bà này tuyên bố "hỗ trợ vô điều kiện" cho Israel trong cuộc xung đột leo thang ở Trung Đông.
    Đó là tin đưa của Euractiv dẫn nguồn từ bức thư ngỏ mang chữ ký của khoảng 850 nhân viên các tổ chức châu Âu, kể cả các nhân vật cấp cao.
    Ngay sau khi bùng phát leo thang xung đột Palestine-Israel, trong nhiều tuyên bố EU chỉ ủng hộ Israel, nhấn mạnh quyền tự vệ của nước này và bằng cách đó biện minh cho những cuộc tấn công bừa bãi vào Dải Gaza. Thành viên Ủy ban Châu Âu Oliver Varhelyi tuyên bố ngừng mọi viện trợ và hợp tác với Palestine. Sau đó, do quan điểm này bị đại diện công chúng châu Âu và giới báo chí các nước EU chỉ trích gay gắt và tố cáo về tiêu chuẩn kép, cụ thể là nhắm tới người đứng đầu Ủy ban châu Âu Ursula von der Leyen, các quan chức châu Âu phần nào làm dịu quan điểm của mình, tuy nhiên họ vẫn không một lời nào kêu gọi ngừng bắn.
    "Cụ thể, chúng tôi lo ngại về sự hỗ trợ vô điều kiện của Ủy ban Châu Âu mà bà đại diện dành cho một trong hai bên trong cuộc xung đột", - ấn phẩm trích dẫn bức thư được gửi đến văn phòng của bà Von der Leyen.

    Người đứng đầu Ủy ban Châu Âu bà Ursula von der Leyen - Sputnik Việt Nam, 1920, 17.10.2023
    Nhà khoa học chính trị: Liên minh châu Âu bất mãn với người đứng đầu EC Ursula von der Leyen
    17 Tháng Mười, 19:33
    Sự hỗn loạn
    Báo Euractiv chỉ ra rằng cả các nhân viên của Ủy ban Châu Âu cũng đã ký vào bức thư tập thể này.
    "Chúng tôi, nhóm thành viên Ủy ban Châu Âu và nhân viên các tổ chức khác của EU, kịch liệt lên án những cuộc tấn công khủng bố do Hamas thực hiện chống các thường dân không có khả năng tự vệ… Chúng tôi cũng kịch liệt lên án phản ứng không cân xứng của Chính phủ Israel chống lại 2,3 triệu thường dân Palestine bị mắc kẹt ở Dải Gaza... Chính do những hành động tàn bạo này, chúng tôi rất ngạc nhiên về lập trường của Ủy ban Châu Âu và thậm chí cả các tổ chức khác của EU, thúc đẩy điều mà báo chí đã gọi là "sự kết hợp âm thanh hỗn loạn và vô nghĩa của Châu Âu", - bài viết nêu rõ.

    Những người ký vào thư ngỏ tập thể gửi bà Von der Leyen tuyên bố rằng họ lo ngại về "sự dửng dưng" mà EC phô trương "trong tương quan tiếp diễn vụ thảm sát dân thường Gaza", cũng như thực tế Israel vi phạm nhân quyền và luật nhân đạo quốc tế.
    "Chúng tôi yêu cầu Bà cùng với các nhà lãnh đạo EU hãy lên tiếng kêu gọi ngừng bắn và bảo vệ dân thường. Điều này là cốt lõi cơ bản cho sự tồn tại của EU", - những người ký thư kết luận.
    "Nếu không thì EU có nguy cơ mất hết uy tín", - họ cảnh báo.

    Trả lờiXóa
  4. Tổng thống Putin: Không ai có thể trấn áp nước Nga
    00:16 18.10.2023

    Moskva (Sputnik) - Không thể trấn áp lợi ích của Nga, nước ngoài sẽ phải tính đến điều này, Tổng thống Nga Vladimir Putin tuyên bố khi trả lời câu hỏi của nhà báo Pavel Zarubin của VGTRK.
    Đây là cách ông Putin bình luận về tuyên bố của nhà lãnh đạo Mỹ Joe Biden về sự cần thiết phải đoàn kết lực lượng của toàn châu Âu để “trấn áp Putin”.
    "Đây không phải là vấn đề cá nhân tôi. Đây là lợi ích của đất nước. Và không thể trấn áp lợi ích của Nga. Các lợi ích này sẽ phải được tính đến", - nhà lãnh đạo Nga nhấn mạnh.

    Ông Putin kêu gọi chính quyền Mỹ học cách tôn trọng người khác và tìm kiếm thỏa hiệp
    “Phải học cách tôn trọng người khác, và khi đó sẽ không cần phải đàn áp ai cả. Nhưng ham muốn luôn luôn đàn áp ai đó vì lý do nào đó hoặc không vì lý do gì sẽ dẫn đến nhiều vấn đề. Tất nhiên, họ (đại diện của Hoa Kỳ), yêu thích điều đó và làm tốt điều đó - họ mỉm cười theo nghi thức, vỗ vai mọi người. Nhưng sự tôn trọng đối với người khác, đối với các quốc gia khác, đối với các dân tộc khác nằm ở một điều khác, đó là tính đến lợi ích của họ”, - ông Putin nói trong cuộc phỏng vấn với Rossiya 24.
    Ông Putin: Tổng thống Biden là một trong những chính trị gia giàu kinh nghiệm nhất
    "Tôi tin rằng Biden chắc chắn là một trong những chính trị gia giàu kinh nghiệm nhất trên thế giới nói chung - xét về thời gian nắm quyền ở cấp cao nhất. Ông ta đã tham gia chính trị trong một thời gian dài. Tất nhiên, ông ấy là như vậy. Nếu Hoa Kỳ không có nhiệm vụ nào khác trong việc xây dựng quan hệ với Nga thì điều này đã không tệ rồi", - ông Putin nói trên Rossiya 24, bình luận về phát biểu của Tổng thống Mỹ, khi Biden coi một trong những nhiệm vụ của nhiệm kỳ tới là trấn áp lãnh đạo Liên bang Nga.

    Trả lờiXóa
  5. Truyền thông phương Tây tiết lộ thiệt hại của quân đội Ukraina cho nỗ lực đột phá mới
    12:58 21.10.2023

    MATXCƠVA (Sputnik) - Quân đội Nga không gặp khó khăn gì trong việc hạ gục xe bọc thép phương Tây và buộc Ukraina phải chuyển sang chiến thuật khác nhưng vẫn không đem lại lợi thế, cổng thông tin Modern Diplomacy đưa tin.
    "Các phương tiện bọc thép Mỹ hoạt động kém ở Ukraina. Xe bọc thép chở quân của châu Âu và các loại thiết bị khác cũng trở thành mục tiêu tốt cho pháo binh, trực thăng mang tên lửa chống tăng, Lancet và các máy bay không người lái khác cũng như mìn của Nga", - tài liệu viết.

    Bài báo lưu ý trong điều kiện của chiến trường hiện đại, xe bọc thép đang gặp vấn đề lớn về khả năng sinh tồn.
    Các tác giả lưu ý , để thay thế cho việc sử dụng các thiết bị phương Tây dễ bị tổn thương, quân đội Ukraina chuyển sang chiến thuật dùng bộ binh tấn công mà không có sự hỗ trợ của phương tiện chiến đấu bọc thép.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Hậu quả những cuộc tấn công vào lúc bình minh
      Theo cổng thông tin, binh sĩ Ukraina di chuyển đến các vị trí tiền phương vào ban đêm, tấn công vào lúc bình minh, đôi khi sử dụng phương tiện dân sự. Nhưng đây hóa ra lại là một quyết định không thành công, tài liệu nhấn mạnh.
      Cổng thông tin kết luận: "Ukraina phải trả giá rất đắt cho những chiến thuật như vậy, vốn chỉ là một phiên bản cải tiến của "các cuộc tấn công dùng sức người".

      Xóa
  6. Chuyên gia Mỹ thừa nhận cần sự hợp tác từ Nga
    12:50 21.10.2023

    Moskva (Sputnik) - Mỹ nên thiết lập hợp tác với Nga trong cuộc chiến chống khủng bố; bản thân Mỹ cần đến điều này, nhà phân tích George Beebe và Anatol Lieven viết trên tạp chí có uy tín Statecraft.
    "Khôi phục ít nhất là sự tương tác hạn chế với Nga trong việc chống khủng bố vừa là con đường dẫn đến sự hòa giải, hơn nữa vừa là nhu cầu cấp thiết đối với chính phương Tây", - bài báo viết.

    Theo các nhà phân tích Beebe và Lieven, xung đột Palestine - Israel leo thang chắc chắn sẽ dẫn đến gia tăng hoạt động khủng bố ở các nước phương Tây. Mỹ và các đồng minh nên ghi nhớ kinh nghiệm và lợi ích phong phú của Nga trong cuộc chiến chống chủ nghĩa cực đoan.
    Sự kiện 11/09 ở New York
    Các tác giả cũng nhấn mạnh vụ tấn công khủng bố ngày 11/9/2001 ở New York đã khơi dậy sự đồng cảm ở Nga, quốc gia có kinh nghiệm chống lại các chiến binh thánh chiến. Ngoài ra, chuyên gia cũng ghi nhận sự hoang mang của Moskva trước việc phương Tây hỗ trợ các tổ chức khủng bố ở Trung Đông và Libya sau sự kiện mùa xuân Ả Rập.
    Các nhà phân tích cho biết thêm: "Ngoài ra, Mỹ cần nối lại đàm phán với Nga để giải quyết tình hình ở Syria".

    Trả lờiXóa
  7. Hoa Kỳ cần chi nửa số tiền ông Biden yêu cầu cho Ukraina để làm đầy kho dự trữ của Mỹ
    11:04 21.10.2023

    MATXCƠVA (Sputnik) - Tổng thống Mỹ Joe Biden dự định yêu cầu Quốc hội Hoa Kỳ cấp 60 tỷ USD để giúp Ukraina, nhưng một nửa số tiền đó sẽ dùng để bổ sung nguồn dự trữ quân sự của chính nước Mỹ, hãng Reuters đưa tin dẫn nguồn riêng.
    "Một nửa trong số 60 tỷ USD dự chi cho Ukraina theo yêu cầu của Tổng thống Biden là hướng đến mục đích hiện đại hóa và bổ sung cho kho quân sự của Hoa Kỳ", - hãng thông tấn cho biết.
    Cần lưu ý rằng ông Biden sửa soạn yêu cầu Quốc hội Hoa Kỳ cấp tổng cộng hơn 100 tỷ USD. Ngoài 60 tỷ "dành cho Ukraina", yêu cầu này còn gồm 14 tỷ dành viện trợ cho Israel, 10 tỷ - cho các khoản viện trợ nhân đạo khác nhau, 14 tỷ dành bảo vệ biên giới và còn thêm 7 tỷ USD dành cho khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương.
    Ông Biden: Mỹ có thể hỗ trợ cả Israel và Ukraina cùng lúc
    Hoa Kỳ có thể hỗ trợ cả Israel và Ukraina cùng lúc, Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden nói ngày 15 tháng 10.
    "Chúa ơi, chúng ta là Hoa Kỳ, quốc gia hùng mạnh nhất trong lịch sử nhân loại. Chúng ta có thể hỗ trợ cả hai quốc gia: Ukraina và Israel, đồng thời duy trì khả năng phòng thủ của mình trên biên giới quốc tế", - ông Biden nói.

    Trả lờiXóa
  8. Сhính sách quốc phòng “4 không” đang cô lập Việt Nam?
    09:39 21.10.2023

    HÀ NỘI (Sputnik) - Trong bối cảnh thế giới hội nhập sâu rộng như hiện nay, Việt Nam đã và đang chủ trương thực hiện chính sách quốc phòng “4 không”. Tuy nhiên, một số ý kiến cho rằng việc thực hiện chính sách này khiến Việt Nam đang “tự cô lâp” mình trên trường thế giới. Liệu điều này có đúng?
    Sputnik phỏng vấn Đại tá - PGS. TS Nguyễn Mạnh Hà, Nguyên Phó Viện trưởng Viện Lịch sử Quân sự, Bộ Quốc Phòng Việt Nam, về vấn đề này.
    Chính sách quốc phòng “4 không” của Việt Nam bao gồm: không tham gia liên minh quân sự; không liên kết với nước này để chống nước kia; không cho nước ngoài đặt căn cứ quân sự hoặc sử dụng lãnh thổ để chống lại nước khác; không sử dụng vũ lực hoặc đe dọa sử dụng vũ lực trong quan hệ quốc tế.

    Sputnik: Xin chào Đại tá - PGS. TS Nguyễn Mạnh Hà! Trong chính sách quốc phòng “4 không”, Việt Nam xác định là không sử dụng vũ lực hoặc đe dọa sử dụng vũ lực trong quan hệ quốc tế, không tham gia liên minh quân sự. Liệu Việt Nam đang tự cô lập mình hay không?
    Đại tá - PGS. TS Nguyễn Mạnh Hà:
    Tôi cho rằng, chính sách quốc phòng “4 không” của Việt Nam hiện nay phù hợp với hoàn cảnh của Việt Nam, phù hợp với chính sách đối ngoại độc lập, tự chủ của Việt Nam.
    Nếu Việt Nam liên minh hay cho phép các quốc gia khác đặt liên minh quân sự tại đây thì rõ ràng phải có sự phụ thuộc vào nhau trong đường lối đối ngoại và cả các lĩnh vực khác.
    Trong khi đó, chủ trương của Việt Nam là chủ trương hòa bình, không chủ động tấn công bất cứ ai và xây dựng thực lực quân sự mạnh để bảo vệ độc lập chủ quyền.
    Tại sao lại có chính sách quốc phòng “4 không” nêu trên? Từ thực tiễn lịch sử cho thấy, nếu chúng ta liên minh với một nước này để chống lại một nước khác hay tham gia vào một liên minh quân sự thì có thể Việt Nam sẽ có một chỗ dựa hợp tác quân sự. Nhưng điều này đồng nghĩ với việc, Việt Nam đặt mình vào một bên đối đầu với bên kia.
    Trong lịch sử kháng chiến chống xâm lược thực dân Pháp và đế quốc Mỹ, chiến tranh biên giới Tây Nam và sau này là chiến tranh biên giới phía Bắc, Việt Nam lúc đó rất cần sự giúp đỡ viện trợ của bên ngoài nhưng Việt Nam không liên minh. Nếu liên minh sẽ có nhiều ràng buộc. Việt Nam cần sự viện trợ, giúp đỡ từ bên ngoài để tự đối phó với kẻ thù xâm lược.
    Trước xu thế hợp tác đa phương hiện nay, Việt Nam tiếp tục khẳng định thông điệp: “Là bạn và đối tác tin cậy của tất cả các nước trong cộng đồng thế giới”. Điều này xuất phát từ chính sách hòa bình, đường lối đối ngoại độc lập, tự chủ và từ thực tiễn lịch sử trong hàng chục năm qua của Việt Nam.
    Chính sách quân sự “4 không” mà Việt Nam đang áp dụng là hoàn toàn phù hợp.
    Sputnik: Xét ở một khía cạnh, liên minh quân sự sẽ tạo ra nhiều đồng minh hơn, khi đó sức mạnh quân sự cũng được tăng cường. Vậy Việt Nam làm thế nào để vừa nhất quán quan điểm, vừa hài hòa quan hệ hợp tác quân sự với các nước khác?
    Đại tá - PGS. TS Nguyễn Mạnh Hà:
    Đây là chính sách quân sự mà Việt Nam đã và đang thực thi trong bối cảnh thế giới đang hội nhập quốc tế sâu rộng. Thực tế cho thấy, chính sách quân sự “4 không” đã mang lại hiệu quả và tiếp tục thực hiện chính sách này.
    Quan trọng nhất là Việt Nam làm cho các nước trên thế giới và trong khu vực hiểu rõ “Việt Nam không đứng về một bên nào”. Đây là chính sách đối ngoại “làm bạn với tất cả các nước và là một thành viên có trách nhiệm trong cộng đồng”.
    Chính sách quốc phòng của Việt Nam là phải bảo vệ đất nước từ sớm, từ xa, xây dựng lực lượng quân sự mạnh để phòng thủ đất nước, không phải để tấn công.
    Lịch sử đã chứng minh rằng, dân tộc Việt Nam không chịu thua bất cứ lực lượng quân sự nào, kể cả mạnh nhất, không cần liên minh mà vẫn chiến thắng.
    Ví dụ, Mỹ và Trung Quốc rất muốn lôi kéo Việt Nam trong khu vực, đặc biệt trên Biển Đông. Nếu Việt Nam ngả về Trung Quốc thì Mỹ sẽ gây khó khăn vì Mỹ cũng có đường lối chiến lược tại đây. Ngược lại, nếu Việt Nam ngả về phía Mỹ trong bối cảnh quan hệ Mỹ - Trung “bằng mặt nhưng không bằng lòng”, Trung Quốc sẽ không đồng tình và gây khó khăn cho Việt Nam. Vậy tại sao Việt Nam phải đi theo một liên minh nào?

    Trả lờiXóa
  9. Nhà khoa học chính trị quân sự nói: phương Tây đang cố gắng biện minh cho sự tàn bạo của IDF
    03:21 21.10.2023

    Đăng ký
    Zelo
    Matxcơva (Sputnik) - Các chuyên gia phương Tây cảnh báo về khả năng xảy ra “bất ngờ chết người” từ Hamas, các phương tiện truyền thông viết. Đối với Sputnik, nhà khoa học chính trị quân sự Alexander Perendzhiev đã giải thích mục đích của những tuyên bố như vậy là gì.
    Tờ Washington Post viết: Một số nhà phân tích ở Anh và Mỹ lo ngại rằng Hamas có thể dự trữ vũ khí công nghệ cao và sử dụng chúng để chống lại Israel.
    Bài báo cho biết: “Khi cường độ của cuộc chiến ở Gaza ngày càng gia tăng, khả năng Hamas sẽ gây ra bất ngờ chết người cũng tăng theo”.
    Đặc biệt, chúng ta đang nói về máy bay không người lái hoặc tên lửa dưới nước được trang bị hệ thống dẫn đường chính xác.
    Một chuyên gia được ấn phẩm trích dẫn: “Ý tưởng là chuyển sang một mức độ leo thang cao hơn và sau đó rút con thỏ ra khỏi chiếc mũ (như màn ảo thuật tạo bất ngờ)”.

    Bài báo của Washington Post tìm cách biện minh cho sự tàn bạo của Israel đối với cư dân Dải Gaza
    "Nếu Hamas có loại vũ khí như vậy thì nó đã được sử dụng, ít nhất là vào thứ Tư, sau vụ tấn công vào một bệnh viện ở Gaza. Tuy nhiên, những loại vũ khí này không tồn tại. Rất có thể, đây là một bài báo viết theo đặt hàng, được viết ra để biện minh cho sự tàn ác mà Israel sử dụng đối với dải Gaza. Và để biện minh cho bạo lực sẽ xảy ra trong chiến dịch trên bộ, khi IDF tiến vào Dải Gaza và bắt đầu chiến thuật thiêu đốt. Nó giống như khi Colin Powell lắc cái ống nghiệm (trong đó có loại bột hóa học trắng) - một sự thật kinh điển biện minh cho hành động gây hấn của Mỹ chống lại Iraq, nơi được cho là có vũ khí hóa học ở đó. Cách đặt vấn đề ở đây cũng giống như vậy", ông Alexander Perendzhiev chắc chắn.

    Theo ông, nếu Hamas có được vũ khí công nghệ cao, điều đó có nghĩa là phong trào này đã nhận được chúng từ các nguồn phương Tây hoặc từ Ukraina.
    "Câu hỏi là: Người Palestine có thể lấy vũ khí công nghệ cao ở đâu? Đây chỉ là một câu hỏi bình thường. Nếu họ không sản xuất chúng, họ có thể mua chúng. Và từ ai? Ai có những vũ khí công nghệ cao này? Có lẽ là cũng từ phương Tây. Ngoài ra, còn có thể nghi ngờ phía Nga. Nhưng khi đó điều cần thiết là vũ khí của Nga phải được tìm thấy ở đó. Nhưng tôi nghĩ rằng khó có khả năng chúng sẽ được tìm thấy. Họ có thể, như mọi khi, tìm thấy vũ khí của Liên Xô được bán từ Ukraina," ông Alexander Perendzhiev thừa nhận.

    Trả lờiXóa