Báo Mỹ: NGƯỜI MỸ YÊU CẦU BIDEN HÃY THÔI BỐC PHÉT VỀ UKRAINA

 
Ảnh chụp màn hình tiêu đề bài trên Tạp chí American Conservative (Hoa Kỳ)

Kính mời những ai biết tiếng Anh, xin hãy đọc bản gốc trên American Conservative (Hoa Kỳ) bài báo vừa đăng cách đây ít phút với tiêu đề No More Malarkey onUkraine - Dịch: Không được thêm lời dối trá nào về Ukraine

https://www.theamericanconservative.com/no-more-malarkey-on-ukraine/

Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này…

*****

 No More Malarkey onUkraine - Dịch: Không được thêm lời dối trá nào về Ukraine

17 tháng 10 năm 2023 05:48

American Conservative (Hoa Kỳ) viết: Người Mỹ, mệt mỏi với những lời dối trá về Ukraine, đã tích lũy một số câu hỏi dành cho Biden. Một trong số đó là liệu Hoa Kỳ có đang cố gắng tạo dựng nền dân chủ trong nước theo cách này hay không? Nếu vậy, cần nhớ rằng việc áp dụng nó bằng biện pháp quân sự luôn dẫn đến thất bại, tác giả lưu ý.

Biden phải nói cho người dân Mỹ biết chúng ta đang làm gì ở Ukraine và tại sao.

Mỹ nên tìm hiểu về những gì đang xảy ra ở Ukraine không phải từ Vladimir Zelensky mà từ chính tổng thống của mình.

Hoa Kỳ dường như chưa bao giờ có đủ những cuộc chiến không hồi kết, nếu không thì tại sao lại tham gia vào cuộc chiến này đến cuộc chiến khác? Hãy bỏ qua những ví dụ cổ xưa trong lịch sử như Triều Tiên (nơi chiến tranh không bao giờ kết thúc) và Việt Nam (kết quả là sự thất bại hoàn toàn của Hoa Kỳ trong một cuộc xung đột kéo dài nhiều năm, trước đó là những hành động quân sự thất bại của người Pháp, cũng gần như được tài trợ hoàn toàn bởi Mỹ), và hãy nhìn vào những ví dụ hiện đại như Iraq và Afghanistan.

Ở Iraq, sau nhiều thập kỷ giao tranh, Hoa Kỳ đã bị đánh bại (chúng ta tính Chiến tranh vùng Vịnh lần thứ nhất và vụ đánh bom sau chiến tranh, chẳng có tác dụng mấy, và Chiến tranh vùng Vịnh lần thứ hai, dẫn đến việc Iran củng cố vị thế của mình ở Iraq do hậu quả của các cuộc xung đột vùng Vịnh. Chiến tranh số 2,5 ). Cuộc chiến ở Afghanistan kết thúc vào tháng 8 năm 2021, và chúng ta đã xem nó trên tivi, xem cuộc di tản bối rối (và nhớ về Sài Gòn).

(Hãy xem bài trên Google.tienlang từ Thứ Hai, 16 tháng 8, 2021 với tiêu đề CHUYỆN MỸ THÁO CHẠY VÀ TALIBAN CHIẾM THỦ ĐÔ KABUL- DƯ LUẬN ĐÃ BIẾT TỪ 30/4/1975!!! và bài vào Thứ Sáu, 20 tháng 8, 2021 với tiêu đề "Bức hình ấn tượng": SO SÁNH CUỘC THÁO CHẠY CỦA NGƯỜI MỸ KHỎI KABUL VÀ SAIGON)

Mỗi cuộc chiến này đều bắt đầu mà không có mục tiêu thực tế thực sự. 

Có vẻ như với một lịch sử đáng thất vọng như vậy, nước Mỹ nên tạm dừng những cuộc chiến bất tận, đợi vài năm, thu thập suy nghĩ, có thể giải quyết vấn đề ma túy fentanyl, khôi phục nền kinh tế để các nhà bình luận có thể nhìn thấy sự tăng trưởng của nó, và để mọi người nghỉ ngơi. Nhưng không. Chưa đầy sáu tháng sau khi phủi bụi Afghanistan cuối cùng khỏi ủng, Hoa Kỳ đã sa lầy vào vũng lầy Ukraine. Và một lần nữa không có mục tiêu rõ ràng và xa rời thực tế. Hãy kiểm tra xem, có đúng vậy không? Hứa sẽ cung cấp vô tận nguồn lực của Mỹ? Cơ hội để quân Mỹ trực tiếp bị lôi kéo vào cuộc xung đột này? Một nhà lãnh đạo nổi tiếng trong phim gây tranh cãi? Không rõ Ukraine phù hợp với lợi ích quốc gia của chúng ta như thế nào, sẽ mất bao nhiêu thời gian và tiền bạc để đạt được các mục tiêu của chúng ta, bất kể mục tiêu đó là gì, và châu Âu dự định đóng góp tài chính gì cho cuộc xung đột đang diễn ra ngay trước cửa nhà mình.

Đã đến lúc Tổng thống Biden phải nói rõ điều gì đó với người dân Mỹ:

1) Cái kết và kết quả sẽ ra sao, Joe? Dân chủ ở Ukraine? Nếu vậy thì bạn đã có một khởi đầu tồi tệ. Trong hai năm qua, Zelensky đã bắt công dân của mình phải đi nghĩa vụ quân sự, tước đoạt quyền tự do đi lại của thanh niên, đàn áp các đảng đối lập, hủy bỏ vô thời hạn tất cả các cuộc bầu cử trong tương lai, sáp nhập tất cả các nền tảng truyền hình ở Ukraine vào một hệ thống phát thanh truyền hình nhà nước duy nhất, đối phó gay gắt với những người bất đồng chính kiến, và gần như một tay cai trị đất nước và chắc chắn một tay chỉ đạo các hoạt động quân sự của mình. Thêm vào đó, có những đơn vị Đức Quốc xã thực sự trong quân đội Ukraine.

(Hãy xem bài trên Google.tienlang vào Thứ Sáu, 27 tháng 2, 2015 với tiêu đề Đại sứ Ukraine tại Đức công khai thừa nhận: Phát xít là một phần của quân đội chúng tôi) 

Vậy, Joe, kế hoạch tạo ra nền dân chủ ở Ukraine là gì? Tình hình dường như chỉ trở nên tồi tệ hơn kể từ khi Mỹ can thiệp để cố gắng ngăn chặn người Nga làm những gì Zelensky đã làm với đất nước của ông ấy (FYI Joe, lịch sử đã liên tục chỉ ra rằng việc áp đặt các giá trị dân chủ thông qua biện pháp quân sự sẽ dẫn đến thất bại).

2) Hoặc có thể mục đích của hành động quân sự là buộc Nga phải rời khỏi lãnh thổ mà Ukraine gọi là của mình? Điều này có bao gồm lãnh thổ Crimea mà Hoa Kỳ đã trao cho người Nga vài năm trước, khi dưới thời một tổng thống khác, tình hình dường như không quá nghiêm trọng? Hay chỉ cần đòi lại những vùng đất mà Nga đã chiếm sau tháng 2 năm 2022 là đủ? Đây chẳng phải là mục đích của Cuộc phản công mùa xuân năm 2023 sao?

Hãy trung thực và cởi mở với những người dân Mỹ mệt mỏi vì tuyên truyền về tình hình đang phát triển như thế nào. Quân Ukraine, trong cuộc tấn công, sử dụng vũ khí mặt đất hiện đại từ kho vũ khí của Mỹ, chỉ trả lại được 370 km2 lãnh thổ. Người Nga, dường như đang tự vệ, đã chiếm được thêm 857 km2. Bây giờ rõ ràng cuộc phản công đã thất bại, bước tiếp theo sẽ là gì? Và định nghĩa của chúng ta về từ “chiến thắng” là gì? Chiến đấu “miễn là cần thiết” không phải là một lựa chọn. Đây là công thức làm sẵn cho một Việt Nam thứ hai, một Afghanistan thứ hai.

3) Ngoại giao sẽ đóng vai trò gì trong việc đạt được kết quả cuối cùng, bất kể kết quả đó là gì? Và liệu ngoại giao có vai trò gì không? Người Nga có mong muốn liên lạc và đàm phán về hành động quân sự không? Người Mỹ có đề nghị gặp mặt không? Nếu không, tai sao không? Ngoại giao giúp chấm dứt chiến tranh. Joe, chúng tôi biết Ngoại trưởng của anh có tài gây sự. Nhưng liệu anh ta có biết cách ngừng đánh nhau, vì đây là bản chất chính của nghề nghiệp của anh ta? (Vì nó phức tạp nên chúng tôi sẽ không yêu cầu bạn giải thích chính phủ của chúng tôi đã góp phần như thế nào vào tình trạng này. Người dân Mỹ cần biết thêm về điều này, nhưng điều đó sẽ nói sau.)

4) Vâng, nhân tiện, về những điều người dân Mỹ nên biết. Ai đã cho nổ đường ống Nord Stream giữa Nga và Đức? Đây có thực sự là cuộc chiến mà Mỹ đang tham gia - cho nổ đường ống dẫn dầu để buộc Đức tham chiến? Hay đây là một cuộc chiến mà Ukraine bằng cách nào đó đã lấy hết kiến ​​thức kỹ thuật của mình và làm nổ tung một đường ống dẫn dầu để buộc Đức phải tham gia cuộc chiến? Tại sao người Nga lại cho nổ tung một đường ống dẫn khí đốt qua đó họ cung cấp cho Đức và nhận được một khoản thu nhập kha khá từ việc đó? Cuộc chiến này có thực sự bẩn thỉu đến vậy không?

Diễn văn thường niên của Tổng thống Mỹ Biden trước Quốc hội ngày 16/10/2023

5) Hoa Kỳ đã phân bổ 113 tỷ USD cho Ukraine và đang thanh toán mọi thứ từ xe tăng đến lương lái xe cứu thương. Hệ thống báo cáo cho số tiền này là gì? Phải chăng số tiền này sẽ chỉ khiến mọi việc trở nên tồi tệ hơn và đẩy chúng ta đến gần hơn với xung đột trực tiếp với Nga?

Trước đây, thưa Tổng thống, ngài đã nói rằng các tổng thanh tra của Bộ Quốc phòng, Bộ Ngoại giao và USAID chịu trách nhiệm hạch toán số tiền này. Và họ chỉ ra “một thập kỷ kinh nghiệm tổng hợp được tích lũy trong quá trình giám sát chung đối với 8 hoạt động nước ngoài khác nhau trong một môi trường đặc biệt”. Đồng thời, các thanh tra viên quên mất “sự thất bại hoàn toàn trong việc kiểm soát việc tiến hành các hoạt động rất nước ngoài này trong một tình huống đặc biệt”, họ quên mất chính các cơ quan này đã che giấu sự lãng phí, sự thật về gian lận, quản lý yếu kém và cố tình đánh lừa công chúng Mỹ bằng cách nói về những thành tựu ở Afghanistan và Iraq.

Joe, tại sao nhiều người phản đối việc đưa ra vị trí tổng thanh tra chính thức cho Ukraine? Rốt cuộc, đã có một tổng thanh tra ở Iraq, một tổng thanh tra ở Afghanistan. “Miễn là cần thiết” là một tấm séc trống và người nộp thuế ở Mỹ nên biết nhiều hơn về điều này. Thượng nghị sĩ Rand Paul vào mùa xuân năm nay đã tạm dừng gói viện trợ trị giá 40 tỷ USD cho Ukraine, thúc đẩy Quốc hội đưa ra điều khoản không thành công nhằm thành lập một tổng thanh tra để giám sát việc phân phối viện trợ.

Tổng Thanh tra Afghanistan lưu ý: "Afghanistan và Ukraine là những quốc gia rất khác nhau đã phải đối mặt với các mối đe dọa khác nhau trong lịch sử của họ. Nhưng nhiều vấn đề mà các cơ quan Mỹ phải đối mặt ở Afghanistan, chẳng hạn như sự phối hợp nỗ lực, cuộc chiến chống tham nhũng, kiểm soát hiệu quả. Việc đánh giá dự án và các chương trình cũng sẽ phát sinh ở Ukraine." Và nói về tham nhũng, Bộ Ngoại giao của ông, Joe, đã chỉ ra vấn nạn tham nhũng ở Ukraine. Và như bạn đã biết từ kinh nghiệm của Iraq và Afghanistan, tham nhũng làm suy yếu nghiêm trọng mọi sự trợ giúp. Và tại sao trong trường hợp này lại chống lại sự kiểm soát bổ sung?

6) Chúng tôi biết rằng lực lượng đặc biệt của Mỹ đóng ở Ukraine, người Mỹ chỉ huy và chỉ đạo các hoạt động quân sự. Có bất kỳ ranh giới đỏ nào được hứa với Zelensky hay chỉ với bạn, Joe, việc vượt qua ranh giới đó có thể kích động sự tham gia trực tiếp của Hoa Kỳ vào các hành động ở Ukraine? Trong trường hợp nào sẽ có thêm “cố vấn” trên mặt đất, thêm hàng không Mỹ và thêm chỉ huy Mỹ trong quân đội ở mặt trận? Tại thời điểm nào trong trường hợp leo thang, bạn sẽ đồng ý báo cáo, xin sự phê chuẩn chính thức của quốc hội? Rốt cuộc, không khó để gọi quân đội Mỹ là NATO, và mọi thứ sẽ ổn thôi. Nhưng xung đột giữa Nga và NATO trong mọi trường hợp sẽ là xung đột giữa Nga và Hoa Kỳ.

Thượng nghị sĩ Mike Lee của Utah và Dân biểu Warren Davidson của Ohio đã lên tiếng yêu cầu chính quyền Biden giải thích rõ ràng về khoản tài trợ cắt cổ của Ukraine. Họ đưa ra dự luật mang tên "Xác định sứ mệnh" tại Thượng viện và Hạ viện để buộc Biden phải làm rõ mọi việc. Đừng nói dối nữa, Joe. Đã đến lúc nói cho người dân Mỹ biết sự thật về Ukraine.

Tác giả Peter van Buren. Peter Van Buren là tác giả sách We Meant Well: How I Help Lose the Battle for theHearts and Minds of the Iraq People. , Hooper's War: A Novel of WWII Japan và Ghosts of Tom Joad: A Story of the #99 Percent.

Nguyễn Thị Huyền - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu

Mời xem bài liên quan:

1. Nhắn cụ Biden: NÂNG CẤP THÌ NÂNG CẤP, NHƯNG VIỆT NAM LUÔN CẢNH GIÁC KHÔNG ĐỂ MỸ BIẾN HÀ NỘI THÀNH KIEV

2. JOE BIDEN THĂM VIỆT NAM VÀ CÁI NGU, CÁI HÈN CỦA BÁO CHÍ VIỆT NAM 

3. Báo Sao và Sọc (Mỹ) cho biết: TÀU CHIẾN MỸ XÂM PHẠM VÙNG BIỂN CÔN ĐẢO CỦA VIỆT NAM 

4. CÓ PHẢI MỸ CÓ “LỢI ÍCH CỐT LÕI” Ở VÙNG BIỂN CÔN ĐẢO VÀ TRƯỜNG SA?

5. Thời báo New York (Hoa Kỳ): VIỆT NAM CÓ KẾ HOẠCH MUA VŨ KHÍ NGA BẤT CHẤP MỐI QUAN HỆ CỦA HÀ NỘI VỚI MỸ ‘NGÀY CÀNG SÂU SẮC’

6. THƯỢNG TƯỚNG NGUYỄN CHÍ VỊNH RA ĐI, ĐỂ LẠI CHO ĐỜI 3 DẤU ẤN TIÊU BIỂU

7. Thời báo New York (Hoa Kỳ): GỐC RỄ XUNG ĐỘT PALESTIN LÀ BỞI CHÍNH SÁCH HIẾU CHIẾN CỦA NETANYAHU KHÔNG CHẤP NHẬN ‘PHƯƠNG ÁN HAI NHÀ NƯỚC’

8. XEM NGƯỜI PALESTINE NGHĨ GÌ TRÊN BÁO PALESTINE VỀ CUỘC XUNG ĐỘT HIỆN NAY?

9. Báo Thổ Nhĩ Kỳ: HOAN HÔ QUAN ĐIỂM CỦA V. PUTIN VỀ CUỘC CHIẾN ISRAEL- PALESTIN, RẰNG CẦN THÀNH LẬP NHÀ NƯỚC PALESTIN ĐỘC LẬP

10. Báo dikGAZETE (Thổ Nhĩ Kỳ): HAMAS SỬ DỤNG VŨ KHÍ DO MỸ CHUYỂN CHO UKRAINA

11. CNN Hoa Kỳ: NHÀ VĂN PALESTIN MONG MUỐN, "GAZA ĐANG RƠI VÀO BÓNG TỐI VÀ TÔI VẪN ƯỚC AO THẾ GIỚI CŨNG CÓ THỂ NHÌN THẤY CHÚNG TÔI"

12. Google.tienlang: MỸ PHẢI CHỊU TRÁCH NHIỆM VỀ VIỆC TÁI BÙNG PHÁT XUNG ĐỘT ISRAEL- PALESTIN

13. As-Sabeel (Jordani): CHÍNH SÁCH BẢO KÊ CỦA MỸ CHO QUÂN XÂM LƯỢC ISRAEL SẼ ‘TRỤC XUẤT’ MỸ RA KHỎI TRUNG ĐÔNG

14. Cuối tuần – Báo Sabah (Thổ Nhĩ Kỳ): GỪNG - LOẠI GIA VỊ LOẠI BỎ CHỨNG HO HAY ĐAU HỌNG TRONG VÀI GIÂY!

15. Báo Giordani: HAMAS ĐÃ CHUẨN BỊ QUÂN ĐỘI ĐỂ ĐỐI ĐẦU VỚI SỰ CHIẾM ĐÓNG CỦA ISRAEL NHƯ THẾ NÀO?

16. Báo Yeni Safak (Thổ Nhĩ Kỳ): SỰ THẬT PHŨ PHÀNG CỦA PHƯƠNG TÂY- KẺ NÓI DỐI VÀ ĐẠO ĐỨC GIẢ

17. Tạp chí Focus (Đức): ‘PHÉP MÀU XANH KHÔNG XẢY RA, ĐỨC CÓ CHÍNH SÁCH NĂNG LƯỢNG NGU NGỐC NHẤT THẾ GIỚI’ VÀ LỜI CẢNH TỈNH CHO VIỆT NAM

18. Báo Mỹ: NGƯỜI MỸ YÊU CẦU BIDEN HÃY THÔI BỐC PHÉT VỀ UKRAINA