Lời dẫn: Báo Bloomberg (Mỹ) đưa tin về một Hội nghị
chuyên ngành do Viện Nghiên cứu Năng lượng Oxford tổ chức vào tuần trước, các
giám đốc điều hành, nhà hoạch định chính sách và chuyên gia tư vấn đã được hỏi
liệu Liên minh châu Âu (EU) có một lần nữa chọn Nga làm nhà cung cấp khí đốt
chính hay không? Dù bao năm nay Mỹ đã bằng mọi cách, kể cả Mỹ và Anh phá hoại đường ống dẫn
khí đốt Dòng chảy Phương Bắc I và II hòng buộc châu Âu không mua dầu khí từ Nga,
song kết quả thăm dò ở Hội nghị thật bất ngờ: Sự thật là châu Âu vẫn cần dầu
khí từ Nga! Nhưng làm thế nào để hiện thực hóa nhu cầu này thì tác giả bài báo đưa
ra những phương án khôi hài khi không tính đến việc Nga có cho phép hay không!
Trước khi đọc bài mới, mời mn xem lại bài đã đăng trên Google.tienlang từ Thứ Hai, 6 tháng 6, 2022 với tiêu đề Kỳ 3: BA BÀI BÁO GIỮA LÒNG CHÂU ÂU VẠCH TRẦN ÂM MƯU CỦA MỸ KHƠI MÀO CUỘC CHIẾN UKRAINA ĐỂ GIÀNH LẠI VỊ TRÍ BÁ CHỦ THẾ GIỚI
Trích lời tác giả Ba Lan ở bài báo: Kto dowodzia kto płaci za sankcje? Dịch: Ai chỉ huy và ai trả tiền cho các biện pháp trừng phạt?:
====
“Châu
Âu với nguồn năng lượng nghèo nàn, phụ thuộc về quân sự và chính trị này, sẽ vẫn
cần nguyên liệu thô và năng lượng nước ngoài trong một thời gian dài nữa. Và có
một người hàng xóm thân thiết có những tài nguyên này. Nước Nga lạc hậu về công
nghệ, vì vậy nó sẵn sàng đổi dầu và khí đốt để lấy những thành tựu công nghệ của
nước láng giềng châu Âu. Một hệ thống lý tưởng cho Châu Âu, trong đó đối với những
nguyên liệu thô cần thiết với giá thấp (trước đây), bạn cung cấp sản phẩm công
nghệ cao, rất đắt tiền của chính mình, sản phẩm có giá trị nhất hiện nay ... Bạn
còn muốn gì hơn nữa?
Nhưng… Không!
Một đồng minh vĩ đại đến từ bên kia Đại Tây Dương và nói:
Thật vậy, châu Âu đã hy sinh bản thân mình, khiến công ty của họ thua lỗ. Xét cho cùng, đây là cuộc chiến nhằm làm suy yếu, thậm chí có thể hủy diệt nước Nga. Nhưng khi châu Âu tự tắt vòi dầu khí? Đó là tự sát.”
(Xem thêm: Thủ tướng Hungary Viktor Orban: EU TỰ BẮN VÀO PHỔI CỦA MÌNH... )
==== (Hết trích)
Vì tôn trọng bản quyền, Google.tienlang xin dịch nguyễn
văn bài báo này của báo Bloomberg (Mỹ), song lưu ý bạn đọc, rằng chúng tôi cảm
thấy khôi hài về những phương án giải quyết …
***
Can Europe’s Energy Bridge to Russia Ever Be Rebuilt?- Dịch: Cây cầu năng lượng của châu Âu đến Nga có thể được xây dựng lại không?
12:00 GMT+7 12 tháng 12, 2022
Tại một cuộc họp chuyên ngành do Viện Nghiên cứu
Năng lượng Oxford tổ chức vào tuần trước, các giám đốc điều hành, nhà hoạch định
chính sách và chuyên gia tư vấn đã được hỏi liệu Liên minh châu Âu (EU) có một
lần nữa chọn Nga làm nhà cung cấp khí đốt chính hay không.
Cuộc thăm dò trên cho thấy ý kiến của họ được
chia thành hai nửa: 40% có và 40% không, phần còn lại chưa quyết định.
Bloomberg chỉ ra một số yếu tố cho thấy khả năng mở
lại dòng năng lượng vẫn là lựa chọn tốt hơn. Trong khi các nhà lãnh đạo châu Âu
đã cam kết không quay lại kinh doanh ở Nga sau cuộc chiến ở Ukraine, thì thực tế
không thể phủ nhận là sức mạnh thị trường và địa lý của Moscow có thể áp đảo
ngay cả những người mạnh nhất. hoạch định chính sách quyết đoán nhất.
Liệu điều đó có xảy ra không chỉ quan trọng đối với
thị trường năng lượng châu Âu và những gã khổng lồ công nghiệp của nó, mà còn quan
trọng đối với tương lai của các khoản đầu tư khí đốt ở các quốc gia khác, từ
Qatar đến Mozambique và Mỹ. Hàng tỷ đô la trong các cơ sở xuất khẩu khí đốt
đang bị đe dọa.
Trước tiên, về mặt lịch sử, trước khi
Tổng thống Vladimir Putin phát động chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraine vào
cuối tháng 2, Moscow đã cung cấp cho châu Âu khoảng 40% lượng khí đốt mà châu lục
này tiêu thụ. “Cây cầu năng lượng” giữa Nga và EU, được xây dựng trong nhiều thập
kỷ, đã đứng vững trong thời kỳ hỗn loạn nhất của Chiến tranh Lạnh, sự sụp đổ của
Liên Xô và tự do hóa thị trường. năng lượng châu Âu.
Tuy nhiên, mọi chuyện đã thay đổi kể từ tháng 2 năm
nay. Sau khi hứng chịu một loạt lệnh trừng phạt, Tổng thống Putin đã cắt giảm
xuất khẩu sang châu Âu với hy vọng phá vỡ sự đoàn kết thân Ukraine của khối
này. Khu vực này vẫn là khách hàng lớn mua khí đốt tự nhiên hóa lỏng (LNG) của
Nga, nhưng xuất khẩu khí đốt qua đường ống đã giảm. Tỷ lệ khí đốt của Nga trong
hỗn hợp châu Âu sẽ giảm xuống dưới 10% vào năm 2023. Mặc dù EU đã cấm nhập khẩu
dầu từ Nga nhưng họ đã không làm điều tương tự với khí đốt của Nga.
Tuy nhiên, Cơ quan Năng lượng Quốc tế (IEA) đã lập
mô hình một kịch bản trong đó khí đốt của Nga chảy vào châu Âu giảm xuống mức
nhỏ giọt vào năm 2025 và bằng 0 vào năm 2028, do nhập khẩu LNG nhiều hơn và sản
xuất nhiều hơn tại các trang trại gió và mặt trời.
Cơ quan này đánh giá rạn nứt thương mại khí đốt giữa Nga và châu Âu sẽ là vĩnh viễn. Ở các thủ đô châu Âu, các quan chức địa phương kiên quyết rằng họ đã học được bài học của mình. Bộ trưởng Năng lượng Áo Leonore Gewessler cho biết: “Chúng tôi sẽ chỉ thực sự tự do nếu chúng tôi hoàn toàn không sử dụng khí đốt của Nga.”
Trong khi
đó, Michael Kretschmer, lãnh đạo bang Sachsen của Đức và là một chính trị gia bảo
thủ nổi tiếng, tuyên bố rằng việc để mất vĩnh viễn nguồn khí đốt từ Nga là sự thiếu
hiểu biết lịch sử và địa chính trị sai lầm. Đối với nhiều chính trị gia Đức,
giá cả rất quan trọng. Hiện nay, Berlin đang trả 180 đô la cho mỗi megawatt giờ để nhập
khẩu khí đốt, gấp khoảng bảy lần mức trung bình từ năm 2010 đến năm 2020. Để hỗ
trợ người tiêu dùng và doanh nghiệp trong nước, Đức đang chi hàng tỷ đô la trợ
cấp.
Trong lịch sử của ngành dầu khí, một số lần nối lại
thương mại dường như không thể không xảy ra. Lấy ví dụ về Iraq. Liên Hợp Quốc
đã áp đặt lệnh cấm vận hoàn toàn đối với dầu mỏ của Iraq bốn ngày sau khi nước
này xâm lược Kuwait vào tháng 8/1990.
Ngay cả sau khi Mỹ đánh bại nhà lãnh đạo Saddam
Hussein một năm sau đó, Washington vẫn khăng khăng giữ lệnh cấm vận để tước bỏ
khả năng tiến hành một cuộc chiến khác của ông này. Năm 1996, Mỹ dỡ bỏ lệnh cấm
vận, thay thế nó bằng một hệ thống được gọi là hệ thống đổi dầu lấy lương thực,
cho phép Saddam sử dụng số tiền thu được từ việc bán dầu thô cho các nhu cầu
nhân đạo. Đến năm 2001, Hoa Kỳ đã nhập khẩu lượng dầu thô của Iraq nhiều như đầu
năm 1990 – trong khi Saddam vẫn còn nắm quyền ở Baghdad.
Điều tương tự sẽ đúng với khí đốt của Nga? Hoàn
toàn có thể. Châu Âu có thể sẽ không bao giờ quay trở lại các hợp đồng dài hạn
trước đây với Nga, cũng như sẽ không nhập khẩu ít khí đốt hơn khi lĩnh vực năng
lượng tái tạo phát triển mạnh. Nhưng nếu EU muốn duy trì tính cạnh tranh của
các ngành công nghiệp hóa chất, thực phẩm và công nghiệp nặng, họ vẫn cần khí đốt
giá rẻ. Và không có quốc gia nào ở châu Âu bán khí đốt rẻ hơn Nga.
Theo một cách nào đó, Kiev có thể thuyết phục châu
Âu mua khí đốt của Nga thông qua các đường ống chạy dọc Ukraine từ đông sang
tây. Điều khoản để Nga đóng góp chi phí tái thiết Ukraine có thể là một phần của
bất kỳ thỏa thuận hòa bình nào. Nguồn tiền đó sẽ lên tới hàng chục tỷ đô la, nếu
không muốn nói là nhiều hơn.
Vậy làm thế nào để Kremlin bồi thường chi phí tái
thiết Ukraine? Theo cách tương tự mà Saddam Hussein và những người kế nhiệm ông
ta ở Iraq đã làm. Họ đã bồi thường thiệt hại 52,4 tỷ đô la cho Kuwait bằng cách
bán nhiên liệu hóa thạch.
Mới đây, ngày 5/12, EU, Australia và Nhóm các nước
công nghiệp phát triển (G7) bắt đầu áp giá trần đối với dầu thô Nga nhập khẩu bằng
đường biển ở mức 60 USD/thùng nhằm trừng phạt Moscow sau khi tiến hành chiến dịch
ở Ukraine. Tuy nhiên, những tính toán của Liên minh xuyên Đại Tây Dương và cách
Nga đối phó với lệnh trừng phạt mới này có thể khiến vấn đề đi chệch hướng.
Tác giả Javier Blas
Nguyễn Thị Huyền- Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu
=====
