TOÀN VĂN TRẢ LỜI PHỎNG VẤN CỦA STALIN VỚI BÁO SỰ THẬT- PRAVDA NGÀY 17/2/1951 VỀ LHQ VÀ CHIÊN TRANH

 

Iosif Vissarionovich Stalin

Trước khi đọc bài mới, mời các bạn đọc lại bài cùng chủ đề:

1. Bạn nên biết: CỰU TỔNG THỐNG HOA KỲ JIMMY CARTER KHẲNG ĐỊNH “HOA KỲ LÀ QUỐC GIA HIẾU CHIẾN NHẤT THẾ GIỚI”

2. ĐỐ CÁC BẠN BIẾT: TẠI SAO KHÔNG BAO GIỜ CÓ ĐẢO CHÍNH Ở WASHINGTON?

3. Công bố đáp án và Người thắng cuộc trong Cuộc thi quốc tế- ĐỐ CÁC BẠN BIẾT: TẠI SAO KHÔNG BAO GIỜ CÓ ĐẢO CHÍNH Ở WASHINGTON?

4. BÁO MỸ TIẾT LỘ: HOA KỲ ĐÃ ĐẠO DIỄN CHO YELTSIN TRÚNG CỬ TỔNG THỐNG NHIỆM KỲ II RA SAO

5. TOÀN CẢNH CUỘC TRANH LUẬN GIỮA V. PUTIN VỚI TỔNG THƯ KÝ LHQ VỀ CUỘC CHIẾN Ở UKRAINA

6. LIÊN HỢP QUỐC CÓ TỐT ĐẸP NHƯ TA VẪN TƯỞNG?

Lời dẫn: Google.tienlang đồng tình với ý kiến bác Cựu Chiên binh và xin lấy ý kiến này làm Lời dẫn:

===

Cựu Chiến binh17:27 7 tháng 9, 2022

Tôi cũng cho rằng tờ báo Pháp dự báo là có cơ sở:
Báo Pháp dự báo: TRONG VÒNG 1 NĂM NỮA EU SẼ “BIẾN MẤT”
https://googletienlang2014.blogspot.com/2022/08/bao-phap-du-bao-trong-vong-1-nam-nua-eu.html
EU biến mất thì đương nhiên NATO cũng tan rã.

Và Liên hợp quốc cũng tan rã!
Một tổ chức quốc tế mới sẽ ra đời với Nga cầm chịch. Tổ chức này sẽ thay thế cho LHQ với những quy định mới, nhân văn hơn, yêu hòa bình hơn...
Vì lý do đó, tôi đề nghị Google.tienlang đăng TOÀN VĂN TRẢ LỜI PHỎNG VẤN CỦA STALIN VỚI BÁO SỰ THẬT- PRAVDA NGÀY 17/2/1951- И.В. Сталин. Беседа с корреспондентом "Правды". 17 февраля 1951 года
mà chị Nguyễn Thị Vân Anh và chị Nguyễn Thị Huyền đã cho link:
---
Nguyễn Thị Huyền 08:29 7 tháng 9, 2022
Trên kia chị Vân Anh cho biết:
Nguyễn Thị Vân Anh00:40 7 tháng 9, 2022
TOÀN VĂN TRẢ LỜI PHỎNG VẤN CỦA STALIN VỚI BÁO SỰ THẬT- PRAVDA NGÀY 17/2/1951: Беседа с
Kорреспондентом “Правды” И.В. Сталин
https://www.marxists.org/russkij/stalin/t16/t16_29.htm

Ngoài trang chị Vân Anh nói thì TOÀN VĂN TRẢ LỜI PHỎNG VẤN CỦA STALIN VỚI BÁO SỰ THẬT- PRAVDA NGÀY 17/2/1951- И.В. Сталин. Беседа с корреспондентом "Правды". 17 февраля 1951 года. còn có ở link này:
http://doc20vek.ru/node/1984

===

И.В. Сталин. Беседа с корреспондентом "Правды". 17 февраля 1951 года.- Dịch: I.V. STALIN. CUỘC TRÒ CHUYỆN VỚI PHÓNG VIÊN BÁO SỰ THẬT (PRAVDA). Ngày 17 tháng 02 năm 1951. 

http://doc20vek.ru/node/1984

Google.tienlang xin dịch Toàn văn bài trả lời phỏng vấn quan trọng này của đồng chí Stalin:

******

И.В. Сталин. Беседа с корреспондентом "Правды". 17 февраля 1951 года.- Dịch: I.V. STALIN. CUỘC TRÒ CHUYỆN VỚI PHÓNG VIÊN BÁO SỰ THẬT (PRAVDA). Ngày 17 tháng 02 năm 1951. 

Iosif Vissarionovich Stalin- I.V. Stalin. Chân dung của Boris Karpov

Gần đây, đồng chí Stalin đã có cuộc trò chuyện với phóng viên báo Sự thật- Pravda xung quanh một số câu hỏi liên quan tới chính sách đối ngoại. Dưới đây là câu trả lời của đồng chí Stalin I.V.

Câu hỏi. Đồng chí đánh giá thế nào về tuyên bố mới nhất của Thủ tướng Anh Attlee tại Hạ viện rằng sau khi chiến tranh kết thúc, Liên Xô không giải giáp, tức là không giải ngũ, rằng kể từ đó Liên Xô ngày càng gia tăng. lực lượng vũ trang của nó ngày càng nhiều?

Câu trả lời. Tôi coi tuyên bố này của Thủ tướng Attlee là một sự vu khống chống lại Liên Xô.

Cả thế giới đều biết Liên Xô xuất ngũ sau chiến tranh. Như đã biết, việc xuất ngũ được thực hiện trong ba giai đoạn: giai đoạn thứ nhất và thứ hai - trong năm 1945, và giai đoạn thứ ba - từ tháng 5 đến tháng 9 năm 1946. Ngoài ra, trong các năm 1946 và 1947, các độ tuổi cao cấp của quân đội Liên Xô được xuất ngũ, và vào đầu năm 1948, tất cả các độ tuổi cao niên còn lại đều được xuất ngũ.

Đây là tất cả những sự thật đã biết.

Nếu thủ tướng Attlee có thế mạnh về khoa học tài chính hoặc kinh tế, ông sẽ hiểu rõ rằng không có nhà nước nào, kể cả nhà nước Xô Viết, có thể triển khai một ngành công nghiệp dân sự với sức mạnh và chính, bắt đầu các dự án xây dựng vĩ đại như nhà máy thủy điện trên sông Volga, Dnepr, Amu- Darya, đòi hỏi hàng chục tỷ chi tiêu ngân sách, để tiếp tục chính sách giảm giá hàng tiêu dùng một cách có hệ thống, cũng đòi hỏi hàng chục tỷ chi tiêu ngân sách, để đầu tư hàng trăm tỷ vào việc khôi phục nền kinh tế quốc gia bị tàn phá bởi những người Đức chiếm đóng. đồng thời tăng cường vũ trang, mở rộng công binh. Không có gì khó hiểu khi một chính sách liều lĩnh như vậy sẽ dẫn đến sự phá sản của nhà nước. Premier Attlee lẽ ra phải biết từ kinh nghiệm của chính mình, cũng như từ kinh nghiệm của Hoa Kỳ, rằng việc nhân rộng các lực lượng vũ trang trong nước và chạy đua vũ trang dẫn đến mở rộng công nghiệp quân sự, cắt giảm công nghiệp dân sự, đình chỉ các dự án xây dựng dân dụng lớn, đánh thuế cao hơn, tăng giá hàng tiêu dùng. Rõ ràng là nếu Liên Xô không giảm mà ngược lại, mở rộng xây dựng các nhà máy thuỷ điện và hệ thống thuỷ lợi mới hoành tráng thì không dừng lại, mà ngược lại, tiếp tục chính sách hạ giá, thì không thể đồng thời thổi phồng ngành công nghiệp quân sự và nhân rộng các lực lượng vũ trang của nó, mà không có nguy cơ phá sản.

Và nếu Thủ tướng Attlee, bất chấp tất cả những sự thật và những cân nhắc khoa học này, vẫn cho rằng có thể công khai phỉ báng Liên Xô và chính sách hòa bình của họ, thì điều này chỉ có thể được giải thích bởi thực tế là ông ta nghĩ rằng việc vu khống Liên Xô để biện minh cho vũ khí. cuộc đua ở Anh, hiện đang được thực hiện bởi chính phủ Lao động.

Thủ tướng Attlee cần những lời nói dối về Liên Xô, ông ấy cần miêu tả chính sách hòa bình của Liên Xô là hung hăng, và chính sách hiếu chiến của chính phủ Anh là hòa bình để đánh lừa người dân Anh, để áp đặt cho họ lời nói dối này về Liên Xô. và do đó lôi kéo họ vào một cuộc chiến tranh thế giới mới do giới cầm quyền của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ tổ chức.

Thủ tướng Attlee tự miêu tả mình là một người ủng hộ hòa bình. Nhưng nếu ông thực sự ủng hộ hòa bình, tại sao ông lại từ chối đề nghị của Liên Xô tại Liên Hợp Quốc về việc ký kết ngay một Hiệp ước Hòa bình giữa Liên Xô, Anh, Hoa Kỳ, Trung Quốc và Pháp?

Nếu ông thực sự ủng hộ hòa bình, tại sao ông lại từ chối đề xuất của Liên Xô về việc bắt đầu ngay lập tức về việc cắt giảm vũ khí, về một lệnh cấm ngay lập tức đối với vũ khí nguyên tử?

Nếu ông ta thực sự đứng về hòa bình, tại sao anh ta lại đàn áp những người ủng hộ hòa bình, tại sao ông ta lại cấm Đại hội Hòa bình ở Anh? Một chiến dịch bảo vệ hòa bình có thể đe dọa an ninh của nước Anh không?

Rõ ràng là Thủ tướng Attlee không đứng về việc bảo tồn hòa bình, mà là để khơi mào một cuộc chiến tranh xâm lược thế giới mới.

Câu hỏi. Đồng chí nghĩ gì về sự can thiệp ở Triều Tiên, nó có thể kết thúc như thế nào?

Câu trả lời. Nếu Anh và Hoa Kỳ cuối cùng từ chối các đề xuất hòa bình của Chính phủ Nhân dân Trung Quốc, thì cuộc chiến ở Triều Tiên chỉ có thể kết thúc với sự thất bại của những kẻ can thiệp.

Câu hỏi. Tại sao? Các tướng lĩnh và sĩ quan Mỹ và Anh kém hơn Trung Quốc và Triều Tiên?

Chiến tranh Triều Tiên

Câu trả lời. Không, không tệ hơn. Các tướng lĩnh và sĩ quan của Mỹ và Anh không kém hơn các tướng lĩnh và sĩ quan của bất kỳ quốc gia nào khác. Đối với những người lính của Hoa Kỳ và Anh, trong cuộc chiến chống Đức Quốc xã và quân phiệt Nhật Bản, họ đã thể hiện mình, như đã biết, từ phía tốt nhất. Có chuyện gì vậy? Và thực tế là những người lính coi cuộc chiến chống Triều Tiên và Trung Quốc là không công bằng, trong khi họ coi cuộc chiến chống Đức Quốc xã và quân phiệt Nhật Bản là khá công bằng. Thực tế là cuộc chiến này cực kỳ không được lòng binh lính Mỹ và Anh.

Thật vậy, rất khó để thuyết phục những người lính rằng Trung Quốc, nước không đe dọa đến Anh hay Mỹ và từ đó người Mỹ đã chiếm đảo Đài Loan, mới là kẻ xâm lược, trong khi Hoa Kỳ, nước đã chiếm đảo Đài Loan. và đưa quân đội của mình đến chính biên giới của Trung Quốc, đang ở thế phòng thủ. Rất khó để thuyết phục những người lính rằng Hoa Kỳ có quyền bảo vệ an ninh của mình ở Triều Tiên và biên giới của Trung Quốc; Trung Quốc và Triều Tiên không có quyền bảo vệ an ninh của họ trên lãnh thổ của họ hoặc ở biên giới của trạng thái của họ? Do đó, những người lính Anh-Mỹ không hứng thú tham gia cuộc chiến này.

Rõ ràng là những tướng lĩnh và sĩ quan dày dạn kinh nghiệm nhất có thể bị đánh bại nếu những người lính coi cuộc chiến áp đặt lên họ là vô cùng bất công và nếu vì điều này, họ thi hành nhiệm vụ ở mặt trận một cách chính thức mà không có niềm tin vào sự đúng đắn của họ. nhiệm vụ, không có sự nhiệt tình.

Câu hỏi. Đồng chí đánh giá thế nào về quyết định của Liên hợp quốc (LHQ) tuyên bố Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa là kẻ xâm lược?

Câu trả lời. Tôi coi đó là một quyết định đáng xấu hổ. Thật vậy, người ta phải đánh mất những tàn dư cuối cùng của lương tâm để khẳng định rằng Hợp chủng quốc Hoa Kỳ, đã chiếm giữ lãnh thổ Trung Quốc - đảo Đài Loan - và xâm lược Triều Tiên đến biên giới Trung Quốc, là bên bảo vệ, và Cộng hòa Nhân dân Trung Quốc, bảo vệ biên giới của mình và cố gắng giành lại hòn đảo bị người Mỹ chiếm giữ Đài Loan là kẻ xâm lược. 

Liên hợp quốc, được tạo ra như một bức tường thành của hòa bình, đang biến thành một công cụ chiến tranh, một phương tiện mở ra một cuộc chiến tranh thế giới mới. Nòng cốt xâm lược của LHQ là mười quốc gia - thành viên của Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO|) hiếu chiến (Mỹ, Anh, Pháp, Canada, Bỉ, Hà Lan, Luxembourg, Đan Mạch, Na Uy, Iceland) và 20 quốc gia Mỹ Latinh (Argentina, Brazil, Bolivia, Chile, Colombia, Costa -Rica, Cuba, Cộng hòa Dominica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Haiti, Honduras, Mexico, Nicaragua, Panama, Paraguay, Peru, Uruguay, Venezuela). Đại diện của các quốc gia này hiện đang quyết định số phận của chiến tranh và hòa bình tại LHQ. Chính họ đã thực hiện quyết định đáng xấu hổ tại LHQ về sự hung hăng của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa.

Đó là đặc điểm của trật tự hiện nay tại LHQ , ví dụ, Cộng hòa Dominica nhỏ bé ở Mỹ, với chưa đầy hai triệu dân, hiện có trọng lượng trong LHQ tương đương với Ấn Độ , và có trọng lượng hơn nhiều so với Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, bị tước quyền bầu cử tại LHQ.

Như vậy, biến thành công cụ của chiến tranh xâm lược, LHQ đồng thời không còn là một tổ chức thế giới của các quốc gia có quyền bình đẳng. Trên thực tế, LHQ giờ đây không còn là một tổ chức của thế giới, mà là một tổ chức của người Mỹ, hành động theo lệnh của những kẻ xâm lược Mỹ. Không chỉ Hoa Kỳ và Canada đang cố gắng mở ra một cuộc chiến tranh mới, mà hai mươi quốc gia Mỹ Latinh cũng đang trên con đường này, những chủ đất và thương gia đang khát khao một cuộc chiến mới ở đâu đó ở châu Âu hoặc châu Á để bán hàng hóa cho các nước tham chiến với giá siêu cao và kiếm được hàng triệu USD trong vụ đẫm máu này. Không có gì bí mật đối với bất kỳ ai rằng 20 đại diện của hai mươi quốc gia Mỹ Latinh hiện nay đại diện cho quân đội thống nhất và tuân thủ nhất của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ tại Liên Hợp Quốc.

Do đó, Liên hợp quốc đang dấn thân vào con đường thâm căn cố đế của Hội Quốc Liên. Do đó, nó chôn vùi thẩm quyền đạo đức của mình và tự diệt vong.

Câu hỏi. Đồng chí có nghĩ rằng một cuộc chiến tranh thế giới mới là không thể tránh khỏi? 

Câu trả lời. Không. Ít nhất là trong thời điểm hiện tại, nó không thể được coi là tất yếu.

Tất nhiên, ở Hợp chủng quốc Hoa Kỳ, ở Anh, cũng như ở Pháp, có những lực lượng hiếu chiến đang háo hức cho một cuộc chiến mới. Họ cần một cuộc chiến để thu được siêu lợi nhuận, để cướp bóc các quốc gia khác. Đây là những tỷ phú và triệu phú coi chiến tranh là một mặt hàng sinh lời, mang lại lợi nhuận khổng lồ.

Chúng, những thế lực hiếu chiến này nắm trong tay chính quyền phản động và chỉ đạo chúng. Nhưng đồng thời họ cũng sợ hãi các dân tộc của họ, những người không muốn có một cuộc chiến mới và đứng về việc bảo tồn hòa bình. Đó là lý do tại sao họ cố gắng lợi dụng các chính phủ phản động để lôi kéo dân tộc của họ bằng những lời dối trá, lừa dối họ và miêu tả cuộc chiến mới như một cuộc phòng thủ, và chính sách hòa bình của các nước yêu chuộng hòa bình là một cuộc xâm lược. Họ đang cố gắng đánh lừa dân tộc của họ để áp đặt những kế hoạch gây hấn của họ lên họ và lôi kéo họ vào một cuộc chiến mới.

Đó là lý do tại sao họ sợ chiến dịch hòa bình, sợ rằng nó có thể vạch trần ý đồ hung hãn của các chính phủ phản động.

Đó là lý do tại sao họ bác bỏ các đề xuất của Liên Xô về việc ký kết Hiệp ước Hòa bình, cắt giảm vũ khí trang bị, cấm vũ khí nguyên tử, vì sợ rằng việc thông qua các đề xuất này sẽ làm suy yếu các biện pháp gây hấn của các chính phủ phản động và thực hiện. cuộc chạy đua vũ trang không cần thiết. Cuộc đấu tranh giữa các thế lực hiếu chiến và yêu chuộng hòa bình này sẽ kết thúc như thế nào? Hòa bình sẽ được gìn giữ và củng cố nếu các dân tộc coi việc giữ gìn hòa bình vào tay mình và bảo vệ nó đến cùng. Chiến tranh có thể trở thành không thể tránh khỏi nếu những kẻ hâm mộ thành công trong việc lôi kéo quần chúng nhân dân bằng những lời dối trá, lừa dối họ và lôi kéo họ vào một cuộc chiến tranh thế giới mới.

Vì vậy, một chiến dịch rộng rãi để bảo tồn hòa bình như một biện pháp vạch trần âm mưu tội ác của những kẻ hâm mộ hiện nay là điều tối quan trọng.

Về phần Liên Xô, sẽ tiếp tục kiên định theo đuổi chính sách ngăn chặn chiến tranh và duy trì hòa bình.

Sự thật. 17 tháng 2 năm 1951

Link nguồn:

1. http://doc20vek.ru/node/1984

2. https://www.marxists.org/russkij/stalin/t16/t16_29.htm

Bùi Ngọc Trâm Anh Dịch và Giới thiệu

=====

Từ ngày 27/4/2021, Google.tienlang nhắc anh em báo chí VN:

1. Hai nguyên tắc nằm lòng cho các nhà báo Việt Nam: TRUNG THỰC VÀ ĐỪNG NHÌN SỰ KIỆN BẰNG CON MẮT NGƯỜI MỸ!Và các bài: 2. Các nhà báo Việt Nam nên biết: NGUYÊN NHÂN QUAN HỆ NGA- UKRAINA ĐANG NÓNG LÊN LÀ DO UKRAINA CHỦ TRƯƠNG ĐẢO NGƯỢC LỊCH SỬ, QUYẾT LÀM TAY SAI CHO MỸ! 3. VỀ "DIỄN BIẾN HÒA BÌNH" VÀ "CÁCH MẠNG MÀU SẮC" - CẦN XEM LẠI VIDEO PHÂN TÍCH CỦA TBT, CTN NGUYỄN PHÚ TRỌNG

Xem bài liên quan:

1. Những lần ném bom “nhầm” của quân đội Mỹ

2. CHUYỆN MỸ THÁO CHẠY VÀ TALIBAN CHIẾM THỦ ĐÔ KABUL- DƯ LUẬN ĐÃ BIẾT TỪ 30/4/1975!!!

3."Bức hình ấn tượng": SO SÁNH CUỘC THÁO CHẠY CỦA NGƯỜI MỸ KHỎI KABUL VÀ SAIGON

4. DÂN ÁO ĐỀU BIẾT NƯỚC ĐỨC ĐANG TỰ LÀM KHỔ MÌNH ĐỂ CHIỀU LÒNG QUAN THẦY MỸ!

5. HẦU HẾT NGƯỜI ĐỨC KHÔNG HÀI LÒNG VỚI CHÍNH PHỦ CỦA THỦ TƯỚNG OLAF SCHOLZ

6. Báo National Interest (Mỹ): CUỘC “PHẢN CÔNG CỦA UKRAINA VÀO KHERSON HÓA RA LÀ MỘT TRÒ LỪA BỊP!

7. Tính chất cuộc chiến Nga - Ukraine và cuộc chiến Mỹ - Việt Nam có điểm giống nhau và khác nhau ra sao?

8. KẾT LUẬN CUỘC THẢO LUẬN "Tính chất cuộc chiến Nga - Ukraine và cuộc chiến Mỹ - Việt Nam có điểm giống nhau và khác nhau ra sao?"

9. TOÀN CẢNH CUỘC TRANH LUẬN GIỮA V. PUTIN VỚI TỔNG THƯ KÝ LHQ VỀ CUỘC CHIẾN Ở UKRAINA

10. Báo Sự thật châu Âu: KHI ĐÃ NHẬN RA SỰ THẬT, GRUZIA “QUAY XE”, KHÔNG CÒN THIẾT THA VỚI MỸ VÀ EU!

11. Báo Sự thật châu Âu: CHÍNH SÁCH CỦA BIDEN Ở UKRAINA ĐANG THEO VẾT XE ĐỔ CUỘC CHIẾN TRANH ỦY NHIỆM Ở VIỆT NAM VÀ AFGHANISTAN

12. Mới nóng: PHÁT HIỆN RÒ RỈ, NGA QUYẾT ĐỊNH NGỪNG VÔ THỜI HẠN ĐƯỜNG ỐNG DÒNG CHẢY PHƯƠNG BẮC 1

13. Báo Thổ Nhĩ Kỳ: CHÂU ÂU ĐẠO ĐỨC GIẢ, VIỆC "HẠ BỨC MÀN SẮT" BỊ LỘ!

14. TƯỚNG MỸ TRÊN BÁO MỸ KHUYÊN ZELENSKY CHẤP NHẬN ĐẦU HÀNG ĐỂ ĐỔI LẤY HÒA BÌNH

15. LIÊN HỢP QUỐC CÓ TỐT ĐẸP NHƯ TA VẪN TƯỞNG?

16. TOÀN VĂN TRẢ LỜI PHỎNG VẤN CỦA STALIN VỚI BÁO SỰ THẬT- PRAVDA NGÀY 17/2/1951 VỀ LHQ VÀ CHIÊN TRANH

Mời xem một vài bài về thân phận những kẻ làm tay sai cho Mỹ:

1. CÙNG NGHE LẠI LỜI TUYÊN BỐ TỪ CHỨC CỦA NGUYỄN VĂN THIỆU

2. Ngày 21.4.1975- ‘Tổng thống’ Nguyễn Văn Thiệu ăn vạ chủ Mỹ

3. Cuối tuần: CẢ NƯỚC GRUZIA CHIA TAY SAAKASVILI TRONG NƯỚC MẮT!!!

4. ANH "NHAI CÀ VẠT"- SAAKASVILI MẤT CHỨC THỐNG ĐỐC ODESSA

5. " DI TẢN CHIẾN THUẬT- TỤT QUẦN BỎ CHẠY"

6. CHUYỆN MỸ THÁO CHẠY VÀ TALIBAN CHIẾM THỦ ĐÔ KABUL- DƯ LUẬN ĐÃ BIẾT TỪ 30/4/1975!!!

7. "Bức hình ấn tượng": SO SÁNH CUỘC THÁO CHẠY CỦA NGƯỜI MỸ KHỎI KABUL VÀ SAIGON

8. NGHE ANH HỀ ZELEN TUYÊN BỐ BẢO VỆ LÃNH THỔ PHÙ HỢP VỚI "NGUỒN LỰC CHO PHÉP" LẠI NHỚ ANH NGỤY NGUYỄN VĂN THIỆU

9. SỐ PHẬN LONG ĐONG, THÊ THẢM CỦA NHỮNG KẺ LÀM CON RỐI (PUPPET) CHO MỸ

10. ZELENSKY ĐÃ NGÁO NHƯNG SAAKASHVILI- NHAI CÀ VẠT CÒN NGÁO HƠN KHI CHO RẰNG UKRAINA ĐỦ SỨC ĐÁNH CHIẾM TOÀN BỘ NƯỚC NGA!

11. Về cuộc chiến ở Ukraina: MỘT SỐ NGƯỜI KHÔNG BIẾT RẰNG MỸ ĐÃ ĐẺ RA CHÍNH QUYỀN NGỤY, TÂN PHÁT XÍT Ở KIEV

12. ANH TRAI ÔNG PHAN HUY LÊ- THỦ TƯỚNG VNCH PHAN HUY QUÁT ĐÃ RA “THÔNG CÁO” MỜI QUÂN ĐỘI MỸ VÀO MIỀN NAM NHƯ THẾ NÀO?

13. TỔNG THỐNG NGỤY (PUPPET) ZELENSKY TRONG GỌNG KỀM LỊCH SỬ