Google.tienlang không "bênh" ông Putin vì thực sự thì ông ấy cũng chả cần sự bênh che ở một blog cỏn con, ở cái đất nước cỏn con xa xôi. Điều chúng tôi quan tâm là thể diện của đất nước, thể diện của cả một nền báo chí Việt Nam mà Vietnamplus của Thông tấn xã Việt Nam là nguồn chính thống của các loại nguồn.
Do vậy, Vietnamplus cần thận trọng chứ không thể "lá cải" như các tờ báo khác.
Hẳn chúng ta còn nhớ, báo chí Nga chỉ có một bài báo xuyên tạc lịch sử Việt Nam của một phóng viên ất ơ, đăng trên một tờ báo chưa phải là cỡ chính thống nhất như TASS, làng báo Việt Nam đã nhảy dựng lên; một blog cỏn con như Google.tienlang cũng phải chạy tới dăm bài phản đối; Đại sứ Nga tại Việt Nam cũng phải lên tiếng và rồi bài báo đó bị gỡ.
Ấy vậy mà Vietnamplus- về vai vế cũng ngang tầm TASS- lại chuyên đi xào xáo tin bài từ các báo lá cải phương Tây rồi đăng lên. Mà trong giai đoạn hiện nay đang diễn ra cuộc "chiến tranh thông tin". Báo chí Mỹ và phương Tây, trong đó có Ukraina không từ thủ đoạn nào, kể cả dựng đứng lên những câu chuyện nhằm đổi trắng thay đen, chĩa mũi dùi vào Nga, vào Putin.
Nếu như những tờ báo khác, ví dụ như Báo Thanh niên bịa đặt, xuyên tạc lời của ông Viktor Yanukovych, hay BÁO VNEXPRESS LẠI VU KHỐNG TỰ VỆ DONBASS đã là điều không thể chấp nhận chứ đừng nói BÁO VIETNAM+ NHÉT CHỮ VÀO MIỆNG PUTIN!
Mới nhất, Vietnamplus dám dựa vào nguồn từ một tờ báo lá cải ở Israel để đăng tin giật gân "Đảo chính ở Nga!" Nguyên văn tin trên Vietnamplus:
----------------------
Cựu đại sứ Israel nhận định "có dấu hiệu đảo chính" tại Nga
Sự vắng mặt của ông Putin
trước công chúng đang gây khá nhiều lời đồn đoán. (Ảnh: blogs.ft.com)
Báo "Ha'aretz" ngày 15/3 dẫn lời cựu Đại sứ Israel tại Nga, ông Zvi Magen cho rằng "có nhiều dấu hiệu về một cuộc đảo chính" tại Nga, trong bối cảnh Tổng thống Vladimir Putin được nhìn thấy lần cuối trước công chúng hôm 5/3.Theo báo này, hiện đang xuất hiện những lo ngại tại Nga về khả năng ông Putin là nạn nhân của một nỗ lực đảo chính của các cơ quan an ninh và quân đội. Cựu Đại sứ Magen giải thích: "Các động thái của quân đội xung quanh Điện Kremlin cho thấy có sự thay đổi trong chính phủ, hoặc một nỗ lực nhằm thay đổi chính phủ đang được tiến hành." Ông Magen nhận định rằng những người chịu trách nhiệm về "cuộc đảo chính" này là "những nhánh hoặc các phe phái trong quân đội đang làm việc với nhau hoặc chống lại nhau, hoặc những doanh nhân giàu có mà nhiều người từng làm việc trong những tổ chức này." Ông nhấn mạnh rằng: "Chỉ những người này mới có thể đi lại tự do xung quanh các hành lang của Kremlin."Cựu Đại sứ Magen chỉ ra những lý do dẫn đến khả năng đảo chính tại Nga là các biện pháp trừng phạt của Phương Tây hiện nay đối với những người thân cận với Kremlin, "gây tổn hại tới cá nhân họ". Ông nhấn mạnh rằng: "Tôi không tin có sự tranh cãi xung quanh chính sách. Họ đang bảo vệ lợi ích riêng của mình."Trong khi đó, các nhà bình luận chính trị chỉ ra những lý do khác, như tình hình kinh tế xấu đi nghiêm trọng ở Nga, trong bối cảnh giá dầu mỏ thế giới lao dốc và các biện pháp trừng phạt của Phương Tây, cũng như lo ngại từ những người đứng đầu các cơ quan an ninh về việc ông Putin đang đẩy Phương Tây ra quá xa, như đe dọa sử dụng vũ khí hạt nhân và cách cư xử trong vụ thủ lĩnh đối lập Boris Nemtsov bị sát hại hồi tháng trước./.
---------------------
Chúng tôi không thể tưởng tượng được Vietnamplus có thể cẩu thả đến như vậy! Bởi chỉ cần một vài thao tác trên mạng là ta có thể thẩm định được tính xác thực của bản tin trên đây.
Ví dụ:
TASS:
Путин в Петербурге встретится с президентом Киргизии
Политика 16 марта, 0:58 UTC+3
Это будет вторая встреча лидеров с начала года
......
Dịch:
Tại St Petersburg Putin sẽ gặp Tổng thốngKyrgyzstan
Chính trị. 16 tháng Ba, 00:58 UTC + 3
Đây sẽ là cuộc họp thứ hai của các nhà lãnh đạo từ đầu năm đến nay
MOSCOW St Petersburg
Путин в Петербурге встретится с президентом Киргизии
Политика 16 марта, 0:58 UTC+3
Это будет вторая встреча лидеров с начала года
......
Dịch:
Tại St Petersburg Putin sẽ gặp Tổng thống
Chính trị. 16 tháng Ba, 00:58 UTC + 3
Đây sẽ là cuộc họp thứ hai của các nhà lãnh đạo từ đầu năm đến nay
….
http://tass.ru/politika/1830067
Lê Hương Lan
=============
http://tass.ru/politika/1830067
Lê Hương Lan
=============
Mời xem bài liên quan:
27- HOA KỲ ĐÃ ĐƯA
CHÚNG TA ĐẾN “THẾ GIỚI DÂN CHỦ” NHƯ THẾ NÀO?
28- BÁO CHÍ VN HIỆN NAY NHƯ BẦY VẸT MỸ?
28- BÁO CHÍ VN HIỆN NAY NHƯ BẦY VẸT MỸ?
39- RÁO XƯ
MỢN ĐỜM
Ba sàm hay bòi bòng, hồ hải... nó tán nhảm còn dc.
Trả lờiXóaVietnam+ đi so bì với ba sàm, bòi bòng hò hải?
Cách đây 1 giờ, Báo Thanh niên cũng đăng tin này. Chắc sau khi đăng, họ kiểm chứng qua Google.tienlang nên đã vội hạ xuống:
Trả lờiXóa----
Đây là bộ nhớ cache http://www.thanhnien.com.vn/the-gioi/cuu-dai-su-israel-tai-nga-co-dau-hieu-dao-chinh-o-nga-541912.html của Google. Đây là ảnh chụp nhanh của các trang được hiển thị vào 16 Tháng Ba 2015 04:50:19 GMT. Trang hiện tại có thể đã thay đổi trong thời gian chờ đợi. Tìm hiểu thêm
Mẹo: Để tìm nhanh cụm từ tìm kiếm của bạn trên trang này, nhấn Ctrl+F hoặc ⌘-F (Mac) và sử dụng thanh tìm.
=====
Cựu đại sứ Israel tại Nga: Có dấu hiệu đảo chính ở Nga
16/03/2015 11:49
Tin tức
(TNO) Haaretz, nhật báo lâu đời nhất Israel, hôm 15.3 dẫn lời cựu Đại sứ Zvi Magen khẳng định có ‘nhiều dấu hiệu về một cuộc đảo chính’ ở Nga, trong bối cảnh Tổng thống Nga Vladimir Putin không xuất hiện trước công chúng từ ngày 5.3 đến nay.
Cựu đại sứ Israel tại Nga: Có dấu hiệu đảo chính ở Nga - ảnh 1Tổng thống Nga Vladimir Putin không xuất hiện trước công chúng từ ngày 5.3 đến nay - Ảnh: Reuters
“Có nhiều dấu hiệu về một cuộc đảo chính. Động thái của quân đội xung quanh Điện Kremlin cho thấy đang có thay đổi trong chính quyền hoặc đang có âm mưu làm thay đổi chính phủ”, Haaretz dẫn lời ông Magen. Tuy nhiên, ông không nói rõ động thái này là gì.
Cựu đại sứ Israel cho rằng nếu có đảo chính, những kẻ đứng sau có thể là “các phe phái trong quân đội Nga… hoặc là những doanh nhân giàu có, nhiều người trong số này làm việc cho các phe phái kia. Người tiến hành đảo chính chỉ có thể là những ai được phép tự do đi lại xung quanh các hành lang Điện Kremlin”.
Các nguyên nhân tiềm tàng có thể dẫn đến đảo chính ở Nga bao gồm việc phương Tây cấm vận những nhân vật thân cận với Điện Kremlin vì lệnh cấm vận “gây tổn hại đến cá nhân họ… Họ đang bảo vệ quyền lợi của mình”, ông Magen nhận định.
Nhật báo Haaretz dẫn lời giới quan sát cho rằng những nguyên nhân có thể dẫn đến đảo chính là tình trạng suy yếu của kinh tế Nga do giá dầu thế giới sụt giảm và lệnh cấm vận của phương Tây cùng nỗi lo lắng của những người đứng đầu cơ quan an ninh Nga về việc ông Putin đang đẩy phương Tây ra quá xa, chẳng hạn như đưa ra lời đe dọa sử dụng vũ khí hạt nhân và thái độ trong vụ lãnh đạo đối lập Boris Nemtsov bị ám sát.
Trước đó, phát ngôn viên Điện Kremlin Dmitry Peskov từ chối bình luận về bản tin của kênh truyền hình Dozhd (Nga) đăng tải ngày 15.3 cho biết Tổng thống Nga Vladimir Putin đã không có mặt ở Moscow trong vài ngày qua, Reuters đưa tin.
Reuters cho biết ông Putin được cho là đã không xuất hiện trên các bản tin truyền hình phát sóng trực tiếp hơn 1 tuần qua và hủy cuộc gặp với lãnh đạo Kazakhstan và Belarus hồi tuần trước.
Việc ông Putin vắng mặt trong suốt hơn tuần lễ qua làm dấy lên những đồn đoán về sức khỏe của ông và thậm chí có thông tin cho rằng ông sang Thụy Sĩ để thăm người yêu sinh con. Điện Kremlin đã bác bỏ toàn bộ những tin đồn này.
Hoàng Uy
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:caaalUk4dq8J:www.thanhnien.com.vn/the-gioi/cuu-dai-su-israel-tai-nga-co-dau-hieu-dao-chinh-o-nga-541912.html+&cd=4&hl=vi&ct=clnk
Cái thằng cướp đất của Ucraina có chuyện gì thì kệ nó, mắc mớ gì mà nhảy đổng lên !!!
Trả lờiXóaXÓA ĐI HƯƠNG
Ngu lắm!
XóaDân Crimea lựa chọn chứ ai cướp?
Truyền hình Nga vừa công chiếu bộ phim tài liệu: "Crimea- Đường về Tổ quốc" "Крым. Путь на Родину".
Ngày 15/3, một năm sau sự kiện bán đảo Crimea gia nhập Liên bang Nga theo kết quả trưng cầu dân ý, kênh truyền hình Russia-1 của Nga đã trình chiếu bộ phim tài liệu "Crimea: Đường về Tổ quốc," trong đó các tác giả bộ phim đã phỏng vấn Tổng thống Nga Vladimir Putin về lý do ông quyết định tiếp nhận Crimea.
Tổng thống Putin cho biết trước khi xảy ra các sự kiện biểu tình và xung đột tại Maidan, dẫn đến việc thay đổi chế độ tại quốc gia láng giềng của Nga sau đó, ông chưa bao giờ nghĩ đến việc tách Crimea khỏi Ukraine, mà chỉ chỉ thị thực hiện một cuộc thăm dò kín, theo đó có tới 75% người dân bán đảo mong muốn gia nhập Liên bang Nga.
Đồng thời, tình hình bùng phát chủ nghĩa dân tộc đáng ngại tại Ukraine đã thôi thúc Moskva tái sáp nhập Crimea. Theo ông Putin đánh giá, Crimea là lãnh thổ lịch sử của Nga (chỉ được trao cho Ukraine vào năm 1954), Moskva không thể bỏ mặc khi người Nga, hiện sinh sống và chiếm phần lớn dân số của bán đảo, bị đe dọa.
Tổng thống Putin cũng khẳng định ông đã chỉ thị phải tiến hành việc sáp nhập hoàn toàn dựa vào nguyện vọng của người dân bán đảo, thực hiện mọi quy trình theo pháp luật. Người đứng đầu nhà nước Nga cho biết ông cũng không sử dụng quyền đưa quân vào Crimea mà Thượng viện Nga trao cho ông trước đó.
Ông nói rõ Moskva đã không đưa quân đội vào Crimea cũng như không vượt quá quân số cho phép tại căn cứ của mình ở bán đảo này. Tuy nhiên, Tổng thống Putin cho biết sau đó lực lượng phản gián và lính thủy đánh bộ Nga đã được điều đến để hỗ trợ phong tỏa và giải giáp trong hòa bình và không đổ máu 20.000 binh sỹ Ukraine đóng quân tại Crimea.
Theo lời Tổng thống V.Putin, Moskva đã sẵn sàng trước những phản ứng đối với quyết định thu nhận Crimea của mình, thậm chí ở giai đoạn ban đầu Moskva từng sẵn sàng tuyên bố đưa vũ khí hạt nhân vào tình trạng sẵn sàng chiến đấu.
Trong khi bảo vệ Crimea, có giai đoạn Moskva đã điều hệ thống phòng thủ bờ biển "Bastion" tới và bố trí để có thể quan sát được từ vũ trụ. Đây là một hệ thống vũ khí chính xác cao, hiệu quả bậc nhất trên thế giới.
Về tương lai phát triển Crimea, Tổng thống V.Putin đặt ra các nhiệm vụ hàng đầu là xây dựng cầu vượt biển Kerch từ lãnh thổ đất liền của Nga tới Crimea, đồng thời đảm bảo các điều kiện phát triển năng lượng tại khu vực bán đảo, khôi phục lại các cơ sở nghỉ dưỡng nổi tiếng tại Crimea.
Người đứng đầu điện Kremlin cho rằng quá trình sáp nhập Crimea theo nguyện vọng của người dân sẽ hoàn tất khi giải quyết được vấn đề phát triển kinh tế-xã hội, cũng như khôi phục lại vị trí của Crimea như một bộ phận không thể tách rời trong nền văn hóa Nga.
Bộ phim tài liệu "Crimea: Đường về Tổ quốc" dài hơn 3 giờ đồng hồ, được nhà báo Nga Andrey Kondrashov thực hiện trong suốt 8 tháng từ năm 2014, ghi lại chi tiết hầu hết các sự kiện hồi mùa Xuân năm 2014, dẫn đến kết quả bán đảo Crimea tổ chức trưng cầu dân ý, trong đó có tới 97% người dân bán đảo ủng hộ gia nhập thành phần Liên bang Nga.
Thu hút nhiều sự chú ý nhất trong bộ phim là cuộc phỏng vấn giữa Tổng thống V.Putin với tác giả bộ phim.
Vào ngày 18/3/2014 tại Moskva, ông Putin đã ký Hiệp ước tiếp nhận và thành lập hai chủ thể liên bang mới của Liên bang Nga với Thị trưởng thành phố Sevastopol Aleksey Chalyi, cùng đại diện của Crimea là Thủ tướng Sergey Aksenov và Chủ tịch Nghị viện Vladimir Konstantinov.
Kênh NTV đưa tin lúc 8:40 (giờ Mos, tức 12:40 giờ Hà Nội) hôm nay, 16/3/2015:
Trả lờiXóaTổng thống Kyrgyzstan Almazbek Atambayev đã bay đến St Petersburg để hội đàm với Ptin.
---
Алмазбек Атамбаев прибыл в Северную столицу на встречу с Путиным
16.03.2015, 08:40
Президент Киргизии Алмазбек Атамбаев прибыл в Санкт-Петербург на встречу с Владимиром Путиным. Как сообщает пресс-служба Кремля, главы государств обсудят дальнейшее укрепление российско-киргизского сотрудничества, о том числе в торгово-инвестиционной и культурно-гуманитарной сферах, а также в области энергетики.
http://www.ntv.ru/novosti/1362556/
Hôm nay ở Nga đã có cuộc xung đột gần như công khai giữa các cơ quan an ninh và Ramzan Kadyrov. FSB đang buộc tội người lãnh đạo Chechnya giết Boris Nemtsov và yêu cầu phải giao nộp ông ta. Vladimir Putin không thể làm điều đó, nhưng đồng thời cũng không muốn can thiệp với các quan chức thực thi pháp luật, vì vậy ông đã phải tạm “lặn” xuống dưới một thời gian.
Trả lờiXóaĐây là tuyên bố của nhà khoa học chính trị Nga nổi tiếng Stanislav Belkovsky, thông báo.
“Lần đầu tiên trong 15 năm nắm quyền, Putin đã phải đối mặt với một vấn đề thực sự lớn – cuộc xung đột gần như công khai giữa hai trụ cột quyền lực của mình: các lực lượng an ninh liên bang và Ramzan Kadyrov”, – ông nói.
Theo ông, ông chủ của điện Kremlin không thể hy sinh các cơ quan an ninh, vì nó đảm bảo an toàn cho mình.
“Hy sinh lực lượng an ninh liên bang, ông không thể, bởi vì họ đảm bảo an toàn thể chất của mình. Tuy nhiên, kể từ khi Putin trở thành người duy nhất tuyên bố mình là nước Nga, và, rõ ràng trong tâm trí của mình ông đã trở nên ngang hàng với nước Nga, sự an toàn và an ninh của Putin và của Nga đã hòa nhập vào làm một. Nếu một cái gì đó xảy ra với Putin, sẽ chấm dứt tồn tại cả Nga trong hình thức hiện tại của nó. Vì vậy, cuối cùng, chính tổng thống thấy rõ điều này, do đó, những người ủng hộ chân thành và các cộng sự của ông, có rất nhiều người, cũng thấy điều này”, – chuyên gia cho biết.
Kadyrov ngày hôm nay, Belkovsky nói, là một người bảo đảm cho sự ổn định ở Bắc Caucasus.
“Nhưng mặt khác chính Ramzan Kadyrov, người đảm bảo sự ổn định ở Bắc Kavkaz và là một biểu tượng của sự hòa dịu của Chechnya, mà trước khi sáp nhập Crimea Putin đã coi là thành tựu lớn nhất của mình trên cương vị tổng thống”, – chuyên gia phân tích cho biết.
Cuộc xung đột này không thể được giải quyết. Theo như tôi biết, FSB Nga gần như trực tiếp cáo buộc Ramzan Kadyrov tham gia vào vụ giết hại Boris Nemtsov và đòi phải giao nộp Kadyrov. <…> Putin không thể giao nộp Ramzan Kadyrov, nhưng, tuy nhiên, không thể làm nhục các cơ quan an ninh liên bang, vì một sự chối bỏ hoàn toàn sẽ đưa đến kết luận điều tra hợp lý vụ giết hại Boris Nemtsov, đó nghĩa là sự sỉ nhục của toàn bộ hệ thống quyền lực liên bang – Belkovsky nói.
Putin, theo lời nhà phân tích, trong tình huống này chỉ đơn giản là “ngủ quên” và quyết định chờ thời điểm.
“Lối thoát khỏi mâu thuẫn này, hầu như không có <…> Vì vậy, trong tình huống này, Putin hành động theo một quy tắc nổi tiếng: “… Nếu bạn không biết phải làm gì thì đi ngủ “. Đại khái là , Vladimir Vladimirovich đã ngủ quên, ông tạm “lặn” xuống phía dưới . Ông muốn để cho tình hình trong những ngày sắp tới sẽ tự nó “hồng” trở lại, – chuyên gia này nói.
Nguồn : Kygia.net
Tại Liên bang Nga trong tuần đang rất bồn chồn hồi hộp xảy ra. Có nhiều thông tin mâu thuẫn nhau. Có những điều mà chúng ta có thể sự tự tin mà nói . Ví dụ: trong tuần cuối có sự thay đổi đến 180 độ giọng điệu của các kênh truyền hình Nga. Các chiến binh trong vùng Donbas của Ukraina thì không còn được gọi là “dân quân” nữa mà là ” các thành viên của các nhóm băng đảng.” Đột nhiên biến mất khỏi các buổi phát thanh các cụm từ “Nước Nga mới”, “LNR” và “DNR” mà chỉ có “ khu vực các tỉnh Lugansk và Donetsk “. Cuối cùng đã cho phép các bác sĩ người Ukraine đến thăm Nadezda Savchenko, còn với Svetlana Davydova, mẹ của bảy đứa con, mà là quy gán tội phản quốc ủng hộ Ukraine, thì xóa tất cả các luận tội và trắng án.
Trả lờiXóaVà có một điều mà không thể ai có thể tự tin mà có thể nói ra là : Tổng thống Nga đang làm gì và ở đâu ? Vladimir Putin đã không xuất hiện trước công chúng từ ngày 05 tháng 3. Mặc dù các kênh truyền hình liên bang, với việc các dịch vụ báo chí Kremlin luôn cung cấp cho họ nhưng thông tin ấn tượng rằng Tổng thống đang làm việc rất bận bịu.
Vào trung tuần các kênh truyền hình liên bang Nga cho biết tổng thống Putin đã tổ chức một cuộc họp với Tổng thống Kyrgyzstan . Mặc dù cuộc gặp này chỉ dự kiến vào ngày 16 tháng 3. Khi quan sát hình ảnh của cuộc họp ,các khán giả nhận thấy có chiếc đồng hồ, mà rất lâu trước đó Putin đã tặng Kadyrov, rồi chiếc thắt cà là vạt đã có một năm trước đây. Khá bất thường khi ông đã vắng mặt tại cuộc họp thường niên của hội đồng quản trị của FSB. Và nghiêm túc cảnh báo cho tất cả việc buộc phải hủy bỏ của chuyến thăm của ông tới Astana, nơi nhà lãnh đạo Nga sẽ tổ chức hội đàm với Nazarbayev và Lukashenko. Hãng tin Reuters đã thông tin là Putin bị ốm –Nhưng người phát ngôn của ông Dmitry Peskov phủ nhận và bảo là ông rất khỏe mạnh .
“Trong truyền thống của Nga -… Bất kỳ bệnh tật và bất kỳ làm trẻ hóa, được chữa trị cho những người đứng đầu nhà nước đều thường được che đậy và dấu kín . Họ không bao giờ muốn thể hiện sự ốm yếu, là lãnh đạo thì diện mạo phải khỏe mạnh . Đầu tiên và trước hết phải là Putin . Theo thông tin của chúng tôi, có từ Geneva và Moscow, . ông ta có một số khó khăn về thể chất, sức khỏe, và một số vị trí liên quan đến phục hồi chức năng của mình . Vì vậy, ông phải mất một thời gian chữa trị , hiện tại trước công chúng không thể xuất hiện, “- người đứng đầu Cơ quan tình báo đối ngoại của Ukraine (2005-2010) Nicholas Malomuzh cho biết.
Có vẽ như Putin đang ở Valdai và ông ta mắc bệnh cúm, đó là hôm nay kênh truyền hình Nga “Rain” công bố. Tuy nhiên, phiên bản của bệnh tình đã nhường chỗ cho những đồn đoán về cuộc đảo chính bị cáo buộc xảy ra ở Nga, và sự chuyển giao quyền lực cho các lực lượng an ninh. Các ứng viên cho một vị trí lãnh đạo nhà nước người ta nêu ra là Bộ trưởng Quốc phòng Nga hiện tại Sergei Shoigu và người đứng đầu phủ tổng thống Nga hiện tại là Sergei Ivanov – Đại Tướng FSB về hưu. Phiên bản nào được khẳng định – sẽ trở nên rõ ràng trong ngày lễ hội vào dịp kỷ niệm của sự sáp nhập Crimea. Lễ hội đã bắt đầu trên bán đảo và sẽ được tổ chức vào tuần sau trên khắp nước Nga.
Chúng tôi có liên lạc với phóng viên kênh truyền hình “Ukraina” ở Moscow ” Alyona Vlasenko – hiện tại cô ấy đang đi công tác ở Crimea. Ở đây hôm nay có dự kiến chuyến thăm của Putin . Tuy nhiên, cho tới tận thời điểm này Tổng thống Nga vẫn không có mặt trên bán đảo. Thay vào đó, người ta cho khán giả truyền hình Nga xem lãnh đạo của họ trong một cảnh quay nhân kỷ niệm của sự sáp nhập của bộ phim “Crimea. Các con đường về quê hương.”
Nguồn : Kygia.net
Tên Rận Nặc danh13:55 Ngày 16 tháng 03 năm 2015 chắc ko biết tiếng Nga, đưa tin láo!
XóaXem đi, ngay bên trái màn hình của Google.tienlang, những trang liên kết người ta vẫn viết “LNR” và “DNR” đó:
ДНР и ЛНР надеются на скорейшее принятие Радой постановления о статусе Донбасса
http://novorossia.su/ru/node/16251
Đây là bài trên TASS NÈ:
ДНР и ЛНР призвали Верховную раду принять положение об особых районах в Донбассе
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1830372
KÊNH TRUYỀN HÌNH SỐ 1 LỚN NHẤT Ở NGA:
ДНР намерена обратиться в ОБСЕ со своими предложениями по законопроекту об особом статусе Донбасса
http://www.1tv.ru/news/world/279748
Chỉ là tin đồn thôi, còn nhảm hay ko thì hậu xét. Chưa gì mà goo tiên lãng đã giãy như đỉa phải vôi bảo là tin nhảm, còn xoen xoét bảo ko phải bênh Putin. Nhiều báo đăng chứ ko phải chỉ có vietnamplus. Ví dụ :http://phapluattp.vn/the-gioi/ong-putin-mat-tich-nuoc-nga-da-xay-ra-dao-chinh-536984.html
Trả lờiXóaBáo lá cải không chấp nhưng Vietnam+ là của Thông tấn xã thì phải nghiêm túc hơn.
XóaCũng là của Thông tấn xã nhưng tờ Tin tức lại nghiêm túc hơn hản. Họ cũng đưa tin liên quan đến chuyện này nhưng họ cho đó là "nực cười":
---------------
Báo tin tức Thông Tấn Xã Việt Nam
Năm giả thuyết ‘nực cười’ về sự vắng mặt của Tổng thống Putin
39 phút trước
http://baotintuc.vn//the-gioi/nam-gia-thuyet-nuc-cuoi-ve-su-vang-mat-cua-tong-thong-putin-20150316145437720.htm
Cũng na ná mấy anh cờ vàng, dâm chủ quen chém dó thôi mà. Chờ đấy mà đảo với chả chính.
Trả lờiXóahttps://www.youtube.com/watch?v=rl8nki0bjF8
Hiện nay trong đội ngũ làm công tác tư tưởng ở các cấp nhất là trên lĩnh vực báo chí ngày càng bộc lộ rõ có kẻ thoái hóa biến chất, cơ hội chính trị. Vì vậy có những bài báo không phải là sai sót về nghiệp vụ mà là cố tình sai quan điểm lập trường chính rị của báo chí Cách mạng, luôn nhai lại quan điểm của tư bản đế quốc để kiếm tiền và ve vãn chúng, nhưng lại được che đậy, ngụy biện là phản ánh thông tin đa chiều:! Thông tin đa chiều đối với quan điểm của báo chí Cách mạng là phản ánh trung thực sự thật trên nhiều góc độ khác nhau để quần chúng thấy được bản chất sự việc để có cái nhìn đúng đắn, hành động đúng đắn cho sự phát triển tốt đẹp của xã hội vì cuộc sống hòa bình ấm lo, tự do hạnh phúc của Nhân dân. chứ không phải phản ánh đa chiều là xuyên tạc sự thật, phản ánh theo cái nhìn quan điểm của tư bản đế quốc....
Trả lờiXóaXin hỏi "báo chí Cách mạng" là báo nào vậy? Còn "báo chí ko Cách mạng" là báo nào?
XóaBáo chí cách mạng là báo chí phục vụ "cách mạng" chủ yếu là tuyên truyền kiểu như "tau khỏe mà có chi đâu".Ai tin thì ráng mà chịu.
XóaBạn giải thích thật dễ hiểu. Xin cám ơn.
XóaKhông bênh Nga? Không bênh Putin?
Trả lờiXóaNếu không phải Cô chủ là Dư luận viên Nga, hàng tuần ra vào sứ quan Nga làm gì?
Lĩnh lương hay lĩnh chỉ thị hay cả hai?
Có muốn tôi tung ảnh lên mạng ko?
Hôm nay ở Nga đã có cuộc xung đột gần như công khai giữa các cơ quan an ninh và Ramzan Kadyrov. FSB đang buộc tội người lãnh đạo Chechnya giết Boris Nemtsov và yêu cầu phải giao nộp ông ta.
Trả lờiXóaNguồn : Kygia.net
------------------------------------------------------------
Cái tin lá cải! Mà không cần hiểu tác giả là ai, biết qua 1 chút cơ chế nhà nước Nga đủ hiểu nó cải đến mức hoang đường!
Kadyrov là thống đốc Chechnya, thành viên Hội đồng an ninh quốc gia! Vậy mà FSB đòi giao nộp?
Đề nghị anh Nặc thôi không dẫn nguồn Kygia.net của mấy bác Cờ Vàng hải ngoại vào đây nữa nhé.
XóaChất lượng rất thấp!
Путин встретился в Петербурге с главой Киргизии
Trả lờiXóa13:5116.03.2015 (обновлено: 15:32 16.03.2015)
http://ria.ru/politics/20150316/1052779810.html
Putin đã gặp gỡ người đứng đầu Kirghistan
Xem ảnh:
http://cdn1.img22.ria.ru/images/105279/64/1052796412.jpg
Clip:
XóaПутин 16 марта в Петербурге
Xuất bản 16-03-2015
Президент России Владимир Путин встретился в своей резиденции в Стрельне с руководителем Киргизии Алмазбеком Атамбаевым. Это первое публичное появление Путина за последнюю неделю.
https://www.youtube.com/watch?v=hLPuqoQB5ks
Путин встретился с киргизским коллегой в Петербурге
Xóahttps://www.youtube.com/watch?v=fxDnRO8pE6E
Sự khác nhau giữa một nhà báo và một người đưa tin là đây. Trong trường hợp này nói không quá thì GT là một nhà báo còn VN+ là người đưa tin.
Trả lờiXóaChiến tranh thông tin mà không có tôi thì còn gì là chiến tranh thông tin nữa!
Trả lờiXóaGiang hồ một tấn
Hi hi!!!
Trả lờiXóaAnh Rận bọ Hồ Hải đưa tin này mới hoành nè:
Bài hạ rồi nhưng ông Gúc vẫn lưu:
------------------------------------
Đây là bộ nhớ cache http://bshohai.blogspot.com/2015/03/clip-putin-bi-bat-giu-va-bi-truy-to.html của Google. Đây là ảnh chụp nhanh của các trang được hiển thị vào 15 Tháng Ba 2015 06:27:50 GMT. Trang hiện tại có thể đã thay đổi trong thời gian chờ đợi. Tìm hiểu thêm
Mẹo: Để tìm nhanh cụm từ tìm kiếm của bạn trên trang này, nhấn Ctrl+F hoặc ⌘-F (Mac) và sử dụng thanh tìm.
----
BS HỒ HẢI
Sunday, March 15, 2015
CLIP PUTIN BỊ BẮT GIỮ VÀ BỊ TRUY TỐ
Trong khi đó, tớ Daily Mail của Anh đưa thông tin, Ông Putin bị vô hiệu hóa bởi một cuộc đảo chính lén lút của an ninh, do Cựu giám đốc FSB Nikolai Patrushev đã đứng đằng sau âm mưu. Và ông Putin đã không thấy xuất hiện trong 9 ngày qua.
Nhưng cũng có thông tin cho rằng, ông Putin đã xuất hiện trên truyền hình để trấn an dư luận, sau khi có tin đồn về sức khỏe của đài truyền hình Việt Nam đưa tin sáng nay.
Nhưng cũng trong hôm nay xuất hiện trên internet một video clip của youtube hình ảnh ông Vladimir Putin bị bắt nhốt trong 1 lồng sắt, và đang bị điều tra.
Vladimir Putin Arrested, Indicted - English Translation
https://www.youtube.com/watch?v=7aC3WJOCg2w
Ông Putin bị nhốt trong lồng sắt có nhiều lính canh gát
Mọi tin tức nước Nga dường như đang trong một màn bí mật đầy nguy hiểm.
Nhưng như tôi đã viết cách đây 1 năm, ông Putin có thể sẽ mất hết sự nghiệp chính trị vì tình hình nở Ukraina.
Asia Clinic, 13h29' Chúa nhựt, 15/3/2015
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:0l19VYEk2pcJ:bshohai.blogspot.com/2015/03/clip-putin-bi-bat-giu-va-bi-truy-to.html+&cd=1&hl=vi&ct=clnk
Xem cái clip này thì hóa ra nó được đăng lên từ ....
Xóa"Đã tải lên vào 15-02-2012
We may well be the first website to translate this video into English and post it on YouTube with closed captions over the Russian narration."
Vladimir Putin Arrested, Indicted - English Translation
https://www.youtube.com/watch?v=7aC3WJOCg2w
Nếu những ai không hiểu Cách mạng là gì thì hãy chịu khó đọc thêm sách báo và học hỏi ở cả những chính khách Đông-Tây theo quan điểm chế độ chính trị xã hội khác nhau khi nói cách mạng (Cách mạng trong các lĩnh vực khác nhau) vào google tìm hiểu xem thêm nhé...Nếu không hiểu cách mạng là gì thì đừng nên bi bô Tàu Tây Ta.. nữa nghe!
Trả lờiXóaThế theo bạn tự cho là mình hiểu, bạn nói xem thử "Cách mạng" là gì?
XóaWebsite Nhà Trắng nhé, ko phải tui phịa ra!
Trả lờiXóaĐẠO LUẬT MỚI CỦA MỸ CHỈ RÕ: MỌI TÀI SẢN CỦA NHỮNG KẺ SỐNG TRÊN ĐẤT HOA KỲ ĐI NGƯỢC LẠI ĐƯỜNG LỐI CỦA ĐẢNG, CHÍNH PHỦ HOA KỲ TRONG VẤN ĐỀ UKRAINA ĐỀU SẼ BỊ TỊCH THU.
KỂ TỪ NAY, MỌI CÁ NHÂN, TỔ CHỨC, CÔNG DÂN MỸ BẤT KỂ LÀ AI, KẺ NÀO CHỐNG ĐỐI ĐỊNH HƯỚNG CỦA MỸ, THÂN NGA, CHỈ TRÍCH CHÍNH SÁCH CỦA CHÍNH PHỦ MỸ VỀ UKRAINA ĐỀU KHÉP TỘI PHẢN ĐỒ, TOÀN BỘ TÀI SẢN ĐỀU BỊ TỊCH THU.
Executive Order -- Blocking Property of Certain Persons Contributing to the Situation in Ukraine
EXECUTIVE ORDER
- - - - - - -
BLOCKING PROPERTY OF CERTAIN PERSONS CONTRIBUTING TO THE SITUATION IN UKRAINE
By the authority vested in me as President by the Constitution and the laws of the United States of America, including the International Emergency Economic Powers Act (50 U.S.C. 1701 et seq.) (IEEPA), the National Emergencies Act (50 U.S.C. 1601 et seq.) (NEA), section 212(f) of the Immigration and Nationality Act of 1952 (8 U.S.C. 1182(f)), and section 301 of title 3, United States Code,
I, BARACK OBAMA, President of the United States of America, find that the actions and policies of persons -- including persons who have asserted governmental authority in the Crimean region without the authorization of the Government of Ukraine -- that undermine democratic processes and institutions in Ukraine; threaten its peace, security, stability, sovereignty, and territorial integrity; and contribute to the misappropriation of its assets, constitute an unusual and extraordinary threat to the national security and foreign policy of the United States, and I hereby declare a national emergency to deal with that threat. I hereby order:
Section 1. (a) All property and interests in property that are in the United States, that hereafter come within the United States, or that are or hereafter come within the possession or control of any United States person (including any foreign branch) of the following persons are blocked and may not be transferred, paid, exported, withdrawn, or otherwise dealt in: any person determined by the Secretary of the Treasury, in consultation with the Secretary of State:
(i) to be responsible for or complicit in, or to have engaged in, directly or indirectly, any of the following:
(A) actions or policies that undermine democratic processes or institutions in Ukraine;
(B) actions or policies that threaten the peace, security, stability, sovereignty, or territorial integrity of Ukraine; or
(C) misappropriation of state assets of Ukraine or of an economically significant entity in Ukraine;
(ii) to have asserted governmental authority over any part or region of Ukraine without the authorization of the Government of Ukraine;
(iii) to be a leader of an entity that has, or whose members have, engaged in any activity described in subsection (a)(i) or (a)(ii) of this section or of an entity whose property and interests in property are blocked pursuant to this order;
(iv) to have materially assisted, sponsored, or provided financial, material, or technological support for, or goods or services to or in support of, any activity described in subsection (a)(i) or (a)(ii) of this section or any person whose property and interests in property are blocked pursuant to this order; or
(v) to be owned or controlled by, or to have acted or purported to act for or on behalf of, directly or indirectly, any person whose property and interests in property are blocked pursuant to this order.
(b) The prohibitions in subsection (a) of this section apply except to the extent provided by statutes, or in regulations, orders, directives, or licenses that may be issued pursuant to this order, and notwithstanding any contract entered into or any license or permit granted prior to the effective date of this order.
Sec. 2. I hereby find that the unrestricted immigrant and nonimmigrant entry into the United States of aliens determined to meet one or more of the criteria in subsection 1(a) of this order would be detrimental to the interests of the United States, and I hereby suspend entry into the United States, as immigrants or nonimmigrants, of such persons. Such persons shall be treated as persons covered by section 1 of Proclamation 8693 of July 24, 2011 (Suspension of Entry of Aliens Subject to United Nations Security Council Travel Bans and International Emergency Economic Powers Act Sanctions).
XóaSec. 3. I hereby determine that the making of donations of the type of articles specified in section 203(b)(2) of IEEPA (50 U.S.C. 1702(b)(2)) by, to, or for the benefit of any person whose property and interests in property are blocked pursuant to section 1 of this order would seriously impair my ability to deal with the national emergency declared in this order, and I hereby prohibit such donations as provided by section 1 of this order.
Sec. 4. The prohibitions in section 1 of this order include but are not limited to:
(a) the making of any contribution or provision of funds, goods, or services by, to, or for the benefit of any person whose property and interests in property are blocked pursuant to this order; and
(b) the receipt of any contribution or provision of funds, goods, or services from any such person.
Sec. 5. (a) Any transaction that evades or avoids, has the purpose of evading or avoiding, causes a violation of, or attempts to violate any of the prohibitions set forth in this order is prohibited.
(b) Any conspiracy formed to violate any of the prohibitions set forth in this order is prohibited.
Sec. 6. For the purposes of this order:
(a) the term "person" means an individual or entity;
(b) the term "entity" means a partnership, association, trust, joint venture, corporation, group, subgroup, or other organization; and
(c) the term "United States person" means any United States citizen, permanent resident alien, entity organized under the laws of the United States or any jurisdiction within the United States (including foreign branches), or any person in the United States.
Sec. 7. For those persons whose property and interests in property are blocked pursuant to this order who might have a constitutional presence in the United States, I find that because of the ability to transfer funds or other assets instantaneously, prior notice to such persons of measures to be taken pursuant to this order would render those measures ineffectual. I therefore determine that for these measures to be effective in addressing the national emergency declared in this order, there need be no prior notice of a listing or determination made pursuant to section 1 of this order.
XóaSec. 8. The Secretary of the Treasury, in consultation with the Secretary of State, is hereby authorized to take such actions, including the promulgation of rules and regulations, and to employ all powers granted to the President by IEEPA, as may be necessary to carry out the purposes of this order. The Secretary of the Treasury may redelegate any of these functions to other officers and agencies of the United States Government consistent with applicable law. All agencies of the United States Government are hereby directed to take all appropriate measures within their authority to carry out the provisions of this order.
Sec. 9. The Secretary of the Treasury, in consultation with the Secretary of State, is hereby authorized to submit the recurring and final reports to the Congress on the national emergency declared in this order, consistent with section 401(c) of the NEA (50 U.S.C. 1641(c)) and section 204(c) of IEEPA (50 U.S.C. 1703(c)).
Sec. 10. This order is not intended to, and does not, create any right or benefit, substantive or procedural, enforceable at law or in equity by any party against the United States, its departments, agencies, or entities, its officers, employees, or agents, or any other person.
BARACK OBAMA
https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2014/03/06/executive-order-blocking-property-certain-persons-contributing-situation
Tôi ủng hộ quan điểm của các bạn trẻ chủ trang Google.tienlang. Ngày nay với sự hỗ trợ của internet, người làm báo ở VN rất nhàn, ngồi ở VN có thể kiểm chứng mọi nguồn thông tin từ các nguồn khác nhau.
Trả lờiXóaCác bạn làm báo VN nên học tập sự thận trọng của các bạn chủ trang, đặc biệt là trong điều kiện cuộc chiến thông tin hiện nay.
Trên TTXVN cũng có bài bình luận vào ngày 27/3. Tôi cho rằng tác giả của bài trên TTXVN cũng lấy nhiều thông tin từ trang Google.tienlang nên có nhiều sự trùng hợp.
------
Ukraine và cuộc chiến truyền thông: Nga thắng Mỹ 1-0
Sự vùng lên của Nga
Có một điều chắc chắn rằng, cuộc khủng hoảng “2 trong 1” ở Ukraine và tại Crimea đã bất ngờ làm lộ một vấn đề: Tin tức giờ không còn là sự độc quyền của Reuters, BBC, AP hay là Washington Post nữa. Cuộc chiến “dối trá” của truyền thông phương Tây đã bị các hãng, tổ hợp truyền thông thuộc chính phủ Nga - vốn đang giành được nhiều bạn bè và gây được ảnh hưởng trên toàn thế giới, chặn đứng. Kremlin cũng nhận thấy sự ủng hộ từ nhiều đồng minh ảnh hưởng, trong đó có các nguyên quan chức ngoại giao, nhà báo độc lập và đặc biệt là trên địa hạt của truyền thông mạng xã hội. Cựu Ngoại trưởng Ấn Độ Kanwal Sibal nhìn nhận: Khi lên án hành động của Nga ở Ukraine, phương Tây từng tuyên bố rằng họ phát ngôn thay mặt cho “cộng đồng quốc tế”. Nhưng họ lại phớt lờ quan điểm của Trung Quốc và Ấn Độ, không thể gọi chung là “cộng đồng quốc tế”.
Thời kì trước, truyền thông phương Tây, bất kể tôn chỉ chính trị dạng nào, vẫn có xu hướng “bôi đen” nhằm vào Nga mà không bị phản bác trên phạm vi toàn cầu. Lý do dường như là bắt buộc phải như vậy: Đài báo khắp thế giới hoạt động trong những trần giới hạn ngột ngạt, đôi khi là bất biến. Trong khung đó, biên tập viên và người sản xuất thường mò vào các hãng tin phương Tây, copy nguyên văn, vì Reuters và AP thường là người đầu tiên cung cấp tin tức và hình ảnh. Rất ít biên tập viên có thời gian để lướt qua bản text bê nguyên kia: Họ mặc định tin tức, báo cáo phương Tây là chính xác và chất lượng bảo đảm; cứ việc đăng tải mà không cần phải kiểm tra. Đó từng là hoạt động tiêu chuẩn tại tất cả các phòng báo chí. Đại tiệc kìa! Các độc giả, khán giả trên toàn thế giới liên tục bị nhồi nhét những luồng quan điểm phiến diện, thiên lệch.
Nhưng gần đây, trung tâm của truyền thông toàn cầu đã bắt đầu dịch chuyển. Thông qua việc tạo lập các tổ chức tin tức có khả năng cung cấp cho thế giới thông tin khác kiểu phương Tây, Nga đã hoàn thành được “nhiệm vụ bất khả thi”. Những thiết chế như mạng lưới truyền hình RT (Russia Today), báo Rossiyskaya Gazeta’s, tờ Russia Beyond the Headlines đã giành được sự ủng hộ lớn đến bất ngờ, đặc biệt là ở phương Tây. Đây là một nỗ lực đáng khen, nếu xét đến dân số Nga chỉ là 150 triệu người, trong khi các quốc gia tỉ dân như Trung Quốc, Ấn Độ vẫn chưa làm được gì nhiều.
XóaLiên tục cập nhật tin tức, phát phóng sự, talk-show truyền hình giống như Larry King’s trên CNN, cùng các tin tức thể thao, RT đã thực sự vươn mình thành người khổng lồ của truyền thông toàn cầu. Năm 2013, RT trở thành kênh tin tức đầu tiên trong lịch sử cán mộc 1 tỉ lượt xem trên YouTube. Đây cũng là kênh nước ngoài được xem nhiều thứ hai tại Mỹ, chỉ sau BBC World Service. Theo tạp chí Forbes: RT luôn nỗ lực để “người nước ngoài ít nhất phải xem xét quan điểm của Nga, dù họ có là người kì dị thế nào đi nữa”.
Phương Tây có thực sự tự do truyền thông?
Không khó đoán, truyền thông phương Tây ngay lập tức nỗ lực phản đòn. Tổng biên tập RT Margarita Simonyan, cho biết: Cuộc chiến truyền thông đâu chả thấy. “Mỗi ngày, mỗi giờ, những nhân viên làm việc cho chúng tôi phải đối mặt với các thông tin đại loại như: Các người là kẻ nói dối, không phải là nhà báo; các người là cỗ máy tuyên truyền của Điện Kremlin... Đã đến lúc bỏ việc đi, mọi người đang cười vào mặt kia kìa, thay đổi quyết định đi, nếu không sẽ là quá muộn”, ông Simonyan ví von.
Nhà bình luận Martin Walker của hãng tin UPI (Mỹ) ví Putin là “một kẻ lừa đảo lỗ mãng đang lãnh đạo một quốc gia hiếu chiến xỏ lá”. Rõ ràng, đó không phải là báo chí; nó chính xác là những gì mà George Orwell (nhà báo, nhà phê bình nổi tiếng người Anh) từng nói – một bài viết chính trị mọc trên “những suy nghĩ ngu xuẩn”. Những cách nói thù hằn như vậy chỉ làm bịt mặt công chúng phương Tây trước thực tế thế giới hậu phương Tây. Lướt nhanh trên mạng, độc giả có thể biết Walker thuộc về đâu, viết cho ai. UPI nằm dưới quyền sở hữu của Giáo hội Thống nhất (Unification Church - UC) vốn ủng hộ Richard Nixon trong vụ Watergate. Có một điều chắc chắn, các phóng viên phương Tây có đủ năng lực để cho ra những sản phẩm báo chí chất lượng. Cũng không thể nghi ngờ về tài năng và ý định của họ. Vấn đề là ở chỗ, giống như Walker, họ được “thuần dưỡng” để phục vụ những yêu cầu của các nhóm đoàn thể.
Truyền thông ở Mỹ hiếm khi đi chệch khỏi các chính sách do các ông chủ như Rupert Murdoch và Jack Welch đề ra. Phóng viên giành giải Pulitzer Peter Arnette (làm cho CNN, MSNBC) và huyền thoại Phil Donahue (NBC) đều đã bị đuổi việc vì bày tỏ quan điểm phản chiến. Ngày 6/3 vừa qua, ông Obama đã ký thông qua sắc lệnh cho phép chính quyền trưng thu tài sản của bất kì công dân Mỹ nào trực tiếp hoặc gián tiếp cản đường chính sách của Mỹ trong vấn đề Ukraine. Các nhà báo muốn giữ việc sẽ không dại gì chống lại sắc lệnh này. Trong một không gian như thế, các nhà báo phương Tây có lẽ đáng thương hơn là đáng trách.
Hoài Thanh
http://thegioi.baotintuc.vn/the-gioi/ukraine-va-cuoc-chien-truyen-thong-nga-thang-my-10-20140327102924802.htm
BÀI DẠY NÀY CỦA GOOGLE.TIENLANG ĐÃ ĐƯỢC VIETNAM+ TIẾP THU. BẢN TIN NHẢM "ĐẢO CHÍNH Ở NGA" ĐÃ GỠ BỎ
Trả lờiXóaCựu đại sứ Israel nhận định "có dấu hiệu đảo chính" tại Nga ...
www.vietnamplus.vn/cuu-dai-su-israel-nhan...nga/312239.vnp
1 ngày trước - Cựu Đại sứ Israel tại Nga, ông Zvi Magen cho rằng "có nhiều dấu hiệu về một cuộc đảo chính" tại Nga, trong bối cảnh Tổng thống Vladimir ...
http://www.vietnamplus.vn/cuu-dai-su-israel-nhan-dinh-co-dau-hieu-dao-chinh-tai-nga/312239.vnp
--------------------
Không tìm thấy trang bạn cần tìm
Rất tiếc trang web bạn cần tìm không tồn tại hoặc có thể đã được chuyển sang địa chỉ khác.