Thay đổi cái gì, mấy bác Việt Tân? Và bác Lê Quang Bình? Và VietNamNet?
****
Dưới đây là một stt mới nhất của chúng tôi trên fb. Chúng tôi chép cả những thảo luận về đây để bạn đọc bên này tham khảo! Nếu ai có tài khoản fb, xin mời đến thảo luận tại địa chỉ: https://www.facebook.com/huonglan.le.568/posts/1426072124321584
VN thoát thế kẹt ở Biển Đông thế nào?
Việc Việt Nam cải tổ theo hướng thúc đẩy nhà nước pháp quyền, kinh tế thị trường tự do, và một xã hội dân sự phát triển chắc chắn sẽ kết nối Việt Nam với các nước Châu Âu, Úc, Hàn, Nhật và Mỹ. Khi đó, sự ủng hộ Việt Nam sẽ mạnh hơn nhiều.
LTS: Trong những lúc đất nước gặp khó khăn nguy hiểm, luôn cần những tiếng nói từ nhiều trái tim và khối óc cùng chia sẻ mối quan tâm, xây dựng và bảo vệ đất nước.Tiếp loạt bài hiến kế của các nhân sĩ trí thức Việt, Tuần Việt Nam xin giới thiệu ý kiến của ông Lê Quang Bình, Viện trưởng Viện nghiên cứu Kinh tế, Xã hội và Môi trường (iSEE)
Tìm ra một giải pháp tránh xung đột ở Biển Đông là không dễ dàng. Trung Quốc muốn thâu tóm Biển Đông để vươn ra thế giới, trở lại thời hoàng kim là "trung tâm của thiên hạ". Mỹ không muốn điều này xảy ra nhưng không thể tự mình "bảo vệ" Biển Đông nếu các nước có tranh chấp như Việt Nam không phải là đồng minh. Như vậy, nếu Việt Nam nghiêng về Trung Quốc thì việc mất Biển Đông và lệ thuộc vào họ là điều nhãn tiền. Còn Việt Nam nghiêng về phía Mỹ thì tự biến mình thành tuyến đầu chống Trung Quốc, đẩy dân tộc vào nguy cơ xung đột nhiều rủi ro.
Theo lý thuyết thì nếu thương mại giữa hai nước tăng thì chiến tranh sẽ khó xảy ra vì các ràng buộc về kinh tế. Tuy nhiên, nếu nhìn vào thương mại Việt-Trung thì nó không phải là "cái phanh" để ngăn cản xung đột. Tổng kim ngạch thương mại giữa Việt Nam và Trung Quốc vào năm 2011 là 35,7 tỉ USD, tuy nhiên Việt Nam bị nhập siêu gần 13 tỉ USD từ Trung Quốc. Thương mại với Trung Quốc chiếm khoảng 18% tổng thương mại của Việt Nam, nhưng chưa đến 1% trong tổng số 3,87 nghìn tỉ đô thương mại của Trung Quốc. Rõ ràng, Việt Nam bị lệ thuộc vào Trung Quốc nhiều hơn, và việc cắt đứt thương mại giữa hai nước sẽ ảnh hưởng đến Việt Nam nhiều hơn đến Trung Quốc.
Giàn khoan CNOOC 981 của Trung Quốc đặt trái phép trên vùng biển Việt Nam. Ảnh: THX
Dường như Việt Nam đang yếu thế trong việc đàm phán với Trung Quốc vì bị lệ thuộc trên mọi mặt trận từ kinh tế, chính trị đến an ninh. Rất không may, Việt Nam không có gì đủ hấp dẫn để đàm phán với Trung Quốc vì Biển Đông quá quan trọng với họ. Việt Nam cũng không thể bỏ Biển Đông vì Biển Đông cũng quá quan trọng với Việt Nam. Nếu mất Biển Đông coi như Việt Nam mất cửa đi ra thế giới, mất cơ hội phát triển, và mất lợi ích kinh tế từ Biển. Trong trường hợp này, liệu Việt Nam có phải "lên thuyền" với các quốc gia khác để cân bằng lại với Trung Quốc?
ASEAN có thể giúp Việt Nam giữ Biển Đông? Câu trả lời dường như là không vì hiện tại ASEAN chỉ có thể là một cơ chế giúp Việt Nam và các nước lớn truyền tin và đàm phán, còn bản thân nó không thể là "con thuyền" đủ lớn và vững chắc chịu được sức ép từ Trung Quốc. Như vậy, "con thuyền" còn lại dường như là Mỹ để Việt Nam có thể dựa vào?
Mỹ và Việt Nam có chung lợi ích đó là tự do hàng hải và ổn định ở Biển Đông. Trong những ngày qua, người phát ngôn Nhà trắng và các thượng nghị sĩ uy tín nhất của Mỹ như John McCain và Patrick Leahy liên tục đưa ra các tuyên bố lên án hành vi gây hấn của Trung Quốc ở Biển đông. Tuy nhiên, vẫn có những rào cản để Mỹ và Việt Nam trở thành đồng minh.
Thứ nhất, Chính phủ Việt Nam có những e ngại về cam kết của Mỹ trong việc bảo vệ lợi ích của Việt Nam. Điều này có cơ sở vì lợi ích của Mỹ trong mối quan hệ với Trung Quốc rất lớn, và rõ ràng động lực lớn nhất để Mỹ hành động là lợi ích quốc gia của họ. Thứ hai, việc trở thành đồng minh của Mỹ cũng đồng nghĩa với việc nằm cạnh miệng hố chiến tranh với Trung Quốc. Việt Nam muốn tránh điều này bằng mọi giá vì chiến tranh đã tàn phá đất nước này quá nhiều.
Về phía mình, Mỹ dù có muốn cũng khó làm đồng minh chiến lược của Việt Nam vì những khác biệt về chính trị và bất đồng quan điểm về nhân quyền. Chính vì vậy, dù Việt Nam là một mắt xích quan trọng trong bàn cờ chiến lược của mình ở châu Á, Mỹ khó lòng tiến xa hơn và gửi quân ứng cứu Việt Nam trong trường hợp có xung đột với Trung Quốc.
Thêm vào đó, Việt Nam đóng vai trò không đáng kể trong phát triển kinh tế của Mỹ. Thương mại với Việt Nam chỉ chiếm dưới 0,65% tổng thương mại của Mỹ, so 13% thương mại của Mỹ với Trung Quốc. Rõ ràng, lợi ích kinh tế của Mỹ với Trung Quốc lớn hơn với Việt Nam nhiều, đặc biệt khi Mỹ lại đang nhập siêu hàng năm từ Việt Nam gần 15 tỉ USD vào năm 2011 và ngày càng tăng.
Con đường nào cho Việt Nam?
Có một lợi ích mà cả Trung Quốc, Mỹ và Việt Nam đều chia sẻ - đó là hòa bình và ổn định ở Biển Đông và châu Á. Cho dù cả Mỹ và Trung Quốc đều muốn Việt Nam đứng về phía mình, nhưng họ cũng tạm hài lòng với hiện trạng.
Trung Quốc muốn Việt Nam ổn định nhưng không đủ mạnh để thách thức được họ. Việt Nam không được là "sân sau" của ai và nếu phụ thuộc vào Trung Quốc thì càng tốt. Mỹ muốn Việt Nam là liên minh để duy trì vai trò lãnh đạo ở Châu Á, nhưng không muốn gánh vác trách nhiệm bảo vệ Việt Nam, đặc biệt trong bối cảnh khác biệt về chế độ chính trị và giá trị quốc gia.
Tuy nhiên, duy trì hiện trạng mắc kẹt này không phải là điều tốt cho Việt Nam. Với chiến lược "từng bước một" Trung Quốc sẽ dần dần áp đặt sự kiểm soát của mình lên Biển Đông mà không cần đến chiến sự. Chiến lược này sẽ làm cho Việt Nam phân tâm, mệt mỏi và bất lực trước sự "gặm nhấm" của Trung Quốc. Hoa Kỳ, đôi khi sẽ lên tiếng "quan ngại sâu sắc" sau mỗi lần Trung Quốc gây hấn, nhưng không thể thách thức Trung Quốc trực tiếp vì Việt Nam không là đồng minh và những bước lấn "không đủ lớn để động binh". Điều này không ảnh hưởng đến cân bằng chiến lược toàn cầu ngay, nhưng sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến lợi ích của Việt Nam.
Rõ ràng Việt Nam cần tự thoát khỏi thế kìm kẹp này bằng cách tự đổi mới mình. Là nước nhỏ trong tranh chấp, Việt Nam nhận được sự cảm thông toàn cầu trước o ép từ phía Trung Quốc. Tuy nhiên, thế giới vẫn nhìn Việt Nam như là một đồng minh chia sẻ tư tưởng và ý thức hệ với Trung Quốc. Vì vậy, sự cảm thông với Việt Nam chưa vững chắc vì không dựa trên nền tảng giá trị chung. Việc Việt Nam cải tổ theo hướng thúc đẩy nhà nước pháp quyền, kinh tế thị trường tự do, và một xã hội dân sự phát triển chắc chắn sẽ kết nối Việt Nam với các nước Châu Âu, Úc, Hàn, Nhật và Mỹ. Khi đó, sự ủng hộ Việt Nam sẽ mạnh hơn nhiều, vì bên cạnh tính hợp pháp của chủ quyền Việt Nam có ở Biển Đông, lợi ích kinh tế, đầu tư, và tâm lý nghi ngờ và e ngại Trung Quốc, nền tảng giá trị sẽ là điểm tựa cho việc bênh vực Việt Nam.
Sự tự cải tổ này sẽ gây khó chịu cho Trung Quốc nhưng sẽ không là nguyên nhân để Trung Quốc gây chiến với Việt Nam. Ngược lại Trung Quốc sẽ mong Việt Nam tiếp tục duy trì vị thế "trung lập" vì Việt Nam đã là một phần của các giá trị toàn cầu. Khi đó, Việt Nam sẽ "thông lưu" với các nước về kinh tế, chính trị và xã hội nhưng vẫn có thể tiếp tục hữu hảo với Trung Quốc.
Trong vị thế của một nước độc lập và bình đẳng thực sự, việc duy trì hòa bình và chủ quyền ở Biển Đông có nhiều cơ hội thành công hơn.
Lê Quang Bình — với Linh Võ Khánh và 19 người khác.
Việt Nam nằm cạnh Trung Quốc thì trước sau cũng phải có chính sách hòa bình với nước này. Lý Thường Kiệt, Lê Lợi, Quang Trung đánh với TQ xong đều phải làm hòa. Mơ tưởng "dùng Tây thoát Tàu" là mơ tưởng viển vông, rất tai hại, vì đó là một chính sách không thể lâu dài.
Trả lờiXóaThế Đài Loan thì nó có nàm thao hok hử?
XóaChính cái trao đổi thương mại với TQ quá khủng mà khiến Đảng ta ngày càng phụ thuộc đấy. Gớm chết mấy hôm tranh chấp, TQ đóng cửa không nhập nông sản phát là lao đao ngay. Quặng khoáng sản các thứ ở phía Bắc cũng chỉ duy nhất 1 hướng là sang TQ.
XóaCông nhận thời đó TQ không mở cửa biên giới thì Đảng ta sụp rồi. Đổi lại thì mất tý đất, tý đảo cũng không sao. Ít nhất Đảng ta vẫn giữ được "đảo" Colin, rất anh hùng. Mất đảo Gạc ma và "không dám" đòi lại (cách nói của các đồng chí dư luận viên) cũng chỉ bởi Đảng ta ghét chiến tranh, yêu hòa bình hehe
"Đảo" Colin: http://baoanhdatmui.vn/vcms/media/photos/2011/5/cm651/4/1.jpg
Đảo Gạc ma: http://www.thanhnien.com.vn/Pictures201405/Duy_Phuc/TruongSaThanYeu.jpg
Chuyện của những người lỡ sống cạnh ông hàng xóm vừa già, vừa mắc dịch: cự lại ổng để ổng chịu không nổi ổng đi chỗ khác. Lỡ cự rồi mà ổng không đi thì mình bán nhà mình đi.
XóaCòn sống cạnh một nước như TQ, ngàn đời nay đã bao nhiêu lần gây lộn xộn với mình, mình có cự có cãi mà ảnh chưa nghe ra, thì mình cũng đâu có "bán nước" để đi chỗ khác được!
Vì vậy phải chung sống với trên dưới 13 cuộc chiến lớn nhỏ do TQ phát động đối với VN, chỉ duy nhất có 1 lần TQ ở lại VN được 10 năm khi nhà Minh tấn công nhà Hồ, còn lại thì lần nào đến VN gây chiến đều ôm đầu máu chạy về lần đó.
Quang Trung Nguyễn Huệ còn hứa với quân dân là chắc chắn sẽ ăn tết tại Thăng Long vào ngày mùng 5 Tết.
"Đánh cho để dài tóc
Đánh cho để đen răng
Đánh cho nó chích luân bất phản
Đánh cho nó phiến giáo bất hoàn
Đánh cho sử tri nam quốc anh hùng chi hữu chủ”.
Đài Loan cũng đang làm hòa đấy. TQ và Đài Loan gặp thượng đỉnh nhiều lần để cải tiến quan hệ hai bên. Rắc rối chính bây giờ là đảng đối lập ở Đài Loan chủ trương đẩy mạnh tuyên bố độc lập, ngược với chính sách hòa hoãn của chính quyền Kuomingtang. Tuy nhiên hơn 70% dân Đài Loan vẫn chủ trương thống nhất với TQ một ngày nào đó trong tương lai.
XóaHiện giờ bài đó đã có 958 người thích so với 31 người không thích.Trong số 137 ý kiến không thấy ý nào phản đối,hơn nữa số ngón tay dơ lên (thumb up) cũng áp đảo.Không lẽ những người đó đều ủng hộ VT?!!!.
Trả lờiXóaThay đổi những thứ hủ lậu, không còn hợp thời là bị các đồng chí dư luận viên gán cho là "phản động", là "vong nô", là "bán nước" ngay và luôn hehe.
Trả lờiXóaCái gì cũng có thời của nó, Đảng ta không thể là ngoại lệ. Thời kỳ độc tôn, độc quyền, độc tài đã không còn phù hợp nữa rồi. Muốn phát triển, phải mạnh dạn thay đổi. Không nên chỉ vì muốn giữ ghế mà bất chấp thủ đoạn, bao gồm cả việc dùng các dư luận viên đầu đất tay to để soi mói, bịa đặt, bôi nhọ đả kích những người vạch ra cái sai, cái xấu, cái không phù hợp của mình bên cạnh việc bắt bớ, đàn áp.
Người quyết định việc "loạn" hay 'không loạn" ở VN chính là Đảng ta. "Chế độ" hay "Tổ quốc", rất tiếc cán cân nghiêng về phía "Chế độ" trong Đảng ta là quá nhiều.
Bạn Vodka thân mến, nếu cần thay đổi, Đảng sẽ thay đổi thôi. Để giữ chế độ, không việc gì Đảng không làm bạn ạ.
XóaĐồng chí Yêu VN nói rất chính xác và đúng trọng tâm vấn đề!
XóaNhìn đâu cũng thấy "địch" là căn bệnh của sự thiếu hiểu biết, thiếu tự tin. Bệnh này đã dai dẳng trong xã hội VN từ lâu, biểu hiện rõ rệt nhất là trong thời kỳ vừa vừa thống nhất đất nước, thời kinh tế kế hoạch hóa tập trung bao cấp.
Trả lờiXóaTriết học duy vật biện chứng khẳng định rằng đứng yên là tương đối, vận động là tuyệt đối. Tất cả mọi sự vật đều vận động, đều tự thay đổi và thay đổi...
Sự thay đổi có nhiều cấp độ, nhiều cách tiếp cận: cải tiến, đổi mới, cải cách, biến đổi... Chúng ta đang thay đổi với nhiều cấp độ tùy theo từng lĩnh vực, điều này đã được ghi trực tiếp vào các văn kiện bắt đầu từ Đại hội Đảng lần thứ VI năm 1981, không có gì phải ngạc nhiên về sự thay đổi hay tự thay đổi.
Đường lối đối ngoại làm bạn với tất cả các nước, vùng lãnh thổ, hòa bình, hợp tác phát triển kinh tế, dân chủ xã hội, tôn trọng quyền con người, bảo vệ tài nguyên môi trường, chống khủng bố.... trên cơ sở tôn trọng độc lập, chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ... Dĩ bất biến, ứng vạn biến là cách xử thế của những người được nhân dân giao cho nhiệm vụ điều hành đất nước!
Sorry, sửa lại giúp Đại hội Đảng lần VI năm 1986.
XóaChuyện ngụ ngôn về trái măng cụt:
XóaCó 2 thằng bé đi trên đường thì phát hiện có 1 trái măng cụt. Thằng A nói trái măng cụt là của nó vì nó là người trông thấy trước.
Thằng B cũng nói trái măng cụt là của nó vì nó là người nhặt lên trước.
Hai thằng đang tranh cãi thì thằng C bỗng xuất hiện, bảo để nó phân chia cho. Thằng C bẻ đôi trái măng cụt, đưa cho thằng A một nửa cái vỏ, đưa cho thằng B một nửa cái vỏ, còn cái ruột thì thằng C bỏ vào mồm mình.
C là ai chắc mọi người đều rõ! Đó cũng là lý do vì sao phải kiên quyết giữ được độc lập, quyền tự quyết của quốc gia, không dựa vào bên này để chống bên kia và ngược lại....
Nặc danh 13:23 Ngày 20 tháng 05 năm 2014
Trả lờiXóaThế Đài Loan thì nó có nàm thao hok hử?
Thôi chết ông Bình này rồi.Thể nào cũng có nhiều kẻ lôi đời tư ông ra rằng thì là thèng cha này không ra gì v.v...hehe.Đội "đặc nhiệm" lại có thêm nhiệm vụ mới.
Trả lờiXóaThằng cu nhandan và nặc danh 13:23 Ngày 20 tháng 05 năm 2014!
Trả lờiXóaBọn bay khoái tình cảnh Đài Loan lắm hử!
Suốt từ 1949 đến nay, có bao nhiêu nước đã công nhận Đài Loan là 1 nhà nước?
Sống mà cứ luôn bị TQ đe nẹt, thằng nào làm ăn với Đài cũng bị đe.
Súng ống từ Đại lục vẫn gầm gừ...
Đồng chí nên sang Đài Loan, thăm Đài Bắc 1 lần cho mở mang tầm mắt. Về cả các vùng quê của họ nữa. "Đi 1 ngày đàng học 1 sàng khôn". Gớm chết cứ ngồi nhà mà tự hào vớ vẩn thì bao giờ mà khôn lên được!
XóaNặc danh14:08 Ngày 20 tháng 05 năm 2014@,
XóaThú thực , dân chỉ cần mức sống như Đài ( mà dân Việt đổ xô sang đấy làm osin đó ) còn có là nhà nước hay nhà .... xí cũng OK !
Có câu :" Dân dĩ thực vi thiên.... "
DLV Nặc danh ở trên chắc tưởng ĐL ở bên châu phi hihi
XóaCô TIÊN L. giỏi luật, hổ trợ cho bác nhà văn ĐÔNG LA tẹo thử nầu!
Trả lờiXóaCƠ QUAN CẢNH SÁT ĐIỀU TRA TỘI PHẠM
THÀNH BƯU ĐIỆN?
Khi nước ta đang tích cực phấn đấu thực hiện một nhà nước pháp quyền, mỗi công dân đều bình đẳng trước pháp luật; nước ta cũng mới thông qua bản Hiến pháp mới tôn trọng quyền con người, mới được bầu vào Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc. Vậy mà có trường hợp Cơ quan cảnh sát điều tra tội phạm hình sự nhận được đơn tố cáo lại không điều tra gì cả, chỉ chuyển đơn tố cáo đến cơ quan của bị đơn, y như một cơ quan bưu điện vậy. Đơn tố cáo đó là đơn kiện Nhà báo Thu Uyên của những người thuộc đoàn Tâm Đức Yên Bái. Thu Uyên vốn “nổi tiếng” có tài mê hoặc người khác, lần này cũng lại trổ tài chăng? Nên đã khiến những chiến sĩ cảnh sát điều tra tội phạm, bảo vệ cuộc sống bình yên và nhân phẩm của người dân, lại trở thành những bưu tá?
Hôm qua, Trường, một người trong đoàn Tâm Đức Yên Bái đã đến Cơ quan Điều tra của Công an TPHCM hỏi về việc giải quyết đơn kiện Nhà báo Thu Uyên thì người trực ban trả lời là “Chúng tôi đã chuyển cho VTV giải quyết rồi. Bên tôi không có liên quan gì cả”. Ít hôm trước, những người trong đoàn Tâm Đức Yên Bái cũng gởi một thư đến Đài Truyền hình Việt Nam xem họ xử lý như thế nào khi nhận được lá đơn kiện, thì cũng hôm qua, Lịch, một người khác cũng trong đoàn Tâm Đức Yên Bái đã nhận được thư trả lời của Ban Kiểm tra Đài Truyền hình Việt Nam là: vì bà Thu Uyên thuộc Trung tâm Truyền hình Việt Nam tại TPHCM nên họ đã chuyển đơn vào đó để giải quyết!
Xin bàn về Đài Truyền hình trước. Thực ra đoàn Tâm Đức Yên Bái hỏi VTV để xem sao thôi, chứ VTV do ông Trần Bình Minh làm TGĐ thực ra cũng là bị đơn vì ông Trần Bình Minh không cho phát thì sao Thu Uyên có thể phạm tội lợi dụng tư cách một nhà báo vu khống người khác trên đài. Có điều nếu ông Trần Bình Minh xử lý nghiêm Thu Uyên thì đoàn Tâm Đức Yên Bái cũng sẵn lòng bỏ qua cho ông Minh. Tiếc là ông Minh dù nhận được nhiều đơn thư tố giác Thu Uyên, đã có bao bài viết đầy đủ chứng cớ và lý lẽ về Thu Uyên, nhưng ông Minh vẫn làm ngơ, cứ dung túng cho Thu Uyên phạm pháp. Vì vậy, theo luật, chính ông Minh cũng sẽ là đồng phạm.
Còn về Cơ quan điều tra của Công an TPHCM thì quả thật tôi đã phì cười khi biết họ trả lời như vậy, là cơ quan điều tra hình sự sao họ lại tự biến mình thành một chỗ bưu điện đưa thư như vậy?
Đoàn Tâm Đức Yên Bái đã kiện Thu Uyên đúng LUẬT TỐ CÁO mà Theo Nghị quyết số 51/2001/QH10, Quốc hội đã ban hành do Chủ tịch Nguyễn Sinh Hùng ký.
Điều 2, mục 1 của LUẬT TỐ CÁO viết: “Tố cáo là việc công dân theo thủ tục do Luật này quy định báo cho cơ quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền biết về hành vi vi phạm pháp luật của bất cứ cơ quan, tổ chức, cá nhân nào gây thiệt hại… lợi ích của … công dân…”.
Với Thu Uyên, theo BỘ LUẬT HÌNH SỰ đã được Quốc hội thông qua ngày 19 tháng 6 năm 2009 do CHỦ TỊCH QUỐC HỘI Nguyễn Phú Trọng (Đã ký), đã phạm tội “Làm nhục người khác” theo Điều 121 và “Tội vu khống” theo Điều 122.
Vì vậy theo Điều 3, mục 2, LUẬT TỐ CÁO: “Việc tố giác và tin báo về tội phạm được thực hiện theo quy định của pháp luật về tố tụng hình sự” nên những người thuộc đoàn Tâm Đức Yên Bái nộp đơn cho cơ quan điều tra của công an đã đúng theo luật.
Theo Điều 21, mục 1, LUẬT TỐ CÁO, thời hạn giải quyết tố cáo là 60 ngày, kể từ ngày thụ lý giải quyết tố cáo; đối với vụ việc phức tạp thì thời hạn giải quyết là 90 ngày. Như vậy, đã qua 90 ngày từ khi đoàn Tâm Đức Yên Bái nộp đơn, Cơ quan Điều tra của Công an TPHCM trả lời như trên là đã làm ngơ, bỏ lọt sự tố cáo tội phạm.
.........................
..........
20-5-2014
ĐÔNG LA
Ông $ này giả mù sa mưa, ai còn chút thương hại ông thì chỉ cho ông ấy đọc tiếp:
Xóa- Khoản 1 điều 12 của Luật Tốc cáo: 1. Tố cáo hành vi vi phạm pháp luật trong việc thực hiện nhiệm vụ, công vụ của cán bộ, công chức, viên chức do người đứng đầu cơ quan, tổ chức có thẩm quyền quản lý cán bộ, công chức, viên chức đó giải quyết.
- Điều 15. Thẩm quyền giải quyết tố cáo hành vi vi phạm pháp luật trong việc thực hiện nhiệm vụ của viên chức trong đơn vị sự nghiệp công lập
1. Người đứng đầu đơn vị sự nghiệp công lập có thẩm quyền giải quyết tố cáo đối với hành vi vi phạm pháp luật trong việc thực hiện nhiệm vụ của viên chức do mình tuyển dụng, bổ nhiệm, quản lý trực tiếp.
2. Người đứng đầu cơ quan có thẩm quyền quản lý đơn vị sự nghiệp công lập có thẩm quyền giải quyết tố cáo đối với hành vi vi phạm pháp luật trong việc thực hiện nhiệm vụ của viên chức quản lý do mình bổ nhiệm.
Đối với nơi nhận đơn tố cáo thì xử lý theo:
Điều 20. Tiếp nhận, xử lý thông tin tố cáo
1. Khi nhận được tố cáo thì người giải quyết tố cáo có trách nhiệm phân loại và xử lý như sau:
a) Nếu tố cáo thuộc thẩm quyền giải quyết của mình thì trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày nhận được đơn tố cáo, phải kiểm tra, xác minh họ, tên, địa chỉ của người tố cáo và quyết định việc thụ lý hoặc không thụ lý giải quyết tố cáo, đồng thời thông báo cho người tố cáo biết lý do việc không thụ lý, nếu có yêu cầu; trường hợp phải kiểm tra, xác minh tại nhiều địa điểm thì thời hạn kiểm tra, xác minh có thể dài hơn nhưng không quá 15 ngày;
b) Nếu tố cáo không thuộc thẩm quyền giải quyết của mình thì trong thời hạn 05 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được đơn tố cáo, người tiếp nhận phải chuyển đơn tố cáo cho cơ quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền giải quyết và thông báo cho người tố cáo, nếu có yêu cầu. Trường hợp người tố cáo đến tố cáo trực tiếp thì người tiếp nhận tố cáo hướng dẫn người tố cáo đến tố cáo với cơ quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền giải quyết.
2. Người có thẩm quyền không thụ lý giải quyết tố cáo trong các trường hợp sau đây:
a) Tố cáo về vụ việc đã được người đó giải quyết mà người tố cáo không cung cấp thông tin, tình tiết mới;
b) Tố cáo về vụ việc mà nội dung và những thông tin người tố cáo cung cấp không có cơ sở để xác định người vi phạm, hành vi vi phạm pháp luật;
c) Tố cáo về vụ việc mà người có thẩm quyền giải quyết tố cáo không đủ điều kiện để kiểm tra, xác minh hành vi vi phạm pháp luật, người vi phạm.
3. Trong quá trình tiếp nhận, xử lý thông tin tố cáo, nếu xét thấy hành vi bị tố cáo có dấu hiệu tội phạm thì cơ quan, tổ chức nhận được tố cáo có trách nhiệm chuyển hồ sơ, tài liệu và những thông tin về vụ việc tố cáo đó cho cơ quan điều tra hoặc Viện kiểm sát có thẩm quyền để xử lý theo quy định của pháp luật.
4. Trường hợp hành vi bị tố cáo gây thiệt hại hoặc đe dọa gây thiệt hại đến lợi ích của Nhà nước, của tập thể, tính mạng, tài sản của công dân thì cơ quan, tổ chức nhận được tố cáo phải áp dụng biện pháp cần thiết theo thẩm quyền hoặc báo ngay cho cơ quan công an, cơ quan khác có trách nhiệm ngăn chặn kịp thời hành vi vi phạm.
Cảm ơn bác Nặc!
XóaTrước kia thì Trung hoa đại lục (Trung cộng) luôn gầm gừ với Trung hoa dân quốc (Đài Loan), thậm chí đã có 2 cuộc khủng hoảng eo biển Đài Loan, nói chung Trung Cộng trước đây vẫn luôn hò hét "giải phóng Đài Loan - một phần lãnh thổ không thể tách rời" của mình và Kim Môn, Mã Tổ là hai hòn đảo của Đài Loan thường xuyên phải hứng chịu đạn pháo của Trung Cộng. Tuy nhiên, lần nào Trung cộng cũng bị "tên đế quốc đầu sỏ Mỹ" đưa hàng không mẫu hạm tới can thiệp kịp lúc khiến "giải phóng Đài Loan" vẫn chỉ là một ước mơ và càng ngày ước mơ đó càng trở nên viễn vông vì sau cuộc khủng hoảng eo biển Đài Loan lần 1, Mỹ đã ký với Đài Loan một Hiệp ước phòng thủ chung, bên cạnh đó, từ thập niên 70 của Thế kỷ trước, Đài Loan đã vươn mình để sau đó trở thành 1 trong 4 con Rồng, con Hổ Châu Á (cùng với Hàn Quốc, Singapor và Hồng Kông) chứ không phải là 1 quốc gia nghèo đói để "người khổng lồ Trung cộng" muốn làm gì thì làm. Chắc chắn Mỹ sẽ không đời nào bỏ Đài Loan, bởi còn gì lý thú và hiệu quả hơn khi Mỹ ngồi ở Đài Loan mà "nhòm ngó" Trung cộng ở khoảng cách có nơi chỉ có 130km ? Có Đài Loan thì Mỹ như có một "hàng không mẫu hạm không thể bị đánh chìm" ở ngay sát nách Trung cộng, một ưu thế quá lớn về mặt quân sự mà Trung cộng dù có phát triển tới mức nào cũng khó mà có được đối với Mỹ.
Trả lờiXóaMột sự trùng hợp "ngẫu nhiên" là sau khi Mỹ làm ngơ cho Trung cộng "nuốt" Hoàng Sa của Việt Nam thì tự dưng Trung cộng cũng giảm dần và tới nay gần như chấm dứt hẳn chuyện pháo kích vào Kim Môn, Mã Tổ của Đài Loan. Dư luận nghi ngờ Mỹ và Trung Cộng đã thỏa thuận Mỹ bỏ Việt Nam, đổi lại Trung Cộng bỏ Đài Loan. Tư tui cũng tán thành quan điểm này, bởi chúng ta thấy hiện nay Trung cộng gây hấn quyết liệt với ai, kể cả với đối thủ mạnh hơn Đài Loan rất nhiều là Nhựt Bổn chứ với Đài Loan thì chỉ thi thoảng phản đối cái này, phản đối cái nọ chiếu lệ như là để khỏi mất mặt.
Đính chính : Mỹ bỏ Nam Việt Nam.
XóaLý luận của Lê Quang Bình thì có vẻ logic. Nhưng thực tế nhãn tiền thì vả vào mồm ông Bình:
Trả lờiXóa- VNCH là con đẻ của Mỹ đấy, nhưng có giữ được Hoàng Sa?
- Philipin là đồng Minh chiến lược của Mỹ đấy, nhưng có giữ được bãi cạn Scarborough?
- Nhật Bản là đồng Minh chiến lược của Mỹ đấy, nhưng còn chưa tin Mỹ, phải lo nghĩ chước tự cứu mình.
Nhất trí với bác KK!
XóaBổ sung thêm:
XóaCổ vũ cho một nền kinh tế thị trường tự do, thứ đã bị loại bỏ từ lâu. Giờ còn mấy nước kinh te thị trường tự do hay kinh tế tập trung chứ.
Cổ vũ cho cái goi là xã hội dân sự,một khái niệm còn quá mới mẻ chưa định hình trong một xã hoi chưa có kỷ luật .
Đúng là một lũ bán nước hại dân,thay đổi là đúng nhưng phải tre cơ sở hiện tại
Ông này nói hay thiệt:"Cổ vũ cho một nền kinh tế thị trường tự do, thứ đã bị loại bỏ từ lâu".Xin hỏi ông tại sao phe ta cứ năn nỉ xin chúng nó công nhận nền kinh tế của ta là KT thị trường,không tự do là gì?
XóaÔng Nặc danh16:25 nếu không phải DLV Trần Lâm tui đi đầu xuống đất
XóaRất tiếc nếu tôi ko phải dlv Trân lâm gì đó thì đồng chí cũng ko ddii đầu xuống đất được
XóaKhi tôi nói về kinh tế thị trường ấy là thuần thúy nói về kinh tế mà thôi ,ấy là theo môn kinh tế
Lần này là lần đầu tiên tôi phê phán chủ nhà !
Trả lờiXóaKhông nên oánh lận con đen về sự thay đổi = phản động !
Ngay từ những năm cuối của thập niên 198x ( thế kỉ trước ) thì đảng cs VN cũng hô hào " pe re xờ tờ rôi ka " mà người dân hay nói vui là " đổi mới ti dzi " ( xuất phát từ ông chủ tịch hội đồng tổng bí thư cộng sản toàn cầu là ba chớp ba nhá gì đó )
Ngay cách nay vài năm, đảng cs VN cũng đã CHANGE cơ chế cộng sản từ kinh tế XHCN sang kinh tế XHCN có định hướng thị trường hay thị trường có định hướng XHCN ...v.v.....
Cũng từ khi đảng cầm quyền là đội tiên phuông - vô sản thì sau bao năm cũng đã CHANGE thành .... bộ phận không nhỏ như một bầy sâu trong đảng ròi còn gì !
Trong tranh cử ở nhiệm kì trước, TT Obama cũng xài nhõn một từ : WE CHANGE ... !
Nhân dân VN ta cũng đã CHANGE từ mội trường trong sạch để nay được sống trong mội trường mà sự AN TOÀN THỰC PHẨM là nỗi lo hàng ngày mà có lần đại biểu cuốc hội Nguyễn Lân Dũng đã chất vấn bộ trưởng Tuyển một câu :" Nhà bộ trưởng ăn rau gì ? mua ở chợ nào ạ ... ? "
Túm lại, cái sự thay đổi để tồn tại là tất yếu khách quan ! Như người dân quê tôi hay nói :" chung sống với lũ " ....
Bonus : Mấy cô giáo vùng cao cũng phải thay đổi cách qua suối ( chui vào túi nilon ) đẻ đem con chữ đến cho bản mường đó thôi ,....v.v....
Việc thay đổi là cấp thiết để tồn vong !
Năm 1986, Việt Nam đổi mới ==> Việt Tân?
Trả lờiXóaNăm 1992, Việt Nam đổi mới ==> Việt Tân?
Việt Nam lúc nào chả đổi mới. Vậy lúc nào cũng giống Việt Tân hả Lan?
Đọc tranh luận của cô chủ trẻ trên fb với các loại rận mình thấy đáng nể.
Trả lờiXóaCô chủ chả thèm tranh luận với phởn loại ba cỡ như xờ lờ, tờ bờ, vốc cờ và hôm nay lại nảy nòi ra tên nờ dờ này nữa!
Trình các cậu không đáng cho cô chủ và tớ tranh luận!
Hãy đọc lại các ý kiến tranh luận của chủ nhà trên fb đi!
"Việt Nam cần tự thoát khỏi thế kìm kẹp này bằng cách tự đổi mới mình. Là nước nhỏ trong tranh chấp, Việt Nam nhận được sự cảm thông toàn cầu trước o ép từ phía Trung Quốc. Tuy nhiên, thế giới vẫn nhìn Việt Nam như là một đồng minh chia sẻ tư tưởng và ý thức hệ với Trung Quốc. Vì vậy, sự cảm thông với Việt Nam chưa vững chắc vì không dựa trên nền tảng giá trị chung. Việc Việt Nam cải tổ theo hướng thúc đẩy nhà nước pháp quyền, kinh tế thị trường tự do, và một xã hội dân sự phát triển chắc chắn sẽ kết nối Việt Nam với các nước Châu Âu, Úc, Hàn, Nhật và Mỹ..."
Trả lờiXóaĐúng là phản động chứ viện trưởng thì không thể ngu như vậy.
Đổi mới là điều mà Nhà Nước VN đã và đang chủ trương. Còn đổi mới cái gì, cấp độ nào là vấn đề hết sức thận trọng. Lợi dụng đổi mới để xóa bỏ chế độ thì thằng Việt Tân và bọn thân Việt Tân đừng có mơ. Dân chúng ngày nay họ sáng mắt, sáng lòng lắm. Lưu manh chính trị mà lưu manh như thế thì chưa "thượng thừa".
Trả lờiXóaMỹ là bạn tốt? Bạn nào chỉ ra. Nếu nó không tốt, theo nó, dựa nó để rồi chết uất như Diệm, như Thiệu à? "Trồng tre nẩy măng", Mỹ đã giúp TQ chiến lược "trồng tre nẩy măng" 1974 ở Hoàng Sa. Đừng xúi bậy!
thằng cu này còn vẩu mõm ở đây được thì tớ bái thật. Hố hố hố
XóaCó chú Đoàn Xuân Lộc nào đó thấy bên viethaingoai đăng lên còm k đc nên tiện đăng ở đây luôn. Hắn lập luận ngu ngốc là Nga không bênh VN vụ dàn khoan. Trong khi Mỹ có nói quan ngại. Kerry phát ngôn mạnh hơn Nga. Vì vậy xem lại ai là thù ai là bạn, ngụ ý muốn ám chỉ phải làm chó Mỹ chống TQ. Qùy xuống thần phục Mỹ như Philipin, Gruzia thì sẽ được Mỹ cứu vớt. Rồi lại chửi 4 tốt, 16 chữ vàng, bọn đầu bò này k hiểu đó chỉ là nguyên tắc chung sống hòa bình của nhân dân 2 nước. Tình hữu nghị giữa dân 2 nước là có thật. Bọn cầm quyền hiếu chiến Bắc Kinh phản lại 4 tốt và 16 chữ vàng thì phải chửi đích danh chúng nó chứ sao lại chửi nguyên tắc 4 tốt, 16 chữ vàng ? Mày đầu bò à Đoàn Xuân Lộc ?
Trả lờiXóaPhải hiểu là Nga cũng đang thất vọng vì VN k ủng hộ Nga vụ Syria+Crym. Mỗi TQ bênh Nga trong 2 vụ đó.Nga thấtvọng vì với cảm tình lâu năm 2 nước đáng lẽ VN phải làm hơn thế.Nga+Putin cũng đang khó xử k thể lấy oán báo ơn. Mỹ ở đâu khi Philipin, Gruzia bị Nga, TQ đập te tua, TQ cướp bãi cạn? ĐẾn giờ Mỹ cũng chỉ tuyên bố 3 phải huề vốn và dừng ở 'quan ngại' chứ chống TQ bao giờ? ĐoànLộc kg biết bà con gì với NamLộc kg mà ngu dốt phán bừa.Làm chó Mỹ để bị phản, em k ham.
Con bò nào đòi làm chư hầu phụ thuộc Mỹ để chống TQ nên nhớ rằng chỉ mới đây thôi Gruzia bị Mỹ phản bội trắng trợn đến nỗi gã tổng thống ngu phải uất ức nghẹn lời trên TV nói Bush xúi bẩy rồi thất hứa. Còn Philipine cũng phải đầu hàng buông xuôi chịu thua dù có Mỹ chống lưng và Mỹ đã bất lực cũng thua, bó tay. Mỹ ở đâu, làm gì được ? Nước xa éo cứu đuợc lửa gần . Mà Mỹ chắc gì nó đã cứu . Hay lại đi đêm với TQ như hồi 1972 - 1979.
Trả lờiXóaTư tưởng làm con chó nhỏ của 1 anh lớn này cắn 1 anh lớn kia thì chỉ có nước bị đem ra làm thịt khi hết giá trị xử dụng là rất ngu, rất hèn. Vắt chanh bỏ vỏ là nghề của Mỹ. Biến thành vật hy sinh cho các đại siêu cường quốc, nhất là Mỹ. Tự mình đứng vững đôi chân mà khôn khéo chèo chống.
Trả lờiXóalike
XóaCó chân đâu mà đứng.
Xóa- Mỹ có mưu đồ của Mỹ, Nga có mưu đồ của Nga, TQ có mưu đồ của TQ..., các nước lớn đều có mưu đồ riêng của họ. Chúng ta không cho phép biến lãnh thổ của chúng ta thành bãi tranh chấp của các nước lớn.
Trả lờiXóa- Lương Quang Kiệt từng bắt tay với Tư lệnh Thái Bình Dương của Mỹ với ý định xây dựng một quân đội kiểu mới hiện đại, tinh nhuệ... và "cùng thắng". Các nước lớn luôn biết cách chia sẻ lợi ích trên lưng của những nước nhỏ. Nichxon + Mao Trạch Đông năm 1972 là điển hình gây thiệt hại cho cả 2 phía VN sau đó...
ung hô cô chu
Trả lờiXóaung ho lehg lan
Trả lờiXóaNhận xét này đã bị quản trị viên blog xóa.
Trả lờiXóaHung PhucK la bi thu chi bo viet tan ha? Le huong lan khong duoc ket nap dang dau, cu la chinh minh di em, cho dat nuoc duoc nho.
Trả lờiXóaLật sử là đây! Diễn biến hòa bình ngay trong Ban Biên tập VietNamNet: Thứ Ba, 20 tháng 5, 2014
Trả lờiXóaKHẨN: QUAN ĐIỂM CỦA VIỆT TÂN ĐÃ CÔNG KHAI TRÊN VIETNAMNET!
https://googletienlang2014.blogspot.com/2014/05/khan-quan-iem-cua-viet-tan-cong-khai.html