Báo Mỹ: NGƯỜI UKRAINA CÓ QUYỀN TỰ DO CHIẾN ĐẤU MÃI MÃI, NẾU MUỐN, NHƯNG HỌ KHÔNG CÓ QUYỀN ĐÒI HỎI HOA KỲ PHẢI VIỆN TRỢ MÃI MÃI!

 
Ảnh chụp màn hình tiêu đề bài trên Tạp chí American Conservative (Hoa Kỳ)

Kính mời những ai biết tiếng Anh, xin hãy đọc bản gốc bài trên Tạp chí American Conservative (Hoa Kỳ) với tiêu đề Ukraine Propagandists Demand U.S. AbandonCaution, Go All in on War – Dịch: Các nhà tuyên truyền Ukraine yêu cầu Mỹ từ bỏ sự thận trọng, tập trung vào chiến tranh

https://www.theamericanconservative.com/ukraine-propagandists-demand-u-s-abandon-caution-go-all-in-on-war/

Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này…

*****

 Ukraine Propagandists Demand U.S. AbandonCaution, Go All in on War – Dịch: Các nhà tuyên truyền Ukraine yêu cầu Mỹ từ bỏ sự thận trọng, tập trung vào chiến tranh

 

Nếu đây chính là sự “nhút nhát” của người Mỹ, thì liệu chúng ta có thể sống sót sau lòng "can đảm" đó của người Mỹ không?

Ukraine dường như đang thua trong cuộc chiến với Nga. Theo nhiều người ủng hộ Kiev, đó là lỗi của Mỹ. Giá như Hoa Kỳ gạt bỏ sự thận trọng và thận trọng sang một bên để ủng hộ chính phủ Zelensky, thì Tổng thống Nga Vladimir Putin và bè lũ man rợ của ông ta đã phải bỏ chạy. Con sư tử hẳn đã nằm cùng với con cừu non.

Hai năm trước, Ukraine đã khiến ngay cả bạn bè của mình ngạc nhiên khi đương đầu với phần lớn cuộc xâm lược ban đầu của Nga. Nhiều người ủng hộ Kiev đã tự thuyết phục mình rằng Ukraine có thể giành chiến thắng trong cuộc chiến. Những kế hoạch tuyệt vời đã được đề xuất để Kiev giành lại Donbass và Crimea, thậm chí có thể lật đổ Putin và chia cắt Liên bang Nga.

Những hy vọng này đã vụt tắt sau cuộc phản công thất bại của Ukraine và những thắng lợi trên chiến trường gần đây của Moscow. Người dân Ukraine đang phải trả một cái giá khủng khiếp. Tổng thống Volodymyr Zelensky gần đây đã đưa ra một con số về số người chết ở đất nước ông, 31.000, mà không nhà phân tích nghiêm túc nào tin được. Rõ ràng, các quan chức Mỹ đã ước tính riêng là 70.000. Kinh nghiệm gần đây, cũng như sự thừa nhận của những người khác trong chính quyền Kiev, cho thấy số thương vong còn cao hơn nhiều, có lẽ tổng cộng là nửa triệu người chết và bị thương nặng.

Mặc dù sẽ thật ngu ngốc khi cho rằng Nga sẽ giành chiến thắng về mặt quân sự – sự cai trị độc tài của Putin mang lại điều trái ngược với sự lãnh đạo đầy cảm hứng – Kiev phải đối mặt với một con đường khó khăn phía trước. Nước này nghèo tài nguyên, nền kinh tế bị bao vây và cơ sở công nghiệp quốc phòng yếu kém. Quân đội Ukraine đã gây ấn tượng với những người dân trung niên trên đường phố và ném những người lính nghĩa vụ không được đào tạo bài bản vào trận chiến. Sự chia rẽ chính trị và quân sự nội bộ đã mở rộng đáng kể.

Hơn nữa, người dân Mỹ và châu Âu ngày càng miễn cưỡng hơn trong việc tiếp tục cam kết tài chính và quân sự không giới hạn của chính phủ họ đối với Ukraine. Những người tuyên truyền kiên quyết của Kiev cho rằng chính sự do dự này đang khiến chiến thắng lẽ ra không thể tránh khỏi của Ukraina bị nghi ngờ. Thật vậy, giá như Washington không ngần ngại tham gia lễ hội giết người ở châu Âu thì Zelensky thậm chí có thể đã tận hưởng một cuộc diễu hành chiến thắng qua Quảng trường Độc lập ở thủ đô của mình.

Martin Sandbu của Financial Times đã viết: “Những thiếu sót cụ thể của Ukraine là kết quả của việc các nhà lãnh đạo phương Tây sớm từ chối lời kêu gọi của Kiev về máy bay chiến đấu hoặc việc họ không đáp ứng được lời hứa về đạn dược với hành động khẩn cấp cần thiết để sản xuất nó”. Ông cáo buộc “những người bạn phương Tây của Ukraine” duy trì “sự rụt rè rằng tất cả sự hỗ trợ và đóng góp mà họ dành ra là không đủ để che giấu”. Quả thực, ông nhấn mạnh, “hành động quyết đoán hơn hai năm trước sẽ khiến Ukraine và phương Tây ngày nay có được vị thế tốt hơn nhiều”. Đối với các biện pháp trừng phạt cũng vậy: “Việc thực thi sớm hơn sẽ tốt hơn”. Cuối cùng, dự trữ tài chính của Nga đáng lẽ phải bị tịch thu và gửi đến Kiev.

Sự rụt rè của phương Tây. Đó chính là vấn đề! Sanbu đã viết: “Bài học về cả mặt quân sự và kinh tế là sự nguy hiểm khi tin vào tính thận trọng khi điều đó trên thực tế đồng nghĩa với việc trì hoãn”. Đã đến lúc hành động táo bạo! Đừng nhìn trước khi bạn nhảy...xuống hố! “Cái ác cũng có lợi khi người tốt quá thận trọng. Đừng tiếp tục phạm sai lầm đó nữa.” Tiến lên, tiến lên, bất chấp hậu quả!

Niềm đam mê thay mặt Ukraine là điều dễ hiểu. Mặc dù các đồng minh đã làm nhiều việc để châm ngòi cho cuộc xung đột hiện tại – mở rộng NATO đến biên giới Nga một cách liều lĩnh bất chấp vô số cảnh báo chống lại việc làm như vậy – nhưng cuộc chiến tranh xâm lược của Putin là khủng khiếp về mặt đạo đức và thực tế khủng khiếp. Người Ukraine có quyền lựa chọn tương lai của mình.

Tuy nhiên, sự tàn phá cũng như sự bất công của cuộc chiến tranh Nga-Ukraine đều không phải là duy nhất. Saudis và UAE đã dành nhiều năm để giết hại hàng chục hoặc hàng trăm nghìn thường dân Yemen với sự hỗ trợ của Mỹ. Thế giới phương Tây đã bỏ qua nhiều năm chiến tranh ở Cộng hòa Dân chủ Congo, nơi có thể đã giết chết hơn 5 triệu người. Cuộc xâm lược bất hợp pháp của Washington vào Iraq dựa trên những tuyên bố sai trái về vũ khí hoá học đã khiến hàng trăm nghìn dân thường thiệt mạng.

Google.tienlang bổ sung một vài hình ảnh minh hoạ: 

Trong ảnh: Ngoại trưởng Mỹ Colin Powell giơ 1 chiếc lọ con mà ông nói có khả năng mang bệnh than, khi ông này trình bày với Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc về bằng chứng cáo buộc Iraq tiến hành chương trình vũ khí hủy diệt hàng loạt (ảnh AP chụp ngày 5/2/2003)

(Xem bài The New York Times (Hoa Kỳ): BẠN CÓ NHỚ NAYIRAH, NHÂN CHỮNG GIẢ CHO VIỆC XÂM LƯỢC IRAQ LẦN 1 CỦA BUSH CHA HAY KHÔNG?)

Mỹ đang ban phát “dân chủ” cho Việt Nam

Iraq sau khi được Mỹ Ban phát “dân chủ”. Image with all "Happy 10th Anniversary, American Catastrophein Iraq!" the newspaper Tragic Farce  

Những nỗ lực của Mỹ nhằm lật đổ Tổng thống Syria Bashar al Assad đã hỗ trợ các chiến binh thánh chiến cực đoan dưới nhiều hình thức khác nhau, trong khi chính sách trừng phạt hiện tại khiến người dân Syria bần cùng hóa mà không có lý do chính đáng. Có rất nhiều hành động phản diện xung quanh, thường trở nên tồi tệ hơn bởi hành động cũng như không hành động của phương Tây — và đặc biệt là của Mỹ.

Hơn nữa, không nên có chiến tranh tùy tiện. Danh sách những chiến thắng nhanh chóng được mong đợi đã biến thành thảm họa kéo dài còn dài. Tất cả các cường quốc đều mong đợi Chiến tranh thế giới thứ nhất sẽ diễn ra ngắn ngủi, “kết thúc vào dịp Giáng sinh”. Cả miền Bắc và miền Nam đều nghĩ rằng Nội chiến sẽ được giải quyết bằng một hoặc hai trận chiến quyết định nhanh chóng. Iraq của Saddam Hussein đã lên kế hoạch hạ bệ chế độ cách mạng Iran. Cuộc xâm lược Iraq của Mỹ chỉ là một cuộc dạo chơi dễ dàng. Chiến dịch Afghanistan của quân đồng minh đã “thắng” sau vài tuần. Danh sách cứ kéo dài.

Ukraine nguy hiểm hơn nhiều. Không có chiến dịch nào khác được tiến hành chống lại một cường quốc hạt nhân. Ngày nay, Washington đang dẫn đầu châu Âu trong một cuộc chiến ủy nhiệm tàn bạo chống lại Nga ở Ukraine. Cuộc chiến có thể trở nên tồi tệ hơn - tệ hơn nhiều. Moscow coi vị thế của Kiev là một lợi ích sống còn, một lợi ích rõ ràng đủ quan trọng để biện minh cho chiến tranh. Thật vậy, trong hai thập kỷ qua, nhiều quan chức Mỹ, bao gồm cả đại sứ lúc bấy giờ là William Burns, người đứng đầu hiện tại của CIA, đã cảnh báo các chính quyền kế tiếp rằng việc biến Ukraine thành tiền đồn của NATO có thể dẫn đến chiến tranh.

Với rất nhiều quốc gia đang khuấy động chiếc nồi địa chính trị, một cuộc chiến tranh rộng lớn hơn có thể xảy ra do tai nạn, sự bất cẩn hoặc cố ý. Ví dụ, chính phủ Putin có thể mở rộng hoặc leo thang. Hàng chục hoặc hàng trăm ngàn người Nga được cho là đã chết cho đến nay. Vũ khí của Mỹ và đồng minh, nghĩa là chính phủ Mỹ và châu Âu, chịu trách nhiệm về nhiều cái chết trong số này. Moscow sẽ hoàn toàn có quyền trả đũa phương Tây vì đã biến cuộc xung đột thành của mình. Bạn có nhớ những người chỉ trích Nga trong nước, dẫn đầu bởi ứng cử viên tổng thống Joe Biden , đã yêu cầu một phản ứng trước tuyên bố sai lầm rằng Moscow đang trả tiền cho Taliban để giết nhân viên quân sự Mỹ ở Afghanistan không? Người Nga có lẽ muốn đưa ra một mức giá cao hơn nhiều.

Chừng nào Moscow còn tin rằng mình đang chiến thắng thì họ có lý do để không hành động trước những lời đe dọa tấn công các thành viên NATO hoặc sử dụng vũ khí hạt nhân. Tuy nhiên, nếu động lực thay đổi thì chính sách của nước này cũng có thể thay đổi, đặc biệt nếu lãnh thổ Nga bị đe dọa. Hơn nữa, Ukraine muốn Mỹ và các quốc gia châu Âu tham gia. Zelensky đã cố gắng hết sức để lừa dối NATO tham gia vào cuộc chiến bằng cách tuyên bố rằng cuộc tấn công tên lửa của Ukraine vào Ba Lan là từ Nga. Giới chức phương Tây cùng nhau nín thở cho đến khi trách nhiệm của Kiev được xác lập.

Tuy nhiên, Sandbu đã gạt bỏ “sự rụt rè” của phương Tây trước khi lao vào tình thế rắc rối của Ukraine.

Mặc dù chính quyền Biden đã ngu ngốc lôi kéo nước Mỹ vào một cuộc xung đột không phải của riêng mình, nhưng ít nhất, sự thận trọng tương đối của họ trong việc leo thang rằng sự tham gia đó đáng được ghi nhận chứ không phải bị chỉ trích. Rất dễ để các chiến binh tháp ngà, đặc biệt là những người sống ở châu Âu, yêu cầu hành động kiên quyết chống lại Moscow. Thậm chí, một số quan chức chính phủ, như Tổng thống Pháp Emmanuel Macron , còn thản nhiên nói về việc đưa quân tới Ukraine. Nếu sự việc trở nên tồi tệ, chính những người đó sẽ bao vây Washington, than khóc về sự kinh hoàng của tất cả và yêu cầu Mỹ chạy đua để giải cứu họ. Những chỉ trích gần đây của Donald Trump về các chính phủ châu Âu phạm pháp đã khiến các đồng minh của Washington thừa nhận họ đã tụt hậu quá xa. Mọi người đều biết ai sẽ là người chiến đấu với Nga.

Sandbu và những người ủng hộ chiến tranh khác bất cẩn với tiền bạc và mạng sống của người khác. Có lẽ họ nên gia nhập lực lượng vũ trang tương ứng của mình. Khi đó ít nhất họ có thể chia sẻ những hậu quả mà họ có thể khiến người khác phải gánh chịu.

Ukraine đã bảo vệ được chủ quyền và độc lập của mình. Tuy nhiên, chiến tranh đang hủy hoại tương lai của quốc gia đó. Tất nhiên, người Ukraina có quyền tự do chiến đấu mãi mãi nếu họ muốn. Nhưng họ không được hưởng sự hỗ trợ của Mỹ để làm như vậy. Washington đã dành hai năm tài trợ cho chiến tranh. Đã đến lúc Washington phải nhấn mạnh đến việc thiết lập hòa bình.

Tác giả Doug Bandow

Doug Bandow là thành viên cao cấp tại Viện Cato. Từng là Trợ lý đặc biệt của Tổng thống Ronald Reagan, ông là tác giả cuốn sách Những kẻ điên rồ nước ngoài: Đế chế toàn cầu mới của Mỹ.

Nguyễn Thị Huyền - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu

Kính mời xem bài liên quan:

1. JOE BIDEN THĂM VIỆT NAM VÀ CÁI NGU, CÁI HÈN CỦA BÁO CHÍ VIỆT NAM 

2. TOÀN VĂN CUỘC PHỎNG VẤN ĐỘC QUYỀN V.PUTIN CỦA NHÀ BÁO MỸ TUCKER CARLON

3. BÁO CROATIA NHẮC LẠI CUỘC PHỎNG VẤN CHỦ TỊCH HỒ CHÍ MINH CỦA NỮ NHÀ BÁP PHÁP NĂM 1964 ĐỂ SO SÁNH VỚI CUỘC PHỎNG VẤN V.PUTIN CỦA NHÀ BÁO MỸ CARLSON HIỆN NAY

4.17/02/2024; GIẢI PHÓNG AVDEEVKA - ОСВОБОЖДЕНИЕ АВДЕЕВКИ (Có video)

5. Báo Mỹ: CŨNG Y CHANG NHƯ THỜI CHIẾN TRANH Ở VIỆT NAM, TOÀN BỘ CUỘC XUNG ĐỘT UKRAINA TRÀN NGẬP SỰ DỐI TRÁ CỦA CHÍNH PHỦ MỸ

6. Phó Chủ tịch Hội đồng An ninh Nga: NGA BUỘC PHẢI GIẢI PHÓNG KIEV!

7. Vẫn là tin buồn cho anh hề Zelensky: D.TRUMP CHO RẰNG, NGƯỜI NGA ĐÃ ĐÁNH BẠI HITLER, ĐÁNH BẠI NAPOLEON! NGA LÀ ‘CỖ MÁY CHIẾN TRANH’!

8. Báo Ý: CHUỐI HAY SÚNG? BÍ MẬT VỀ THOẢ THUẬN ĐỔ VỠ GIỮA ECUADOR VÀ MỸ

9. Báo Séc: HAI NĂM DỐI TRÁ VỀ CUỘC CHIẾN Ở UKRAINA ĐÃ KẾT THÚC NHỜ CUỘC PHỎNG VẤN CỦA PUTIN VỚI TUCKER CARLON

10. Tạp chí TIME: NGAY CẢ KHI TIẾP TỤC VIỆN TRỢ KHỔNG LỒ THÌ UKRAINA VẪN KHÔNG CÓ CƠ HỘI THẮNG TRONG CUỘC CHIẾN

11. Báo Mỹ hé lộ: SỰ THẬT Ở AVDEEVKA LÀ THẤT BẠI NẶNG NỀ HƠN RẤT NHIỀU SO VỚI NHỮNG GÌ KIEV CÔNG BỐ

12. Nóng: MỞ MẶT TRẬN MỚI Ở TRANSNISRIA, CHUẨN BỊ ĐƯA CẢ TRANSNISRIA LẪN ODESSA VỀ NHÀ

13. The Telegraph (Anh) đưa tin nóng hổi: NGA ĐANG GIÀNH LẠI NGÔI LÀNG TỪNG ĐƯỢC COI LÀ “THÀNH CÔNG CHÍNH” CỦA CUỘC PHẢN CÔNG NĂM NGOÁI Ở PHÍA UKRAINA

14. Tin vui đầu tháng 3: THỦ TƯỚNG ÁO KARL NEHAMMER SẴN SÀNG SANG NGA ĐỂ ĐÀM PHÁN VỚI V.PUTIN V/V LẬP LẠI HOÀ BÌNH CHO UKRAINA

15. Báo Mỹ: NGƯỜI UKRAINA CÓ QUYỀN TỰ DO CHIẾN ĐẤU MÃI MÃI, NẾU MUỐN, NHƯNG HỌ KHÔNG CÓ QUYỀN ĐÒI HỎI HOA KỲ PHẢI VIỆN TRỢ MÃI MÃI!