Bản thân Zelenskky cũng khoái bắt chước Mussolini
Kính mời những ai biết tiếng Anh, xin hãy đọc bản gốc bài trên Asua
Times với tiêu đề Nazi rescue of Mussolini a US model for Zelensky – Dịch: Cuộc
giải cứu Mussolini của Đức Quốc xã là hình mẫu của Mỹ cho Zelensky
https://asiatimes.com/2024/03/nazi-rescue-of-mussolini-a-us-model-for-zelensky/
Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này…
*****
Lầu Năm Góc chắc chắn đang đưa ra các kế hoạch giải cứu nếu chính phủ
đang gặp khó khăn và không được lòng dân của Zelensky sụp đổ hoàn toàn.
Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Lloyd Austin và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky chăc đang bàn kế hoạch giải cứu Zelenskky
Vào ngày 25 tháng 7 năm 1943, Benito Mussolini, sau khi bị Đại hội đồng
của chính mình bỏ phiếu bất lực, đã được triệu tập đến một hội nghị với Vua
Vittorio Emanuele tại công viên Villa Ada tại hầm trú ẩn đặc biệt được gọi là
Villa Ada Savoia.
Nhà vua nói với Mussolini rằng thủ tướng mới của Ý sẽ là Tướng Pietro
Badoglio. Mệt mỏi, không cạo râu và run rẩy, Mussolini bước ra khỏi cuộc họp và
bị quân Carabinieri bắt giữ.
Anh ta bị giam giữ ở những nơi ẩn náu khác nhau cho đến khi được chuyển
đến Khách sạn Campo Imperatore, Khách sạn
Emperor's Field (Albergo di Campo Imperatore) ở vùng núi Apennine.
Theo lệnh cá nhân của Hitler, một đội Đức gồm lính nhảy dù của Đức Quốc
xã (Fallschirmjäger) và một đội rút ra
từ Waffen SS đã tập hợp trên 10 tàu lượn tại Căn cứ Không quân Pratica di Mare
của Rome, nơi họ được kéo đến trong khoảng cách ấn tượng với khách sạn.
Vào ngày 12 tháng 9 năm 1943, các tàu lượn chở một vị tướng Ý có vai
trò thuyết phục những người cai ngục Mussolini không nổ súng vào lực lượng giải
cứu của Đức Quốc xã. Bốn ngày trước, chính phủ Ý đã ký hiệp định đình chiến với
quân Đồng minh, một sự kiện được tình báo Đức Quốc xã theo dõi chặt chẽ (thông
qua việc chặn liên lạc). Lực lượng đồng minh đã chiếm Sicily và đóng quân ở miền
nam nước Ý.
Hitler ra lệnh cho quân đội của mình không chỉ giải phóng Mussolini mà
còn chiếm lấy Rome, điều mà họ đã làm một cách nghiêm túc. Khi điều này xảy ra,
chính phủ mới do Badoglio và Nhà vua đứng đầu đã trốn thoát khỏi Rome và gia nhập
quân đồng minh tại Bari, trên sông Adriatic ở phía nam đất nước.
Người Đức đã thiết lập một tuyến phòng thủ quân sự gọi là Phòng tuyến
Gustav. Mussolini được bay khỏi Ý, đầu tiên trên một chiếc máy bay hạng nhẹ
Storch, sau đó được chuyển sang một chiếc máy bay tầm xa hơn, lần đầu tiên đưa
ông đến Vienna và sau khi được làm mới, đến Berlin. Hitler sẽ tiếp nhận anh ta
và giao cho anh ta phụ trách một chính phủ Ý tồi tàn được gọi là Cộng hòa Xã hội
Ý (Repubblica Sociale Italiana, hay RSI).
Benito Mussolini được chụp trước một khách sạn ở khu vực
núi Gran Sasso của Ý vào tháng 9 năm 1943 trong Thế chiến thứ hai. Tập trung
xung quanh nhà độc tài người Ý bị lật đổ là những người lính dù Đức đã giải cứu
ông ta khỏi nhà tù.
Vào tháng 4 năm 1945, khi hệ thống phòng thủ của Đức sụp đổ, Mussolini
và tình nhân Clara Petacci cố gắng chạy trốn sang Thụy Sĩ nhưng họ bị quân cộng
sản Ý bắt giữ và bị xử tử ngay lập tức vào ngày 28 tháng 4 gần Hồ Como. Thi thể
của họ được đưa đến một trạm dịch vụ ở Milan, nơi cả hai đều bị treo cổ bằng
chân để trưng bày trước công chúng.
Đoạn lịch sử Thế chiến thứ hai này có thể là hình mẫu cho kế hoạch của
Lầu Năm Góc Hoa Kỳ nhằm giải cứu Volodymyr Zelensky nếu chính phủ của ông ở
Kiev sụp đổ.
Mỹ đã phóng một số khinh khí cầu thử nghiệm và khuyến khích nhà lãnh đạo
Pháp Emmanuel Macron đề xuất ý tưởng đưa quân NATO tới Ukraine để bằng cách nào
đó cứu người Ukraine khỏi tay người Nga.
Những chuyện kiểu này lẽ ra đã không được thảo luận trong giới lịch sự
cho đến khi cuộc phản công của Ukraine thất bại và hàng phòng ngự của Avdiivka
sụp đổ. Bây giờ rõ ràng là Nga đã tăng nhịp độ hoạt động và đang chiếm lấy phần
lớn lãnh thổ do quân đội Ukraine nắm giữ.
Hiện cũng rõ ràng rằng Ukraine đang gặp vấn đề nghiêm trọng về nhân lực
và nỗ lực sử dụng các biện pháp mạnh mẽ để thu hút những tân binh tiềm năng
đang gây ra tình trạng bất ổn ở nước này, kể cả ở các thành phố lớn như Odesa,
Kharkiv và Kiev.
Vấn đề đối với Washington là thiếu sự hỗ trợ chính trị cho bất kỳ hoạt
động quân sự nào của NATO ở Ukraine. Những tiết lộ, đặc biệt là trên báo chí
châu Âu, bao gồm đoạn ghi âm các sĩ quan
quân đội Đức thảo luận về cách họ có thể cho nổ tung cây cầu Crưm khổng lồ ở eo
biển Kerch bằng tên lửa Taurus và che giấu hoạt động, đang làm suy yếu uy tín vốn
đã bị xói mòn nghiêm trọng của chính phủ Đức ở trong nước. Trong khi đó, một cuộc
thăm dò “tức thời” của Pháp cho thấy 2/3 phản đối việc gửi quân tới Ukraine.
Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Lloyd Austin, người vừa mới thoát khỏi một
cuộc phẫu thuật tuyến tiền liệt nghiêm trọng để làm chứng trên Đồi Capitol, lập
luận rằng nếu Nga “thắng” ở Ukraine, thì ngay sau đó người Nga sẽ tấn công lãnh
thổ NATO, cho thấy rằng các cuộc tấn công đầu tiên có thể nhằm vào các nước
vùng Baltic.
Austin biết rằng không có bằng chứng nào chứng minh cho lập luận của
mình. Những tuyên bố tương tự, cũng đến từ các nhà lãnh đạo châu Âu, đều dựa
trên những giả định và khẳng định mà không có bất kỳ sự thật nào. Phát biểu
nhân bài phát biểu Thông điệp toàn quốc tại Moscow, Tổng thống Nga Vladimir
Putin nhấn mạnh rằng Nga không có ý định tấn công châu Âu.
Austin và Lầu Năm Góc đang ở thế tiến thoái lưỡng nan. Nếu không có sự khiêu khích có quy mô đáng kể để biện minh cho sự can thiệp của NATO tương tự cuộc khiêu khích ở Vịnh Bắc Bộ, Việt Nam được coi là một casus belli được tạo ra ("Casus belli" là một thành ngữ tiếng Latin có nghĩa là sự biện minh cho hành động chiến tranh- Người dịch), Mỹ có thể làm gì để cứu Ukraine? Làm sao nó có thể thoát khỏi sự can thiệp mà hầu hết ở Châu Âu hoặc Hoa Kỳ đều không phản đối?
(Xem thêm bài đã đăng trên Google.tienlang Video clip SỰ THẬT “SỰ KIỆN VỊNH BẮC BỘ”- LỜI THÚ NHẬN CỦA NHỮNG CỰU QUAN CHỨC MỸ)
Bộ trưởng Quốc phòng Lloyd Austin lắng nghe trong phiên
điều trần của ủy ban Thượng viện ở Capitol Hill hồi đầu năm nay. Ảnh: Chad J
McNeeley / Bộ Quốc phòng
Mỹ không thể gửi quân đến để bắt đầu chiến đấu với người Nga. Điều đó
chắc chắn sẽ bắt đầu một cuộc chiến tranh ở châu Âu. Putin đã đưa ra quan điểm rằng nếu xảy ra chiến tranh ở châu Âu, Nga có
thể sử dụng vũ khí hạt nhân “chiến thuật” của mình.
Trong khi NATO đã chơi trò chơi gà với người Nga trong nhiều tháng, ví
dụ như thúc giục Ukraine sử dụng vũ khí do NATO cung cấp để tấn công các thành
phố của Nga, hoặc cố gắng đánh sập cây cầu eo biển Kerch hoặc cơ sở hạ tầng
quan trọng khác của Nga, thì việc đưa quân đội tiền tuyến của NATO vào không thể
ẩn đằng sau vẻ ngoài không can thiệp hoặc phủ nhận chính đáng.
Dựa trên cơ sở nào quân NATO có thể can thiệp mà không bị Nga phản
công? Ví dụ của Đức Quốc xã về việc giải phóng Mussolini có thể là một mô hình
mà theo cách giải thích hiện đại có thể có hiệu quả.
Không ai có thể nói chính phủ Zelensky có thể cầm cự ở Kiev được bao
lâu. Với bước tiến quân sự ổn định của Nga, tình trạng hỗn loạn ngày càng gia
tăng trong nước, việc từ chối tổ chức bầu cử, bỏ tù những người phản đối
Zelensky và một loạt các biện pháp không được lòng dân, việc nắm giữ quyền lực
của Zelensky đang đi vào vùng tuyệt vọng.
Người Nga có thể nhìn thấy cơ hội chuyển giao quyền lực sang lãnh đạo ở
Kiev và có xu hướng thực hiện các thỏa thuận với Moscow. Zelensky có lẽ không
thể làm điều đó: ông ấy quá quyết tâm trục xuất mọi người Nga cuối cùng khỏi
lãnh thổ Ukraine và yêu cầu xét xử tội phạm chiến tranh, vì ông ấy cũng khẳng định
rằng ông ấy sẽ không bao giờ đàm phán với Putin. Tình hình an ninh của
Zelensky ở Kiev có thể nhanh chóng rơi vào tình trạng cuối cùng.
Trong những trường hợp này, Lầu Năm Góc có thể giải cứu Zelensky và
chuyển ông ta đi nơi khác, trong đó Lviv (Lvov) là nơi có nhiều khả năng xảy ra
nhất, vì nó ở xa về phía tây và thách thức người Nga tiếp cận nếu họ muốn đối
phó với Zelensky bằng các biện pháp quân sự. Được giải cứu bởi “lực lượng”
NATO, người Nga có thể vui mừng khi thấy Zelensky và chính phủ của ông ra đi.
Điều đó sẽ khiến việc di dời có thể không bị phản đối hoặc ít nhất
không phải là kết quả tồi tệ nhất đối với người Nga. Sau đó, họ có thể đối phó
với một chính phủ thay thế linh hoạt hơn.
Trên thực tế, giống như Ý tạm thời bị chia cắt (ít nhiều) làm đôi, với
đường Gustav là ranh giới cho đến khi lực lượng đồng minh cuối cùng chiếm được
Monte Cassino vào tháng 5 năm 1944, Ukraine cũng có thể bị chia cắt, mặc dù
chính xác như thế nào sẽ phụ thuộc vào những gì còn lại trong quân đội Ukraine ủng hộ Zelensky.
Xem thêm bài Nóng: SYRSKY LÀ TƯ LỆNH MỚI. PUTIN SẮP ĐÁNH KIEV. BIDEN CÙNG ZELENSKY DỰ ĐỊNH CHUYỂN THỦ ĐÔ VỀ LVOV
Nếu ai đó có phẩm chất như cựu tổng tư lệnh Valerii Zaluzhny tiếp quản Kiev, điều đó có thể có nghĩa là thời gian lưu trú của Zelensky tại Lviv sẽ ngắn ngủi và ông sẽ nghỉ hưu ở nơi khác. Từ quan điểm của NATO và Lầu Năm Góc, một quá trình như vậy sẽ mất một thời gian, thậm chí có thể là một năm, để Tổng thống Joe Biden có thể trụ vững cho đến cuộc bầu cử Mỹ vào tháng 11.
Tướng Valerii Zaluzhny có thể sẵn sàng thực hiện một thỏa
thuận với Nga hơn. Ảnh: Twitter
Không có nhiều lựa chọn tốt cho NATO hay Washington. Biden không thể chấp
nhận một thất bại nữa ở Afghanistan nhưng một thất bại đang nhanh chóng tiến về
phía ông nhờ những chiến thắng quân sự của Nga và sự sụp đổ của hệ thống phòng
thủ Ukraine. Biden có lựa chọn mở đàm phán hòa bình với Nga nhưng Moscow có thể
không quan tâm. Có rất nhiều nước đã tràn qua đập.
Tất nhiên, tình hình quân sự ở Ukraine có thể ổn định và người Nga có
thể quyết định đợi đến sau cuộc bầu cử Mỹ vào tháng 11, nhưng điều này hiện nay
có vẻ khó xảy ra. Người Nga đang chịu áp lực trong nước phải kết thúc “Chiến dịch
quân sự đặc biệt” và hiện tại không có lý do gì để tin rằng Putin và quân đội
Nga sẽ chậm lại hoặc lùi bước.
Trong bối cảnh đó, cuộc giải cứu Mussolini tại mô hình Khách sạn Campo
Imperiale có thể là một trong số ít lựa chọn thay thế hiện có.
Tác giả Stephen Bryen. Stephen Bryen từng là Giám đốc Tiểu ban Cận Đông của Ủy ban Đối ngoại Thượng viện và là thứ trưởng bộ quốc phòng về chính sách. Bài viết này được xuất bản lần đầu trên Substack Vũ khí và Chiến lược của ông ấy và được tái bản với sự cho phép.
Lê Nguyễn Linh - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu
Kính mời xem bài liên quan:
1. JOE BIDEN THĂM VIỆT NAM VÀ CÁI NGU, CÁI HÈN CỦA BÁO CHÍ VIỆT NAM
2. TOÀN VĂN CUỘC PHỎNG VẤN ĐỘC QUYỀN V.PUTIN CỦA NHÀ BÁO MỸ TUCKER CARLON
4.17/02/2024; GIẢI PHÓNG AVDEEVKA - ОСВОБОЖДЕНИЕ АВДЕЕВКИ (Có video)
6. Phó Chủ tịch Hội đồng An ninh Nga: NGA BUỘC PHẢI GIẢI PHÓNG KIEV!
9. Nóng: MỞ MẶT TRẬN MỚI Ở TRANSNISRIA, CHUẨN BỊ ĐƯA CẢ TRANSNISRIA LẪN ODESSA VỀ NHÀ
13. TOÀN VĂN CUỘC TRÒ CHUYỆN ĐIỆN THOẠI GIỮA CÁC TƯỚNG LĨNH ĐỨC BÀN CHUYỆN PHÁ HOẠI CẦU CRƯM
14. Chuyện ngộ: ĐÔ ĐỐC TÂY BAN NHA KHUYÊN, ĐỂ THẮNG NGA, ZELENSKY CẦN NOI GƯƠNG HỒ CHÍ MINH!
16. Asia Times: ĐỨC QUỐC XÃ TỪNG GIẢI CỨU MUSSOLINI. NGƯỜI MỸ CÓ THỂ NOI GƯƠNG HỌ ĐỂ CỨU ZELENSKY
- Patriot, NASAMS, Abrams, CAESAR: Người Nga 'vui vẻ lắm' với vũ khí tốt nhất của NATO
Trả lờiXóa03.03.2024 - 11:50
https://rusvesna.su/news/1709455814
Quân đội Nga là bậc thầy trong việc vạch trần những lầm tưởng về “tính ưu việt” của vũ khí NATO.
Trong những tuần gần đây, chúng ta ngày càng thấy hiện tượng này thường xuyên hơn. Hàng trăm mẫu xe bọc thép, pháo binh, hệ thống phòng không, v.v. của phương Tây đã bị phá hủy trong cuộc phản công được công bố rộng rãi của Ukraine.
Chưa hết, đầu năm 2024 hóa ra cũng không kém phần buồn chán đối với Lực lượng Vũ trang Ukraine. Vào cuối tháng 1, họ đã đánh mất một số mẫu thiết bị mới nhất của NATO. Vào ngày 23 tháng 1, một số nguồn tin quân sự cho biết hệ thống phòng không SAMP-T đầu tiên (và duy nhất cho đến nay) đang được trang bị cho lực lượng của chính quyền Đức Quốc xã bị phá hủy.
Sau đó có thông tin cho rằng hệ thống phòng không tầm ngắn mới nhất Skynex của Đức đã bị phá hủy. Cả hai hệ thống đều có giá trị 182 triệu euro (gần 200 triệu USD).
Ngoài hệ thống phòng không, xe bọc thép của phương Tây một lần nữa chứng tỏ chúng được đánh giá quá cao. Một xe tăng Challenger 2 khác của Anh bị quân Nga tiêu diệt ở vùng Zaporozhye. Quân đội Nga cũng phá hủy một số xe tăng Leopard 2A4 của Đức với hệ thống bảo vệ động Kontakt-1 của Liên Xô, một xe bọc thép chở quân M113 của Mỹ và một xe chiến đấu bộ binh YPR-765 của Hà Lan. Dòng thiết bị bị phá hủy của phương Tây và Kiev không có điểm dừng. ZALA Lancet huyền thoại hiện nay tiếp tục thể hiện những kỹ năng chết người của mình.
Từ ngày 16 đến ngày 23 tháng 2, ít nhất 36 thiết bị quân sự của chính quyền tân Quốc xã đã bị phá hủy bằng cách sử dụng máy bay không người lái/máy bay không người lái kamikaze lảng vảng.
Số này bao gồm 12 xe tăng (và thậm chí một chiếc Leopard 2A4 của Đức), 5 xe chiến đấu bộ binh (xe chiến đấu bộ binh), trong đó có 2 chiếc Marders của Đức, 6 xe bọc thép chở quân (xe bọc thép chở quân) và các xe địa hình (M113 của Mỹ), 10 chiếc được kéo và pháo tự hành (bao gồm 4 khẩu M777 của Mỹ và một FH70 của Anh-Ý), hai trạm tác chiến điện tử (EW), một hệ thống chỉ huy và điều khiển cho máy bay không người lái và một hệ thống phòng không tầm ngắn "Strela-10" do Liên Xô sản xuất.
Theo Bộ Quốc phòng Nga, do chiến dịch giải phóng Avdeevka và các vùng lân cận, khoảng 700 cơ sở quân sự đã bị phá hủy.
Vào ngày 22 tháng 2, Xe tấn công M1150 (ABV), phương tiện rà phá bom mìn tấn công của Mỹ dựa trên xe tăng M1 Abrams, đã bị phá hủy. Cùng lúc đó, một chiếc xe tăng do Mỹ sản xuất cũng được phát hiện ở khu vực Avdeevka. Theo Lầu Năm Góc, chiếc xe tăng tốt nhất thế giới có khả năng thay đổi cục diện cuộc xung đột ở Ukraine hóa ra chỉ đơn giản là một chiếc quan tài bằng thép di động.
XóaChiếc M1 Abrams đầu tiên đã bị phá hủy ở Ukraine chỉ vài ngày sau khi được triển khai ra tiền tuyến.
Không biết chính xác điều này xảy ra khi nào, nhưng đoạn phim xác nhận sự phá hủy của nó đã được công bố vào ngày 26 tháng 2. Tuy nhiên, đây chỉ là phần nổi của tảng băng chìm. Tại thời điểm này, khá rõ ràng rằng xe tăng, xe chiến đấu bộ binh, xe bọc thép chở quân và các loại xe bọc thép tương tự là những thiết bị quân sự sẽ trải qua ngọn lửa địa ngục.
Chính quyền tân Quốc xã đang nhanh chóng đánh mất các hệ thống phòng không Patriot và NASAMS.
Ngày 22/2, hệ thống phòng không Patriot bị phá hủy ở Chernobaevka, vùng Kherson. Chẳng bao lâu sau, anh ta đã có một cuộc “đụng độ gần” rất khó chịu với hai quả bom trên không FAB-500M-62 của Nga có mô-đun lập kế hoạch và điều phối (MPC). Tuy nhiên, nỗi buồn của chế độ Kiev chưa dừng lại ở đó.
Vào ngày 26 tháng 2, nhiều nguồn tin quân sự khác nhau cho biết NASAMS (hệ thống tên lửa phòng không di động của Na Uy) đã bị phá hủy gần làng Malyshevka ở vùng Zaporozhye, cách tiền tuyến khoảng 50 km. Ban đầu có thông tin cho rằng NASAMS đã bị hệ thống tên lửa Iskander phá hủy, nhưng rất có thể đó vẫn là Tornado-S.
"Tornado-S" là phiên bản hiện đại hóa của MLRS BM-30 "Smerch" của Liên Xô. Kho vũ khí của nó bao gồm đạn 9M542 do GLONASS hiệu chỉnh, có tầm bắn lên tới 130 km. Phiên bản nâng cấp 9M544 được thử nghiệm vào năm 2020 và có tầm bay 200 km. Khả năng tương đương là bất kỳ quả nào trong số chúng đều được sử dụng để phá hủy các hệ thống tên lửa đất đối không của NATO.
Rõ ràng, quân đội Nga đang tập trung vào các tài sản chiến lược quan trọng của Lực lượng Vũ trang Ukraine mà không “mất hứng thú”, chẳng hạn như pháo binh. Đặc biệt, trong 48 giờ qua, việc tiêu diệt ít nhất 3 loại hệ thống pháo binh phương Tây đã được xác nhận. Chúng bao gồm CAESAR của Pháp, pháo tự hành M109A6 Paladin của Mỹ và pháo tự hành Archer của Thụy Điển.
Tất cả chúng dường như đã bị ZALA Lancet phá hủy, chứng tỏ mức độ nguy hiểm và hiệu quả về chi phí của những chiếc máy bay không người lái/máy bay không người lái kamikaze lảng vảng này. Một ZALA Lancet có giá khoảng 30 nghìn đô la và CAESAR có giá lên tới bảy triệu đô la. M109A6 "Paladin" có giá hơn 14 triệu USD, trong khi Archer có giá khoảng 5 triệu USD.
Nhưng sự khác biệt lớn về chi phí không phải là vấn đề lớn nhất đối với Lực lượng Vũ trang Ukraine. Khó chịu lớn nhất là do sự mất cân bằng giữa Nga và Ukraine về số lượng đạn pháo.
Theo nhiều ước tính khác nhau, Moscow hiện có lợi thế rất dễ chịu với tỷ số 12:1.
Xem xét thực tế rằng thiệt hại lớn nhất là do pháo binh và máy bay không người lái gây ra, điều này sẽ chỉ làm tăng thêm những tổn thất vốn đã rất lớn của chế độ Kiev.
Dragoljub Bosnic
«Элитный» десант ВСУ сдаётся целыми подразделениями (ВИДЕО) - Lực lượng đổ bộ “tinh nhuệ” của Lực lượng vũ trang Ukraine đầu hàng toàn đơn vị (VIDEO)
Trả lờiXóa28/02/2024 - 9:53
https://rusvesna.su/news/1709102950
Lực lượng đổ bộ “tinh nhuệ” của Lực lượng vũ trang Ukraine đầu hàng toàn bộ đơn vị (VIDEO) | mùa xuân nước Nga
Ở Mặt trận Nam Donetsk, lực lượng đổ bộ “tinh nhuệ” của Lực lượng vũ trang Ukraine đầu hàng toàn bộ các đơn vị, nhận ra tình hình của họ là vô vọng.
Trong chiến dịch tấn công ở khu vực Novomikhailovka (DPR), một đơn vị khác của Lực lượng vũ trang Ukraine đã đầu hàng binh lính của chúng tôi, lần này là từ Lữ đoàn cơ động số 79, đơn vị đã bị nghiền nát ở Donbass từ năm 2014.
Xem video clip:
https://t.me/RVvoenkor/62863
«Отважные» добрались до новейшей штурмовой машины США на базе «Абрамса», подбитой у Авдеевки! (ВИДЕО) - “Người dũng cảm” đã tiếp cận phương tiện tấn công mới nhất của Mỹ dựa trên Abrams, chiếc xe này đã bị bắn hạ gần Avdeevka! (BĂNG HÌNH)
Trả lờiXóa04/03/2024 - 22:00
https://rusvesna.su/news/1709577984
Vào đêm trước ngày 23 tháng 2, các xe tăng của lữ đoàn Quân khu Trung ương số 21 nằm giữa Stepov và Berdychi, bằng hỏa lực chính xác, đã hạ gục Xe tấn công M1150 (ABV) đầu tiên - phương tiện tấn công mới nhất của Quân đội Hoa Kỳ trên khung gầm M1 Abrams, được trang bị bệ phóng tên lửa rà phá bom mìn từ xa M58 MICLIC (tương tự "Snake of Gorynych" - UR-77).
Ngay sau đó, các chiến đấu cơ của Quân khu Trung tâm đã tiếp cận được chiếc M1150 bị hư hại nặng nhất, và sau đó họ đã hạ gục chiếc ABV thứ hai.
Trước đó, Mỹ chỉ bí mật chuyển giao một số phương tiện chiến đấu này cho Kiev và đích thân Zelensky đã chấp nhận.
Sự mất mát của họ khiến kẻ thù đau đớn hơn nhiều so với việc vài chiếc xe tăng Abrams bị phá hủy.
Với tình trạng thiếu thiết bị kỹ thuật và số lượng bãi mìn lớn, những phương tiện bọc thép như vậy rất quan trọng trong việc chuẩn bị kỹ thuật cho các hoạt động tấn công.
Xem video clip:
https://t.me/RVvoenkor/63158
70-й полк уничтожает врага, поддерживая штурм Работино (ВИДЕО) - Trung đoàn 70 tiêu diệt địch, hỗ trợ tấn công Rabotino (VIDEO)
Trả lờiXóa04/03/2024 - 20:36
https://rusvesna.su/news/1709573778
Trung đoàn 70 tiêu diệt địch, hỗ trợ tấn công Rabotino (VIDEO) | mùa xuân nước Nga
Hoạt động tấn công trên mặt trận Zaporozhye vẫn tiếp tục, các sĩ quan trinh sát của sư đoàn 42, quân đoàn 58 hỗ trợ các cuộc tấn công của máy bay tấn công, tiêu diệt bộ binh và trang bị của địch bằng máy bay không người lái tấn công.
Các trinh sát đã tấn công kẻ thù bằng bom, thả và đuôi do Technofront của Mùa xuân Nga tạo ra và với sự hỗ trợ của máy bay không người lái từ độc giả của chúng tôi, và chính những quả bom đã được Thương gia chuẩn bị.
Video clip:
https://t.me/RVvoenkor/63155
- “Chúng cháy như những chiếc khác”: Quân đội Nga đã tiêu diệt 3 xe tăng Abrams
Trả lờiXóa04/03/2024 - 17:00
https://rusvesna.su/news/1709558440
Tạp chí Military Watch viết : Lực lượng vũ trang Ukraine đã mất 3 xe tăng Abrams và một phương tiện sửa chữa và phục hồi dựa trên loại xe tăng này.
Thiết bị của Mỹ hóa ra lại dễ bị pháo binh và máy bay không người lái của Nga tấn công.
Tài liệu lưu ý rằng quân đội Nga ngay từ đầu đã biết rằng Abrams “sẽ bốc cháy giống như những chiếc khác”.
Điều này không có gì đáng ngạc nhiên - khả năng sống sót của xe tăng là rất bình thường.
Điều này đã được chứng minh qua các trận chiến ở Iraq và Ả Rập Saudi, nơi phiến quân vũ trang nhẹ đốt cháy xe tăng Mỹ.
Video clip:
https://t.me/RVvoenkor/63111
Карин Кнайсль окончательно переехала в РФ и хочет построить дом на востоке России -Cựu Ngoại trưởng ÁoKarin Kneissl cuối cùng đã chuyển đến Liên bang Nga và muốn xây một ngôi nhà ở miền đông nước Nga
Trả lờiXóaNgày 3 tháng 3, 20:24
https://life.ru/p/1643480?utm_source=24smi&utm_medium=exchange&utm_term=20512&utm_content=5983003&utm_campaign=19686&utm_referrer=ex.24smi.info
Cựu Ngoại trưởng Áo Kneissl nói rằng cuối cùng bà đã chuyển đến Liên bang Nga
Cựu Ngoại trưởng Áo Karin Kneissl cho biết cuối cùng bà đã chuyển đến Nga và có kế hoạch xây một ngôi nhà ở phía đông đất nước. Cô thừa nhận rằng cô không phải là cư dân thành phố và đã xem xét một nơi riêng biệt nơi cô định ở.
“Tôi chuyển đến Nga vì đây là một đất nước thực sự tự do,” cô nói trong bài giảng tại Liên hoan Giới trẻ Thế giới ở Sirius.
Cựu lãnh đạo cơ quan ngoại giao Áo cũng thừa nhận rằng bà cảm thấy như ở nhà ở Nga.
Kneissl giải thích: "Tôi cảm nhận được sự ấm áp của con người. Tôi đã học tiếng Nga nhưng tôi vẫn không hoàn toàn cảm thấy tự tin khi nói tiếng Nga" .
Cựu lãnh đạo Bộ Ngoại giao Áo ngưỡng mộ một phẩm chất khác biệt của người Nga với người châu Âu
Cựu lãnh đạo Bộ Ngoại giao Áo ngưỡng mộ một phẩm chất khác biệt của người Nga với người châu Âu
Chúng ta hãy nhớ rằng cái tên Kneissl đã được biết đến rộng rãi ở Nga sau khi Tổng thống Nga Vladimir Putin tham dự đám cưới của bà vào năm 2018. Vào thời điểm đó, bà vẫn giữ chức Bộ trưởng Ngoại giao Áo. Nguyên thủ quốc gia đã không ở lại lễ kỷ niệm lâu, nhưng đã cố gắng nâng cốc chúc mừng bằng tiếng Đức và thậm chí còn khiêu vũ với cặp đôi mới cưới. Karin Kneissl rời quê hương vào mùa xuân năm 2022 do bị dọa giết. Cựu Bộ trưởng Ngoại giao Áo, người chuyển đến St. Petersburg, cho biết người Nga thân thiện với người lạ hơn công dân các nước châu Âu.
Танцевавшая с Путиным экс-глава МИД Австрии окончательно переехала в Россию -Cựu lãnh đạo Bộ Ngoại giao Áo khiêu vũ với Putin cuối cùng cũng chuyển tới Nga
Trả lờiXóa03.03.2024 / 19:37
https://rtvi.com/news/tanczevavshaya-s-putinym-eks-glava-mid-avstrii-okonchatelno-pereehala-v-rossiyu/?utm_source=24smi&utm_medium=referral&utm_term=20512&utm_content=5983561&utm_campaign=14335&utm_referrer=24smi.info
Cựu Ngoại trưởng Áo Karin Kneissl cuối cùng đã chuyển đến Nga vì bà coi đây là một “đất nước thực sự tự do”. Cô đã nêu điều này tại một bài giảng tại Lễ hội Giới trẻ Thế giới ở Sochi, lời nói của cô đã được TASS đưa tin.
Kneissl cho biết cô đã học tiếng Nga nhưng vẫn chưa cảm thấy hoàn toàn tự tin khi nói tiếng Nga. Đồng thời, ở Nga, cựu lãnh đạo Bộ Ngoại giao Áo, như bà tuyên bố, cảm thấy như ở nhà. “Tôi cảm nhận được sự ấm áp của con người,” cô chia sẻ.
Kneissl lưu ý rằng cô dự định xây một ngôi nhà ở miền đông nước Nga. Trước đây, cô sống ở làng Petrushovo gần Ryazan, sau đó chuyển đến St. Petersburg.
Bất chấp việc di chuyển và lên kế hoạch cho bất động sản của riêng mình, Kneissl vẫn không có ý định nhận quốc tịch Nga . Cô giải thích quan điểm này bằng thực tế là các quyền và trách nhiệm đi kèm với quyền công dân chỉ nên gắn với một quốc gia.
“Bạn không thể chỉ lấy quyền công dân và thay đổi nó. Và nếu tôi làm điều này, thì tôi sẽ phải chọn một quốc tịch. Có lẽ tôi quá bảo thủ nhưng có hai người cùng một lúc cũng giống như sống trong chế độ đa thê và kết hôn với hai người”, cô giải thích.
Những phát biểu khác của Kneissl
Cuộc phỏng vấn của Putin với Carlson . Kneissl nói rằng cô đã xem cuộc phỏng vấn của Tổng thống Nga Vladimir Putin với nhà báo Mỹ Tucker Carlson. Cô lưu ý rằng những gì Putin nói "không phải là tin tức đối với nhiều người dân Nga", vì ông "thường nói chuyện với khán giả Nga".
Kneissl nói: “Ở cấp độ này, sẽ rất hữu ích khi biết động cơ của người phỏng vấn là gì để giải thích toàn bộ bối cảnh những gì đang xảy ra ở Ukraine”.
Sự hiện diện của quân đội phương Tây ở Ukraine. Cựu Ngoại trưởng Áo gọi sự hiện diện của quân đội phương Tây ở Ukraine là một “bí mật nổi tiếng”. Theo bà, Thủ tướng Đức Olaf Scholz đã nhận ra thực tế này “khi ông ấy nói rằng nếu chúng tôi gửi tên lửa, chúng tôi sẽ phải gửi quân Đức, như người Anh đã làm,” và Lực lượng Vũ trang Anh đã huấn luyện lực lượng đặc biệt Ukraine.
Xóa“Họ có ở đó không”? Truyền thông viết gì về sự hiện diện của quân đội EU ở Ukraine
Một cách tiếp cận để giải quyết các vấn đề ở Nga và Châu Âu. Theo Kneissl, ở Nga họ giải quyết vấn đề hơn là phàn nàn về chúng. “Ở Áo, ở Châu Âu, có một câu nói ‘đây là một vấn đề’, nhưng ở Nga trong thời gian ở đây, tôi nghe thấy nó giống như thế này: ‘Chúng ta sẽ giải quyết vấn đề này như thế nào?’” TASS dẫn lời cô nói.
Luật pháp và tự do ở EU Kneissl bày tỏ lo ngại rằng luật pháp và quyền tự do ngôn luận được cho là “biến mất” ở EU. Bà nói thêm rằng có thể đương đầu với các lệnh trừng phạt kinh tế, nhưng nếu bạn “mất đi tâm hồn, luật pháp và tự do thì không thể vượt qua được”.
Karin Kneissl nổi tiếng vì điều gì?
Cựu người đứng đầu Bộ Ngoại giao Áo (2017-2019) và cựu thành viên hội đồng quản trị Rosneft (2021-2022) Karin Kneissl được công chúng Nga biết đến vì khiêu vũ với Tổng thống Nga Vladimir Putin trong đám cưới của chính bà năm 2018. Một số chính trị gia Áo sau đó chỉ trích Kneissl mời nhà lãnh đạo Nga tới dự đám cưới và kêu gọi bà từ chức.
Vào cuối năm 2019, Kneissl đã phát hành một cuốn sách dành cho trẻ em bằng tiếng Nga, “Hoàng tử Eugene: từ sự mù mờ đến sự công nhận của châu Âu”. Vào tháng 9 năm 2020, cô rời Áo và chuyển đến Pháp. Trang web của cô ấy nói rằng cô ấy phải làm điều này “không phải do ý chí tự do của mình” - lý do là do cô ấy thường xuyên bị đe dọa. Vào tháng 6 năm 2022, Kneissl cuối cùng đã rời châu Âu.
Kể từ năm 2022, Kneissl thường xuyên đến Nga - giảng dạy tại các trường đại học, phát biểu trên các phương tiện truyền thông và tham dự các sự kiện chính trị. Sau đó, cô nói rằng cô không có ý định nhập quốc tịch Nga và cũng chưa có kế hoạch chuyển đến nước này vĩnh viễn.
Hai tuần trước khi bắt đầu chiến dịch quân sự ở Ukraine, Kneissl nói với RIA Novosti rằng Putin đã đúng trong bài phát biểu tại Munich năm 2007 khi nói về tính đơn cực của thế giới hiện đại. Ngoài ra, theo ý kiến của cô, kể từ đó mọi thứ đã trở nên “thậm chí còn tồi tệ và phức tạp hơn”. Đầu tháng 3/2022, trong cuộc trò chuyện với Izvestia, bà bày tỏ quan điểm các nước châu Âu chưa thể hiện đủ sự khéo léo ngoại giao trong đàm phán an ninh với Nga.
Vào tháng 8 năm 2023, Kneisl chuyển đến làng Petrushovo, vùng Ryazan cho đến cuối mùa hè. Vào tháng 9 cùng năm, cô chuyển đến sống trong một căn hộ thuê ở St. Petersburg.
TIN BUỒN CHO ZELENSKY: TOÀ ÁN TỐI CAO MỸ BÁC BỎ CÁC PHÁN QUYẾT CỦA TOÀ ÁN BANG V/V CẤM D.TRUMP TRANH CỬ TỔNG THỐNG:
Trả lờiXóaTrump was wrongly removed from Colorado ballot, US supreme court rules - Trump bị loại nhầm khỏi lá phiếu Colorado, quy định của tòa án tối cao Hoa Kỳ
Quyết định của tòa án mở đường cho cựu tổng thống xuất hiện trong cuộc bỏ phiếu sơ bộ ở tất cả các bang
Tòa án tối cao ra phán quyết có lợi cho Trump: những điểm chính
Đăng ký Trump trong phiên tòa: bản tin miễn phí về tất cả những diễn biến mới nhất của tòa án
Sam Levine
Thứ Hai, ngày 4 tháng 3 năm 2024 22.10 GMT
https://www.theguardian.com/us-news/2024/mar/04/trump-scotus-colorado-ruling
Donald Trump đã bị loại nhầm khỏi cuộc bỏ phiếu sơ bộ ở Colorado năm ngoái, tòa án tối cao Mỹ ra phán quyết, dọn đường cho Trump xuất hiện trên lá phiếu ở tất cả 50 bang.
Quyết định nhất trí của tòa án đã lật ngược phán quyết 4-3 của tòa án tối cao Colorado cho rằng cựu tổng thống không thể tranh cử vì ông đã tham gia nổi dậy trong vụ tấn công Điện Capitol ngày 6/1. Quyết định của Colorado là một cách giải thích mới về mục 3 của tu chính án thứ 14 , cấm những người nổi dậy nắm giữ chức vụ.
“Chúng tôi kết luận rằng các bang có thể loại bỏ những người nắm giữ hoặc cố gắng giữ chức vụ bang. Nhưng theo Hiến pháp, các bang không có quyền thực thi Mục 3 đối với các chức vụ liên bang, đặc biệt là Tổng thống,” tòa án viết trong một ý kiến không ký tên . Tòa án cho biết Quốc hội đã phải ban hành các thủ tục loại bỏ tư cách theo Mục 3.
Bầu trời xám xịt đầy mây phía sau một tòa nhà màu trắng có nhiều cột, một dãy cầu thang lớn và mái nhà hình tam giác, phía trước là một người đàn ông mặc đồng phục đen
Đọc phán quyết của tòa án tối cao về việc Trump bị loại khỏi cuộc bỏ phiếu ở Colorado – đầy đủ
“Giải pháp theo từng tiểu bang cho câu hỏi liệu Mục 3 có cấm một ứng cử viên cụ thể nào đó tranh cử Tổng thống hay không sẽ khó có thể mang lại câu trả lời thống nhất nhất quán với nguyên tắc cơ bản là Tổng thống… đại diện cho [các] cử tri trong Quốc gia, ” tòa án nói thêm.
XóaCuộc bầu cử sơ bộ tổng thống ở Colorado sẽ diễn ra vào thứ Ba và Trump đã được phép xuất hiện trên lá phiếu trong khi vụ việc đang chờ xử lý. Jena Griswold, Ngoại trưởng Đảng Dân chủ của Colorado, cho biết trong một cuộc phỏng vấn, tính đến nửa đêm ngày thứ Hai, khoảng 500.000 lá phiếu đã được bỏ trong cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Cộng hòa.
“Tôi thất vọng về quyết định này. Tôi tin rằng Colorado hoặc bất kỳ tiểu bang nào nên có quyền cấm những kẻ nổi dậy vi phạm lời thề tham gia lá phiếu của chúng ta. Và tôi lo ngại rằng ý nghĩa của quyết định này có nghĩa là các ứng cử viên liên bang, vi phạm lời thề sẽ có quyền tự do tái tranh cử,” bà nói.
Tuy nhiên, cô nói, cô rất vui vì quyết định này được đưa ra vì cử tri ở Colorado và khắp đất nước xứng đáng được biết liệu Trump có đủ điều kiện để có tên trong lá phiếu hay không.
Bà nói: “Tôi nghĩ bức tranh lớn hơn là người Mỹ lẽ ra không nên chờ đợi, tôi cũng không nên chờ đợi tòa án tối cao để cứu nền dân chủ Mỹ”. “Việc cứu nền dân chủ của chúng ta vào tháng 11 sẽ tùy thuộc vào cử tri Mỹ.”
Kể từ khi vụ việc được đệ trình, Griswold, người không nộp đơn, cho biết cô đã nhận được hơn 600 lời đe dọa bạo lực, một dấu hiệu cho thấy khả năng xảy ra bạo lực chính trị cực kỳ cao mà bản sửa đổi thứ 14 đã mang lại.
Maine và một thẩm phán ở Illinois cũng đã loại Trump khỏi cuộc bỏ phiếu – những quyết định hiện có khả năng sẽ nhanh chóng bị đảo ngược.
Tất cả chín thẩm phán đều đồng ý với quan điểm trọng tâm của vụ án: rằng tòa án tối cao Colorado đã cấm Trump xuất hiện trên lá phiếu một cách sai lầm. Nhưng thỏa thuận không vượt quá điều đó.
Ý kiến của đa số tiếp tục nói rằng cách duy nhất để thực thi mục 3 là thông qua luật quốc hội được thiết kế cụ thể để xác định những cá nhân nào sẽ bị loại vì cuộc nổi dậy. Nhưng các Thẩm phán Amy Coney Barrett, Sonia Sotomayor, Elena Kagan và Ketanji Brown Jackson đều nói rằng việc phát hiện ra đã vượt ra ngoài phạm vi của vụ án, với việc các thẩm phán theo chủ nghĩa tự do đặc biệt nói rằng tòa án đang che chắn cho những người nổi dậy khỏi trách nhiệm giải trình.
“Tòa án tiếp tục giải quyết các câu hỏi không có trước mặt chúng tôi. Trong một vụ án không liên quan đến bất kỳ hành động nào của liên bang, Tòa án sẽ quyết định về cách thức tiến hành thực thi Mục 3 của liên bang,” các thẩm phán tự do viết. '“Những suy nghĩ này không được hỗ trợ đầy đủ vì chúng vô cớ.”
Các thẩm phán theo chủ nghĩa tự do cho biết đa số bảo thủ của tòa án đã khiến việc quy trách nhiệm cho những kẻ nổi dậy gần như là không thể. Họ viết rằng tòa án “ngăn chặn việc thực thi tư pháp” đối với điều khoản này và “loại bỏ việc thực thi theo các đạo luật chung của liên bang yêu cầu chính phủ phải tuân thủ luật pháp”.
Họ viết: “Bằng cách giải quyết những câu hỏi này và những câu hỏi khác, đa số cố gắng cách ly tất cả những người bị cáo buộc là những kẻ nổi dậy khỏi những thách thức trong tương lai đối với chức vụ liên bang đang nắm giữ của họ”.
Barrett, một người bảo thủ cũng được Trump bổ nhiệm, cũng không hoàn toàn tán thành quan điểm của đa số. “Tôi đồng ý rằng các Bang thiếu quyền thực thi Mục 3 đối với các ứng cử viên Tổng thống. Nguyên tắc đó đủ để giải quyết vụ việc này và tôi sẽ không quyết định gì hơn thế”, cô viết.
Nhưng cô ấy tiếp tục khiển trách những đồng nghiệp cấp tiến của mình vì đã khuếch đại sự bất đồng trên tòa án.
“Theo đánh giá của tôi, đây không phải là lúc để khuếch đại sự bất đồng bằng sự gay gắt. Tòa án đã giải quyết một vấn đề mang tính chính trị trong mùa bầu cử Tổng thống đầy biến động. Đặc biệt trong hoàn cảnh này, các bài viết về Tòa án nên hạ nhiệt độ cả nước chứ không phải tăng lên,” cô viết.
CNN: Takeaways from Trump’s big win at the Supreme Court in the 14th Amendment case - Những điều rút ra từ chiến thắng lớn của Trump tại Tòa án Tối cao trong vụ kiện Tu chính án thứ 14
Trả lờiXóaCập nhật lúc 6:37 chiều EST, Thứ Hai ngày 4 tháng 3 năm 2024
https://edition.cnn.com/2024/03/04/politics/takeaways-trump-scores-big-win-in-colorado-ballot-dispute/index.html
CNN
—
Tòa án Tối cao hôm thứ Hai đã ra phán quyết rằng không thể loại bỏ cựu Tổng thống Donald Trump khỏi cuộc bỏ phiếu ở Colorado hoặc bất kỳ bang nào khác - một phán quyết sâu rộng và mang tính lịch sử đã bác bỏ vụ kiện cho rằng ông bị loại khỏi chức vụ vì hành động của mình vào ngày 6 tháng 1, 2021.
Để bác bỏ quan điểm cho rằng hành động của Trump khiến ông không đủ tư cách theo “lệnh cấm nổi dậy” của Tu chính án thứ 14, một tòa án nhất trí đã ra phán quyết rằng một bang riêng lẻ không thể loại cựu tổng thống khỏi lá phiếu.
Nhưng các thẩm phán không cho biết liệu Trump có thực sự là một người theo chủ nghĩa nổi dậy hay không và chia rẽ về các khía cạnh kỹ thuật về cách thức thực thi lệnh cấm – một sự khác biệt với những hậu quả có thể xảy ra trên diện rộng.
Ý kiến này đã đảo ngược một quyết định gây sốc vào năm ngoái từ tòa án hàng đầu của Colorado, cho rằng Trump đã tham gia vào một cuộc nổi dậy vì những nhận xét của ông bên ngoài Nhà Trắng trước cuộc tấn công năm 2021 vào Điện Capitol của Hoa Kỳ. Tòa án tiểu bang phán quyết rằng những hành động đó đã vi phạm Mục 3 của Tu chính án thứ 14 và khiến Trump không đủ điều kiện xuất hiện trên lá phiếu của tiểu bang.
Kể từ đó, cả Maine và Illinois cũng chuyển sang loại Trump khỏi cuộc bỏ phiếu. Quyết định của Tòa án Tối cao hôm thứ Hai dường như chắc chắn sẽ ngăn chặn những nỗ lực đó và những nỗ lực khác nhằm loại bỏ ứng cử viên dẫn đầu cho đề cử của Đảng Cộng hòa khỏi lá phiếu.
“Các tiểu bang có thể loại bỏ những người nắm giữ hoặc cố gắng giữ chức vụ tiểu bang,” ý kiến đa số không có chữ ký của tòa án cho biết. “Nhưng theo Hiến pháp, các bang không có quyền thực thi Mục 3 đối với các chức vụ liên bang, đặc biệt là tổng thống.”
Dưới đây là những điều cần biết về ý kiến này và ý nghĩa của nó:
XóaĐiểm mấu chốt: Trump sẽ xuất hiện trên các lá phiếu
Không có sự lập lờ trong quan điểm ngắn gọn của Tòa án Tối cao: Các bang không có quyền loại bỏ một ứng cử viên liên bang - đặc biệt là tổng thống - khỏi cuộc bỏ phiếu theo “lệnh cấm nổi dậy” của Hiến pháp. Tòa án viết rằng Quốc hội có thể thực thi điều khoản này chứ không phải các bang.
“Quan điểm cho rằng Hiến pháp trao cho các bang quyền tự do hơn so với Quốc hội trong việc quyết định cách thực thi Mục 3 đối với viên chức liên bang đơn giản là không hợp lý,” ý kiến không có chữ ký của tòa án cho biết.
Điều đó có nghĩa là tác động của quyết định này sẽ lan rộng hơn nhiều so với cuộc tranh cãi đang diễn ra ở Colorado. Điều đó có nghĩa là bất kỳ bang nào cũng sẽ vượt quá quyền lực của mình bằng cách cố gắng loại Trump khỏi cuộc bỏ phiếu - một quan điểm gần như chắc chắn sẽ khiến các vụ kiện “nổi dậy” tương tự trên khắp đất nước bị dập tắt.
Theo nghĩa đó, ý kiến của tòa án là một thắng lợi quan trọng đối với Trump, đánh bại lý thuyết pháp lý mà nhiều tháng qua đã đe dọa khả năng tồn tại của ông trong nhiệm kỳ thứ hai.
Tòa án dường như sẽ bắt đầu cuộc tranh chấp năm 2025
Ý kiến của tòa án tối cao còn đi xa hơn việc ngừng thực thi lệnh cấm nổi dậy của nhà nước. Nó dường như khiến việc thực thi nó ở cấp liên bang trở nên khó khăn hơn nhiều.
Và đó là nơi mà sự đoàn kết trong tòa án bị chia rẽ, với bốn thẩm phán – Amy Coney Barrett, Sonia Sotomayor, Elena Kagan và Ketanji Brown Jackson – khẳng định rằng các đồng nghiệp của họ đã đi quá xa. Barrett là một ứng cử viên bảo thủ của Trump và ba người còn lại là thành viên của phe tự do.
Ý kiến của tòa án, ba thẩm phán theo chủ nghĩa tự do đồng tình viết, “đóng cửa các biện pháp thực thi tiềm năng khác của liên bang,” bằng cách yêu cầu Quốc hội hành động để thông qua luật trước, một điều rất khó xảy ra. Bằng cách làm như vậy, cả ba đều viết, “đa số cố gắng cách ly tất cả những người bị cáo buộc là những kẻ nổi dậy khỏi những thách thức trong tương lai đối với chức vụ liên bang mà họ đang nắm giữ.”
Động thái này dường như làm giảm lo ngại rằng một phán quyết sít sao từ tòa án có thể dẫn đến một cuộc đối đầu lộn xộn trong Quốc hội khi kiểm phiếu đại cử tri vào năm 2025. Một nhóm chuyên gia pháp lý lo ngại một kết quả sẽ không rõ ràng liệu các nhà lập pháp phản đối Trump có thể làm được hay không. cố gắng loại bỏ anh ta sau cuộc bầu cử.
Tòa án tối cao tránh cuộc tranh luận theo chủ nghĩa nổi dậy
XóaÝ kiến của Tòa án Tối cao không trực tiếp đề cập đến liệu hành động của Trump vào ngày 6 tháng 1 có đủ tiêu chuẩn là một “cuộc nổi dậy” hay không – xoay quanh vấn đề mà các tòa án ở Colorado đang phải vật lộn.
Ý kiến không dấu lưu ý rằng các tòa án cấp dưới ở Colorado nhận thấy nhận xét của Trump trước cuộc tấn công vào Điện Capitol của Hoa Kỳ đủ điều kiện là tham gia vào một cuộc nổi dậy theo nghĩa của Hiến pháp. Nhưng ý kiến không dấu của tòa đã không quay trở lại hướng phán quyết đó.
Điều đó đúng với những gì các chuyên gia đã dự đoán sẽ xảy ra, rằng các thẩm phán sẽ tìm cách giải quyết vụ việc bỏ phiếu theo cách hẹp hơn mà không nói nhiều về hành động của Trump.
Công dân vì Trách nhiệm và Đạo đức ở Washington, nhóm cơ quan giám sát tự do đã đệ đơn kiện, tập trung vào quan điểm trong một tuyên bố sau quyết định.
Noah Bookbinder, chủ tịch nhóm cho biết: “Mặc dù Tòa án Tối cao cho phép Donald Trump quay lại lá phiếu trên cơ sở pháp lý kỹ thuật, nhưng đây không phải là một chiến thắng dành cho Trump”. “Tòa án tối cao đã có cơ hội trong trường hợp này để minh oan cho Trump, nhưng họ đã chọn không làm như vậy.”
Mối quan tâm của Barrett với 'nhiệt độ quốc gia'
Barrett đã dành hơn một nửa sự đồng tình trong một trang của mình để kêu gọi công chúng bỏ qua sự thật rằng bốn thành viên của tòa án - bao gồm cả cô - không đồng ý với cách các đồng nghiệp của họ quyết định vụ việc một cách rộng rãi.
Vị thẩm phán bảo thủ nhấn mạnh rằng mặc dù bà và ba thẩm phán theo chủ nghĩa tự do có mâu thuẫn với các đồng nghiệp khác của họ, nhưng “đây không phải là lúc để khuếch đại sự bất đồng bằng sự gay gắt”.
“Tòa án đã giải quyết một vấn đề mang tính chính trị trong mùa bầu cử Tổng thống đầy biến động. Đặc biệt trong hoàn cảnh này, các bài viết về tòa án nên hạ nhiệt độ cả nước chứ không phải tăng lên,” Barrett viết.
Cô ấy tiếp tục: “Vì mục đích hiện tại, sự khác biệt của chúng tôi ít quan trọng hơn nhiều so với sự nhất trí của chúng tôi: Tất cả chín Thẩm phán đều đồng ý về kết quả của vụ án này. Đó là thông điệp mà người Mỹ nên mang về nhà.”
Vụ tranh chấp ở Colorado là một trong một số vụ án cấp cao liên quan đến Trump được đưa ra tòa trong nhiệm kỳ này và việc đưa nó vào hồ sơ của tòa án có thể góp phần khiến số lượng cuộc thăm dò ý kiến các thẩm phán trở nên thờ ơ hơn. Một cuộc thăm dò được thực hiện vào tháng trước vào khoảng thời gian vụ án được xét xử cho thấy tỷ lệ tán thành của công chúng đối với tòa án tối cao chỉ ở mức 40%.