Báo Mỹ: BA KẾT LUẬN NHÂN VIỆC DAVID ARAKHAMIA CHO BIẾT HOA KỲ VÀ ANH PHÁ HOẠI ĐÀM PHÁN HOÀ BÌNH GIỮA NGA VÀ UKRAINA NĂM 2022

 
Ảnh chụp màn hình tiêu đề bài trên Tạp chí Responsible Statecraft (Mỹ)

Trước khi tiếp tục đọc bài mới, kính mời mọi người coi lại một vài bài đã đăng trên Google.tienlang từ năm 2022:

1. Người dân Ukraina nhắn nhủ Đoàn đàm phán Kiev- Moskva: HÃY KHÔN NGOAN TÌM KIẾM HÒA BÌNH VÀ CHỚ ẢO TƯỞNG VÀO ĐỒNG XU LẺ TỪ EU!

2. Tin nóng Ukraina ngày 29/3: ĐÀM PHÁN GIỮA NGA VÀ UKRAINA CÓ KẾT QUẢ TỐT! UKRAINA ĐÃ CHẤP NHẬN ĐIỀU KIỆN CỦA NGA!

3. Tin nóng chiến sự Ukraina: ÔNG ДЕНИС КИРЕЕВ - DENIS KIREEV THÀNH VIÊN ĐOÀN ĐÀM PHÁN KIEV (VỚI NGA) BỊ GIẾT

4. Báo Pháp: TIẾT LỘ BÙNG NỔ TRÊN TRUYỀN HÌNH UKRAINA- PHƯƠNG TÂY PHÁ HOẠI MỌI THOẢ THUẬN HOÀ BÌNH GIỮA NGA VÀ UKRAINA VÀO NĂM 2022

Bây giờ,  Kính mời những ai biết tiếng Anh, xin hãy đọc bản gốc bài trên Tạp chí Responsible Statecraft (Mỹ) với tiêu đề Did the West deliberately prolong the Ukraine war? – Dịch: Phương Tây cố tình kéo dài cuộc chiến Ukraine?

https://responsiblestatecraft.org/ukraine-russia-talks/

Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này….

*****

 Did the West deliberately prolong the Ukraine war? – Dịch: Phương Tây cố tình kéo dài cuộc chiến Ukraine?

David Arakhamia - lãnh đạo quốc hội của đảng “Người hầu của nhân dân” của Zelensky, người dẫn đầu phái đoàn Ukraine trong các cuộc đàm phán hòa bình với Moscow

Bằng chứng ngày càng tăng sáng tỏ rằng chúng ta không thể tin bất cứ điều gì các quan chức của chúng ta nói về sự vô ích của các cuộc đàm phán.

Ngày càng khó để phủ nhận rằng cuộc chiến ở Ukraine có thể đã kết thúc chỉ vài tháng sau cuộc xâm lược của Nga - và rằng chính phủ Mỹ và Anh đã nỗ lực ngăn chặn điều này xảy ra.

Phần chứng thực mới nhất được đưa ra bởi David Arakhamia, lãnh đạo quốc hội của đảng “Người hầu của nhân dân” của Zelensky, người dẫn đầu phái đoàn Ukraine trong các cuộc đàm phán hòa bình với Moscow. Arakhamia nói với nhà báo Natalia Moseichuk trong một cuộc phỏng vấn trên truyền hình gần đây rằng “Mục tiêu của Nga là thúc đẩy chúng tôi giữ thái độ trung lập”, nghĩa là cam kết không gia nhập NATO và rằng “họ sẵn sàng chấm dứt chiến tranh nếu chúng tôi chấp nhận thái độ trung lập”.

Ông nói, có một số lý do khiến các cuộc đàm phán cuối cùng thất bại, bao gồm nhu cầu thay đổi hiến pháp Ukraine (đã được sửa đổi vào tháng 2 năm 2019 để thể hiện nguyện vọng của nước này trong NATO) và việc Johnson đã đến Kyiv để thông báo cho các quan chức Ukraine về Phương Tây sẽ không ký bất kỳ thỏa thuận nào với Moscow, thay vào đó thúc giục: “hãy chiến đấu thôi”.

Cuộc phỏng vấn chứng thực những tuyên bố được đưa tin lần đầu tiên vào tháng 5 năm 2022 bởi tờ báo Ukrainska Pravda liên kết với phương Tây - báo cáo rằng Boris Johnson đã nói với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky rằng phương Tây sẽ không ủng hộ bất kỳ thỏa thuận hòa bình nào bất kể Ukraine muốn gì và họ muốn tiếp tục thực hiện cuộc chiến chống lại Tổng thống Nga Vladimir Putin, người kém quyền lực hơn họ tưởng.

(Xem bài trên Ukrainska Pravda với tiêu đề Possibility of talks between Zelenskyyand Putin came to a halt after Johnson’s visit – Dịch: Khả năng đàm phán giữa Zelenskyy và Putin đã dừng lại sau chuyến thăm của Johnson

https://www.pravda.com.ua/eng/news/2022/05/5/7344206/)

Bản thân Johnson đã xác nhận, mặc dù không nhiều lời, trong một cuộc điện thoại với Tổng thống Pháp Emmanuel Macron rằng ông đã thúc giục Zelensky chống lại hòa bình.

Boris Johnson và Volodymyr Zelensky

Tất cả những điều đó càng tạo thêm sức nặng cho nhiều tài khoản trong suốt 21 tháng qua cho rằng Ukraine và Nga đang trên bờ vực hòa bình, nhưng bị các quốc gia NATO chặn lại vì mong muốn một cuộc chiến kéo dài sẽ làm suy yếu Nga và có thể gây bất ổn cho nước này.

Cựu quan chức an ninh quốc gia Hoa Kỳ Fiona Hill đưa tin hai bên đã đạt được thỏa thuận hòa bình dự kiến ​​vào cùng tháng chuyến thăm bất ngờ của Johnson tới Kiev, trong khi cựu Thủ tướng Đức Gerhard Schroeder, cựu Thủ tướng Israel Naftali Bennett và một số quan chức Thổ Nhĩ Kỳ - tất cả đều đã tham gia vào nhiều thời điểm khác nhau trong các cuộc đàm phán - đã nói rằng các quan chức NATO đã dừng các cuộc đàm phán.

Nhiều báo cáo của Hoa Kỳ ghi nhận sự chia rẽ trong NATO, trong đó Hoa Kỳ và Vương quốc Anh được cho là đang đứng đầu một phe gồm các quốc gia thích một cuộc chiến tranh kéo dài hơn là một nền hòa bình sớm hơn. Nhà sử học Niall Ferguson cho biết đã nghe lỏm được một quan chức Mỹ giấu tên nói vào tháng 3 năm 2022 rằng “kết thúc duy nhất hiện nay là sự kết thúc của chế độ Putin”.

Điều đặc biệt đáng chú ý là những tiết lộ này trái ngược hoàn toàn với sức ép áp đảo của các cuộc thảo luận và phân tích chính thống kéo dài hai năm qua về cuộc chiến này. Cho đến gần đây, cả các quan chức NATO và các nhà bình luận thuộc mọi phe phái chính trị đều nhấn mạnh rằng các cuộc đàm phán với Moscow là không thể và cuộc chiến chỉ có thể kết thúc bằng cách theo đuổi chiến thắng trên chiến trường, thường là theo đuổi các mục tiêu tối đa của Kiev là giành lại toàn bộ lãnh thổ mà nước này đã mất kể từ 2014. Nhưng, theo các báo cáo, thỏa thuận dự kiến ​​ đạt được vào tháng 4 năm ngoái cho thấy ​​Ukraine muốn đánh đổi thái độ trung lập để lấy việc Nga rút quân về biên giới trước tháng 2 năm 2022.

Những tiếng nói kêu gọi một giải pháp ngoại giao đã bị phớt lờ hoặc bôi nhọ một cách ác độc, cũng như bất kỳ ai nói rằng việc Ukraine có thể gia nhập NATO là nguyên nhân chính của cuộc xung đột và việc áp dụng thái độ trung lập có thể giúp chấm dứt chiến tranh. Hiện nay có rất nhiều bằng chứng ủng hộ cả hai tuyên bố này. Trên thực tế, cuộc phỏng vấn của Arakhamia đã nhấn mạnh thêm quan điểm về tư cách thành viên NATO.

Ông nói trong cuộc phỏng vấn: “Họ thực sự đã hy vọng cho đến gần phút cuối cùng rằng  chúng tôi ký thỏa thuận này, tức áp dụng thái độ trung lập”. “Đó thực chất là điểm chính. Mọi thứ khác chỉ là sự tô điểm mang tính thẩm mỹ và chính trị về 'sự phi phát xít hoá', dân số nói tiếng Nga, blah blah blah.”

Có 3 kết luận ở đây.

Kết luận 1: Người Mỹ, và thực sự là tất cả công chúng phương Tây, nên nghi ngờ hơn nhiều về những tuyên bố của các quan chức và nhà bình luận trong tương lai rằng các giải pháp ngoại giao cho xung đột và đàm phán với các chính phủ đối địch là không thể hoặc không hiệu quả, và các giải pháp quân sự là câu trả lời duy nhất. Thật vậy, chúng ta hầu như đã thấy những lập luận tương tự được đưa ra để chống lại các cuộc đàm phán hòa bình giữa Israel và Hamas - một cuộc xung đột gần đây đã chứng kiến ​​lệnh ngừng bắn tạm thời thành công và trao đổi con tin - giống như chúng ta đã thấy chúng được triển khai trong các cuộc xung đột trước đó và cũng kết thúc bằng các cuộc đàm phán thành công.

Kết luận 2 là cuộc tàn sát lẽ ra có thể được ngăn chặn, hàng nghìn, hàng vạn thanh niên Ukraina lé ra đã không phải bỏ mạng. Chỉ vài tháng sau khi các cuộc đàm phán đổ vỡ, Zelensky thừa nhận Ukraine mất từ ​​60 đến 100 binh sĩ mỗi ngày. Đến tháng 8 năm nay, Mỹ ước tính số thương vong ở Ukraine, vốn được coi là bí mật quốc gia, lên tới gần 200.000 người, trong đó có 70.000 người thiệt mạng. Tỷ lệ cắt cụt chi ở người Ukraine đã đạt đến quy mô tương đương với tỷ lệ mà người Đức và người Anh phải gánh chịu trong Thế chiến thứ nhất, chỉ trong một khoảng thời gian ngắn. Bên cạnh số người chết này, việc kéo dài chiến tranh còn đồng nghĩa với những tổn thất sâu sắc về kinh tế, nhân khẩu học và thậm chí cả lãnh thổ đối với Ukraine.

Kết luận 3, nỗ lực ngăn cản các cuộc đàm phán hòa bình mang lại kết quả không chỉ khiến nhiều người Ukraine mà còn cả thế giới gặp nguy hiểm. Sau khi đảm bảo với công chúng Mỹ vào tháng 2 rằng họ không cần lo sợ chiến tranh hạt nhân với Nga, đến tháng 9, Tổng thống Joe Biden đã cảnh báo riêng rằng thế giới đang ở gần “Armageddon” nhất trong 60 năm. Mười chín tháng sau sự thất bại của các cuộc đàm phán hòa bình Nga-Ukraine đã chứng kiến​​ một số sai sót suýt xảy ra có thể biến cuộc chiến thành một cuộc chiến giữa Nga và NATO, một cuộc chiến có khả năng leo thang thành một cuộc đối đầu hạt nhân.

Quyết định không nghiêm túc theo đuổi một giải pháp ngoại giao khả thi cho cuộc chiến ở Ukraine là một thảm họa đối với quốc gia đó và người dân ở đó. Điều an ủi nhẹ nhàng duy nhất là nó có thể mang lại một bài học quan trọng cho Hoa Kỳ và các quốc gia NATO khác để áp dụng và ngăn chặn các xung đột trong tương lai - đó là nếu chúng ta dám học.

Tác giả Branko Marcetic. Branko Marcetic là biên tập viên của tạp chí Jacobin và là tác giả của Người đàn ông ngày hôm qua: Vụ án chống lại Joe Biden. Tác phẩm của ông đã xuất hiện trên tờ Washington Post, The Guardian, In These Times...

Nguyễn Thị Huyền - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu

Mời xem bài liên quan:

1. JOE BIDEN THĂM VIỆT NAM VÀ CÁI NGU, CÁI HÈN CỦA BÁO CHÍ VIỆT NAM 

2. BÁO MỸ TIẾT LỘ: HOA KỲ ĐÃ ĐẠO DIỄN CHO ELTSIN TRÚNG CỬ TỔNG THỐNG NHIỆM KỲ II RA SAO.

3. Báo Thuỵ Điển: THUỴ ĐIỂN TRỞ THÀNH ‘TIỀN ĐỒN’ CỦA NATO CHỐNG NGA – GIỚI QUYỀN LỰC LỪA DỐI NGƯỜI DÂN THUỴ ĐIỂN

4.  Roger Köppel - Tổng biên tập báo Die Weltwoche (Thuỵ Sĩ) trên báo Áo: PHƯƠNG TÂY SẼ ĐỂ ZELENSKY THUA CUỘC

5. Báo Đức: NHỮNG VẤN ĐỀ LỚN TRONG QUÂN ĐỘI UKRAINA- NHÀ NƯỚC UKRAINA THẬM CHÍ KHÔNG CÓ TIỀN MUA LƯƠNG THỰC CHO BINH LÍNH

6. TỪ MAIDAN 2014, ĐẾN NAY UKRAINA ĐÃ NHẬN RA ‘VIÊN THUỐC THẦN KỲ’ CỦA MỸ LÀ THUỐC ĐỘC, NHƯNG ĐÃ TRẾ RỒI!

7. TOÀN VĂN PHÁT BIỂU CỦA TỔNG THỐNG NGA V.PUTIN TẠI PHIÊN HỌP TOÀN THỂ HỘI ĐỒNG NHÂN DÂN THẾ GIỚI NGA (CÓ VIDEO)

8. Washington Post (Hoa Kỳ) thừa nhân: SỰ THAY ĐỔI TRONG DƯ LUẬN NGA LÀ RÕ RÀNG, GIỚI DOANH NHÂN NGA VÀ NGƯỜI DÂN NGA NÓI CHUNG NGÀY CÀNG TIN TƯỞNG PUTIN

9. Báo Ba Lan: NGA KHÔNG COI CHẾ ĐỘ KIEV LÀ KẺ THÙ CHÍNH; KẺ THÙ CỦA NGA Ở TẨM LỚN HƠN

10. ĐIỆN GIÓ- THÊM LỜI CẢNH BÁO CHO VIỆT NAM TỪ THUỴ ĐIỂN

11. Báo Pháp: TIẾT LỘ BÙNG NỔ TRÊN TRUYỀN HÌNH UKRAINA- PHƯƠNG TÂY PHÁ HOẠI MỌI THOẢ THUẬN HOÀ BÌNH GIỮA NGA VÀ UKRAINA VÀO NĂM 2022

12. Báo Mỹ: THƯỢNG NGHỊ SĨ MỸ RON JOHNSON KHẲNG ĐỊNH, CHIẾN TRANH NGA- UKRAINA PHẢI KẾT THÚC ‘BẰNG MỘT GIẢI PHÁP THƯƠNG LƯỢNG’!

13. Báo Ukraina: TẤN CÔNG ZALUZHNY, UY TÍN CỦA TỔNG THỐNG ZELENSKY ĐÃ CHẠM ĐÁY

14. Báo Mỹ: BA KẾT LUẬN NHÂN VIỆC DAVID ARAKHAMIA CHO BIẾT HOA KỲ VÀ ANH PHÁ HOẠI ĐÀM PHÁN HOÀ BÌNH GIỮA NGA VÀ UKRAINA NĂM 2022

Báo Ukraina: TẤN CÔNG ZALUZHNY, UY TÍN CỦA TỔNG THỐNG ZELENSKY ĐÃ CHẠM ĐÁY

 
Tổng thống Zelensky và Tổng tư lệnh LLVT  Zaluzhny

Kính mời những ai biết tiếng Ukraina, xin hãy đọc bản gốc bài trên báo Украiна молода- Ukraina moloda (Ukraina) với tiêu đề АТАКА НА ЗАЛУЖНОГО, ПРЕЗИДЕНТСЬКЕЕГО ПРОБИЛО ДНО? – Dịch: TẤN CÔNG ZALUZHNY, UY TÍN CỦA TỔNG THỐNG ĐÃ CHẠM ĐÁY?

https://umoloda.kyiv.ua/number/3883/180/179822/

Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này….

*****

АТАКА НА ЗАЛУЖНОГО, ПРЕЗИДЕНТСЬКЕЕГО ПРОБИЛО ДНО? – Dịch: TẤN CÔNG ZALUZHNY, UY TÍN CỦA TỔNG THỐNG ĐÃ CHẠM ĐÁY?

 
Ảnh chụp màn hình tiêu đề bài trên báo Украiна молода- Ukraina moloda (Ukraina)

Ukraina moloda: xung đột chính trị ở Ukraine bùng lên với sức sống mới!

Các cuộc thăm dò ở Ukraine diễn ra mới đây cho thấy niềm tin vào Tổng thống Volodymyr Zelenskyi hiện chỉ còn 32%. Trong khi mức độ tin cậy đối với Tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang Ukraine Valery Zaluzhny luôn ở mức cao (+70%). Như Ukraina moloda đã thông báo, điều này được nêu trong tài liệu của The Economist (Vương quốc Anh) xuất bản hôm thứ Tư. https://www.economist.com/europe/2023/11/28/russia-is-poised-to-take-advantage-of-political-splits-in-ukraine

Tất nhiên, xung đột có quy luật riêng của nó. Tuy nhiên, thuật toán của nó đôi khi tạo ra các thiết lập lại khủng hoảng làm thay đổi các luật này và diễn biến của cuộc xung đột. Những cuộc khủng hoảng này nhìn chung là kết quả của xung đột nhưng thường được tạo ra bởi một đối thủ mạnh hơn. Trong trường hợp của chúng ta, đó là Nga.

Cùng với nỗ lực giành thế chủ động quân sự, Nga đang tạo ra thành công một cuộc khủng hoảng xung quanh Ukraine, cố gắng bằng nhiều cách khác nhau để gây ra sự chia rẽ trong giới cầm quyền. Đồng thời, có đủ những âm mưu hậu trường của riêng họ ngay cả khi không có sự tham gia của Nga.

Vào ngày 15 tháng 11, một trong những tờ báo Trung Quốc là tờ báo đầu tiên đưa tin Giám đốc CIA William Burns đã đến thăm Kiev trong chuyến thăm bí mật để gặp khẩn cấp với Tổng thống Ukraine Vladimir Zelensky. Tập trung vào cuộc khủng hoảng trong chính phủ Ukraine, ấn phẩm này đưa tin rằng Kiev đang đứng trước một cuộc đảo chính trong bối cảnh xung đột giữa Zelensky và Zaluzhny. Họ nói rằng chuyến thăm của người đứng đầu cơ quan tình báo Mỹ tới thủ đô Ukraine có liên quan đến vấn đề này.

Và vào ngày 16 tháng 11, Tổng thống Ukraine Vladimir Zelensky nói với các nhà báo Mỹ rằng Nga, gieo rắc sự chia rẽ trong xã hội Ukraine, đang chuẩn bị nỗ lực lật đổ chính phủ hiện tại, có mật danh là “Maidan-3” (một tuyên bố tuyên truyền khác của Zelensky, không có cơ sở. - Lưu ý: Người dịch.) .

Nỗi sợ hãi "Maidan-3"

Một vị trí khá bất ngờ và thậm chí mang tính đe dọa của tổng thống. Suy cho cùng, tất cả những người Maidan ở Ukraine đều chống Nga. Những người Maidan phá vỡ xiềng xích của sự phụ thuộc vào Moscow nhiều hơn. Chính người Maidans không chỉ lật đổ chế độ Yanukovych, mà còn trở thành nguyên nhân cho việc triển khai chiến sự ở Donbass ngay từ năm 2014.

Những người sành ẩm thực chính trị cao biết giá trị của ảnh hưởng của môi trường đối với các nhà lãnh đạo nhà nước. Thường thì điều đó là không thể lay chuyển được đối với những người cố tình cô lập mình trong một chiếc hộp riêng biệt, tạo ra một không gian chân không xung quanh họ.

Nếu Simon Schuster của tờ TIME viết ra đúng sự thật thì đoàn tùy tùng của Tổng thống Zelensky đang có ý muốn kiểm soát ông vì sự bướng bỉnh của ông ấy. 

(Xem bài Tạp chí TIME (Hoa Kỳ): ZELENSKY ĐANG LỪA DỐI CHÍNH MÌNH VỀ ‘CHIẾN THẮNG’ TRƯỚC NGA KHIẾN NGAY NHỮNG TUỲ TÙNG THÂN CẬN CŨNG CHẢ TIN!)

Đó có thể là lý do tại sao ai đó đang cố gắng đe dọa anh ta bằng cuộc nổi loạn Maidan-3. Nhưng trong bối cảnh xung đột, một Maidan khác khó có thể xảy ra. Vậy ai được lợi từ việc đe dọa tổng thống?

Chúng ta hãy lưu ý rằng các đồng minh - Hoa Kỳ và Châu Âu - không chỉ yêu cầu cải cách mà còn yêu cầu thành lập một đội thống nhất với giới lãnh đạo quân sự để bảo vệ đất nước một cách đáng tin cậy và có thể dự đoán được.

Cuộc phản công của Ukraine đã không đạt được thành công như mong muốn, điều này đã được Văn phòng Tổng thống khẳng định. Chúng ta cần rút ra kết luận từ những sai lầm và thay đổi toàn bộ chiến lược xung đột cũng như chính trị nội bộ càng nhanh càng tốt.

Tuy nhiên, Tổng thống vẫn tiếp tục nhấn mạnh vào một chiến lược tấn công dù không có đủ nguồn lực hiện đại và đầy đủ cho nó. Với mức thâm hụt ngân sách có thể vượt quá 50% thu nhập có thể, nền kinh tế phải được xây dựng nhanh chóng và sâu sắc. Nhưng đội ngũ tổng thống hiện tại không có khả năng làm được điều này. Và Vladimir Zelensky không có ý định thay đổi nó.

Cho rằng một bộ phận đáng kể trong xã hội không muốn bầu cử tổng thống vào năm tới, Zelensky có quyền tự do chính trị không giới hạn - không cần nhìn lại xếp hạng, tình cảm bầu cử và áp lực từ những người xung quanh. Những người sợ thua cuộc nhiều hơn những gì chúng ta biết.

Đồng thời, có vẻ như hiện tại tổng thống chỉ muốn thay đổi Tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang Ukraine, Tướng Valery Zaluzhny. Cuộc xung đột chính trị do văn phòng tổng thống gây ra chống lại Valery Zaluzhny đang bùng lên với sức sống mới.

Trong một bình luận với tờ báo The Sun của Anh, Zelensky cáo buộc vị tướng này “can dự vào chính trị”. Nhưng Zaluzhny không đưa ra bất kỳ tuyên bố chính trị nào.

Tiến về phía đảng Cộng hòa

Đằng sau hậu trường chính trị cấp cao, có một điều gì đó đang diễn ra mà chúng ta không thể nhìn thấy bằng mắt thường nhưng có thể đọc được bằng những dấu hiệu bên ngoài. Chẳng hạn, báo chí đã viết rằng Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden đã cố gắng “vắt” năm triệu đô la viện trợ. Số tiền này được đăng tải trên trang web chính thức của chính phủ Mỹ. Đây không phải là cho thuê. Thời hạn nhận nó đã hết hạn vào ngày 1 tháng 10. Họ đã không đưa nó cho chúng ta và sẽ không có cái gì mới. Đây là một kênh khác thông qua Bộ Quốc phòng Mỹ, do Tổng thống Biden kiểm soát. Và viện trợ đó có thể được gửi đi mà không cần sự cho phép của Quốc hội trong vòng vài ngày hoặc thậm chí vài giờ sau khi được phê duyệt.

Có lẽ, việc không cung cấp sự hỗ trợ này đã khiến Zelensky chuyển hướng nịnh bợ sang đảng Cộng hòa. Ở đây bạn nên chú ý đến kênh truyền hình Fox của Mỹ, có liên quan đến bữa tiệc này.

Trong chuyến thăm Hoa Kỳ, ngày 15 tháng 11, người đứng đầu OP Ukraine, Andriy Ermak, đã phát biểu trên sóng. Và vào ngày 20 tháng 11, Giám đốc điều hành Fox Corporation, Lachlan Murdoch đã đến thăm Kyiv. Và điều thú vị là vào ngày 20/11, Zelensky cũng phát biểu trên Fox News. Và tất cả điều này cho thấy rằng tổng thống đang tìm kiếm sự ủng hộ từ đảng Cộng hòa.

Về lý do chuyến thăm của Burns, hai phương án hiện đang được xem xét. Hoặc một loại bức tranh giả nào đó được bày ra trước mặt chúng ta và chúng ta phải tin rằng đó là bức tranh gốc; hoặc thực sự có một cuộc đối đầu nhất định giữa Zelensky và Zaluzhny, và đó là lý do tại sao tổng thống hiện tại bắt đầu loại bỏ những người thân cận với Zaluzhny khỏi các vị trí lãnh đạo.

Luân chuyển chính trị của các tướng lĩnh

Ở Ukraine, đã có nhiều làn sóng bàn tán rằng Tổng thống Vladimir Zelensky và “cây vĩ cầm đầu tiên” trong văn phòng của ông, Andriy Ermak, từ lâu đã quyết định cách chức Valery Zaluzhny khỏi chức vụ Tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang Ukraine. Ukraine đang cố gắng thay thế ông bằng Tướng Alexander Syrsky.

Tuần trước người đứng đầu Lầu Năm Góc Lloyd Austin đã bất ngờ đến thăm Ukraine. Ông đã đưa ra một tuyên bố công khai khiến Đội của Zelensky “tức giận”. Austin đã nói rõ với Đội của Zelensky rằng Hoa Kỳ coi Tướng Zaluzhny là một nhà lãnh đạo tự lập của Ukraine. Cả hai đều thảo luận một số vấn đề một cách riêng tư mà không có đôi tai tò mò. Đồng thời, Bộ Quốc phòng Ukraine gọi tin đồn về việc Zaluzhny từ chức là giả.

Mặc dù Zaluzhny là người đứng đầu Lực lượng vũ trang Ukraine một cách hợp pháp, nhưng trên thực tế, mọi quyết định về hoạt động quân sự đều do trụ sở của Tổng tư lệnh Zelensky đưa ra. Và nó bao gồm người đứng đầu Văn phòng Tổng thống Andrei Ermak và các quan chức trung thành với ông ta.

Chúng ta hãy nhớ lại những gì đã xảy ra ở Bakhmut. Trụ sở chính quyết định tiếp tục hoạt động ở đó, mặc dù Zaluzhny phản đối. Tướng Syrsky được bổ nhiệm làm lãnh đạo của nó.

Kết quả là Bakhmut thất thủ, chiến dịch thất bại và nhiều chiến binh giỏi nhất của Ukraine đã thiệt mạng tại đó. Và, như các chuyên gia trong nước lưu ý, chính vì lý do này mà cuộc phản công đã thất bại và những bất đồng bắt đầu xảy ra giữa tổng thống và tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang Ukraine.

Đối với Zelensky, Bakhmut trở thành một quân bài chính trị trong trò chơi bằng cách sử dụng Syrsky “thuần hóa”.

“Tội lỗi” của Zaluzhny là gì?

Vậy những lời phàn nàn đáng kể của Tổng thống Zelensky đối với Tướng Zaluzhny là gì, ngoài lòng tự ái bị xúc phạm của người trước đây? Người Ukraine có nhìn nhận chính trị ở Tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang Ukraine không? Đây không phải là “lỗi” của Tướng Zaluzhny, vì như trên đã nói, mọi quyết định về hoạt động quân sự đều do trụ sở của Tổng tư lệnh Zelensky đưa ra. Bởi vì nếu trong tài năng quân sự của Zaluzhny người ta cũng có thể nhìn thấy một chính trị gia, thì đơn giản là anh ta sinh ra đã có sẵn bộ này.

Cuộc tấn công công khai vào Đội của Zelensky bắt đầu sau khi bài báo của tổng tư lệnh được đăng trên tờ The Economist. Ở đó, Valery Zaluzhny đã tỉnh táo đánh giá các diễn biến ở mặt trận, vạch ra tầm nhìn của mình về cách thoát khỏi tình thế và chỉ ra những hướng nỗ lực chính để đảm bảo chiến thắng.

Lãnh đạo nhà nước, thông qua miệng của một trong các quan chức, đã chỉ ra với tổng tư lệnh rằng ông không thể bình luận về tình hình tổng thể ở mặt trận. Có điều gì làm phiền ai không? Tất cả chúng ta đều cho phép mình bình luận, đưa ra dự đoán và chỉ ra những gì bộ chỉ huy quân sự nên làm, nhưng người đứng đầu Lực lượng Vũ trang Ukraine không thể làm được điều này! Lập luận chỉ đơn giản là gây khó hiểu, cho rằng điều này có thể giúp công việc của Nga trở nên dễ dàng hơn, họ sẽ đọc rất kỹ, chú ý và đưa ra kết luận.

Chúng ta hãy lưu ý thêm một điểm nữa: có bao nhiêu người trong chúng ta biết gì về hoạt động của Mossad- Tình báo Israel? Công chúng có biết tên người đứng đầu cơ quan này hay người đứng đầu cơ quan tình báo Anh chẳng hạn không? Và chúng tôi thậm chí còn biết rằng người đứng đầu Tổng cục Tình báo Ukraina cũng tham gia vào các hoạt động. Và không ai nhận xét với anh ta rằng anh ta nói quá nhiều. Chưa kể đến việc người chỉ huy trực tiếp tham gia vào hoạt động chiến đấu, theo quan điểm của quân đội, là dấu hiệu của sự kém cỏi.

Đội của Zelensky cũng “tức giận” khi chỉ ra cách thoát khỏi tình thế nguy cấp, Zaluzhny đề xuất tập trung vào vũ khí do chính mình sản xuất. Đó là thời điểm bất tiện cho các thiên thể. Bởi vì ông ấy sẽ khuyến khích những người dân Ukraine bình thường đặt những câu hỏi hợp lý: vũ khí của chúng ta ở đâu trong năm thứ 10 của cuộc xung đột?

Tại sao Nga có thể thiết lập sản xuất hàng loạt nhiều loại vũ khí bất chấp hàng nghìn lệnh trừng phạt, nhưng chúng ta, ngay cả trong điều kiện nhận được sự hỗ trợ chưa từng có từ các đối tác, lại không làm gì?

Trong điều kiện mà câu hỏi về sự tồn tại của chúng ta đang bị đe dọa, việc chơi đùa bình luận về xếp hạng gần như giống với tội phản quốc. Và nếu các con giời làm mọi cách có thể để loại bỏ tổng tư lệnh, thì câu hỏi về ưu tiên sẽ đặt ra. Bây giờ ai quan trọng hơn với chúng ta: thiên hoàng hay Zaluzhny?

Khai thác tài chính của thủ kho Ze

Bây giờ chúng ta hãy nhớ lại một cuộc phỏng vấn khác của Tổng thống Zelensky với tờ báo The Sun của Anh. Những lời về lỗ hổng tài chính - lỗ hổng tài chính khổng lồ của Ukraine.

Không phải chuột của ông đã gặm cái lỗ đó sao, thưa ông Người hầu của Người nào đó? Cả thế giới đã nghe đủ về thành tích tài chính của những người thủ kho của bạn, những người không hoạt động ở tuyến đầu mà trong lĩnh vực tiền tệ của đất nước.

Nhưng tại sao Zelensky, với tư cách là một người chủ tốt, người nên mang mọi thứ “về nhà”, lại không tận dụng những cảnh báo kéo dài gần sáu tháng đó về một cuộc xung đột có thể xảy ra và sử dụng điều này như một cách để ít nhất vá lại những lỗ hổng trong tuyến phòng thủ và lấp đầy những kho vũ khí còn trống một nửa hoặc thậm chí đã cháy hết? Nó đã được bán, phá hủy hay đánh cắp? Tại sao tinh thần kinh doanh mang tính lịch sử cổ điển trong gen của ông lại không phát huy tác dụng?

Và nếu bạn mở cuộn băng ra và nhớ lại mọi chuyện đã bắt đầu như thế nào với cơn say mê ảo tưởng, thì hôm nay các đường nét của bức tranh vẽ sẽ trông rõ ràng hơn. Và đây không phải là một ảo ảnh. Đây là thực tế tàn khốc với dấu hiệu “mọi thứ đang diễn ra theo đúng kế hoạch”. Nhưng theo kế hoạch nào?

Đối với nỗi sợ hãi về khả năng xảy ra “Maidan-3”, sẽ không có nỗ lực ám sát Zelensky. Anh ta có mọi sự đảm bảo rằng sẽ không ai chạm vào anh ta. Mọi thứ khác xung quanh chủ đề này đều có sự thao túng của người Mỹ.

Tác giả: Tatyana Parkhomchuk

Trịnh Thanh Hà - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu

Mời xem bài liên quan:

1. JOE BIDEN THĂM VIỆT NAM VÀ CÁI NGU, CÁI HÈN CỦA BÁO CHÍ VIỆT NAM 

2. BÁO MỸ TIẾT LỘ: HOA KỲ ĐÃ ĐẠO DIỄN CHO ELTSIN TRÚNG CỬ TỔNG THỐNG NHIỆM KỲ II RA SAO.

3. Báo Thuỵ Điển: THUỴ ĐIỂN TRỞ THÀNH ‘TIỀN ĐỒN’ CỦA NATO CHỐNG NGA – GIỚI QUYỀN LỰC LỪA DỐI NGƯỜI DÂN THUỴ ĐIỂN

4.  Roger Köppel - Tổng biên tập báo Die Weltwoche (Thuỵ Sĩ) trên báo Áo: PHƯƠNG TÂY SẼ ĐỂ ZELENSKY THUA CUỘC

5. Báo Đức: NHỮNG VẤN ĐỀ LỚN TRONG QUÂN ĐỘI UKRAINA- NHÀ NƯỚC UKRAINA THẬM CHÍ KHÔNG CÓ TIỀN MUA LƯƠNG THỰC CHO BINH LÍNH

6. TỪ MAIDAN 2014, ĐẾN NAY UKRAINA ĐÃ NHẬN RA ‘VIÊN THUỐC THẦN KỲ’ CỦA MỸ LÀ THUỐC ĐỘC, NHƯNG ĐÃ TRẾ RỒI!

7. TOÀN VĂN PHÁT BIỂU CỦA TỔNG THỐNG NGA V.PUTIN TẠI PHIÊN HỌP TOÀN THỂ HỘI ĐỒNG NHÂN DÂN THẾ GIỚI NGA (CÓ VIDEO)

8. Washington Post (Hoa Kỳ) thừa nhân: SỰ THAY ĐỔI TRONG DƯ LUẬN NGA LÀ RÕ RÀNG, GIỚI DOANH NHÂN NGA VÀ NGƯỜI DÂN NGA NÓI CHUNG NGÀY CÀNG TIN TƯỞNG PUTIN

9. Báo Ba Lan: NGA KHÔNG COI CHẾ ĐỘ KIEV LÀ KẺ THÙ CHÍNH; KẺ THÙ CỦA NGA Ở TẨM LỚN HƠN

10. Báo Na Uy: NHỮNG THẤT BẠI Ở MẶT TRẬN DẪN TỚI CHIA RẼ Ở KIEV

11. Báo Mỹ: CẢ UKRAINA, CẢ MỸ, CẢ CHÂU ÂU ĐỀU ĐANG NÍN THỞ CHỜ ĐỢI SỰ TRỞ LẠI CỦA TRUMP

12. ĐIỆN GIÓ- THÊM LỜI CẢNH BÁO CHO VIỆT NAM TỪ THUỴ ĐIỂN

13. Báo Pháp: LIÊN MINH CHÂU ÂU CẦN BIÊN GIỚI NÀO Ở PHÍA ĐÔNG?

14. Báo Pháp: TIẾT LỘ BÙNG NỔ TRÊN TRUYỀN HÌNH UKRAINA- PHƯƠNG TÂY PHÁ HOẠI MỌI THOẢ THUẬN HOÀ BÌNH GIỮA NGA VÀ UKRAINA VÀO NĂM 2022

15. Báo Mỹ: THƯỢNG NGHỊ SĨ MỸ RON JOHNSON KHẲNG ĐỊNH, CHIẾN TRANH NGA- UKRAINA PHẢI KẾT THÚC ‘BẰNG MỘT GIẢI PHÁP THƯƠNG LƯỢNG’!

16. Báo Ukraina: TẤN CÔNG ZALUZHNY, UY TÍN CỦA TỔNG THỐNG ZELENSKY ĐÃ CHẠM ĐÁY

Báo Mỹ: THƯỢNG NGHỊ SĨ MỸ RON JOHNSON KHẲNG ĐỊNH, CHIẾN TRANH NGA- UKRAINA PHẢI KẾT THÚC ‘BẰNG MỘT GIẢI PHÁP THƯƠNG LƯỢNG’!

 
Thượng nghị sĩ Mỹ Ron Johnson 

Trước khi đọc bài mới, kính mời mọi người coi lại các bài đã đăng trên Google.tienlang:

1. Chuyện chưa bao giờ có- THƯỢNG NGHỊ SĨ ĐƯƠNG CHỨC KHẲNG ĐỊNH: CHÍNH PHỦ HOA KỲ LÀ “NGƯỜI TRUYỀN BÁ THÔNG TIN SAI LỆCH VĨ ĐẠI NHẤT TRONG LỊCH SỬ THẾ GIỚI”

2. Lại thêm tin cực nóng: THƯỢNG NGHỊ SĨ RAND PAUL CHẶN DỰ LUẬT VIỆN TRỢ CẤP TỐC40 TỶ ĐÔ CHO UKRAINA

3. Báo Mỹ: “THẾ THÔI! ĐỦ RỒI!”- HƠN HAI CHỤC THƯỢNG NGHỊ SĨ ĐẢNG CỘNG HOÀ VÀ CÁC NHÀ LẬP PHÁP HẠ VIỆN HOA KỲ NÓI ‘KHÔNG’ VỚI VIỆC CẤP THÊM TÀI CHÍNH CHO UKRAINA

Bây giờ, Kính mời những ai biết tiếng Anh, xin hãy đọc bản gốc bài trên Tạp chí The Hill (Hoa Kỳ) với tiêu đề Ron Johnson: Russia-Ukraine war will end ‘in a negotiated settlement’ – Dịch: Ron Johnson: Chiến tranh Nga-Ukraine sẽ kết thúc 'bằng một giải pháp thương lượng'

https://thehill.com/policy/international/4339551-sen-ron-johnson-russia-ukraine-war-will-end-negotiated-settlement/

Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này …..

******

Ron Johnson: Russia-Ukraine war will end ‘in a negotiated settlement’ – Dịch: Ron Johnson: Chiến tranh Nga-Ukraine sẽ kết thúc 'bằng một giải pháp thương lượng'

Ảnh chụp màn hình tiêu đề bài trên Tạp chí The Hill (Hoa Kỳ)

Kiev không thể chiếm ưu thế trong cuộc xung đột với Moscow, The Hill dẫn lời Thượng nghị sĩ Ron Johnson. Theo chính trị gia này, giao tranh tiếp tục sẽ dẫn đến sự tàn phá Ukraine nhiều hơn, và cách duy nhất để chấm dứt đối đầu là đạt được một giải pháp thương lượng.

Thượng nghị sĩ Ron Johnson (R-Wis.) cho biết trong những bình luận gần đây rằng ông tin rằng cuộc xung đột vũ trang giữa Nga và Ukraine sẽ kết thúc bằng một "giải pháp thương lượng".

Trong một cuộc phỏng vấn với chương trình trò chuyện John Catsimatidis trên The Cats Roundtable, Johnson cho biết xung đột giữa Nga và Ukraine là một cuộc chiến không cân sức, viện dẫn vũ khí hạt nhân của Nga.

"Cách duy nhất để chấm dứt cuộc xung đột này là đạt được một giải pháp thương lượng. Mỗi ngày, càng có nhiều người Ukraine, dân thường và binh lính, ngày càng có nhiều nhà thầu Nga thiệt mạng. Tôi không hài lòng về điều này. Ukraine sẽ còn bị tàn phá nhiều hơn", ông Johnson nói. Vì vậy, từ phía tôi, "Theo quan điểm của chúng tôi, các bên đạt được thỏa thuận thương lượng càng sớm thì càng tốt."

Johnson cho biết ông tin rằng Nga sẽ không thua cuộc xung đột trước nước láng giềng phía đông nam. Thượng nghị sĩ bang Wisconsin cho biết ông "không thích thực tế này, nhưng đó là sự thật".

Johnson, người trước đây từng phục vụ trong Ủy ban Đối ngoại Thượng viện và là chủ tịch tiểu ban về Hợp tác Châu Âu và các vấn đề An ninh Khu vực, cho biết ông thường xuyên đến thăm Ukraine.

Ông cho biết ông có sự đồng cảm sâu sắc với người dân Ukraine, nhưng đồng thời cho biết, theo quan điểm của ông, “Putin sẽ không thua trong cuộc chiến này”.

Johnson nói trong một cuộc phỏng vấn: "Xung đột này phải chấm dứt. Chúng tôi sẽ không thích kết quả này, nhưng mỗi ngày chúng tôi sẽ càng ít thích kết quả đó hơn".

Johnson cho biết ông không biết chính xác chính quyền Biden dự định làm gì đối với tình hình ở Ukraine, nhưng ông, giống như các nhà lập pháp Đảng Cộng hòa khác, có ý định đảm bảo rằng biên giới phía nam Hoa Kỳ cũng nhận được sự quan tâm của chính quyền về tài trợ.

Ông cho biết ông sẽ sử dụng yêu cầu viện trợ quốc tế của Biden cho Ukraine và Israel trong các cuộc xung đột giữa họ, lập luận: "Bạn sẽ không nhận được một đô la nào cho Ukraine cho đến khi bạn thực hiện cải cách nhập cư."

“Vì vậy, tôi đang cố gắng thuyết phục các đảng viên Cộng hòa ở Thượng viện bác bỏ bất kỳ dự luật tài trợ nào cho Ukraine không bao gồm các tiêu chuẩn mà chính quyền phải đáp ứng trước khi viện trợ đến với người Ukraine,” Johnson nói với Catsimatidis.

Tác giả Lauren Irwin

Nguyễn Thị Huyền - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu

Mời xem bài liên quan:

1. JOE BIDEN THĂM VIỆT NAM VÀ CÁI NGU, CÁI HÈN CỦA BÁO CHÍ VIỆT NAM 

2. BÁO MỸ TIẾT LỘ: HOA KỲ ĐÃ ĐẠO DIỄN CHO ELTSIN TRÚNG CỬ TỔNG THỐNG NHIỆM KỲ II RA SAO.

3. Báo Thuỵ Điển: THUỴ ĐIỂN TRỞ THÀNH ‘TIỀN ĐỒN’ CỦA NATO CHỐNG NGA – GIỚI QUYỀN LỰC LỪA DỐI NGƯỜI DÂN THUỴ ĐIỂN

4.  Roger Köppel - Tổng biên tập báo Die Weltwoche (Thuỵ Sĩ) trên báo Áo: PHƯƠNG TÂY SẼ ĐỂ ZELENSKY THUA CUỘC

5. Báo Đức: NHỮNG VẤN ĐỀ LỚN TRONG QUÂN ĐỘI UKRAINA- NHÀ NƯỚC UKRAINA THẬM CHÍ KHÔNG CÓ TIỀN MUA LƯƠNG THỰC CHO BINH LÍNH

6. TỪ MAIDAN 2014, ĐẾN NAY UKRAINA ĐÃ NHẬN RA ‘VIÊN THUỐC THẦN KỲ’ CỦA MỸ LÀ THUỐC ĐỘC, NHƯNG ĐÃ TRẾ RỒI!

7. TOÀN VĂN PHÁT BIỂU CỦA TỔNG THỐNG NGA V.PUTIN TẠI PHIÊN HỌP TOÀN THỂ HỘI ĐỒNG NHÂN DÂN THẾ GIỚI NGA (CÓ VIDEO)

8. Washington Post (Hoa Kỳ) thừa nhân: SỰ THAY ĐỔI TRONG DƯ LUẬN NGA LÀ RÕ RÀNG, GIỚI DOANH NHÂN NGA VÀ NGƯỜI DÂN NGA NÓI CHUNG NGÀY CÀNG TIN TƯỞNG PUTIN

9. Báo Ba Lan: NGA KHÔNG COI CHẾ ĐỘ KIEV LÀ KẺ THÙ CHÍNH; KẺ THÙ CỦA NGA Ở TẨM LỚN HƠN

10. Báo Na Uy: NHỮNG THẤT BẠI Ở MẶT TRẬN DẪN TỚI CHIA RẼ Ở KIEV

11. Báo Mỹ: CẢ UKRAINA, CẢ MỸ, CẢ CHÂU ÂU ĐỀU ĐANG NÍN THỞ CHỜ ĐỢI SỰ TRỞ LẠI CỦA TRUMP

12. ĐIỆN GIÓ- THÊM LỜI CẢNH BÁO CHO VIỆT NAM TỪ THUỴ ĐIỂN

13. Báo Pháp: LIÊN MINH CHÂU ÂU CẦN BIÊN GIỚI NÀO Ở PHÍA ĐÔNG?

14. Báo Pháp: TIẾT LỘ BÙNG NỔ TRÊN TRUYỀN HÌNH UKRAINA- PHƯƠNG TÂY PHÁ HOẠI MỌI THOẢ THUẬN HOÀ BÌNH GIỮA NGA VÀ UKRAINA VÀO NĂM 2022

15. Báo Mỹ: THƯỢNG NGHỊ SĨ MỸ RON JOHNSON KHẲNG ĐỊNH, CHIẾN TRANH NGA- UKRAINA PHẢI KẾT THÚC ‘BẰNG MỘT GIẢI PHÁP THƯƠNG LƯỢNG’!