Tố cáo CEO Công ty Điền Quân Clor Man là đúng!
Nhưng phần bà Nguyễn Phương Hằng thì cộng đồng, tức cả các quan chức, cả các nhà báo lẫn thành viên mạng xã hội ngày càng thấy chán ngán!
Từ ngày Thứ Năm, 18 tháng 11, 2021 Google.tienlang đã có bài:
GOOGLE.TIENLANG NHẬN XÉT VỀ LÙM XÙM NGUYỄN PHƯƠNG HẰNG - NGUYỄN ĐỨC HIỂN- HÀN NI
https://googletienlang2014.blogspot.com/2021/11/googletienlang-nhan-xet-ve-lum-xum.html
Trích:
III. CỘNG ĐỒNG MẠNG GÓP Ý VỚI BÀ NGUYỄN PHƯƠNG HẰNG: NÓI ÍT THÔI!
Cái gì cũng nên có giới hạn của nó!
Ông bà ta đã dạy: "Nói dài, nói dai, nói dại!"
Đây là ý kiến chân thành của bạn đọc Kiều Minh tại bài GOOGLE.TIENLANG ỦNG HỘ QUAN ĐIỂM CỦA PGS.TS TRẦN HOÀNG HẢI Q.HIỆU TRƯỞNG ĐH LUẬT TP VỀ ÔNG ĐẶNG ANH QUÂN:
"Kiều Minh 20:49 7 tháng 11, 2021 Tôi cũng như bác Cựu Chiến binh và nhiều ng khác ủng hộ sự lên tiếng của bà Ng Phương Hằng làm trong sạch giới nghệ sĩ và báo chí. Nhưng giá như bà Hằng giảm thời lượng và số lượng các buổi livestream thì sẽ hiệu quả hơn nữa!
Có buổi livestream của bà Hằng suốt 9 giờ đồng hồ thì làm sao có ai đủ sức mà nghe? 9 giờ mà lại lặp đi lặp lại, chẳng có thông tin gì mới!
Số buổi livestream trong 1 ngày thì lại quá nhiều. Nhiều người khác cũng truyền lại buổi live của bà Hằng nên mỗi khi mở Kênh youtube là thấy live của bà Hằng!
Nghe thấy ớn! Quá mệt mỏi!
Nếu ai đó quen bà Hằng thì nên góp ý với b Hằng: Một ngày chỉ 1 lần live vào một giờ cố định, ví dụ 20 h; Mỗi lần live chỉ 15 phút thôi!
Nhìn chung, tôi thấy các buổi live của bà Hằng có sức mạnh, có hiệu quả.
Tất cả các phát hiện, đề xuất của b Hằng đều đúng và được các cơ quan chức năng, kể cả ở Trung ương đã và đang thực hiện."
Google.tienlang bổ sung lời góp ý với bà Nguyễn Phương Hằng: Chỉ livestream khi có thông tin mới chứ không cần thiết mỗi ngày một buổi; không cần thiết phải "mở rộng" thành phần tham dự buổi livestream và nếu có mời thì phải lựa chọn kỹ, chớ mời những người như Long Ngô bởi anh này nổi tiếng vô văn hóa, chửi nhau vô tội vạ trên mạng từ nhiều năm nay!
====
Rất tiếc, bà Hằng không nghe lời góp ý của Google.tienlang, bà vẫn cứ say máu xông lên. Vì cái tôi của bà quá lớn, dường như bà Hằng nghĩ bà là thần là thánh hạ phàm để cứu nhân độ thế!
Đối tượng mà bà tố cáo quá rộng, dàn trải trong khi lẽ ra phải tập trung vào một hay vài vụ lớn có tính đột phá.
Vì dàn trải nên ở vụ nào cũng hời hợt, không đủ tính thuyết phục.
Bà ấy say LiveStream trên MXH mà không biết rằng Mạng Xã hội chỉ mang tính bề nổi; còn quyết định phải là cơ quan chức năng.
Nếu bà tập trung vào một hay vài vụ lớn có tính đột phá thì phải giảm bớt các buổi LiveStream tố cáo lung tung; bà hãy tập trung đeo bám các cơ quan chức năng.
Và gần đây, Công an Tp Hồ Chí Minh trả lời đơn của bà Hằng KHÔNG KHỞI TỐ ĐỐI VỚI VÕ HOÀNG YÊN là cú sốc lớn với bà Hằng và những người ăn theo bà Hằng.
Công chúng ngày càng xa lánh bà Hằng...
===
Google.tienlang cho rằng nhận định trên của Cô Trần Thị Thuận là đúng.
Trở lại với việc Thanh tra Sở TT&TT TP.HCM thông báo về kết quả giải quyết đơn của bà Nguyễn Phương Hằng liên quan đến yêu cầu xử lý hành vi vi phạm của nhà báo Hàn Ni.
Cô Trần Thị Thuận nhận xét: "Vì dàn trải nên ở vụ nào cũng hời hợt, không đủ tính thuyết phục."
Chỉ một cá nhân là nhà báo Hàn Ni, thật tiếc là bà Hằng phải gửi đơn thưa kiện đi nhiều nơi và "Vì dàn trải nên ở vụ nào cũng hời hợt, không đủ tính thuyết phục."
Theo Thanh tra Sở TT-TT TP.HCM,
bà Hằng yêu cầu bà Đặng Thị Hàn Ni (nhà báo Hàn Ni) phải thu hồi, tiêu hủy, chấm
dứt việc sử dụng hình ảnh của bà Nguyễn Phương Hằng mà không có sự đồng ý của
bà; Bồi thường thiệt hại theo quy định pháp luật và rút tất cả bài viết, clip,
bình luận có liên quan đến bà Hằng, Công ty CP Đại Nam, Quỹ từ thiện Hằng Hữu.
1. Thanh tra Sở TT-TT TP.HCM cho
biết: việc bà Hàn Ni có sử dụng hình ảnh của bà Hằng để đăng trên các tài khoản
mạng xã hội mà không được sự đồng ý của bà Hằng, đây không phải là quan hệ hành
chính giữa cá nhân với cơ quan nhà nước có thẩm quyền (Sở TT-TT TP.HCM). Đây là
quan hệ dân sự theo Điều 32 bộ luật Dân sự giữa bà Ni và bà Hằng. Bà Hằng có thể
khởi kiện vụ án tại tòa án có thẩm quyền.
2. Bà Hằng yêu cầu xem xét hành
vi của nhà báo Hàn Ni đã nhân danh nhà báo sử dụng mạng xã hội để xúc phạm bà Hằng,
Công ty CP Đại Nam, Quỹ từ thiện Hằng Hữu là không đúng quy định nghề nghiệp
người làm báo và pháp luật. Xem xét làm rõ động cơ mục đích của nhà báo Hàn Ni
lợi dụng cương vị làm việc tại Báo Sài Gòn Giải Phóng để trục lợi cá nhân. Về vấn
đề này, phía Thanh tra Sở TT-TT TP.HCM cho rằng bà Hằng đã có đơn khiếu nại đến Báo Sài
Gòn Giải Phóng (nơi bà Hàn Ni làm việc) để xem xét, giải quyết theo quy định.
3. Bà Hằng cũng yêu cầu xem xét
hành vi, lời nói phát biểu của nhà báo Hàn Ni kích động, cổ vũ khởi kiện tập thể
và kiến nghị thu hồi thẻ nhà báo của nhà báo Hàn Ni. Thanh tra Sở TT-TT TP.HCM
cũng trả lời, không thuộc thẩm quyền của Sở.
Trước đó, bà Nguyễn Phương Hằng
đã gửi đơn yêu cầu xử lý và bản giải trình về hành vi vi phạm của nhà báo Đặng
Thị Hàn Ni đến Bộ TT-TT. Sau đó, Bộ TT-TT đã có công văn gửi Sở TT-TT TP.HCM đề
nghị xác minh, làm việc với các cá nhân liên quan.
====
Mời
xem bài liên quan:
1. GOOGLE.TIENLANG NHẬN XÉT VỀ LÙM XÙM NGUYỄN PHƯƠNG HẰNG-
NGUYỄN ĐỨC HIỂN- HÀN NI
2. Cuối tuần: GỬI NHÀ BÁO ĐỨC HIỂN
"BÀI CA SAO KÊ"
3. GỬI BÁO PHÁP LUẬT TP HỒ CHÍ MINH: LẠI
PHẢI CẢNH GIÁC VỚI BÁO CHÍ CỦA TA!
5. LẦN ĐẦU TIÊN THẤY MỘT BÀI BÁO TRÊN
BÁO CHÍNH THỐNGNÓI CHÍNH XÁC VÀ ĐẦY ĐỦ VỀ TỊNH THẤT BỒNG LAI!...
6. Từ
kiến nghị của bà Nguyễn Phương Hằng: BỘ TT&TT BAN HÀNH CÔNG VĂN CHẤN CHỈNH
BÁO CHÍ...
7. Trả
lời bà Nguyễn Phương Hằng: BÀ HÀN NI VỪA LÀ LUẬT SƯ VỪA LÀ NHÀ BÁO LÀ TRÁI
LUẬT...
8. GOOGLE.TIENLANG GÓP Ý VỚI BÀ NGUYỄN PHƯƠNG HẰNG: NÓI ÍT THÔI!!!
