Thứ Hai, ngày 10 tháng 3 năm 2014

CẦN KIỆN ĐÀI RFA RA TÒA ÁN WASHINGTON, HOA KỲ


Sau khi bài báo “Trần Nhật Quang chửi ai?” xuất hiện trên đài RFA, tôi thực sự sốc vì chưa bao giờ chứng kiến một phương tiện truyền thông chống Nhà nước Việt Nam lại sử dụng ngôn từ bịa đặt trắng trợn, sỉ nhục một công dân như vậy để “trấn áp” dư luận đang vô cùng ấn tượng/ủng hộ hành động dũng cảm của bác Trần Nhật Quang giữa đám biểu tình viên chuyên nghiệp ở “quân khu Bờ Hồ” (theo cách gọi của đám biểu tình viên này).

Bài báo đã bịa đặt bác Trần Nhật Quang say rượu để phủ nhận những câu nói lên án đám gây rối của bác là đúng đắn, đường hoàng. Bài báo đã chụp mũ bác Quang là “trùm dư luận viên” để xúc phạm động cơ, thái độ, nhân cách của bác ấy với đám gây rối chuyên nghiệp. Bài báo bịa đặt, xuyên tạc các diễn biến hành động của bác Quang ở đó để biến tấu, tráo đổi bản chất hành động của bác Quang từ trắng sang đen…Tất cả các tình tiết dựng lên, bịa đặt kèm theo ngôn từ thóa mạ độc địa nhất được tung ra thì không có thứ đạo lý, pháp lý nào có thể bao che, biện hộ được cho chúng



Ngày 03/03/2014, bác Trần Nhật Quang đã gửi đơn yêu cầu đài RFA gỡ bài, đính chính nội dung và xin lỗi công dân Việt Nam Trần Nhật Quang bằng cả tiếng Anh và tiếng Việt. Trước khi gửi thư đi bác tâm sự với nhóm bạn trẻ chúng tôi: “Nhức nhối lắm, ngày nào nó cũng vẫn treo cái bài xúc phạm nhân phẩm con người và thách thức lương tri độc giả. Họ không chỉ là đồng lõa, tòng phạm, mà còn là mượn bàn tay kẻ khác để tấn công con người rồi phủi tay "Không hẳn là quan điểm của chúng tôi".
Trước nay tôi rất bất bình với mấy cái ổ chống Việt Nam như RFA, BBC, VOA...chuyên mượn tay kẻ khác để tấn công rồi chối tội "Không nhất thiết phản ánh quan điểm của chúng tôi". Lần này chính mình bị bịa đặt mới thấu hiểu hơn nỗi nhức nhối của những người bị họ tấn công.
Tôi nghĩ rằng, chúng ta hãy đoàn kết góp tiếng nói không phải vì tôi (Trần Nhật Quang), mà vì tất cả những công dân Việt Nam sẽ còn bị họ dùng thủ đoạn xấu xa tấn công tiếp theo trong tương lai.”



Kết quả bước đầu, ngày 9/3/2014 (sau 06 ngày), bài viết trên đã được RFA gỡ bỏ bài viết trên, nhưng không kèm theo lời đính chính, xin lỗi nào, cứ như thể “lấm lét” mà làm, xóa bỏ vết tích hòng bịt miệng dư luận và nạn nhân.



Trên thực tế, nếu google bài viết, sẽ vẫn thấy trang lưu tại địa chỉ http://rfavietnam.wordpress.com/2014/02/19/ong-tran-nhat-quang-chui-ai/, tức là hậu quả vẫn hoàn toàn chưa được khắc phục, hành vi phạm tội vẫn còn đó. Đúng ra, thể hiện thái độ thành khẩn thì họ sẽ phải dán bài báo đính chính vào chính link gốc bài viết đó và cho công báo công khai.



Qua quá trình tìm hiểu Luật phỉ báng của bang Washington, đến nay, tôi khẳng định:

ĐÀI RFA ĐÃ VI PHẠM PHÁP LUẬT HOA KỲ



Theo luật này, những cáo buộc vi phạm phải có 4 yếu tố: (1) Nội dung giả mạo; (2) một kênh truyền thông không hưởng đặc quyền; (3) hành vi sai trái của bị đơn; (3) gây thiệt hại.



Nhiều người băn khoăn về việc đài RFA có được hưởng “Đặc quyền đưa tin trung lập” không? Có nghĩa là khi “một diễn đàn trên website mà cho phép độc giả bình luận, cho phép các blogger khác đăng tải nội dung lên hoặc nếu bạn đăng tải lại thông tin mà bạn nhận được qua RSS feeds” thì họ có được “miễn trách nhiệm đối với các phát biểu mang tính phỉ báng của người dùng và khách của họ theo mục 230 thuộc Luật Thông tin đứng đắn”. Tôi xin trả lời trong trường hợp này RFA không thoát khỏi tội phỉ báng vì cơ sở sau:



Thứ nhất, luật Phỉ báng của báng Washington chưa có tiền lệ thừa nhận “đặc quyền đưa tin trung lập” (tức là quyền này chưa được công nhận ở bang này). Theo giải thích của công ty Luật “Digital Media Law” tại địa chỉ http://www.dmlp.org/legal-guide/washington-defamation-law cho biết “Toà án Tối cao Washington lưu ý tới sự tồn tại của CHIẾN THUẬT ĐƯA TIN TRUNG LẬP và có khuynh hướng bác bỏ đặc quyền này, nhưng từ chối cho áp dụng nguyên tắc bởi các bên liên quan đều không đặt vấn đề này ra.”. Như vậy, với vụ việc tương tự nếu được kiện ra tòa án, nguyên đơn có ưu thế thắng cuộc!



Thứ hai, cũng tại hướng dẫn trên chỉ rõ “Tuy nhiên, ít nhất một toà cấp dưới công nhận đặc quyền này trong một vụ liên quan tới một tờ báo xuất bản thông tin có tính phỉ báng đối với một doanh nhân, với thông tin từ các nguồn công đoàn không công khai danh tính”. Với vụ bác Trần Nhật Quang này, RFA đã sử dụng nguồn bài từ blog có nick “Cánh Cò, đến từ Việt Nam”, tức là một nick ảo trên mạng (chỉ có RFA biết và chịu trách nhiệm về nó!!!).



Về trường hợp này, nhà báo Nguyễn Phương Hùng cho biết thêm: “tòa soạn báo phải có bổn phận kiểm chứng nội dung lời tố cáo. Ông Duy Sinh Nguyễn Đức Phúc Khôi chủ báo Việt Nam bị phạt 16 triệu đô vì đã đăng bài của bác sĩ Nguyễn Xuân Quang ở Florida nhục mạ một đồng nghiệp khác. Chủ nhiệm cũng bị tránh nhiệm vì tiếp tay phổ biến tin thức lếu láo, tố cáo vu vơ. RFA bị nặng hơn vì "Cánh Cò" (vô danh)”



Như vậy, hiển nhiên, dù luật của bang Washington chưa có án lệ tương tự, nhưng đã có “ít nhất” một tòa án cấp dưới xử một vụ việc tương tự với tòa báo đăng bài phỉ báng người khác từ nguồn KHÔNG CÔNG KHAI DANH TÍNH. Các bang khác của nước Mỹ, như trang KBCHN của nhà báo Nguyễn Phương Hùng nhiều lần phản ánh, đã vô khối vụ án tương tự mà bị đơn phải bồi thường thiệt hại rất nghiêm khắc



Như vậy, tôi hy vọng bác Trần Nhật Quang đừng vội THA BỔNG cho đài RFA, các bạn trẻ đừng vội vui mừng, thỏa mãn vì lần đầu tiên một đài Mỹ đã phải “nhượng bộ một công dân Việt Nam”. HỌ ĐÃ VI PHẠM PHÁP LUẬT HOA KỲ, nếu họ không khắc phục hậu quả tương xứng, đạt được thỏa thuận bồi thường thiệt hại khiến bác Trần Nhật Quang đồng ý, thì chúng ta cần làm tới nơi tới chốn vì lý do sau:



1.     Chúng ta đã lật tẩy “chiến thuật” đê tiện của một cơ quan truyền thông quốc tế, có trụ sở tại quốc gia “dân chủ” như Hoa Kỳ. Qua đó sẽ góp phần vạch trần thủ đoạn của mấy đài như VOA - cùng chung thủ đoạn.

2.     Chúng ta chứng minh cho công cụ “lật đổ hòa bình” này của Mỹ thấy rằng, người dân Việt Nam không dễ để họ lừa đảo. Họ đã thất bại trong chiến tranh thì đừng hy vọng chiến thắng trong “hòa bình” bằng thủ đoạn đê tiện.

3.     Chúng ta sẽ giúp cho người dân Mỹ, những người đang lao động, đóng thuế nuôi đài RFA nhận ra, họ đang bị Chính phủ Mỹ lợi dụng, nuôi dưỡng những công cụ chống lại chính nền dân chủ, xâm hại nghiêm trọng nhân quyền.

4.     Chúng ta sẽ góp thêm bằng chứng hiển nhiên cho các tổ chức nhân quyền quốc tế, các cơ chế quốc tế thấy rõ, họ đang bảo vệ cái gì khi chính đất nước luôn rao giảng về dân chủ, nhân quyền lại là “tội phạm” nguy hiểm nhất đối với “nạn nhân” mà lâu nay họ vẫn hùa theo vu cáo bằng các “tin vịt” này.



Võ Khánh Linh

84 nhận xét:

  1. Vì RFA đã hạ bài nhằm phi tang, trốn trách nhiệm, tôi xin đưa về đây nguyên văn bài hiện còn đăng trên blog Người lót gạch:
    =====
    Ông Trần Nhật Quang chửi ai? (RFA)

    Trong ngày 16 tháng Hai khi nhóm nhân sĩ, đồng bào tập trung trước tượng đài Lý Thái Tổ để tưởng niệm cuộc chiến tranh biên giới, xuất hiện một ông trùm dư luận viên, đầu đội nón sắt, miệng nồng mùi rượu rao giảng những điều mà khi nghe qua người đứng chung quanh không thể không che miệng để tránh mùi nồng nặc của rượu, của món nhậu đã ôi và cả cái luận cứ đầy bẩn thỉu của Đảng mớm cho hòa tan vào nhau nôn ra một thứ mùi hố xí không thể diễn tả.
    Ông ta là Trần Nhật Quang có người nói là cầm đầu nhóm dư luận viên tại Hà Nội, lớn tiếng sai thuộc hạ quay video clip để post lên mạng, hét tướng lên rằng: 'Hôm nay tôi vạch mặt các người'. Tại sao các người không kỷ niệm cuộc chiến chống Pol Pot ở các tỉnh Tây Nam? Tại sao lại chốngTrung Quốc, có phải là muốn chế độ này sụp để các người cướp chính quyền không? Các người muốn Trung Quốc cấm vận Việt Nam bằng các cuộc biểu tình kích động lòng căm thù Trung Quốc vì lòng dạ đen tối. Các người hoan hô lính ngụy khi lính ngụy và Trung Quốc dành nhau Hoàng Sa vào năm 1974…
    "Đất nước cần phải được bình yên để mà xây dựng và phát triển, đừng có mà quấy phá!"
    Trần Nhật Quang có thể từ một bàn nhậu của Đảng mới bước chân ra chỗ biểu tình nên đầu còn đông đặc luận điệu của ban tuyên giáo trung ương, nhìn đâu cũng thấy phân hóa, diễn biến hòa bình và kích động chống Trung Quốc là một trong những mục tiêu lật đổ chế độ.
    Có lẻ người nhẹ dạ suốt ngày cắm cúi trong nhà sẽ tin luận điệu này nhưng với những người đã chấp nhận cam go ra tới tượng đài Lý Thái Tổ thì sự chửi bới của ông ta chỉ cho thấy một điều: Đảng không còn lối thoát nào khác là vu khoát, đàn áp dân chúng bằng những trò hạ cấp sau khi cho bọn du hủ du thực ăn uống no say, mớm những câu chữ vụng về cho chúng cầm loa hét lên giữa chợ mà cốt lõi là đặt chữ “kích động căm thù” lên đầu người chống đối.
    Thử đặt lại câu hỏi: Có phải những người ra trước tượng đài kỷ niệm ngày đau buồn cua 60 ngàn đồng bào chiến sĩ đã hy sinh là có lòng căm thù Trung Quốc hay không? Câu trả lời là “có”.
    Và có phải những người này có ý thức kích động lòng căm thù ấy cho những người khác hay không? Cũng là “có” nốt.
    Tuy nhiên cần phải lật vấn đề ở một góc khác, cái góc khuất mà chính quyền các cấp đang cố giấu biến đi từ sau hội nghị Thành Đô. Cái góc ấy khi được lôi ra ánh sáng thì kết quả sẽ ngược lại gần như hoàn toàn: kẻ chủ mưu kích động lòng căm thù Trung Quốc không ai khác hơn là Đảng và nhà nước Việt Nam.
    Từ sau hội nghị Thành Đô Đảng không được phép nói xấu Trung Quốc nữa và vì thế Đảng giật giây cho nhân dân nói.
    Việt Nam từng trải qua những cuộc chiến tranh nhuộm máu vì dã tâm của các phe tham chiến trong đó Tàu, Mỹ, Pháp, Nhật …mỗi nước xé một chút, mỗi viên đạn cắm một chỗ trên thân thể Việt Nam. Bốn mươi năm sau ngày giải phóng có ai còn nhớ tội ác đế quốc Mỹ hay không?

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Dĩ nhiên là còn, nhất là nạn nhân trực tiếp trong cuộc chiến, tuy nhiên không người Việt Nam nào sau ngày 30 tháng 4 đi biểu tình chống Mỹ cả. Tại sao vậy? Vì Mỹ tới Việt Nam và rút đi bỏ lại 58 ngàn con dân của họ trên mảnh đất này và chính đất nước của họ tự dặn với nhau sẽ không còn những cuộc chiến tranh như thế.
      Trung Quốc đánh Việt Nam chưa tới một tháng, giết 60 ngàn người, tàn phá không còn một căn nhà nào đứng vững. Cho tới bây giờ mỗi năm Bắc Kinh vẫn kỷ niệm ngày dạy cho Việt Nam một bài học….
      Trong khi Mỹ trở lại Việt Nam với nụ cười thì Trung Quốc trở lại với hàng trăm con thuyển của ngư dân Việt bị bắn, bị đánh, bị bắt giam đòi tiền chuộc… và vì vậy người dân Việt căm thù Trung Quốc hơn căm thù Mỹ.
      Sự kích động ngấm ngầm nhưng dữ dội của Đảng, nhà nước cộng sản Việt Nam là đây:
      Rõ ràng biển Đông đang bị Trung Quốc bao vây và chắc chắn sẽ lấy mất nhưng từ ông Tổng bí thư cho tới Bộ trưởng Quốc phòng khi sang Bắc Kinh trở về đều tuyên bố nước anh em vô cùng tốt đẹp, hòa hiếu có chủ trương giải quyết tranh chấp trong tình hữu nghị của hai Đảng anh em.
      Đây là lối kích động người dân căm thù Trung Quốc một cách gián tiếp thông qua lòng thù ghét, khinh bỉ sự khiếp nhược yếu hèn của Đảng, của nhà nước. Mà nào phải đó là sự sợ hãi? Họ chấp nhận bị nhân dân đấm để cùng với Trung Quốc chia nhau nắm xôi máu thịt Việt Nam.
      Đó là những mâm xôi khoáng sản. Những bó nhân dân tệ được lén lút bố thí qua con đường tiểu ngạch. Những xấp đô la lót đường cho hàng hóa độc hại vào Việt Nam bán rẻ cho dân để đổi lấy những hợp đồng có lợi cho cả hai bên. Chỉ một mình nhân dân là chịu thiệt.
      Làm ngơ và thậm chí ca tụng khi cán cân mậu dịch nghiêng về Trung Quốc có năm lên tới 147%.
      Đảng và nhà nước kích động lòng căm thù Trung Quốc mạnh mẽ hơn nữa khi cho người đục bỏ tấm bia ghi nhớ và lên án Trung Quốc xâm lược tại biên giới phía Bắc, trong khi một mặt cho tân tạo nghĩa trang liệt sĩ Trung Quốc tại Việt Nam. Làm người có trí khôn, không căm thù mới là chuyện lạ.
      Đảng và nhà nước kích động người dân chống lại Trung Quốc vì đã cho đàn em như ông Trần Nhật Quang chửi…Đảng công khai trước nhân dân khi tuyên bố rằng Trung Quốc cấm vận Việt Nam là một điều thiệt hại trong khi hầu hết người dân đều nghĩ ngược lại.
      Đảng bị vạch mặt qua câu nói đầy ngạo nghễ của ông Quang cáo buộc rằng Ngụy và Trung Quốc giành nhau miếng đất Hoàng Sa. Trong khi đó Đảng ở đâu mà im hơi lặng tiếng?
      "Cái ngày mà bọn bán nước Ngụy Sài Gòn đánh nhau với bọn cướp Trung Quốc. Cái ngày mà hai bọn cướp đấy đánh nhau để tranh ăn thì các ngươi lại kỷ niệm. Nhục nhã chưa?".
      Chữ “nhục nhã chưa?” không dành cho Đảng thì dành cho ai đây?
      Trần Nhật Quang chửi Đảng thậm tệ không kém khi chiến công của Đảng chống Trung Quốc là cuộc chiến tiêu diệt Pol Pot, kẻ tội đồ của Campuchia nhưng lại là tay chân thân tín, người được Trung Quốc đỡ đầu cho những hành động diệt chủng khát máu. Quang hỏi người biểu tình: Sao không kỷ niệm ngày này?
      Quang không biết rằng người dân ghét Đảng đến nỗi việc gì Đảng làm dù đúng hay sai họ đều ném vào sọt rác, nhất là sọt rác lịch sử.
      Họ ghét vì Đảng ném đá dấu tay, kích động lòng dân căm thù nhưng bên ngoài cứ lấy 4 tốt 16 chữ làm bình phong đối với quan thầy. Đảng sợ mích lòng Trung Quốc không phải vì chiến tranh mà vì bổng lộc.
      Có xảy ra cuộc chiến với Trung Quốc thì nhân dân và tay chân bộ hạ của Đảng chịu, tất cả chóp bu trong Đảng đều đã định cư ở Mỹ từ lâu lắm rồi.
      Vậy thì ông Trần Nhật Quang chửi Đảng hay chửi người biểu tình chống Trung Quốc qua cáo buộc kích động căm thù?
      Trung Quốc đang bị gậy ông đập lưng ông, cứ tưởng đàn em Việt Nam hết lòng với chủ nhưng đến khi nhận ra sự hai mang của Hà Nội thì nỗi chua chát không biết để đâu cho hết!

      http://www.rfavietnam.com/node/1953

      Xóa
  2. ÔNG TRẦN NHẬT QUANG YÊU CẦU ĐÀI RFA GỠ BÀI VÀ XIN LỖI
    http://danlamthan2012.blogspot.com/2014/03/ong-tran-nhat-quang-yeu-cau-ai-rfa-go.html

    Trong cái gọi là “buổi lễ tưởng niệm ngày Trung Quốc xâm lược” do các chú “ngựa non háu đá” No - U và một số “nhà dân chủ” hô hào tổ chức vào ngày 16/2 vừa qua, trước sự chướng tai, gai mắt với những kẻ mượn danh làm bậy, cựu chiến binh Trần Nhật Quang đã lên tiếng phản bác trước đám người gây rối rằng: “Đừng có mà phá đất nước này. Đất nước cần được bình yên để phát triển…”. Lời nói của bác Quang hôm 16/2 tại Hồ Gươm như một lời đại diện cho những người yêu nước chân chính đã kìm nén sự bức xúc bấy lâu nay trước những hành động ngang ngược mang tính chất phá hoại của số người nói trên.
    Tất nhiên, những phát biểu này không được những kẻ chống đối chấp nhận. Gần như ngay lập tức, một loạt các trang mạng xã hội, một số đài nước ngoài cay cú viết và đăng bài có nội dung bôi nhọ, đả kích hành động của bác Quang. Đài RFA cũng kịp đưa bài viết “Ông Trần Nhật Quang chửi ai” từ tác giả không rõ danh tính “Cánh cò”.
    Bức xúc trước lời lẽ xúc phạm của tác giả bài viết và sự đồng lõa của RFA, ngày 1/3/2014, bác Trần Nhật Quang đã gửi thư cho RFA. Sau đây là nội dung bức thư của bác Quang:
    “Kính gửi: Bà Libby Liu, Tổng Giám đốc Đài RFA tại 2025 M Street NW, Suite 300, Washinton DC 20036, USA.
    Ngày 19/2/2014, Đài RFA Việt ngữ đăng bài báo "Ông Trần Nhật Quang chửi ai ?" của tác giả có bút danh là "Cánh Cò". Tôi cực lực phản bác bài báo mà Quý Đài RFA đăng nói trên và yêu cầu Quý Đài RFA gỡ bỏ bài đăng nói trên vì những lý do mà tôi nêu trong hai luận điểm sau đây:
    Luận điểm 1. Trước hết, bài viết nói trên đã bịa đặt và vu khống tôi, cụ thể qua những câu, chữ sau đây có mặt trong bài viết:
    -“xuất hiện một ông trùm dư luận viên, …”
    - “miệng nồng mùi rượu…”
    - “khi nghe qua người đứng chung quanh không thể không che miệng để tránh mùi nồng nặc của rượu, của món nhậu đã ôi và cả cái luận cứ đầy bẩn thỉu của Đảng mớm cho hòa tan vào nhau nôn ra một thứ mùi hố xí không thể diễn tả”.
    - “lớn tiếng sai thuộc hạ quay video clip để post lên mạng
    - “Đảng và nhà nước kích động người dân chống lại Trung Quốc vì đã cho đàn em như ông Trần Nhật Quang chửi…Đảng công khai trước nhân dân…”
    - “Trần Nhật Quang chửi Đảng thậm tệ không kém …”
    (Cánh Cò, Việt Nam 19/02/2014)

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Tôi hoàn toàn bác bỏ những bịa đặt và vu khống nêu trên, vì những lý do sau đây:
      1. Tôi không phải là dư luận viên, việc viết tôi là “trùm dư luận viên” là hoàn toàn vô căn cứ, bịa đặt và vu khống.
      2. Tại thời điểm và địa điểm nêu trong bài viết, tôi không hề uống rượu, việc mô tả tình trạng say rượu ở tôi là bịa đặt và vu khống trắng trợn.
      3. Tôi hành động từ lòng căm phẫn những kẻ lợi dụng sự hy sinh của các Liệt sĩ làm công cụ chống phá đường lối ngoại giao và quốc phòng của Đảng và Nhà nước Việt Nam, là đường lối mà bản thân tôi cùng gia đình, họ hàng, bạn bè quen biết tôi, đều tin tưởng và ủng hộ. Vì vậy nhận định của bài viết rằng, Đảng “mớm” lời, Đảng “cho đàn em như ông Trần Nhật Quang chửi…” là hoàn toàn vô căn cứ và bịa đặt trắng trợn.
      4. Tôi không hề có “thuộc hạ” nào và tôi không “lớn tiếng sai thuộc hạ quay video clip để post lên mạng”. Sự thật là tôi đã nói những lời thách thức với những kẻ đã xúm vào tôi để quay phim, chụp ảnh. Vì vậy bài viết đã bịa đặt và vu khống trắng trợn.
      5. Tôi chưa bao giờ và không bao giờ chửi Đảng như bài viết xuyên tạc, bóp méo.
      6. Bên cạnh đó, tôi rất phẫn nộ trước những suy diễn, sự xuyên tạc về Đảng và Nhà nước Việt Nam trong bài đăng nói trên, mà tôi không phải là chủ thể, nên tôi không thể thay mặt các chủ thể để bác bỏ trong thư này theo ý muốn của mình. Với những lý do nêu trên, tôi cực lực bác bỏ những nội dung bịa đặt vô căn cứ xúc phạm sự thật và xúc phạm danh dự cá nhân tôi của bài đăng "Ông Trần Nhật Quang chửi ai ?" đăng trên RFA.
      Luận điểm 2. Tiếp theo, tôi bày tỏ sự bất bình với RFA đã cố tình đồng lõa, tiếp tay cho sự bịa đặt, vu khống cá nhân tôi vì những lý do sau đây:
      1. Trước khi bài "Ông Trần Nhật Quang chửi ai ?" được đăng trên RFA, tất cả các bài đăng (Statuss), bình luận (comments), clips...trên các diễn đàn facebook, youtube, blogs...về tôi, tất cả các tin nhắn (inbox) đến tôi, cả từ hai phía chỉ trích - chửi bới - đe dọa và ủng hộ, đều không có từ khóa nào là "say" hay "rượu".
      2. RFA có nhiều cộng tác viên trong nước Việt Nam, nắm bắt rất nhanh nhạy và đa dạng, nhiều chiều về các sự kiện, thông tin báo chí, thông tin internet, thông tin blog...ở Việt Nam. Trong thực tiễn, RFA đã từng đăng tải bài viết, ảnh, clip...ngay trong khi các sự kiện trong nước Việt Nam đang diễn ra, đặc biệt các sự kiện biểu tình "chống" Trung Quốc, "dân oan", bắt giữ các tội phạm chính trị. Với các lý do nêu trên, RFA không thể chối cãi không biết sự thật trước khi đăng bài "Ông Trần Nhật Quang chửi ai ?" ngày 19/2/2014, tức 3 ngày sau khi sự kiện diễn ra.

      Xóa
    2. Với 2 lý do vừa nêu trên, tôi cực lực phản đối RFA đã đăng tải bài báo "Ông Trần Nhật Quang chửi ai ?". Việc làm này của đài RFA đã xúc phạm nghiêm trọng tới danh dự và gây ra nhiều thiệt hại cả về thể chất, tinh thần của tôi. Hành động này không chỉ đi ngược với “Quy tắc đạo đức nghề nghiệp” được chính RFA đưa ra là “phổ biến tin tức chính xác, trung thực và hữu ích, không tuyên truyền, không bè phái, không đả phá một chính phủ, cá nhân hay bất kỳ quốc gia nào”, mà còn là minh chứng rõ ràng về sự xâm phạm nhân quyền. Việc làm này không chỉ vi phạm pháp luật Hoa Kỳ (Tội phỉ báng) mà còn vi phạm các văn bản luật - chuẩn mực pháp lý chung, cơ bản của quốc tế về quyền công dân.
      Từ hai luận điểm nêu trên, thông qua thư này, tôi yêu cầu Quý Đài RFA:
      1. Gỡ bỏ bài đăng "Ông Trần Nhật Quang chửi ai ?" ngày 19/2/2014.
      2. Đăng thư cải chính và lời xin lỗi tôi với số chữ tối thiểu dài bằng bài báo “Trần Nhật Quang chửi ai” để khôi phục lại danh dự cho người bị hại là công dân Việt Nam Trần Nhật Quang.
      Tôi kiên nhẫn chờ đợi sự đáp ứng của Quý Đài RFA trong 30 ngày, kể từ ngày thư này được tôi gửi đến Quý Đài theo địa chỉ vietweb@rfa.org. Nếu yêu cầu này không được đáp ứng tôi sẽ gửi đơn kiện về “Tội phỉ báng” đến Tòa án sở tại của Hoa Kỳ.
      Xin gửi Bà và Quý Đài RFA lời chào trân trọng
      Trần Nhật Quang
      Thư điện tử: trannhatquang0309@yahoo.com.vn
      Số điện thoại: +84 0902 289 044”.
      ====
      Được biết, Đài Á châu Tự do (Radio Free Asia, viết tắt là RFA) là một đài phát thanh tư nhân được Quốc hội Hoa Kỳ tài trợ. RFA là một đài có địa chỉ cụ thể, có cơ cấu tổ chức, nhân sự và luôn chua lời quen thuộc “Nội dung bài viết không nhất thiết phản ánh quan điểm của RFA” nhưng với việc đăng bài như trên, RFA đã đi ngược với đạo lý truyền thông, xâm hại nhân quyền của người khác một cách nặng nề.
      Bút lông
      http://danlamthan2012.blogspot.com/2014/03/ong-tran-nhat-quang-yeu-cau-ai-rfa-go.html

      Xóa
  3. Tôi ủng hộ việc kiện ra tòa để làm rõ trắng đen chuyện này! Khi ra tòa, chắc là cũng cần chuẩn bị bằng chứng cho việc ông TNQ chính xác là 1 CCB, như vậy thì lời nói của ông ta mới có thêm trọng lượng.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Cậu đủ có thấy chỗ nào ông Trần Nhật Quang tự xưng là Cựu chiến binh không?

      Xóa
    2. Vài bài trước, ông chủ trang đăng 1 clip ông TNQ này "chửi rận" ở bờ hồ. Nói đó là 1 CCB.

      Nếu không phải vậy, hóa ra ông chủ trang là một kẻ dối trá hay sao?

      Xóa
    3. Đuổi cổ thằng đụ đu này đi. chuyên chọc ngoáy bố láo

      Xóa
    4. Thôi, chấp làm gì!
      Để hắn "phản biện" chút xem trình rận trủ hắn đến đâu!

      Cố lên, Đụ đu!
      Kẻo cô chủ nhà đuổi cổ, không thèm thuê làm "phản biện chuyên nghiệp" như đ/c trahamlai nữa thì đói!

      Xóa
    5. Các ông lạ thật. Tôi nói những gì được đăng tải ở đây, lại bảo tôi "chọc ngoáy bố láo".

      http://googletienlang2014.blogspot.com/2014/02/video-cac-cuu-chien-binh-vach-mat-lu.html

      Clip "vạch mặt" đăng trong bài đó đây: https://www.youtube.com/watch?v=R0WEFGg0SaU

      "Vạch mặt" rất hugf hồn, và được ông chủ trang nêu rõ là Cựu chiến binh:

      (trích)
      Một Cựu chiến binh mắng các nhà dâm chủ cuội như sau :
      -"Các người quậy phá đất nước chứ yêu nước con chó gì, giở trò Biểu tình chống TQ nhá "
      - "vạch mặt cái bọn này nhá, giở trò ... Các liệt sĩ hy sinh bảo vệ biên giới Tây Nam cũng hy sinh trong năm 79 thì chúng không hề nhắc đến. Chúng không hề đòi làm tưởng niệm gì cả. Tại sao chúng chỉ chăm chăm đòi tưởng niệm các liệt sĩ Biên giới phía Bắc. Chúng yêu thương nhân dân biên giới phía Bắc chăng? Còn chúng không thương gì nhân dân biên giới Tây Nam chăng? Vậy thì mục đích của chúng có phải tưởng nhớ đến các liệt sĩ không? Đây rõ ràng là trò quấy phá của chúng chứ không phải chúng tưởng niệm các liệt sĩ đâu.
      Bị một cựu chiến binh mắng ngay trước đám đông, Các bác dâm chủ cuội nghĩ sao? Lẽ nào vị cựu chiến binh ấy cũng là "an ninh Cộng Sản" như cụ già hàng nước và chị bún riu dạo nọ?
      (hết trích)

      Nếu người trong clip không phải là ông Trần Nhật Quang thì tôi xin được xin lỗi vì đã nói năng nhăng cuội.

      Còn vụ kiện RFA, tôi hoàn toàn ủng hộ việc làm rõ trắng đen kia mà. "Phản biện" gì chứ? Việc đó để dành cho các luật sư trước tòa. Luật sư Mỹ làm sao chống lại những lý lẽ chính nghĩa của "ta"!

      Xóa
    6. Tôi cũng ủng hộ ông Trần Nhật Quang kiện đài RFA cho ra ngô ra khoai. Nhưng kiện ở nước ngoài thì phải có đầy đủ bằng chứng. Hy vọng ông Trần Nhật Quang thắng kiện.

      Xóa
  4. Nhân chuyện liên quan đến Tòa án, chuyện này cũng khá là bức xúc đây. Thêm 1 vụ Công an đánh chết người. Ta hãy cùng xem cách hành xử của TAND TP Tuy Hòa.

    http://hn.24h.com.vn/an-ninh-hinh-su/xu-5-cong-an-dung-nhuc-hinh-danh-chet-nguoi-c51a614977.html

    Các vị liên quan đến Luật ở đây có thể bớt chút thời gian điều tra, "lên tiếng" về vụ này không, thay vì suốt ngày đi bê mấy bài vớ vẩn ở nơi khác về! Như vậy mới xứng với vị thế 1 trang "Chuyên phân tích các vấn đề Pháp luật", góp phần tăng niềm tin của nhân dân với sự nghiêm minh của luật pháp, tăng sự tin tưởng vào sự lãnh đạo sáng suốt, tài tình của Đảng.

    Thiết nghĩ, vạch ra cái sai, cái xấu của xã hội để lên án, đấu tranh cho người dân nghèo thì sẽ có hiệu quả tốt hơn là đi soi mói đám rân chủ kia!

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Đu đủ nói rất đúng. Không có gì tuyệt vời hơn nếu blog này đứng về phía dân nghèo vạch ra những cái xấu, cái ác được che đậy bởi những kẻ lợi dụng công quyền hành xử với dân. Thay vì phải ra rả chửi những người gọi là rận.

      Xóa
  5. Cho Đụ đu link nữa về tội ác công sản VN nè:
    http://plo.vn/suc-khoe/bi-vo-cat-cua-quy-ngay-ngay-83-453020.html

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Đây nữa:
      http://plo.vn/the-gioi/phu-nu-goc-viet-cat-cua-quy-chong-lanh-an-chung-than-285695.html

      Xóa
    2. Tưởng các ông là "bạn đọc" nghiêm túc, những "chiến sỹ diệt rận" cơ mà nhỉ?

      Nhân đây xin hỏi ông Vớ Vỉn, ông đã hỏi con cháu ông về bức hình Phan Bội Châu trong sgk chưa ông? Có thấy giống hệt bức hình Tú Xương đăng ở trang này không?

      Xóa
  6. Sao thế đụ đu?
    Không ưng cái link trên kia à?
    Tội ác cộng sản VN rành rành, hệ thống giáo dục CSVN có vấn đề nên đào tạo ra những kẻ man rợ như vậy, đúng chưa?
    Ai lại đi cắt chim của chồng!
    Dã man quá!

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. À vâng! Nếu các ông đang hứng thú về chủ đề ngoại tình, nhăng nhít, xin được góp 1 link về Đảng viên, người được học tập trau dồi tấm gương của Ai Đó: http://soha.vn/xa-hoi/phat-hien-pho-bi-thu-xa-trong-gam-giuong-vo-nguoi-khac-20140306204501263.htm

      Thế thôi nhé. Không các ông lại chụp cho tôi cái mũ "làm loãng chủ đề", mệt lắm!

      Xóa
    2. Ai thèm chấp với rận!
      Nghiêm túc với ng nghiêm túc chứ với rận thì chỉ có đập cho tòe mỏ!

      Xóa
    3. He he!
      Cảm ơn bác Nặc danh 10:33 Ngày 10 tháng 03 năm 2014!
      Đang định hồi âm cho anh đụ đu thì thấy bác đã nói ... thay lời tui mún nói!

      @đụ đu:
      Cậu mần cái đơn khởi kiện cộng sản VN đi, rồi xin các nhân xĩ chấy thức cùng ký cho hoành nhá!
      - http://plo.vn/suc-khoe/bi-vo-cat-cua-quy-ngay-ngay-83-453020.html
      - http://plo.vn/the-gioi/phu-nu-goc-viet-cat-cua-quy-chong-lanh-an-chung-than-285695.html
      - http://soha.vn/xa-hoi/phat-hien-pho-bi-thu-xa-trong-gam-giuong-vo-nguoi-khac-20140306204501263.htm

      Xóa
    4. Vâng, ông Nặc nói phải quá. Đập kiểu cãi cùn và ăn nói mất dạy, vô văn hóa thì đúng là ai cũng tòe mỏ thật.

      Thôi mất thời gian với lũ lâu xâu các ông thế là đủ rồi. Tôi xin đợi nhũng ý kiến quý báu của các vị làm Luật, am hiểu về Luật để được mở rộng tầm mắt.

      Mời các ông cứ tiếp tục cắn ma!

      Xóa
    5. Liên hoàn nói: (chiêu của đu đủ thối và bọn rận ở dây hay dùng).
      Với chiêu này thì bọn Vichoco sẽ tích cực phán, tích cực nói thậm chí là làm thơ, chúng đặt vấn đề nhanh như súng liên thanh, nói nhiều đến mức mà ta ko có thời gian để kịp tranh luận, 1 đứa nói thì chục đứa bè, clones quá trời clones, cốt để cho đông, cho có số lượng, cho chúng ta thấy đông mà hoang mang, cho bọn trẻ thấy đông mà tin theo, việc này thường xảy ra ở phần bình luận trên Youtube hay facebook
      Và đây cũng là điểm nguy hiểm nhất, cứ thử tưởng tượng một mình mình tranh luận kèm cãi lộn với chục thằng Mafia Vichoco, không đuối vì mệt cũng đuối vì tức những câu từ chúng bịa đặt, xuyên tạc một cách trắng trợn, vô liêm sĩ

      Xóa
    6. Trần văn Thắng Hà Nội12:27 Ngày 10 tháng 03 năm 2014

      Đu đủ không mần đơn kiện thì mời ông bay xa ra tay, kiện cho sập cộng sản đi?
      ===
      @đụ đu:
      Cậu mần cái đơn khởi kiện cộng sản VN đi, rồi xin các nhân xĩ chấy thức cùng ký cho hoành nhá!
      - http://plo.vn/suc-khoe/bi-vo-cat-cua-quy-ngay-ngay-83-453020.html
      - http://plo.vn/the-gioi/phu-nu-goc-viet-cat-cua-quy-chong-lanh-an-chung-than-285695.html
      - http://soha.vn/xa-hoi/phat-hien-pho-bi-thu-xa-trong-gam-giuong-vo-nguoi-khac-20140306204501263.htm

      Xóa
  7. Ủng hộ vụ kiện này. Theo ông Nguyễn Phương Hùng đã có một vụ gần tương tự và bị xử phạt 16 chai Mỹ. Phải kiện thôi lấy tiền Mỹ về chống rận chủ. Chỉ cần vụ này đưa được ra tòa Mỹ là cũng rất thành công về mặt chính trị giữa rận chủ và những người bị cho là "DLV" rồi. Lột bộ mặt RFA chuyên chém gió. Kiện.

    Trả lờiXóa
  8. Cậu đủ có thấy chỗ nào ông Trần Nhật Quang tự xưng là Cựu chiến binh không?
    Bia tưởng niệm thậtcủa các chiến sĩ thật thì tan nát thành đống gạch vụn!
    Các bác Thương binh thật thì đang đội mưa rét, hớt hải ngó chừng Công an trên chiếc xe ba bánh gắn biển Thương binh, để kiếm mớ rau , nuôi gia đình . Em thấy các bác ấy hay đỗ gần Bến xe phía Nam, đường Giải phóng ý.
    Sao Đảng của chúng ta không thuê các bác Thương binh ý nhỉ! Hay các bác ý có lòng tự trọng?
    Nếu Đảng phải thuê bọn Lưu manh giả danh côn đồ này , thì có mà vô thiên lủng! (:(
    Em phân vân với cách hành sử của Đảng chúng ta quá.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Trần văn Thắng Hà Nội12:29 Ngày 10 tháng 03 năm 2014

      Anh sinh viên nhiều chữ, mần cái đơn kiện đê?
      ====
      Vớ văn Vỉn10:37 Ngày 10 tháng 03 năm 2014

      He he!
      Cảm ơn bác Nặc danh 10:33 Ngày 10 tháng 03 năm 2014!
      Đang định hồi âm cho anh đụ đu thì thấy bác đã nói ... thay lời tui mún nói!

      @đụ đu:
      Cậu mần cái đơn khởi kiện cộng sản VN đi, rồi xin các nhân xĩ chấy thức cùng ký cho hoành nhá!
      - http://plo.vn/suc-khoe/bi-vo-cat-cua-quy-ngay-ngay-83-453020.html
      - http://plo.vn/the-gioi/phu-nu-goc-viet-cat-cua-quy-chong-lanh-an-chung-than-285695.html
      - http://soha.vn/xa-hoi/phat-hien-pho-bi-thu-xa-trong-gam-giuong-vo-nguoi-khac-20140306204501263.htm

      Xóa
    2. Ông Thắng Hà Lội có vẻ sốt sắng nhỉ! Chắc làm cơ quan Nhà nước, chân lon ton?

      Xóa
    3. Há há!
      Mỗi chữ kí 50 đô, chắc là các nhân xĩ ok liền đó, đụ đu!
      Kinh phí xin vịt tân.

      Xóa
  9. Nhân ngày L’Internationle femelle, có bạn từ xứ dân chủ tâm sự:

    "Cac ban o VN co ngay 8/3, con o My tui tui phai di cay vi luc nao cung lady first. Cay cung first luon."

    Tạm dịch là: Các bạn ở VN có ngày 8/3, còn ở Mỹ tụi tui phải đi cày vì lúc nào cũng lady first. Cày cũng first luôn!

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Liếm gót quan thầy thế xứng đáng lắm rồi

      Xóa
  10. Cãi nhau với lũ đầu đất làm gì, đến những người không có tỳ vết như ông Đằng, TS Quang A, GS Huệ Chi.,, còn bị sỉ nhục trên các diễn đàn bưng bô đảng, sao không tự sờ gáy mình.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Phải xem mấy vị đó có đáng bị thế hay không!
      Chuyên xuyên tạc bịa đặt, kích động gây rối thì oai phong gì đâu?

      Xóa
  11. Vừa rồi có 1 đứa trẻ bị bắt cóc. Gia đình đã báo công an nhờ giúp đỡ. 6 ngày, vâng 6 ngày trôi qua mà công an không thể nào tìm ra những kẻ bắt cóc. Cuối cùng đứa bé đã chết, nhờ người dân phát hiện ra xác đứa trẻ. Quá đau lòng. Tại sao? tại sao trong 6 ngày với những tin nhắn liên tục đòi tiền của kẻ bắt cóc mà không thể truy ra thủ phạm.

    Không lẽ công an của ta kém về nghiệp vụ đến thế sao?

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Đã 3 ngày trôi qua mà không ai biết cái máy bay Bu Inh to đùng với hơn 200 người bay đi đâu?
      Chả lẽ mấy anh "nổ" cỡ vệ tinh tàu ngầm NỔ thiệt sao?

      Xóa
    2. 2 chuyện hoàn toàn khác nhau bạn à. So sánh như thế thì khập khiểng và không có lòng nhân đạo.

      Chuyện đứa bé là chuyện của người dân đóng thuế nuôi cả một bộ máy to lớn nhằm bảo vệ người dân lúc cần. Nhưng bộ máy đó lại bất lực lúc cần thiết.

      Chuyện máy bay là chuyện tầm vĩ mô. Có thể đã biết chiếc máy bay đó bị gì hoặc ở đâu nhưng chưa đến lúc người ta thông báo chính thức thì sao?

      Xóa
    3. Nói qua rồi phải nói lại. Vài lần trong đời ta đánh mất cái gì đấy mà chẳng biết tại sao, khi nào! Cái nhìn mà định kiến thì chẳng cần phải nói nữa vì ai cũng biết là sẽ muốn nói gì rồi.

      Hai trăm ba chín con người chưa rõ số phận mà còn tầm vĩ mô vi mô gì nữa, hay vứt cái "lòng nhân đạo" đểu cáng đó đi

      Xóa
    4. Bạn đúng là có khiếu hài hước. 239 con người đó ở trong 1 máy bay, mà cái máy bay đó đột nhiên mất tích. Tai nạn hay khủng bố? Cả thế giới nháo nhào tìm nguyên nhân. Đó không phải là chuyện của 1 nước nữa, ngay cả an ninh HK Việt cũng đột ngột tăng cường cấp độ 1. Đó không phải là chuyện ở tầm vĩ mô à?

      Còn bạn nói định kiến cũng đúng, bởi vì định kiến xuất phát từ cách nhìn nhận thực tế khách quan. Cùng 1 vấn đề có thể có nhiều cách nhìn nhận khác nhau theo LƯƠNG TÂM của con người đó.

      Còn lòng nhân đạo "đểu cáng" là sao? Nếu 1 ngày nào đó, con, cháu của bạn bị bắt cóc đòi tiền chuộc, lực lượng công an bất lực để cho con hay cháu bạn chết như trường hợp đã xảy ra thì tôi tin rằng lúc đó bạn sẽ hiểu lòng nhân đạo "đểu cáng".

      Xóa
    5. Cuối cùng hung thủ đã bị bắt. Chẳng ai xa lạ mà là bạn của nạn nhân. Trước đó gia đình đã trình báo nghi vấn về người bạn của nạn nhân. Theo báo Việt Nam Net rõ ràng đã có sự tắc trách về phía công an.

      Không phải công an kém nghiệp vụ mà là TẮC TRÁCH. Thật đau xót. Chúng ta phải làm gì để những chuyện đau lòng như vậy KHÔNG THỂ XẢY RA.

      Ở nước ngoài mà xảy ra chuyện tắc trách như vậy là chuyện lớn. Chắc chắn các bậc cha mẹ sẽ tuần hành phản đối để bảo vệ con em của mình. Có khi người đứng đầu cơ quan luật pháp sẽ phải từ chức.

      Còn ở ta THÌ SAO?

      Xin lỗi chủ blog vì đưa vấn đề này vào không theo nội dung của bài.

      Xóa
    6. Nhận xét này đã bị tác giả xóa.

      Xóa
    7. Hôm nay đọc báo thấy lời khai chấn động của kẻ thủ ác ngẫm nghĩ thấy cũng hay. Hắn ta khai là sau khi cho nạn nhân uống thuốc ngủ rồi đem vứt luôn xuống sông, sau đó mới nhắn tin tống tiền. Chắc tay này bị tâm thần nặng.

      Theo lời khai này thì có lẽ những anh công an làm việc tắc trách mừng húm. Đằng nào thì con ông bà cũng chết dù tụi tôi có cố gắng tìm con ông bà đi chăng nữa. Ôi thật là hài hước.

      Xóa
  12. RFA đã gỡ bài xuyên tạc khốn nạn, điều đó nói lên điều gì???

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Phường Điện Biên16:31 Ngày 10 tháng 03 năm 2014

      Nói rằng tiếng đã đến tai,
      Chỉ nghe dọa gió gỡ bài rồi run.
      "Tự do" kiểu Mỹ cũng chùn,
      Hóa ra sợ chết chó cùn cũng kinh.
      Bi giờ tỏ rõ sự tình
      Ăn gian, nói dối, bất minh phải hèn.
      Đốt bài chẳng tiếng trống kèn.
      Phơi bày gan ruột tâm đen sưa rày.
      Chữ Rờ, chữi Ép, chữ Ây
      Trong ba chữ ấy, chữ "cầy" cho vuông.

      Xóa
    2. Hay! Đúng trọng tâm, chua cay chửi rận= 10/10 điểm.

      Xóa
  13. Hoan hô ông Đu Đủ, mãnh hổ đấu với bầy linh cẩu! Hí hí hí...!!!!

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Súc vật đồng loại

      Xóa
    2. Phải gọi là con chó điên Đu đủ sủa ăng ẳng suốt ngày. Mọi người nghe phát chán muốn lấy băng vệ sinh nhét đầy mồm

      Xóa
    3. ông Anh này "trữ" nhiều băng vệ sinh đã qua sử dụng gớm nhẩy!!??? " Mọi người" gồm ông Anh+Tứ Bô+ Phường Điện Lu với ai nữa vậy???? Hé hé hé...!!!!

      Xóa
  14. Phường Giá áo túi cơm Điện Biên lãi nhãi cái gì thế nhiaảy?????

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Đấy là Thờ ơ thơ, cu đơ đánh vần lại cho ông xem nào!

      Xóa
    2. Điện Biên đang đào mả bố mày lên

      Xóa
    3. DẪN NGUỒN GỐC!

      Ông phường là tổ Tứ Bô
      Tứ Bô lại đẻ thằng rồ bốn tư
      Biển trời, đu đủ, đơ cu,
      "Sinh viên', vĩnh phúc là con đừng rồ.
      Còm trên cháu ruột đào mồ?
      Hỏi rằng chắt cháu đâu thờ tổ tiên.
      Ngu đần không biết bề trên.
      Chửi người phải né cái tên ông bà.
      Tiên nhân cái lũ rận nhà!

      Xóa
    4. Vậy mà nhà iem lại tưởng tứ là 4 còn Bô là bô C... => tứ bô là 4 bô c....

      Xóa
    5. Tứ Bô là bốn bô đấy à??? Chà công việc cũng nặng nề gớm nhỉ!!! Một ngày mà bưng 4 bô chạy lăng xăng rồi lại lau chùi thì cũng cực đấy chứ! Cực nhưng mà ... vinh quang!!! Hí hí hí....!!!!!

      Xóa
    6. Ấy, "gian lao nhưng vinh quang" vậy mà làm tốt được 3 đời là được đứng vào hàng ngũ "tiên phong, tài tình, sáng suốt", lúc đấy tha hồ "bóc" và "lột" để thu hồi vốn và tích lũy lãi để xây năm bảy nhà, mỗi nhà năm bảy tầng, rồi mua nhà cho bà hai này, bà ba kia để các bà đẻ "con ngoài giá thú" cho....... Đầy những giàu sang, phú quý để bù lại những ngày bưng bô mà bưng những 4 bô một ngày....

      Xóa
    7. 'Ông phường là tổ Tứ Bô"
      Thế mà cháu không biết bác Thằng đạo thơ Điẹn biên đã lên hàng CỤ! Vậy từ nay cháu sẽ gọi là Cụ Thằng đạo thơ Điện biên! (:(

      Xóa
  15. Khoái lý do 2 cuối bài viết này của Chị Võ Khánh Linh:"Chúng ta chứng minh cho"công cụ lật đổ hòa bình" của Mỹ thấy rằng, người dân Việt Nam không dễ để lừa đảo. Họ đã thất bại trong chiến tranh thì đừng hy vọng chiến thắng trong "hòa bình" bằng những thủ đoạn đê tiện".

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Họ đã thất bại trong chiến tranh thì đừng hy vọng chiến thắng trong "hòa bình" bằng những thủ đoạn đê tiện". nuôi nhiều chó chỉ tốn USD.

      Xóa
    2. Tầm Liên xô "thành trì kiên cố của phong trào cách mạng thế giới" mà còn bị sụp đổ trước bọn Tư bản dãy chết, huống hồ ĐCS Việt Nam chỉ là 1 ĐCS quá nhỏ bé so với ĐCS Liên xô, chẳng qua VN chả còn quan trọng với Mẽo nên nó chả thèm quan tâm tới dù nhiều lần được ve vãn cho "chơi chung", các bác còn nhớ ngày xưa khi nào cũng gào thét "bọn đế quốc Mỹ xâm lược" không nhễ? Hình như lâu rồi, Đ đã chỉ đạo dẹp bỏ câu gào thét kinh điển này rồi đấy, ấy mà Mẽo cũng chưa chịu cho "chơi chung" khiến VN bị anh bạn 16 chữ vàng + 4 tốt "chơi đẹp" tới "tả tơi cong cả người" từ biên giới đất liền cho tới ngoài biển đấy.

      Xóa
    3. Cường vĩnh phúc lộn gằm,
      cho vùng cao mẫu giáo.

      Xóa
    4. Nhà iem vừa đọc tin tức, lại vừa biết người bạn khổng lồ 16 chữ vàng + 4 tốt chuẩn bị "chơi đẹp" cho Việt Nam một phát "tơi tả cong cả người" đấy các bác, chẳng là thừa dịp máy bay Malaysia bị rơi ở biển Đông, Trung quốc thấy cần phải lập bến cảng ở Trường Sa của ta đây này :
      http://vn.news.yahoo.com/t%C6%B0%E1%BB%9Bng-trung-qu%E1%BB%91c-m%C6%B0%E1%BB%A3n-c%E1%BB%9B-%C4%91%C3%B2i-x%C3%A2y-c%E1%BA%A3ng-185015334.html

      Cái "lưỡi bò" lại ngọ ngoạy liếm biển, liếm đảo của tổ quốc kia kìa, không lo cứ lo chuyện tận đẩu tận đâu.

      Xóa
    5. Cường vĩnh phúc lộn gằm,
      cho vùng cao mẫu giáo.

      Xóa
    6. http://www.thanhnien.com.vn/pages/20140311/tuong-trung-quoc-muon-co-doi-xay-cang-o-truong-sa.aspx

      Link này cho các bác dễ đọc, liệu bọn bưng bô, dư luận viên lại có chửi báo Thanh niên là "mất dạy" với tổ quốc vì đã đưa tin này?

      Xóa
    7. Còn đây là chuyện của Công an nhân dân :
      http://www.thanhnien.com.vn/pages/20140311/nghi-an-mot-hoc-sinh-bi-bon-bat-coc-sat-hai-co-dau-hieu-tac-trach-trong-dieu-tra.aspx

      Liệu bọn bưng bô, dư luận viên lại có chửi báo Thanh niên là "mất dạy" với tổ quốc vì đã đưa tin này?

      Xóa
    8. còm vĩnh phúc lộn gằm
      cho vùng cao mẫu giáo.

      Xóa
  16. Trần văn Thắng Hà Nội12:27 Ngày 10 tháng 03 năm 2014

    Đu đủ không mần đơn kiện thì mời ông bay xa ra tay, kiện cho sập cộng sản đi?


    Em thấy anh Thắng, anh Vớ văn vỉn nói chuẩn men À!
    Thế bác Đu Đủ không biết chủ nhân ông của đất này là ai à!
    Ông chủ đầy quyền uy, mặt đỏ phừng phừnglà Đảng của chúng ta đó, Đảng cộng......sản của chúng ta đó.
    Pháp luật à, to nhỉ, thế,....Thế có bằng Nghị quyết của Chi bộ chúng ông không mà đòi kiện?
    Ngoài Cựu chiến binh, bộ đội hy sinh ngoài chiến trường. Ông mày còn sắm thêm thanh gươm Công an (mà nuôi thanh gươm cũng tốn , lại còn phải phải sắm cho bố mẹ 2 đàng, vợ con chúng cái bảo hiểm cả đời, con chúng học có dốt cũng vào đại hoc...) .
    Chà Ông mệt quá, xem nào, đã kín kẽ chưa nhỉ? (:(
    A! Ông còn quên, tất cả các cánh tay nối dài của Ông nữa chứ! Không có tiền là chúng quay đít vào mặt mình luôn! (:(
    Những thằng nào muốn kiện, Ông gọi bọn chúng trát Nhảy Đầm, Cưa ĐÁ, Mắm Tôm vào mặt luôn! (:(
    Chà Ông mệt quá, xem nào, đã kín kẽ chưa nhỉ? (:(
    Chưa,... chưa , còn đây nữa, những thằng theo Đảng cộng sản của Ông, ông cho chúng tha hồ tham nhũng, có tiền là chúng trung thành hết. Đây này:
    Hành động bảo kê tham nhũng trắng trợn của Đảng chúng ta.
    quy định trinh sát kinh tế không được “hành động” với cán bộ đảng viên khi người đó chưa bị khởi tố để Đảng chúng ta tha hồ tham những. Nếu có lộ liễu quá, thì hãy đợi Đảng họp đã.Nguồn:http://dantri.com.vn/xa-hoi/tinh-trang-khong-hanh-dong-cua-chinh-quyen-khien-nguoi-dan-tu-xu-780173.htm.
    Vậy là muốn bắt Đảng viên tham nhũng , thì pháp luật phải đợi Đảng họp?

    Vậy Bác Đu Đủ có muốn kiện nữa không, Hay kẻ sĩ chỉ chết chứ không chịu nhục?

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Thật buồn rằng mấy ông thương binh đổ máu ngoài mặt trận lại không bằng thằng công an .Đảng ưu đãi họ quá, bố mẹ đằng vợ mà cũng được cấp bảo hiểm suốt đời , thì thật là!!!

      Xóa
    2. Đảng dùng tiền thuế của Dân để bảo vệ Đảng. Thảo nào ngân sách dành cho chính phủ trả lương nuôi bộ máy bằng đồng lương chết đói. Thế là bộ máy lại móc túi Dân, đúng là một cổ hai tròng!

      Xóa
    3. còm vĩnh phúc lộn gằm
      cho vùng cao mẫu giáo.

      Xóa
    4. Cần gì kiện Đảng, chúng ta chỉ cần nối vòng tay lớn là được.

      Xóa
  17. Cu "sinh viên" lộn gằm,
    cho vùng cao mẫu giáo.

    Trả lờiXóa
  18. Những mánh khóe "chanh luận" & dụ dỗ của bọn phản động :
    =================================================================

    1. Dẫn chứng tùm lum
    Chúng đưa ra những dẫn chứng, những số liệu do chúng bịa ra, nhưng được viết dưới dạng học thức, những thứ đó được gắn mác là của tổ chức khoa học- nghiên cứu thế giới gì gì đó, hay của ông tiến sĩ- giáo sư ngoại nào đấy v.v... lol

    2. Tự sướng siêu nhân Gao
    À à, chiêu này là hài hước nhất, tự phong cho mình và đồng bọn là giáo sư, tiến sĩ, thậm chí là anh hùng, luật sư tốt nghiệp mấy trường luật thế giới, thậm chí là đảng viên đảng CS, lúc trước Lý Tống được phong tới anh hùng trên không, Nhà bảo trợ nhân quyền cơ đấy ha ha

    3. Đồ Rê Mí
    Còn được gọi là chiêu "thằng khùng thích hát", chúng sẽ viết nhạc xong up lên Youtube với những lời bài hát mang đậm chất kích động, xuyên tạc pha thêm chút kịch tích, man rợ, dơ bẩn nữa khiến cho người nghe thấy mà ớn lạnh, từ đó để lại những ấn tượng Đảng CS và xã hội VN ko tốt đẹp mấy trong đầu người nghe

    4. Tao điên, tao có quyền
    Chiêu điên loạn nhất, chúng sẽ hát mãi điệp khúc cải lương "CS bán nước, CS dâng đảo cho Tàu" nhưng ko thể đưa ra 1 chứng cứ nào mà dù có đưa ra cũng chả dám tranh luận lâu, và viết được mấy câu lại thêm 1- 2 cụm từ "CS bán nước", "CS theo Tàu" vào như thể đây là dẫn chứng hùng hồn nhất lol Nếu "thua" ớ nơi này, chúng lại đi nơi khác rêu rao và cứ diễn mãi vở hài kịch "CS bán nước" khắp mọi nơi để mua vui cho người tri thức.

    5. Liên hoàn nói
    Với chiêu này thì bọn Vichoco sẽ tích cực phán, tích cực nói thậm chí là làm thơ, chúng đặt vấn đề nhanh như súng liên thanh, nói nhiều đến mức mà ta ko có thời gian để kịp tranh luận, 1 đứa nói thì chục đứa bè, clones quá trời clones, cốt để cho đông, cho có số lượng, cho chúng ta thấy đông mà hoang mang, cho bọn trẻ thấy đông mà tin theo, việc này thường xảy ra ở phần bình luận trên Youtube hay Yahoo! News.
    Và đây cũng là điểm nguy hiểm nhất, cứ thử tưởng tượng một mình mình tranh luận kèm cãi lộn với chục thằng Mafia Vichoco, không đuối vì mệt cũng đuối vì tức những câu từ chúng bịa đặt, xuyên tạc một cách trắng trợn, vô liêm sĩ.

    6. Thêm xăng vào lửa
    Chúng thường lấy những vấn đề nhức nhối của xã hội ra và đổi trắng thay đen, thổi phồng bịa đặt, bóp méo nửa sự thật, viết luyên thuyên 1 hồi, dẫn chứng đủ kiểu nhưng kiểu chủ yếu là tính bắt cầu, nghĩa là ông này làm cái này, mà ông này lại quen với ông kia, suy ra ông kia cũng làm thế, hay là 1 thằng ăn cắp là cả nhà ăn cắp, hoặc mày nhượng bộ suy ra mày bán nước, mày nhẫn nhịn suy ra mày nhục nhã, mày muốn nhân nhượng suy ra mày sợ giặc, :8 :8 nhằm làm cho người đọc mê muội, vì không nhận ra được đây là chiêu bóp méo nửa sự thật nên bị chúng làm mòn hay làm mất đi thế lập trường.

    7. Tụi bây còn thơ ngây lắm, biết cái gì
    Với chiêu này thì bọn chúng sẽ gắn cho những bạn 9x cái mác là còn nhỏ, ko hiểu việc đời, và tự cho mình 1 cái tuổi già dặn để giảng dạy như trong tiết Sử, nào là ngày xưa bác đã chứng kiến CS ác ôn, ngày xưa gia đình bác đã phải bỏ chạy CS, hay "ngày xưa đó, cháu ko biết đâu, CS đuổi nhà bác, rồi đánh đập vợ con bác :8 :8, nhưng bây giờ CS nhồi nhét vào não các cháu những thứ sai sự thật, đừng nghe những lời của kẻ chiến thắng, nghe những người thật, "việc thật", nghe những người 60-80 tuổi kể lại nè"
    Rồi sẽ đưa ra những dẫn chứng ko ai kiểm tra được như "Ông nội bác kể lại, cha bác kể lại, bạn bác nói :8 :8..." nhưng thực ra là bác tự nghĩ ra ha ha Và "bác" chỉ mới 20-30t hay thậm chí là bằng tuổi con thôi con ạ, lấy tuổi giả cho con tin thế thôi lol
    Nếu bạn dám phản biện lại mà có lời nào bất kính với "bác" hay "chú" gì gì đó tùy theo mức độ ham tự phong của mấy ku phản động ấy thì sẽ bị chụp lên đầu cái mũ "bất kính, mất dạy" từ đó suy ra những gì bạn nói là sai hết dù cho luận điểm, luận cứ của bạn là hoàn toàn chính xác và hợp lý đi chăng nữa lol

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. (tiếp)

      8. Kim thiền thoát xác & Đại cương chửi thề
      Lâm vào thế bí, đơ lưỡi, lý luận ko được nữa thì bọn rận sẽ dùng chiêu "kim thiền thoát xác" nghĩa là bỏ chạy í. Chúng sẽ nói bâng quơ 2-3 câu rồi kết luận tạp cho có sau đó là bỏ chạy, chuyển sang nơi khác hành nghề; để cho người khác thấy ta đây vẫn chưa thua, ta đây vẫn còn nhiều lý lẽ lắm nhưng ko thích nói, hay rõ hơn là ta đây bị lý luận của nó làm cho viêm họng, nói ko được nữa, nên phải bỏ chạy để bào toàn "danh dự", để cho đỡ bị quê lol
      Cách này chỉ dành cho bọn rận già gào ko được và rận có học (tạm gọi là thế). Còn đối với bọn rận trẻ, rận mới vào nghề, chúng sẽ điên cuồng áp dụng những thứ mà chúng đã học trong Đại cương chửi thề để "chanh luận" với bạn. Bao nhiêu từ thô tục và dơ bẩn nhất bất kể ngoại ngữ hay Quốc ngữ, bất kể tiếng địa phương hay tiếng lóng gì cũng sẽ được bọn chúng áp dụng triệt để và xem đó như là những chứng cứ, dẫn chứng, lý lẽ hùng hồn nhất. Khi bạn ko chịu được những câu từ hạ đẳng này và bỏ đi thì chúng sẽ quy ngay cho bạn tội "đuối lý nên phải bỏ chạy" lol Còn khi bạn tiếp tục lý lẽ thì chúng cũng tiếp tục chửi, chúng sẽ kiên trì chửi thề cho đến hồi kết, đến khi bạn chịu ko được nữa... ha ha

      9. Sánh so tương đối, nêu gương thần tượng
      Với chiêu này thì bọn chúng tha hồ mà khoe thần tượng Hoa Kỳ đồng thời cũng là cha mẹ của chúng và khiến cho bạn bị bí thế với những câu ngớ ngẩn như :
      Tại sao Việt Nam theo Cộng Sản mà không bằng Mỹ ?
      Mày nói không nên đa đảng à ? Đa đảng mới bằng Mỹ chớ !
      Các nước một Đảng đều nghèo trong khi các nước đa đảng đều giàu, theo đa đảng !

      hay những câu đại loại như :
      Mỹ dân chủ lắm, vì thế nó mạnh lắm. Việt Nam không dân chủ nên không mạnh. Muốn sướng thân thì cứ theo chúng tao mà phản động, rồi sẽ được sung sướng như bên Mỹ.
      => Trong khi chúng có biết được sự thật về món hàng "dân chủ" mà các Đảng chính trị Mỹ rao bán cho dân chúng ? Chúng chỉ nhìn thấy cái bề ngoài, cái bản mặt đằng trước tốt đẹp, nói theo chúng thì miễn Mỹ giàu, Mỹ đẹp thì cái gì Mỹ cũng tốt, cũng hay và bắt chước Mỹ sẽ được như Mỹ, còn không cứ nghèo hoài chứ không hiểu, không thấy được cái đằng sau lưng của tụi Tư bản keo kiệt, của xã hội rối ren, bầu cử kiểu PR marketing.

      10. Hiếp dâm lịch sử
      Chúng rất thành công khi dùng chiêu này nhằm hạ uy tín của Đảng CS Việt Nam. Chúng thường lôi hình ảnh ông Hồ Chí Minh-lãnh tụ của Đảng CS Việt Nam- và các nhà lãnh đạo Đảng CS ra và phủ bụi lịch sử. Chúng xuyên tạc, bịa đặt, nói ngông chuyện lịch sử. Chiêu này của chúng thường đánh vào những cái đầu óc ham lạ của nhiều bạn trẻ đam mê môn Sử nhưng lại làm biếng, không dám và cũng không muốn tìm hiểu kỹ càng lịch sử, chỉ muốn biết những "chuyện lạ" trong lịch sử nhằm thỏa mãn cơn khát hiểu biết của mình để có vốn "kiến thức" mà ra vẻ ta đây giỏi Sử, ta đây biết tất tần tật những "thâm cung bí sử" mà nhiều người chưa biết. Nhưng đối với những bạn đã am hiểu tường tận chuyện sử xưa thì chiêu này chả khác gì vở hài kịch rẻ tiền. Có những bạn "cao Sử" tức tối khi đọc những bài viết ngông của chúng nhưng cũng có một số chỉ cười nhạt rồi sang trang khác...

      Tụi Phản động tranh luận với khẩu hiệu :

      PHÁN LÀ TRÚNG, KHÔNG CẦN ĐÚNG HAY SAI !! ha ha

      Xóa
    2. 10 vấn đề bạn nêu tôi để ý thấy vấn đề thứ 9 bạn nói trật lất. Chẳng cần gì so sánh với Mỹ. Nhìn qua Hàn quốc là hàng xóm của chúng ta kìa.

      50-60 năm trước, Hàn quốc còn bết hơi chạy theo chạy theo miền Nam. Sài gòn khi ấy còn được ví như Hòn ngọc viễn Đông.

      Bây giờ thì sao?

      Cái này là thực tế đấy, chẳng ai bịa ra được đâu.

      Thử hỏi bạn nếu được xuất khẩu lao động thì bạn chọn Bắc Hàn hay Hàn quốc. Hỏi cũng là đã trả lời.

      Xóa
    3. Thêm nữa, có bao giờ bạn đặt câu hỏi tại sao lại như vậy không? Tại sao người Việt chúng ta cứ mãi nghèo hoài vậy? 1 đời con người là 70 năm, bao nhiêu cái 70 năm thì chúng ta mới ngửa mặt với thiên hạ. Xuất khẩu ô tô, điện máy, điện lạnh ra nước ngoài ?

      Xóa
    4. Chiêu (ca tụng đệ tử của lão để thần tượng lão) này thì hàng đệ tử của tay chân lão ở VN nhai đi nhai lại nhiều rồi. Trong blog này cũng có và cũng đã được mọi người trả lời. Xả tinh bậy mới vào chưa biết, vì vậy trước hết nên tìm hiểu đã rồi hãy sủa và nhất là cần phải suy nghĩ tìm ra cái mới mà chanh đấu, không nên bới xác thối ra để ăn. Lão nuôi chó săn biết sủa chứ không nuôi linh cẩu, nghe chưa xả tinh bậy!

      Xóa
    5. Hình như đầu óc bạn đang có vấn đề. Sao tự mình ví mình như loài chó biết sủa thế.

      Xóa
  19. Ông nặc này cũng chịu khó còm dài ra phết nhẩy. Nhưng chỉ tiếc là không được như mụ Đốp - có được cái tên để mà... xưng danh cùng thiên hạ.

    Trả lờiXóa
  20. Nếu @ Đu đủ đúng sai, hãy dùng văn hóa phản biện để tranh luận. Chứ mang nick của người ta để chê bai, chửi bậy kiểu như đu đủ thì viết trại thành đu đụ ..v/v thì đúng là kiểu bỏ bóng đá người. Một thứ tranh cãi của trẻ con. Hãy lớn lên một tý !

    Trả lờiXóa
  21. Nhiều còm sĩ chửi @Sinh viên, @Vĩnh phúc là "lộn gằm". Xin được hỏi : Thế họ "lộn gằm" của mẹ mày hay của vợ mày hay sao mà chúng mày nhày nhụa thế ?

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Chúng nó "Lộn gầm" của mẹ thằng Khách qua đường

      Xóa
    2. A ! Thế ra mẹ và vợ của chúng mày được Khách Qua Đường gặm nên chúng mày tức tối, nhảy đong đỏng. Không sao, về bảo mẹ và vợ hoặc con gái chúng mày cũng được, đến đứng xếp hàng trước cửa nhà tao. Rồi tao sẽ từ từ gặm hết. Đảm bảo qua sáng hôm sau mẹ, vợ và con gái chúng mày sẽ khệnh khạng , đi hai hàng về nhà cho chúng mày xem. Được chứ ?

      Xóa
  22. một mớ hỗn tạp bầy nhầy chẳng lẽ đây là các nhà hoạt động chính chị chính em sao /hai phe xông vào nhau rõ cùng loài

    Trả lờiXóa