Chủ Nhật, ngày 27 tháng 4 năm 2014

LẦN ĐẦU TIÊN HÉ LỘ: TỰ VỆ SLAVIANSK- ANH LÀ AI?

 


Tư lệnh Tự vệ Slaviansk Igor Strelkov

 Lời dẫn: Có lẽ vì nhu cầu giữ bí mật quân sự nên từ trước đến nay, người được giới thiệu là chỉ huy Lực lượng Tự vệ Donbass ở Slaviansk chính là Thị trưởng Vyacheslav Ponomaryov. Và hôm nay, lần đầu tiên thế giới biết đến cái tên Igor Strelkov- vị Tư lệnh thực sự của Lực lượng vừa mới xuất hiện chưa đầy một tháng (từ ngày 12/4 đến nay) nhưng đã liên tục có những cuộc tấn công táo bạo, xuất quỷ nhập thần khiến chính quyền Kiep chao đảo. Vậy thực tế Tự vệ Donbass là ai? Mỹ, phương Tây và ngay không ít người trong chúng ta- những người Việt quan tâm đến chiến sự ở Ukraina, luôn cho rằng họ chính là những chiến sĩ đặc nhiệm Nga. Hoá ra tất cả đã nhầm! Xin hãy nghe chính vị Tư lệnh Tự vệ Slaviansk Igor Strelkov lần đầu tiên công khai về bản thân và những đồn đội của mình qua bài phỏng vấn của báo Sự thật Komsomol. Bài này khó nên chúng tôi kính mong bác Koc Khơ Me hoặc bác Kichbu hoặc ai đó dịch giúp.
Xin cảm ơn!

*************

 

 

Ngày 12/414 Tự vệ Donbass đánh chiếm trụ sở Sở Công an TP Slaviansk tạo ra bước ngoặt cho tình hình Đông-Nam và cho cả Ukraina
Mời xem lại bài đã đăng trên Google.tienlang:
 
*******************  

Командующий самообороной Славянска Игорь Стрелков: Задержанные наблюдатели — кадровые разведчики Комментарии: 276

Первое интервью без маски главнокомандующий Игорь Стрелков дал корреспондентам «Комсомольской правды» [фото, видео, онлайн-трансляция]
Больше месяца этот человек оставался в тени. От имени народной самообороны Славянска выступал «народный мэр» Вячеслав Пономарев, которого и называли лидером ополчения. Однако, было видно, что Пономарев лишь политическая фигура. А военным планированием занимается другой орган, расположившийся в здании СБУ Славянска. Именно здесь разрабатывалась операция по нападению на аэродром в Краматорске, когда были взорваны Ми-8 и Ан-2. В субботу была совершена атака еще на один вертолет, который, получив повреждение, с трудом ушел на Изюм. Сюда, в конце концов, привезли на допрос иностранных наблюдателей, задержанных в пятницу на одном из блокпостов.
В субботу же в этот штаб из Донецка прибыл член президиума ДНР Денис Пушилин. Налаживать связи. После долгого совещания к журналистам он вышел вместе с командующим отрядом самооброны Славянска Игорем Стрелковым. Вдвоем они объявили об объединении политических и военных структур ополчения. А все силы самообороны Донецкой народной республики перешли под командование Стрелкова. Сразу после своей первой пресс-конференции командующий дал свое первое интервью - «Комсомолке», рассказав о задержанных разведчиках, тактике Правого сектора и своей мотивации.
- Откуда вообще взялся ваш отряд.
- Это ополчение, конечно, сильно разбавлено добровольцами из других регионов. Отряд, с которым я пришел в Славянск, формировался на территории Крыма. Я не буду этого скрывать. Это все — добровольцы, причем две трети — граждане Украины. Не только крымчане, есть беженцы из других областей Украины — из Винницы, из Житомира, Киева. Конечно очень много дончан и людей с Луганщины. Именно по их предложению отряд и принял решение прибыть именно в Славянск.
Командующий отрядом самооброны Славянска Игорь Стрелков во время разговора с журналистами "Комсомолки".
Фото: КОЦ Александр, СТЕШИН Дмитрий
- По вашим людям видно, что они не в первый раз взяли оружие в руки...
- Большая часть отряда действительно имеет боевой опыт. Многие, сейчас уже граждане Украины, воевали в рядах российских вооруженных сил — Чечня, Средняя Азия. Есть повоевавшие в Ираке и Югославии в составе украинских вооруженных сил. Есть даже такие, кто успел побывать в Сирии.
- Откуда у вас оружие?
- В первый же день мы разоружили УВД Славянска, где было изъято достаточно большое количество огнестрельного оружия. Нами были разоружены несколько подразделений 25 аэромобильной бригады. Подразделение погранслужбы Украины. Всего взяли около 150 стволов автоматического оружия, несколько гранатометов. Плюс шесть боевых машин десанта. Один самоходный миномет «Нона»...
- Но при этом ощущение, что вы избегаете открытых боестолкновений с армейскими частями.
- У нас есть понимание того, кто нам противостоит — 25 аэромобильная бригада из Днепропетровска, десантники. И 95 десантная бригада из Житомира. Первые укомплектованы жителями Юго-Востока Украины. Житомирская — тоже не сильно отличается по составу. Все это солдаты, которые были посланы сюда против своей воли, добровольцев среди них нет. Если мы начнем их убивать, а возможности у нас такие есть, то мы будем убивать своих братьев. Противник этим пользуется. Они выдвигают в район, подконтрольный ополченцам, солдат срочной службы. Ополченцы с ними не воюют. После этого украинское командование ставит блокпост, огораживает его военной техникой и вводят на него бойцов Правого сектора, Нацгвардии, спецподразделений СБУ... Вот они под охраной десантников начинают исполнять свои обязанности. Вести огонь по наемникам и экстремистам, одетым в военную форму, мы можем только одновременно уничтожая военнослужащих украинской армии. Пока мы не можем на это пойти, да и не хотим стрелять в своих братьев. Но если эта практика продолжится, мы и действовать будем по-другому. Как пример, я бы вернулся к уничтожению вертолета. В течение нескольких суток мы вели наблюдение за краматорским аэродромом, у нас была возможность сбивать вертолеты, которые были с личным составом. Но мы выбрали борт только с экипажем, вертолет был загружен боеприпасами. Мы будем стараться действовать так и впредь. Но никто не может гарантировать, что сегодня, завтра или послезавтра не начнут страдать обычные военнослужащие.
- В пятницу вы задержали неких военных наблюдателей...
- Их документы я вам предоставил. Эта миссия, согласно показаниям одного из украинских военных, осуществляет объезд границы с целью осмотра мест расположения именно российских войск. Что они делали здесь, я честно говоря не представляю. Может они под прикрытием дипломатического статуса пытались в пользу украинской провести разведку позиций ополчения в надежде на то, что иностранцев задерживать не будут. Хотя, скорее всего, это очередная потрясающая стратегическая задумка украинского командования, которое не знает расположения постов ополчения. Когда автобус с наблюдателями в сопровождении ГАИ прибыл на блокпост в Краматорске, украинские военные начали панически прятать свои воинские документы. Это говорит о том, что они совершенно не ожидали увидеть здесь вооруженное ополчение.
Переговоры об освобождении европейских дипломатов славянские ополченцы хотят вести только с представителями Российской Федерации
Фото: КОЦ Александр, СТЕШИН Дмитрий
Паспорта удерживаемых европейских наблюдателей.
Фото: КОЦ Александр, СТЕШИН Дмитрий
- Как отреагировали иностранцы?
- Очень спокойно. Это профессиональные натренированные кадровые разведчики, они абсолютно не паниковали.
- У них была какая-то спецаппаратура?
- Да, но я пока не хотел бы озвучивать какая. Переговоры об их освобождении я буду вести только с представителями Российской Федерации.
Изъятые у наблюдателей ОБСЕ жетоны и армейские знаки различия.
Фото: КОЦ Александр, СТЕШИН Дмитрий
- Какова конечная цель вашего ополчения?
- Есть цели тактические, есть стратегические. Ополченцы из местного населения, конечно, хотят, чтобы Донецкая республика больше не зависела от воли киевской хунты и от хунт, которые придут ей на смену. Процентов 80 населения желает присоединения к России. Мотивация тех, кто пришел со мной и кто к нам присоединяется более широкая. Они говорят: мы не хотим останавливаться на достигнутом, мы хотим идти дальше и освободить Украину от фашистов.
- Что вы ждете от России?
- Я реалист. Россия пока не предоставила нам ни одного автомата, ни одного патрона. Нам все подарили украинские военные и милиция. За что им глубокая благодарность и надеемся, что они продолжат и дальше нас снабжать. Я понимаю, что из-за Славянска третью мировую никто начинать не будет. Но и за Украину никто не будет развязывать войну, поскольку это несостоявшееся государство, занимающееся промыванием мозгов собственным гражданам. -Такого потока лжи,причем самой низкопробной и легко разоблачаемой, которую дают украинские СМИ про ополчение Славянска, его населения и населения Донецкой и Луганской областей. Их сочинения очень легко разоблачаются и слеплены на скорую руку. Они пользуется тем, что информационное поле ими целиком захвачено, российские каналы отключены. И вот эта массированная пропаганда, к сожалению действует на значительную часть населения. И люди в центральных и западных областях Украины всерьез считают, что тут действуют банды наемников, которые за тысячу гривен в день готовы убивать или подставлять под пули женщин и детей. Это не так. Народ Донецка восстал против хунты и будет против нее сражаться, мы пользуемся полной поддержкой населения.
- О чем вы договорились с правительством Донецкой народной республики?
- Решили не плодить органы власти. Соглашение далось нам нелегко. У сил ополчения очень много претензий к руководству Донецкой республики, которое не сумело сделать ничего, после захвата исполкома. Но объединяться необходимо. Мы выдвинули свои требования к руководству республики. И со своей стороны сняли ряд заявлений, дезавуировали их. Именно, чтобы достичь консенсуса.
- Получается, что вы приняли командование над всеми силами самообороны?
- Много анархии, но мы всех объединим, процесс не быстрый.

----------------------
Lúc 11:30 ngày 29/4, Google.tienlang bổ sung: Rất tiếc là đến giờ chưa có ai dịch bài phỏng vấn trên. Cũng rất tiếc nữa là báo Tin tức của Thông Tấn xã VN tại sao lại không đi dịch từ nguyên bản tiếng Nga bài phỏng vấn này mà lại đi dịch một bài tiếng Anh tóm lược bài phỏng vấn? "Tam sao thất bản" là đương nhiên! Nhưng dẫu sao, có vẫn hơn không, chúng tôi chép bài này về đây từ báo Tin tức để chúng ta tham khảo.

Tiết lộ mới về lực lượng 'bí ẩn' ở đông Ukraine

  Thứ Hai, 28/04/2014 16:26
Lần đầu tiên chỉ huy tự phong của lực lượng tự vệ ở thành phố Slovyansk, phía đông Ukraine đã trả lời phỏng vấn về lực lượng và trang bị của họ kể từ khi cuộc khủng hoảng ở khu vực này nổ ra.

Ông Igor Strelkov, người đứng đầu lực lượng vũ trang tự vệ trên mà các quan chức ở Kiev đã mô tả như là một nhân viên tình báo Nga, đã đưa ra một số thông tin về những tay súng đang canh gác và bảo vệ những vị trí quan trọng tại thành phố Slovyansk. "Một số thành viên trong đơn vị của tôi tại Slovyansk đến từ Crimea, được thành lập chủ yếu bởi những tình nguyện viên, khoảng hơn một nửa trong số họ là công dân Ukraine”, ông Strelkov nói với tờ Komosomolskaya Pravda có trụ sở ở Moskva.

Theo vị chỉ huy trên, đơn vị tự vệ của ông bao gồm những người đến từ khu vực miền tây và miền trung Ukraine cùng với những người dân địa phương.

Trong khi đó, Cơ quan An ninh Ukraine cho rằng ông Strelkov là một sĩ quan của Cục tình báo Nga. Ông Strelkov cũng không trực tiếp trả lời câu hỏi của phóng viên về sự tham gia của lực lượng tình báo quân đội Nga ở đông Ukraine và không không nói về bản thân mình. Moskva cũng đã phủ nhận có liên quan đến tình trạng bất ổn ở đông Ukraine hiện nay.

Lực lượng tự vệ đang canh gác bên ngoài một tòa nhà chính quyền ở Slovyansk, Ukraine ngày 26/4.

Ông Strelkov cho biết thêm hầu hết những thành viên trong lực lượng tự vệ của ông đều có kinh nghiệm tham chiến, trong đó có những người từng phục vụ trong quân đội Nga hoặc Ukraine và đã từng đến Chechnya, Trung Á, Nam Tư, một số "thậm chí từng tới Syria”.

Ông Strelkov đã trở thành một trong những nhân vật quan trọng nhất trong cuộc khủng hoảng ở phía đông Ukraine. Việc tổ chức chặt chẽ và hoạt động chuyên nghiệp của lực lực lượng tự vệ tại khu vực này đang đặt ra những thách thức nhất định đối với chính quyền lâm thời tại Kiev, vốn "tiếp quản" quyền chỉ huy quân đội Ukraine trong tình trạng hỗn loạn và hàng triệu người ở đông Ukraine coi chính phủ của họ là bất hợp pháp.

Tờ Wall Street Journal cho biết trong suốt cuộc phỏng vấn, ông Strelkov nói một cách bình tĩnh, giọng nói thấp, tránh những lời lẽ chống phương Tây. Ông dường như rất thoải mái trong những phút nói về chiến thuật và những chi tiết quân sự liên quan đến lực lượng của ông. Theo ông Strelkov, vũ khí mà lực lượng tự vệ Slovyansk đang sử dụng là từ sở cảnh sát địa phương cùng với việc thu được của lực lượng đặc biệt Ukraine. Hiện lực lượng này có khoảng 150 vũ khí tự động, vài khẩu súng phóng lựu và 6 xe chiến đấu bộ binh.

"Cho đến nay, Nga không cung cấp cho chúng tôi một khẩu súng hoặc viên đạn nào. Mọi thứ chúng tôi có là từ quân đội và cảnh sát Ukraine", ông Strelkov nói và nhấn mạnh rằng các chiến binh của ông cũng nhận được sự ủng hộ từ người dân trong khu vực Donetsk và hiện có khoảng 80% người dân địa phương muốn tách ra và trở thành một phần của Nga.

Tuy nhiên, một cuộc thăm dò dư luận do Viện Xã hội học quốc tế Kiev tổ chức mới đây cho thấy cho thấy 27,5% số người được hỏi ủng hộ việc tách ra khỏi Ukraine và sáp nhập Nga trong khi 72,1 % cho biết họ coi chính phủ tạm quyền ở Kiev hiện nay là bất hợp pháp.

Ông Strelkov cũng thừa nhận rằng lãnh đạo ở khu vực Slovyansk và Donetsk vẫn còn một số bất đồng vì ở Donetsk đã tuyên bố thành lập nước cộng hòa và họ đã không làm gì khác ngoài việc chiếm giữ các tòa nhà chính quyền, nhưng “chúng tôi sẽ đoàn kết và ngày càng nhiều người dân ở Donetsk không ủng hộ chính quyền Kiev".

Vị chỉ huy lực lượng tự vệ trên cũng cáo buộc lực lượng đặc biệt của Ukraine đang bị chi phối bởi Đảng cánh hữu nhằm chống lại các chiến binh của ông. "Chúng tôi không muốn bắn anh em của chúng tôi, nhưng nếu tình hình này tiếp tục diễn ra, chúng tôi sẽ có hành động khác", ông Strelkov nói.

Trước đó, Nga đã từ chối liên quan đến tình trạng bất ổn phía đông Ukraine. "Chúng tôi không can thiệp vào công việc nội bộ của Ukraine; nó mâu thuẫn với lợi ích của chúng tôi. Chúng tôi không có nhân viên tình báo nào ở đó", Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov cho biết.

CT
(Wall Street Journal)/Tin tức-TTXVN

39 nhận xét:

  1. Nhận xét này đã bị quản trị viên blog xóa.

    Trả lờiXóa
  2. Với tinh thần quốc tế vô sản, trong chuyện này không thể không có yếu tố Nga.

    Trả lờiXóa
  3. Các từ binh ở Slaviansk được công khai họp báo
    Các quan sát viên từ Đức, Đan Mạch, Ba Lan, Thụy Điển và Công Czech vừa được người biểu tình đưa ra trước báo chí ngày 27/4 tại Slavyansk. Các quan sát viên trước đó đã bị người biểu tình bắt giữ tại Slavyansk vào ngày 25/4.
    “Các quan chức châu Âu đều trong tình trạng sức khỏe tốt”, quan sát viên của Đức – Đại tá Axel Schneider phát biểu trước 60 nhà báo tại tòa thị chính Slavyansk cho hay.
    Các quan sát viên của Tổ chức An ninh và Hợp tác Châu Âu (OSCE) cũng cho biết thêm, họ đang là khách, chứ không phải tù nhân chiến tranh.
    Cũng trong ngày 27/4, một nhóm thương lượng đã được OSCE gửi đến thành phố Slavyansk để thỏa thuận với người biểu tình ủng hộ liên bang hóa Ukraine tại đây về việc thả 8 quan sát viên bị bắt giữ.
    Chỉ huy Dân quân Tự vệ Slavyansk ông Vyacheslav Ponomarev cho biết, các quan sát viên tiến vào Slavyansk để ngắm cảnh nhưng lại có bản đồ để đánh dấu vị trí chỗ đóng quân của lực lượng Dân quân Tự vệ Slavyansk.
    Hãng tin Reuters đưa tin, ông Vyacheslav Ponomarev cũng đề cập đến khả năng trao đổi các quan sát viên lấy những thành viên của lực lượng dân quân tự vệ bị chính phủ Kiev bắt giữ.
    Trong khi đó, chính quyền lâm thời Kiev cáo buộc lực lượng dân quân tự vệ Slavyansk sử dụng các quan sát viên châu Âu làm lá chắn.
    Trong một động thái khác, Cơ quan An ninh Ukraine cũng thừa nhận việc 3 sĩ quan an ninh của lực lượng này đã bị người biểu tình bắt giữ tại thành phố Horlivka tỉnh Donetsk trong đêm 26/4.
    ----
    В воскресенье группа европейских наблюдателей, задержанных пророссийскими сепаратистами в восточной Украине, впервые появилась на публике. Наблюдатели сообщили, что обращаются с ними нормально. Тем временем, продолжаются переговоры об их освобождении.

    Выступая в Славянске в присутствии вооруженных сепаратистов, руководитель группы наблюдателей Организации безопасности и сотрудничества в Европе немецкий полковник Аксель Шнайдер заверил репортеров в том, что все члены группы здоровы.

    Сепаратисты заявили, что восемь наблюдателей являются «военнопленными». Шнайдер сказал, что их удерживают по политическим причинам:

    «Наше присутствие здесь, в Славянске, вне всякого сомнения, используется в качестве политического инструмента теми, кто принимает решение в регионе, и не исключается возможность использования этого инструмента в переговорах».

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. ОБСЕ направила в Славянск своих представителей для проведения переговоров с самопровозглашенным мэром города Вячеславом Пономаревым об освобождении военных наблюдателей.

      Ополченцы также показали троих захваченных ими окровавленных сотрудников Cлужбы безопасности Украины (СБУ).

      Позднее в воскресенье агентство Reuters сообщило, что один из европейских наблюдателей, из числа удеживаемых в Славянске, забрался в машину со знаками ОБСЕ и уехал в сопровождении еще трех мужчин.

      Тем временем, в ходе пресс-конференции в Малайзии находящийся в этой стране Барак Обама говорил об ужесточении экономических санкций, поскольку Москва, по словам президента, способствует беспорядкам на востоке Украины, где преобладает русскоязычное население:

      «Есть убедительные доказательства того, что они поощряют то, что происходит в восточной и южной Украине, поэтому мы и европейцы коллективно заявляем, что если Россия будет продолжать идти по пути провокаций, вместо того чтобы урегулировать эту проблему мирным путем и способствовать де-эскалации напряженности, это будет иметь последствия. И эти последствия будут нарастать».

      По сообщению Reuters, в воскресенье пророссийские сепаратисты в Донецке взяли под контроль здание областной государственной телерадиокомпании. Протестующие требовали отключить украинские каналы и подключить вместо них российские. Корреспондент Reuters видел людей в масках с палками и щитами, контролировавших вход в здание. Внутри действовали люди в камуфляже. Около 15 милиционеров стояли неподалеку, но не препятствовали происходящему.

      Это – первый случай захвата телецентра. Директор центра вышел к репортерам, он сказал, что захватившие здание люди предъявили ему ультиматум, потребовав включить один из российских каналов. По подсчетам корреспондента ранее у здания собралось около 400 человек. Они выкрикивали «Россия!» и «Референдум!» Позже протестующие покинули здание, оставив в телецентре свою охрану.

      Xóa
  4. Đại tá tình báo Nga xuất hiện ở "pháo đài" ly khai Slovybansk
    Chủ nhật, 27 Tháng 4 2014 07:36

    Đại tá Igor Strelkov lần đầu tiên xuất hiện, trên một đoạn băng video, quay tại một cuộc họp báo ở “pháo đài” Sloviansk của phe đòi ly khai ở miền đông Ucraina vào ngày 26.4, theo hãng tin Nga Life News.

    IGOR KPLCDaiTaTinhBao
    Đại tá Strelkov (trái) ngồi cạnh
    “chủ tịch Cộng hòa nhân dân Donbass” Denis Pushilin

    Đại tá Strelkov là nhân vật hiện bị Cục an ninh Ucraina (SBU) truy nã gắt gao nhất ở miền đông nước này, do ông bị nghi là sĩ quan tình báo quân đội Nga (GRU) chỉ huy phe đòi ly khai gây bất ổn.

    Trong đoạn băng, đại tá Strelkov mặc quân phục, tự nhận là chỉ huy “lực lượng bán quân sự Nhân dân Donbass”, ngồi cạnh Denis Pushilin, người tự nhận là “Chủ tịch Cộng hòa nhân dân Donbass”. Hai người công bố kế hoạch trưng cầu dân ý ở Donestk vào ngày 11.5 tới, nhằm tiến tới việc tuyên bố “Cộng hòa nhân dân Donbass” độc lập, hoặc sẽ sáp nhập vào Nga, như Crimea đã làm hồi tháng 3.

    Trong cuộc trả lời phỏng vấn đầu tiên với báo Komsomolskaya Pravda (Nga), đại tá Strelkov cũng thừa nhận “Lực lượng bán quân sự Nhân dân Donbass”của ông được lập ở Crimea. Trong lực lượng cũng có dân địa phương và người tình nguyện ở các vùng khác của Ucraina. Ông nói họ có kinh nghiệm quân sự, là cựu binh từng đi lính ở Nam Tư, Iraq…

    Đại tá Strelkov cũng xác nhận SBU ngày 25.4 đã bắt phó thị trưởng tự phong Ihor Perepychayenko (của thành phố Slovyansk) tại sân bay Donetsk.

    Đại tá Strelkov được cho là có mật danh Strilok, bị Kiev truy nã vì nhiều tội ác, gồm tội làm khủng bố. SBU nghi ông là chỉ huy các tay súng thân Nga ở miền đông Ucraina, chỉ huy các nhân viên GRU lo việc lật đổ, huấn luyện quân sự cho người đòi ly khai, lập mạng lưới điệp viên Nga và Ucraina.

    SBU buộc tội đại tá Strelkovtham gia vụ phục kích một đội chống khủng bố Ucraina ngày 13.4, khiến một đại úy SBU thiệt mạng. Ông cũng bị nghi liên quan những vụ bắt cóc các chính khách, nhà báo, nhà hoạt động dân sự, gồm việc giết ủy viên Volodymyr Rybak của thành phố Horlivka.

    Các tay súng đòi ly khai cũng đang giữ các nhà báo Ucraina, một số cư dân Slovybansk gồm nữ thị trưởng, người được phép gặp gia đình và thợ làm tóc cho bà. Nhà báo Yury Lelyavsky người Ucraina bị bắt ngày 25.4.

    Moscow đã phủ nhận, rằng không hề có sự liên quan nào với tình trạng bất ổn ở đông Ucraina, và chỉ có người Ucraina tham gia phong trào ly khai.

    Đại tá Strelkov cũng cáo buộc 8 nhân viên Tổ chức an ninh-hợp tác châu Âu (OSCE) là “điệp viên NATO”. Nhóm này bị phe đòi ly khai bắt ngày 25.4, ở một vị trí gần Sloviansk. Ông nói sẽ không thả nhóm này, và họ sẽ được dùng để đổi lấy các tù nhân là những nhà hoạt động thân Nga bị chính quyền Ucraina lâm thời.

    Sau đó, Vyacheslav Ponomaryov, "thị trưởng nhân dân" tự phong của Slovyansk, nói trong số giám sát viên OSCE có "một nhân viên của cơ quan tình báo Ucraina". Ông nói: "Người đến đây làm giám sát cho cộng đồng châu Âu lại đem theo một điệp viên thật sự. Chẳng chính đáng chút nào".

    Ponomaryov nói cuộc điều tra đang tiến hành, sẽ sớm có kết luận,cho biết nhóm OSCE được đối xử tử tế. Trước đó, ông cũng từ chối thả các giám sát viên này, và muốn nói chuyện với các "cơ quan chức năng" ở Nga.

    Nhóm OSCE bị bắt gồm 4 người Đức, 1 Ba Lan, 1 Đan Mạch, 1 Thụy Điển và 1 sĩ quan Cộng hòa Czech. 5 quân nhân Ucraina đi bảo vệ họ cũng bị bắt. Ponomarev nhấn mạnh nhóm quan sát viên quân sự này làm công tác tình báo với sự cho phép của Bộ Ngoại giao Đức.

    Ông nói: “Họ là những người lính xâm nhập vào lãnh thổ chúng tôi mà không xin phép. Dĩ nhiên họ là những tù binh. Các cuộc trao đổi tù binh luôn diễn ra trong thời chiến. Đó là một hoạt động quốc tế”.

    Các nước EU đã lên án vụ bắt người của OSCE, đòi phe ly khai thả họ ngay lập tức. Kiev nói một quan sát viên đang bệnh, cần được chăm sóc y tế khẩn cấp.

    theo The Observer

    Trả lờiXóa
  5. Đặc nhiệm Alpha của Ucraina bị bắt giữ ở Donetsk

    Nhóm này bị bắt khi đang âm mưu bắt cóc 1 chỉ huy của lực lượng tự vệ địa phương.

    Theo RT của Nga, 3 thành viên thuộc đơn vị đặc nhiệm Alpha của Ucraina đã bị bắt giữ khi đang làm nhiệm vụ bí mật ở vùng Donetsk, miền Đông Ucraina. Sự việc diễn ra trong bối cảnh quân đội Ucraina đang áp sát các thành phố do người biểu tình chiếm giữ ở miền Đông.

    dac-vu
    Tang vật thu được cho thấy, những người bị bắt giữ là thành viên
    thuộc đơn vị đặc nhiệm Alpha của Ucraina (Ảnh: RT)

    Chỉ huy lực lượng tự vệ của nước “Cộng hòa Donetsk”, Igor Strelkov cũng đã lên tiếng xác nhận việc 3 thành viên của đơn vị tác chiến đặc biệt Alpha thuộc Cơ quan An ninh Ucraina (SBU) bị bắt tại thành phố Gorlovka thuộc Donetsk.

    Nhóm đặc nhiệm 3 người bị bắt khi có mặt trong khu vực để thực hiện nhiệm vụ bắt cóc chỉ huy lực lượng tự vệ địa phương đang chiếm giữ đồn cảnh sát của thành phố Gorlovka. Tuy nhiên, khi chưa kịp ra tay, những người này đã bị tóm gọn.

    Theo RT, những người này đã được đưa đến một khu vực gần Slavyansk, tại đây, súng, các tài liệu và thẻ căn cước cùng các vật dụng của họ đã được đưa ra công khai trước giới truyền thông trong một cuộc họp báo.

    Lời khai của 3 người bị bắt giữ cho hay, có tổng cộng 7 đặc nhiệm Alpha được cử đến Gorlovka thực hiện nhiệm vụ. Tuy nhiên, khi có mặt ở Gorlovka, những người này đã chia thành các nhóm nhỏ và họ không biết gì về hoạt động của các thành viên còn lại.

    Trước đó, những người biểu tình ở Slavyansk cũng đã bắt giữ 7 quan sát viên quân sự và 5 thành viên lực lượng vũ trang Ucraina, sau khi nhóm người này xâm nhập vào thành phố.

    Người đứng đầu chính quyền do người biểu tình bầu ra ở Slavyansk, ông Vyatcheslav Ponomarev cho biết, nhóm người này bị bắt khi có dấu hiệu do thám và đã đưa ra thông tin giả dối khi nói rằng mình đi tham quan du lịch.

    Hùng Cường(VOV online ).

    Trả lờiXóa
  6. https://www.facebook.com/hoighetphandong?ref=stream&hc_location=timeline05:58 Ngày 28 tháng 04 năm 2014

    Sự thừa nhận của người chỉ huy quân khủng bố và li khai ở Slavyansk

    Ông ta tên là Igor Strelkov, sỹ quan đặc vụ Cục quân báo (GRU) Bộ quốc phòng Nga thừa nhận rằng chính anh ta đã đưa lính đánh thuê đến Slavyansk, trong đó có cả người nước ngoài. Người chỉ huy các toán quân khủng bố và li khai ở Slavyansk tuyên bố rằng các chiến binh sẽ tiêu diệt các bốt gác cùng với quân nhân Ukraina nếu họ tiếp tục thực hiện nghĩa vụ của mình – chống khủng bố. Strelkov đã tuyên bố trong một băng video phỏng vấn được báo ‘Komsomolska Pravda’ công bố, báo Ukrainska Pravda đưa tin.


    Theo lời Strelkov, trong quân đội Ukraina, trong lực lượng được điều đến chống khủng bố không có ai là tự nguyện, “họ được điều đến đây một cách bắt buộc”. Chúng tôi hiểu, nếu chúng tôi giết họ (mà khả năng đó là chúng tôi có) và nhiều thì chúng tôi giết người anh em mình… Đối thủ của chúng tôi hiểu điều này và lợi dụng nó, họ đặt các bốt gác với vũ khí thông thường, chiến binh Cánh hữu, Vệ binh quốc gia, SBU, những người thực hiện nhiệm vụ với sự bảo trợ của lính dù. Có cảm tưởng tình hình là khi chúng tôi đánh với những kẻ đánh thuê chúng tôi đồng thời cũng tiêu diệt quân nhân Ukraina”, - ông Strelkov nói thêm.

    “Hiện tại chúng tôi không muốn làm điều đó. Nếu tình hình như thế vẫn tiếp tục thì tướng ứng chúng tôi sẽ hành động theo kiểu khác”, - Strelkov nhấn mạnh. Ông đồng thời kể về những người tham gia các toán chiến binh do ông lãnh đạo ở Slavyansk.

    “Các toán được thành lập trên lãnh thổ Crimea và tôi đã đưa họ tới Slavyansk, tôi không dấu điều đó. Lập từ những người tình nguyện. Nhưng trong số đó 2 phần ba là công dân Ukraina, thậm chí không phải sống ở Crimea mà có cả những người từ Zhitomir, Vinnhitsa, Kyiv, và từ các địa phương khác. Hiển nhiên là có nhiều người Donetsk và Lugansk. Nói chung là theo đề nghị của họ chúng tôi đến Slavyansk”, - Strelkov tuyên bố.

    Ông Sterlkov cũng cho biết, số lớn chiến binh có kinh nghiệm chiến đấu: “nhiều người đã chiến đấu trong hàng ngũ quân đội Nga, kể cả công dân Ukraina. Họ từng chiến đấu ở Chechnia, trung Á. Có người có kinh nghiệm chiến đấu ở Iraq, Nam Tư trong hàng ngũ của quân đội Ukraina. Về câu hỏi, vũ khí lấy ở đâu ra Strelkov nói rằng, ngay ngày đầu tiên họ đã lấy vu khí của sở nội vụ Slavyansk, họ “thu được số lượng vũ khí khá lớn”.

    Đồng thời chúng tôi đã tước vũ khí của một số đơn vị lữ đoàn cơ động số 25, đơn vị biên phòng của Ukraina. Tương ứng, thu được khoảng 150 đơn vị vũ khí tự động, một số súng phóng lựu, quân trang khác và 6 chiếc xe bọc thép – 3BMD, 1 BMD1, 1BMD2 và một xe cối tự hành”, - Strelkov cho biết

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. https://www.facebook.com/hoighetphandong?ref=stream&hc_location=timeline05:59 Ngày 28 tháng 04 năm 2014

      Theo LB.ua/Ukrainska Pravda

      Xóa
  7. Nếu đặc nhiệm Nga có mặt, cục diện đông Ukraine đã khác!

    Mỹ vừa cải chính thông tin đặc nhiệm Nga xuất hiện ở Ukraine, một số vấn đề trong tác chiến cũng thể hiện Moscow không điều quân đến khu vực này.

    Trước đây, vào ngày 21-04, hàng loạt tờ báo Mỹ đồng loạt đăng những bức ảnh được Mỹ và Ukraine cho là minh chứng việc lực lượng đặc nhiệm Nga có mặt tại đông nam Ukraine. Tuy nhiên, những bức ảnh này được xác định là sai sự thật và Bộ Ngoại giao Mỹ cũng đã lên tiếng thừa nhận sai sót trên.

    Nhiếp ảnh gia tự do Maxim Dondyuk đã lên tiếng bác bỏ tính chân thực của những bức ảnh được Mỹ lấy làm tài liệu tố cáo Nga. Ông khẳng định bức ảnh được lấy trên tài khoản Instagram của mình nhưng không hề có sự cho phép của chủ nhân và đã bị chỉnh sửa sai nội dung.

    Trả lời phỏng vấn qua điện thoại, ông Dondyuk tuyên bố: “Bức ảnh này được chụp tại vùng Slavyansk của Ukraine. Không ai hỏi ý kiến tôi trước khi dùng nó!”. Toàn bộ những bức ảnh này được New York Times công bố với đề tựa “Các bức ảnh được chụp tại Nga” (?). Đồng thời còn có một số tờ báo thêm vào cả dữ kiện của cuộc chiến Gruzia năm 2008 (?).
    Bức ảnh Mỹ cáo buộc một binh lính Nga hoạt động tại Gruzia năm 2008 và ở Kramatorsk, Sloviansk hiện nay

    Những bức ảnh trên đã được Washington và Kiev sử dụng như những bằng chứng chuyển tới phái đoàn OSCE tại Ukraine nhằm cáo buộc quân đội Nga dính líu tới các cuộc bạo loạn quy mô lớn tại vùng Donetsk và lấy làm cái cớ để điều động quân đội đến “trấn áp bạo loạn” ở miền đông Ukraine.

    Hôm 23-4, tờ New York Times của Mỹ - một trong những tờ báo đăng tải thông tin đầu tiên đã phải cho rút đoạn chú thích dưới các bức ảnh được đăng hôm 21-4 viết: “Những bức ảnh chụp các tay súng tại miền đông Ukraine đã được Mỹ xác nhận là thuộc lực lượng quân đội và tình báo Nga”.

    Phản ứng trước vấn đề bị lật tẩy đưa tin sai lệch, phía Bộ Ngoại giao Mỹ đưa ra những tuyên bố hết sức mập mờ. Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Mỹ, bà Jen Psaki nói: “Chúng tôi đã xem những bức ảnh và đã nói rằng theo quan sát, những người trong ảnh dường như có mối quan hệ với Nga. Chúng tôi cũng đã nhắc đi nhắc lại điều này nhiều lần”.

    Không những thế, Bà Psaki còn lớn tiếng tuyên bố là Mỹ đang nắm trong tay những bằng chứng khác về việc “công dân và lực lượng vũ trang Nga” xuất hiện tại khu vực phía đông Ukraine, song không đưa ra được dẫn chứng nào.

    Kể từ khi tình hình miền đông bắt đầu cẳng thẳng, Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov cho biết Nga đã nhận được “ngày càng nhiều lời kêu gọi cứu giúp để thoát khỏi tình trạng vô luật pháp”. Tuy nhiên, trên thực tế nhân dân miền đông Ukraine không muốn sáp nhập vào Nga, đây là nguyên nhân quan trọng khiến Nga không thể đưa đặc nhiệm vào.

    Dân miền đông Ukraine chỉ muốn Liên bang, không sáp nhập vào Nga

    Trước đây, đã có thông tin dự đoán là Nga sẽ đưa đặc nhiệm vào miền đông Ukraine bằng cách trà trộn vào các nhóm dân quân Cossack và lực lượng cảnh sát đặc nhiệm Berkut tình nguyện đến chi viện cho nhân dân 3 tỉnh miền đông.

    Thế nhưng hiện tại, ngoài chứng cứ giả do Mỹ đưa ra, còn có một số cơ sở để khẳng định lực lượng này không có mặt ở đây. Mà một trong những nguyên nhân quan trọng nhất xuất phát từ vần đề nhân dân Ukraine không muốn sáp nhập vào Nga.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Theo kết quả một cuộc thăm dò dư luận do Viện Xã hội học quốc tế Kiev đăng tải trên tờ báo tiếng Nga Weekly Mirror công bố ngày 19-4 cho thấy, phần lớn người dân ở khu vực Donetsk của Ukraine, nơi đang diễn ra các cuộc biểu tình ủng hộ Nga không muốn gia nhập Nga, nhưng họ coi chính quyền tại Kiev hiện nay là bất hợp pháp.

      Cuộc thăm dò được tiến hành tại khu vực Đông Nam nói tiếng Nga của Ukraine cho thấy tuy người dân ở miền Đông Ukraine tỏ ra phản đối chính quyền Kiev với 74% coi Tổng thống tạm quyền Oleksandr Turchynov là bất hợp pháp, nhưng họ chỉ muốn Liên bang hóa một cách thực sự.

      Số người phản đối việc Moscow kiểm soát khu vực này là 69,7%, so với con số 27,5% người đồng ý, 38,4% người được hỏi ủng hộ đề nghị liên bang hóa Ukraine và 41% cho biết họ muốn phi tập trung hóa quyền lực.

      Điều này là hoàn toàn trái ngược với Crimea (97% muốn sáp nhập vào Nga nên Nga dễ dàng đưa quân vào mà không hề gặp trở ngại), nên có thể nhận định là người dân khu vực đông nam Ukraine sẽ không chấp nhận những lực lượng Nga có mặt ở vùng này, sự xuất hiện của binh lính Nga sẽ không thể che dấu được.
      Hơn nữa, ở các tỉnh này có sự trà trộn của nhiều lực lượng thân chính phủ, họ sẽ tìm cách đánh bắt những nhóm dân quân khả nghi và chỉ cần một thông tin xác thực binh lính Nga có mặt ở khu vực này là Moscow không còn lí do gì để bao biện và chấm dứt cơ hội tham gia vào tiến trình giải quyết các vấn đề Ukraine.

      Trong điều kiện không được ủng hộ của nhân dân, Nga sẽ không dại dột đưa lực lượng vào. Bởi vì các tỉnh này nằm sâu trong lãnh thổ Ukraine, nếu không được lòng dân, đặc nhiệm Nga rất dễ thất bại. Moscow sẽ chỉ đưa quân vào đông nam Ukraine một khi chính thức quyết định can thiệp quân sự.

      Quân biểu tình thiếu nhãn quan quân sự chuyên nghiệp

      Điều này thể hiện ở điểm, nhiều vị trí chiến lược đã nằm trong tay họ bị mất dễ dàng, hơn nữa trong tác chiến mang tính chất thụ động. Ví dụ như việc để mất sân bay Kramatorsk và thành phố Mariupol một cách dễ dàng cho thấy sự thiếu nhãn quan chiến lược của lực lượng dân quân. Những điều này không thể xảy ra, nếu ở đây có một lực lượng quân đội tinh nhuệ.

      Thành phố Mariupol nằm bên bờ biển Azov, giáp với Nga. Có được thành phố cảng này sẽ giúp Nga họ kiểm soát cả dải bờ biển đông nam Ukraine giáp biển Azov, nối liền với bán đảo Crimea, mất thành phố này là điều tối kỵ trong tác chiến. Việc Ukraine đổ quân đánh chiếm đầu tiên chứng tỏ họ đã nhận thấy vấn đề này.

      Xóa
    2. Nếu đặc nhiệm Nga có mặt ở khu vực đông nam Ukraine, đây sẽ là một trọng điểm trấn thủ của họ để xây dựng một căn cứ làm chỗ đứng chân cho hải quân Nga, khống chế suốt dải bờ biển của Ukraine, tạo điều kiện cho lực lượng ở Crimea phát triển lên hoặc lực lượng đổ bộ Nga vượt biển Azov. Lực lượng dân quân để mất thành phố này rất dễ dàng chứng tỏ họ không thấy nó đóng vai trò quan trọng trong mối liên hệ với Nga.

      Vụ sân bay Kramatorsk bị mất cũng là điều khó hiểu. Đối với cả Nga và Ukraine, sân bay này cũng đóng vai trò hết sức quan trọng trong hoạt động tác chiến như đổ bộ đường không và chi viện quân lực, trang bị, vũ khí... Với lực lượng đặc nhiệm thực thụ, nếu không giữ được họ cũng sẽ tìm cách phá hủy, không để đối thủ sử dụng.

      Thực tế trong mấy ngày qua đã chứng minh, từ khi tái chiếm lại, Kiev sử dụng nó làm căn cứ trung chuyển binh lực, vũ khí trang bị của lực lượng trấn áp biểu tình… Kiev tái chiếm được sân bay này một cách nguyên vẹn ngay trong những ngày đầu tiên, khi họ mới chỉ sử dụng lực lượng an ninh là điều hết sức khó hiểu.

      Nếu lực lượng tác chiến đặc biệt của Nga có mặt ở đây, sân bay này sẽ là một cứ điểm không thể đánh chiếm vì nó sẽ có vai trò quan trọng khi Nga quyết định đổ bộ đường không sang Ukraine. Điều này có thể nhận thấy ở Crimea khi các lực lượng Nga đã chiếm đóng trước tiên và bảo vệ chắc chắn hàng loạt sân bay dân sự và quân sự ở bản đảo này.
      Vị trí chiến lược của sân bay Kramatorsk

      Vị trí chiến lược của sân bay Kramatorsk

      Thêm một yếu tố nữa là lực lượng dân quân Donbass không có khả năng linh hoạt chiến thuật. Một ví dụ là trong khi lực lượng quân chính phủ đang tập trung quân lực tại các bàn đạp ngoại vi để tấn công các thành phố, nếu họ tiến hành các cuộc tập kích vào những điểm tập kết này thì sẽ tiêu hao đáng kể binh lực của quân chính phủ, giảm nhuệ khí và làm phá sản ý định của họ.

      Tuy nhiên, lực lượng dân quân Donbass chỉ thụ động phòng ngự chờ đợi quân chính phủ mở cuộc tấn công, còn nếu là lực lượng đặc nhiệm Nga, họ sẽ biết phải làm gì để với lực lượng nhỏ như vậy mà vẫn có khả năng tiêu diệt được một đạo quân lớn. Nếu binh lính Nga có mặt ở đông nam Ukraine, có thể cục diện bây giờ đã khác.

      Tất cả những điều này, dù là không đầy đủ cũng có thể giúp chúng ta nhận định là lực lượng đặc nhiệm Nga không hiện diện ở khu vực đông nam Ukraine. Điều này cũng phù hợp với nhận định của Thiếu tướng Georgij Alafuzoff - người đứng đầu ngành tình báo EU là quân đội Nga chẳng dính dáng gì tới tình hình căng thẳng ở các tỉnh miền đông Ukraine.

      Trước đây, người đứng đầu cơ quan tình báo EU đã từng tuyên bố: “Theo tôi, những gì xảy ra ở Ukraine hiện nay là do người dân ở miền đông không hài lòng với những gì đang xảy ra. Họ lo ngại về những lợi ích của mình trong tương lai, bởi họ là những người chỉ nói được tiếng Nga”.

      Xóa
    3. Cho đến hôm nay, hành xử của Miền Đông và Nga rất kiềm chế. Hành xử như vậy là khôn ngoan, khi Kiev và Mẽo càng chủ động gây hấn, Nga càng mềm mỏng để Mẽo gây hấn quá lố thì chính thái độ của dân chúng Mẽo và Châu Âu sẽ là cú đấm khủng khiếp từ trong lòng Mẽo và Châu Âu. Nếu quân đội Kiev tấn công vào người dân, dù chính quyền Mẽo và vài nước Châu Âu cố gắng lờ đi thì sự phản ứng của quốc tế là không thể tránh khỏi, và cũng là cái cớ để phe đối lập của các nước Châu Âu gây khó khăn cho chính quyền hiện tại của các nước đó.

      Người Miền Đông nếu thiếu kiềm chế, chủ động tấn công vào quân đội Kiev thì nội chiến sẽ nổ ra, và người dân chắc chắn không muốn kết cục này. Duy trì được hiện trạng và tiến đến sửa đổi hiến pháp liên bang là phương án tối ưu.

      Xóa
  8. Kiev tổ chức ám sát chỉ huy tự vệ miền Đông
    QĐND - Chủ nhật, 27/04/2014 | 22:22 GMT+7

    QĐND Online - Trong buổi họp báo ngày 27-4, Chỉ huy lực lượng tự vệ địa phương thành phố Sloviansk, Igor Strelkov tuyên bố, 3 tình báo viên thuộc Cơ quan An ninh quốc gia Ukraine (SBU) bị bắt giữ là thành viên của lực lượng đặc biệt Alpha và nhiệm vụ chính của họ là tìm cách ám sát chỉ huy tự vệ tỉnh Donetsk, Igor Bezler. Ông này hiện bị Kiev cho là chỉ huy tự vệ thành phố Gorlovka và phải chịu trách nhiệm trong vụ đọ súng chiếm trụ sở cảnh sát tại đây.

    Danh tính của các tình báo viên Alpha cũng được xác nhận là Trung tá Sergei Potemski, Đại úy Eugenhi Verinsko và Thiếu úy Rostislav Kiyashko. Họ bị bắt giữ với đầy đủ giấy tờ và vũ khí mang theo.

    Ảnh minh họa.

    Theo lời khai của các thành viên trong nhóm tình báo này, họ gồm 7 thành viên được cử tới Gorlovka thực hiện nhiệm vụ đặc biệt. Họ khởi hành từ sân bay quân sự thành phố Kramatorsk và đang tìm cách tới Gorlovka thì bị một chốt kiểm soát của lực lượng tự vệ phát hiện và bắt giữ.

    Về số phận của nhóm tình báo này, ông I. Strelkov tuyên bố, sẵn sàng đổi họ lấy các nhà hoạt động yêu cầu liên bang hóa miền Đông đang bị an ninh Ukraine bắt giữ.

    Liên quan tới hoạt động tình báo tại miền Đông, ngày 25-4, tự vệ địa phương thành phố Sloviansk đã bất ngờ chặn giữ xe buýt chở các thàn viên của Ủy ban quan sát quốc tế OSCE tại tỉnh Donetsk. Tới ngày 26-4, đại diện người biểu tình thành phố Sloviansk, Eugenhi Gorbik tuyên bố, các thành viên của Ủy ban thuộc OSCE đang hoạt động tình báo và họ không có liên quan gì tới sứ mệnh nhân đạo của OSCE.

    “Họ là những nhân viên tình báo được đào tạo với các thiết bị chuyên thu thập thông tin. Đặc biệt, trong máy tính xách tay của sĩ quan mang quốc tịch Bulgaria có nhiều tài liệu bằng tiếng Nga xác nhận hoạt động tình báo của anh ta”, ông E. Gorbik tuyên bố. Trong khi đó, OSCE phủ nhận cáo buộc trên.

    Trong cùng ngày 27-4, trả lời báo giới khi ở thăm Malaysia, Tổng thống Mỹ Barack Obama đã kêu gọi Nga cần phải chấm dứt các hành động gây bất ổn tại Ukraine. Ông B. Obama cũng đe dọa sẽ tiếp tục thắt chặt lệnh trừng phạt đối với Nga nếu Moscow không “động tay để giải quyết xung đột”.
    http://www.qdnd.vn/qdndsite/vi-vn/61/43/the-gioi/kiev-to-chuc-am-sat-chi-huy-tu-ve-mien-dong/299090.html

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Vệ binh quốc gia Ukraine đột kích gần Slavyansk
      QĐND - Chủ nhật, 27/04/2014 | 11:15 GMT+7

      QĐND Online - Rạng sáng 27-4, nhiều tay súng đã bất ngờ đổ bộ bằng trực thăng xuống chốt kiểm soát gần thị trấn Soledari, cách thành phố Slavyansk 50km. Theo thông tin sơ bộ, cuộc tấn công trên do Vệ binh quốc gia Ukraine thực hiện.


      Các chốt kiểm soát ở miền Đông được tăng cường sau các vụ đột kích gần đây.

      Ba nhân viên SBU bị bắt giữ ở Donetsk.

      “Cuộc tấn công nhắm vào chốt kiểm soát trên đường tới mỏ muối mang tên Volodarsky (nằm giữa Artem và Soledari)”, thư ký báo chí chính phủ “Cộng hòa nhân dân Donetsk” tuyên bố. Theo lời ông này, ít nhất 15 kẻ trang bị súng trường M-16 đã đổ bộ bằng trực thăng xuống chốt kiểm soát gần Soledari. Khi đó, 4 người tình nguyện canh giữ ở điểm chốt này không mang vũ khí. Vụ tấn công đã làm 1 người bị thương và những kẻ giấu mặt đã bắt 2 người. Tuy nhiên, một người trong số họ đã kịp trốn thoát. Sau vụ tấn công, các thợ mỏ trong khu vực đã tới ứng cứu chốt kiểm soát, buộc lực lượng tấn công giấu mặt phải tháo chạy. Theo nhiều nguồn tin, ít nhất 1 tay súng tấn công đã bị bắn chết và 1 kẻ khác bị thương, nhưng chưa được kiểm chứng.

      Mục tiêu chính của vụ tấn công trên là để kiểm soát khu vực mỏ mang tên Volodarsky, nơi đang bảo quản khoảng 3 triệu đơn vị vũ khí cũ từ Thế chiến thứ 2. Đại diện của lực lượng tự vệ Soledari cho biết, các kho vũ khí cũ vẫn được niêm cất từ thời Liên Xô. Vũ khí niêm cất ở đây phần lớn đã lỗi thời như: Súng trường Mauser, súng ngắn, tiểu liên Degtyarev và PCA…

      Liên quan tới vụ việc, “Thống đốc dân bầu” vùng Donetsk, Dennis Pushilin tuyên bố, tự vệ địa phương vừa bắt giữ 3 thành viên đặc nhiệm SBU. “Họ khai nhận đang xâm nhập lãnh thổ chúng tôi thực hiện nhiệm vụ đặc biệt”, ông D. Pushilin cho biết.

      TUẤN SƠN (theo Russiatoday, Lenta)
      http://www.qdnd.vn/qdndsite/vi-vn/61/43/the-gioi/ve-binh-quoc-gia-ukraine-dot-kich-gan-slavyansk/298992.html

      Xóa
  9. Tự vệ Slaviansk đã thả 1 tên tù binh- sĩ quan Thụy điển vì lý do nhân đạo (ốm- tiểu đường). Số tù binh nước ngoài còn lại tiếp tục được giam giữ.

    Trả lờiXóa
  10. Tại sao chưa có báo VN nào dịch bài phỏng vấn quan trọng này mà nhiều báo vn lại đi đăng theo tin bố láo của báo chí Ukraina?

    "Đại tá Nga" bị truy nã gắt gao nhất Đông Ukraine bất ngờ lộ diện
    27/04/2014 08:36 PM GMT+7

    (Soha.vn) - Một người đàn ông được cho là Đại tá tình báo Nga xuất hiện công khai trên truyền hình với vai trò là Tư lệnh của Lực lượng tự vệ Donbass, miền Đông Ukraine.
    http://nhatbao.net/chi-tiet/873778/-Dai-ta-Nga--bi-truy-na-gat-gao-nhat-Dong-Ukraine-bat-ngo-lo-dien.nbo
    ----
    Ukraine bắt một loạt "sĩ quan Nga" hoạt động ở miền Đông?

    http://danviet.vn/the-gioi/ukraine-bat-mot-loat-si-quan-nga-hoat-dong-o-mien-dong/20140423074831272p1c26.htm
    Dân Việt - Giám đốc tình báo Ukraine lần đầu công khai ra mặt tiết lộ, cơ quan này đã bắt được hàng chục "sĩ quan tình báo Nga" trong số 100 người đang hoạt động tại miền Đông nước này và đang truy lùng một đại tá cấp cao khác.

    Trong cuộc thảo luận trực tuyến do Hội đồng Đại Tây Dương tổ chức hôm qua, Giám đốc Cơ quan An ninh Ukraine (SBU), một cơ quan tình báo của nước này, ông Valentyn Nalyvaichenko cáo buộc, cơ quan tình báo quân sự của Nga, GRU đã dành nhiều năm để xây dựng một mạng lưới bí mật với các đặc vụ đang hoạt động, giúp người biểu tình kiểm soát các thành phố Slaviansk và Kramatorsk ở phía bắc của tỉnh Donetsk.

    Hiện tại, theo ông Nalyvaichenko, 100 sĩ quan tình báo và đặc nhiệm Nga đang có mặt tại Đông Ukraine, chỉ đạo việc chiếm đóng các trụ sở, cơ quan chính quyền, đồn cảnh sát… trên khắp tỉnh Donetsk.
    Người

    Ông Nalyvaichenko cho biết, có 30 đặc nhiệm thuộc quân đội Ukraine hoặc sĩ quan tình báo quân sự Nga (GRU) đang hoạt động tại thành phố Slaviansk. Ở miền Đông Ukraine, Slaviansk và Kramatorsk là nơi mà các hoạt động của sĩ quan Nga mạnh nhất.

    SBU đã bắt giữ được 3 "sĩ quan GRU" và đã tiến hành thẩm vấn họ tại Kiev. Cơ quan tình báo Ukraine cũng bắt được 21 thành viên trong mạng lưới bí mật mà GRU xây dựng và đang hoạt động tại thành phố miền Đông nước này.

    Giám đốc SBU cũng cho biết, Ukraine đang nỗ lực bắt giữ "2 sĩ quan GRU". Hai người này bị cáo buộc đang "kích động các hoạt động nguy hiểm và thù địch" trong khu vực. Ông Nalyvaichenko còn chỉ đích danh, một trong 2 "sĩ quan GRU" mà SBU đang nỗ lực truy lùng để bắt giữ là Đại tá Igor Strelkov, người từng đóng vai trò trực tiếp trong kế hoạch sáp nhập bán đảo Crimea của Moscow.

    Ngoài ra, ông Nalyvaichenko cũng cáo buộc, chính các tay súng Nga đã bắn một máy bay quân sự Ukraine đang bay trên bầu trời Slaviansk hôm qua.

    Phương Đăng (theo Atlantic Council)

    Trả lờiXóa
  11. Chỉ huy Lực lượng Tự vệ Donbass ở Slaviansk là ai cũng được. Ukraine cũng tốt mà Nga cũng OK. Thậm chí TQ hay VN cũng tốt nốt. Đó mới là tinh thần quốc tế vô sản cao cả mà bao lãnh tụ CS không ngừng vun đắp. Đây là bằng chứng rõ nhất cho thấy CNCS, thành trì XHCN không bao giờ sụp đổ. Đám rận chó luôn cho rằng TQ đã đánh chiếm HS của VN. Quá sức sai lầm. Chúng ta giao HS cho TQ trấn giữ vì chỉ có TQ to khỏe mới giúp ta giữ được HS trước con mắt háu đói và gian tham quỉ quyệt của đế quốc Mỹ. Nếu trong ta có vàng bạc châu báu mà ta không giữ nổi thì ta giao nó cho ai nếu không phải là các ngân hàng uy tín như các ngân hàng Thụy sĩ. Đúng là lũ rận chó.

    Trả lờiXóa
  12. Viết thêm mấy lời cho đám rận chó. HS-TS cách bờ biển VN 300-400 km. Nếu giao HS-TS cho TQ trấn giữ (tức là giữ hộ) thì không chỉ 2 quần đảo này mà 80% biển Đông cũng thuộc TQ và nhờ đó chúng ta có hàng trăm km vùng biển được bảo vệ vững chắc. Tất nhiên vùng biển phía Nam TQ cũng được bảo vệ. Cả ta và TQ đều được lợi. Bọn rận chó không bao giờ hiểu được các chiến lược rất cao cấp này.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Cậu đụ đu lại đổi nick à?
      Đổi nick nhưng không đổi được cái giọng ngu ngu ngốc ngốc là bản chất của cậu.

      Xóa
    2. Thằng này nó đổi lâu rồi. nhưng chui đâu cũng nhận ra vì giống chó nó có mùi hôi thối riêng của nó

      Xóa
  13. LẦN ĐẦU TIÊN HÉ LỘ: TỰ VỆ SLAVIANSK- ANH LÀ AI?
    ????????????????????
    Hiện tại thì chắc họ là .... tự vệ sờ láp vi an sờ cờ chứ là ...ai nhỉ? Còn trước đó ( xuất thân ) thì có thể là gíao viên, công nhân , bộ đội , ...
    Việc gì phải ... hé lộ ?

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Phường Điện Biên16:00 Ngày 28 tháng 04 năm 2014

      Thôi đi ông phởn loại ba
      Biết gì, ra vẻ nói ra nói vào
      Tầm lô, chỉ có hô hào.
      Theo đuôi, tán phét, Trí nào ở đây.
      Một trăm sáu bốn vui bầy,
      Về đi, lại có kiến hay nữa kìa!

      Xóa
  14. Tư trời bẻn, Sinh viên, xích chó, đu đủ, tràm hâm, vodka, cu đơ... Thay mặt các loại phởn khá: KHẨN CẤP KIÊN NGHỊ!

    Chúng tôi, tập thể phởn ba,
    Kính thư tới chị, gọi là Hương Lan!
    Hàng năm, giỗ bố đăng đàn,
    Thắp hương, khấn vái lan man mấy ngày.
    Năm nay, sức khỏe không tày,
    Kính thư tới chị! Cho bày ở đây.
    Một là: Nghe lại đĩa hay,
    Văn tế bữa trước, làm lay lòng người.
    Hai là: Xin ý mọi người,
    Bổ xung, góp ý, xin lời thắp nhang.
    Ba là: chuyển tới ho, hàng,
    Đồng tâm, hợp lực cờ vàng hướng theo.
    Biết là sau, trước vẫn tèo,
    Cố thêm năm nữa, giàu nghèo là đâu.
    Cúi đầu, khẩn thiết yêu cầu,
    Cô Tiên cố gắng, ra sau bài nầy.
    Cuối thư, Kính chúc gon này,
    Làm ăn phát đạt, nói hay hơn người.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Phường Điện Biên19:57 Ngày 28 tháng 04 năm 2014

      Nên thay:
      " văn tế bữa trước, làm lay lòng người"
      Bằng:
      Tế văn bữa trước, làm lay lòng người.

      Xóa
    2. Cứ có thêm cụ phường,
      Phởn ba, đều chết mệt.
      Vắng bóng cụ ương, ương.
      Phởn tranh nhau chí chết.

      Phải chăng là cái nết,
      Của họ phởn nhà ta.
      Rắn buông, mềm cột chặt,
      Quen thói, nạt người nhà?

      Xóa
    3. Nên "kính trọng" phởn ba,
      Dù sao cũng biết ký.
      Hơn chán vạn loài bò,
      Kiếm ăn, làm tốt thí.

      Xóa
    4. Cháu đã hiểu, thẩn trên,
      Ông điều sau, ra trước.
      Sai luật với trắc, bằng,
      Một câu liều có được?

      Xóa
  15. Kẻ khờ, kẻ mị dân và cựu đại tá KGB
    Xin giới thiệu với bạn đọc blog bản dịch bài viết "The fool, the demagogue and the former KGB colonel" http://zcomm.org/zmagazine/the-fool-the-demagogue-and-the-former-kgb-colonel/ đăng trên tạp chí Z của giáo sư kinh tế, nhà nghiên cứu quan hệ quốc tế danh tiếng người Mỹ Edward S. Herman. Bài viết đã phân tích sâu sắc các lập luận so sánh trường hợp Kosovo với Crimea của tổng thống Hoa Kỳ Obama và tổng thống Nga Putin.

    Kẻ khờ là John Kerry, người tỏ ra tệ hại khi cấp tốc chạy qua lại giữa Washington và Tel Aviv để cố thu xếp một thỏa thuận “khung” giữa Israel và người Palestine nhằm cho thấy bước tiến trong những nỗ lực của người trung gian đáng mến, tấn công Nicolas Maduro của Venezuela về “chiến dịch khủng bố chống lại dân chúng”, và tất nhiên lên án Nga về “việc xâm lược” đối với chính phủ-đảo chính của Ukraina. Luận điểm của ông ta rằng “Trong thế kỷ 21 thì anh không thể hành xử theo kiểu thế kỷ 19, như việc xâm lược quốc gia khác với cái cớ hoàn toàn bịa đặt”, gợi nhớ đến chủ nghĩa Orwell cổ điển và có thể là điểm nhấn trong cuốn sách tương lai của ông ta. Điểm nhấn của ông ta đã trở thành đối tượng của nhiều câu chuyện chế giễu và trò cười trong truyền thông đối lập, nhưng truyền thông chính thống đã đưa tin một cách nghiêm chỉnh và không biến nó thành trò đùa hay dựa vào đó để làm mất mặt ông ta (cũng giống như đã không làm mất mặt Madeleine Albright về tuyên bố của bà ta trên truyền hình quốc gia rằng giết hại 500,000 trẻ em Iraq thông qua việc cấm vận trong những năm 1990 – bà ta trợ giúp cho kiến trúc sư trưởng của cuộc cấm vận – “là đáng”).

    Dĩ nhiên, có thể Kerry thực sự tin rằng ông ta nói sự thật, khi tiếp thu định đề xuất phát từ “chủ nghĩa ngoại lệ” Hoa Kỳ, những từ ngữ như “xâm lấn”, “xâm lược” và “luật pháp quốc tế” không thể áp dụng cho cảnh sát thế giới như chúng ta; và “cái cớ hoàn toàn bịa đặt”, như khi được Nga đưa ra, sẽ chỉ là sơ suất hay sai lầm có thể tha thứ hay đánh giá nhầm trong trường hợp chúng ta phạm phải. Sau cùng, tờ New York Times nhanh chóng sử dụng từ “xâm lược” trong xã luận về sự kiện Crimea (“Cuộc xâm lược của Nga”, March 2, 2004), trong khi không bao giờ sử dụng từ đó để mô tả cuộc xâm lược - chiếm đóng ở Iraq, cũng như không bao giờ sử dụng các từ ngữ như “Hiến Chương Liên Hiệp Quốc” hay “luật pháp quốc tế” trong 70 bài xã luận về Iraq từ 11 tháng 12 năm 2011 đến 21 tháng 3 năm 2003 (Howard Friel and Richard Falk, The Record of the Paper)

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Một chút tinh vi hơn, nhưng có tính toán, không trung thực, đạo đức giả, thường xuyên lố bịch, và mị dân hơn là ngôn từ của Tổng thống Barack Obama, phát biểu ở Bỉ, khi ông ta cố gắng chứng minh lời buộc tội đầy đạo đức giả rằng Tổng thống Nga Putin đã sai lầm khi đả kích sự lên án của phương Tây về việc bỏ phiếu độc lập của người Crimea và sau đó là Crimea sáp nhập vào Nga (“Remark by the Presiden in Address to European Youth”, Brussels, March 23, 2014). Thật thú vị khi xem cái cách kỳ quặc mà ông ta xuyên tạc lịch sử với các nhận định cá nhân. Theo Obama thì các cha lập quốc của chúng ta đã đưa ra trong “văn bản lập quốc” công thức tuyệt đẹp là “tất cả đàn ông – và – đàn bà đều được bình đẳng”. Dường như ông ta đã quên mất chế độ nô lệ cũng như 3/5 giá trị của mỗi nô lệ có thể đem thế chấp ở miền Nam và phụ nữ không có quyền bầu cử cho đến tận thế kỷ 20. Ông ta nói về lý tưởng “thông tin không bị kiểm duyệt” sẽ cho phép “các cá nhân tự đưa ra quyết định”, nhưng đây cũng là người đàn ông đã làm mọi cách để kiểm soát dòng chảy thông tin và bắt những người tiết lộ thông tin phải trả giá đắt khi phá vỡ bức tường bảo vệ sự bí mật của chính quyền.

      Obama kinh ngạc với “niềm tin của một số người rằng các quốc gia lớn hơn có thể bắt nạt các quốc gia nhỏ hơn để đạt được điều họ muốn - câu châm ngôn bị phủ định đôi khi lại đúng”. Hoa Kỳ có ngân sách quân sự khổng lồ và hơn 800 căn cứ quân sự không phải để bắt nạt các quốc gia nhỏ hơn mà là bảo vệ an ninh quốc gia. Ông ta cũng nhấn mạnh rằng “những sự thật mâu thuẫn [của Nga] chỉ trong một vài tuần sau đó tự nó là bằng chứng cho… [bao gồm] các vấn đề luật pháp quốc tế”. Tuyên bố này thật trơ tráo khi các quan chức Hoa Kỳ (như Dean Acheson, Madeleine Albright) đã tuyên bố rằng họ không áp dụng luật pháp quốc tế một cách nghiêm chỉnh để sửa chữa chính sách của Hoa Kỳ; người tiền nhiệm của Obama là Gerge W. Bush đã lảng tránh bằng một câu đùa cợt: “Luật pháp quốc tế? Để tôi gọi luật sư đã; ông ta chưa cho tôi biết chuyện đó” – và chúng ta có thể quan sát hàng loạt các hoạt động thường xuyên, thậm chí gia tăng, vi phạm luật pháp quốc tế, bao gồm cả nhiều hoạt động được Obama tổ chức. Vi phạm luật pháp quốc tế là một chuyện hiển nhiên kiểu Hoa Kỳ.

      Putin tất nhiên là liên hệ chuyện này tới Iraq, nhưng Obam trả lời Putin: “Hiện giờ, sự thật là cuộc chiến Iraq đã trở thành đối tượng tranh luận kịch liệt khắp thế giới, cũng như ở Hoa Kỳ. Tôi đã tham gia vào cuộc tranh luận và phản đối can thiệp quân sự. Nhưng ngay cả ở Iraq, Hoa Kỳ cũng phải hành động trong phạm vi hệ thống quốc tế. Chúng tôi không đòi hỏi hay sáp nhập lãnh thổ Iraq. Chúng tôi không khai thác tài nguyên của họ cho bản thân. Thay vào đó chúng tôi kết thúc cuộc chiến cũng như rút quân khỏi Iraq và nhà nước Iraq đầy đủ chủ quyền có thể đưa ra quyết định về tương lai của họ”.
      Chúng ta có thể lưu ý tới cách lảng tránh nực cười về vấn đề “luật pháp quốc tế”, điều mà ông ta nói thực sự “vấn đề” trong hoạt động của Nga, nhưng lại lảng tránh trong trường hợp của Hoa Kỳ. Khái niệm “tranh luận kịch liệt” mà ông ta đề cập không chỉ không liên quan tới câu hỏi về vi phạm luật pháp, mà còn là dối trá, cũng như cần phải khẳng định rằng Bush và nhóm cố vấn nhỏ của ông ta đã quyết định tấn công Iraq từ rất lâu trước khi có bất cứ cuộc tranh luận công khai nào về chủ đề đó và họ dựa vào “vũ khí hủy diệt hàng loạt” để biện minh cho cuộc chiến. Đó là cuộc xâm lược dựa trên một lời dối trá và hoàn toàn là “cái cớ bịa đặt”. Về việc “hành động trong phạm vi hệ thống quốc tế”, Hiến Chương Liên Hiệp Quốc là nền tảng của hệ thống quốc tế và cuộc xâm lược là sự vi phạm trắng trợn những điều khoản chủ chốt của Hiến Chương.

      Xóa
    2. Ông ta lập luận rằng chúng ta không ăn cắp tài nguyên của họ và hiện tại đã rút quân. Ông ta không chỉ ra rằng chúng ta rút quân sau nhiều năm giết chóc và phá hủy, chính hành động của chúng ta đã tạo ra sự phản kháng, sự phản kháng ấy đã đủ mạnh để đẩy lùi chúng ta. Ông ta đã quên lưu ý rằng vi phạm luật pháp quốc tế chính yếu nhất của chúng ta ở Iraq là trách nhiệm về cái chết của một triệu người, về bốn triệu người tị nạn, về sự phá hoại khổng lồ đối với cơ sở vật chất. Trái lại, hành động khủng khiếp của Nga ở Crimea dường chỉ dẫn đến nửa tá xác chết.

      Obama cũng không chỉ ra rằng Iraq ở rất xa Hoa Kỳ và việc Hoa Kỳ tấn công vào đó được coi là “cuộc chiến của sự lựa chọn”, hoàn toàn không có liên quan gì tới bảo vệ an ninh của Hoa Kỳ. Crimea, trái lại, rất gần gũi với Nga, dân chúng có ngôn ngữ và văn hóa gần với Nga, vùng đất của họ là căn cứ hải quân chủ chốt của Nga, và cuộc đảo chính ở Kiev, được tổ chức với sự hỗ trợ của Hoa Kỳ và các quyền lực NATO khác, tạo ra sự đe dọa đối với an ninh của Nga. Lãnh đạo của họ buộc phải hành động bởi cuộc đảo chính và mối nguy hiểm đối với căn cứ hải quân, hành động của họ có thể coi là phòng vệ và là “cuộc chiến của sự cấp thiết”.

      Cuộc trưng cầu dân ý của Crimea, đã thu được số phiếu tuyệt đối cho phép Crimea tách khỏi Ukraina và sáp nhập vào Nga, là một thủ tục dân chủ và phù hợp với nguyên tắc tự quyết. Obama và những người cùng phe lại coi điều đó là xâm phạm chủ quyền của Ukraina và vi phạm luật pháp quốc tế. Chúng ta thấy ở đây có hai nguyên tắc không phù hợp với nhau, Hoa Kỳ và liên minh chọn nguyên tắc phục vụ cho lợi ích của họ, và Nga lại chọn nguyên tắc khác.

      Nhưng Putin chỉ ra rằng trong trường hợp Kosovo, một phần lãnh thổ của Serbia, liên quân NATO đã hỗ trợ cho sự ly khai dựa trên nguyên tắc tự quyết. Obama cố gắng phản bác Putin về trường hợp Kosovo bằng cách lập luận “Nhưng NATO chỉ can thiệp sau khi người dân Kosovo bị khủng bố và giết hại có hệ thống trong nhiều năm. Và Kosovo chỉ tách khỏi Serbia sau một cuộc trưng cầu dân ý được tổ chức phù hợp với các quy định của luật pháp quốc tế, cũng như hợp tác chặt chẽ với Liên Hiệp Quốc và các quốc gia láng giềng. Không hề có những điều tương tự diễn ra ở Crimea”. Nhưng NATO không chỉ “can thiệp”, họ tổ chức ném bom với quy mô lớn, đó là hành động vi phạm Hiến Chương Liên Hiệp Quốc và cả “luật pháp quốc tế” mà Obama viện dẫn.

      Obama lảng tránh sự thật là CIA đã huấn luyện lực lượng khủng bố KLA ở Kosovo một thời gian (và họ bị các quan chức Hoa Kỳ coi là “khủng bố”). Lực lượng KLA biết rằng những hành động khiêu khích sự trả thù của người Serbia sẽ đem tới cái cớ cho cuộc tấn công của NATO. Một ngày trước khi NATO ném bom, Bộ trưởng Bộ quốc phòng Anh quốc tuyên bố trước nghị viện rằng KLA đã giết hại nhiều thường dân ở Kosovo hơn quân đội Serbia.

      Obam cũng nói dối về cuộc trưng cầu dân ý ở Kosovo. Không có cuộc trưng cầu dân ý nào hết. Vào ngày 17 tháng 2 năm 2008, nghị viện Kosovo với đa số là người Albania công bố Tuyên Ngôn Độc Lập, và điều đó là đủ đối với Hoa Kỳ và các đồng minh thân cận, giờ thì thật đáng căm phẫn về cuộc trưng cầu dân ý ở Crimea. Cuộc bỏ phiếu ở Kosovo diễn ra sau cuộc chiến của NATO và các hoạt động của người Albania ở Kosovo đã loại bỏ một số lượng lớn người Serbia và Rumania khỏi Kosovo.

      Hoa Kỳ xây dựng một căn cứ quân sự khổng lồ ở Kosovo trong cuộc chiến và chiếm đóng Kosovo, mà không có sự đồng thuận của Serbia hay nhận được bất cứ phiếu bầu nào của người dân Kosovo cũng như Serbia. Nga có căn cứ hải quân ở Crimea theo một thỏa thuận dài hạn với chính phủ Ukraina. Họ không ném bom Ukraina để khai mạc trưng cầu dân ý và các lá phiếu cũng không bị các bất cứ cử tri địa phương nào bác bỏ hay không thừa nhận. Vậy nên, như Obama nói, không thể so sánh hai trường hợp đã nêu. Obama vẽ lên bức tranh tự do mà phương Tây yêu thích, với NATO là người lính canh nghiêm cẩn, với bóng tối và lực lượng của cái ác phía sau Bức Màn Thép bị đẩy lùi xuống các chiến hào.

      Xóa
    3. “Hoa Kỳ và NATO không định tạo ra bất cứ xung đột nào với Nga… Kể từ khi kết thúc Chiến Tranh Lạnh, chúng ta đã hợp tác với Nga với nhiều nhiệm kỳ thành công trong việc tạo dựng quan hệ chặt chẽ về văn hóa, thương mại và cộng đồng quốc tế”. Nhưng ông ta nhắc nhở rằng Nga phải là một quyền lực “có trách nhiệm”. “Nga có một lịch sử lâu dài với Ukraina nhưng điều đó không có nghĩa là họ có thể quyết định tương lai của Ukraina. Theo những nguyên tắc nền tảng hiện đang bị đe dọa – các quốc gia và dân tộc có thể tự lựa chọn – không có gì có thể đi ngược lại. Hoa Kỳ không đưa người biểu tình tới Maidan – đó là người Ukraina. Không có lực lượng nước ngoài nào kêu gọi công dân ở Tunis và Tripoli nổi dậy - họ tự mình làm việc họ muốn”. Obama quên không kể rằng từ khi kết thúc Chiến Tranh Lạnh, NATO đã liên tục vi phạm cam kết của quan chức Hoa Kỳ là không tiến thêm “một inch” nào tới gần biên giới Nga, để bao vây Nga, gây sức ép lên biên giới của Nga, và hỗ trợ các lãnh đạo chính phủ vùng biên giới công khai thù địch với Nga. Việc phương Tây hỗ trợ chính phủ thù địch với Nga ở Ukraina được các quan chức Nga coi là các hành động thiếu thân thiện và đe dọa. Obama tuyên bố rằng chỉ có những người Ukraina biểu tình ở Maidan cho thấy bằng chứng, ngay cả khi một số trong đó bao gồm cả những thành phần bạo lực nhất nhận sự hỗ trợ của Hoa Kỳ, và do đó tự mình “quyết định tương lai của Ukraina”. Điều hiển nhiên là thỏa hiệp về chính phủ lâm thời được đàm phán giữa các phe phái ở Ukraina, với sự hỗ trợ của Liên Minh Châu Âu, đã nhanh chóng bị người biểu tình bạo lực xé bỏ, trực tiếp dựng lên nội các đảo chính như sự lựa chọn số một của Victoria Nuland, và “Đ.m. EU” tiếp tục cố gắng dàn xếp cuộc xung đột một cách hòa bình. Chính phủ không được bầu cử sau đó đã bổ nhiệm các thành viên cánh hữu vào các vị trí chiến lược, thể hiện một chính quyền Ukraina không phải là “độc tài” Nga và đe dọa người Nga trong phạm vi Ukraina cũng như quốc gia Nga. Trong bối cảnh ấy, cuộc trưng cầu dân ý ở Crimea cho thấy một trường hợp quan trọng và công bằng khi nguyên tắc “người dân được tự lựa chọn” (Obama) được áp dụng.

      Lập luận của phương Tây, và chủ yếu là của Hoa Kỳ rằng sự can thiệp và vai trò trong việc lật đổ chính quyền dân cử ở Ukraina là một dạng xâm lược được dùng để chống lại Nga, có thể cho thấy hành động của Nga chỉ là phản ứng lại sự xâm lược. Một phương thức hiện đại quan trọng trong các cuộc đảo chính được phương Tây tài trợ là thông qua sự khuyến khích, huấn luyện, cũng như hỗ trợ vật chất và tuyên truyền cho các nhóm đối lập để phá hoại và làm mất uy tín của chính phủ mục tiêu và đánh bật họ ra khỏi quyền lực. Chuyện đó được trưng ra dưới nhãn hiệu quan hệ công chúng “khuyến khích dân chủ”, nhưng thực tế là “phá hoại dân chủ”. Chuyện đó không chỉ được thực hiện ở Bahrain hay Arab Saudi, mà còn cả ở Serbia, Ukraina và Venezuela. Chính phủ dân cử ở Ukraina đã bị lật đổ; chính phủ đảo chính thay thế họ không có bất cứ phiếu bầu nào. Trong phát biểu tại Brussels, Obama cho rằng “Các quốc gia Mỹ Latin từ bỏ chế độ độc tài và xây dựng các nền dân chủ mới”, nhưng ông ta quên không nói rằng những chế độ độc tài đó vốn được Hoa Kỳ tài trợ và trong khi ủng hộ chế độ chuyên chế ở Venezuela rất nhiều năm, Hoa Kỳ đã thù địch với nền dân chủ cánh tả Bolivia suốt hơn một thập kỷ; và trong khi Obama đang phát biểu ở Brussels thì chính phủ của ông ta đang thúc đẩy những người biểu tình bạo lực ở Caracas, lăng mạ Maduro, đe dọa trừng phạt, và hơn thế nữa theo mô hình “phá hoại dân chủ” truyền thống của Hoa Kỳ (See Kerry’s pugnacious statement of March 13, 2014 before the House Foreign Affairs Committee on “Advancing U.S. Interests Abroad: The FY 2015 Foreign Affairs Bud get.”)

      Xóa
    4. So sánh phát biểu của Vladimir Putin trước toàn Liên Bang Nga vào ngày 18 tháng 3 năm 2014 về cuộc trưng cầu dân ý của Crimea với phát biểu về khủng hoảng của Obama vào ngày 23 tháng 3 tại Brussel là vô nghĩa – Putin đã toàn thắng. Điều này, tôi tin rằng, là kết quả của sự thật, Nga đang phải hứng chịu cuộc sự tấn công và sự đe dọa nghiêm trọng của Hoa Kỳ, họ buộc phải trở thành kẻ thù và chống cự khi Hoa Kỳ tiếp tục mở rộng đế chế và không dung thứ cho các đối thủ. Chủ yếu là Nga và Trung Quốc, và các hoạt động của Hoa Kỳ - NATO đã biến Nga từ vị thế khách hàng dưới thời Yeltsin thành kẻ thù và “kẻ xâm lược” hiện nay. Thật đáng ngạc nhiên khi chứng kiến truyền thông chính thống và giới trí thức tảng lờ nguy cơ an ninh mà cuộc đảo chính do phương Tây hậu thuẫn ở Kiev gây ra đối với Nga, và sự gia tăng của nguy cơ đó khi NATO mở rộng tới biên giới Nga. Tiêu chuẩn kép về xâm lược và luật pháp quốc tế thật kinh khủng. Putin nói một cách mỉa mai, “Trước hết, ít nhất là họ cũng nhớ ra rằng có luật pháp quốc tế - muộn còn hơn không bao giờ”. Putin diễn đạt ý của mình rất thông minh. Obama không bao giờ vui vẻ ở Brussels, bản thuyết trình đầy sáo ngữ và lầm lẫn của ông ta chỉ mang lại đau khổ. Ông ta bảo vệ những thứ không thể bảo vệ được và đối thủ của ông ta hoàn toàn vượt trội, cả về trí tuệ lẫn đạo đức.

      Nhưng Putin là kẻ thua cuộc đối với truyền thông chính thống Hoa Kỳ. Tổng thống Nga là nạn nhân của quá trình hủy hoại tiêu chuẩn mà truyền thông chính thống áp dụng cho các đối thủ hay mục tiêu của nhà nước đế quốc. Putin thường xuyên được giới thiệu là “cựu đại tá KGB” – bạn có thể hình dung truyền thông Hoa Kỳ giới thiệu George Bush 1 là “cựu giám đốc CIA”. Tất nhiên mọi vết nhơ trong sự nghiệp của ông ta đều là thật – Chechnya, quyền của người đồng tính, sự yếu kém của nền dân chủ Nga và quyền lực của đám tài phiệt (mà ông ta thừa kế từ tổng thống được Hoa Kỳ ủng hộ, Yeltsin) – những điều đó được đưa tin thường xuyên. Nhưng cũng cần phải nhắc tới sự thật là Putin đại diện cho quyền lợi quốc gia Nga, xung đột với thế giới bên ngoài và lợi ích của tầng lớp tinh hoa đế quốc Hoa Kỳ.

      Một minh họa nhỏ cho sai lệch này, chúng ta có thể xem xét truyền thông đưa tin về nhóm Pussy Riot, bị bắt giam sau khi hành động trong một nhà thờ lớn ở Moscow và được biến thành các thánh tử vì đạo trên truyền thông Hoa Kỳ. Họ cho thấy sự tồi tệ của Putin và nước Nga. Tờ New York Times có 23 bài báo về nhóm Pussy Riot trong khoảng thời gian từ ngày 1 tháng 1 năm 2014 đến 31 tháng 3, nhiều bài có ảnh nhóm này đi thăm quan các địa danh tại New York. Họ gặp gỡ ban biên tập tờ New York Times, được tổ chức Ân Xá Quốc Tế, Human Rights Watch và các tổ chức quốc tế khác vinh danh. Mặc dù họ không phải là ban nhạc hay và thường xuyên làm những việc khiến họ có thể bị tống vào tù ở Hoa Kỳ.

      Một trong số họ, Maria Alyokhina, viết bài phản xã luận cho báo giấy (“Sochi Under Siege,” February 21). Hai sự tương phản đáng chú ý: John Mearsheimer, một nhà khoa học chính trị tại trường đại học Chicago và tác giả vài cuốn sách quan trọng về quan hệ quốc tế, viết trong mục phản xã luận “Getting Ukraine Wrong”, xuất bản vào ngày 14 tháng 3 trên tờ International New York Time, nhưng không phải là báo giấy. Thông điệp của ông ta quá sức chịu đựng NYT vì ông ta nói “Nguồn gốc của cuộc khủng hoảng hiện nay là sự mở rộng của NATO… và được thúc đẩy bởi những khẳng định về địa chính trị có ảnh hưởng tới mọi quyền lực lớn, bao gồm cả Hoa Kỳ”. Đó không phải là ý kiến và phân tích phù hợp với báo giấy.

      Một sự so sánh thú vị khác: vào tháng hai năm 2014, trong khi phiên toà và ý kiến của Pussy Riot đang nóng bỏng, nữ tu sĩ 84 tuổi, Megan Rice, bị tuyên án 4 năm tù vì tham gia vào phong trào chống vũ khí hạt nhân và thực hiện các hoạt động mang tính biểu tượng. Tờ New York Times đưa tin này cực ngắn trong mục tin vắn quốc gia với tiêu đề “Tennessee. Nữ tu sĩ bị kết án vì biểu tình hòa bình”. Rice không được mời tới thăm ban biên tập tờ NYT hay viết bài phản xã luận. Bản án của bà chỉ là tin tức không quan trọng.
      Eingestellt von Cu Nỡm

      Xóa
  16. Hoc sinh mẫu giáo vùng cao19:48 Ngày 28 tháng 04 năm 2014

    Cứ có thêm cụ phường,
    Phởn ba, đều chết mệt.
    Vắng bóng cụ ương, ương.
    Phởn tranh nhau chí chết.

    Phải chăng là cái nết,
    Của họ phởn nhà ta.
    Rắn buông, mềm cột chặt,
    Quen thói, nạt người nhà?

    Trả lờiXóa

  17. 28/04/2014 18:22
    Thị trưởng Kharkov bị bắn
    Thị trưởng khu vực Kharkov, Gennady Kernes hôm nay bị bắn và đang ở trong tình trạng nguy kịch. Cùng ngày, cảnh sát ở Donetsk phát hiện một thi thể thứ 3 ở thành phố Slavyansk với nhiều dấu hiệu bị tra tấn.

    Trong một tuyên bố, Hội đồng thành phố Kharkov cho biết: “Thị trưởng Gennady Kernes đã bị bắn ở lưng trong một vụ tấn công của những tay súng vô danh và hiện đang nằm trên bàn phẫu thuật trong phòng cấp cứu. Các bác sĩ đang nỗ lực để cứu sống ông ấy”.

    Thị trưởng Kernes được biết đến là người ủng hộ nhiệt tình cho Tổng thống bị lật đổ Viktor Yanukovych và chống lại phong trào biểu tình của những người ủng hộ Liên minh châu Âu. Do đó, ông Kernes đã nhiều lần bị chính quyền mới ở Kiev và các nhà hoạt động ủng hộ Liên minh châu Âu gây sức ép.

    Ngay sau khi Thị trưởng Kharkov bị bắn, ứng viên Tổng thống Ukraine đồng thời là bạn tri kỷ của ông Kernes là Mikhail Dobkin phải tạm đình chỉ một cuộc họp báo mà ông đã lên lịch trước đó.

    Phản ứng trước vụ bắn nói trên, Bộ Nội vụ Ukraine ra tuyên bố cho biết, một đội điều tra của cảnh sát đang tích cực thu thập chứng cứ ở hiện trường để tìm ra kẻ thủ ác.
    Trong khi đó, cùng ngày, cảnh sát ở khu vực Donetsk cho biết, họ vừa tìm thấy một thi thể thứ 3 ở thành phố Slavyansk với nhiều dấu hiệu bị tra tấn. Thi thể bị phát hiện ở bên bờ sông ở ngoại ô thành phố ở cùng một địa điểm từng phát hiện ra 2 thi thể, trong đó có một người là ủy viên Hội đồng địa phương tên là Volodymyr Rybak hôm 19.4.

    Trả lờiXóa
  18. Tự vệ Donbass bắt sống 6 chiến binh cánh phải
    Tự vệ ở khu vực Donetsk, hôm nay tuyên bố bắt giữ 6 tay súng gần thành phố Slavyansk. Cùng ngày có tin các tay súng ly khai Đông Ukraine cũng xông vào chiếm trụ sở cảnh sát và hội đồng thành phố ở Kostyantynivka.
    “Sáng nay chúng tôi đã bắt giữ 6 chiến binh được trang bị vũ khí của họ ngụy trang bằng cách mặc thường phục ở gần thành phố Slavyansk. Các nguồn tin của chúng tôi cho biết, họ là các chiến binh Cánh phải Right Sector đang âm mưu tấn công tại khu vực của chúng tôi”, Interfax dẫn lời đại diện của Lực lượng Dân quân Donetsk cho biết.

    Nhóm chiến binh bị bắt được chuyển tới trụ sở của Cơ quan An ninh Ukraine (SBU) tại Slavyansk hiện nằm trong tay người biểu tình ủng hộ liên bang hóa và đang bị thẩm vấn.
    Ngoài ra, theo Interfax, Lực lượng Dân quân Donetsk còn cho biết, họ đang gửi một nhóm dân quân lưu động tới sân bay Kramatorsk để xác nhận thông tin lính đánh thuê nước ngoài vừa đổ bộ từ trực thăng xuống khu vực.

    “Chúng tôi nhận được thông tin, lính đánh thuê nước ngoài được vũ trang hạng nặng chủ yếu đến từ các quốc gia thành viên của NATO đã đặt chân xuống sân bay Kramatorsk. Chúng tôi đã gửi nhóm lưu động tới đây để xác nhận thông tin này”.

    Trong khi đó, hãng tin Nga RIA Novosti dẫn lời người dân địa phương cho biết, họ đã nghe thấy tiếng súng nổ tại sân bay ở Kramatorsk hiện do quân đội Ukraine kiểm soát và được Chính quyền Kiev sử dụng làm căn cứ thực hiện chiến dịch chống khủng bố.

    Một nguồn tin khác cho biết, nhóm Dân quân lưu động được cử đến Kramatorsk đã bị tấn công và phải rút lui. Tuy nhiên, may mắn không ai bị thương.

    Ngoài ra, tại một khu vực khác thuộc Đông Ukraine, Kostyantynivka, một nhóm các nhà ủng hộ liên bang hóa đã xông vào chiếm giữ trụ sở cảnh sát và hội đồng thành phố tại đây.

    Bộ Nội vụ Ukraine cho biết, những kẻ tấn công chưa xác định chiếm trụ sở cảnh sát tại Kostyantynivka đang tiến hành đàm phán với các quan chức cảnh sát cấp cao.

    Theo RIA Novosti, hiện tại nhóm các nhà hoạt động trên chưa đưa ra yêu sách của họ. Nhưng động thái trên diễn ra trước cuộc trưng cầu dân ý được lên kế hoạch tổ chức vào ngày 11.5 để quyết định tương lai của khu vực.

    Người biểu tình ủng hộ liên bang hóa ở Đông Ukraine đã từ chối công nhận tính hợp pháp của chính phủ mới ở Kiev và biểu tình đòi tổ chức dân ý để tự quyết định tương lai cho khu vực. Chính quyền Kiev đang thực thi giai đoạn 2 của chiến dịch trấn áp biểu tình ở Đông Ukraine bằng vũ lực.

    Trả lờiXóa
  19. Bộ trưởng Quốc phòng Anh: Không “cứu” Ukraine dù Nga đưa quân vào?
    Tờ Mirror đưa tin, Bộ trưởng Quốc phòng Anh Philip Hammond cho hay, chẳng lợi lộc gì để dính vào “vũng lầy” Ukraine và quân đội nước này sẽ không chiến đấu chống lại Nga ngay cả khi Moscow đưa quân sang Ukraine.

    Theo tờ Mirror, Bộ trưởng Philip Hammond đã bí mật thông tin như trên với các tư lệnh của quân đội Anh, trong đó bao gồm Chủ tịch Hội đồng tham mưu Quốc phòng Anh, Tướng Nick Houghton trong một cuộc họp gần đây.

    Báo Anh dẫn lời nguồn tin bí mật nhận định: “Đây là lập trường bất ngờ, đặc biệt là khi chính phủ công khai đe dọa áp đặt trừng phạt bổ sung đối với Nga nếu căng thẳng ở Đông Ukraine tiếp tục leo thang. Dường như ông ấy (Bộ trưởng Quốc phòng Philip Hammond) tin rằng, tốt nhất Anh không nên cứu Ukraine dù chúng ta ký cam kết an ninh (với Ukraine)”.

    Một số nguồn tin khác còn cho biết, ông Hammond nói với các tư lệnh của quân đội Anh bao gồm, Chủ tịch Hội đồng tham mưu Quốc phòng Anh - Tướng Nick Houghton rằng, việc Anh không tham gia vào chiến dịch can thiệp quân sự (nếu có) vào Ukraine cũng không ảnh hưởng đến vị thế của nước này trên trường quốc tế.


    Những tuyên bố của Bộ trưởng Philip Hammond dường như chứng tỏ chính phủ Anh chủ trương “phủi tay” khỏi cuộc khủng hoảng Ukraine bằng việc nhận định rằng, việc một vài khu vực của Ukraine có rơi vào tay Nga cũng không quan trọng đối với nước Anh. Điều này cũng có nghĩa, Anh sẽ không tuân thủ thỏa thuận năm 1994 nhằm bảo đảm an ninh cho Ukraine để đổi lấy việc nước này từ bỏ vũ khí hạt nhân.

    Lập trường "né tránh" dính líu đến cuộc khủng hoảng ở Ukraine của Anh được củng cố thêm khi một phát ngôn viên của chính phủ Anh cũng nhấn mạnh: “Chúng tôi tin rằng, khủng hoảng Ukraine nên được giải quyết thông qua các biện pháp ngoại giao và hòa giải thông qua các tổ chức quốc tế liên quan như Liên Hiệp Quốc.

    Trả lờiXóa
  20. Hôm thứ sáu tuần trước, một xe buýt treo biển “Quan sát viên OSCE” (Tổ chức an ninh và hợp tác châu Âu) đã bị phe nổi dậy bắt giữ ở gần thành phố Slaviansk (tỉnh Donetsk). Tuy nhiên, nhóm người đi trên chiếc xe này hóa ra là những sỹ quan quân đội Ucraina và một số công dân các nước thành viên NATO - Đức, Séc, Đan Mạch, Ba Lan và Thụy Điển. OSCE sau đó đã giải thích rằng những người bị bắt giữ tại Slaviansk là thành viên phái đoàn quan sát quân sự “được chính quyền Ucraina mời, theo Biên bản Vien 2011”

    http://www.nguoivietkharkov.com/index.php?option=com_content&view=article&id=38410:natophunhantt-&catid=35:tin-ucraina&Itemid=496

    Trả lờiXóa
  21. Rảnh đọc báo, thấy một số bài liên quan tới Ukraina đáng quan tâm :

    MỸ - NATO TĂNG TỐC QUÂN SỰ - NGA LO LẮNG

    ÔNG YAKUNOVYCH ÔM 32 TỶ USD SANG NGA

    NGA KHÔNG DẪN ĐỘ ÔNG YANUKOVYCH

    Thì ra cái gì cũng có giá của nó, Putin cáo già được cống nạp 32 tỷ USD thì ban phát 1 chổ náu thân cho “tổng thống hợp pháp và chính thức” của Ukraina vẫn còn hời chán, vấn đề là ở đâu mà Viktor Yanukovych có lắm tiền vậy quí vị ? Tham nhũng, hối lộ, vơ vét của nước, của dân chứ ở đâu ! Nay thì “tổng thống hợp pháp và chính thức” của Ukraina đã nếm mùi "gấu Nga" nên đã tự nhận ra sai lầm khi "rước gấu Nga" về dày mã Crime của mình.

    Hết rồi cái thời oanh liệt của Liên xô (hình như thời cực thịnh gọi là Gấu Misa thì phải), "gấu Nga" giờ cho cả mấy chục ngàn chú lính nhảy múa hù dọa ở biên giới nhưng tới chừng bị đối thủ diễu võ giương oai với số lượng ít hơn nhiều thì đã phải lo lắng !!! Nhận định của Tổng thống Mỹ rằng quân đội Nga thua kém Quân đội Mỹ nên Nga không dám nghĩ tới 1 cuộc đối đầu quân sự là hoàn toàn chính xác.

    Nguồn thông tin toàn lấy từ Báo chịu sự lãnh đạo toàn diện của Đảng đó nghe.

    Trả lờiXóa
  22. Báo đảng của anh Bao cao su thì liếm đít Mỹ bỉ Nga từ lâu rồi. Anh ấy cắm con sang Mỹ mang đô la về cho đảng còn gì.

    Trả lờiXóa